Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Worldwideopenmusic!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LittleWhites (msg) 16:37, 6 dic 2020 (CET)Rispondi

Sospetta violazione di copyright modifica

Étienne 14:04, 8 dic 2020 (CET)Rispondi

Re: Cancellazione pagina modifica

Ciao, la voce è stata cancellata perché era a tutti gli effetti un puro CV, oltretutto con vago sapore promozionale per l'abuso di grassetti e quant'altro. Ti rimando alla lettura di WP:MUSICISTI.--L736El'adminalcolico 17:43, 8 dic 2020 (CET)Rispondi

Scusa se rispondo solo adesso, ma solo adesso ho imparato (forse) come si partecipa a una discussione. Grazie per la guida. Sto riscrivendo la pagina nella mia sandbox e mi piacerebbe che qualcuno mi aiutasse a evitare errori di impostazione. --WOM (msg) 14:13, 10 dic 2020 (CET)Rispondi

Avviso modifica

Ciao, la tua utenza dovrebbe essere bloccata immediatamente perché il nome utente è inappropriato (come emerge da qui, vedi i criteri indicati nel box qui sopra). Per favore richiedi subito la rinomina cliccando qui e lascia un commento sotto quando lo hai fatto, così se qualche altro amministratore nel frattempo passa di qui, vede che hai provveduto. Grazie --Mtarch11 (msg) 13:34, 10 dic 2020 (CET)Rispondi

Non so ancora bene come si commentano le discussioni e spero di non fare un errore a modificare questo wikitesto.
Ho chiesto la modifica del nome come mi è stato suggerito, utilizzando i link del messaggio.
Riceverò una mail (spero) per la conferma.
Grazie per la segnalazione.
--WOM (msg) 14:09, 10 dic 2020 (CET)Rispondi
Perfetto, grazie. La rinomina di solito avviene breve tempo. Ti invito anche - qualora operassi su commissione - per le prossime modifiche che farai, di ottemperare a quanto previsto su WP:CSC, in particolare al punto WP:COI. Grazie per il pronto riscontro e buon proseguimento --Mtarch11 (msg) 14:13, 10 dic 2020 (CET)Rispondi
P.S. per quanto riguarda la risposta ai messaggi che ti vengono lasciati qui, hai due opzioni: o rispondi nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto (in questo modo funziona un po' come se rispondessi a una mail, un utente ti scrive qui e tu gli rispondi sulla sua "casella"), oppure puoi rispondere direttamente qui, usando però il template {{ping}}. Ad esempio, se dovessi rispondere a me, dovresti scrivere {{ping|Mtarch11}} (senza i "nowiki" che vedi in modalità modifica), seguito dal testo e dalla firma. Per la tua risposta qui sopra, pingo io [@ L736E] in modo che possa ricevere la notifica del tuo messaggio e risponderti. Per qualsiasi dubbio scrivi pure. Ciao --Mtarch11 (msg) 14:17, 10 dic 2020 (CET)Rispondi
Grazie infinite, ma non opero su commissione, cioè non lavoro per conto di nessuno, se questo è il senso.
--WOM (msg) 14:17, 10 dic 2020 (CET)Rispondi
Ti prego di ignorare il mio ultimo commento che riguardava un’altra discussione.
Perdonatemi, ma sono ancora poco pratico dell’ambiente.
--WOM (msg) 14:20, 10 dic 2020 (CET)Rispondi

[ Rientro] Nessun problema, ho sistemato l'ordine corretto dei messaggi. Dai un'occhiata a Aiuto:Ping, Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Indentazione per "districarti" meglio nella gestione delle discussioni (è più facile di quanto sembra!) ciao! --Mtarch11 (msg) 14:39, 10 dic 2020 (CET)Rispondi

[@ Mtarch11] Ciao, desidero ringraziarti per l'aiuto preziosissimo. Spero di non abusarne nel chiederti di dare un'occhiata (non so se ti è tecnicamente possibile) alla pagina di prova che ho scritto sulla voce Gianfranco Continenza, perché mi piacerebbe pubblicarla se è in linea con i principi di Wikipedia. --WOM (msg) 11:22, 11 dic 2020 (CET)Rispondi

Ciao, nessun problema figurati. Io ora sto per staccare, posso tornare a dare un'occhiata approfondita questa sera. La prima cosa che ti consiglio di fare è - qualora tu avessi copiato anche solo qualche frase facendo copia/incolla da altri siti web - di riformulare il testo con parole tue (vedi WP:RIFORMULARE), da una veloce ricerca sul web mi pare che alcune parti della sandbox siano presenti altrove quasi uguali (i testi vanno riformulati, non basta cambiare qualche parola, questo per rispettare i diritti d'autore). Una volta fatto questo, scrivimi così oscuro gli edit eventualmente copiati. Inoltre, mancano del tutto le fonti (vedi WP:F e WP:V). Una volta chiariti questi passaggi, dato che la voce è stata cancellata due volte perché non enciclopedica e/o promozionale (oltre alle altre per copyviol), è necessario chiedere un parere al progetto musica e ti indicherò come fare. Prima per favore risolvi il problema dell'eventuale copyviol e inserisci le fonti seguendo Aiuto:Note, così poi procediamo con la richiesta al progetto. Grazie! --Mtarch11 (msg) 12:49, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
[@ Mtarch11]
Grazie per tutto il tuo aiuto, ma per un neofita non è propriamente facile orientarsi qui.
Ho inserito le fonti, e spero di averlo fatto nel modo giusto.
Quanto al copyviol, non ho fatto copia-incolla da nessuna parte, ma essendo imposta un'esposizione imparziale (e ne comprendo benissimo il motivo), mi sono limitato a una obiettiva successione di fatti e circostamze.
Non è improbabile che parti del testo da me scritto (chi è e cosa fa) possano rinvenirsi in più di qualche luogo del Web, ma si tratta di un personaggio vivente e molto noto.
Di conseguenza, se non sono riuscito a correggere le porzioni del testo che sono suscettibili di copyviol, ti chiedo la cortesia di evidenziarmele cosicché io possa orientarmi.
In ogni caso, grazie infinite!--WOM (msg) 20:32, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Perfetto, ora puoi sottoporre la sandbox al progetto. Clicca qui, scegli la discussione più inerente al biografato (direi varie o jazz), e apri una discussione (proprio come fai quando scrivi qui), inserendo il link della tua pagina di prova e chiedendo un parere per la pubblicazione. Potrebbero volerci alcuni giorni prima che gli utenti iscritti al progetto si esprimano, se otterrai il WP:CONSENSO alla pubblicazione, potrai procedere. Grazie --Mtarch11 (msg) 05:57, 12 dic 2020 (CET)Rispondi

[@ Mtarch11] Grazie infinite!--WOM (msg) 09:15, 12 dic 2020 (CET)Rispondi

[@ Mtarch11] Scusami se ti disturbo di nuovo, ma è per una domanda squisitamente tecnica. Come mi hai indicato, ho aperto la discussione «Richiesta di parere sulla pubblicazione della voce "Gianfranco Continenza"» nell'area Jazz (qui). Chiedo solo di sapere se l'ho fatto bene oppure - siccome ho l'impressione che non venga presa in considerazione - ho sbagliato qualcosa. Grazie infinite per la pazienza e la collaborazione. --WOM (msg) 11:56, 9 feb 2021 (CET)Rispondi

Ciao, nessun disturbo figurati, anzi grazie per il ping! Dunque, riguardo alla Sandbox mi permetto di dire che va sicuramente migliorata la forma, rendendo la sezione "biografia" più discorsiva e meno curricolare, aggiungendo magari qualche fonte e limando qualche tono poco neutrale (aggettivi come "intensa" o "prestigiosa" in generale non sono enciclopedici, o comunque devono essere corredati da fonti molto solide, altrimenti enfatizzano la biografia e basta). Per quanto riguarda il progetto: probabilmente è poco frequentato, tuttavia vedo che la tua richiesta risale a dicembre; ti consiglio di linkare la tua Sandbox anche in dp:Musica/Varie che probabilmente è più frequentato, e vedere se qualcuno interviene, prima di procedere alla pubblicazione. Pingo anche [@ L736E] che era intervenuto precedentemente, qualora volesse aggiungere qualcosa. Grazie! --Mtarch11 (msg) 12:21, 9 feb 2021 (CET)Rispondi

[@ Mtarch11]

Ti ringrazio infinitamente. Ho eliminato gli aggettivi enfatici che effettivamente non sono strettamente funzionali all'esposizione. Faccio fatica a essere più discorsivo perché ho il timore di risultare nuovamente enfatico, però credo di aver capito il problema e cercherò di migliorare opportunamente l'esposizione. Ho riformulato la richiesta di parere all'area Varie (qui) e ora incrocio le dita. In ogni caso, ti devo un caffè! --WOM (msg) 17:04, 9 feb 2021 (CET)Rispondi

[@ Mtarch11] Scusate se torno a disturbarvi, ma ho aperto la discussione "Richiesta di parere sulla pubblicazione della voce Gianfranco Continenza" prima nell'area tematica Jazz (qui) e poi anche nell'area tematica Varie (qui). In entrambi i casi non ho ricevuto nessun riscontro. Comprendo benissimo i motivi per i quali il mio primo tentativo di pubblicazione era stato censurato, che sono dovuti unicamente alla mia scarsa confidenza iniziale con i meccanismi di Wikipedia (si tratta della mia prima pubblicazione), per cui credo di aver corretto gli errori che mi sono stati segnalati, e chiedo aiuto a chiunque volesse prestarmene. Ciò nonostante, penso sinceramente che il biografato, se non la biografia da me scritta, meriti di essere menzionato in Wikipedia, anche perché nella sgtessa enciclopedia compaiono molti tra i musicisti che hanno suonato nei suoi album, nei suoi concerti e nelle sue tournée. Per questo motivo, non sapendo a chi altro rivolgermi, chiedo cortesemente a chi è preposto a farlo di volermi concedere il consenso alla pubblicazione della voce che ho "parcheggiato" nella mia Sandbox (qui) e, in ogni caso, a guidarmi affinché essa sia perfettamente in linea con i principi di Wikipedia. Pingo tutti coloro che sono intervenuti in questa pagina di discussione (sperando di riuscire a farlo bene): [@ LittleWhites], [@ Etienne], [@ L736E]. Grazie a tutti per la pazienza!--WOM (msg) 15:46, 4 mar 2021 (CET)--WOM (msg) 15:46, 4 mar 2021 (CET)Rispondi

Se il progetto tematico non ha dato alcun riscontro significa che non ci sono le condizioni per creare una voce. Per questo genere di richieste, il silenzio del progetto equivale a un "non-consenso" e non a un "tacito assenso" quindi, per il momento, niente pubblicazione.--L736El'adminalcolico 17:59, 4 mar 2021 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per avermi risposto. Allora spero che il bar tematico prima o poi si esprima.--WOM (msg) 19:34, 4 mar 2021 (CET)Rispondi

Voce revisionata in Sandbox modifica

Ho revisionato il testo della voce "Gianfranco Continenza" nella mia Sandbox. Verreste a dare un'occhiata per guidarmi? Grazie. WOM (msg) 17:10, 15 mar 2021 (CET) --WOM (msg) 17:10, 15 mar 2021 (CET)Rispondi

Richiesta di consigli sull’uso del template VAGLIO modifica

[@ LittleWhites] Ciao, ho apportato importanti modifiche alla voce “Gianfranco Continenza” allegando per ogni asserzione le rispettive fonti. Ho chiesto un parere sulla pubblicazione all’area Jazz e all’area Varie molto tempo fa, ma non ho ricevuto nessun riscontro. Sono consapevole che il silenzio in Wp equivale a un diniego, ma ciò che chiedo non è tanto l’autorizzazione in sé a pubblicare, quanto un riscontro in merito alla scrittura della voce stessa, così da poterla correggere e integrare opportunamente, atteso che sul piano materiale essa soddisfa appieno ai requisiti richiesti da Wp per le biografie dei musicisti. Ho tentato di utilizzare il template VAGLIO che tuttavia non ha avuto successo essendo la voce parcheggiata nella mia Sandbox (qui) e non essendo pubblicata. Pertanto, ti disturbo per un quesito: posso tentare di pubblicare la voce così com’è nella mia Sandbox applicando il template VAGLIO, oppure ciò potrebbe essere interpretato come un atto di prepotenza che invero non intendo assolutamente esercitare? Grazie in anticipo per l’aiuto.--WOM (msg) 17:34, 19 mag 2021 (CEST)Rispondi

re: Cancellazione voce Gianfranco Continenza modifica

Avevi pubblicato la voce nel Namespace principale mentre è ancora nella tua Sandbox personale; non c'era motivo di creare una Bozza che ne è un'alternativa e sarebbe diventata un doppione. Vedo che hai già interpellato il progetto competente ma so che le risposte dai progetti non sempre sono veloci e nel frattempo la tua richiesta è passata in coda ad altre; non farti scrupolo a sollecitare, direi che una risposta, anche se negativa, ti sia dovuta. Ciao, --Elwood (msg) 00:01, 23 mag 2021 (CEST)Rispondi

Grazie [@ Elwood] per avermi risposto. Comprendo benissimo che non è semplice per gli amministratori gestire la complessità di Wp, per cui le cautele non sono mai troppe. Ma questo spiega anche quanto sia difficile orientarsi qui per un utente qualsiasi. Ho letto le istruzioni del namespace Bozza e la discussione che è in corso a tal proposito nel Bar. Mi pare di aver capito che diversamente dalla Sandbox, le pagine in Bozza (purché rispettino i capisaldi di Wp, come Copyright, Imparzialità, eccetera, eccetera) non rischiano di essere cancellate dopo 30 giorni di “apparente” abbandono. Se così è, vorrei poter spostare la mia Sandbox in Bozza per tre motivi: 1) evitare di dover riscrivere tutto da capo se per qualche motivo non avessi la possibilità di integrare ulteriormente la voce in Sandbox ogni 30 giorni; 2) permettere a chiunque altro di migliorare la voce; 3) liberare la mia Sandbox per dedicarmi anche ad altri studi. Siccome il namespace Bozza è ancora in fase di completamento, e siccome ho già sbagliato una volta nel tentativo di crearlo, vorrei sapere se per farlo posso cliccare sul selettore “Altro” in alto a destra dell’editor, poi cliccare “Sposta” e da lì scegliere “Bozza”, indicando come nuovo titolo (nello specifico) Gianfranco Continenza. Grazie per l’aiuto!--WOM (msg) 11:22, 23 mag 2021 (CEST)Rispondi
Ti rispondo sui tre punti:
  1. La sandbox personale non viene cancellata dopo 30 giorni di abbandono come le bozze (c'era una frase equivocabile nella pagina di servizio che è stata corretta) è il contrario.
  2. Un pagina in bozza può essere più aperta ad un'eventuale collaborazione ma, attenzione, non è un modo per vagliare o "certificare" una voce. Così come è allo stato attuale nella tua sandbox potrebbe essere pronta per la pubblicazione, ma viste le precedenti cancellazioni rimane consigliabile attendere una risposta dal Progetto di riferimento.
  3. Di sandbox personali ne puoi creare quante ne vuoi (/Sandbox1 /Sanbdox2 ecc. o col /nome che vuoi), quella la puoi lasciare così finchè non si è risolta la questione. --Elwood (msg) 18:08, 23 mag 2021 (CEST)Rispondi
Grazie infinite per tutti e tre i chiarimenti, ma soprattutto per il terzo: ero convinto di dover attendere un’infinità prima di provare a proporre un altro contributo (anche se per il momento preferisco attendere l’esito del mio esordio, per capire quali sono esattamente i criteri di valutazione di Wp, prima di lanciarmi in un altro studio).--WOM (msg) 21:50, 23 mag 2021 (CEST)Rispondi

Richiesta di consenso alla pubblicazione della voce Gianfranco Continenza modifica

Come potrete leggere da questa pagina di discussione, mi sono registrato nel 2020 in Wikipedia, desideroso di contribuire a questa enciclopedia. Ho provato a inserire la voce «Gianfranco Continenza» che era stata da altri inserita nel 2009 ed era stata cancellata, ispirandomi alla forma e al contenuto delle altre centinaia di pagine simili relative a musicisti, fra i quali anche quelli che hanno suonato nei dischi di Gianfranco Continenza. Ciò nonostante, la pagina da me creata è stata cancellata. Apprendendo man mano i rudimenti di Wikipedia, ho rielaborato interamente la voce nella mia Sandbox (qui) e, come mi è stato suggerito, ho avviato la discussione ai bar tematici jazz (qui e qui) e varie (qui e qui). Nel bar jazz non è intervenuto nessuno. Nel bar varie ho ricevuto qualche reazione, senza tuttavia che nessuno si esprimesse in senso positivo o negativo. Nell'ultima discussione al bar varie è stata sollevata un'obiezione a proposito della chiusura della Tower Records nel 2006, ma fonti autorevoli, compresa Wikipedia, confermano che il fallimento della Tower Records nel 2006 non ha determinato la chiusura di tutte le sue attività (alcune "filiali" Tower Records e, soprattutto, il sito Tower.com hanno continuato a operare), per cui le fonti citate - anch'esse autorevoli (riviste a diffusione nazionale e internazionale, quotidiani, eccetera) - dalle quali ho tratto l'asserzione contenuta nella voce sono perfettamente aderenti alla verità storica. Aggiungerei, tuttavia, che non rientra tra i parametri necessari per le biografie dei musicisti in Wikipedia l'essere stato al primo posto in una classifica, per cui la perplessità sollevata, oltre che errata è anche marginale. In ogni caso, nelle discussioni nessuno ha messo in dubbio l'enciclopedicità della voce. Spero che le precedenti cancellazioni non arrivino a determinare, per punizione, l'impossiblità per me di pubblicare la voce, anche se portata a un ottimo livello a seguito delle integrazioni che mi sono state indicate. D'altro canto, a proposito del "Consenso", apprendo (qui) che esso non è costituito da un vero e proprio atto formale, ma si forma attraverso il confronto. In tal senso, credo di aver fatto tutto il possibile per stimolare un confronto, sul quale in definitiva nessuno (tranne la faccenda Tower Records) ha avuto nulla da obiettare. Le posizioni sono state espresse secondo ragionevolezza (il dubbio Tower Records era in effetti ragionevole) e secondo buona fede (ho svolto approfondimenti e ho esposto la "soluzione"). Chiedo dunque a questa comunità di volermi autorizzare alla pubblicazione della voce, oppure di volermi orientare nella rimozione dei motivi che ostano alla pubblicazione stessa. Siccome non so a chi rivolgermi, pingo tutti coloro che sono intervenuti in precedenza: [@ Mtarch11], [@ Elwood], [@ Agilix], [@ Idraulico liquido]. In ogni caso, grazie a chiunque volesse intervenire.--WOM (msg) 12:02, 21 giu 2021 (CEST)Rispondi

Alfredo Fiorani modifica

Ciao. Vedo che la voce Alfredo Fiorani era stata cancellata nel 2012 in questa procedura di cancellazione. Prima di ripubblicarla, visto che non mi pare che l'enciclopedicità sia pienamente evidente nemmeno oggi, sarebbe stato necessario chiedere un parere al progetto competente, perché in teoria sarebbe da cancellazione immediata per C7--Parma1983 15:35, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi

[@ Parma1983]Non sapevo. Pensavo di aver svolto un lavoro almeno accettabile, magari da migliorare, ma perché "da cancellazione immediata"? Mi sembra che il biografato soddisfi appieno i requisiti necessari per la pubblicazione delle voci di scrittori non viventi.--WOM (msg) 16:03, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi

In generale, quando una voce viene cancellata in una procedura di cancellazione per mancanza di enciclopedicità, prima di poterla ripubblicare andrebbe chiesto un parere al progetto competente e, solo nel caso si raggiungesse un consenso a favore della ripubblicazione, si potrebbe procedere; ciò vale nel caso in cui nel frattempo non emergano nuovi elementi che rendano la voce automaticamente enciclopedica (nel qual caso il parere del progetto non servirebbe). In questo caso qualche elemento in più effettivamente c'è, anche se non mi sembra sufficiente a garantirgli l'automatica enciclopedicità. Nel dubbio, ti consiglierei comunque di chiedere un parere al progetto competente, che dovrebbe essere questo--Parma1983 16:11, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi
[@ Parma1983] Fatto! Grazie per la segnalazione. Spero che il mio lavoro non vada perso!--WOM (msg) 16:26, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi
Invece che cancellarla l'ho spostata in Utente:Max Peltuinum/Sandbox1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 17:42, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi
[@ Hypergio]Grazie! Spero che venga accettata.--WOM (msg) 18:41, 11 lug 2021 (CEST)Rispondi

Copio il testo del mio messaggio nella pagina di discussione del Progetto Letteratura (esattamente qui), casomai passasse qualcuno da queste parti: *** Ho apportato alcune integrazioni al corpo della biografia di Alfredo Fiorani nella mia Utente:Max Peltuinum/Sandbox1, ponendo in evidenza i requisiti di enciclopedicità che il biografato possiede in base a ciò che è previsto in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Non ho scritto io la voce cancellata nel 2012 per cui non ne conosco il contenuto. Riporto quindi le osservazioni che leggo in questa procedura di cancellazione non per contestarle (comprendo che evidentemente corrispondono a ciò che appariva nella voce proposta nel 2012), ma per evidenziare attraverso di esse come quei motivi di "contestazione" non siano oggi opponibili alla voce per la quale chiedo il vostro parere: 1. non è vero che «come scrittore ha pubblicato solo con case editrici minori, a volte online», anzi, ha pubblicato con case editrici storiche e autorevoli; 2. non è vero che «i premi non sembrano avere rilevanza nazionale», anzi, alcuni di essi sono persino presenti su Wikipedia; 3. non è vero che «i risultati di Google per le sue opere sono veramente irrisori», anzi, basta googlare "Alfredo Fiorani" e apparirà un mondo. Tutto ciò chiarito, qualcuno ritiene che vi siano cause ostative alla pubblicazione della voce Alfredo Fiorani attualmente parcheggiata nella mia Sandbox1? Grazie a tutti! *** --WOM (msg) 23:53, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

--Fresh Blood (msg) 13:22, 27 lug 2021 (CEST)Rispondi

Grazie. Provvederò come indicato. --Max Peltuinum (msg) 17:20, 30 lug 2021 (CEST)Rispondi

Giuseppe Continenza modifica

E dov'era il chiaro WP:CONSENSO? Tornata in sandbox, ora proteggo la pagina fintanto che, un giorno, non arrivi il consenso, visto che zitto zitto tu la vai a spostare quando ti era stato chiaramente detto che il silenzio-assenso non vale nei casi di C7, soprattutto perchè di nuovo non c'è praticamente nulla.--Kirk Dimmi! 08:38, 10 ott 2021 (CEST)Rispondi

Richiesta di ripubblicazione della voce Giuseppe Continenza modifica

A scanso di equivoci, tutti i dettagli sulla pubblicazione della voce Giuseppe Continenza (che è stata spostata da un utente nella mia Utente:Max Peltuinum/Sandbox3), inclusi i termini del Wikipedia:Consenso, sono forniti nella pagina delle Discussioni utente:Max Peltuinum/Sandbox3. Non riconoscere l'enciclopedicità del biografato, il quale soddisfa tutti i requisiti richiesti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali è a mio modesto avviso un errore. Farlo sulla base di presupposti che esulano dal contenuto della voce e delle fonti allegate, disconoscere i criteri dettati dalla comunità di Wikipedia e assumere un atteggiamento ostile nei confronti dei contributori anziché collaborativo, è un limite allo sviluppo di un'enciclopedia libera e autorevole. Questa dovrebbe essere Wikipedia, non Pincopallopedia. --Max Peltuinum (msg) 12:15, 12 ott 2021 (CEST)Rispondi

Tra l'altro, a proposito di obiezioni inconferenti, si legge su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali che «l'importanza di un gruppo o di un solista non può misurarsi in un'ottica di tempo ristretto e solo relativamente all'ultimo periodo. Un artista di successo oggi può essere considerevolmente meno importante di uno che lo è stato nel passato. Un successo relativamente recente non può offuscare l'importanza che quel gruppo o quel solista possono aver avuto in passato (vedi Wikipedia:Recentismo). Una carriera pluriennale può sicuramente essere un elemento valorizzante, purché la voce tenga conto di tutto l'arco temporale e non si soffermi solo sulle vicende più recenti». --Max Peltuinum (msg) 12:20, 12 ott 2021 (CEST)Rispondi
Ma a chi stai scrivendo/rispondendo? Ancora con sto atteggiamento ostile come anche hai scritto qui? Ho visto da un pezzo quegli interventi ma me ne sono stato zitto, ciò non vuol dire che sia il caso di continuare a sostenere a oltranza la propria WP:OPINIONE, scrivendo tra l'altro un post tutto in grassetto, l'ho scritto in piccolo al progetto ma a me pare che tu sia andato a cercare "l'uomo" (e non la palla), perché non era d'accordo con te. A margine, la talk di quel progetto è stata vista centinaia di volte in quei giorni, il silenzio/assenso in questi casi è equivalente più a un "non consenso", e quelle discussioni non sono votazioni, su cos'è un chiaro consenso lo puoi andare a chiedere a chi vuoi, non me lo invento io. Sull'enciclopedicità inutile che ci torno, quello che ho avuto da dire l'ho detto al progetto, e in realtà se proprio fossi "cavilloso" poco elastico la pagina sarebbe stata da cancellare, nemmeno da rispostare. Grazie della collaborazione.--Kirk Dimmi! 14:11, 15 ott 2021 (CEST)Rispondi

.