Discussioni utente:Merynancy/Archivio

Not Italian?

Ciao Merynancy/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco 27 14:24, 8 gen 2010 (CET)

This Voice

Ciao! Non so se mi confondete con qualcun altro, dato che dite, riguardo ai template, ti fa così tanto felice metterli, ma in realtà molto raramente segnalo voci ritenendo che la loro enciclopedicità sia dubbia... Dite che prima di tutto pure gli inglesi la tengono quella pagina, ma se ancora non lo sapeste, vi informo che su en.wiki tengono un po' di tutto, anche roba assurda, tipo (ha detto un altro utente) la voce su una gara di rutti, oppure la lista dei film dove viene ripetuta più volte la parola fuck... Dite che la voce è completa in quanto c'è anche la data in cui l'album sarebbe dovuto uscire, ma nella Wikipedia italiana non viene tenuta mai (o quasi) la voce su qualcosa che non è mai uscito ufficialmente, che si tratti di album, film, videogiochi, automobili e quant'altro. Comunque, se volete esprimere le vostre considerazioni a favore dell'enciclopedicità della pagina, non dovete farlo scrivendo nella mia pagina di discussione, ma in quella di This Voice (che al momento non esiste). Ultima cosa: in italiano si usa il termine rilasciato in riferimento ad un ostaggio od un certificato, ma i CD vengono pubblicati o messi in commercio (ho corretto in tal senso la pagina in questione). Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:46, 19 gen 2010 (CET)

Non volevo prendere per i fondelli nessuno, quando rispondo a qualcuno che fa un discorso un po' lungo preferisco riportare le parole esatte in corsivo perché si capisca bene a quale parte del discorso sto rispondendo. Dici che la pagina posso toglierla, ma ho detto che di solito una pagina come quella non viene ritenuta enciclopedica, però può anche darsi che la comunità la pensi diversamente. Ora che ho messo quel template, chi vuole può esprimersi nella discussione a favore o contro la sua enciclopedicità, o se crede può proporla per la cancellazione. Anche se volessi, non potrei mai cancellarla direttamente io, sia perché, come detto, può anche darsi che gli altri utenti preferiscano mantenerla, sia perché, per eliminarla, occorrerrebbe essere amministratore, ed io non lo sono... Ciao! --Sanremofilo (msg) 22:10, 19 gen 2010 (CET)

Account condivisi

Come stabilito dalle linee guida di Wikipedia (Aiuto:Nome utente), per varie ragioni (gestione degli utenti, licenza di Wikipedia e, sopratutto, sicurezza, dato che è evidentemente condivisa anche la password) ogni utenza deve corrispondere unicamente ad un singolo utente. Non sono perciò ammessi account condivisi tra più utenti; vi invito pertanto a creare quanto prima 2 account separati, con password diversa, e abbandonare quindi questa utenza. Se, eventualmente, non volete perdere i contributi di questa utenza, prima di registrare le nuove, richiedere il cambio utente in questa pagina: Wikipedia:Cambiare il nome utente/Richieste. I contributi tuttavia possono essere trasferiti solo ad una delle due nuove utenze che andrete a creare, l'altra partirà "da zero". Ciao. --.anaconda (msg) 02:21, 20 gen 2010 (CET)

non le ho modificate a mio piacimento

ma in base alla policy sull'unire (visto che ho inserito un avviso da unire). Che non ho fattio io "a mio piaciemnto".

In che senso siete in 2? --Gelatopistacchio (msg) 09:13, 20 gen 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao Merynancy, la pagina «This Voice» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 23:43, 21 gen 2010 (CET)

Ciao Merynancy, la pagina «Sasha Strunin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo^(posta) 21:22, 28 gen 2010 (CET)

Re:Cancellazione

Io non me ne intenderò ma siccome le policy di wikikipedia parlano di almeno due album, vorrà mdire la voce verrà inserita quando avrà realizzato (non rilasciato, che non era un carcerato) il secondo album. In quanto alle fonti debbono essere controllabili e quindi almeno in lingua inglese. Comunque è sistomatico che non ci sia ancora una voce sulla wikipedia in lingua inglese che è notoriamente quella più tollerante.--Burgundo^(posta) 22:00, 29 gen 2010 (CET)

Continuare la discussione non porterebbe a nulla. La voce è in cancellazione e ampiamente visibile da tutta la comunità wikipediana che avrà modo di stabilire o meno l'enciclopedicità.--Burgundo^(posta) 22:08, 29 gen 2010 (CET)

Firma

Ciao Merynancy! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Vito (msg) 22:11, 29 gen 2010 (CET)

Manca la data perché penso tu la aggiunga a mano, ci sono caratteri non latini e troppi colori che la rendono poco leggibile, devi considerare i colori di sfondo delle pagine e l'accessibilità. --Vito (msg) 15:33, 30 gen 2010 (CET)

Li leggi tu ad un alta risoluzione, ma chi usa sistemi diversi o ha problemi di qualsiasi natura no. --Vito (msg) 15:56, 30 gen 2010 (CET)

Ehm

...prego? --Mats1990ca (msg) 15:21, 18 feb 2010 (CET)

Lasciando perdere l'attacco personale proibito su wikipedia, a cosa ti riferisci? --Mats1990ca (msg) 15:25, 18 feb 2010 (CET)

Ho capito a cosa ti riferisci. Ti spiego, quando si scrivono delle voci sull'enciclopedia ci si dovrebbe basare su delle fonti, anche perchè si dovrebbe presumere che se un soggetto viene inserito significa che non si tratta di una ricerca originale. Nessuno mette in dubbio che tu non dica cavolate, anzi, però una voce, per essere il più completa possibile e attendibile, ha bisogno di fonti che attestino la veridicità delle affermazioni scritte. In particolare i dati di classifiche e vendite hanno bisogno di una fonte perchè si tratta di elementi molto particolareggiati. Ho notato l'inserimento del sito Billboard e va più che bene, ma non ho trovato i riferimenti al numero di copie vendute espressi nel testo... adesso provo a cercare anche su un altro sito, acharts.us, ma lì non sono espressi i valori di copie vendute ma solo le classifiche --Mats1990ca (msg) 15:34, 18 feb 2010 (CET)

Ottima quella nota che hai inserito adesso, bel lavoro! :) --Mats1990ca (msg) 15:35, 18 feb 2010 (CET)

Per quel che riguarda le fonti forse ti può essere utile leggere Wikipedia:Cita le fonti. Patafritto (msg) 15:39, 18 feb 2010 (CET)

(confl.)Ho inserito io una fonte a acharts, e cogliendo l'occasione ho aggiunto i risultati nelle classifica di Stati Uniti e mondiale! --Mats1990ca (msg) 15:39, 18 feb 2010 (CET)

Vedendo questo sito infatti, che riporta solitamente le classifiche europee, non ci sono dati di classifiche. Invece per quanto riguarda la pagina della discografia, quando si ha un pò di tempo bisognerebbe trovare le fonti per i dati... quelle delle discografie sono pagine molto delicate ed è facile che arrivino anonimi per cambiare i dati a loro piacimento. Io ho curato pagine del genere come Discografia delle Sugababes o Discografia delle Girls Aloud, dove ogni singolo dato e supportato da una fonte diretta al sito. Un lavoraccio che ho fatto dopo aver aggiustato le voci delle pubblicazioni, ma il risultato è soddisfacente :) --Mats1990ca (msg) 15:47, 18 feb 2010 (CET)

Fimi è il sito ufficiale, ma c'è da dire che è proprio poco funzionale è fatto male, almeno secondo il mio parere. Per fortuna spesso su italiancharts.com, quello che riporta le classifiche europee, e anche su acharts.us, compaiono i dati italiani e preferisco uniformare le note --Mats1990ca (msg) 15:52, 18 feb 2010 (CET)

Re: Little boots

La discografia c'è già nella voce, di più nella voce cancellata ci sono solo le posizioni in classifica che, oltre a essere presenti nelle voci relative, sono senza fonte. Ciao--Dr Zimbu (msg) 09:22, 4 mar 2010 (CET)

Te l'ho recuperata in Utente:Merynancy/Sandbox, in modo da poterlo fontare e poi inserire nella voce.--Dr Zimbu (msg) 10:14, 5 mar 2010 (CET)

Classifiche

A prescidere dall'utilità di quella tabella nella voce Little Boots, ti invito a lettere Wikipedia:Cita le fonti --Mats1990ca (msg) 22:01, 7 mar 2010 (CET)

Scherzi? Le fonti sono necessarie per rendere una voce accurata e attendibile. Hai letto il link che ti ho lasciato? --Mats1990ca (msg) 23:17, 7 mar 2010 (CET)

Meravigliosa

Il guaio è che il confine tra singolo e canzone si è assottigliato. Data l'assenza di pubblicazioni ufficiali nei negozi, solitamente si considera un singolo quel brano che viene utilizzato come promozione radiofonica e televisiva (tramite video musicale)... per adesso la canzone possiamo anche tenerla ma è meglio toglierla dalla sezione singoli (creerebbe confusione) e inserendo una sezione "Canzoni in classifica", come ho spesso visto fare su en.wiki e su alcune voci qui su wikipedia (che ora non riesco a trovare) --Mats1990ca (msg) 13:46, 9 apr 2010 (CEST)

E' vero... quello del "singolo" è un concetto sempre più sfuggente negli ultimi tempi... infatti a rigore tutte le canzoni di tutti gli artisti si trovano vendute singolarmente online, ma non tutte sono "singoli" (ovvero brani che l'etichetta valorizza particolarmente in radio, in tv e nelle esibizioni per promuovere il disco). Vuoi pensarci tu a separare le due canzoni o lo faccio io tra un po'? :) --Mats1990ca (msg) 13:51, 9 apr 2010 (CEST)

Ma gira molto in radio ;) però nella voce è scritto che una azienda di abbiagliamento curerà i vestiti del video di Calore. Magari lo stanno realizzando! --Mats1990ca (msg) 14:28, 9 apr 2010 (CEST)

Già, e il video servirebbe per promuovere ancora di più le pubblicazioni ;) --Mats1990ca (msg) 14:35, 9 apr 2010 (CEST)

Classifiche

Uh, non avevo notato! Grazie per avermelo segnalato! --Mats1990ca (msg) 16:38, 19 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Merynancy, la pagina «Guns and Horses» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 23:04, 19 apr 2010 (CEST)

cancellazione

Non preoccuparti, gli amministratori hanno la possibilità di recuperare qualunque voce cancellata, quindi, se la procedura finirà con la rimozione della pagina, contattami quando il singolo sarà uscito, e provvederò a ripristinarlo.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:32, 21 apr 2010 (CEST)

Paris Hilton

Mi sembra che tu poco alla volta stai entrando nel terreno proibito del gossip e dell'"iperdettaglio" calligrafico. Inoltre non devi rimuovere i template che vedi senza una motivazione. Una voce, quella della Hilton, senz'altro da riesaminare e tagliare, tagliare nei punti inessenziali. Esempio. Francamente l'amore per i cani di piccola taglia non è enciclopedico ma poetico, al più... Non idoneo qui da noi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:13, 21 apr 2010 (CEST)

Dovresti per esempio leggere Wikipedia:M. Tradurre dalle altre wiki va fatto con cautela nel senso che prima va sempre verificato che il contenuto ivi presente sia affidabile e in linea con le policy del progetto in lingua italiana. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:28, 21 apr 2010 (CEST)

Il punto è questo: da una parte la Hilton è un personaggio che fonda la sua notorietà sul gossip, cioè sui pettegolezzi, sugli scandali di ogni genere e sulle enormi quantità di denaro che le orbita intorno. Dall'altra il gossip, gli scandali e i pettegolezzi non possono trovare posto su Wikipedia, come trovi scritto nella policy. In buona sostanza non è che si possa inserire tutto ma andrebbe fatta una selezione degli avvenimenti più rilevanti e ti suggerisco di lasciare una nota nella pagina discussione della voce. Noterai che abbiamo avuto dei problemi con tre utenti e speriamo che non si verifichino più. La pagina è fra i miei OO.SS. proprio per "motivi di inserimento gossip". Poco fa ho dato un'occhiata al volo e ho notato che il riferimento esterno che dovrebbe dare la notizia del furto per un valore di 2 milioni di dollari, Paris Hilton non è nominata. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:25, 22 apr 2010 (CEST)

Cancellazione: invito

Ciao Merynancy, volevo invitarti a leggere delle argomentazioni che ho editato a "sostegno" della voce sui Nerorgasmo; magari mi fai sapere che ne pensi! Buona serata! --Ammasso.Critico {parlami} 20:28, 22 apr 2010 (CEST)

Sì, ho letto ed ho votato, e comunque non mi sembra che tra le regole di Wikipedia, si dica che per procedere a due o più votazioni di cancellazione, debba passare necessariamente un certo lasso di tempo (l'importante è leggere le voci, ed è quello che ho fatto) --Simone angelini2 (msg) 10:21, 27 apr 2010 (CEST)

Le pagine per cui ho votato le avevo lette precedentemente una alla volta, poi mi sono loggato e ho votato per tutte quelle che avevo letto --Simone angelini2 (msg) 13:31, 27 apr 2010 (CEST)

Non sto inventando alcuna scusa, ho letto le pagine e le ricordavo --Simone angelini2 (msg) 13:35, 27 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio per il consiglio--Simone angelini2 (msg) 13:42, 27 apr 2010 (CEST)

Katy Perry

Mi devo essere confuso leggendo la frase sarà pubblicato nelle radio il 25 maggio 2010,... solitamente i singoli vengono prima diffusi in radio e poi pubblicati, questo mi ha tratto in inganno. Per quanto riguarda il fatto che secondo te ti "seguo" nelle voci che crei, non è così... semplicemente controllo quasi giornalmente più voci possibili tra quelle create di recente e correggo le parti fuori standard, tutto qui --Mats1990ca (msg) 14:36, 12 mag 2010 (CEST)

Tatiana Okupnik

Di dubbi sull'enciclopedicità non ne avrò più quando queste cose, anziché nella mia pagina di discussione, le scriverai nella pagina della cantante, riportando le fonti da cui hai appreso queste informazioni, che non stanno neppure su en.wiki. Se una pagina è enciclopedica, si deve capire leggendo la pagina stessa. --Sanremofilo (msg) 10:09, 16 mag 2010 (CEST)

Ovviamente intendevo dire che l'enciclopedicità deve notarsi leggendo la pagina in italiano, non quella in polacco... La pagina l'hai scritta qui, e si deve valutare se merita di stare su questa enciclopedia, non su pl.wiki. --Sanremofilo (msg) 10:29, 16 mag 2010 (CEST)

ripristino

Tutto fatto.--Senpai - せんぱい scrivimi 22:46, 16 mag 2010 (CEST)

Classifiche

Ti conviene inserire i collegamenti (anche se non so quanto senso abbiano in realtà) lasciando però i nomi in italiano. Attualmente le classifiche sono in ordine di piazzamento ;) --Mats1990ca (msg) 21:34, 18 mag 2010 (CEST)

Re

Il paragrafo della filmografia deve seguire delle linee guida, le puoi vedere al link nel Progetto:Cinema, o più semplicemente puoi fare riferimento ad esempio a Marlon Brando#Filmografia. --Яαиzαg 17:28, 22 mag 2010 (CEST)

Re:

Fra l'altro la tua versione era decisamente migliore ;) ricordami quando devo recuperarla. --Vito (msg) 01:34, 30 mag 2010 (CEST)

Fatto in generale se non mi vedi in giro chiedi pure in WP:RA, ciao e auguri ;) --Vito (msg) 22:13, 18 giu 2010 (CEST)

Immagine discografia Selena Gomez

Ciao, scusa, ma secondo te è normale che la tabella degli album si debba vedere in quel modo solo perché vuoi la foto più grande?
vedi snapshot Digitalone (msg) 22:13, 6 giu 2010 (CEST)

Il sistema operativo non centra nulla. Il mio monitor è 4:3 e si vede così su qualunque altro sistema operativo che usa un monitor 4:3...tranne forse se si usa un font diverso, ma non credo cambi molto.
Tu non vedi la tabella ristretta? Che monitor hai? Un 5:4?
Comunque ti assicuro che su un monitor 16:9 il risultato è anche peggio... Digitalone (msg) 22:33, 6 giu 2010 (CEST)

Vabbè, fa niente...quando ho un po' di tempo vedo di aggiungere qualche altra info in modo da far scendere la tabella. Digitalone (msg) 22:37, 6 giu 2010 (CEST)

Feedback Vector

Ciao, ho spostato il tuo feedback sulla nuova interfaccia grafica nella pagina apposita. Buona serata, --Marco 27 23:07, 7 giu 2010 (CEST)

pagina utente

Si fa quello che hai fatto, ossia un rollback ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:39, 23 giu 2010 (CEST)

Modifiche Selena Gomez

Ciao. Vada per il template troppo lungo che hai riportato alla versione precedente (vedrò di arricchirlo facendolo essere più corto), vada per i wlink inutili (stavano in alcune voci inglesi, non vedo dove sia il problema, ed il fatto che nelle pagine di discografie non si siano mai visti non significa che non ci possano essere), ma perché hai tolto i wlink anche alle date? Che io sappia, secondo il manuale di stile, le date devono avere i wikilink. O le pagine delle discografie fanno eccezione? Digitalone (msg) 12:36, 23 giu 2010 (CEST)

Adesso il template va meglio, ma non stavo parlando di quello. Stavo riferendomi alla discografia di Selena Gomez. Immagino che per te i wlink inutili erano quelli legati a CD e download digitale. Io non ci vedevo nulla di male, e che non ci fossero su altre voci non significa che non ci potevano essere (avevo preso spunto dalla voce inglese della discografia di un'altra artista). Per quanto riguarda le date, anche su quello mi riferivo alla discografia. Il manuale di stile anche alle discografie si applica, che io sappia. Se non ti piacciono troppi wikilink alle date, puoi comunque evitare quelle ripetute, ma per una buona voce quei wlink vanno messi. Secondo me almeno una volta per tabella. Digitalone (msg) 19:10, 23 giu 2010 (CEST)

OK, va bene così. A me non è che interessi che ci siano i wlink agli anni. Ma siccome lo avevo letto sul manuale di stile credevo che andavano messi dappertutto. Digitalone (msg) 08:46, 24 giu 2010 (CEST)

Canzone

Evidentemente nella voce non era scritto... Se non ricordo male era veramente minima... L'enciclopedicità invece deve essere specificata --Mats1990ca (msg) 13:09, 27 giu 2010 (CEST)

Waka Waka

Ciao, guarda che l'avevo messa in immediata perchè se nel "Ricerca" in alto a destra cominci a scrivere solo "Waka Wa" ti appare già il titolo intero.--Tenebroso (msg) 11:40, 1 lug 2010 (CEST)

Fonti

Il guaio è che ogni volta che controllo se coincidono i valori tra la fonte e la tabella trovo differenze... ogni tanto si tratta di errori di battitura, ma altre (come la colonna dei singoli della Germania Australia) di vere e proprie gonfiature di valori. Per quanto riguarda i paesi in cui l'album è stato venduto in coppia conviene inserire un asterisco o una tilde e spiegare che in quei paesi è riportato solo un dato per quel motivo. Faccio io o fai tu? ;) Comunque non fidarti eccessivamente di en.wiki, controlla sempre se c'è una corrispondenza tra la fonte e il dato... i furbetti li hanno anche loro ;) --Mats1990ca (msg) 16:01, 5 lug 2010 (CEST)

Ora cerco di rimediare! Si è un problema molto fastidioso e anche difficile da scovare a meno che non sia palese come appunto dati astronomici e improbabili, perchè spesso gli utenti agiscono in maniera subdola, approfittano del fatto che in pochi si prendono la briga di controllare la verificità dei dati e le pagine riportano dati totalmente sbagliati, cosa che porta a screditare wikipedia... Ed è un motivo per il quale di solito quando scrivo una voce su un artista non inserisco le tabelle direttamente nelle voci del cantante, verrebbe difficile controllare... Mentre invece quando trovo tabelle totalmente prive di fonte le elimino direttamente... --Mats1990ca (msg) 16:10, 5 lug 2010 (CEST)

Fai benissimo! Io mi sono dovuto assentare circa un mesetto e quindi non ho potuto seguire gli aggiornamenti di alcune pagine che seguivo, compresa questa di Lady Gaga! In alcune pagine invece ho trovato errori grammaticali assurdi, maiuscole dopo le virgole, minuscole dopo i punti... --Mats1990ca (msg) 16:15, 5 lug 2010 (CEST)

Che bella cosa una nascita! Anche se penso sarà difficile seguire con costanza wikipedia dopo il parto, ti terrà molto occupata! Ti faccio tanti auguri! Adesso controllo un po' la voce su Hilary Duff, buon lavoro ;) --Mats1990ca (msg) 16:22, 5 lug 2010 (CEST)

Guarda un po'. Neanche il tempo di sistemare che subito si precipitano a vandalizzare. Ho rollbackato, se continua chiedo il blocco parziale --Mats1990ca (msg) 16:49, 5 lug 2010 (CEST)

Singolo-canzone

Ciao Merynancy. Ho visto lo spostamento che hai fatto daFos (singolo) a Fos (canzone). Tuttavia devo farti notare che se una voce ha come argomento un singolo (così come appare nella voce in questione) la disambigua dev'essere (singolo), pertanto il tuo spostamento è errato. Comunque non ti preoccupare metto a posto io. Per la prossima volta fai più attenzione ^__^! Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 16:04, 7 lug 2010 (CEST)

Mica c'è bisogno di scusarsi... basta ricordarsi se si tratta di una semplice canzone (non pubblicata su singolo o download) allora la disambigua è (canzone) o meglio ancora (brano musicale). Se si tratta invece di un brano pubblicato su singolo (ed è la stragrande maggiornaza dei casi) allora la disambigua è (singolo). Bye!--Valerio^Talk 16:10, 7 lug 2010 (CEST)

In due con un utente

Guarda che non è consentito di usare in due persone diverse lo stesso utente.

1. In caso di problemi vi trovereste entrambi bloccati
2. A chi dei due va la responsabilità per quello che scrive l'una e l'altra?

--Gelatopistacchio (msg) 12:06, 10 lug 2010 (CEST)

Scusami tanto, stavo per cancellare quello che scritto sopra, perché mi ero appena ccorto che per un errore di .. scorrimento pagina avevo preso il tuo messaggio come nuovo messaggio e non per uno vecchio :-( (insomma, in poche parole mi sono sbagliato in pieno!)

Ah, a proposito della questione sui singoli e le canzoni, nel frattempo è stato deciso che sì ogni singolo enciclopedico può avere la sua voce a parte (a me non convince più di tanto, visto che spesso sono microscopiche e visto che si è deciso di considerare enciclopedici in base ad un criterio numerico in base agli album pubblicati ... cioè chiunque faccia almeno due album è enciclopedic, e qualunque cosa abbia fatto -album, singoli, ecc. ecc.- è enciclopedico. Bah!). --Gelatopistacchio (msg) 12:14, 10 lug 2010 (CEST)

Aloud

Grazie! Ci lavoro da molto, molto, molto, molto, molto tempo :) --Mats1990ca (msg) 12:51, 13 lug 2010 (CEST)

Purtroppo su wikipedia esistono utenti convinti che il nostro compito sia "omaggiare" le persone secondo loro meritevoli e "screditare" chi invece secondo loro non sono degne di stare su wikipedia solo perchè non hanno fatto musica rock, non hanno condotto Sanremo o non hanno fatto chissà quale evento. Basta vedere il commento di quell'utente durante la proposta della vetrina... --Mats1990ca (msg) 13:01, 13 lug 2010 (CEST)

Firma

ti segnalo che la tua firma non segue le linee guida sulle firme in quanto:

• presenta parecchi apici e colori
• contiene esclusivamente caratteri non latini
• il codice della firma non è breve

--valepert 14:27, 14 lug 2010 (CEST)

i caratteri non latini non penso abbiano mai dato fastidio a nessuno

dalla pagina (grassetti miei):

i caratteri non inclusi nella serie ASCII potrebbero non essere visualizzati correttamente da tutti gli utenti. Questo è particolarmente un problema per le persone ipovedenti che utilizzano uno screen reader per leggere le pagine. Rende inoltre più semplice cercare il tuo nome utente usando le normali funzioni di ricerca dei broswer.

--valepert 14:35, 14 lug 2010 (CEST)

in realtà IMHO la soluzione migliore sarebbe avere almeno due caratteri latini consecutivi in modo da facilitarne la ricerca (anche "nz" o "unz" almeno è possibile trovare i tuoi interventi nelle pagine di discussioni o nelle PdC). --valepert 14:45, 14 lug 2010 (CEST)

Discografia di Marina and the Diamonds

Per cortesia, risolvete le controversie nella pagina di discussione (che esiste proprio per queste cose), non usate il campo "oggetto". --CavalloRazzo (talk) 12:07, 3 ago 2010 (CEST)

Ciao nuovamente. Ho notato che hai sostituito le posizioni in classifica dei singoli di Marina, che erano prelevate da una fonte, con delle posizioni che non erano citate nella fonte riportata, ne erano comprovate da un'altra fonte. Ti ricordo che, in linea generale, su wikipedia l'aggiunta di informazioni va sempre accompagnata dalla citazione di una fonte.
Inoltre, la giustificazione alla tua modifica con "vai su theofficialchats e aggiornati" è abbastanza offensiva. Io ho riportato quelle posizioni basandomi su una fonte (che fino a prova contraria è del tutto attendibile), mentre tu ha ricopiato quello che c'è nella versione inglese della voce che una fonte per le classifiche UK non c'è l'ha nemmeno. Inoltre, sono andato su theofficialcharts e nella pagina dedicata a Marina, le posizioni in classifica riguardanti i suoi singoli non c'erano. A questo punto, la fonte ed i numeri che ci sono vanno bene, a meno che non ci sia un'altra fonte (che non sia theofficialcharts che non riporta classifiche per i singoli per quanto riguarda Marina) che abbia informazioni più dettagliate. Digitalone (msg) 12:21, 3 ago 2010 (CEST)

Ok, grazie per il chiarimento. Comunque, theofficialcharts può anche essere più affidabile ma intanto ha due pagine per la stessa artista (qui e qui) e non riporta in queste pagine le posizioni in classifica per i singoli (tranne Hollywood in una). Però c'è un problema. La prossima settimana la classifica sarà aggiornata. Se il singolo in questione non va oltre il 50° posto, non ce ne sarà traccia negli archivi (perché vedo che riportano fino alla posizione 40). Quindi la fonte sarà destinata a cambiare...ogni aggiunta è ben accetta, ma se viene sostituito qualcosa che prima aveva una fonte con una nuova cosa che non ha una fonte, sarò costretto a fare un rollback. Cordiali saluti. Digitalone (msg) 13:53, 3 ago 2010 (CEST)

p.s. dimenticavo, di queste cose sarebbe meglio parlarne nella pagina di discussione della voce. Quando avrò tempo, cercherò di aggiungere qualche altra fonte per le altre nazioni e ne riferirò lì. Digitalone (msg) 13:58, 3 ago 2010 (CEST)

Classifiche

Uh grazie dell'avvertimento, non c'avevo mai fatto caso :-/ che strano metodo che usano --Mats1990ca (msg) 16:18, 4 ago 2010 (CEST)

Ti segnalo anche questa discussione al progetto musica, così troviamo uno standard ;) --Mats1990ca (msg) 20:54, 6 ago 2010 (CEST)

Re:Allison Iraheta

Io faccio patrolling live e spesso do un'occhiata alle voci per curiosità personale, un E non ammazza nessuno ed è semplicemente una richiesta di verifica, magari da chi ne capisce, (Wikipedia:GRUPPI dice 2 album ma è un criterio generale e ovviamente ci possono e debbono essere eccezioni giustificate). Invece il criterio "pincopallino non l'ha cancellato nessuno, quindi..." resta in generale non valido, ti suggerirei di trovare di meglio se sei consapevole che la voce non soddisfa i criteri espressi sopra, ciao!--Shivanarayana (msg)

Ciao Merynancy, la pagina «Allison Iraheta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 12:59, 7 ago 2010 (CEST)

Singoli in corsivo

Ciao, dato che nell'ultimo periodo sei quella che ha più modificato, ed alcune volte cancellato, le mie aggiunte alle voci dedicate ad artisti musicali che seguo, ti informo che secondo quanto espresso qui andrò a modificare i singoli riportandoli in corsivo. Ti prego di non modificare, grazie. Digitalone (msg) 11:46, 9 ago 2010 (CEST)

Non ci siamo capiti. Te l'ho detto per due motivi. Il primo è che analizzando i tuoi comportamenti potevo ben prevedere che avresti cancellato le mie modifiche senza uno straccio di motivazione (perché già una volta io tolsi le virgolette e tu le rimettesti, e poi ci ricordiamo entrambi che pochi giorni fa sostituisti un dato corredato da una fonte con un dato senza fonte, e poco importa se il dato era vero, senza fonte non se ne fa nulla), il secondo è per una questione di semplice informazione, non volendomi prendere i meriti di nulla (poi pensala come vuoi). Inoltre, come già altri ti hanno consigliato precedentemente (lo vedo dalla tua discussione), i dati e le formattazioni presenti su en.wiki sono da prendere con le pinze, e non come oro colato. Quindi, ti prego, tanto per evitare incomprensioni in futuro, di leggere i regolamenti prima di modificare qualcosa, e non fare riferimento solo al "l'ho visto su en.wiki".
Scusami se sembro sgarbato, ma non è un rimprovero, solo un consiglio. Senza rancore. --Digitalone (msg) 13:16, 9 ago 2010 (CEST)

Io rispetto la tua opinione. Posso capire che tu pensi che il mio comportamento nell'eliminare la tua modifica (cioè la sostituzione di un dato con fonte con un dato senza fonte) sia sbagliato. Ma posso far valere le mie ragioni affermando che:

• è davvero insensato che io, vedendo tolto un dato di cui ho procurato la fonte, debba mettere il template {{citazione necessaria}} alla sua sostituzione con un dato senza fonte; siccome non c'è la fonte, e non posso verificare, rimetto il "dato precedente con fonte" e si risolve il problema; sono sicuro di essere nella ragione, pur non pretendendola.
• pur essendomi fatto notare che la fonte (non riportata) stava su theofficialcharts, non mi è stato detto in quale parte del sito; io l'ho cercata per artista, non l'ho trovata e quindi, per le ragioni di cui sopra, ho cancellato la tua modifica; lo sbaglio è stato tuo, perché non hai riportato la fonte o non hai avvisato per bene il prossimo sul dove si trovava esattamente.
• se è vero che non muore nessuno se un dato per un giorno rimane senza fonte è anche vero che non muore nessuno se il dato non viene aggiornato fin quanto non viene aggiornata la fonte; quindi, delle due, quale scegliamo? Io direi la seconda perché è più in linea con le policy di Wikipedia. --Digitalone (msg) 14:01, 9 ago 2010 (CEST)

E allora evidentemente abbiamo opinioni diverse oltre ad una diversa concezione di enciclopedia. Se uno viene a leggere una voce di un'artista musicale su Wikipedia, non lo fa certamente per informarsi sulla posizione in una determinata classifica. Anzi, quella è l'ultima delle cose che possono interessargli. Infatti, per quello ci sono altri siti, anche più attendibili.
Detto questo, e non ho più nulla da dire, mi sa che prossimamente ci ritroveremo nuovamente a discutere su qualche altro argomento. Quindi, alla prossima... --Digitalone (msg) 14:40, 9 ago 2010 (CEST)

Scusami. Io volevo terminarla lì, ma non posso esimermi dal risponderti dopo quello che hai detto. Secondo te una voce di un'artista su Wikipedia viene scritta per informare sulle sue posizioni in classifica? Ma assolutamente no. Per quello esistono altri siti specializzati. Non escludo poi che ci siano anche persone che leggono una voce solo per quello, ma per una enciclopedia le classifiche fanno solo da contorno ad informazioni più importanti. Fidati, chi legge wikipedia ed è interessato all'enciclopedicità della voce, le classifiche non le guarda o non gli interessano. --Digitalone (msg) 16:43, 9 ago 2010 (CEST)

Tua richiesta

Prova a postare la richiesta in questa pagina. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:50, 12 ago 2010 (CEST)

Re: Katy perry

Divertiti. Mi raccomando non spostare la voce in NS0 prima del 24 agosto. Ciao.--Valerio^Talk 01:04, 14 ago 2010 (CEST)

Ciao, ti avviso di aver messo i tag <nowiki> ai template nella tua sandbox, in modo tale che questa non si categorizzasse tra gli altri album. Un saluto, --Яαиzαg 22:13, 14 ago 2010 (CEST)

Today Was a Fairytale

The Pop 100 and Mainstream Top 40 are NOT the same thing, and are not related in any way, they are two completely different things. The Pop 100 is defunct anyways, why would you want to add incorrect information to the article when you could just as easily add correct information? The Top 40 Mainstream page even EXISTS! Nowyouseeme (msg) 22:40, 16 ago 2010 (CEST)

Whatever you say, it's not like I even contribute to this Wikipedia so i don't care. To clarify, I wasn't angry, I was just emphasizing the words I capitalized. Also, just to let you know, in English, telling someone to "Be quiet" is extremely offensive and rude. Nowyouseeme (msg) 22:51, 16 ago 2010 (CEST)

Chiedo scusa

Chiedo scusa Merynancy, non ho avuto modo di rispondere alle vostre domande in un primo momento. Le mie ultime modifiche provengono direttamente dal sito www.fimi.it grazie alle pubblicazioni settimanali dell'intera classifica italiana (la top 100) sul sito italiancharts.com da parte dell'utente LoveBurns. Le classifiche pubblicate in questa pagina a partire dal 2 luglio 2010: http://italiancharts.com/forum.asp?todo=viewthread&id=23569 sono pienamente attendibili. --Lospagna (msg) 20:53, 18 ago 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Merynancy, la pagina «Circle the Drain» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 15:35, 29 ago 2010 (CEST)

Utente e classifiche

Ciao! Scusa ho letto solo ora il messaggio riguardante le modifiche dell'Utente:Cickjay, non so perchè ma non mi ha avvisato che c'era un nuovo messaggio :( comunque mi sembra che la situazione si sia calmata, se torna alla carica avvisami (sperando che l'avviso funzioni!) --Mats1990ca (msg) 17:45, 30 ago 2010 (CEST)

Buon lavoro! :) Io domani mi precipito a comprare il disco, mi piace già un sacco! Ho pure letto che sono state utilizzate tinte profumate di zucchero per il libretto! Magari si potrebbe scrivere anche quello nella voce dell'album :P --Mats1990ca (msg) 21:40, 30 ago 2010 (CEST)

E' nata?

E' dal 1º settembre che non editi... dobbiamo farti gli auguri??? Mi raccomando, dai alla piccola Mariagrazia un bacione da parte di tutti gli zii wikipediani ^__^!!!! --Valerio^Talk 13:44, 2 set 2010 (CEST)

Cancellazioni immediata

Ciao Merynancy. Non funziona così con le cancellazioni immediata. Anche se con la procedura di cancellazione da te linkata si è creato un "precedente" non si può assolutamente procedere con le cancellazioni immediate per voci simili. Se vuoi puoi proporle per la cancellazione semplificata. Alternativamente, ti consiglio ciò che farei io: sostituire il contenuto delle voci con un bel Redirect verso la voce dell'album, linkando nel campo oggetto che agisci così in funzione del risultato di quella procedura. --Valerio^Talk 13:40, 6 set 2010 (CEST)

Le voci promozionali si devono cancellare in immediata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:57, 8 set 2010 (CEST)

Nunzia, piano con le accuse di abusi e cose del genere, che potrebbero configurarsi come attacchi personali. Guidomac, come qualunque altro admin, lavora alacremente su wiki e spesso sotto forte pressione: non merita un simile trattamento. Se poi una decisione presa da un sysop non ti va bene puoi sempre discuterne educatamente con lo stesso ed arrivare ad un compromesso. Mi raccomando, eh! Ciao. --Valerio^Talk 13:06, 8 set 2010 (CEST)

Onestamente preferirei che fosse lui stesso a ripristinare le voci cancellate, per una sorta di "fair play". Probabilmente, come hai detto tu non si è accorto dello sviluppo della discussione, magari mandagli un messaggio in talk per farglielo presente. Sono sicuro che non avrà alcun problema a ripristinare tutte le voci. Ciao. --Valerio^Talk 12:32, 9 set 2010 (CEST)

Avvisi e campo oggetto

Ciao, ho visto che stai annullando alcune modifiche di un anonimo. Nel caso in cui lo vedi agire "in diretta", ti conviene avvisarlo subito degli errori, e nel frattempo annullare. Altrimenti l'anonimo non comprende gli eventuali errori, e finisce col proseguire. Inoltre ti invito a compilare il campo oggetto della modifica, altrimenti non è chiaro il motivo neanche delle tue azioni :) A presto. --Azrael 15:02, 9 set 2010 (CEST)

Se la modifica risale a qualche minuto prima avvisa comunque, che non si sa mai. Ricordati sempre di compilare l'oggetto quando modifichi. Ciao! --Azrael 15:15, 9 set 2010 (CEST)

Waka Waka in Portogallo

ciao nunzia..grazie per avermelo detto perchè sono da poco su wikipedia e ancora non so muovermi completamente! comunque ti volevo dire che la fonte della prima posizione di waka waka in portogallo era diversa dal sito di acharts! controlla il sito..non va bene lo stesso?

Fonti per Alessandra Amoroso

Le fonti erano state citate, ma un utente che si definisce esperto le ha cambiate, lasciando il sito ufficiale di alessandra che parla di 200.000+ per Stupida, e 220.000+ per Senza nuvole. Tutto il resto è nella discussione di Alessandra che sei pregata - tu come tutti gli altri - di leggere attentamente. --WellaDIN (msg) 16:01, 17 set 2010 (CEST) Mi spieghi cosa non è verificabile? QUI puoi vedere come si certificano gli album pubblicato dal 1° gennaio 2009 a partire da settembre 2010. Nel sito ufficiale di Alessandra, che è stato preso come buona fonte (anche se io avevo messo le fonti per il quadruplo disco di platino di senza nuvole ma mi è stato bellamente rifiutato) e che è aggiornato a Marzo 2010, che è qui si parla di doppio disco di platino di stupida semplicemente perchè non è aggiornato: ancora un disco di platino valeva 70.000 copie, mentre ora 60.000. La cifra è rimasta la stessa a quella che si è deciso di tenere come corretta, mentre la certificazione DEVE essere aggiornata con il nuovo metodo della FIMI. Cioè, cosa c'è di non verificabile?! --WellaDIN (msg) 16:06, 17 set 2010 (CEST)

Eliminazione Andamento in classifica

Ti prego di leggere più attentamente. La decisione di eliminare l'andamento nella classifica è da rifersi ai brani musicali, e non agli album. Per quelo ti aiuterò sicuramente a rimuoverlo da ogni brano! --WellaDIN (msg) 16:25, 17 set 2010 (CEST) Magari accadrà che lo decideranno anche per gli album, ma intanto lo si fa solo per i singoli. --WellaDIN (msg) 16:35, 17 set 2010 (CEST)

Album ?

No, non vale per gli album. -- Stefano Nesti 21:04, 17 set 2010 (CEST)

Classifiche

Scusa Merynancy, ma alla pagina Te amo era ancora presente quella classifica dell'andamento dei singoli e, anziché rimuoverla, ho dimenticato che ormai quelle tabelle non vanno più revisionate. Per quanto riguarda Take It Off ho inserito la sua posizione di entrata nella classifica italiana (#90, la prima settimana) che, dato che non può essere citata con la pagina forum di italiancharts.com, ho accompagnato con una nota che indica la pagina principale FIMI. Comunque ho sbagliato in entrambi i casi e non si ripeterà più. --Lospagna (msg) 16:16, 18 set 2010 (CEST)

L'admin ha protetto, io mi ritrovo con quanto scritto all'auditorium --79.19.116.179 (msg) 15:13, 19 set 2010 (CEST)

la cosa va discussa in Discussione:Discografia_di_Katy_Perry. Prima dell'IP questo utente aveva tolto la sezione motivando la scelta --ignis Fammi un fischio 15:17, 19 set 2010 (CEST)

Senza fonte non può essere inserito! Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti

Immagini

ciao nancy. avevo inserito dei screenshot qualche giorno fa su alcune canzoni di avril ma mi sono stati rimossi! le guide le avevo lette ma probabilmente avevo sbagliato qualcosa..posso chiederti un favore? potresti dirmi come aggiungere le immagini? oppure quando hai tempo potresti aggiungerle tu? grazie!:) CICK

Fonti assenti

per lasciare la tabella delle certificazioni servono delle fonti. non sono informazioni ma numeri precisi e lasciarli senza fonti è ridicolo perchè facilmente modificabili. se riesci a trovare le fonti puoi reinserirle! ciao

Alessandra e i Platini

ciao vorrei rispondere alla tua segnalazione vorrei avvertirti che ale ha superato le 230.000 copie sicuramente visto che moltissimi gironali e news siu internet affermano ciò oltretutto e in base al sito di stime di vendite ale ha venduto più di 250.000 copie con senza nuvole

Re:

Grazie per la segnalazione e per il rating ^__^! Come sta la pupetta?--Valerio^Talk 15:29, 24 set 2010 (CEST)

Classifiche

Ciao Mery! Tutto ok? Come va con la nuova arrivata? :) Ti segnalo che, quando inserisco Fimi come fonte, è meglio inserire il link dell'archivio e non quello generico (http://www.fimi.it/classifiche_search_artisti.php), perchè con l'aggiornamento della classifica la settimana seguente andrà a perdersi la fonte ;) --Mats 90 (msg) 22:58, 15 ott 2010 (CEST)

Perfetto ;) Ah, ti volevo segnalare che da poco ho rollbackato nella tua pagina utente un utente registrato che ti aveva scritto insulti... è stato bloccato per 36 ore ;) --Mats 90 (msg) 14:52, 17 ott 2010 (CEST)

Wake Up

cara nunzia sto vedendo che lei si diverte a cancellare i post... le persone seguono la fimi dal 2002 quando trasmetteva le prime 50 posizioni.. non è colpa mia se lei ha visto le classifiche di recente dove hanno fanno solo le prime 10 posizioni.. la classifica di wake up (scritta ai tempi del 2008, quando fimi dava la possibilità di vedere anche nei diversi anni l'andamento in top 50 delle canzoni).. quindi per favore lasci la classifica che tra l'altro la fonte c'è ed è ripresa da italianchart che fino a quando la fimi faceva la top 50 italian chart ne trascriveva solo la top20.. la invito a smetterla di credersi chissà chi su wikipedia.. non c'è solo lei su wikipedia... quindi deve lasciare spazio agli altri che dicono cose VERE E NON INVENTATE.

allora questa è l'ultima volta che mi degno di rispondere a lei.. visto che non posso scendere sempre a livelli bassi per lei... si crede il boss di wikipedia che può cancellare tutto da tutti eh? lei è la signorina perfezionista ? mi faccia il piacere..invece di sprecare la sua giornata a scrivere o meglio a cancellare i post degli altri utenti su tutte le canzoni di wikipedia (xkè c'è sempre lei come ultima modifica) .. vada a fare la mamma e non rompa qui su wikipedia dove la gente ci mette buon impegno e lei le demoralizza....tanto io andrò in fondo alla mia causa.. addio non voglio sentire più parlare di lei

Katy Perry

Ciao! Forse anzichè intavolare una edit war sarebbe meglio discutere delle modifiche... parlatene qui ;) --Mats 90 (msg) 15:37, 20 ott 2010 (CEST)

Dance In The Dark

Perchè non valgono le fonti che ho messo nelle classifiche francesi?

Il mondo in un secondo

Quando ho annullato la modifica dell'utente Marco184 la fonte citata era il sito ufficiale della cantante alessandraamoroso.it. Per quanto possa essere ufficiale non penso lo sia più della classifica stilata dalla FIMI. Poi la fonte è stata corretta con quella della Sony e non sono più intervenuta.--Fede86tp (msg) 11:06, 23 ott 2010 (CEST)

Sale el sol

Ok, grazie per l'informazione. Le avevo viste anche sul wikipedia inglese e pensavo andassero bene--Fede86tp (msg) 15:13, 29 ott 2010 (CEST)

Teenage Dream

Anche io, come te, ero propensa per lasciare informazioni riguardo le ospitate televisive per la promozione di singoli o di album..anzi io stessa le avevo sistemate nella voce di Alessandra Amoroso..ma purtroppo bisogna rimuovere tutto. --Fede86tp (msg) 19:46, 2 nov 2010 (CET)

Lily Allen

Ciao!Ti scrivo per due motivi:

1. Innanzitutto, non vedo la necessità di utilizzare acidità nei commenti quando sistemi voci modificate da altri tipo "avanti, guardiamo l'aspetto della pagina!" o peggio "rimossi obbrobriosi link agli anni, sono ripetuti sopra non servono a niente.";
2. Sono iscritta su Wikipedia da meno tempo di te, ma ho editato spesso in voci musicali, seguendo le linee guida del Progetto:Musica ed in tutte le voci che ho consultato od in cui ho editato i link degli anni son sempre stati messi, anche se si ripetevano da una sezione con l'altra. Quindi li rimetto.

Sperando in una tua maggiore collaborazione sia in quella pagina che altrove, ti auguro buon domenica. --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 13:58, 7 nov 2010 (CET)

Come ti ho scritto prima, è da poco che son qui, quindi sicuramente non conosco ancora tutti gli strumenti e le formattazioni in modo pienamente corretto, e leggersi commenti come il tuo mi hanno più che offesa, demoralizzata. Io ci metto tutta la buona volontà ed avendo visto in altre pagine che l'anno è stato ripetuto, ho seguito "l'esperienza". Inoltre, potrei darti ragione che sta meglio come mi hai scritto, ma mi metto anche nei panni di un utente che accede alla pagina della cantante solo per vedere una sezione e forse ha senso anche metterli lì per quello. Rinnovo i saluti, --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 14:11, 7 nov 2010 (CET)

Va bene. Sistemo solo i wikilink per i produttori nei video musicali e mi congedo dalla pagina, non per offesa,ma perché non c'è altro da sistemare. :) --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 14:26, 7 nov 2010 (CET)

Grazie anche a te! :) --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 17:01, 7 nov 2010 (CET)

Classifiche

Ciao! Ho notato le tue aggiunte nelle classifiche di Promise This, ma la classifica slovacca sembra essere radiofonica... ho eliminato ;) --Mats 90 (msg) 14:53, 7 nov 2010 (CET)

per quel che ne so io quella classifica è ufficiale..--Fede86tp (msg) 16:04, 7 nov 2010 (CET)

Mmm è una bella domanda... proviamo a chiedere in progetto? --Mats 90 (msg) 16:25, 7 nov 2010 (CET)

è ufficiale perchè come le altre è stilata dalla IFPI, e poi è l'unica classifica riguardante i singoli in Slovacchia (la usa anche wikipedia in inglese). Però, se proprio si vuole essere più precisi, si potrebbe specificare scrivendo " Slovacchia (Airplay)". Ad ogni modo se non sei convinto puoi provare a chiedere al progetto. :)--Fede86tp (msg) 16:04, 7 nov 2010 (CET)

Discografia di Rihanna

Ciao! Ho notato le tue modifiche nella discografia di Rihanna..non so in base a quali criteri tu scegli le classifiche "principali"; la classifica della Svezia non è meno importante di quella Germania, nè quella dell'Austria è meno importante di quella della Francia; prima c'erano tutte le nazioni e la discografia era molto più completa; esteticamente parlando sarà anche più carina ora ma ti ricordo che l'obiettivo principale di un enciclopedia è quello di dare il maggior numero di informazioni e, di secondaria importanza, badare all'aspetto estetico della pagina.--Fede86tp (msg) 15:09, 9 nov 2010 (CET)

la tua scelta su una discografia da creare non fa una piega ma su una discografia già fatta mi sembra solo un taglio di informazioni (tra l'altro corrette visto che ho passato tutta la mattinata a rivederle); io sono propensa per il reinserimento per il semplice fatto che già c'erano (quindi non ti sto chiedendo una fatica in più) ma, motivo più importanti, sono importanti per dare un quadro più completo del successo di una canzone.--Fede86tp (msg) 15:17, 9 nov 2010 (CET)

ora penso che la pagina sia perfetta. abbiamo fatto un ottimo lavoro..che ne pensi?--Fede86tp (msg) 15:57, 9 nov 2010 (CET)

avevo unito le due classifiche visto che il Belgio è un'unica nazione prendendo la posizione più alta tra entrambe. Ma quando si decidono a unirle?? ad ogni modo per una maggiore precisione è meglio averle separate!c'è altro da sistemare? --Fede86tp (msg) 16:17, 9 nov 2010 (CET)

l'unione fa la forza! :) qual è la prossima discografia che dobbiamo sistemare?? ;) --Fede86tp (msg) 16:28, 9 nov 2010 (CET)

va bene! allora alla prossima!! :)--Fede86tp (msg) 18:47, 9 nov 2010 (CET)

Modifiche

Ciao! puoi spiegarmi le modifiche che hai fatto su "What's My Name?" e su "We R Who We Are"?--Fede86tp (msg) 17:17, 14 nov 2010 (CET)

questa per Rihanna http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=What's_My_Name%3F&action=historysubmit&diff=36353469&oldid=36350868 e questa per Ke$ha http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=We_R_Who_We_R&action=historysubmit&diff=36353445&oldid=36352909. te lo chiedo semplicemente per non sbagliare in futuro--Fede86tp (msg) 17:07, 14 nov 2010 (CET)

ah grazie..non riuscivo proprio a capire..starò più attenta!--Fede86tp (msg) 17:17, 14 nov 2010 (CET)

Insatiable (album Nadine)

Scusa, non sapevo che si potesse creare conflitto anche cambiando aoltanto il titolo... :( Ciao! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 22:52, 14 nov 2010 (CET)

Io lo considero ugualmente un annullamento visto che "ho annullato" la tua rimozione; ma comunque è una stupidaggine. Non attacchiamoci su queste cose.. :)--Fede86tp (msg) 15:51, 19 nov 2010 (CET)

te amo

scusa il terzo singolo estratto da rated R qual è ? rockferry 101 dice che il quarto e te amo pure.. mettetevi d'accordo--69x90 (msg) 19:45, 21 nov 2010 (CET)69x90 (msg) 19:37, 21 nov 2010 (CET) cmq il successo di katy è peacock nn vedo perchè l'hai cancellato... povero utente... :)--69x90 (msg) 19:45, 21 nov 2010 (CET)

Redirect

Ciao Merynancy, tieni presente che redirect come What's my name sono errati, in quanto il sistema di ricerca di Wikipedia permette di arrivare direttamente alla voce anche inserendo il titolo con le minuscole, mentre per quanto riguarda i wikilink nelle voci, essi devono sempre seguire quanto scritto in WP:MDS. --Яαиzαg 22:42, 21 nov 2010 (CET)

PS: What's My Name invece andrebbe bene, infatti ho appena provveduto a crearlo. Ciao, --Яαиzαg 22:44, 21 nov 2010 (CET)

katy

su internet già c'è che sarà il 4 singolo peacock -.-' molto aggiornata su internet devo dire! ahaha--69x90 (msg) 23:23, 21 nov 2010 (CET) ...

ma dai.. :) su wikipedia siamo tutti una grande famiglia quali attacchi personali.. devi vedere quali sono i veri attacchi.. ciao nunzia :)--69x90 (msg) 18:28, 22 nov 2010 (CET)

"questa motivazione vale per i prossimo spostamenti"

ti dispiace inserire la motivazione degli spostamenti come oggetto di ogni singolo spostamento? altrimenti potrebbe venire difficile in futuro comprendere il motivo del move senza andarsi a spulciare i tuoi contributi di fine novembre 2010. --valepert 16:12, 28 nov 2010 (CET)

Sale el sol (Shakira)

Scusa, hai ragione :) starò più attento :) --Wind of freedom (msg) 21:21, 29 nov 2010 (CET)

Raise Your Glass

Ciao! Volevo dirti riguardo la voce che penso sia inutile riportare le posizioni nella classifica digitale visto che c'è la hot 100 che include sia download che copie fisiche (soprattutto ora che il brano ha raggiunto la 1)...le copie di debutto possono essere interessanti ma quelle vendute nella sesta settimana penso lo siano molto di meno. Che ne pensi?--Fede86tp (msg) 17:07, 2 dic 2010 (CET)

Non discuto sulla forma..perchè sono chiare e fontate, quanto sulla loro utilità. Ho notato che sono riportate le copie delle prime due settimane, poi terza quarta quinta settimana sono assenti e riprendono la sesta settimana..a parte questo, ora che il brano ha raggiunto la prima posizione penso sia opportuno inserire solamente le copie nella settimana in cui ha raggiunto la vetta..di quanto ha venduto alla 5 o alla 13 settimana penso sia poco rilevante. Non so se mi sono spiegata..--Fede86tp (msg) 17:15, 2 dic 2010 (CET)

Ho cercato di discutere ma se tu mi rispondi che la Billboard pubblica solo le vendite più rilevanti che discussione è? Ti ho già esposto il mio punto di vista e mi sembra logico..a parte che esistono le certificazioni che dicono quanto un singolo ha venduto complessivamente in un paese, riportare quanto ha venduto nella 6 o nella 9 settimana dopo che mancano le vendite relative alle settimane precedenti mi sembra abbastanza inutile..penso che a tutti interessi quanto ha venduto il singolo complessivamente e non quanto ha venduto nella 6 settimana (e per di più solo copie digitali!)--Fede86tp (msg) 17:31, 2 dic 2010 (CET)

Il progetto mi sembra si sia espresso..non so per quale motivo insisti. Parlane lì.--Fede86tp (msg) 16:59, 5 dic 2010 (CET) Siamo in 3 e comunque è sempre una maggioranza. Ciao--Fede86tp (msg) 16:59, 5 dic 2010 (CET)

Raise Your Glass

Non so cosa abbia scatenato quella edit war sulla voce, ma o vi fermate e chiedete pareri al progetto, o al prossimo RB vi blocco tutte e due.--Valerio^Talk 17:11, 5 dic 2010 (CET)

Vi consiglio di discutere del caso specifico nella discussione della voce, linkandola poi al progetto:musica. --Valerio^Talk 17:23, 5 dic 2010 (CET)

quella francese non è come la billboard..include solo vendite fisiche..e poi non è una motivazione sensata il fatto che non è stata mai inserita. La classifica è ufficiale--Fede86tp (msg) 23:13, 13 dic 2010 (CET)

1) il mio discorso non è assolutamente uguale al tuo: l'unica informazione che ho rimosso io è che la seconda settimana ha venduto il 35% in meno (informazioni non SOLO a mio parere ma ANCHE a parere di altri del progetto, sono irrilevanti e poco utili dal punto di vista informativo); tu hai rimosso la posizione di debutto e il salto di 72 posizioni alla seconda settimana SENZA MOTIVAZIONE; mi viene quindi da pensare sia stato fatto esclusivamente per ripicca (come i bambini).

2) La sezione vendite non è uguale alle classifiche, sono cosciente e non c'è bisogno che tu me lo dica. Forse però non è chiaro a te il significato di vendite, ti spiego: a) per curare la sezione vendite non dovresti inserire dati di settimane a casaccio che la Billboard pubblica quando ha voglia..le vendite sono già attestate dalle certificazioni (riportate nella tabella album in alto) che il brano ha ottenuto e che sono tra l'altro facilmente reperibili per gli Stati Uniti..sapere che il brano nell'ottava settimana ha venduto 10 copie (il 37% in meno) della settimana precedente è del tutto inutile sapendo che il brano ha venduto 100 copie in tutto. Chi legge la voce vuole sapere quanto il singolo ha venduto, quanti dischi di platino ha vinto, quanti dischi d'oro ha vinto, non quanto ha venduto nella quarta settimana! b) ammesso e concessa la sezione vendite (che io reputo per i motivi già spiegati prima inutile) nelle vendite non si dovrebbero inserire solo dati della classifica statunitense perchè questa classifica non è più importante delle altre..dovresti riportare le vendite anche di altre nazioni ma diventerebbe solo un lavoro assurdo e per di più inutile.

3) "sei pregata di aspettare la regola". sei già da tempo su wikipedia..quindi saprai che nel progetto si discute di molte questioni sentendo il parere di altri utenti. non sempre escono leggi a riguardo delle questioni trattate, soprattutto nel caso di formalità (come ad. es gli adattamenti di stile delle tabelle con gli andamenti, le ospitate televisive per promuovere album e singoli, lo stile delle fonti, le categorizzazione delle voci e così via), che si risolvono arrivando una decisione d'accordo. Io ho anche cercato di venirti incontro (citando magari solo le copie vendute nel debutto o nella settimana della posizione massima della canzone) ma l'incontro non c'è stato a causa della tua testarda perseveranza a rimanere sui tuoi passi, perseveranza che è rimasta anche di fronte il parere del progetto.--Fede86tp (msg) 16:06, 14 dic 2010 (CET)

Discografia di Laura Pausini

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho deciso di scriverti perchè ho visto quanto sei competente in materia. Normalmente per le piccole cose me la cavo da solo, ma per la voce sulla Discografia di Laura Pausini non saprei da dove cominciare. Non ne sono certo ma i dubbi che mi sono sorti sono:

1. Per gli U.S.A. si usano due colonne: una "latin album" e l'altra "latin pop album" è corretto? Anche perchè la fonte usata è sempre Billboard. com usata in maniera generica.
2. So che ci sono classifiche ufficiali e non, quelle usate nella voce sono tutte ufficiali?
3. Per le certificazioni non si dovrebbe inserire la massima certificazione per nazione? Quindi se un disco ha ottenuto più dischi di platino ma anche il diamante, basta scrivere disco di diamante, giusto?
4. Per quanto riguarda il paragrafo sulle varie edizioni dei dischi, non si dovrebbe attuare quanto detto qui, quindi evitare ulteriori tabelle enormi, anche perchè ella sezione sugli album riporta già le varie edizioni con le relative date di pubblicazione. Fosse per me il paragrafo "edizioni" lo eliminerei perchè appesantisce ancor di più la pagina e come già detto le varie edizioni vengono già menzionate nelle tabelle di sopra.

Scusami se ti chiedo aiuto, ma veramente non saprei come aggiustarla. Se per te è troppo disturbo mi scuso per il disturbo. Ti avviso solo di una cosa: le voci sulla Pausini hanno cronologie illeggibili, quindi in quella miriade di edit vengono ripristinate le cose senza neanche che uno se ne accorga, magari se ti va di aggiustare la voce, potresti metterla tra gli osservati speciali. Grazie mille per l'attenzione, spero tu decida di dare un'occhiata alla voce. Grazie ancora --79.35.250.129 (msg) 14:36, 17 dic 2010 (CET)

Grazie mille per la risposta, ho appena finito di apportare delle modifiche, spero non mi vengano annullate. Grazie mille ancora e buon lavoro. --79.35.250.129 (msg) 15:16, 17 dic 2010 (CET)

Curiosità

Così per curiosità, di che parte della prov. di CE sei? -- SERGIO aka the Black Cat 15:22, 19 dic 2010 (CET)

Un trasferimento di pochi chilometri, direi. No, io intendevo proprio di quale paese del casertano sei originaria. -- SERGIO aka the Black Cat 18:04, 19 dic 2010 (CET)

Oh, ok, grazie. Quindi provincia di Caserta quasi per caso, visto che ti affacci alla finestra e vedi Napoli... :-) -- SERGIO aka the Black Cat 00:31, 20 dic 2010 (CET)

Burlesque

Ciao! Scusa se ti disturbo, ho controllato il link sulla classifica del Canada per Burlesque ma non riesco a trovare il dato... sono io che non riesco a capire la formattazione di questo sito? :) --Mats 90 (msg) 02:09, 23 dic 2010 (CET)

Grazie della risposta e tanti auguri di buone feste a te e tutta la tua famiglia nel caso non ci sentissimo prima ;) so che questo sarà un Natale speciale ;) --Mats 90 (msg) 13:08, 23 dic 2010 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri anche a te ed alla tua famiglia :-) --Valerio^Talk 10:03, 25 dic 2010 (CET)

Style

Uhm... non è inglese? --Mats 90 (msg) 16:10, 26 dic 2010 (CET)

Ah perfetto. Meno male che dovrei sapere il francese :/ correggo --Mats 90 (msg) 16:22, 26 dic 2010 (CET)

Loca

1) non eri tu che prediligevi le singoli fonti per gli andamenti?? per la germania e l'irlanda le fonti dirette non possono visualizzare l'andamento..quindi acharts è più informativo in questo caso..le classifiche non ufficiali sono altre e il fatto che ci siano anche quelle su questo sito non implica la sua possibilità ad essere usato come fonte. 2) sulla classifica digitale francese mi sono già espressa e non mi ripeto 3) la classifica ufficiale più affidabile per il Giappone è l'orycon o come cavolo si chiama (puoi leggerlo sulle regole)..la billboard include anche l'airplay e dato che esiste una classifica basata sulle sole vendite è meglio usare quella. Il fatto che la Billboard inglese usi (tra l'altro a volte e non sempre) quella classifica non vuol dire niente.. 4) sono veramente stufa di discutere (per ogni stupidaggine) con te; anche perchè risulta inutile visto che fai sempre vuoi ignorando le decisioni degli altri. Ti ricordo che l'enciclopedia è di tutti e ognuno può contribuire sempre rispettando le regole come vuole..e io le regole le conosco. Non siamo su "Wikipedia di Merynancy" ma su "Wikipedia l'enciclopedia libera"! detto questo mi auguro tu contribuisca in maniera costruttiva all'enciclopedia senza tormentare e assillare nessun altro. --Fede86tp (msg) 11:41, 27 dic 2010 (CET)

Loca

Per cortesia, vedete di trovare una soluzione, parlandone al progetto, o nella discussione della voce. Sinceramente trovo veramente assurdo che finiate per scatenare continue edit war per argomenti futili come le fonti per una classifica, non è proprio il modo di contribuire. E potrebbe persino configurarsi come atteggiamento problematico. --Valerio^Talk 14:33, 27 dic 2010 (CET)

Rientro solo per un piccolo parere, che puoi eventualmente accogliere o meno. Acharts l'abbiamo sempre utilizzato su wikipedia per le classifiche non italiane. Sinceramente preferisco italiancharts perchè è attendibile come fonte anche per le classifiche italiane, però a differenza di acharts non comprende la classifica inglese e quella USA. L'attendibilità delle fonti dipende anche dall'utilizzo che se ne fa.--Valerio^Talk 14:44, 27 dic 2010 (CET)

Per me è meglio tornare alla versione di prima: prima di tutto, come aveva giù DECISO anche il PROGETTO, meglio riportare un'unica fonte con più classifiche ufficiali; poi come seconda cosa su acharts è possibile vedere anche l'andamento. Terza cosa le regole consentono l'uso di quel sito e cambiare le fonti in questo modo mi è sembrato solo un capriccio: è una vita che si usa wikipedia e non si cambiano da un giorno all'altro le regole solo perchè lo decidi tu. --Fede86tp (msg) 15:25, 27 dic 2010 (CET)

Senti non voglio pensare che tu sia impazzita di colpo perciò l'unica spiegazione è che lo spumante di questi giorni ti abbia giocato un brutto scherzo. Allora sei tu che hai creato il problema modificando fonti valide con altre fonti (solo per un tuo capriccio); qui su wikipedia c'è tanto lavoro da fare..perdersi su queste banalità è ridicolo. Ti ribadisco ancora una volta che su wikipedia l'uso di acharts come fonte è concesso! se tu non vuoi che venga usato sono problemi tuoi ma non puoi decidere tu per l'enciclopedia. Inoltre il fatto che l'altra volta abbiamo tenuto la mia non significa che stavolta dobbiamo tenere la tua: io da bambina non voglio comportarmi. E poi il caso era diverso perchè anche il progetto era d'accordo a tenere la mia visto che ti era già stato detto di non riportare le vendite settimanali perchè inutili (ma tu hai continuato a farlo); cerca di RISPETTARE le regole dell'enciclopedia perchè io come utente qualsiasi non accetto che tu, come poteva essere qualcun altro, un giorno all'improvviso decida di STRAVOLGERLE A TUO PIACIMENTO. Nelle risposte gradirei una maggiore maturità e una tua minor presunzione: tu sei alla pari di un altro utente qui su wikipedia e non puoi decidere dall'oggi al domani quali siti usare e quali no.--Fede86tp (msg) 18:12, 27 dic 2010 (CET)

Ho chiesto al progetto..e gli utenti che avevano risposto anche se pochi la pensavano come me. Ma tanto tu hai ignorato il progetto e hai continuato a fare di testa tua..--Fede86tp (msg) 18:48, 27 dic 2010 (CET)

hanno risposto due utenti..con me eravamo tre. non è colpa mia se non avevano risposto altri utenti..comunque anche se pochi eravamo comunque una maggioranza..--Fede86tp (msg) 18:52, 27 dic 2010 (CET)

anche in questo caso non c'è una regola..anzi la regola dice che quel sito si può usare..--Fede86tp (msg) 18:55, 27 dic 2010 (CET)

infatti sarebbe meglio..ma tu cambi le fonti affidabili che c'erano con due fonti: di cui una dice solo la posizione in cui la canzone è entrata quindi non per forza la massima visto che la canzone poteva anche salire..l'altra fonte invece non l'aggiorni mai..loca all'inizio non c'era e anche su what's my name è sbagliata..in più sono senza andamento. --Fede86tp (msg) 18:59, 27 dic 2010 (CET)

non prendermi in giro..eri proprio tu che ci tenevi all'andamento visto che hai fatto quell'altro casino per mettere ad ogni classifica una fonte diversa quindi non venire ora con la scusa che non interessa a nessuno..a un'altra persona potrebbe interessare..è sempre un'informazione in più. A parte questo il dato era verificato anche su acharts. Se sulla wikipedia inglese non viene utilizzato sono affari loro..la regola ne permette l'uso.--Fede86tp (msg) 19:08, 27 dic 2010 (CET)

non esiste una regola che vieti l'utilizzo di acharts. quando verrà emanata farò come dici tu--Fede86tp (msg) 19:12, 27 dic 2010 (CET)

Io voglio solo spiegarti che su wikipedia non si fa a gara per chi riceve meno annullamenti o cose del genere..se l'altra volta abbiamo lasciato la mia era perchè anche il progetto si era espresso dalla mia parte. In questo caso non c'è nessuna decisione del progetto e il sito viene usato regolarmente in tutta l'enciclopedia. Non penso c'era la necessità di cambiare la fonte. --Fede86tp (msg) 19:21, 27 dic 2010 (CET)

Haiti Mon Amour

Mi ero posto lo stesso dubbio anch'io, tuttavia tutte le altre wiki (compresa quella francese) lo riportano a lettere grandi. In realtà penso che dato che il titolo del brano è stato inventato da non so chi fra Jay-Z, Bono e Swiss Beatz (comunque tutti e tre principalmente di lingua inglese), probabilmente l'avranno pensato con mentalità "in inglese" e quindi con tutti i caratteri in grande. Almeno penso... --Valerio^Talk 17:06, 1 gen 2011 (CET)

Reply to a question nobody knows but you :)

Hmm, it.wp likes unusual rules, hm? :) No problem, i can accomodate. ;) Buonanotte! --JøMa (msg) 22:57, 2 gen 2011 (CET)

Normally, special:watchlist (exists in every wiki) is used for that. And now, this looks like I would commit soliloquies! :D --JøMa (msg) 00:24, 3 gen 2011 (CET)

VORREI INFORMARTI CMQ CHE SECONDO IL PDF FIMI SE CONTROLLI LA CLASSIFICA ALBUM VEDI CHE SENZA NUVOLE è PIù ALTO DI STUPIDA E QUINDI HA VENDUTO PIù DI STUPIDA QUINDI OLTRE LE 200.000 COPIE INVECE DI 180O.000 COME AFFERMI TU E PER QUANTO RIGUARDA LA CLASSIFICA SINGOLO LA FONTE SONY è UFFICIALE E TU L'HAI CANCELLATA.........

Servizio: Il tuo blocco delle maiuscole è rotto. Una goccia di olio può aiutare. --JøMa (msg) 09:59, 3 gen 2011 (CET)

IP musicale

Ciao sto avendo dubbi su questo ip, effettivamente la forma del testo che rimuove, sebbene sia referenziata, non è proprio il massimo.--Seics (Comprendi la differenza o vuoi un disegnino?) 14:09, 7 gen 2011 (CET)

ok, meno male che me l'hai detto, ti scarico il barile volentieri. Alla prossima.--Seics (Comprendi la differenza o vuoi un disegnino?) 14:15, 7 gen 2011 (CET)

FIMI

Io sono dell'idea che si debba usare la top 10 fimi, se poi sarà pubblicata sul sito fimi la top 50 allora si mette, comunque se ne vogliamo parlare al progetto per me va bene. --79.22.251.212 (msg) 15:40, 11 gen 2011 (CET)

Al progetto si è detto di usare quello pubblicato su FIMI, allora anche mtv pubblica la top 20 corretta eppure non si mette --79.22.251.212 (msg) 15:42, 11 gen 2011 (CET)

Comunque se al progetto c'è consenso nell'usare questo tipo di fonti ok, ma per com'era rimasta la situazione al progetto si disse fonte fimi. Anche perchè così si inseriscono classifiche di singoli degli artisti Sony e per gli altri? Non mi sembra equo. Fermo restando che secondo me si deve usare ciò che la FIMI pubblica. --79.22.251.212 (msg) 15:47, 11 gen 2011 (CET)

Blow

Ciao. Allora tanto varrebbe cancellarla.--Alkalin anc Salkaner 17:18, 24 gen 2011 (CET)

video Tisdale

che c'entra il fatto che uno non sia molto attivo su wiki? allora non ha diritto di sistemare ciò che non va? --Wikimigi (msg) 08:44, 28 gen 2011 (CET)

non so se esiste una discussione in merito ma penso ci sia una regola. cmq è inutile continuare ad annullare e rollbackare all'infinito, allora cerchiamo il compromesso. guarda un pò la nuova modifica, visto che ci tenevi tanto te l'ho tenuta, ma l'ho riscritta in maniera decente. ti va bene così? --Wikimigi (msg) 16:25, 28 gen 2011 (CET)

Re: Born This Way

No, è inutile il redirect... eventualmente qualche giorno prima dell'uscita fammi un fischio che la sblocchiamo. Ciao.--Valerio^Talk 20:57, 28 gen 2011 (CET)

Re: Born This Way

Direi che si può aspettare finché esce. Comunque te l'ho inserita in sandbox--Dr ζimbu (msg) 16:30, 30 gen 2011 (CET)

Re: Loud

L'ho verificata in quanto modifica non vandalica, la quale in rc appariva come l'inserimento lecito di tre wikilink. Siccome comunque si tratta di link a redirect di Loud (Rihanna), hai fatto bene ad annullare. Buonwiki! --Marco ^{dimmi tutto!} 19:07, 8 feb 2011 (CET)

Re: Do It Like a Dude

Ho messo l'immagine che avevi caricato tu. Quella messa da me era un pò inquietante :-) --Valerio^Talk 16:02, 9 feb 2011 (CET)

Classifiche

Ciao Mery, sinceramente continuo a pensare che, visto che in due siti si trovano tutti i dati che interessano, sia meglio usare due sole fonti ripetute piuttosto che metterne dieci simili. Qual'è il problema di inserire acharts + un link della serie XXXcharts? Comunque, ti prego davvero di formattare le fonti utilizzando cita web e cita news, mi sto ammazzando inseguendo le modifiche degli inesperti che mettono fonti a destra e a manca per tenere la voce ordinata... ;) --Mats 90 (msg) 13:33, 15 feb 2011 (CET)

Però nel sito è specificato che quei dati non sono attendibili (non si capisce perchè poi le mettano!). L'importante è non riempire di fonti identiche e riuscire a tenere un po' d'ordine ;) --Mats 90 (msg) 17:37, 15 feb 2011 (CET)

Intendi il link http eccetera? Copia-incolla! ;) --Mats 90 (msg) 00:07, 16 feb 2011 (CET)

Quello non è necessario copiarlo, basta formulare una breve frase a riguardo (ad esempio, quando inserisco una classifica scrivo ad esempio: "titolocanzone su italiancharts.com"). Da copiare è solo il titolo dell'articolo per il parametro cita news, e anche quelli sono abbastanza corti e basta leggere e copiarli ;) Scusa il ritardo di risposta, vedevo Sanremo... --Mats 90 (msg) 00:42, 16 feb 2011 (CET)

Pure a me, quest'anno solo Nathalie e Giusy! Comunque a furia di fare i cita web ti viene automatico riempire quei quattro parametri! Quando li scrivo ci metto due secondi :D --Mats 90 (msg) 15:57, 16 feb 2011 (CET)

Anche! In quel caso ricordati di tradurre i parametri "title", "access" e "cite web" ;) --Mats 90 (msg) 17:38, 16 feb 2011 (CET)

Si, ma il suo uno è deprecato ;) --Mats 90 (msg) 20:47, 16 feb 2011 (CET)

If I Never See Your Face Again

Ciao Nunzia (tra qualche giorno spero di affrontarti perché un mio compagno di classe di nome Matteo Fracassi ha detto di conoscerti: è vero?), digita "Good Girl Gone Bad" e vai sulla sezione "Good Girl Gone Bad: Reloaded": non c'è scritto "If I Never See Your Face Again"? oppure vai sulla sezione "Singoli usciti in Italia": non c'è "If I Never See Your Face Again"? E poi, Maroon 5 feat. Rihanna o viceversa che sia non è la canzone, e l'artista semmai della canzone!

Ciao da Lamsec 17:33 25.02.2011

Re: Urgente

Rimosso dalla cronologia. Grazie della segnalazione.--Valerio^Talk 21:06, 25 feb 2011 (CET)

Disambiguazione, informazioni per non commettere... L'errore

Ciao, ti segnalo che, in base a questa discussione che forse non hai notato, ho corretto i titoli nelle voci presenti nella disambigua creata da te, che in base allo standard sono L'errore (Subsonica) e L'errore (Loredana Errore) (che qualcuno scriverà tra poco, all'uscita mancano due giorni...). Buon lavoro... ;) Sanremofilo (msg) 18:31, 6 mar 2011 (CET)

Top 20 classifica italiana

Ciao! Ti contatto in quanto so che sei tra gli utenti più attivi riguardo classifiche e posizioni e riguardo le decisioni prese dal progetto. É stata messa in dubbio l'enciclopedicità della top 20 italiana pubblicata dal sito MTV. All'inizio l'uso di questa classifica non era lecito data l'impossibilità di creare degli archivi: il problema però è stato risolto con l'utilizzo di Webcitation.org, un servizio che consente la creazione di archivi fissando pagine che andrebbero perse nel tempo. Mi farebbe piacere sapere cosa pensi sull'uso o meno di questa classifica, considerata almeno a mio parere del tutto ufficiale ed enciclopedica; è già aperta una discussione sul problema qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Archivio/43#Webcitation.org. Grazie della partecipazione. --Fede86tp (msg) 13:35, 7 mar 2011 (CET)

In che senso non è enciclopedica?

La pagina Nothing Lasts Forever, che rappresenta una canzone dei Maroon 5, tu l'hai spostata verso l'album di provenienza, vale a dire It Won't Be Soon Before Long. Hai pure scritto che non era enciclopedica come traccia. Ma cosa intendi? Lamsec

Scusa, ma...

Sono d'extraccordo sul fatto che Nothing Lasts Forever dei Maroon 5 non è uscita come singolo da nessuna parte, ma alcune tracce degli altri artisti HANNO una voce loro! (Attenta, quando dicevo "hanno" non ero arrabbiato, ho solo enfatizzato quella parola, come ha fatto Nowyouseeme quando parlava con te). Lamsec

Te l'ho detto non perché me lo son inventato

Sì che è successo, Nunzia! Ad esempio, se consideri l'album The Wall dei Pink Floyd, lì 3/26 tracce sono singoli, ma tutte e 26 tracce hanno una pagina ciascuna! E poi, se vai sulla pagina di Io vorrei... non vorrei... ma se vuoi..., che rappresenta una canzone di L. Battisti, o trovi come template quello della canzone, non quello del singolo! In fondo (è quel che penso io, non so tu): se una canzone è stata estratta come singolo, viene messo il template del singolo; altrimenti quello della canzone.
Poi ti vorrei dire anche un'altra cosa: quando tu andavi a togliere il template della canzone in Don't Tell Me, che rappresenta una canzone di A. Lavigne, nel campo "Oggetto" hai scritto: "Rimuovo template inutile (ma a che serve, è un singolo non una traccia)". Avresti dovuto scrivere in un altro modo: è vero che era inutile il template della canzone, ma Don't Tell Me non è che è un singolo non una traccia, ma una traccia che fu estratta come singolo! o forse tu, per traccia, intendi una canzone non estratta come singolo. Io con traccia intendo un brano qualunque su CD. Ciao! Se poi scopro di essermi dimenticato di scrivere qualche altra cosa, te la scriverò al prossimo messaggio. Lamsec

Sezione anonima

Saluta la tua figlioletta, per piacere. Lamsec 19:43 13 mar 2011

Goodbye Lullaby

Ciao! Ho visto che hai rimosso la classifica del Giappone della Billboard..ho letto i manuali dello stile per quanto riguarda le classifiche e le danno per buone entrambe; penso sia differente solo il lasso di tempo in cui contano le vendite (magari una parte un giorno prima e l'altra uno o due giorni dopo). Dato che anche nella fonte che ho inserito oggi sulle vendite riportava l'album già alla prima posizione in Giappone, io terrei quella stilata dalla Billboard, la stessa che stila la classifica americana. Comunque se non sei convinta secondo me possiamo benissimo lasciare entrambe, perchè entrambe ufficiali, come fanno anche nella wiki inglese. Ciao! --Fede86tp (msg) 21:51, 13 mar 2011 (CET)

The Fame Monster

Ciao Nunzia! Se apri la pagina The Fame Monster c'è scritto: Un quarto singolo, Dance in the Dark, è stato estratto finora solo per le radio australiane. Togli, per piacere, quel finora: è già uscito un altro singolo, apripista del prossimo album, e quindi Dance in the Dark non sarà estratto mai più da nessuna parte come singolo.

Forse non mi hai capito bene. Dovevi togliere la parola finora, perché se un singolo esce solo in certi paesi ed il prossimo singolo è apripista del prossimo album, il singolo di partenza non uscirà mai più da nessuna parte! Non sto dicendo "è un singolo", "non è un singolo"... Capito? Non vorrei fare lo stesso discorso di quando mi volevi convincere a non usare le bandierine. Salutami la tua figlioletta, per piacere. Ciao. Lamsec 21:04 14 mar 2011

Grazie, ma perché hai cambiato anche verbo? Salutami la tua figlioletta, per piacere. Ciao. Lamsec

Redirect

Ciao!! Ho appena notato questa tua modifica, e ho ripristinato la voce inserendo una fonte. Ti consiglia di utilizzare il template F però in questi casi, la voce l'ho trovata solo per caso perchè un utente nella mia pagina utente mi ha segnalato che era stata cancellata (forse però intendeva altro, visto che il tuo redirect risale a mesi fa) ;) --Mats 90 (msg) 00:08, 15 mar 2011 (CET)

Invece sarebbe meglio spenderci cinque minuti, sistemarle e magari inserire i vari template (F se senza fonti, W se poco wikificata, A se la voce è ridotta malissimo) per evitare di perdere info potenzialmente preziose ;) --Mats 90 (msg) 00:21, 15 mar 2011 (CET)

Come in che senso?

Nel senso che hai cambiato verbo. Poi non c'era scritto "pubblicato", c'era scritto "estratto". Ciao, comunque. Salutami la tua figlioletta, per piacere. Lamsec 20:18 15 mar 2011

Ti rispondo al messaggio di martedì scorso delle ventitré

Non tutte le canzoni, Nunzia, soprattutto non singoli, degli gruppi già scioltisi sono presenti su it:wiki. E poi, a che scopo vuoi vedere che coshanno le tracce che non sono singoli nellalbum "The Wall" dei PF. E "Nothing Lasts Forever" la potrò ricreare se i Maroon 5 si sciolgeranno?

Firma

Hai letto il messaggio della firma che ti aveva scritto Vito l'anno scorso o è caduto nel vuoto?

Va bene

ok, allora riprendiamo il discorso di prima. Lamsec 19:37, 16 mar 2011

The Kill

Ciao, la prossima volta che lavori in una tabella fa più attenzione ai marcatori <ref> ;-)
(controlla la tua versione, nota #29, per capire di cosa parlo) --Horcrux92. ^(contattami) 16:52, 30 mar 2011 (CEST)

Scusa: E.T. Katy Perry video

Sono nuovo e non so come funziona... ho tradotto le informazioni nella pagine di E.T. (Ksty Perry) su wikipedia inglese, e non so come aggiungere le fonti... mi dispiace! --Gregorovich (msg) 17:51, 1 apr 2011 (CEST)

Ok, ma il problema è: Non so come aggiungere le fonti!!! --Gregorovich (msg) 20:16, 1 apr 2011 (CEST)

1) mha..il fatto di essere confusionarie e orride (come le definisci tu) è soggettivo, per me non lo sono; non penso che sono le 4 o 5 colonne in più a creare confusione. se per te sono confusionarie lo sono anke con 10 colonne. (cosa che tra l'altro non reputo giusta perchè non esistono nazioni più o meno importanti di altre)
2) il fatto che le pagine di Britney siano curate da te non vuol dire che un altro utente non possa apportare modifiche o che bisogna lasciare la tua versione
3) se la discussione a cui ti riferisci è questa bè io non vedo nessun consenso..non capisco di quale approvazione di altri utenti parli; se la discussione in questione non è questa ti prego di postarmela--Fede86tp (msg) 14:11, 9 apr 2011 (CEST)

Scusa non avevo capio bene il messaggio pensavo che ti riferissi al profilo personale di wikipedia. Comunque starò più attento

1) a questo punto penso di poterti rispondere come mi hai risposto qualche mese fa: una decisione cosi non viene presa da un utente..che tra l'altro usa anche il condizionale...i consensi vanno presi da più persone e con l'uso dell'indicativo!
2) Wikipedia italiana e Wikipedia inglese sono differenti: sono stufa di sentire paragoni! Ok per le informazioni ma le scelte stilistiche e l'organizzazione è diversa! ognuna ha le proprie regole (in più aggiungo una piccola cosa: sbaglio o nel caso della classifica giapponese di Goodbye Lullaby non hai badato molto a ciò che riportava la wikipedia inglese? al che ho accettato la decisione e non sono andata avanti a discutere..)
3) citi come classifiche non importanti quelle delle Spagna e quella della Slovacchia che sono già assenti nella tabella (quindi?); e poi Svezia, Svizzera, Belgio e le altre..perchè evitarle? cos'hanno in meno rispetto ad una Nuova Zelanda, un'Australia o un'Irlanda?
4) che tu hai chiuso spesso occhio sulle mie modifiche che vuoi che ti dica PACE..se tu ti fai problemi per ogni cosa non è mica un problema mio.. mi ritengo un utente valido qui su wikipedia; ormai sono abituata alle tue questioni visto che non ti mai bene niente di quello che faccio IO; ricorda anche che l'enciclopedia è libera e non puoi scegliere te se fare una cosa o meno, o meglio per farla devi avere solide motivazioni: metti caso che viene ridotta la tabella, un qualunque utente può aggiungere in qualsiasi momento le nazioni mancanti e tu purtroppo questo non puoi impedirlo..se ordinate bene e se dotate di fonti quelle informazioni sono valide; ti sembra una motivazione valida dire "no ma sai in una disocgrafia ne vanno solo 10"? oppure "no, ma sai la classifica che hai inserito non è importante"? un pò troppo poco direi...

5) ti ricordo nuovamente che siamo in un'enciclopedia il cui intento è dare il maggior numero di informazioni, valide e fontate. Dovresti mettere da parte i tuoi gusti estetici e badare ai contenuti 6) sono stata forse un pò prolissa..ora veramente non ho piu niente da dirti; per capire meglio le tue motivazioni e i tuoi punti di vista, in caso di risposta potresti farlo rispondendo ad ogni singolo punto?(se non ti chiedo troppo)--Fede86tp (msg) 00:24, 10 apr 2011 (CEST)

2) anke la Billboard giapponese è una classifica palesemente affidabile comunque; non per niente è la stessa degli USA e Canada
3) su quello sono pienamente d'accordo! nel caso in cui un cantante ha solo 3 canzoni nella classifica della Svezia, è inutile inserire quella classifica, questo però non è il caso di Britney visto che se la cava bene dappertutto
4) per me la Wikipedia italiana rimane quella italiana..per le informazioni è ottimo prendere dall'inglese ma sulle scelte stilistiche credo che ogni wiki abbia le sue regole..molte altre wiki riportano tabelle estese come questa..ognuna ha stili diversi..non penso che noi abbiamo la necessità di copiare dalle altre--Fede86tp (msg) 00:57, 10 apr 2011 (CEST)

se ci fai caso loro sfoltiscono le colonne solo perchè inseriscono da un lato l'anno (che dopo il titolo del brano a mio parere è veramente brutto e più confusionario), dall'altro le certificazioni (scelta che personalmente io non condivido molto perchè le certificazioni che inseriscono non sono mai tutte quelle effettivamente ottenute ma solo alcune; tolgono lo spazio a qualche colonna delle nazioni per avere solo qualche certificazione scritta...mah); noi l'anno lo inseriamo prima del brano e al posto delle certificazioni inseriamo qualche nazione in più--Fede86tp (msg) 12:37, 10 apr 2011 (CEST)

si ma per gli album le certificazioni vanno bene..è per i singoli che secondo me sono superflue. i link degli album nella tabella li avevo messi per avere un accesso più veloce alla voce (per comodità) ma essendoci già sopra in teoria potrebbero anche non esserci. per i nomi degli album nella tabella singoli cerco di posizionarli al centro..(pura scelta estetica)--Fede86tp (msg) 12:57, 10 apr 2011 (CEST)

ho allineato i nomi degli album al centro..si per me è perfetta. se ti piaceva più prima puoi annullare la mia modifica..o se vuoi puoi allineare al centro anche i nomi dei brani..vedi tu..--Fede86tp (msg) 13:04, 10 apr 2011 (CEST)

va bene (anche se quella mi sembra che l'abbiamo già sistemata insieme qualche tempo fa) buona domenica!--Fede86tp (msg) 13:10, 10 apr 2011 (CEST)

Eliza Doolittle

Ciao carissima, come va :-)? Ti scrivo perchè ho visto che hai curato tutte le voci relative alla cantante Eliza Doolittle, di cui ultimamente alla radio sento sempre il brano Mr Medicine... ops link rosso! Quando (e se) hai tempo/voglia/disponibilità di scrivere uno stubbino su Mr Medicine, sappi che sarebbe cosa assai gradita. Ciao e buona domenica! --Valerio^Talk 13:53, 10 apr 2011 (CEST)

Efficentissima, uau! --Valerio^Talk 14:15, 10 apr 2011 (CEST)

Protezione

Ciao Merynancy. Ho deciso di proteggere la pagina da te indicata, però preferirei bloccare gli IP. Devo però esser sicuro che l'informazione che continui a rb sia corretta. Hai qualche fonte in merito? Altrimenti faccio una googlata io. :) --Gnumarcoo 19:12, 10 apr 2011 (CEST)

Molto bene. Allora posso consigliarti di un tipo di approccio diverso? Nel senso: a quanto pare gli EP sono dei mini-album, giusto? E' lecito dunque pensare che essi siano dei veri e propri album (anche solo al fine del conteggio), quindi potrebbe nascere un punto di scontro - come infatti è successo fra te e l'IP. La prossima volta prova invece a dirgli: Wikipedia non considera l'EP come album. A questo punto la frase è tanto diretta quanto chiara: se continua, vuol dire il suo è intento è puramente vandalico, altrimenti capirà dove sta la motivazione del tuo rb. :) --Gnumarcoo 20:46, 10 apr 2011 (CEST)

Ho chiesto delucidazioni al proteggo musica, ma mi pare di capire che l'EP non sia effettivamente considerato come album (è imho necessario definirlo chiaramente). D'ora in avanti, come già scritto in talk, l'IP è da considerarsi vandalico a tutti gli effetti, e va bloccato. Io tengo d'occhio la voce e intervengo appena possibile, tuttavia ti consiglio di utilizzare WP:VC in caso di emergenza. Proteggere è un po' fuori luogo, in quanto il soggetto è palesemente uno. --Gnumarcoo 23:26, 12 apr 2011 (CEST)

Born This Way classifiche

Capisco il motivo per cui hai tolto la classifica francese, cioè che riguarda le vendite digitali e mi dispiace di avere commesso questo errore, ma non avevi motivo di eliminare la fonte della classifica giapponese.

Napoletano

Tu vieni dalla provincia di Caserta, quindi capisco che non parli napoletano. Lamsec (msg) 09:31, 27 apr 2011 (CEST)

Fraintendimenti

Non per rimproverarti, ma vedo che a volte tu fraintendi gli altri e bisogna spiegartele le cose (perché già qualche settimana fa io ti avevo chiesto di togliere il "finora" dalla frase "Dance in the Dark è stato pubblicato finora solo nelle radio australiane" in questa pagina, e tu pensavi che secondo me Dance in the Dark non fosse un singolo, e poi all'inizio di questo mese l'utente Gregorovich ti ha chiesto come mettere le fonti e tu gli hai detto di copiarle dalle altre wiki), perciò ti chiedo a che cosa pensavi in quei momenti, e se fossi in te interpreterei ogni messaggio così com'è! Lamsec (msg) 09:45, 27 apr 2011 (CEST)

Non intendevo questo

Vedi? Tu fraintendi gli altri! Ho solo ricordato che tu pensavi che io non considerassi singolo la canzone Dance in the Dark! Non insisto sul fatto di considerare o meno i singoli promozionali, ti voglio solo dire che tu... f r a i n t e n d i g l i a l t r i  ! Lamsec (msg) 10:01, 27 apr 2011 (CEST)

Cosa puoi fare?

Quando ti avevo chiesto togliere il "finora" dalla frase "Dance in the Dark è stato pubblicato solo nelle radio australiane" che si trovavi nella pagina "The Fame Monster", EP di Gaga, non mi ero spiegato? Lamsec (msg) 10:07, 27 apr 2011 (CEST)

Errare è umano sì, ma...

Se tu hai frainteso me, hai frainteso anche utenti come Sergio aka the black cat, che ti domandò da che località venivi e tu gli rispondesti che vivi a Sesto San Giovanni, o, come ho già detto, Gregorovich. Lamsec (msg) 10:14, 27 apr 2011 (CEST)

Flashback

Vuoi forse tornare a quando mi volevi mettere in testa di non usare le bandierine? Fffff... Lamsec (msg) 13:42, 27 apr 2011 (CEST)

Ho capito, ma vuoi forse tornare ad allora? Lamsec (msg) 14:15, 27 apr 2011 (CEST)

ciao

ciao nunzia--Not_That_Kind (msg) 15:30, 3 mag 2011 (CEST)

no così era un saluto--Not_That_Kind (msg) 16:34, 3 mag 2011 (CEST)

Frequenza delle modifiche

Qual è la pagina che hai modificato di più? Qual è la pagina che hai modificato di più? Lamsec (msg) 4 mag 2011, 18:53 (CEST)

judas

come fai a sapere che quel tizio è marocchino e non svedese? non c'è nemmeno la fonte--Not_That_Kind (msg) 22:19, 4 mag 2011 (CEST)

no non mi hai capita...prima c'era scritto svedese, poi qualcuno ha messo marocchino e io ho annullato pensando fosse una cretinata, poi tu l'hai rimesso... come fai quando è così a sapere quale è giusto e quale sbagliato?--Not_That_Kind (msg) 23:00, 4 mag 2011 (CEST)

Spiegazione

Io quando faccio le domande le faccio per curiosità. Io, poi, in alcuni casi, come From Yesterday e A Beautiful Lie dei Thirty Seconds to Mars, Umbrella, Shut Up and Drive e Hate That I Love You di Rihanna nel campo Pubblicazione le bandierine le ho viste, devo abolirle e lasciare la prima data? Io quando faccio le domande le faccio per curiosità. Io, poi, in alcuni casi, come From Yesterday e A Beautiful Lie dei Thirty Seconds to Mars, Umbrella, Shut Up and Drive e Hate That I Love You di Rihanna nel campo Pubblicazione le bandierine le ho viste, devo abolirle e lasciare la prima data? Lamsec (msg) 5 mag 2011, 20:22 (CEST)

Bandierine

E se le sostituisco con le abbreviazioni dei paesi in piccolo? Quello l'ho pure visto fare... E se le sostituisco con le abbreviazioni dei paesi in piccolo? Quello l'ho pure visto fare... Lamsec (msg) 6 mag 2011, 20:07 (CEST)

Risposta

Ripetizione

Ti ripetevo due volte consecutive i miei messaggi perché avevo paura che sennò capisci male. Avevo già dubito del fatto che mi spiegassi male.

Re: Take a Bow (Rihanna)

Ma allora perché hai messo vicino alle date di pubblicazione i nomi dei paesi in piccolo fra parentesi? Quello l'ho visto solo da te mi pare...

Pubblicazione

E se nel paragrafo "Pubblicazione" vorrò mettere anche la colonna Formato, non me li puoi dare per le seguenti pagine?

1. Break It Off
2. Disturbia (singolo)
3. Don't Stop the Music
4. Hate That I Love You
5. If I Never See Your Face Again
6. Rehab (Rihanna)
7. Shut Up and Drive
8. Take a Bow (Rihanna)
9. Umbrella (Rihanna)
10. Unfaithful
11. We Ride

Bandierine

Se le bandierine non rientrano, come dici, nel manuale di stile, perché davanti ai nomi dei paesi nei "Dischi di platino e d'oro" ci dovrebbero essere? Lamsec 7 mag 2011, 13:33 (CEST)

Re: Discografia Katy Perry

Conosco il progetto musica, ho impostato la tabella come è impostata nelle altre pagine, le certificazioni sono a titolo informativo, possiamo fare annulla a vicenda per sempre non c'è problema--*_Prima_Donna_* (msg) 23:59, 7 mag 2011 (CEST)

Ho chiesto nel progetto musica e anche tu prima di una risposta evita di cancellare --*_Prima_Donna_* (msg) 00:15, 8 mag 2011 (CEST)

Giudicheranno loro se è leggibile o no e se deve rimanere, non capisco la tua smania di togliere-.- --*_Prima_Donna_* (msg) 00:31, 8 mag 2011 (CEST)

A parte il fatto che non dovresti andare a vedere ogni cosa che faccio e poi era una battuta...hai dei gravi problemi nell'intendere e alla vista ora linkami anche la voce non fare attacchi personali --*_Prima_Donna_* (msg) 00:55, 8 mag 2011 (CEST)

Re: Born This Way

Aspettiamo sino al 13 maggio (esattamente una settimana prima), così evitiamo di incorrere nella furia dei deletionist? Il 13 provvederò io stesso a far diventare la tua tracklist in una voce da NS0. Abbi un pò di pazienza :-) --Valerio^Talk 09:17, 8 mag 2011 (CEST)

Della ritardata?

"Se (gli altri utenti) non si spiegano bene cosa posso farci?" Praticamente, tu credi che agli altri scappi una cosa diversa da quella che intendono? Tu non sei una ritardata, è solo che ho paura che devo scriverti con i tag <small></small> e lettere maiuscole. A proposito, mi potresti rispondere a questo messaggio (solo il 2 ed il 3 punti)? Lamsec (msg) 8 mag 2011, 20:26 (CEST)

P. S. Che vuol dire "</3"?

Ennesimo fraintendimento

OK, ma vorrei sapere due cose:

1. Perché nei "Dischi d'oro" e in "Dischi di platino" (che trovi in Template:Album) davanti ai nomi dei paesi ci sono sempre le bandierine?
2. Che intendi con "cuore infranto"?

Lamsec (msg) 8 mag 2011, 20:36 (CEST)

Bandierine

A proposito, le ho viste anche nella cronologia di alcuni singoli dei Pink Floyd. Già, quando non ero registrato, le ho rimosse copiando le cronologia dalla en:wiki in inglese, ma poi mi sono state rb queste modifiche! Io le rimoverò di nuovo, ma tu sei un'amministratrice? Lamsec (msg) 8 mag 2011, 20:53 (CEST)

P. S. Che cosa sono gli obbrobbri? (Vedi la Discussione:Russian Roulette (Rihanna))

</3

"Per il formato ti ho detto che puoi pure vedere sulla wikipedia in inglese nelle rispettive pagine, nella stessa tabella c'è scritto "formats"". Ma perché mi hai imbrogliato? Nella pagina We Ride non c'è! Nunzia! Perché dici cose false quando potresti evitare di farlo? Lamsec (msg) 9 mag 2011, 20:51 (CEST)

blocco

sei una moderatrice tu? puoi fare qualcosa per umby96? avrebbe un pò stancato

p.s ma un utente normale può mettere avvisi come vandalismi o blocco?--Not_That_Kind (msg) 21:28, 10 mag 2011 (CEST) continua ad aggiungere singoli su christina aguilera che non ci sono, lo ha fatto moolte volte e non risponde ai commenti ti ignora e continua ad aggiungere singoli--Not_That_Kind (msg) 21:45, 10 mag 2011 (CEST)

non è la prima volta comunque basta che vedi la cronologia di christina--Not_That_Kind (msg) 21:48, 10 mag 2011 (CEST)

ah quindi se passa del tempo si viene perdonati? comunque non serve che "consiglio vivamente" non sono stupida so leggere ho capito che non ci va l'avviso ti stavo solo dicendo come stanno le cose--Not_That_Kind (msg) 22:04, 10 mag 2011 (CEST)

Formati su en:wiki

Ma certo, se tu mi dici "tabella in cui c'è scritto formats" io per tabella non capisco template! Capisco questa qua:
{| class="wikitable" |- ! Testo del titolo !! Testo del titolo !! Testo del titolo |- | Testo della cella || Testo della cella || Testo della cella |- |} Grande come una casa non credo. Perché al precedente messaggio consideravi inutile la domanda che ti ho fatto? Lamsec (msg) 20:34, 11 mag 2011 (CEST)

P. S. Questo dialogo:
Lamsec: Non per rimproverarti, ma vedo che a volte tu fraintendi gli altri e bisogna spiegartele le cose (perché già qualche settimana fa io ti avevo chiesto di togliere il "finora" dalla frase "Dance in the Dark è stato pubblicato finora solo nelle radio australiane" in questa pagina, e tu pensavi che secondo me Dance in the Dark non fosse un singolo, e poi all'inizio di questo mese l'utente Gregorovich ti ha chiesto come mettere le fonti e tu gli hai detto di copiarle dalle altre wiki), perciò ti chiedo a che cosa pensavi in quei momenti, e se fossi in te interpreterei ogni messaggio così com'è!
Merynancy: Non insistere su quella questione, la Wikipedia in italiano (che non è completamente la copia sputata delle altre wiki, ma ci stanno delle differenze) considera singoli anche i singoli promozionali come Dance in the Dark.
potrebbe avvenire se tu non fraintendessi? E non vorrei dire che sei una ritardata...

Non so se dovrei parlare con te

E tu hai una decina anni più di me e non consideri quello che ti viene detto. Lamsec (msg) 19:23, 12 mag 2011 (CEST)

judas

eh...era ora che ti fermavi è...cioè non è che può rimanere perchè tu ora sei sicura che sia un singolo, almeno se insisti e annulli le modifiche altrui con assiduità sii sicura di quello che fai, non puoi fare come ti pare su wikipedia--Not_That_Kind (msg) 22:39, 12 mag 2011 (CEST)

si che ce n'è bisogno, almeno la prossima volta prima di annullare le modifiche altrui, ti informi--Not_That_Kind (msg) 15:16, 13 mag 2011 (CEST)

non si tratta di imperfezioni ma di atteggiamento, io sono calma, sei tu che ti agiti se qualcuno ti critica o scrive le cose su cantanti che non ti piacciono, sei pregata di non invitare in continuazione chiunque a fare quello che vuoi tu solo perchè ti da fastidio quello che fanno gli altri, non sei una moderatrice ne un admin quindi non atteggiarti ad essere quello che non sei lasciando avvisi, avvertimento i template che non c'entrano nulla solo per il gusto di farlo. --Not_That_Kind (msg) 19:32, 13 mag 2011 (CEST)

Re: Born This Way

Fatto--Valerio^Talk 20:32, 14 mag 2011 (CEST)

Re: Katy Perry

Se vuoi fare le cose allore falle bene perchè hai messo delle classifiche che non corrispondevano alle fonti infatti la canzone su billboard non c'è in quanto ancora deve essere aggiornato. Sono informazioni sbagliate quelle che hai messo. Non muore nessuno neanche se si aspetta l'uscita :) (questa mania di fare a gare nelle pagine a mettere le cose nuove poi...)--*_Prima_Donna_* (msg) 12:32, 17 mag 2011 (CEST)

per gli USA si usa billboard non quel sito... --Not_That_Kind (msg) 15:48, 17 mag 2011 (CEST)

no visto che i dati riportati non coincidono con billboard --Not_That_Kind (msg) 15:54, 17 mag 2011 (CEST)

il tuo per ora c'è qui potrebbe andare bene se la tabella non avesse per gli usa la fonte di billboard...siccome la fonte di riferimento è billboard, in quanto è il sito + attendibile per le classifiche americane,non puoi mettere è alla posizione 67 perchè non c'è. Metti che è uscito il singolo nel testo ma non inserirlo nella tabella.

"Se è singolo è singolo, non puoi farci niente." non sto dicendo che non è un singolo ma solo che non è stato ancora pubblicato ufficialmente e nelle classifiche riportate in tabella non c'è.--*_Prima_Donna_* (msg) 16:15, 17 mag 2011 (CEST)

scusa Nunzia ma l'hai curata tu la pagina della discografia? Perché stavo controllando le altre canzoni in classifica e nella fonte non risulta nessuna di quelle canzoni nella classifica americana. In questo caso che si deve fare? Togliere? --*_Prima_Donna_* (msg) 16:37, 17 mag 2011 (CEST)

non è che "se no continuano" wikipedia si basa sulle fonti, non su cosa piace a nunzia, li c'è scritto un dato con una fonte di riferimento, quella fonte non ha corrispondenza con quel dato, non è difficile da capire. Poi ripeto, per gli USA si usa Billboard non siti che conosci tu e di cui non si conosce l'attendibilità visto che hanno dati diversi da billboard; di quello che fanno su en.wiki a it.wiki non interessa, qui si hanno regole diverse ed ognuno pensa alla propria wikipedia.--Not_That_Kind (msg) 22:10, 17 mag 2011 (CEST)

e come fai a dire che sono vere se non c'è la fonte?:) poi ripeto, se billboard porta un dato diverso dal chart come si chiama...pensaci, qualcosa in quel sito non andrà, no? perchè insistere su una cosa ovvia?--Not_That_Kind (msg) 23:53, 17 mag 2011 (CEST)

Billboard aggiorna ogni giovedì, e quella canzone è scritta li già da un pò...comunque ho capito cosa vuoi dire, però segna teenage dream come 2 quando è stata 1 e segna debut love the way you live quindi non può averla superata dopo... sicura della sua validità?--Not_That_Kind (msg) 00:45, 18 mag 2011 (CEST)

non ho capito niente xD--Not_That_Kind (msg) 14:41, 18 mag 2011 (CEST)

eh si ho visto ora...ma che vuol dire?--Not_That_Kind (msg) 14:53, 18 mag 2011 (CEST)

a ok, non l'avevo mai sentita sta cosa, ma tu come fai a saperlo?--Not_That_Kind (msg) 14:58, 18 mag 2011 (CEST)

Re:Bionic

Quindi soltanto la 200 di Billboard può essere inserita?--*_Prima_Donna_* (msg) 02:31, 23 mag 2011 (CEST)

Ma sei sicura? Perchè io ho visto anche quelle di genere la country, la hip hop ecc..--*_Prima_Donna_* (msg) 14:32, 23 mag 2011 (CEST)

S&M

Ciao Nunzia, voelvo chiederti una cosa, ho visto che nella discografia di Britney non c'è S&M. Va inserito perchè cmq è una collaborazione? O deve stare solo sulla discografia di Rihanna?--°_Prima_Donna_°al mio segnale scatenate l'inferno 16:58, 26 mag 2011 (CEST)

ma scusa hai annullato le modifiche su I wanna go e scritto che acharts non è attendibile avevi detto che era attendibile come fonte....--°_Prima_Donna_°al mio segnale scatenate l'inferno 18:10, 26 mag 2011 (CEST)

ma solo i singoli possono avere la pagina, giusto?--Not_That_Kind (msg) 22:16, 26 mag 2011 (CEST)

album

non sarebbe da cancellare questa pagina? per born this way avete voluto aspettare la settimana prima, per questo manca un mese e già ce l'ha...--Not_That_Kind (msg) 13:13, 27 mag 2011 (CEST)

pure per btw c'erano le tracce--Not_That_Kind (msg) 00:37, 28 mag 2011 (CEST)

The Other Woman (singolo)

Ciao Merynancy, ho visto che anche tu hai rollbaccato il template di cancelcopy in questa pagina. Ho bloccato l'utente per una settimana in quanto era la quarta volta che lo faceva e non ha risposto al mio invito a giustificare la sua richiesta. Io non ho trovato alcun copyviol, ma volevo chiedre a te che segui il settore se potevare avere qualche motivo per farlo. Ciao--Burgundo^(posta) 16:48, 1 giu 2011 (CEST)

Grazie della collaborazione!--Burgundo^(posta) 22:30, 1 giu 2011 (CEST)

fonti - spazio

ma è sbagliato lasciare lo spazio oppure è meno indicato farlo. crecherò comunque di non lasciare più lo spazio, grazie.--FABRIIIII (msg) 18:16, 3 giu 2011 (CEST)

Lady Gaga

Perchè devi minacciare gli utenti con frasi quali "questo è l'ultimo avviso"? soprattutto perchè hai scritto una cosa non corrispondente al vero, in quanto io non ho rimosso proprio nulla (casomai sei tu che hai modificato la pagina originaria) e ti ricordo che sono io che ho messo la fonte. Quindi cosa scrivi che ho rimosso una cosa con fonte se la fonte l'ho messa io? Parliamone qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Born_This_Way Ti chiedo solo un piacere, se gentilemente puoi rimuovere dalla mia talk il tuo avviso in quanto non è corrispondente al vero poichè io non ho commesso nessun vandalismo (sono io che ho riportato la fonte quindi come posso toglierla se sono io che l'ho messa?) e inoltre ho rispettato le linee guida ponendo il tutto nell'area discussioni. Grazie. --Vila (msg) 16:30, 4 giu 2011 (CEST)

Marynancy mi son dimenticata di chiederti una cosa: tu sei amministratrice o moderatrice? te l'ho chiesto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Born_This_Way#Vendite_Born_this_way--Vila (msg) 22:38, 4 giu 2011 (CEST)

allora sei non sei amministratrice lo sai che non puoi mettermi cartellini con avvisi di blocco? mi sa che hai sbagliato codice perchè mi hai messo un cartellino con avviso di blocco, non di vandalismo --Vila (msg) 23:16, 4 giu 2011 (CEST)

io non parlo "come se fossi un esperto", ma parlo come un qualsiasi utente che ha letto il regolamento quindi è un mio diritto chiedere spiegazioni se non mi sono chiare alcune cose (se ti non hai voglia di chiarirmele posso rivolgermi a qualcun altro non c'è problema). Questo è l'avviso che tu mi hai messo: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Yc quando invece Qui c'è scritto che come primo avviso di vandalismo (che poi anche qui ci sarebbe da discutere dal momento che non ho messo in atto nessun atto vandalico, non ho eliminato nessuna fonte nè usato linguaggio improprio) si usa questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Vandalismo quindi dovresti mettermi questo cartello da quello che leggo nel regolamento. Grazie per l'eventuale risposta. --Vila (msg) 00:38, 5 giu 2011 (CEST)

sì però un conto è parlarne nella discussione un altro è passare a mettere subito il cartellino giallo senza prima mettere questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Vandalismo ed è questo che non trovo giusto. Cmq cercherò di stare più attenta, grazie per l'attenzione dedicatami.--Vila (msg) 15:47, 5 giu 2011 (CEST)

Re: Canzoni non singoli

Ciao, ti segnalo che sei in errore. Non è assolutamente vero che le canzoni non singoli non abbiano mai avuto una voce a sé e ti faccio subito un esempio non banale: Speak to Me dei Pink Floyd e la voce è stata mantenuta per decisione della comunità. Il fatto che ora ci siano anche vendite digitali rende inoltre più sfumato il concetto di "singolo": se un brano non pubblicato come singolo entra comunque nelle chart entro posizioni che sono quelle minime per l'enciclopedicità, non credo sia corretto cancellarlo. Ritengo quindi che sarebbe più opportuno sentire il parere del progetto prima di procedere d'ufficio alla rimozione della voce. I criteri sono condizioni "sufficienti" per l'enciclopedicità ma non sono condizioni "necessarie": se una voce rispetta i criteri allora è sicuramente enciclopedica, ma se non li rispetta non è automaticamente non enciclopedica e da rimuovere, va valutato caso per caso. Se permetti, in attesa di un pronunciamento del progetto e per consentire la valutazione, ripristino il contenuto della voce annullando il tuo rollback. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 10:59, 9 giu 2011 (CEST)

Singoli e singoli promozionali

Ciao, parlando di Selena Gomez, come hai saputo che Dices e Bang Bang Bang sono singoli promozionali? E qual è la differenza tra singolo e singolo promozionale? Grazie. Digitalone (msg) 08:56, 10 giu 2011 (CEST)

Smile (Avril Lavigne)

Veramente, Avril Lavigne un video per Smile l'ha fatto. Perchè avevate eliminato la mia copertina?

95.238.195.190 Strano, su Youtube c'è un video.

Re:Pixie Lott

Voi,×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× ritenete di concordare con Mats90. Comunque vi dico che nessuno prende wikipedia per un parco giochi, nemmeno i centenni che non ricordano quasi niente.

Ciao Nunzia, mi pare di capire che ci troviamo davanti a un troll bello e buono... L'unico problema è che sta danneggiando gravemente l'enciclopedia, guarda un pò Categoria:Aiutare - musica a che livelli è arrivata da quando è comparso il signore in questione... Grazie per aver levato l'avviso (non ero sicuro di poterlo fare) ma spero che qualcuno prenda un provvedimento... --Mats 90 (msg) 21:38, 12 giu 2011 (CEST)

C'ho il sospetto, ma non son sicuro che non si tratti di un IP dinamico... Comunque ora ha "intercettato" Vituzzu, magari lui risolve qualcosa ;) --Mats 90 (msg) 21:42, 12 giu 2011 (CEST)

ha scritto pure a me--Not_That_Kind (msg) 10:17, 15 giu 2011 (CEST)

Rimozione avvisi

Merynancy, non eliminate gli avvisi di vandalismo delle pagine, potreste venir bloccati voi.

Non ha fatto vandalismi, ne siete sicuri (forse dovremmo incominciare a dare del tu)? 95.238.195.190

nunzia non puoi mettere l'avviso del blocco se non sei una moderatrice... anche perchè volendo, non potresti bloccarlo... a me hanno detto che da non moderatrice posso mettere solo quello dei vandalismi, da quando sei una moderatrice?--Not_That_Kind (msg) 10:20, 15 giu 2011 (CEST)

no guarda quello avrà letto che ti ho scritto e ha scritto sulla mia pagina dopo... io non so manco chi è infatti vi ho letti entrambi contemporaneamente, comunque mi riferivo al cartellino giallo sull'ip esterno 95. qualcosa e non è il primo che ho visto--Not_That_Kind (msg) 12:22, 15 giu 2011 (CEST)

Certificazioni

Ho capito, grazie per la dritta. Vorrei porti sullo stesso tema una domanda. Sulla Discografia di Selena Gomez avevi cancellato le certificazioni per i singoli affermando che erano sconsigliate dal progetto. Sono andato sulla pagina Progetto:Musica ma non ho trovato alcun modello di voce per le discografie nel quale si sconsigliasse l'indicazione delle certificazioni per i singoli. Quindi, dov'è sconsigliato?
Comunque, dovrei aggiungere le info sulle vendite anche agli album nella discografia, vero? Secondo quanto riportato qui, giusto? Digitalone (msg) 15:08, 17 giu 2011 (CEST)

Scusa, ma se è stato deciso che era meglio non aggiungere le certificazioni alle tabelle, allora perché quelle per gli album devono rimanere? Comunque intendevo aggiungere le vendite nella stessa colonna delle certificazioni, ma voglio prima capire perché per i singoli le certificazioni non ci devono essere e per gli album si. Digitalone (msg) 15:39, 17 giu 2011 (CEST)

Attendibilità aCharts

Riguardo all'attendibilità di acharts volevo farti notare (nel caso non lo sapessi) che lo stesso sito ammette che per Wikipedia (quella inglese) alcune classifiche riportare sono considerate "deprecate". Vedere qui:
Though a group of Wikipedians believe otherwise, therefore we would like to point out to you the guidelines on Record Charts and in particular the paragraph Deprecated Charts. This means that the following charts should not be included onto Wikipedia: Bulgaria Singles Top 40, Portugal Singles Top 50, US Airplay Top 100, World Singles Top 40 and World Albums Top 40. Thank you for respecting the Wikipedia Community.
Ma se viene citato aCharts per classifiche non deprecate, che male c'è? Digitalone (msg) 23:20, 3 lug 2011 (CEST)

OK, ma non mi hai risposto. Se si fa riferimento, tramite aCharts, a classifiche attendibili, che male c'è?
Inoltre sulla en.wiki magari non si usa mai acharts (francamente non c'ho fatto caso), ma sulla it.wiki, si. Non vi è alcun divieto espresso, e nel caso qualcuno aggiunga una classifica deprecata basta fargli capire che quella classifica non vale nulla e non può essere inserita. Sei d'accordo? Digitalone (msg) 23:37, 3 lug 2011 (CEST)

Scusa l'ignoranza, cosa intendi per archivio di aCharts? Le classifiche settimanali per ogni paese?
Comunque le altre fonti potranno anche essere più ricche di informazioni, però aCharts è comodissimo. Può essere usato come unica fonte per più nazioni, non sprecando spazio. E l'importante è che si accerti che riporti il numero della posizione e che la classifica riportata sia non deprecata.
Un'ultima cosa, perché non usi il template cita web per riportare le fonti? Digitalone (msg) 23:54, 3 lug 2011 (CEST)

Siccome ti vedo minuziosa nelle cose che fai, mi sembra strano che tu non dia alle fonti quel tocco di classe in più, fornito da un template. ;) Digitalone (msg) 00:17, 4 lug 2011 (CEST)

Corea & Belgio

ma che hai contro la corea?:) --Not_That_Kind (msg) 23:59, 3 lug 2011 (CEST)

e non si può specificare come per il belgio? cioè il belgio è diviso in 2, si potrebbe dividere in corea internazionale e corea nazionale, no?--Not_That_Kind (msg) 00:07, 4 lug 2011 (CEST)

no però lo è classificalmente...perchè il belgio è diviso?--Not_That_Kind (msg) 00:12, 4 lug 2011 (CEST)

si ma uno divide la classifica mica lo stato...tipo stati uniti pop, stati uniti country etc. --Not_That_Kind (msg) 00:25, 4 lug 2011 (CEST)

che nella tabella uno mica scrive che la corea è divisa ma mette solo la classifica internazionale (specificandolo) come lo si fa per gli stati uniti. Perchè per gli stati uniti si e la corea no? non ha senso così--Not_That_Kind (msg) 00:59, 4 lug 2011 (CEST)

Enciclopedicità

Cara nunzia, mi spieghi nell'incipit di When the Sun Goes Down quale criterio di enciclopedicità posseggono le seguenti frasi?

• L'album è preceduto dai singoli Who Says e Love You Like a Love Song. - è riportato nella sezione singoli, perché metterlo anche nell'incipit?
• Il 19 maggio dello stesso anno Selena ha pubblicato la foto della copertina dell'album sul suo Facebook e Twitter - a parte il fatto che non c'è la fonte, ma perché la pubblicazione su Twitter/Facebook della copertina dovrebbe essere riportata sul wiki?

Russian Roulette (Rihanna)

Senti, Hard non è uscito come singolo in Italia. Perché bisognerebbe metterlo qua come singolo successivo di Rihanna? Molto strano... Su en:wiki capisco, ma su it:wiki? Solo prova (msg) 16:41, 9 lug 2011 (CEST)

Femme Fatale (Britney Spears)

Le fonti che ho usato per le classifiche argentina e brasiliana sono quelle utilizzate su en:wiki quindi dovrebbero andare bene. In ogni caso, se si tratta di classifiche non ufficiali, puoi mettermi nella mia pag discussione link di siti dove sono reperibbili le classifiche ufficiali?--Umby96 (msg) 21:15, 13 lug 2011 (CEST)

Gentile richiesta di aiuto per Jérôme Ruggiero in italiano ed inglese grazie di vero cuore

Carissima Nunzia,

ti scrivo anzitutto per salutarti e per augurarti un buon weekend qualora non ci dovremmo vedere, oltre a questo ti segnalo l'articolo sul mio amico stilista Jérome, ieri ho iniziato i lavori di aggiornamento e traduzione, mi chiedevo se saresti così gentile da migliorare la mia grammatica e, sempre e comunque gentilmente se potresti riportare i periodi traballanti dela mia sandbox in inglese, quella intitolata a Jérome. in cambio chiedimi la cortesia che posso farti, parlo un poco lo spagnolo ed un amico messicano ti potrebbe tradurre un articolo di tuo interesse in azteco ed altre lingue nativo americane, certo di una tua certa e prerentiva risposta ti ringrazi in anticipo di vero cuore anche a nome di Jérome, e ti mando un saluto per la piccola Mariagrazia. a presto, Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:54, 14 lug 2011 (CEST)

molto gentilmente se la correggi in italiano e nella mia sandbox in inglese c'è la versione in inglese di Jérome, se vorresti tradurla mi faresti un gran favore..grazie ancora e a presto--Lodewijk Vadacchino (msg) 16:48, 14 lug 2011 (CEST)

grazie visto, sei stata gentilissima, se posso fare qualche traduzione per te non esitare a chiedere...quando vuoi sai dove trovarmi ;)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:00, 14 lug 2011 (CEST)

Re: I Wanna Go

Ciao, sinceramente si. Oggi quando sono andata ad annullare le modifiche fatte da un anonimo che aveva inserito le tip ho inserito le posizioni 34 e 15 riportate nella fonte. Io non vedo le posizioni 58 e 59 nelle font o.o --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 21:29, 16 lug 2011 (CEST)

Ma che significa? O.o Perché corrispondono a 8 e 9? Non sapevo dovessero essere convertite xD --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:15, 16 lug 2011 (CEST)

Ok, grazie per l'informazione ^_^ --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:09, 17 lug 2011 (CEST)

Aiuto!!

Mi è esploso il template di Need You Now non capisco cosa c'è che non va O.o --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:20, 18 lug 2011 (CEST)

Si, ho visto le modifiche che hai fatto. Che cos'ha la classifica brasiliana? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:41, 19 lug 2011 (CEST)

Ah ok xD non sapevo ci fosse quella lista --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:47, 19 lug 2011 (CEST)

Si lo so, quelle le ho inserite un pò di tempo fa e mi sono dimenticata di toglierle. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:50, 19 lug 2011 (CEST)

URL archiviati

Per il template Cita web il parametro url detiene l'indirizzo originale della fonte, mentre il parametro urlarchivio detiene l'indirizzo della fonte archiviata. Nella voce il link punta a quest'ultimo. Quindi la tua correzione in When the Sun Goes Down è errata. Per ulteriori info sull'uso dei parametri, clicca qui.Digitalone (msg) 23:48, 22 lug 2011 (CEST)

Non c'era nulla da correggere, era già corretta. Già che c'eri potevi vedere il parametro urlarchivio che già era inserito. Faccio il copia-incolla dalla modifica che avevo effettuato:
<ref name="IFPI 28/2011">{{cita web| url=http://www.ifpi.gr/chart01.htm| titolo=OFFICIAL CYTA- IFPI CHARTS Top-75 Albums Sales Chart| accesso=21 luglio 2011| editore=[http://www.ifpi.gr/ IFPI]| lingua=gr| urlarchivio=http://www.webcitation.org/60LSnIs0G| dataarchivio=21 luglio 2011}}</ref>
Come vedi urlarchivio, e non urlarchiviato, è presente. Tutto chiaro o vuoi che ti spieghi altro? Se hai appurato che la sintassi è corretta, ti pregerei di non editare più tale parte, e di essere meno insolente quando qualcuno ti fa notare un errore, grazie. Digitalone (msg) 00:10, 23 lug 2011 (CEST)

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum. Digitalone (msg) 18:26, 23 lug 2011 (CEST)

Quello che volevo dire sta scritto nella voce, basta leggerla. Nessun attacco personale...e con questo, passo e chiudo. Alla prossima... Digitalone (msg) 19:27, 23 lug 2011 (CEST)

veramente ti ha fatto un complimento <3 è così bello essere diabolici *_*--Not_That_Kind (msg) 23:46, 26 lug 2011 (CEST)

Singolo ?

In Yoü and I (Lady Gaga) la fonte usata è attendibile ? Inoltre a me sembra ci sia scritto che faranno il video, non che viene rilasciato come singolo.--Midnight bird 12:48, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie per il chiarimento. ;)--Midnight bird 23:19, 27 lug 2011 (CEST)

Re:Gagadaily

Ma non è solo Gagadaily, è stata la stessa Gaga a dirlo in radio!!!!! E Gagadaily dà comunque le notizie ufficiali perchè le vengono date direttamente dalla Haus of Gaga. Va beh lasciate come volete.--Harrythebest93 (msg) 19:31, 27 lug 2011 (CEST)

Cita le fonti

Adesso modifico la voce di Lady Gaga scrivendo che nel 2006 aveva composto una colonna sonora per Braian Zapped, film sconosciuto del 2006, senza citare fonti. Ti sta bene? Ti invito a leggere la pagina che ho linkato, soprattutto la seguente parte
Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale.

Quindi, o provvedi ad una fonte, oppure sarò costretto ad annullare una qualsiasi tua modifica riguardante Braian Zapped. Semmai il film è Brain Zapped, ma comunque ci vuole la fonte. Per Shake It Up del 2010, l'ho lasciato così perché quando ho tempo un fonte gliela trovo, ma per un film, scritto anche male, del 2006 non si può proprio accettare. Più tardi mi metto a cercare le fonti, ti prego di non fare danni e non scatenare edit war. Grazie.
Ah, un'ultima cosa, avevi cancellato pure la colonna sonora di Ramona e Beezus, che aveva la fonte, ti prego di fare più attenzione quando modifichi una pagina... Digitalone (msg) 08:35, 9 ago 2011 (CEST)

Errata corrige: live like there's no tomorrow non l'avevi cancellato tu, però nel correggere la modifica potevi accorgertene e reinserirlo... Digitalone (msg) 08:40, 9 ago 2011 (CEST)

Ho reinserito la colonna sonora col titolo corretto, in più ho aggiunto le fonti mancanti. Dai un occhiata e segnalami se a tuo parere c'è qualche incongruenza, grazie. Digitalone (msg) 14:46, 9 ago 2011 (CEST)

Andamento

Ciao Nunzia, mi serve un'opinione su una cosa. Sul progetto non rispone nessuno, provo a chiedere a te ^^. Un ip sta inserendo queste tabelle su tutti i singoli di Madonna, vanno tolte?(Mi riferisco alla Hot 100) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:40, 13 ago 2011 (CEST)

Provvedo ^^ Grazie. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:40, 14 ago 2011 (CEST)

Ad occhi chiusi (Virginio)

Ciao, in questa voce si mette l'andamento di Top of the pops, ma una volta, salvo non siano cambiate le disposizioni del progetto, per l'Italia non si metteva solo la FIMI?. In questa cronologia è spiegato nel campo oggetto il perchè delle modifiche ma sia quelle che ho fatto io che quelle che ha fatto un altro utente (per cui sono stato scambiato) vengono annullate, ed inserito l'andamento Top of the pops. Quello che ti chiedo è: la prassi è sempre della classifica ufficiale di ogni nazione, non sono state ammesse altre classifiche, giusto? Grazie. --79.53.243.218 (msg) 08:55, 17 ago 2011 (CEST)

Rollbak

A mio avviso la rimozione di informazioni con fonte adeguata è un vandalismo e pertanto ho rollbackato l'intervento anonimo (con motivazione). Se hai opinioni differenti, puoi esprimerle nella discussione della voce. Ciao, --Gac 19:23, 17 ago 2011 (CEST)

Secondo me no se si rimuovono classifiche non ufficiali, Merynancy (come anche io e tanti del progetto musica) curiamo tante pagine di musica che praticamente andrebbero allo sbando se si crea un precedente inserendo una classifica non ufficiale (ci sarebbe il proliferare di qualunque tipo di classifica). Ringrazio Merynancy per l'interessamento. --79.9.2.251 (msg) 11:38, 18 ago 2011 (CEST)

Opinioni

Mi rendo conto che la passionalità con cui sosteniamo le nostre (legittime) convinzioni può portare ad eccedere. Non ho problemi a farmene una ragione. So benissimo di essere inesperto nel campo musicale. Mi avevano detto che su wikipedia si può contribuire (in buona fede e col buonsenso) anche senza essere esperti. Sbaglio? Il problema sollevato al progetto musica è delicato: capisco che le classifiche minori siano difficilmente controllabili ed integabili nella voce. Rimane il fatto che il secondo pilastro è inderogabile (questo è un fatto). Occorre quindi trovare una soluzione. Tieni presente che non ho certamente inserito io quella classifica :-) e che non ho nessuna particolare (ovvio) preferenza per una particolare classifica. Occorre però (secondo me) che sia lasciata la possibilità di utilizzare anche altre classifiche oltre a quelle più note e classificate come ufficiali. Cosa ne dici? --Gac 18:04, 18 ago 2011 (CEST)

Re:Classifiche country

Il progetto ha detto più volte che le classifiche accettate cono la 200 per gli album e la Hot 100 per i singoli. L'informazione può essere scritta nel testo, senza necessariamente essere inserita in tabella.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:19, 22 ago 2011 (CEST)

Ora non pretendere che mi vada a spulciare tutti gli archivi D: Comunque è stato ripetuto in altre discussioni com questa e una discussione sui sottogeneri l'avevi aperta persino tu, sostenendo che per te ogni sottocategoria era irrilevante... --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:34, 22 ago 2011 (CEST)

Si, ma penso che sia giusto che se non vengano inserite le pop e le dance non debbano essere inserite neanche le altre. Non so che dirti, apri una discussione sul progetto, sempre che qualcuno rispondi.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:39, 22 ago 2011 (CEST)

Ke$ha

Ciao, ma The Harold Song è uscito come singolo per il mercato digitale, mi spieghi perchè hai fatto il redirect a Cannibal (Ke$ha)?!

Ok.

britney

che significa cf?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 20:55, 22 ago 2011 (CEST)

si ma te non devi giustificare il calo delle vendite di briteny, devi solo scriverle, le vendite sono quelle e non puoi farci niente. La fonte al brano di kesha, allora se c'è, mettila dove è scritto quello che è scritto, non alla sezione sotto. Altrimenti se non c'è, elimino--Not_That_Kind I Can't be Defeated 02:22, 23 ago 2011 (CEST)

non è che se non si è lamentato nessuno per 5 mesi allora tu puoi fare come vuoi, come vedi io mi sto lamentando. La fonte non dice che l'album ha venduto poco perchè non è stato pubblicato a natale, dice solo che ha venduto di meno rispetto agli altri album. Poi non è che se bilboard è un sito attendibile allora tutto ciò che dice è vero e sicuro cioè non è un oracolo. Hai annullato la mia modifica senza mettere l'oggetto, solo perchè dici che nessuno si è lamentato finora? e quindi? non l'avranno visto. Se riannulli finiamo in edit war mi sa, e considera che nella fonte non c'è scritto che ha venduto poco perchè non è natale. Il brano di kesha è sleezy--Not_That_Kind I Can't be Defeated 16:28, 23 ago 2011 (CEST)

Katy

Non so, sinceramente le classifiche mi sembrano comunque bassine per permettere un'eccezione... prova a chiedere in progetto, questi singoli promozionali stanno prendendo piede ed è il caso di regolarizzarne l'enciclopedicità o meno ;) --Mats 90 (msg) 00:44, 24 ago 2011 (CEST)

no--Not_That_Kind I Can't be Defeated 03:50, 31 ago 2011 (CEST)

nunzia sono femmina. Mi riferisco ai singoli promozionali a cui non volevi fare le pagine dicendo che non sono enciclopedici, poi li hanno fatti lo stesso, ma questa era la tua opinione. Come per le classifiche pop e dance--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:20, 31 ago 2011 (CEST)

no non ho detto che le hai tolte ma solo che eri sfavorevole a metterle, anzi, indifferente come hai detto tu. Per il singolo, non ti devono far ricredere le classifiche, è un singolo... ci va a prescindere--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:32, 1 set 2011 (CEST)

Yoü and I

Ciao Merynancy! Volevo chiederti, visto che ogni tanto modifichi le varie pagine riguardanti Lady Gaga, non ti sembra strano che nella pagina del suo nuovo singolo, Yoü and I, sia presente (per ben tre volte!) la CRITICA riguardante il brano? Non sarebbe meglio unirla tutta in un solo spazio critica? Why are you so obsessed with me? Petta 20:38, 7 set 2011 (CEST)

Sì, ho provato a diminuire la critica (mantenendo quella presente nella pagina di wikipedia inglese del brano), se mai vai a darci un'occhiata, ed eventualmente ampliala tu :) Ciao!! Why are you so obsessed with me? Petta 00:35, 8 set 2011 (CEST)

Re:Cartellino giallo

Da quale modifica viene, ho bisogno di saperlo altrimenti non capisco dove ho vandalizzato?!

Capisco: il collegamento non è conforme alle linee guida.

Discografia e colonne sonore di Selena Gomez

Ciao, come puoi vedere, nella Discografia di Selena Gomez, nella sezione Altri singoli ci sono 4 colonne sonore classificate più un brano non classificato (Whoa Oh!). Le suddette colonne sonore vengono ripetute nella sezione successiva, chiamata appunto Colonne sonore. Credo sia una ripetizione inutile. Le colonne sonore dovrebbero essere presenti solo nella sezione apposita, ma facendo così si perdono le posizioni in classifica, dato che tale sezione né è sprovvista. Cosa né pensi? Io non saprei, tu che soluzione proporresti? Inoltre, sarebbe sbagliato a prescindere tenere le colonne sonore in Altri singoli? Le colonne sonore mica sono considerate come singoli? Grazie dell'eventuale contribuzione. Digitalone (msg) 00:03ià, ma tut, 13 set 2011 (CEST)

Scusa, ma se fosse così allora tanto vale copiare tutte le colonne sonore in altri singoli, tanto anche le altre colonne sonore sono altri singoli. Ma mica avrebbe senso una cosa del genere? Sarebbero due tabelle identiche, con in più Whoa Oh!. Dobbiamo trovare un'altra soluzione... Digitalone (msg) 14:58, 13 set 2011 (CEST)

No, non è sempre così. Forse per la maggior parte hai ragione, ma mi sembra che Brain Zapped sia stato pubblicato come singolo (almeno stando a quanto dice Wikipedia su cosa sia un singolo). Stessa cosa anche per Live Like There's No Tomorrow. Ma poi, scusa, il problema nasce dal fatto che io ancora non ho capito cosa è che effettivamente va in altri singoli. Solo i singoli che non appartengono agli album principali? Me lo spieghi per favore? Perché, poi, ci sarebbe anche la questione dei singoli promozionali, che sono totalmente assenti, ma nella discografia dovrebbero essere menzionati (in tabelle, non parlo anche dell'incipit) e da qualche parte li si deve mettere. Grazie. Digitalone (msg) 22:57, 13 set 2011 (CEST)

Scusami, ma per me stai parlando arabo. Fai prima a dirmi cosa ci va e cosa non ci va in "altri singoli". Così magari aggiusto se c'è da aggiustare qualcosa. Ah, e già che ci sei, dammi anche la definizione di singolo, che su Wikipedia non si può sempre contare...ma se ti sto scocciando dimmelo che chiedo ad altri. Mi sto rivolgendo a te perché so che hai un interesse nello sviluppo della voce in questione. Digitalone (msg) 23:07, 13 set 2011 (CEST)

Ti ho chiesto cosa va e cosa non va in "altri singoli". Non cosa è corretto o meno. Senza offesa, ma se si stava a cosa era corretto per te, nelle tabelle ad oggi ci sarebbe stato ancora Braian Zapped e non Live Like There's No Tomorrow. Se non vuoi dirmelo, non fa nulla, posso chiedere ad altri. Almeno apprezza il mio sforzo di voler collaborare...Grazie. Digitalone (msg) 14:55, 14 set 2011 (CEST)

No cara, non mi hai ancora detto la differenza tra cosa va in "singoli" e cosa va in "altri singoli". Hai detto, un singolo vero e proprio è un brano inviato alle radio e reso disponibile su CD e/o download digitale, e questi dove vanno? In singoli, presumo, siccome son veri e propri...E cosa ci va in altri singoli? Nella tabella altri singoli ci vanno solo i singoli. Wow, ottima risposta, allora cosa dici, le fondiamo le tabelle? Oppure vuoi ritentare in una risposta chiara? Ah, c'è anche l'opzione che non me lo vuoi dire, così non perdo tempo e chiedo ai piani alti...Grazie. Digitalone (msg) 16:55, 14 set 2011 (CEST)

OK, ora va meglio. E per quanto riguarda i singoli promozionali? Non sarebbe giusto citarli nella discografia? Inseriti in una tabella a parte, oppure stesso in "altri singoli"... Digitalone (msg) 08:40, 15 set 2011 (CEST)

Inseriti in "altri singoli" i 2 singoli promozionali più Live Like There's No Tomorrow che è stato pubblicato come download digitale qui. Nella pubblicazione, Live Like There's No Tomorrow è un unico brano, a differenza delle altre colonne sonore che invece sono state pubblicate in raccolte (Wizards of Waverly Place soundtrack, Tinker Bell soundtrack, ecc...), quindi dovrebbe far parte di "altri singoli". Digitalone (msg) 09:41, 17 set 2011 (CEST)

Aggiunto anche Un Ano Sin Lluvia che è come Dices. Secondo me una discografia che si rispetti deve avere anche gli extended play, cioè questo, questo e questo. Che né pensi? Digitalone (msg) 20:03, 17 set 2011 (CEST)

OK, domani li aggiungo. Quindi dovrebbero andare sotto la voce album, una cosa del genere:
== Album ==
=== Album in studio ===
=== Extanded play ===
Album in studio deve essere mantenuto così com'è perché deve fare da collegamento al template, infatti nella discografia di Katy Perry non è corretto e dal template il collegamento album in studio non rimanda ad alcuna sezione. Digitalone (msg) 20:24, 17 set 2011 (CEST)

Set Fire to the Rain

Ciao, mi puoi spiegare perchè hai rimosso le info sul video?! --95.239.107.21 (msg) 20:16, 14 set 2011 (CEST)

Pausini

Sul punto 1 che mi hai scritto credo che ti stai sbagliando. Non perchè l'album è studio va messo l'album precendete studio e cioè Primavera in anticipo. Va inserito l'album precedente secondo la cronologia delle pubblicazioni indipendentemente da che tipo di album sia. Per il punto 4 adesso la tabella non serve, quando ci saranno più di un singolo estratti credo di si --Francesco Valentini (msg) 15:24, 16 set 2011 (CEST)

Nella pagina della discografia vengono divisi i tipi di album. Guarda anche altri album di altri artisti! --Francesco Valentini (msg) 15:41, 16 set 2011 (CEST)

Jessie J

Dato che ha pubblicato solo 5 singoli, non è troppo presto per rimuovere i singoli? --79.46.35.233 (msg) 21:58, 17 set 2011 (CEST)

Classifiche musicali e Home Nations

Va bene, nella tabella che elenca le classifiche è senz'altro preferibile indicare per gli USA la Billboard Top 100, ma è anche giusto menzionare all'interno della voce il primo posto nella Heatseekers Songs perché è pur sempre un fatto rilevante, indipendentemente dall'effettivo valore della classifica in sè. E nella wiki inglese e in altre fonti web viene pure rilevata questa constatazione, quindi non c'è motivo alcuno di non indicarla anche noi. Sulla Scozia e sulla geografia io invece stenderei un velo pietoso, prova solo a dire a uno scozzese che la sua nazione è praticamente solo una regione! Dovresti studiare con maggiore attenzione l'ordinamento del Regno Unito. --Cisco79 (msg) 22:00, 17 set 2011 (CEST)

Ma se abbiamo la possibilità di reperire un dato che descrive nello specifico la posizione in Scozia perché non inserirlo nella voce? Il Regno Unito è un ordinamento giuridico-amministrativo composto da singole nazioni: Inghilterra, Irlanda, Galles e Scozia. Il Regno Unito non è una nazione, a cosa si rivolgerebbe il "campanilismo"? Gli USA invece sono una repubblica federale. Guarda anche le differenze tra stato e nazione. --Cisco79 (msg) 22:14, 17 set 2011 (CEST)

Ma che ragionamento è che siccome tu non hai mai incontrato nelle classifiche quella relativa alla Scozia allora non bisogna inserire anche questa se si hanno i dati a disposizione?! Sulla Heartseekers Songs, infatti non la menzioniamo nelle classifiche ma il primo posto è pur sempre un dato da evidenziare e quindi lo accenniamo all'interno del testo. Altrimenti facciamo noi gli alternativi censurando questa informazione quando invece si reperisce ovunque compresa la voce in inglese? Poi bisogna vedere alternativi di che cosa, visto che anche la voce in inglese menziona la posizione nella chart scozzese. Dovresti cercare di guardare alla sostanza e arricchire le voci, piuttosto che fissarti su queste stupidaggini di facciata. --Cisco79 (msg) 23:34, 18 set 2011 (CEST)

Che noi non siamo la wiki inglese è chiaro: quella è una enciclopedia che per organizzazione e qualità rappresenta il modello Wikipedia per eccellenza, e poi lì la gente si occupa della creazione e ampliamento delle voci, non del fatto se sia nato prima l'uovo o la gallina... --Cisco79 (msg) 17:22, 19 set 2011 (CEST)

Katy Perry

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ti devo dire che devi rimuovere il template {{WIP}} quando hai finito di apportare modifiche radicali:per questo trovo necessitrà di rimuovere l'avviso alle voci Not Like the Movies e Circle the Drain. --79.46.35.233 (msg) 22:20, 17 set 2011 (CEST)

io ho rimosso le fonti non valide mettendo i con è, non ho messo le cifre e poi i con. Spero non sia riferita a me quella frase :D --Not_That_Kind I Can't be Defeated 18:38, 19 set 2011 (CEST)

Scuse

Forse avrai qualche rancore verso chi non è registrato. Ma non ho scritto cazzate su Saxobeats. Altrimenti non avrei citato le fonti. Che poi sono informazioni confermate dalla casa discografica che pubblica le pubblicazioni (perdona la ripetizione) di Alexandra in Italia, ovvero la EGO Italy. Forse ho fatto qualcosa che non va, ma per favore dimmi il motivo, altrimenti tanto vale obiettarmi e non dirmi perchè.

nunzia ma per proporre una voce come di qualità, che devo fare? il procedimento non l'ho capito xD--Not_That_Kind I Can't be Defeated 14:34, 22 set 2011 (CEST)

see ci ho provato a leggere come si fa un vaglio mi sono persa a metà spiegazione, non posso mettere solo un template e basta?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 18:24, 22 set 2011 (CEST)

si piu o meno...e come si fa a candidare una pagina? o ad aggiungerla ai candidati--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:40, 22 set 2011 (CEST)

Leona Lewis

Ciao, vorrei segnalare che l'annullamento dell'aggiunta del template {{Infuturo}} non penso serva a qualcosa: l'album Glassheart è davvero futuro, deve uscire in autunno. --79.49.158.211 (msg) 21:36, 22 set 2011 (CEST)

Voce di qualità Selena Gomez

Ciao Nunzia! Grazie per le congratulazioni. Come puoi vedere qui, tempo fa aprii una procedura di vaglio. Lo scopo era di migliorare la voce, ma l'iniziativa non ebbe successo perché scrissero solo in 2 e riuscii ad aggiustare solo la filmografia. Far entrare questa voce nella vetrina sarebbe una grande soddisfazione, ma il vaglio lo aprii soprattutto per migliorare gli eventuali aspetti negativi in essa. Il secondo commento al vaglio però è emblematico di come per ora della vetrina non se ne parla, perché la voce non è stabile e Selena è ancora troppo giovane. Non sapevo dell'esistenza delle voci di qualità, comunque sarebbe una buona idea candidare la voce di Selena perché, anche se non venisse accettata, almeno verrebbe visionata e ci potranno dare dei consigli sul come migliorarla. Dato che me lo hai proposto, lascio a te l'onore di candidarla. Ciao! ^_-

L'ho candidata. La questione dell'età giovanile della Gomez era riferita ai criteri per la voce da vetrina. Il punto è che una voce da vetrina deve essere stabile, nel senso che non deve essere soggetta a grosse modifiche nel corso del tempo. Stabile però non significa statica, nel senso che non cambia mai. Ora, il fatto che Selena sia giovane comporta che nel corso della sua carriera possano esserci dei grossi cambiamenti. Quindi in futuro la voce sarà oggetto di modifiche che concorrerebbero ad una sua completa rivalutazione se fosse inserita in vetrina. Questo è il motivo per cui, per esempio, Shakira è stata rimossa dalla vetrina. Anni fa lo era, ma poi col passare del tempo la voce andava aggiornata, perché la cantante aveva compiuto nuovi progetti (album, concerti e quant'altro), quindi necessitava di nuove e grosse modifiche. Purtroppo però mi sembra che rimase in uno stato d'abbandono e le fu rimosso lo status "da vetrina". Per questo motivo, per esempio, personaggi defunti sono più adatti alla vetrina, come per esempio Totò, o Marco Pantani, per citare i primi due nomi che mi vengono in mente. Questo non vuol dire che bisogna essere per forza morti per entrare in vetrina, però, per esempio, che si abbia una carriera lunga ed importante, aiuta, per esempio, se la voce di Lino Banfi fosse scritta bene, anch'essa non avrebbe problemi di stabilità, quindi sarebbe maggiormente adatta alla vetrina. Almeno questa è la mia opinione. Però questo discorso riguarda la vetrina, credo che per Selena per ora possa andare bene lo status "di qualità". Per quanto riguarda la candidatura, spero che tu mi dia una mano nel caso i valutatori segnalino qualche modifica, grazie. ^^ Digitalone (msg) 16:34, 23 set 2011 (CEST)

RE: Scuse

Forse avrei dovuto mettere questo link, ma ho il vizio di mettere sempre quelli diretti.

[1] Sono scritte sotto la foto le informazioni.

Ah... E ancora scusa. :)

RE: RE: Scuse

Ok. è che non so da dove hanno fatto lo screenshot della foto, quindi non so come indirizzarti alla pagina. Comunque, non per continuare la discussione, ma Alexandra Stan Italia è, fa parte, del gruppo Ego Music.

Comunque, la prossima volta starò più attenta. Grazie, per le informazioni.

P.S.: Se vuoi dare un'occhiata, sulla pagina facebook di Alexandra Stan, c'è scritto che ha ottenuto un nuovo disco di platino in Romania. Non voglio continuare a scrivere baggianate, perciò...

Leona Lewis

Come mai hai rimosso l'avviso?--82.53.91.139 (msg) 19:50, 26 set 2011 (CEST)

Il template {{Infuturo}} nella sezione 2011:Glassheart.--82.53.91.139 (msg) 20:40, 26 set 2011 (CEST)

Re:Katy Perry

Allora hai inserito il template {{Vandalismo}} per errore?--79.12.210.159 (msg) 21:23, 27 set 2011 (CEST)

Selena

Ciao! Purtroppo in questo periodo sono molto assente, sono in un periodo di particolare disinteresse verso il progetto... tra l'altro conosco abbastanza poco il soggetto per poter dare un contributo significativo... Ad ogni modo mi sembra già sulla buona strada per la vetrina ;) --Mats 90 (msg) 12:34, 28 set 2011 (CEST)

Marry the Night

Ciao! Ho messo tutto quello che avevo scritto sulla canzone nella pagina con il "the" minuscolo però è rimasta la pagina con il "the" maiuscolo... Non so come si elimina una pagina, quindi potresti eliminarla tu per favore? Grazie!

ma una cantante a che categoria corrisponderebbe nelle voci di qualità? io nell'anteprima ho messo musica e l'affarino funziona lo stesso, però non c'è come sezione nella pagina...consigli?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:15, 30 set 2011 (CEST)

ho fatto bene? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Voci_di_qualit%C3%A0/Segnalazioni --Not_That_Kind I Can't be Defeated 00:02, 1 ott 2011 (CEST)

Teen Pop

Appunto per questo merita di stare insieme a Xtina e le altre fra coloro che sono state le prime dive teen pop a sfondare, non mi sembra di averla cancellata da lì --Umby96 (msg) 12:24, 1 ott 2011 (CEST)

Marry the Night

La fonte ci va quando si parla di critica, e non puoi dire è un riassunto non serve, non serve quando il riassunto è di qualcosa, ma la sezione critica non c'è sulla voce.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:42, 2 ott 2011 (CEST)

Allora le cose sono due: o crei la sezione critica o togli la frase inutile, anche perché è un riassunto del nulla (non è che uno per leggere la critica deve andare su en.wiki perché qui non è spiegato nulla). --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:04, 2 ott 2011 (CEST)

Dal momento in cui ci sarà la sezione, la frase nell'introduzione avrà senso, come ho già detto...--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:32, 2 ott 2011 (CEST)

Ciao, non capisco il motivo per cui tu abbia annullato i miei inserimenti sulla voce Marry the Night.--79.37.154.81 (msg) 19:46, 4 ott 2011 (CEST)P.S Ne sei sicura perchè sia entrata in classifica può avere già una voce perchè mi sembra simile a Wikipedia:Pagine da cancellare/Alejandro/2, Wikipedia:Pagine da cancellare/Guns and Horses, Wikipedia:Pagine da cancellare/Teenage Dream,Wikipedia:Pagine da cancellare/Teenage Dream/2, Wikipedia:Pagine da cancellare/Il mondo in un secondo, Wikipedia:Pagine da cancellare/Loud (Rihanna) , Wikipedia:Pagine da cancellare/What the Hell, Wikipedia:Pagine da cancellare/Goodbye Lullaby, Wikipedia:Pagine da cancellare/The Adventures of Rain Dange Maggie,Wikipedia:Pagine da cancellare/I'm With You (album), Wikipedia:Pagine da cancellare/King del rap, Wikipedia:Pagine da cancellare/Here and Now e Wikipedia:Pagine da cancellare/Akonic, mentre tutt'ora in corso Wikipedia:Pagine da cancellare/Inedito?!

Re:

Siete o non siete in edit-war? --Vito (msg) 14:49, 2 ott 2011 (CEST)

Mantenere la calma in ogni situazione è sempre un vantaggio. Ad ogni modo il fatto che sia tradotta da en.wiki non fa venire meno la necessità di una fonte, né il cn è un jolly per tenere di tutto, la frase fra l'altro è un pocherello evasiva, credo che un "Tizio ha recensito il pezzo con..." sia meglio. --Vito (msg) 14:56, 2 ott 2011 (CEST)

Classifiche

Non capisco perchè hai tolto l'andamento settimanale della classifica italiana. Anche se ha solo 2 settimane di classifica si può mantenere la tabella sulle pagine dei singoli. Poi ogni settimana raggiunge una posizione. --Francesco Valentini (msg) 16:23, 6 ott 2011 (CEST)

Scusami ma non ho capito. Qui su ultratop dice che in Belgio è al 15° posto (http://www.ultratop.be/fr/showitem.asp?interpret=Laura+Pausini&titel=Benvenuto&cat=s). Riguardo all'andamento settimanale la prima settimana in Italia il singolo era al 1° posto, la seconda al 6° quindi perchè non vuoi inserire la tabella?? ci sono già 2 settimane di classifica. --Francesco Valentini (msg) 16:31, 6 ott 2011 (CEST)

Ok ora ho capito non è Ultratop è una classifica diciamo non ufficiale. Ma quindi occorre una nuova fonte, dove l'hai trovata la classifica di Ultratop, possiamo metterci la fonte?? e riguardo alla classifica settimanale perchè non va inserita scusami?? non mi hai risposto. --Francesco Valentini (msg) 16:35, 6 ott 2011 (CEST)

Per favore mi fai capire perchè non vuoi inserirla?? Non va inserita?? è di regola per Wikipedia oppure no? Cioè non va inserita perchè già alla prima settimana è al 1° posto?? In due setimane ha raggiunto la 1° e la 6° posizione... --Francesco Valentini (msg) 16:38, 6 ott 2011 (CEST)

Ok ora ho capito. Però manca la fonte per stabilire che in Belgio è al 65° posto... --Francesco Valentini (msg) 16:43, 6 ott 2011 (CEST)

Sui minuti ho ragione io però non vanno messi tra link. --Francesco Valentini (msg) 22:31, 6 ott 2011 (CEST)

RE

Devi finirla di lasciare i WIP e andare a dormire, è la seconda volta che lo fai, in questo modo blocchi le modifiche sulle voci. Il WIP lo metti quando sei sveglia e vuoi fare veramente le modifiche no che lo metti e vai a dormire, ma che senso ha???? (e poi dice chiaramente puoi rimuoverlo se non ci sono state modifiche da diverse ore). --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:47, 9 ott 2011 (CEST)

Tutte le voci di Wikipedia sono aperte, cioè continuamente migliorabili e modificabili da chiunque. Non esistono voci personali (Fermi tutti, ci lavoro solo io!). L'avviso WIP esiste solamente per evitare le sovrapposizioni momentanee di due persone che, lavorando contemporaneamente sulla stessa voce, andrebbero in conflitto di edizione. Quindi ha una sua logica nell'arco temporale di qualche ora. Al di là di questo tempo è contrario alle linee guida di Wikipedia mantenere l'avviso WIP, che verrà rimosso. Riassumendo: l'uso va rigorosamente limitato ai soli casi indispensabili (andare a dormire non lo è), cioè modifiche radicali o riscrittura, per i quali è consigliato lasciare prima una nota nella pagina di discussione. l'avviso è utilizzabile solo in via temporanea (indicativamente per qualche ora), e se l'ultima modifica non è recente va rimosso. In caso di lavoro prolungato si suggerisce di scrivere la voce offline (su un proprio file di testo) e inserirla solo una volta completata.

Forse avevi dimenticato come funziona.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:52, 9 ott 2011 (CEST)

Io posso occuparmi di tutte le pagine che voglio e non devo renderne conto a te. Se hai intenzione di sistemarla in tre giorni e un po' per volta, fallo ma non lasciare i WIP. Le voci non sono di tua proprietà e wikipedia non è casa tua. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:36, 9 ott 2011 (CEST)

Sono intervenuto qui. Confido nel vostro buon senso e che sappiate risolvere pacatamente questo diverbio nato davvero per futili motivi. Buon wiki. --Яαиzαg 22:45, 9 ott 2011 (CEST)

Merynancy, tieni però presente che il template in questione andrebbe usato solo quando stai effettivamente lavorando sulla voce in quel momento. Se per qualche motivo devi staccarti da wikipedia per riprendere in seguito il tuo lavoro, sarebbe opportuno che rimuovessi il template (come ho scritto in precedenza può farlo benissimo anche qualche altro utente, ma se lo fai direttamente tu sarebbe buona cosa ;-) Grazie per la comprensione, un saluto! --Яαиzαg 22:52, 9 ott 2011 (CEST)

Ok, ma devi tener presente che quell'avviso viene solitamente interpretato come un invito a non toccare la voce, quindi se devi fare dei lavori lunghi (i quali naturalmente hanno delle interruzioni, nessuno è qui 24/24h :) prendi in considerazione di usare una tua sandbox personale (ad esempio: utente:Merynancy/Sandbox), in cui modificare o creare più tranquillamente intere sezioni senza il timore di conflitti di edizione ;-) --Яαиzαg 23:02, 9 ott 2011 (CEST)

Template Selena Gomez

A proposito del template di Selena che hai modificato, proporrei di sostituire Serie TV a TV e togliere gli spettacoli e i reality show in modo da tenere solo le serie TV. Perché Selena ha partecipato a molti programmi TV e se né viene inserito uno, allora sarebbe giusto inserire tutti quelli in cui ha partecipato, ma sarebbero molti ed alcuni non avrebbero nemmeno il wikilink. Secondo me non servono, l'importante sarebbe tenere solo le serie TV. Poi si dovrebbero aggiungere altre serie TV e film che sono presenti nella sua filmografia. Se sei d'accordo, modifico. Digitalone (msg) 12:03, 10 ott 2011 (CEST)

Ma Un año sin lluvia non si dovrebbe scrivere con le iniziali maiuscole? Così: Un Año Sin Lluvia. --Digitalone (msg) 14:46, 10 ott 2011 (CEST)

Perché solo per i titoli inglesi? --Digitalone (msg) 15:02, 10 ott 2011 (CEST)

Avvisi

Buonasera. La voce Il diluvio (singolo) non mi sembra tanto wikificata, quindi non credo sia servito a qualcosa rimuovere quell'avviso. --95.238.6.179 (msg) 20:56, 10 ott 2011 (CEST)

Someone Like You (singolo)

Ciao, non capisco il motivo per il quale tu abbia annullato l'inserimento dei postdata.--79.35.152.60 (msg) 21:46, 12 ott 2011 (CEST)

Singoli Promozionali

Ciao nunzia. In merito a questa modifica, effettuata da un utente anonimo, che tu sappia, Tell me something I don't know, Magic, Whoa Oh!, One and the same, Send it on e Live like there's no tomorrow sono singoli promozionali? Digitalone (msg) 22:51, 12 ott 2011 (CEST)

You And I

Ciao, ho visto che hai più volte annullato la mia modifica... Perchè non è giusto il 23 agosto? Il 27 luglio la canzone è stata inviata alle radio, il singolo vero e proprio è uscito il 23 agosto. C'è scritto anche su en.wikipedia! --Nick G (msg) 22:39, 13 ott 2011 (CEST)

Maschile

Ho scritto il verbo al maschile perché il soggetto dovrebbe essere il "singolo", o il "brano musicale", che si è aggiudicato il premio. D'altronde il titolo della pagina si riferisce proprio al singolo, scritto fra parentesi. Stessa cosa anche per Who Says. In entrambe le voci, per tutti i periodi si usa come soggetto il singolo/brano musicale. Non capisco perché tutto d'un tratto si debba cambiarlo, rendendo anche difficile e meno scorrevole la lettura. Forniscimi un motivo valido per cambiare il soggetto in "canzone", altrimenti eseguo i rollback. --Digitalone (msg) 09:03, 16 ott 2011 (CEST)

Ti rendi conto che l'incipit di Who Says e A Year Without Rain (singolo) hanno sempre usato fino a due giorni fa i verbi al maschile sottintendendo come soggetto singolo o brano musicale? E queste voci per la maggior parte le hai scritte tu. Poi tutto d'un tratto cambi il soggetto ed il genere, rendendo difficile la lettura dell'ultima parte riferita al premio/riconoscimento. Non ha senso, anche perché se fosse come dici, allora tutte e due le voci si dovrebbero riferire sempre al soggetto "canzone", e quindi avresti dovuto scriverle sottintendendo "canzone" e non "brano". --Digitalone (msg) 12:20, 16 ott 2011 (CEST)

Non hai compreso quello che volevo dire. Su Wikipedia ci vuole una certa uniformità nella prosa. Ora, se è sempre stato usato un soggetto al maschile, come hai fatto per Who Says e per A Year Without Rain, perché passare tutto d'un tratto ad un soggetto femminile che rende problematica la lettura? Rileggi tutti e due gli incipit, passare a leggere "aggiudicata" dopo aver usato verbi al maschile suona male. --Digitalone (msg) 13:18, 16 ott 2011 (CEST)

Il soggetto non deve necessariamente essere quello della frase precedente, ma per una migliore scorrevolezza della lettura sarebbe giusto utilizzare, almeno all'interno dello stesso paragrafo (in questo caso l'incipit), lo stesso soggetto, quindi quello della frase precedente. Lascerò perdere in questo caso, onde evitare edit war nei quali già precedentemente ti sei cacciata, ma in una voce di qualità come quella di Selena Gomez non avrei lasciato perdere ed avrei chiesto pareri per la risoluzione di un conflitto. Detto questo, immagino che la voce di Love You Like a Love Song non la segui, vero? Perché lì ho scritto la stessa cosa ma non hai modificato...Inoltre, come avrai notato, ho spostato tutti i riconoscimenti di Selena Gomez in una nuova pagina, lasciando in quella principale solo i riferimenti ai premi più importanti, e ho spostato le affermazioni sulle conduzioni di MMVA, MTV VMA e MTV EMA nella sezione Selena Gomez & The Scene essendo eventi legati alla musica. Se hai delle obiezioni, parliamone, prima di effettuare modifiche. Grazie. --Digitalone (msg) 14:56, 16 ott 2011 (CEST)

Manuale

Ciao mi potresti indicare dove si trova il manuale di stile delle classifice album/singoli???, grazie --Francesco Valentini (msg) 13:43, 17 ott 2011 (CEST)

Saluti di un Buon Inizio Settimana + Gentile richiesta di revisione, miglioria ed reimpasto per articolo nella mia sandbox, grazie in anticipo di vero cuore--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:11, 17 ott 2011 (CEST)

Buonasera Carissima Annunziata,

ti scrivo anzitutto per salutarti ed augurarti un Buon Inizio Settimana, che sia prospero e Munifico, ti scrivo anche per chiederti visto che sei più afferrata nel ramo molto più di me, per chiederti se potresti migliorare l'articolo nella mia sandbox, concernente Ludmilla Radčenko, mi sono affidato al suo sito di artista e pittrice. quello che ti chiedo è il tuo occhio clinico e da esperto, qui e qui, dove mi sono ispirato anche dopo un colloquio di poco fà con la signora Ludmilla. Ti chiedo questa cortesia per fusionare le due biografie, le referenze si trovano già nel sito che ti ho indicato, ossia testate giornalistiche e via discorrendo, certo di un tuo certo aiuto e della tua grande esperienza, ti ringrazio in anticipo di vero cuore, grazie e a buon rendere. un saluto alla piccola Maria Grazia :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:11, 17 ott 2011 (CEST)

Buonasera di Nuovo,

forse mi sono spiegato male, quello che ti chiedo è un rimodellamento del tutto, ossia un amalgamazione delle due biografie, ovviamente con parole diverse ma con lo stesso senso dell'originale. io non so da che parte iniziare, ma so che tu potresti essermi di aiuto, so bene delle leggi del copyright, e non voglio andargli contro, ma una rimescolatina all'articolo. l'affido a te e alla tua buona penna e al tuo savoir faire e diplomazia... :) detto questo ti ringrazio in anticipo per la pazienza che avrai nell'aiutarmi, se hai di bisogno per qualche articolo in siciliano non esitare a chiedere :) grazie ancora.--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:20, 17 ott 2011 (CEST)

Ri-Buonasera,

Sta bene, ma come posso fare per riaggiornare l'articolo senza creare pastrocchietti? l'articolo vorrebbe dato una riassettatina, visto che adesso la Ludmilla si è dedicata completemente alla pittura, come si può leggere là. se posso, possiamo fare qualcosa per migliorarlo te ne sarei grato moltissimo. detto questo nell'attesa di altra tua missiva ti ringrazio ancora una volta per la tua gentilezza e cortesia che mi dimostrasti nel caso di Jerome. :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:28, 17 ott 2011 (CEST)

Bene, tu mi desti una mano di aiuto nel caso di Jérôme Ruggiero, nel suo restauro dell'articolo, avvene quest'estate, per questo dopo tanto peregrinare mi sono rivolto a te, ricordandomi dell'aiuto che mi desti quella volta, cortesia per cortesia :), detto questo ti ringrazio ancora una volta per la tua disponibilità, nel caso del copyviol troveremo un altro sistema per evitare pastrocchi, cmq, vedi tu cosa posso reimpastare e cosa no...un aggiornatina all'articolo serve, domani mi arriveranno altre foto della Ludmilla, e se per caso ci vuole l'autorizzazione per la biografia del sito, me la faccio dare. grazie ancora, gentilissima come sempre. un saluto luminoso :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:39, 17 ott 2011 (CEST)

posso tradurti qualcosa in cambio nel mio dialetto siciliano e qualcosina in napoletano? sono a tua completa disposizione--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:39, 17 ott 2011 (CEST)

Molto Bene, l'autorizzazione la faccio mandare già da domani, ho chiesto aiuto anche ad un vate della lingua italiana, tal Avemundi, nella speranza che in 3 possiamo migliorare l'articolo ed aggiornarlo. poi in seguito se vuoi e puoi aiutarmi per la miglioria in inglese (l'articolo è una mezza pietà), ovviamente quando hai tempo a dispozione. detto questo grazie per tutto e per la lunga ed interessantissima chiacchierata, anche troppo e qui mi scuso :)...un saluto ancora alla bambina--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:52, 17 ott 2011 (CEST).

Vabbè, tentar non nuoce, sempre meglio del mio lo è di sicuro..=D, quello che fai sarà sempre utile per un punto in più, credo che meglio dell'articolo attuale lo sai gestire. grazie per tutto e scusa la mastodontica chiaccherata...sono un gran chiacchierone..XD per sdebitarmi ti sicilianizzo e napoletanizzo un articolo di tuo interesse...grazie e scusa ancora :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:18, 17 ott 2011 (CEST)

sta bene, allora ti asturianizzo un articolo, fai quello che puoi con Ludmilla, poi penso io a chiedere aiuto ad un altra restauratrice di articoli in inglese, e grazie per avermi regalato un sorriso e una risata questa sera :D. si vede che sei una mamma in gambissima e del sud come me :). i miei migliori complimenti anche per essere fan della Selena Gomez e di Paris :) --Lodewijk Vadacchino (msg) 21:27, 17 ott 2011 (CEST)

figurati, dovere d'amico e di cavaliere..benvengano i tuoi contributi in inglese ed altri preziosi consigli..grazie per tutto e buonanotte :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:47, 17 ott 2011 (CEST)

Ormai ti sei fissata con me e mi perseguiti senza motivo. Ok per stamattina, sono stato frettoloso, ma che palle lo dico io B IN THE MIX è alla 47! guarda meglio!! http://www.billboard.com/#/charts/billboard-200?begin=41&order=position -.-" --Umby96 (msg) 20:44, 20 ott 2011 (CEST)

Se è per questo anche tu hai inserito informazioni false annullando la mia modifica...ma ora smettiamola quà.--Umby96 (msg) 13:17, 21 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Tonchino 20:44, 18 ott 2011 (CEST)

ti è piaciuta come canzone last friday night o è per altro tutto questo impegno?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:02, 19 ott 2011 (CEST)

deve averti colpita molto allora--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:06, 19 ott 2011 (CEST)

no perchè è la prima canzone che vedo così approfondita, io ho l'album :D--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:09, 19 ott 2011 (CEST)

si versione doppio cd--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:17, 19 ott 2011 (CEST)

anche la mia l'ho messa tra gli album di anastacia così si mantiene e li profuma xD ora deve fare la 6° nr 1 con the one that got away --Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:28, 19 ott 2011 (CEST)

anche a me piacerebbe portare sia teenage dream che katy perry e i singoli poi *_* ma sto cercando di aiutare anastacia prima ed ora il tempo mi sta diminuendo. Piu che altro sono le fonti il problema-.- --Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:40, 19 ott 2011 (CEST)

non le trovo xD--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:47, 19 ott 2011 (CEST)

per questo sono quelle il problema :D però dovrei aver sistemato l'intera voce o quasi. Non so se mi è sfuggito qualcosa, l'ho letta così tante volte ormai che la so a memoria e non bado agli errori anzi s ela controlli...--Not_That_Kind I Can't be Defeated 00:00, 20 ott 2011 (CEST)

ma per poter votare per le voci di qualità o fare da revisore, devo ottenere qualche permesso?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:24, 20 ott 2011 (CEST)

criminal è 92 e katy perry 94 vediamo se salgono...--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:34, 20 ott 2011 (CEST)

classifiche

fatto sta che hai comunque inserito un'informazione errata, o vorresti sostenere il contrario?--Umby96 (msg) 17:13, 21 ott 2011 (CEST)

E infatti non sto dicendo di non aver sbagliato, ma semplicemente che hai sbagliato anche tu. Hai fatto bene a farmi notare il mio errore, cercherò di non ripeterlo in futuro, ma devi anche accettare che gli altri ti facciano notare i tuoi.--Umby96 (msg) 17:57, 21 ott 2011 (CEST)

Peccato che quanto presente nella fonte si sia rivelato falsità. Eppure dovresti sapere, visto che sarai iscritta da molto più tempo di me, che conviene sempre inserire le fonti ufficiali, se il sito non si caricava dovevi aspettare.--Umby96 (msg) 18:24, 21 ott 2011 (CEST)

Se era d'avvero tanto attendibile avrebbe contenuto un'informazione veritiera... comunque un'errore di battitura può scappare, ma mentre nei siti ufficiali li correggono gli altri (MTV inclusa) no, quindi abbiamo sbagliato entrambi, certo io di più, ma comunque abbiamo sbagliato tutti e due, ma smettiamola col discutere: in quanto wikipediani il nostro compito è cooperare per correggere i nostri errori e migliorare sempre più l'enciclopedia, entrare in conflitto non ci serve a niente. Buona serata :)--Umby96 (msg) 19:49, 21 ott 2011 (CEST)

Are You Ready (Anna Abreu)

Ciao Merynancy/Archivio. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Are You Ready (Anna Abreu). Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Noto però che i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti, cioè non sono citate le necessarie fonti attendibili e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che tu stesso inserisca i riferimenti ai testi inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--87.7.100.6 (msg) 21:46, 21 ott 2011 (CEST)

Link

Ciao come mai rimuovi il link a Vallonia nella classifica del Belgio di Benvenuto??? Se esiste la pagina perchè non mettere il link?? --Francesco Valentini (msg) 21:51, 21 ott 2011 (CEST)

Ma si uniforma su cosa?? sulle tue basi??? Ma Wikipedia è fatta per discuterne, sembra che tu decida la formattazione di qualunque cosa. Non è che le tue modifiche sono legge... --Francesco Valentini (msg) 22:20, 21 ott 2011 (CEST)

RE:Christina Aguilera

Grazie :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:12, 23 ott 2011 (CEST)

Tormentoni estivi

Ciao ma ci sei o ci fai te? L'aggiunta di un necessario e giusto tormentone del 2011 è stato proprio giusto metterlo, anche perchè c'era la ref. Tra l'altro tu chi sei per decidere se mettere e togliere queste cose? Tra l'altro il tormentone ke avevo aggiunto Last Friday Night (T.G.I.F.) di Katy Perry rispecchiava esattamente le cose che stavano scritte sopra ovvero:

• una canzone può essere definita tale per il numero di passaggi in radio, quindi dedurre da delle classifiche le canzoni che sono state ripetute più volte. Scegliere quindi poi quali radio prendere come fonti (limitarsi possibilmente a radio nazionali) e decidere qual è il periodo di riferimento (ossia da quale data a quale data intendiamo il periodo estivo, quindi il nostro tempo di riferimento). Le canzoni più trasmesse dal ... al ... e che occupano le prime 5 (ad es.) posizioni di questa speciale classifica possono ritenersi tormentoni estivi;
• il criterio sopra citato può ovviamente essere utilizzato solo in tempi più recenti, per i primi periodi della lista (1960 - 1969, 1970 - 1979...) non credo si trovino classifiche del genere. Lì lascerai la situazione com'è, tanto più che mi sembra che il problema si ponga principalmente nei tempi più recenti.

Leggi bene te ora! Ciao!

(msg) 21:20, 24 ott 2011 (CEST)

Ciao adesso è chiaro! Comunque io non ricordo di aver fatto errori ortografici, o grammaticali, e se li ho fatti è stato per distrazione! Tra l'altro può capitare che si premano tasti sbagliati per la velocità e non te ne accorgi. Ok allora grazie dell'avvertimento, una sola cosa però, non devi cancellare ciò che aggiungo, anche perchè tutto quello che aggiungo su questo sito è solo e sempre per migliorare una qualsiasi voce, sempre attenendomi alle giuste regole, a limite se vedi ke per sbaglio ho scritto male qualcosa, correggilo, senza che mi cancelli tutto il mio lavoro o contributo! Grazie, spero di essere stato chiaro e che si sia chiarita ogni cosa! Ciao (msg) 13:36, 25 ott 2011 (CEST)

Ciao, Innanzitutto ciò che avevo inserito ce l'aveva la fonte e non era un blog ma era presa dal sito di MTV o/e delle classifiche dei tormentoni dell'estate, quindi secondo me hai sbagliato a cancellare tutto, avevi ragione per gli errori ortografici, ma per sul fatto della cancellazione hai sbagliato. Comunque prima di cancellare, la prossima volta vedi bene se la fonte è giusta o no. Ok, ci staremo più attenti la prossima volta, e non si ripeterà più. Ti ringrazio per i chiarimenti! Ciao!

(msg) 17:06, 25 ott 2011 (CEST)

RE: Fonti

Ciao! Non penso che cambi molto se modifico la data di accesso... è solo che al momento della data "vecchia" la pagina non conteneva l'informazione per la quale la fonte stessa viene usata, tutto qui: penso che tu ti riferisca a questo, e siccome la certificazione di doppio platino è arrivata ad ottobre, mi sembrava meglio metterci la data di ottobre anziché quella di luglio. Comunque, se ritieni sia meglio non modificarla, non lo farò (ripeto, mi sembra una cosa decisamente di poco conto). Grazie per il consiglio, e buon lavoro!!! Ciao!--Stee888 (msg) 22:18, 25 ott 2011 (CEST)

I won't let you go

ciao! Per favore, potresti aggiungere alla pagina citata il template della versione di en:wiki di tale pagina? purtroppo non sono sicuro di come farlo e non vorrei sbagliare.--Umby96 (msg) 15:02, 27 ott 2011 (CEST)
A no non ti preoccupare, ho già risolto, grazie comunque.--Umby96 (msg) 15:22, 27 ott 2011 (CEST)

Scusa un attimo...

... ma adesso ci mettiamo a fare pubblicità ai prodotti? Purr? :-O --Fantasma (msg - 111.004) 02:14, 29 ott 2011 (CEST)

Cancellazione Purr

Ciao Merynancy, la pagina «Purr» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Fantasma (msg - 111.004) 14:04, 29 ott 2011 (CEST)

Katy

hai visto è salita di 50 posizioni :D--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:09, 29 ott 2011 (CEST)

manca qualcos'altro alla pagina?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:31, 29 ott 2011 (CEST)

anastacia <3 <3 --Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:39, 29 ott 2011 (CEST)

cos'è l'avviso unicode?vado a vedere--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:48, 29 ott 2011 (CEST)

che dici è meglio lasciare così o scrivere che lei ha doppiato smurfette negli smurf che in italiano sono puffetta nei puffi? perchè alla fine quello ha fatto... però suona male. Se no anche così, penso che uno ci arriva che l'ha doppiato nel suo paese e non qui, che dici?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:56, 29 ott 2011 (CEST)

già è vero, credo che alla maggior parte delle persone non sia chiaro, io per esempio lo so ma me lo scordo sempre :D italiano non italia--Not_That_Kind I Can't be Defeated 18:00, 29 ott 2011 (CEST)

Avril lavigne

Il lupo perde il pelo ma non il vizio! Prima di cominciare inutili edit war ti ricordo che questa enciclopedia è libera e a meno che non vengano scritte cose false o offensive a tutti è concesso scrivere. Ti ricordo anche che sei un utente come gli altri qui e non puoi decidere tu per tutti; se la cosa per te è irrilevante non è detto che lo sia per tutti. --Fede86tp (msg) 01:50, 31 ott 2011 (CET)

fonte ttp://www.avrillavigne.fan-club.it/videografia_p1023091.html

scusa ma hai bisogno di una fonte per trovare la traduzione delle parole svedesi Vad Fan in italiano?? --Fede86tp (msg) 02:01, 31 ott 2011 (CET)

Fonte per sopra

però nella fonte non c'è scritto avril lavigne, almeno io non l'ho vista. Vedi bene anche tu--Not_That_Kind I Can't be Defeated 16:01, 31 ott 2011 (CET) quella di billboard jappone dico è--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:30, 31 ott 2011 (CET)

li c'è la classifica attuale, non quella di avril, o sbaglio? p.s. quando è che ti archivi questa immensa pagina?:D--Not_That_Kind I Can't be Defeated 20:04, 31 ott 2011 (CET)

yuppi :)--Not_That_Kind I Can't be Defeated 01:22, 1 nov 2011 (CET)

di qualità anche the one that got away?:)--Not_That_Kind I Can't be Defeated 00:41, 2 nov 2011 (CET)

Avvisi unicode

Perchè le pagine sono lunghe. Forse bisogna allora proporre l'inserimento di una frase per i non italiani sui template di avviso utente.--79.56.155.65 (msg) 23:11, 1 nov 2011 (CET)

Edit war

Ciao. Ho notato il tuo nome utente all'inizio dell'edit war che si è verificata per la voce What the Hell. Per quanto i rollback siano 4 e non una ventina come per gli altri due utenti che ho provveduto a bloccare, 4 sono comunque troppi, una volta che si ha rollbackato una volta e si vede che non c'è consenso, si discute in talk per cercare un consenso, se non lo si trova si chiede nel progetto tematico di riferimento. Perciò invito anche te, come ho fatto con Fede86tp e AccendiLaLuce, a leggere con attenzione quanto scritto in WP:Guerra di modifiche e a rispettare tale policy in futuro. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 01:43, 2 nov 2011 (CET)

«Se l'informazione è palesemente senza fonte e non enciclopedica non c'è neanche bisogno di discuterne, la si annulla»: questo può andare bene una volta, ma non quattro, figuriamoci 20 o 30. Se si nota che l'annullamento non è compreso e condiviso, si cerca di spiegarlo nella talk dell'utente (e non nel campo oggetto con altri rb), eventualmente facendo notare l'inattendibilità delle fonti. Se non si raggiunge un accordo si consulta il progetto, anche se la questione può sembrare ovvia: se l'utente vede che i pareri opposti al suo sono molteplici deve prendere atto della cosa ed adeguarsi al consenso, se a questo punto non lo fa lo si blocca per vandalismo. Ma iniziare edit war come questa pone entrambi gli utenti dalla parte del torto. Grazie per l'attenzione, buon wiki. --Яαиzαg 20:40, 2 nov 2011 (CET)

Cinque passi in più

Da quando si fanno redirect di titoli di album a cantanti? o fai una voce propria dell'album in questione o è inutile che ne fai il redirect al cantante...--Lucus ^(Talk) 17:07, 2 nov 2011 (CET)

Ok ma poi a dicembre quando uscirà l'album, provvedi a creare la voce e quindi togliere il redirect. --Lucus ^(Talk) 17:16, 2 nov 2011 (CET)

di nuovo operativa :D--Not_That_Kind I Can't be Defeated 02:16, 3 nov 2011 (CET)

Mery ti consiglio di leggere qui. Quel redirect non è conforme alle linee guida. Se altri utenti anonimi creeranno quella pagina, allora si cancellerà oppure si blocca la creazione della voce fino a dicembre. --Lucus ^(Talk) 16:08, 3 nov 2011 (CET)

io veramente le ho scritto nella pagina di discussione...non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, sai com'è--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:08, 3 nov 2011 (CET)

non era riferito a te è--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:19, 3 nov 2011 (CET)

Promozione

Non ci combina niente scrivere nell'info iniziali dell'album che Benvenuto è il 1° singolo. Se ne parla nella sezione appropriata Promozione dove li si può inserire anche come è andato nelle classifiche --Francesco Valentini (msg) 23:06, 3 nov 2011 (CET)

Cancellazione

Ciao Merynancy, la pagina «Cinque passi in più» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Lucus ^(Talk) 14:43, 4 nov 2011 (CET)

La fonte del singolo E' vero che vuoi restare purtroppo non è visibile a tutti. L'ha dichiarato Laura Pausini nella chat del fan club ufficiale.. --Francesco Valentini (msg) 00:31, 5 nov 2011 (CET)

Stile Selena Gomez

Ciao Nunzia. Credo che alla voce di Sel Gomez manchi un capitolo dedicato allo stile e le influenze all'interno della sezione Cantante. Sull'argomento forse se né dovrebbe parlare in modo maggiormente approfondito nella voce della sua band, però comunque in una forma più breve se né dovrebbe parlare anche in quella di Sel. Ti volevo chiedere se conoscevi delle fonti dal quale trarre qualcosa. Stavo pensando a allmusic.com, ma non dovrebbe bastare, tu che sei più esperta né dovresti conoscere altre...Svilupperò tale argomento qui, prima di inserirlo completamente nella voce qualora sia diventato abbastanza completo. Mi farebbe piacere che anche tu dessi una mano, ma solo se hai tempo e voglia. Grazie ;) --Digitalone (msg) 12:15, 7 nov 2011 (CET)

Grazie, visionerò una ad una le fonti... --Digitalone (msg) 16:38, 7 nov 2011 (CET)

RE:

Scusa per il ritardo con cui ti rispondo, ma purtroppo in questi giorni sono presente a singhiozzi. E proprio per questo motivo non avrò il tempo di valutare la voce. Sorry :-) --Valerio^Talk 15:11, 7 nov 2011 (CET)

America

Sudamerica è diverso da America Latina. Per Inedito la voce corretta è America Latina dato che l'album è pubblicato anche in Messico e messico non è Sudamerica! --Francesco Valentini (msg) 19:05, 7 nov 2011 (CET)

RE

ok però potresti riaggiungerlo tu nella maniera che ritieni essere più opportuna? grazie PS: un'informazione: ma anche noi utenti semplici possiamo votare per le pagine proposte di qualità oppure solo gli amministratori? --Umby96 (msg) 14:49, 10 nov 2011 (CET)

Grazie dell'informazione! --Umby96 (msg) 16:01, 10 nov 2011 (CET)

Try with Me

Mi spiace, ma perchè hai creato questa pagina quando esisteva già la voce Try With Me?--188.11.121.171 (msg) 21:02, 11 nov 2011 (CET)

Try With Me

Ciao, sulla rete trovo il titolo praticamente sempre in maiuscolo, anche sul sito della cantante (vedi nell'elenco a destra). Se hai bisogno che ti recuperi la voce in una tua sottopagina per integrare quella esistente non hai che da chiedere. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 22:46, 11 nov 2011 (CET)

Ascolta, io ho controllato sulla rete, e visto, ripeto, il titolo praticamente sempre in maiuscolo, anche sul sito della cantante. Mi sapresti dire, per cortesia, dove è stato deciso che si debbono correggere le grafie originali dei titoli delle canzoni? Grazie di nuovo. --Piero Montesacro 23:11, 11 nov 2011 (CET)

Ti prego di usare moderazione nelle accuse: io non sto stravolgendo proprio nessuna regola, ed ho agito - ed agisco - in perfetta buona fede, seguendo la regola principale di Wikipedia, che l'aderenza alle fonti, come ti ho già spiegato qui sopra. Comunque ho recuperato la tua voce. Sinceramente di solito non mi occupo di canzoni, posso aver ignorato - ripeto, in buona fede - una prassi (prassi che evidentemente, in certi casi, pare prescindere dall'aderenza alle fonti, visto che la grafia del titolo di una canzone può essere una scelta artistica), per cui non intendo fare nessuna "battaglia" su questa faccenda. Fammi sapere se ti serve altro, sono ancora qui per un po'. Ciao, --Piero Montesacro 23:23, 11 nov 2011 (CET)

Le convenzioni sono scritte qua, in ogni caso la tua versione e' gia' recuperata nella cronolgia della voce, per cui, se reputi sia meglio, recuperala pure (integrando eventuali informazioni nell'altra versione). Ti cancello la sandbox visto che al momento non serve piu.--Sandro_bt (scrivimi) 23:28, 11 nov 2011 (CET)

Che dire? "non vedo perché stravolgere tale regola", che hai scritto da me, pareva chiaramente rivolto al mio operato, ossia a me. Il che mi pare una accusa di avere stravolto le regole. Registro con piacere che non è così. Ho cercato di aiutarti, per quanto strano ti paia, però cercando al contempo di capire bene come trattare la faccenda. Sandro è stato più svelto di me. Ora è tutto a posto. Buona continuazione e di nuovo ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 23:38, 11 nov 2011 (CET)

• Per finire, e per evitare malintesi in futuro, ti suggerisco, in altre occasioni, di procedere diversamente.

Quando trovi una voce "non completa" e con il titolo "errato" (come nel caso di Try With Me), invece di creare una nuova voce "completa" con il titolo "corretto" (come nel caso di Try with Me), semplicemente integra la voce esistente e quindi chiedi o effettua tu stessa lo spostamento del titolo. Grazie della tua attenzione e buon lavoro, --Piero Montesacro 17:58, 12 nov 2011 (CET)

Talk That Talk

Ciao! Secondo le linee guida, nelle voci su album bisogna usare il Template:Tracce. Se non sei d'accordo, apri una discussione, però nel frattempo vanno rispettate. ;) --BohemianRhapsody (msg) 01:35, 13 nov 2011 (CET)

Non sono d'accordo sulla bruttezza del tmp, comunque ho aperto io una discussione al progetto Musica, ti invito a dire la tua lì! --BohemianRhapsody (msg) 01:56, 13 nov 2011 (CET)

Archiviazione

Nunzia ciao, posso consigliarti di archiviare la tua pagina discussioni? Ha raggiunto la ragguardevole dimensione di 225 Kb e tra script vari e tutto il resto inizia a diventare pesante da caricare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:19, 15 nov 2011 (CET)