Michele Bini

Clicca qui per aggiungere un messaggio

Archivi: 1 2 3 4 5 6 7 8

Twice25

Ciao Michele, ti ho risposto qui :) --Twice25 / αω - :þ 07:27, Lug 1, 2005 (CEST)

Ancora risposta qui :) --Twice25 / αω - :þ 08:31, Lug 1, 2005 (CEST)

De Lorean DMC-12

Ho oscurato il testo ancora da tradurre ed aggiunta le nota per i traduttori. Se non sei d'accordo per no-problem a rimettere tutto come prima. Saluti. --@ Lug 4, 2005 08:07 (CEST)

Titoli degli articoli

Come avrai sicuramente notato scorrendo tra gli oltre 50.000 articoli di wikipedia e come chiaramente indicato, i titoli degli articoli usano la forma singolare. Con pochissime e motivate eccezioni. Ciao, buona giornata Gac Lug 6, 2005 07:35 (CEST)

Buona ricerca

Non voglio ne criticare ne condividere le tue ragioni, voglio solo dirti che mi dispiace se te ne vai perché in questi pochi mesi hai dato un bel contributo all'enciclopedia e mi hai aiutato parecchio nella strutturazione del progetto. Oltre a questo credo, dal tuo modo di pensare, che tu sia anche una bella persona...spero ci ripensi. In caso contrario ti auguro in futuro di trovare ciò che più desideri e che più si addice ai tuoi ideali o alle tue esigenze. Ciao --K-Sioux Lug 7, 2005 14:14 (CEST)

È da circa un anno che faccio parte di it.wiki e alcune domande me le sono poste anch'io: ad esempio sapere che il lavoro e la passione di migliaia di persone è affidata a due-tre pc posti chissà dove e controllati sporadicamente da un volontario non è che mi faccia molto piacere :-). Comunque non ritengo di avere le conoscenze informatiche necessarie (anzi diciamo che non ne ho nessuna) per poter capire meglio come è strutturata wikimedia, sono solo un neo-naturalista (mi piace stare più in un bosco che davanti ad un pc) che usa wiki per imparare, per conoscere ciò che più mi appassiona e, di riflesso, facilitare chi ne ha voglia come me. A causa di questo non riesco a comprendere bene il problema della centralizzazione e della libertà gestionale che ne risulta minacciata. Proverò a leggere i link che mi hai consigliato per farmi un'idea più chiara su cosa ti sta allontanando da questa comunità. --82.55.207.200

Template AvvisobloccoNPOV

Ciao! Ho aggiornato la situazione per quanto riguarda la proposta di modifica al template AvvisobloccoNPOV. Se hai tempo dai un'occhiata... ;) --Fede (msg) Lug 8, 2005 23:43 (CEST)

Srebrenica

L'articolo sul massacro di Srebrenica non e' piu' WIP: io vado a pranzo, se vuoi lavorarci tu.... ;)

Ciao! Fede (msg) 13:55, Lug 13, 2005 (CEST)

Aiuto nel riconoscimento di foto dipiante (per Commons)

Ciao, tempo fa sono stato in un orto botanico a Bonassola e ho fatto delle foto. Volevo metterle su Commons col nome latino (quello italiano sarebbe inutile per molti) ma non ho le consocenze per capire che piante siano. Tempo fa le misi sul sito http://utenti.lycos.it/ortobonassola di cui sono l'autore. K-Sioux mi ha risposto (vedi nella pagina delle mia discussione personale) ma dice di chiedere a te e ad altri. Mi aiuteresti? Ciao --Fil 14:59, Lug 13, 2005 (CEST)

Informazione

Ciao Michele, mi sembra che tu sia molto più esperto di me e quindi mi chiedevo come ci si dovesse comportare rispetto al mettere i link a opinioni personali in fondo a una voce.

Mi riferisco alla voce "biodiesel" che come sai sto seguendo e visto che alcuni mettono riferimenti a loro pagine, mi chiedevo se questo va bene e se la risposta fosse affermatica se c'è da seguire qualche netiquette o wikiquette per chi segue una voce.

kensan 15:56, Lug 14, 2005 (CEST)

Monobook

Ciao, scusa se ti rispondo qui. Ho visualizzato l'HTML della main page e il link 'Donazioni' vedo che ha l'attributo class = "external text". Che io sappia nel monobook devi mettere .<nome_classe> {<formattazione>} ma ho letto che nome_classe deve essere tutto attaccato. Per questo ho chiesto. Comunque farò come mi hai detto tu, poi se non riesco ti farò sapere. Ciao. --Fil 22:06, Lug 18, 2005 (CEST)

Ciao! Si l'ho notato che non andava, pensavo vhe stessi sbagliando io qualche cosa... Pazienza, non era fondamentale. Grazie lo stesso sia per questo sia per essere il primo che ha messaggiato come richiesto nella mia pagina di discussione! Ci si legge. --Fil 18:45, Lug 19, 2005 (CEST)

Ottimo! Grande Michele! Grazie e a presto. --Fil 10:11, Lug 20, 2005 (CEST)

Biodiesel

Grazioe per il link che spiega l'uso corretto dei link esterni, molto interessante. Il problema ora sembra un altro e cioè il fatto che si è sui 30 kilobyte e che c'è un avviso automatico che consiglia di arrivare alle forbici.

Ho visto che è inserito un tag "produzione di biodiesel", forse si può partire da li per la suddivisione?

--kensan 16:24, Lug 22, 2005 (CEST)

Ti ho risposto qui

Ciao

--kensan 15:11, Lug 23, 2005 (CEST)

Non so come ringraziarti!

Il fatto che tu ti sia registrato su Wikitourist mi ha dato un grande slancio! Non contavo che nessuno di wikipedia si iscrivesse! Non per altro, ma perchè su wikipedia già tempo ce nè da dedicarci! Mi ha dato carica e domani, compatibilmente con gli impegni mi dedicherò a Wikitourist con maggiore intensità! Grazie. --Fil Visita Wikitourist, girare il mondo in libertà! 21:41, Ago 15, 2005 (CEST)

Discussione:Droghe

Nel caso fossero state le mie virgolette su "anacronistico" a farti ritenere necessario precisare il senso della cancellazione che avevi fatto del tuo intervento sulla pagina, volevo a mia volta precisarti che non intendevo esprimere alcun giudizio negativo sul tuo operato (segnalato solo perchè non sarebbe stato veritiero dire che l'unico intervento era stato quello dell'anonimo) e che le virgolette indicavano solo una citazione. Scusa se disturbo magari inutilmente, ma a volte temo che le modalità di comunicazione su internet possano causare fraintendimenti, e anche se sono di scarso rilievo preferisco esplicitare. --MM (msg) 20:52, Ago 22, 2005 (CEST)

Votazioni

Non ho capito bene come hai fatto a riepilogare i voti per la cancellazione di América Latina ¡¡Libre!!, a me viene un totale diverso secondo il quale l'articolo è da cancellare. --Civvì 12:44, ott 4, 2005 (CEST)

Non torna neppure a me. In primo luogo i voti non sono 15 contrari e 9 favorevoli alla cancellazione ma sono 16 favorevoli a cancellarla e poi i contrari sono 8 o 9. Otto se si considera la votazione chiusa (e qui si può discutere sull'interpretazione dei sette giorni) e allora l'articolo va cancellato. Se sono 9 è perché la votazione non è ancora chiusa e allora non capisco a) perché fai i conti e b) perché ripristini l'articolo e non la votazione. In altri termini se la votazione è aperta per te è aperta anche per altri, se è chiusa per gli altri è chiusa anche per te. Tertium non datur --TierrayLibertad 13:29, ott 4, 2005 (CEST)

Per quel che mi riguarda non fa molta differenza se ripristinare la votazione o meno. Così come in fondo non fa molta differenza tenere o meno l'articolo (non è certo quel singolo articolo - imho senza molto senso e che non ha nulla a che vedere con quello che hai linkato su en.wiki, per quanto continuo ad essere convinto che le cose si fanno o non si fanno perché le consideriamo giuste o sbagliate noi e non perché le considerano giuste o sbagliate gli utenti di en.wiki - che cambia le cose). Nascono due esigenze diverse. Il primo luogo usare un sistema che valga per tutti gli articoli: se si riapre per quello, si deve riaprire per tutti e bisognerebbe altresì recuperare il tempo "perso" da stamattina al momento della riapertura. In secondo luogo stabilire un sistema più chiaro pro futuro. Su questo secondo punto credo non ci siano molti problemi e si può arrivare ad un risultato anche senza estenuanti discussioni e/o sondaggi; basta semplicemente rende più chiaro un enunciato linguistico che ora non lo è. Scusa la prosa involuta ma vado un po' di fretta --TierrayLibertad 14:25, ott 4, 2005 (CEST)

Il commento di Debora l'ho depennato (ma non cancellato) per i motivi espressi. Da quel che si vede nella discussione però la sua mi sembra una tesi decisamente minoritaria. Nessun altro si è espresso in quel senso; anzi, coloro che hanno votato per la cancellazione ed hanno fatto valutazioni di carattere generale hanno tutti (io compreso) espresso il parere che alcuni canzoni non solo ci possano stare ma che sarebbe bene ci fossero. L'esempio classico è Bella Ciao ma se ne potrebbero trovare agevolmente degli altri. Il paragone con en.wiki lo ritengo incpngruo non solo per il rilievo diverso delle due canzoni (cosa sempre opinabile) ma proprio per la diversa configurazione dell'articolo. Quello di en.wiki, non fosse altro che per la sua ampiezza, sarebbe del tutto incongruo all'interno della pagina di un album. Poi, si può anche discutere se un'enciclopedia debba riportare voci di questo tipo ma è una questione decisamente diversa rispetto a quella su cui si votava. Una delle mie convinzioni più radicate (che però non pare trovi molto seguito su it.wiki) è che wikipedia è qualcosa di estremamente dinamico in cui gli articoli si dovrebbero poter accorpare o dividere con una certa facilità. Invece se si vuole scorporare nessuno dice niente mentre se si tratta di unire voci diverse bisogna passare per la pagina delle cancellazioni anche quando non vi è alcuna perdita di informazioni (anzi, accorpando le informazioni aumentano perché maggiormente contestualizzate mentre dividendo solitamente accade il contrario) --TierrayLibertad 17:32, ott 4, 2005 (CEST)

Ciao Michele, riporto da Wikipedia:Regole per la cancellazione: "Tempo di attesa: 7 giorni (estremi compresi).". Questo significa che le votazioni proposte il 28 settembre sono aperte fino al 4 ottobre, prendendo le regole alla lettera. Dura lex, sed lex. --Cruccone (msg) 15:08, ott 4, 2005 (CEST)

Wikipedia Risoluzione dei conflitti

Grazie del tuo contributo, adesso ti faccio vedere come prevengono in en.wiki il problema
clean & wash,
gli amministratori inglesi non correggono ne wikificano più niente, mettono un cartello articolo da ripulire e qualcuno poi ripulisce. Forse ad articolo ripulito e wikificato, gli amministratori danno un occhiata e se non va bene lo rimettono a lavare.
Ne ho ripulito uno anch'io River Brethren e ha passato l'esame del più bianco non si può.
Questo sarebbe il sistema che taglia la testa al toro.
--Roger (disambigua) 21:42, ott 7, 2005 (CEST)

Troll

si criticano le idee e i comportamenti

Dire a uno che è un troll è criticare il comportamento che tiene su Wikipedia. Che nella vita reale sia uno stimato medico, un illustre professore universitario o l'onorato operatore ecologico è un'altra cosa e riguarda la persona e quello che è.
Ma online vieni valutato per quello che dici e per quello che fai.

Frieda (dillo a Ubi) 14:03, ott 8, 2005 (CEST)

• Ti ho risposto in casella :) --Twice25 • (disc.) 17:09, ott 9, 2005 (CEST)

Re ban indefinite

Ciao Michele (io per la cronaca sono Paolo),
dunque prima di tutto nessuna polemica. Spesso abbiamo condiviso le stesse idee sui ban, in questo caso provo a spiegarti perché questa volta gradirei un utente non fosse più presente su Wikipedia. Quello che ha scritto di Snowdog è inqualificabile e lo sarebbe se l'avesse scritto di chicchessia. Non mi interessa se sia medico o meno, non mi interessa (a questo punto) se avesse qualche ragione in principio. Per motivi imperscrutabili (lo stress non è sufficiente) ha varcato la soglia (a mio avviso) di ogni grado di buon senso e giudizio; neanche se Snowdog, o chiunque altro, la foto se la fosse fatta nudo meritava quel tipo di trattamento. Quanto ai suoi diritti, ti ricordo che se voleva (se non lo sa peggio per lui, ho quasi paura di scriverlo) poteva proporre la revoca dei diritti di amministratore a SD e/o in subordine una votazione per il ban dello stesso. Non credo proprio glielo vieti nessuno. Esito scontato mi dirai tu? Penso di sì, ma certamente era meglio di argomentare come ha fatto lui. Tutto qui. Spero di essermi spiegato bene, grazie per il tuo interessamento. --Kal-El☺^{qui post!} 19:03, ott 9, 2005 (CEST)

Beh, non preoccuparti, una divergenza di opinione civile non è la fine del mondo. Per quanto mi riguarda la mia stima per la tua squisita umanità resta immutata, io non credo di essere disumano, ma mi stavolta ho visto un eccesso di troppo. Ripeto che la "vittima" (nella fattispecie in grado di difendersi benissimo da solo) mi è indifferente, è un problema generale. Non si fa così con nessuno. A presto. --Kal-El☺^{qui post!} 22:34, ott 9, 2005 (CEST)

Ciao, ti ricordo che anche se non è specificato (l'ho fatto ora io) è implicito che il ban sia a tempo indeterminato. E' meglio saperlo, prima di votare a favore. Buona serata Amon(☎telefono-casa...) 22:40, ott 9, 2005 (CEST)

Michele, considerato che la proposta è per un ban indefinito, mentre nel tuo voto è indicata una durata, ti sarei grato se potessi confermare il tuo voto (togliendo la durata) o rivederlo (per un "no" o per un'astensione). Vorrei evitare malintesi su come vada considerato nel conteggio quando la votazione verrà chiusa. Grazie. --Paginazero - Ø 16:44, ott 11, 2005 (CEST)

Scusa se ti ho fatto perdere tempo

Scusa se ti ho fatto perdere tempo. Adesso ho capito che Snowdog aveva ragione e gli ho fatto le mie scuse tre volte, sulla fidanzata, sul medico e sull'inglese. E' la prima volta che vivo in un gruppo virtuale ma con problemi reali e procedo a tentoni. Ma dai miei errori imparo e non ripeto più gli stessi errori. Ciao.--Roger (dimmi) 11:56, ott 12, 2005 (CEST)

La pagina Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti è un buon inizio, sinceramente in questo campo non ho molta esperienza giuridica, in quanto personalmente mi è successo di entrare in conflitto legale solo con il mio datore di lavoro, che mi pagava otto ore, voleva che ne lavorassi dodici, mi voleva licenziare, non c'è stata causa ma ha perso la partita.

Da un punto di vista psicologico invece, mi è capitato almeno due volte nella vita di incontrare due persone che si sono scontrate con me, sul piano del nucleo persecutorio. Io, senza saperlo ne volerlo ho attivato il persecutore interno di una persona che a sua volta ha attivato il mio. In questo caso la risoluzione del conflitto è stare reciprocamente lontani.
Qui in wikipedia succedono delle cose straordinarie:

1. democrazia diretta, che mi piace molto, è possibile perché il gruppo è ristretto ma non tutti hanno chiaro come funziona e che io non posso essere tacciato di essere un troll se mi do da fare per fare le mie ragioni, non certo per mettere uno contro l'altro, come fanno i troll. Qui c'è un equivoco. In una democrazia diretta ci deve essere almeno un moderatore riconosciuto da tutti e che da la parola, la toglie, modera gli animi di quelli che si surriscaldano.
   

L'esempio della democrazia diretta era quella degli Svizzeri quando erano pochi e vivevano separati ognuno nel proprio cantone e io li ho sempre un po' invidiati e mi chiedevo se nella mia vita mai avrei sperimentato la democrazia diretta.

• e vai, con la democrazia diretta ma regole chiare, che sappiano tutti

1. quando mancano certi strumenti legali elementari, nella democrazia diretta, l'unica cosa che riesci a fare per bloccare qualcuno che ti disturba è screditarlo davanti alla comunità. E allora non ha importanza chi inizia, ma quando uno scredita un altro, l'altro a vicenda tira fuori tutto il marcio che può. Qui sul marcio possibile, è una cosa da mettersi le mani nei capelli. Noi ci diciamo le cose così sinceramente, approfittando della specie di anonimato che ci dà il nick, che sarebbe impossibile sul lavoro ma anche al bar reale.
   

Dirsi le cose così sinceramente è bello ed emozionante ma se ti scappa appena appena una parola dissintona o che l'altro percepisce come un'offesa diventan guai, ho visto che c'è due cause in corso. Io non ne farò, perché sono tollerante, nel senso che se privilegio la sincerità, poi non mi imbestialisco se qualcuno mi da del cretino.
Il mio problema non è la censura, non mi dà nessun fastidio che qualcuno mi censuri, per vari motivi e accetto di costruire un articolo in gruppo, il mio problema è quando vedo che una persona che ignora delle conoscenze e toglie delle parti importanti per ignoranza. Allora gliele lascio togliere ma le vado a discutere nella pagina di discussione dell'articolo, in modo che a futura memoria, rimanga scritto che quella particole correzione, che sono costretto a lasciare, non sono d'accordo, io ho sempre fatto così, non ho mai fatto un rollback in vita mia. Le correzioni che ho accettato le ho lasciate così senza commentarle, quelle che non ho accettato le ho commentate a futura memoria, in modo che quando non ci saremo più, se qualcuno le leggerà, potrebbe ripristinare la mia versione, per qualche motivo che oggi magari non ci è dato di sapere.
E nella storia di casi simili c'è pieno, non so, per farti l'esempio più classico, la teoria dei massimi sistemi, i libri scritti dai grandi eretici.

1. Amministratori problematici non era uno strumento denigratorio nei confronti degli amministratori era semplicemente la controparte di Utenti problematici, però appena qualcuno ha scritto che anche gli amministratori sono utenti e come utenti possono finire nella pagina utenti problematici, ho capito che era un doppione e appena rientro dal ban, proporrò di mettere quella frase in cima di pagina:

"Si ricorda che gli amministratori sono utenti e come utenti qualsiasi utente li può considerare problematici e portarli in causa, qui in questa pagina."

1. Se esercitiamo la democrazia diretta, (anche gli Svizzeri avevano questo problema), bisogna accettare di perdere del tempo, per esercitare il giudizio (i contadini svizzeri si lamentavano che non avevano tempo da perdere per ogni bega che c'era, ad essere chiamati a votare). Questa cosa deve essere scritta e deve essere ben chiara a tutti.
   
2. Per finire l'avvocato del lavoro mi ha consigliato di scrivere pochissimo nelle cause, perché meno scrivi e meno sei attaccabile, qui invece vanno registrati fiumi di parole che rimarranno per sempre e quando le leggeranno fra duemila anni, magari per divertimento o per scrivere una pagina di storia, si che ci sarà da ridere. Bisogna misurare le parole, non per il ban o per l'avvocato ma per non fare brutte figure nei confronti dei posteri, che è quello l'estremo giudizio.
   

Con ciò ti ringrazio e ti saluto.
--Roger (dimmi) 02:23, ott 14, 2005 (CEST)

Grazie

...per il supporto alla candidatura. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:56, ott 13, 2005 (CEST)

... e per le congratulazioni! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:01, ott 26, 2005 (CEST)

Nuovo Template

Ciao! Sulla discussione del "progetto videogiochi" avevo proposto un template ma ancora non ho ricevuto risposta da nessuno. Dato che ti ho visto come "l'addetto ai template" ;P volevo chiederti personalmente se poteva essere utile! Trovi tutto qui. Ciao e grazie! --THeK3nger 18:53, nov 3, 2005 (CET)

Fonti per "Pronuncia dell'inglese"

Ciao, vorrei sapere che fonti hai usato per il tuo articolo sulla pronuncia dell'inglese, in particolare sui cambiamenti di pronuncia nella storia. Desidero fare una ricerca più approfondita e ho difficoltà a reperire materiale, quindi se puoi darmi delle indicazioni te ne sarei molto grato.

Grazie

Andrea Crovetto

L'articolo era una traduzione di English phonology. Ti segnalo un paio di articoli sulla Wikipedia in inglese che mi sembra siano abbastanza dettagliati:

• History of the English language
• Phonological history of the English language

Buona ricerca! Michele Bini 18:16, 11 gen 2006 (CET)

Grazie

Grazie mille per il tuo aiuto riguardo alle fonti sulla pronuncia dell'inglese. Sarei dovuto arrivarci io...

Apertura sala giochi

Portate gli spiccioli!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:37, 22 mag 2006 (CEST)

Avviso

Ciao Michele Bini, la pagina «Filiberto Caponi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Hal8999 06:50, 20 apr 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Michele Bini, la pagina «Template:InterWiki» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--★ → Airon Ĉ 22:21, 5 apr 2010 (CEST)

Grazie per l'interessamento sono ancora in vita. Cercheró di dare nuovamente sguardi alle pagine osservate, Wikipedia é cresciuta molto dall'ultima volta che ho contribuito qui. Sulla cancellazione del template concordo, ora non é piú necessario. Michele Bini (msg) 04:48, 6 apr 2010 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Alessio Guarino

Ciao Michele Bini. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alessio Guarino. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--93.144.85.148 (msg) 23:06, 7 gen 2013 (CET)

Conferma adesione progetto Videogiochi

Messaggio dal Progetto Videogiochi

Ciao Michele Bini, nell'ambito del progetto Videogiochi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 1 mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Fabyrav PS: Messaggio automatico di FabyBotRav

Proposta di cancellazione

Ciao Michele Bini, la pagina «Alessio Guarino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:47, 16 set 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Michele Bini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao Michele Bini, la pagina «Slash'EM» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 23:18, 16 giu 2022 (CEST)