Ciao Michele Gardini, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 23:24, 16 gen 2009 (CET)

Non sono esattamente nuovo, sono registrato e ho collaborato in passato a Wikiquote (strano tra l'altro che ci si debba riregistrare), ed avevo in passato effetuato correzioni minori senza registrarmi, grazie per il benvenuto. Vedrò di attenermi alla netiquette. --Michele Gardini (msg) 15:44, 18 gen 2009 (CET)

AvvisoModifica

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:30, 17 gen 2012 (CET)

Re: Strane creatureModifica

Ciao Michele Gardini,

sebbene - non essendo nemmeno io esperto del settore - mi sfugga la differenza (che, se c'è, mi pare piuttosto sottile) tra "romanzo biografico" e "biografia romanzata", credo che la tua analisi sia corretta ed ho pertanto modificato la voce nel senso da te indicato. Ciao --Pap3rinik (msg) 09:58, 24 gen 2012 (CET)

Benvenuto nel Progetto Medicina!Modifica

Se hai bisogno di qualsiasi cosa scrivimi--Pierpao.lo (listening) 13:48, 14 apr 2012 (CEST)

Re:Modifica

Ciao, Michele, ne faccio tante di correzioni che non mi viene in mente a quale ti riferisci. Potresti provare a scalzare il "tasto incriminato" e ripulirlo...a volte è solo un po' di polvere.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 11:51, 22 apr 2012 (CEST)

Re Puntini di sospensioneModifica

Ciao Michele e grazie per i tuoi contributi. La questione è che le trame dovrebbero evitare di creare suspense o aspettative (per WP:NPOV), per cui è meglio scrivere in uno stile molto "piano". ;) Buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:44, 25 apr 2012 (CEST)

Pagia con titolo erratoModifica

Ciao Michele, ho cancellato la pagina che avevi creato per errore con il titolo sbagliato: se qualche altra volta ne avessi bisogno, qui puoi trovare le indicazioni per chiedere la cancellazione di una pagina. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 14:18, 29 giu 2012 (CEST)

Particelle elementariModifica

Ti avviso che ho spostato il tuo lavoro al titolo Le particelle elementari in quanto trovo che sia il significato prevalente. Ciao --Cotton Segnali di fumo 21:07, 14 ago 2012 (CEST)

Ero indeciso in effetti, ma poi ho pensato che la presenza dell'articolo "Le" per film e romanzo dovrebbe essere sufficiente a distinguerle in fase di ricerca e a non ingannare chi abbia interessi di fisica. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:55, 15 ago 2012 (CEST)

Il cambio di titolo lo puoi fare tu stesso: qui in alto a fianco della casella di ricerca c'è una freccetta che apre un menù a tendina. Clicca e scegli "sposta": ti si apre la pagina del menù di spostamento dove potrai inserire il nuovo titolo. Oggi è il mio compleanno reale, grazie degli auguri. --Cotton Segnali di fumo 21:00, 15 ago 2012 (CEST)

Parodontite apicaleModifica

Ciao Michele. Premetto che le mie conoscenze odontoiatriche sono quasi prossime allo zero. Ciò detto credo che sarebbe una buona cosa iniziare prendendo il punto di vista di un utente che apre wikipedia per avere notizie sulla parodontite apicale acuta, cioè no scusa sulla cronica, ops scusa intendevo sul granuloma e cisti radicolare. Hai già capito che, dal mio punto di vista, sarebbe meglio creare voci distinte, ed alla fine delle stesse mettere la sezione "voci correlate" ecc. Dall'interno della voce poi puoi fare tutti i link che ritieni. Dici che l'eziologia è identica, la patogenesi differisce di poco ed identico è il trattamento. Non vedo problema. Ti scrivi le sezioni per bene e poi copia incolla (al limite un pò di parafrasi se proprio ti pare poco degno fare uno spudorato copia incolla). Io sto scrivendo voci sui FANS. Hai una vaga idea di quante volte mi tocca dire che " XYZ è un inibitore della sintesi delle prostaglandine. L'inibizione avviene attraverso il blocco reversibile dell'enzima prostaglandina-endoperossido sintasi, noto anche come cicloossigenasi ecc.?" A mio avviso ciò che conta è onesta intellettuale e rigorosità nelle fonti. Questo è ciò che penso e credo che l'importante PRIMA sia partire. POI le voci si perfezionano. È solo il mio modesto parere. Fanne l'uso che vuoi. Se hai bisogno fai un fischio. Se posso e come posso io e gli altri siamo qui per aiutarti. Buon lavoro. --Frivadossi (msg) 22:46, 14 nov 2012 (CET)

Re:I commitmentsModifica

Quello è l'incipit della voce e in genere viene scritto come unico paragrafo in quanto è la summa del contenuto della voce. Peraltro, essendo una notizia non afferente al libro (titolare della voce) poteva anche stare nel corpo della voce, che forse era il posto più appropriato.--Burgundo(posta) 22:25, 22 dic 2012 (CET)

Il parere di un amministratore non ha maggiore peso del tuo e quindi, se credi, risistema. Quello è il mio punto vista non una legge.;-)--Burgundo(posta) 00:25, 23 dic 2012 (CET)
Ti ringrazio e ricambio gli auguri.;-)--Burgundo(posta) 09:17, 23 dic 2012 (CET)

AutoverificatoModifica

Ciao! Ti ho assegnato i diritti di utente autoverificato. Un saluto e buona continuazione! --Aplasia 12:36, 20 gen 2013 (CET)

In realtà creare mappe di quel tipo non è così difficile, esiste progetto apposito per richieste di quel tipo e sinceramente, in presenza di dati più completi, più aggiornati e più autorevoli, ritengo sia sempre meglio aggiornare, onde evitare di trovarci con dati epidemiologici di 10-20 anni fa. Per l'altra cosa, ovvero la classificazione delle voci sulle neoplasie, tocchi un tasto dolente da molto; si è spesso cercato di organizzare e sistemare la cosa, ma vista la mole ogni volta tutto è finito nel nulla. Un giorno dovremo prenderci il serio impegno di gestirla una volta per tutte, decidendo il "come"; una volta deciso quello tutto il testo saranno spostamenti, correzioni di link e creazione di pagine di raccordo, ma almeno ci sarà una linea guida da seguire. --Aplasia 14:31, 20 gen 2013 (CET)

Razze & Co.Modifica

Molto volentieri! Controllerò i tuoi contributi che vedrò tra gli OS (dove ho la quasi totalità dlle voci di pesci). Se hai bisogno di aiuto non farti problemi a contattarmi.--l'etrusco (msg) 18:27, 20 ago 2014 (CEST)

Sennonché/SenonchéModifica

Ciao,
la versione "senonché" è considerata errata dal Treccani e "meno corretta" dal Devoto-Oli.--Massimiliano Panu (msg) 15:10, 17 ott 2014 (CEST)

Anch'io ho controllato prima di effettuare la correzione. Per la precisione, anche se la Treccani (enciclopedia) qui dice che entrambe le versioni sono accettabili, il Treccani (dizionario) qui dice il contrario, e cioè che "senonché" oggi è scorretto. Pure il mio caro Devoto Oli sconsiglia "senonché", e in proposito anche Hoepli dice che senonché è scorretto. Il motivo è semplice (come si spiega ad esempio anche in questo sito che si richiama ad Aldo Gabrielli): il "se" ,nei composti, richiede sempre il raddoppiamento fonosintattico: "sennò", "sebbene", "seppure". In realtà la questione è complicata: storicamente (e circa fino al tardo 1800) si potevano trovare sì entrambe le forme, ma con un significato lievemente differente: "senonché" (= fuorché, tranne che) che introduceva una proposizione eccettuativa, e "sennonché" (= ma) che introduceva una proposizione coordinata avversativa (come riporta anche lo Zingarelli in proposito). Tuttavia, nell'italiano attuale la differenza è andata persa, e il senonché è deprecato dalla maggior parte dei testi sacri (ad esempio il DOP - Dizionario d'Ortografia e Pronunzia qui).--Massimiliano Panu (msg) 01:20, 18 ott 2014 (CEST)

Re:richiesta parereModifica

Salve, grazie mille per il tuo intervento, non l'ho trovato inclemente, anzi, dato che non sapevo bene come fare ho scritto tutto quello che si poteva mettere sul soggetto della biografia (che non è un mio professore); potresti indicarmi più specificatamente cosa togliere? Grazie mille e buona giornata. --Domenico Benvenuto (msg) 15:09, 25 nov 2014 (CET)

Salve, no so se ti ricordi, chiesi parere tempo fa per una voce su Giuseppe Di Benedetto ho apportato molte modifiche, in oltre lui ha ottenuto un primato mondiale per una operazione, mi faresti sapere cosa ne pensi? All fine ho presferito non usare il template che mi avevi consigliato perché diventa antiestetico e crea confusione, grazie e buona giornata --Domenico Benvenuto (msg) 21:56, 1 gen 2015 (CET)

Libri di HouellebecqModifica

Ciao, visto che non hai motivato i tuoi annullamenti, mi spieghi in due parole la ratio? --Michi81 (msg) 21:17, 9 mar 2015 (CET)

Ok, grazie per le spiegazioni. Effettivamente concordo anche con quanto dici tu, ma l'annullare seccamente un contributo di un utente svilisce il suo lavoro, perciò poi, invece di smussare le due/tre cose più rilevanti venendosi incontro, si segue l'istinto e si ripristina.. cmq concordo con te sul fatto che, al di là della ripetizione, il resto è discutibile. Per quanto riguarda il due punti dopo i personaggi, per mio gusto personale preferisco la variante "Nome del personaggio: funzione, descrizione" piuttosto che non "Nome del personaggio. Funzione, descrizione" perché permette una lettura più fluida della frase, senza bloccarsi sui punti. Tu che ne dici? Buona continuazione e buon lavoro.--Michi81 (msg) 22:17, 9 mar 2015 (CET)
Grazie a te, buon lavoro e buona serata! --Michi81 (msg) 22:29, 9 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Non so neanch'io, ho chiesto. Il posto dove devi effettuare l'accesso è Meta: m:Special:UserLogin; se non riesci, l'origine dei problemi è quella (fammi sapere). Prova ancora, questa volta per le elezioni del consiglio direttivo: m:Special:SecurePoll/vote/339. --Nemo 10:25, 17 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettivitàModifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Re: disease mongeringModifica

Vero, è bel casotto, ma ormai mi sono imbarcato ed ho pure pagato il biglietto :-). Non ho la possibilità di leggere il testo che mi consigli, in ogni caso l'aspetto della prevenzione con gli screening tutto sommato nell'economia della pagina è secondario. Esso è solo un aspetto che non riguarda poi tantissimo le Aziende farmaceutiche, che sono a mio avviso gli attori principi della pagina. Ho trovato tantissimo materiale, ma temo come sempre di abbondare con i refusi e le imprecisioni sintattiche non mi dispiacerebbe un aiutino in tal senso. Grazie per l'attenzione e suggerimenti.--OppidumNissenae (msg) 18:47, 27 ago 2015 (CEST)

Se ho ben capito parli di fare scorpori per snellire, ci avevo pensato; ma è presto per me ancora sto lavorandoci devo raccogliere tutto il materiale e poi penso a riordinare magari sfoltendo e scorporando.--OppidumNissenae (msg) 19:27, 27 ago 2015 (CEST)
Seguo il tuo consiglio, ho portato la pagina in una sandbox, ma non riesco a trovare la edizione prima dell'inizio del mio lavoro cui tornare. In attesa di sistemare un pò. Puoi farlo tu?--OppidumNissenae (msg) 20:01, 27 ago 2015 (CEST)
Con il tuo redirect non trovo la versione prima della mia. Comunque, no problem, sto nascondendo il testo "discutibile", con il quale farò scorpori o altro. Ciao per stasera smetto sono sfinito :-),) (noterai la lingua di fuori)--OppidumNissenae (msg) 20:38, 27 ago 2015 (CEST)

PersonaggiModifica

Per la verità (e senza nessun intento polemico) a me piacciono poco gli elenchi puntati, non ti sembra che questo tipo di elencazione si più armonica con la gerarchia delle sezioni di Wikipedia?--Franco TamTam 21:34, 24 set 2015 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao! Grazie dei consigli. La voce è molto work in progress e mi rendo conto che ci siano delle cose rindondanti. Cercherò di completare le parti di integrazione da en.wiki il prima possibile, così poi organizzarla meglio. Magari si potrebbe anche aprire un vaglio, che ne dici? Buona giornata! --Adert (msg) 16:20, 3 nov 2015 (CET)

Io continuerò a lavorarci, ma in sandbox, con le ultime integrazioni. Se vedi qualche parte che ho aggiunto che non ti convince, anche sui dati, sentiti pure libero di cancellare e sfoltire. Grazie! --Adert (msg) 00:38, 4 nov 2015 (CET)

Ancora sull'amalgamaModifica

Ciao, interessante l' accenno sulla microstruttura dell'amalgama. Apprezzo il tuo lavoro per una voce su questo argomento che abbia finalmente validi basi scientifiche! Compatibilmente con il tempo che ho (pressocchè 0!) proverò a curiosare e, se è il caso, a modificare altre voci di odontoiatria.--Marebcommons (msg) 11:04, 3 dic 2015 (CET)

RE:Modifica

Bisognerebbe trovare una soluzione. O creare una categoria di film basati sui diari... --AndreaRocky parliamone qua... 18:57, 29 dic 2015 (CET)

Collegamenti esterniModifica

Ciao e buon anno! Come hai visto io uso i collegamenti esterni come fonti con i template cita e cita sito che mi permettono di inserire più note con un solo link esterno. Il link alla Timeline che hai rimosso non ha carattere promozionale anche se si tratta di un sito commerciale, mi sembra una fonte piuttosto importante ed è usato anche su en:wiki. Pertanto vorrei ripristinare la pagina come era prima perché avevo intenzione di aggiungere altri contributi.--Franco TamTam 12:42, 1 gen 2016 (CET)

In linea generale sono d'accordo con quanto hai scritto, ma tieni presente che Collegamenti esterni e reference/note si possono collegare tra loro con il Template:cita sito, come stabilito dal relativo manuale. Non mi pare ci siano regole ufficiali sull'inserimento di link esterni nel corpo della voce piuttosto che nella sezione Collegamenti esterni, tendenzialmente metterei tutti i link esterni fuori dal corpo della voce in modo da renderne più semplice il controllo e la gestione. In ogni caso, se si tratta di una fonte utilizzata va inserita. Fermo restando l'esclusione dei siti promozionali, i siti commerciali sono solo sconsigliati. Nel caso della Timeline la pagina contiene solo un articolo di critica letteraria senza nessun tipo di riferimento commerciale. --Franco TamTam 16:27, 1 gen 2016 (CET)
Puoi indicarmi la linea guida sulla quale basi le tue affermazioni? La voce in vetrina di oggi, per esempio, non mi sembra organizzata nel senso da te indicato. Mi sembra di capire che sei d'accordo nel reinserire la fonte sulla Timeline che hai eliminato, ma nel corpo della voce e non nei collegamenti esterni. Per quanto ho compreso delle regole di wikipedia non c'è differenza tra fonti e Collegamenti esterni, anzi questi ultimi (insieme alla Bibliografia) sono il posto dove inserire le fonti, le note vanno inserite con i template che ho indicato sopra. La Timeline più completa che ho linkato nella voce sulla Storia Futura si trova sullo stesso sito dell'altra fonte sulle opere pubblicate - peraltro sempre ".com" - per cui ho preferito una fonte diversa; ho anche un libro dove la Timeline è pubblicata ma vorrei che chi legge possa vederla. Comunque, poiché vorrei continuare a lavorare sulla voce, ti pregherei di porre il quesito ad un amministratore o al bar, come da te proposto. --Franco TamTam 21:04, 1 gen 2016 (CET)

Re: Bot Collegamenti esterniModifica

Prego, figurati! Ciao e buon lavoro a te. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:57, 15 gen 2016 (CET)

Re:La Casa VerdeModifica

Salve, mi sono basato sulle convenzioni della lingua spagnola, uguale a quella italiana. La relativa voce su es.wiki porta il titolo tutto in minuscolo. --BART scrivimi 23:15, 29 gen 2016 (CET)

Re: spaziModifica

Pulizia, più che altro, altrimenti nella finestra di edit non si capisce 1 tubo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:15, 7 feb 2016 (CET)

L'alveare (romanzo)Modifica

Gli spazi inseriti servono per rendere più fruibile la lettura, per favore evita annullamenti immotivati. Grazie.--Stend 82 (msg) 14:18, 11 apr 2016 (CEST)

L'alveare (romanzo)Modifica

Ho annullato io stesso la modifica, anche se l'assenza di spazi separatori va a svantaggio della stessa lettura.--Stend 82 (msg) 21:37, 11 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Re:Cisti radicolareModifica

Ciao, qualche dubbio sull'autenticità dell'immagine radiologica l'avevo anch'io. Tuttavia, secondo me, la cisti è più piccola di quello che appare e termina sovrapponendosi alla porzione più caudale del seno. Probabilmente, oltre alla cisti vi è anche qualche altra situazione patologica. Boh, questa è li mia impressione, magari ho cannato di brutto. Se credi possiamo rimuoverla. Per quanto riguarda la valutazione, io più che sul buono, sufficiente, ottimo, ... cerco di interpretare la spiegazione. Ammesso che l'immagine TC sia reale, non vedrei male indicare che vi sono: "Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati.", mentre "Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema." (che equivale al sufficiente) mi sembrerebbe esagerato. Ciao! --Adert (msg) 16:10, 27 mag 2016 (CEST)

Scusa, ho scritto qualcosa che ti ha offeso? Non era mia intenzione... forse sono stato frainteso. --Adert (msg) 20:43, 27 mag 2016 (CEST)

La pagina e il territorioModifica

Apprezzo il chiedere per favore, ma la pagina non è tua, e il fatto che tu l'abbia creata non ti conferisce meriti particolari né una priorità nel decidere se cambiamenti di forma sono da te ben accetti o meno. I tuoi annullamenti non sono motivati. Ho investito tempo nelle modifiche e nel rendere più scorrevole la paginaː quello che lo fa perdere a tutti e due sei tu. Saluti --Michi81 (msg) 22:56, 28 ott 2016 (CEST)

[@ Michi81, Michele Gardini] mica state a fare una edit war, no? Vi prego di discutere e di mettervi d'accordo sulle modifiche in discussione voce, altrimenti blocco tutti e non se ne parli più. Questa è un'enciclopedia collaborativa; vedi anche WP:CONSENSO. Grazie dell'attenzione. --Ruthven (msg) 23:03, 28 ott 2016 (CEST)
Contattare il progetto è una buona idea: quando ci sono delle controversie, un terzo parere torna sempre utile. --Ruthven (msg) 23:12, 28 ott 2016 (CEST)
[@ Ruthven]ː la edit war la fa Gardini, non io. Ha ovviamente il tempo da perdere (vedi discussione sopra del marzo 2015, ciò a cui fa riferimento nella tua pagina di disscusione come "la cosa ha un precedente".. vai a vedere di cosa si parlava). Preferisco non avere a che fare con chi si crede proprietario delle pagine da lui create. Continui pure la sua crociata in solitaria, e si tenga pure la versione da lui preferita della pagina. Ancora meglioː si crei la sua enciclopedia privata, visto che wikipedia è basata sul valore della collaborazione, e non sull'atteggiamento censorio totalmente immotivato. Saluti --Michi81 (msg) 23:30, 28 ott 2016 (CEST)
[@ Michi81] State a litigare, da quello che vedo, per delle questioni di stile di rilievo minimo; ne vale la pena? Usate la pagina di discussione della voce per discutere sulle singole frasi e capire ciò che non va. Annullare le modifiche altrui, sopratutto se non sono vandalismi, senza cercare una via di mezzo non è in linea con quello che dovremmo fare qui. --Ruthven (msg) 23:55, 28 ott 2016 (CEST)
[@ Ruthven]ː ovviamente non ne vale la pena, ma Gardini si è preso la libertà di entrare a gamba tesa, annullare più volte senza motivazioni il lavoro di un altro utente e evitare il confronto, trincerandosi dietro al fatto che la pagina l'ha scritta lui e "vedersela cambiare tanto per è estremamente irritante". Non sopporto questo atteggiamento censorio. Non qui su wikipedia.
Entrando nel merito di quanto annullato due volte da Gardini. Ho appena letto il libroː 1) la puntualizzazione sul fatto che Morris sia stato menzionato dal padre e non sia frutto di interessi propri di Jed è molto importante; 2) iniziare dopo il punto con una frase non retta da un verbo ("si ritrova ad affrontare una seria crisi creativa. Non la prima nella sua carriera", rispettivamente "L'artista raggiunge Houellebecq [...] per discutere di un personaggio singolare, William Morris. Un ultimo incontro tra due uomini che condividono la decisione di limitare i pochi contatti rimasti con il resto del mondo") non è un italiano che si addice a un'enciclopedia; 3) "Jed si reca quindi a Zurigo per avere informazioni sulla morte del padre" fa presupporre una consecutio che nel romanzo non c'è, e perciò quel "quindi" va eliminato.
Mi son preso la briga di motivare le mie modifiche, cosa non dovuta, ma resa necessaria dal fatto che tu 6 minuti dopo che una tua voce è stata modifica, a 10 mesi di distanza dall'ultima modifica, ti sia precipitato a annullare. Tu non hai minimamente motivato il tuo annullamento, cosa invece che la netiquette imporrebbe di fare. Ora sentiamo le tue motivazioni.--Michi81 (msg) 00:01, 29 ott 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Michele Gardini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)