Discussioni utente:Moroboshi/archivio2007-2009

Discussioni attive

DomandaModifica

Moroboshi, senza polemica, per capire. Sei sicuro che sulla discussione sulla D'angeli non ci possa essere stato un fraintendimento? Magari non ci si è spiegati bene, ma non credi che il leader di un partito sia enciclopedico, come dice anche la policy? E non pensi che comunicati stampa, incarico, candidatura premier, chiusura assemblee interne, siano fonti sufficenti, insieme alla buona fede e al buon senso (perchè un volontario di un partito dovrebbe sostenere che il suo leader è uno che non lo è...)? Io non voglio credere che ci sia un pregiudizio, e capisco che wiki è assediata da troll e altro, e sicuramente gli inserimenti successivi sono stati un errore (io ne ho fatto uno, per un errore nell'errore, non pensavo che wiki distinguesse tra maiuscole e minuscole e ho trovato tutto cancellato). Non ci sono scopi promozionali, scusa la franchezza, ma sai che ce ne frega. Però mi dà fastidio che (oltre a tutti gli altri disagi che comporta) essere il leader di Sc voglia pure dire essere l'unico leader non enciclopedico... Ma sono rimasto molto colpito da questa discussione, visto che ero un fan di wiki. La discussione riporta interventi molto diversi (anche se ormai solo di pochi), e molti sostenevano quello che sto dicendo, eppure la voce resta cancellata, il che limita anche la partecipazione alla discussione. Vorrei capire. Grazie.

Ps. In più ti suggerisco di andare a vedere lo statuto, ad esempio del Prc, che assegna al segretario praticamente gli stessi poteri che quello di sc assegna al portavoce. Non è un cavillo, ma se si contesta che la D'angeli sia il leader anche se lo è, è difficile argomentare...

immaginiModifica

ho provato ad aggiungere un'immagine ma non so perchè non appare! l'immagine è qui http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Tinnura3.JPG#metadata mentre la voce è questa http://it.wikipedia.org/wiki/Tinnura. Please, help! Fabiosacco 14:26 1 apr 2007

chiesa dei vecchi cattoliciModifica

il tuo voto non compare--Gp 1980 11:00, 4 apr 2007 (CEST)

Palazzo Sirotti GaudenziModifica

una discussione sul nome dei monumenti (le chiese in particolare) è stata fatta su Discussioni categoria:Chiese italiane senza giungere a una soluzione condivisa. da parte mia non so se nel mondo esiste un altro Palazzo Sirotti Gaudenzi, ma il fatto di aver aggiunto tra parentesi il nome della località di quello in questione (Cesena) non penso pregiudichi la voce. per quanto riguarda la nomeclatura dei monumenti, a meno che questi non siano universalmente conosciuti (Colosseo, Louvre, etc..) e sicuramente univoci penso sia buona norma inserire tra parentesi il nome della località per evitare inutili confusioni. se riguardo al monumento in questione non sei d'accordo puoi sempre annullare le mie modifiche. saluti. --il siciliano 14:46, 5 apr 2007 (CEST)

la convenzione a cui faccio riferimento non l'ho inventata io, ma è una di quelle riportate nella pagina di discussione che ti ho allegato al precedente commento. se hai avuto il tempo di darci una lettura avrai notato come tutto sia ancora in alto mare in quanto (soprattutto per le chiese) ci sono pareri molto discordanti. per questo ho inteso applicare una delle convenzioni già utilizzate (e che fino a qualche tempo fa era quella maggiormente condivisa) e che a mio avviso (sono uno storico dell'architettura) è la più sensata per i monumenti secondari. non intendo cmq difendere più di tanto il mio punto di vista anche se per le nuove voci di monumenti che ho redatto ho inserito sempre il nome della località tra parentesi, in quanto lo ritengo il modo "enciclopedicamente" più giusto per indicare i monumenti giacché, ad esempio, basta leggere i libri di storia dell'architettura (seri) per vedere che le foto o le planimetrie dei monumenti vengono descritte sempre come CITTA', MONUMENTO. per quanto riguarda la ricerca della voce sai bene che basta inserire una sola delle parole che compongono un titolo perchè il motore di ricerca tiri fuori tutte le voci attinenti. per quanto riguarda poi la voce in questione ci sono capitato per sbaglio e probabilmente, come sostieni tu, ho sbagliato a modificarla. ti ricordo, cmq, che se non sei d'accordo col mio cambiamento puoi sempre annullarlo. io da parte mia pensavo di aver migliorato questa voce e le altre (poche) che ho spostato. ritengo inoltre che allo stato attuale sia più utile ampliare i contenuti di wikipedia piuttosto che imbandire discussioni per aspetti abbastanza secondari. cmq tengo in ampia considerazione le tue perplessità ed eviterò per il futuro la rinominazione di voci per le quali non ho alcun interesse. senza alcuna polemica, ti auguro buon lavoro, --il siciliano21:36, 5 apr 2007 (CEST)

GrazieModifica

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

IntraModifica

Ci vengo tutti i mesi (i miei abitano lì) e ci vengo anche domani e magari faccio ulteriori foto da caricare su Commons. :-) --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:52, 6 apr 2007 (CEST) PS la tua pagina messaggi è mostruosamente lunga e si fatica a scriverci. Perché non cambusi l'arretrato?

Auguri!Modifica

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese||| 13:12, 7 apr 2007 (CEST)

  • Ciao, potresti dare un'occhiata qui (se hai voglia, eh)? Sento puzza di editwar... --XXL☮®? 22:51, 10 apr 2007 (CEST)

Guerra dei Sei GiorniModifica

Ho eseguito il rollback precisamente per depurare da illazioni POV. Essendo questa una voce sensibile, non ho voluto, deliberatamente, fare altre modifiche, ne di sostanza, ne di stile. Apprezzo la tua modifica successiva; per quella precedente, per voci di questo genere, sarebbe bene aprire una discussione invece di usare aggettivi come quelli di cui si argomenta.--Ub Bla bla 22:16, 18 apr 2007 (CEST)

Federico IIModifica

Sì, vi ha trascorso alcuni anni, ma vi ha anche ricevuto l'educazione (il ché non mi pare cosa trascurabile), inoltre a causa di tale educazione lì ricevuta rimase molto legato alla città umbra come risulta dalle sue lettere e dalle sue visite e dalle deonazioni di territori da lui fatte alla città. Comunque la prima volta non l'avevo inserito io, quindi significa che non è una mia idea personale :-)--Ediedi 10:44, 19 apr 2007 (CEST)


Fregature La FayetteModifica

Mi auguro, oh prode Ataru, che non ti sia sfuggito che la voce è stata decurtata del 10% nelle ultime 24 ore. O forse desideravi una dieta maggiore? E che tutto sommato, la generalità per riassumere quello che c'è dentro una voce lunga come questa sia necessaria per aiutare il lettore, e non necessariamente una bestemmia contro il manuale di stile. CMQ è sempre un piacere vedere la ricompensa che si ottiene a fare (non per la prima volta) l'una passata per correggere una voce secondo le critiche apportate alla stessa.--Stefanomencarelli 14:33, 19 apr 2007 (CEST)

UffiziModifica

Ciao, quando hai un minuto mi recuperi il link dove si dice che le immagini di opere conservate agli Uffizi non si possono tenere? Grazie anticipatamente --Kal - El 23:23, 21 apr 2007 (CEST)

Link a Lista_di_autori_di_giochiModifica

Grazie, non sapevo. :-) Agnellino 22:03, 22 apr 2007 (CEST)


Ancora sulle LafayetteModifica

Stefano, semplicemente la wikipedia è uno sforzo collaborativo non puoi aspettarti che nessuno intervenga sulle voci che vengono curate, ne puoi aspettarti che tutti siano d'accordo con le opinioni degli altri, e quando una voce viene messa in vetrina acquisisce sempre una visibilità ulteriore che porta a maggiori interventi di modifica.

Stammi bene a sentire Moroboshi, un conto è non essere d'accordo al 100% e un conto è considerare spazzatura quello che c'è scritto. Tu hai modificato pesantemente la voce in vetrina togliendo il paragrafo sulla stealthness come nulla fosse. Questo ti ha consentito di cambiare opinione? NO, nonostante tutto hai tolto 'per snellire' un'intero paragrafo della voce. QUesto tu lo chiami collaborare? Prima poti e poi continui a votare NO. Delle 2 una: se modifichi devi sapere cosa fai per migliorare, sennò tientene fuori, se no a da essere, no sia. Ma tu hai fatto ENTRAMBE le cose, arrogandoti sia di giudicare negativamente la voce, sia di modificarla pesantemente. Questo NON va bene.


Ora se che tu hai le tue opinioni abbastanza divergenti su quello che dovrebbe essere lo stile di scrittura, e che aggiungi tutte quelle informazioni perchè vuoi rendere più ricca la voce, ma andare oltre un certo limite (che IMHO spesso superi) appesantisce la voce rendendola di difficile lettura e rende più difficile tenere omogenea la wikipedia.


Allora voti NO e la fai finita. Se ci metti le mani tanto pesantemente magari potresti anche apprezzare che la voce sia sufficiente per la tua opinione, che non fare lo gnorre, vale 4 di utenti ben disposti.


Per esempio dilungarsi sugli scopi della tecnologia stealth significa andare a sovrapporsi a quanto dovrebbe stare nell'articolo sulla tecnologia stealth, e se c'è un errore o una correzione da fare ci si troverà a doverlo correggere in due voci diverse (o anche in eventuali altre voci in cui questa descrizione compare).

Ma a te, in concreto, che fastidio ti dà??


Precisare che Taiwan è la Cina Nazionalista aggiunge (inutilmente) poche parole di per sè, ma cumulate ad altre commenti o precisazioni appesantiscono la voce.

La rendono più completa. TU puoi anche non gradirla, ma non hai fatto altro che modificarla a tuo naso, alla faccia dei 18 che l'avevano già trovata OK. Questo per me è scorretto al 100%


Le osservazioni sulla bellezza o meno di un'unità sono considerazioni estetiche, che per te possono essere vere, ma per altri possono non esserle.

Magari anche il David di michelangelo non piace a tutti. Ma nessuno avrebbe ragione di definirlo 'brutto'. A me non piacciono le Ferrari, ma non per questo le considero migliori della trabant. E non ho problemi se qualcuno ce lo scrive.


Al limite queste considerazioni potrebbero essere inserite citando una fonte (articolo di rivista, libro o altro) che lo affermi. Idem per le opinioni sull'efficienza o meno di un sistema d'arma che vadano al di là dei meri dati tecnici. Se segnalo quella che secondo me è un'incongruenza non è per farti un dispetto ma semplicemente per cercare di migliorare la voce (almeno a mio parere).

Ma di che parli Ataru? Ma ti stai rileggendo? Da chi bisognerebbe farsi recensire che le Floreal sono brutte e le Lafayette belle? Chiamo Sgarbi? Ma ti rendi conto dell'inconsistenza delle tue affermazioni?


Ora Ataru, tu hai tutto il diritto di modificare quello che ti pare, ma le tue modifiche, se permetti, sono PEGGIORATIVE dell'articolo. Inoltre ti accuso di avere fatto una modifica FALSA riguardo le fregate Floreal.

Vedi, queste ce le avevo inserite proprio per testare quello che i wikipediani sono disposti a tollerare: molto poco e sempre di meno. Era talmente pacifico che le Floreal fossero sia brutte che non-stealth rispetto alle La Fayette, che quest'argomento non avrebbe dovuto nemmeno essere preso in considerazione. Invece, è successo che l'attenzione di certe persone come te sia stata calamitata su queste minuzie.

Ora il caso vuole che non solo abbiate bisogno di una fonte che vi indichi anche che il cielo è blu altrimenti è un'affermazione POV, ma oltretutto tu abbia messo una grave inesattezza: dire che le Floeral sono DELLA GENERAZIONE PRECEDENTE alle La Fayette, quando sono CONTEMPORANEE, pertanto tu con le tue 'modifiche' non solo hai impoverito la voce, ma vi hai messo anche una plateale falsità.

Consiglio, Ataru? La prossima volta che una voce non ti piace, vota NO e falla finita. Se vuoi collaborare fallo in maniera diversa da così. Perchè ora la voce è platealmente peggiore di quella che la quasi totalità degli utenti ha votato positivamente. E non va bene. Quindi adesso, spiacente, dovrò rimediare ad alcune delle tue migliorie che di migliore hanno davvero ben poco.--Stefanomencarelli 16:13, 23 apr 2007 (CEST)



Semplicemente per me la voce va modificata ancora, scorporare il paragrafo sulla stealthness è solo una delle cose che ritengono vengano fatte. E il fatto che non sia d'accordo su come è fatta una voce e semmai motivo in più per cercare di migliorarla, non certamente per starne lontano.Moroboshi]]


Se la metti così allora di segnalo tra i problematici. Spiacente.--Stefanomencarelli 17:20, 23 apr 2007 (CEST)

T.hermanniModifica

Ciao, ho visto che hai messo mano alla mia voce T.hermanni facendo alcune modifiche che apprezzo ma mi hai eliminato i collegamenti esterni perché: non si possono mettere mailing list e siti co pubblicità ecc. Ti faccio presente che testuggine.org ha una mailing list ma è stato il primo portale in Italia che ha divulgato a livello amatoriale cognizioni di allevamento e scientifiche di ottimo livello, il suo portale è di ottimo aiuto per un allevatore dilettante, tartaportal è il solo che ha pubblicità ma adempie allo steso scopo e non è a fini di lucro, anzi, conosco il fondatore ed è pieno di debiti per questa impresa... inoltre ti faccio presente che hai rimosso il portale di Highfield,TORTOISE TRUST, una delle massime autorità mondiale del campo e punto di riferimento con i suoi articoli scientifici messi a disposizione gratuitamente, hai tolto anche chelonia.org, un ente internazionale di protezione dei cheloni, anche Tartoombria.it che relaziona importanti ricerche in ambito italiano e hai tolto anche il link al portale del Corpo Forestale dello Stato....è proibito fare pubblicità alle forze dell'ordine?! Personalmente preferisco contattare l'autore principale di una voce prima di fare delle modifiche di un certo rilievo.--Bizarria 23:02, 23 apr 2007 (CEST)

Ho idea che tu non abbia nessuna conoscenza specifica nel campo, ma sai cosa è il CITES, gestito in Italia dal Corpo Forestale dello Stato, e quale importanza abbia questo organo per una specie animale inclusa in allegato II ?? Chi possiede una tartarugha la prima cosa che deve fare all'aquisto è contattare i Forestali........E' un organo di primaria importanza per la prassi burocratica!!!--Bizarria 23:21, 23 apr 2007 (CEST)

Comunque ho riflettuto...dovrò ampliare la parte che riguarda la parte burocratica della voce, se tu hai ritenuto inutile quel link vuol dire che non ho ne ho spiegato bene la funzione..Ti ringrazio, da questo tuo intervento ha compreso una lacuna...Ciao :-))--Bizarria 23:24, 23 apr 2007 (CEST)

Non è semplice mettere d'accordo tutti, certi hanno scritto che la voce è troppo corta...mentre, essendo del campo, la ritengo esaustiva, anzi ho messo in luce che sconfino nella manualistica.....Lavorando a stretto contatto con i Forestali escluderli mi sembra uno sgrarbo...C'è anche il loro supporto tecnico per alcuni dati che ho inserito. Comunque domani vedrò di rivedere i link, ora me li studio, ciao--Bizarria 23:48, 23 apr 2007 (CEST)

Ciao , ho modificato la voce, tolto il link esterno al CFS inserendo un link interno nel paragrafo Legislazione, ora farò la stessa cosa nelle altre voci Testudo, ciao e grazie :-))--Bizarria 09:32, 24 apr 2007 (CEST)

Progetto:DragonlanceModifica

Ciao, ho aperto una discussione sul forum del Progetto:Dragonlance, per conoscere l'opinione degli utenti interessati sul riordinamento del progetto stesso. Mi auguro che più gente possibile voglia partecipare e ti aspetto sulla pagina indicata! Un grosso saluto! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:36, 24 apr 2007 (CEST)

Ehm... l'invito è ancora valido, c'è un grosso problema di cui discutere... puoi passare dalla pagina di discussione, per favore? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:06, 7 mag 2007 (CEST)

Kevin MitnickModifica

Ma che hai fatto!?! o__O lol

Non sarebbe stato meglio ripristinare una versione precedente della voce (prima del copia/incolla che ha introdotto il testo sotto copy) invece di cancellare tutto?

Ho sospettato pure io che fosse una copia quella voce, ma non avevo trovato quel file per 'provarlo'.... ad ogni modo, adesso: non puoi ripristinare la pagina con la versione di svariati mesi fà, che era pulita? ciao--DrugoNOT 23:19, 25 apr 2007 (CEST)

Il testo attuale è presente su diverse fonti online, ma direi che sono loro ad aver copiato da noi, quindi adesso dovrebbe essere a posto. --Brownout(dimmi tutto) 23:49, 25 apr 2007 (CEST)

Ben fatto Moroboshi!! adesso è okay! bene! inoltre quel blocco di testo precedente, oltre essere stato copiato, non mi piaceva proprio! :D ...ciao!--DrugoNOT 09:52, 26 apr 2007 (CEST)

Convenzione nomiModifica

Ciao Moroboshi, ti rispondo qui per non intasare la pagina del Bar, visto che ritengo questo punto della discussione leggermente off-topic, e soprattutto frutto di un fraintendimento. Se rileggi bene i miei interventi, io non ho mai sostenuto che Maria Skłodowska fosse un titolo più corretto di Marie Curie, anzi approvo l'esito di quel sondaggio di dicembre. Forse Berto non ha scelto l'esempio più felice, visto che ci ha portato a discutere su Curie/Skłodowska, ma il senso del suo intervento, che io quotavo, era: come facciamo con i nomi polacchi che contengono una ł? Se avesse scelto un altro nome, che so, Lech Wałęsa, il senso sarebbe stato lo stesso. In questo caso, "Wałęsa" è sia il nome anagrafico che quello più noto alle persone di madrelingua italiana, quindi il sondaggio di dicembre non è pertinente. Mi pare di aver chiarito, l'equivoco, ma se tu non dovessi essere invece d'accordo, sentiti pure libero, da parte mia, di continuare a parlarne al Bar. Ciao, MFG (Here's Johnny!) 11:32, 28 apr 2007 (CEST)

Correzione dei redirectModifica

Comunque si era ampiamente parlato al bar di non correggere più i redirect, al punto che si era anche deciso di cambiare la pagina Aiuto:Redirect... non so se ti sei perso qualche puntata, cmq non stare a perdere tempo a orfanizzare i redirect, se vuoi qualche idea su lavoretti da fare chiedi pure ;-)) --SailKoFECIT 17:52, 28 apr 2007 (CEST)

Beh la sistemazione delle filmografie mi sembra un'occupazione più utile.. suggerisco anche l'evergreen E' --> È solo la settimana scorsa ne avrò trovati una mezza dozzina nagigando qua e la :)--SailKoFECIT 18:16, 28 apr 2007 (CEST)

GrazieModifica

stavo cercando ma ero tutto preso da mille altre schede aperte :-) --piero tasso 23:14, 30 apr 2007 (CEST)

Re: incipit MMModifica

Ciao Moroboshi/archivio2007-2009,

avevo, sì, visto la voce Arma, ma avrei comunque preferito mantenere la precedente versione dell'incipit. Per l'incipit attuale, se non ti convince, modificalo pure: a mio personale parere per com'è ora si capisce che la MMI, è "una delle" forze armate italiane, le altre essendo EI, AM, e CC che ne compongono la globalità.

Ciao :) -- Saint-Just Osez! 10:34, 2 mag 2007 (CEST)

sottoparagrafiModifica

Ciao Moriboshi Ho creato la voce Torpedoboot Ausland. Ora tutti i paragrafi che vengono dopo il 5 Unità provenienti dalla Regia Marina vorrei fossero tutti sottoparagrafi del 5. Se poi riusciresti ad aggiustare qualcosa, ancora meglio. Ho anche creato la voce Imbarcazioni militari italiane della seconda guerra mondiale con un template che prima volevo mettere in tutte le classi di imbarcazioni, ma poi visto che risultava pesante ho messo solo il collegamento alla pagina per facilitare il collegamento fra le varie unità e classi. Il template è inglese ed ho messo due bandiere sul template. Ne vorrei una sola a destra ma non riesco ed è per questo che ho messo la seconda, Ciao--Gaetano56 16:53, 9 lug 2007 (CEST)

Picture of the dayModifica

Quote:
Hello, I say today your autodeleted discussion ([1]) on italian wikipedia. I'm sorry that no one noticed it before. I understand that your script can generate the code for the picture of the day in italian wikipedia format, right ? Moroboshi 1 mei 2007 10:11 (CEST)

Hi Moroboshi, yes that's true. this page shows the list of pictures in the formatting of your template for POTD. So it's only for the list of images and not for the texts (didascalia). You can copy paste from there if you like. For the 'didascalia' I only have a dutch version [2], but we use a different/seperate template for that. I think copying the list of pictures is very easy and time-saving this way, and you have to do it only once per month. Freestyle nl 13:03, 2 mag 2007 (CEST)

KawaModifica

Ho una foto del varo, nel 1916, della corazzata "Ise", dai cantieri Kawasaki di Kobe. Se può interessarti, la carico. --Ligabo 18:44, 2 mag 2007 (CEST)

Pronta la foto. Quando hai finito di compilare la voce, se ti ricordi, fammi un fischio; mi piace sapere di cosa parlo. Ciao. --Ligabo 10:01, 3 mag 2007 (CEST)
Dico la mia (My2c)
Credo che il nome della corazzata sia dovuta alla baia di Ise o alla città di Ise (l'antica Ujiyamada) posta nella Prefettura di Mie. Penso che la trasformazione non fosse in "portaerei" ma in "portaidrovololanti"; ciò per l'impossibilità di atterrare con gli "Yokosuka D4Y". Inoltre, ho qualche dubbio sul fatto che fossero dotate dei "Paul" (Aichi E16A1 Zuiun), visto che la produzione di questi idrovolanti è iniziata nella seconda metà del 1944. Probabile che gli idrovolanti imbarcati fossero i "Pete" (Mitsubishi F1M2), oppure i "Jake" (Aichi E13A1). De più nin zo. Forse ti conviene chiedere conferma a ElBorgo o Il Palazzo.--Ligabo 16:50, 5 mag 2007 (CEST)

Pagina principale/ImmagineModifica

Hi Moroboshi,

Something went not completely right when you added the pictures to the 'Pagina pricipale Immagine' template. You can see what might be wrong through this link... Freestyle nl 22:53, 7 mag 2007 (CEST)

Re: FirmaModifica

Ho fatto del mio meglio, anche se un pò a malincuore ;-)! --KS «...» 01:12, 9 mag 2007 (CEST)

ci ho pensato e ripensato... e questa proprio non mi piace ;-) Ho sistemato la vecchia e sono sceso a 215 caratteri, se secondo te non va bene ho l'alternativa a 180 (KS«...»). Ciao e grazie --KS«...» 12:27, 9 mag 2007 (CEST)
ti ringrazio e ti giuro che ho fatto mille tentativi (guarda la mia sandbox se non ci credi ;-) se si potesse usare il tag font risparmierei altri 15 caratteri! La versione che ho messo tra parentesi è da 186, l'unico problema è che le virgolette che richiamano alla pagina di discussione non sono nere ma del colore blu-violaceo che wiki associa ai link! Prometto che ci penserò seriamente, ciao e grazie, --KS«...»21:04, 9 mag 2007 (CEST)
grazie molte dell'interessamento... comunque sono sempre un pò sopra i 200 caratteri... visto che non si può usare il font (ti faccio notare che tra un <font color="yellow"> ed uno<span style="color=yellow"> ci sono ben 5 caratteri in più) si potrebbe elevare a 210-215 il limite ;-)! Ciao e grazie ancora... --KS«...» 23:09, 9 mag 2007 (CEST)

I colori del ventoModifica

Beh, non lo so, è della Disney e in giro si trova dappertutto... --Nyo 19:38, 9 mag 2007 (CEST)

PS: Hai dimenticato di cancellare la versione delle 15.26. --Nyo 19:58, 9 mag 2007 (CEST)

FirmaModifica

Fatto, non ci avevo mai fatto caso. Tuttavia ci tengo a precisare che guardando la cronologia risulta che alcuni di quei punti (la lunghezza in caratteri) sono stati inseriti nella lista da Gattonero arbitrariamente e senza previa discussione, a pensar male proprio "calibrati" sulla mia firma... --JollyRoger۩ lo sceriffo cattivo 10:03, 10 mag 2007 (CEST)

Vabbè, sottolineo anche qui che JR s'è preso una cantonata colossale, al riguardo... Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 12:11, 10 mag 2007 (CEST)
Sì sì, era solo una puntualizzazione, visto che su wiki resta traccia di tutto e poi mi ritrovo a carico cose mai fatte. --Gatto Nero - Una storia triste -(Scrivi al tafano) 12:50, 10 mag 2007 (CEST)

Re:cancellazioneModifica

Ciao Moroboshi,
grazie per la segnalazione. Sì, penso che si possa cancellare; difficile che sia usato anche nei sommari molto lunghi. L'avevo importato da en:wiki ma non ha avuto successo. Scusa se non ho risposto alla discussione ma mi è sfuggita. :) --Twice25 (disc.) 01:43, 12 mag 2007 (CEST)

MencarelliModifica

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:22, 13 mag 2007 (CEST)

Tutto lì ? Ma dai... --Ligabo 11:54, 13 mag 2007 (CEST)



Ataru, scusa, ma non pensi che la votazione sulle La fayette sia ancora troppo fresca per essere additata come motivo a mente fredda? Quella è stata la votazione più lunga e tribolata di tutta la serie vetrina? Quando tu arrivasti non mi fece molto piacere quello che dicesti: ma quanto tu togliesti 1kb di testo per snellirlo, allora io cercai almeno di venirti incontro e ne tolsi altri 8. Perdio, era il 10% del totale. Non credi che sarebbe stato meglio apportare altre modifiche alla voce lasciando correre tempo, invece di continuare a martellare sulla La fayette? E non pensi che avere scritto una cosa platealmente sbagliata sulle floreal avrebbe almeno richiesto una ben più convinta richiesta di scuse per avere messo un dato falso? Oppure va tutto bene, che tanto non c'è problema siamo qui solo 'per divertimento?

E per quello che riguarda gli stub,,, l'operazione stubbing non solo era secondo me ora come allora, necessaria, ma a parte che ho richiesto aiuto ad altri per non essere sovraccaricato di tanto lavoro (che cambiava un bel pò se solo sapessi che non ero solo ad avere la responsabilità di scrivere tutte quelle voci), l'operazione stubbing è finita esattamente 8 mesi e 1 settimana fa. Da allora ho curato l'aspetto qualitativo, e mi faresti un torto dicendo che non si vede la differenza. Se poi ultimamente Harlock81 ha cominciato ad innervosirmi dandomi dell'omofobo (cosa definita delirante anche da GN) e JR ne ha prontamente approfittato per richiedere un ban contro di me, io denuncio la cosa e in ban ci finisco sul serio, ma tutta 'sta storia non si poteva eliminare alla radice non dando le colpe tutte da una parte? I 2 giorni di Paulaz erano adeguati. Ma guarda cosa è successo adesso, quanto spreco di tempo e kb per cosa?--Stefanomencarelli 13:54, 13 mag 2007 (CEST)

200 caratteri nella firmaModifica

Come si contano? cioè tutti i caratteri .... abc<&£ ecc , oppure solo alcuni? Grazie --Freegiampi ccpst 19:45, 13 mag 2007 (CEST)

Re: Avviso firmaModifica

Ciao, scusami se non ho messo a posto la firma perchè non ho ovuto il tempo di lavorarci sopra.... Lo farò appena possibile e poi te la faccio controllare... Ciao --Alex92 (are you talking to me?) 19:33, 14 mag 2007 (CEST)

ecco qui... puoi controllare se è in regola? Ora è lunga meno di 200 caratteri
--Alex 92 (mex)

CorsivoModifica

Dando un'occhiata alla voce Leonardo, ho notato che entro queste virgolette (« ») le frasi sono state scritte in corsivo. A me pare che in questo caso si debba usare il diritto, mai il corsivo. Te lo segnalo, perché mi sembra che tu conosca bene queste questioni. Saluti Werther 21:39, 14 mag 2007 (CEST)

Gradi MilitariModifica

Il "maiuscolo" non è di "rispetto"... semplicemente è la esatta "denominazione" di un determinato Grado Militare. Ti invito a cercare le denominazioni dei gradi nei siti istituzionali della Difesa o di Forza Armata per verificare.--Harlock 77 21:50, 14 mag 2007 (CEST)

the ocModifica

come detto nella discussione della pagina, abbiamo deciso di non mettere anticipazioni della storia. visto che le puntate nuove della serie sono iniziate ieri sera, da adesso in poi si potra aggiornare passo passo. --Valerio LG 12:55, 15 mag 2007 (CEST)

Non ho letto la pagina di discussione della voce, ma se la ragionevolezza è quella dimostrata nella discussione del progetto fiction TV (o qua sopra) potrebbe essere una soluzione il blocco. Ma - ripeto - non ho seguito bene le vicende. --Kal - El 23:46, 16 mag 2007 (CEST)

il tu ocomportamento è scorretto: non c'era alcuna edit war... stavamo discutendo... e tu hai approfittato della tua posizione di amministratore per bloccare la pagina e far prevalere la tua posizione con molta arroganza. segnalerò alla comunità il tuo comportamento perchè non è possibile che un amministratore blocchi la voce per far prevalere al propria visione. oltretutto la trama scritta non è neanche precisa (ci sono degli errori). questo significa che non agisci per il bene della voce ma solo per far prevalere la tua visione. Paolo parioli 10:01, 17 mag 2007 (CEST)

GentileModifica

Tolgo il template "Da Unire" alla voce Assassinio di Giovanni Gentile: è un po' striminzita, ma l'episodio è talmente importante da meritare certamente una trattazione specifica. Ciao--Ligabo 10:35, 18 mag 2007 (CEST)

Ca**o, che hai mangiato a colazione, un rebus ? :-) Non so se a breve e neppure credo d'avere la competenza per occuparmene compiutamente. Penso che la voce (pur striminzita) debba essere autonoma visto l'episodio, divenuto un caso politico nazionale che ancora provoca discussioni e che ha travalicato sia la figura di Gentile che quella della Resistenza toscana. Forse sarebbe opportuno rititolare con un meno truculento "Il caso Gentile", ma prevedo polemiche a non finire. --Ligabo 11:00, 18 mag 2007 (CEST)

FirmaModifica

Ciao (e intanto grazie per l'avviso). Già ieri sera l'avevo dimezzata, sinceramente ho sempre tenuto la vecchia forma [[Utente:Haruka 3|Hacchan]] perché non sopportavo quel 3 dopo il nick :P adesso che mi sono "riappropriata" di Haruka, stavo sperimentando un po', senza aver ancora ben chiaro come funzionasse la questione. Appunto ti dicevo già ieri, quando ho visto l'ambaradan che avevo combinato -a seguito di una modifica ad un mio post - ho capito di che "trappola" siano queste firme, in termini di peso. Oggi ho dato una nuova ritoccata, credo sia ok adesso. Grazie ancora :) Haruka scrivi ad はっちゃん 14:49, 18 mag 2007 (CEST)

HelpModifica

Ciao Moroboshi, scusa il disturbo ma sei uno dei pochi "svegli" a quest'ora. Tu sei admin, giusto? Potresti bloccare l'IP 202.45.119.43 che sta continuando a far danni, così il rollback posso farlo a bocce ferme? Grazie Moongateclimber 06:55, 21 mag 2007 (CEST)

NP, anzi avrei dovuto avvisarti che la cosa era stata sistemata. Grazie cmq. Moongateclimber 07:47, 21 mag 2007 (CEST)

tabelle episodiModifica

mi dai una bella notizia :) ho iniziato a sistemare le tabelle degli episodi di un po' di telefilm ed effettivamente farle tutte a mano è alla lunga un po' seccante. Per ora finisco le due lasciate a metà, ed aspetto tue (speriamo buone) nuove. ciao --Gregorovius 13:13, 21 mag 2007 (CEST)

FirmaModifica

Ricevuto, grazie per la segnalazione. Provvederò al più presto. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 00:48, 22 mag 2007 (CEST)

A proposito, un consiglio per il futuro... se cerchi di scrivere il tag <font> senza inserire il tag "nowiki" prima e dopo, come hai fatto nel messaggio che mi hai scritto, non si leggerà nulla. Questo perché Wikipedia lo considera come un comando, e non come un semplice esempio di ciò che tu volevi indicarmi. Se ti capiterà di scrivere un tag in circostanze del genere, in un futuro, basterà che lo selezioni (cliccando all'inizio della parola con il mouse e trascinando il cursore sino alla sua fine) e che poi clicchi sulla W nel cerchietto rosso con la barra diagonale, che puoi vedere sulla barra sopra la finestra di modifica. A presto! --Maquesta ·Vuoi parlare con me? 00:59, 22 mag 2007 (CEST)

Ti segnalo inoltre che sulla tua pagina utente (e precisamente qui) il link che metti per andare a guardare quante pagine si hanno creato e/o modificato non funziona. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 01:11, 22 mag 2007 (CEST)

Trame e cassettiModifica

Ciao ^^

Per quanto riguarda la trama, in effetti la tua obiezione è giusta: l'ideale sarebbe, se possibile, che in caso di articolo venisse il "de" e in caso di nome proprio il "di", ma è oltre le mie conoscenze tecniche...

Su Victor Hugo, in effetti hai ragione, e mi chiedevo: non verrebbe stampato neanche usando il cassetto espandibile, provando a stampare con cassetto aperto? Se sì risolverebbe il problema, che in realtà si pone solo a metà visto che le opere vengono poi riprese e spiegate in dettaglio nelle sezioni successive... Era solo per evitare quell'elenco lungo lungo, no...

Ciao e grazie per l'attenzione --Gwenaeth 11:57, 22 mag 2007 (CEST)

Hai fatto benissimo, grazie per avermene informata (e ora vado ad avvertire il progetto Tolkien, dove quasi tutte le preposizioni saranno da cambiare...). Ciao e ancora grazie--Gwenaeth 15:31, 9 giu 2007 (CEST)

DragonlanceModifica

Ciao, ti scrivo qui per porre un rimedio ai toni che si stanno decisamente accendendo. Prima di tutto: non è mia intenzione attaccare, svilire, distruggere, criticare e/o vandalizzare il lavoro di nessuno. Volevo che questo fosse chiaro.
Secondo: le modifiche che ho fatto non sono campate per aria. Ho cercato di coinvolgervi, ma né tu né Trixt avete dato segno di volermi venire incontro e vi siete barricati nel non capisco. Quindi, ho attuato la modifica per spiegarvi che non era così complicato come sembrava. Non è il caso che tu scriva, nella motivazione al rollback, che "la categoria è stata creata senza consenso". Il consenso non c'è stato perché nessuno ha dato segno di voler capire cosa stavo facendo, non perché ho fatto un "colpo di mano". Comunque la giri, la motivazione al rollback non è sufficiente.
Terzo: non è mia intenzione creare una edit war. Se ho preso iniziative che non ti sono piaciute, te ne chiedo scusa. Sono sicura che tu ammetterai, però, che nessuno dei due (né io né te) ha fatto uno sforzo, escluso il mio iniziale, di venire incontro all'altro. Quindi: vogliamo parlarne, prima di prenderci a fucilate?
Spero che prenderai queste mie righe nel senso giusto. Se hai voglia di parlarne, ti aspetto nella mia pagina di discussione. Nel frattempo, un saluto.
--Maquesta · Vuoi parlare con me? 17:10, 23 mag 2007 (CEST)

Scusami, giuro che non voglio fare l'avvocato del diavolo... ma se non si incomincia a discutere, come si fa ad arrivare al consenso? Nel momento stesso in cui io ho fatto la mia proposta, Trixt ha mostrato di voler raggiungere un punto d'accordo (sebbene non fosse entusiasta di alcune mie proposte), mentre tu hai opposto un secco e definitivo "no". Punto e basta. In queste condizioni, come ci si arriva al consenso?
--Maquesta · Vuoi parlare con me? 11:52, 24 mag 2007 (CEST)
Ho letto solo adesso il tuo appunto sul Template:Personaggio di Dragonlance (Per quanto riguarda il template, spero che prima di metterti a inserirlo nelle voci se ne discuta - su Progetto:Dragonlance.). Rispetto la tua opinione, dunque l'ho sostituito soltanto per un personaggio, alla pagina Tanis Mezzelfo. Questo non per uno stupido punto d'onore, ma da tenere come esempio per far vedere come esso funzioni bene. Ti pregherei dunque di non rollbackare anche questa mia modifica, sino a quando non si sarà giunti ad un accordo definitivo sulla questione. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 12:22, 24 mag 2007 (CEST)
Gesù, non mi sembrava un dramma... un conto è sostituite tutti i template di tutti i personaggi, un conto è metterlo tra gli strumenti eventuali del progetto. Comunque ecco fatto, l'ho tolto. Cambia le pile al pacemaker. Sei più tranquillo ora? --Maquesta ·Vuoi parlare con me? 13:11, 24 mag 2007 (CEST)

Episodio BuffyModifica

Mi hai dato una bellissima notizia ! l'idea di dover fare i riassunti mi distruggeva ! ti ringrazio anche per i redirect. io allora inserisco nella seconda stagione le musiche e faccio una cernita degli eventi salienti delle varie puntate. ciao --Gregorovius 01:02, 24 mag 2007 (CEST)

TemplateModifica

Ho fatto revert, così non funzionava. Ora vedo di metterlo a posto. --Trixt 05:44, 24 mag 2007 (CEST)

Fatto. --Trixt 05:48, 24 mag 2007 (CEST)
Si, anch'io l'ho scoperto di recente che il default serve per poter far accettare al parametro qualunque sintassi. Ora l'ho fatto anche per la classe, per le altre non dovrebbe servire (gli allineamenti sono quelli ecc.). --Trixt 05:56, 24 mag 2007 (CEST)

Gli switch in questo caso non servono, l'unica sarebbe inserire un nuovo parametro in modo tale che quando si scrive, chessò, "umano DL", esca con il wlink alla pagina di DL. Comunque anch'io, per risparmiare tempo e casini, sono d'accordo ad eliminare l'autowikificazione, al massimo ci sarà da fare un po' di lavoro per sistemare le voci. Per cui procedo (al max rollbacka, ma mi pare che sei d'accordo sulla cosa).--Trixt 00:45, 25 mag 2007 (CEST)

Conversione templateModifica

Ciao Moroboshi, ho creato un piccolo template di propaganda {{Fumetto_e_animazione/converti}} per invitare i collaboratori principali di una voce a convertirla al nuovo template {{fumetto e animazione}}.

La prova che segue vale ovviamente come invito sia a quella conversione specifica, sia all'uso per altre voci che ancora necessitano della conversione, cercando i collaboratori principali e avvisandoli. :-)

Dimmi cosa ne pensi (e modifica il template di avviso se necessario).

P.S. Ormai dovrebbero mancare solo un centinaio di voci alla conversione completa.


Ciao Moroboshi/archivio2007-2009,

ti informo che presto il template fumettobox sarà completamente sostituito dal template {{fumetto e animazione}}.

Data la tua attività nelle voci del Progetto anime e manga credo che ti possa interessare scoprire le funzionalità del nuovo template, già usato da un migliaio di voci. Tra queste, un elenco standard per i nomi dei professionisti, dichiarazione di tipi e sottotipi, impostazione della lingua originale, distinzione fra nome e cognome per i personaggi, etichette sensibili al contesto, incipit automatici e molto altro.

In particolare, ci servirebbe il tuo aiuto nel convertire il template fumettobox della voce Capitan Harlock nel nuovo formato. Dato che sei uno degli autori principali della voce Capitan Harlock, confido che riuscirai ad usare al meglio le possibilità del nuovo template, magari arricchendolo con nuove informazioni o aggiornando quelle esistenti in base alle tue conoscenze o a fonti esterne.

Controlla anche nella lista completa delle voci ancora da convertire se c'è qualche voce che hai contribuito a scrivere e su cui vuoi usare il nuovo template.

Ti ringrazio in anticipo, --dzag 11:41, 27 mag 2007 (CEST)


Se riuscissi a fare la stessa cosa con Star Blazers e Slayers sarebbe il massimo. :-) Se non puoi/sei impegnato a fare altro invece avvisa che faccio io. --dzag 17:57, 27 mag 2007 (CEST)

FirmaModifica

Va bene così?

--Eddie 619 22:32, 27 mag 2007 (CEST)


Ora?

--Eddie 619 22:52, 27 mag 2007 (CEST)

Template Guerra dei Trent'AnniModifica

Ti ringrazio per avere riorganizzato le varie campagnabox. Avevo pensato anche io di riorganizzarle, ma mi hai battuto sul tempo.--Gianandre 20:29, 28 mag 2007 (CEST)

BuffyModifica

Ciao, io avevo intenzione di mettere in cima alla pagina stagione, dopo un riassuntino della trama (se ci riesco, non sono portato per la sintesi ...) e dopo un sunto delle traversie di programmazione subite, l'elenco degli interpreti principali, che a vedere quanto compaiono nelle note dei singoli episodi mi sembra compaiano sempre; ma ora controllo per bene. Poi passerò alle musiche, share etc etc ...

Quanto ad Angel sono sollevato nel vedere che ci sarà qualcun'altro che darà una sistemata a quella voce e, dal momento che ci stavo trafficando proprio ora, ti chiederei un parere: vorrei prendere ilTemplate: Buffy l'ammazzavampiri e depurarlo dei riferimenti ad Angel per farne avere ciascuno dei due telefilm uno proprio. Che te dici ?

Una domanda: com'è "Heroes" ? Ho un'amica che ne dice meraviglie, sono molto curioso. ciao --Gregorovius 00:34, 29 mag 2007 (CEST)

Cannibal HolocaustModifica

Ciao, Moroboshi. Ho notato il tuo lavoro di "ripulituta" in Cannibal Holocaust, e per questo ti ringrazio (anche per il voto favorevole :)). Ho solo reinserito il corsivo nelle citazioni, perché mi pare stia meglio così. Sei d'accordo? Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 02:08, 30 mag 2007 (CEST)

Ok, grazie per le precisazioni. --Antonio la trippa (votantonio) 11:09, 30 mag 2007 (CEST)

Template Guerra SvedeseModifica

Ciao, Moroboshi. Ho visto che nella voce della Battaglia di Lutzen avevi messo un template sulla Guerra Svedese ({{Campagnabox Guerra svedese}}). Visto che ora hai creato quelli nuovi, ho pensato di sostituirlo e metterlo in cancellazione semplificata. --Gianandre 18:56, 30 mag 2007 (CEST)

ma le decisioni della comunità sui template valgono solo per i portali?--Wento 21:40, 30 mag 2007 (CEST)
ho letto qualche discussione qua e là e la relativa votazione per cui tutti i template che hanno come riferimento un portale vanno trasformati in occhiello... questo vale anche per i template che hanno come riferimento i progetti?--Wento 21:43, 30 mag 2007 (CEST)
no era solo per capire... in un certo senso hai più che ragione... ci sono parecchie "riforme" da fare sui progetti e sui template; a risentirci allora --Wento 21:47, 30 mag 2007 (CEST)
  • scusa un'altra cosa, potresti tenermi informato personalmente nel caso ci siano novità al riguardo (template e progetti, regole per i progetti...), sempre che ci si ricordi :D? --Wento 21:57, 30 mag 2007 (CEST)
no problem... ho messo segui al progetto di riferimento. Ciao e grazie--Wento 23:03, 30 mag 2007 (CEST)

Repubblica Sociale ItalianaModifica

Sì hai ragione, scusa, l'errore è mio. Questo è il nome ufficiale e resterà comunque ufficiale, anche se qualcuno volesse apportare modifiche alla voce Repubblica Sociale Italiana. Ciao. --Roh bla, bla 22:31, 1 giu 2007 (CEST)

Citazione su beppe GrilloModifica

Ciao, ho visto che hai rimosso una delle due citazioni che erano messe in apertura alla voce di Beppe Grillo. volevo sapere se la tua scelta è motivata da una qualche regola vigente sulla wikipedia. Grazie ^^--Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 14:06, 3 giu 2007 (CEST)

Ok, in ogni caso vedi di riportarne la modifica in pagina di discussione, così se la gente riterrà più opportuno che la citazione rimanga (perchè è particolarmente rilevante/importante) si eviteranno confusioni o possibili roolback inutili ^_^--Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 15:39, 3 giu 2007 (CEST)

Le tue scuseModifica

Va bene. Scuse accettate (evvai, ho capito il copyright meglio di tutti :D :D :D :D). Ma la prossima volta ti prego un attacco meno aperto, mi sono sentito sbranato!! :D Sempre in buona fede, --|||El | Tarantiniese ||| 19:12, 6 giu 2007 (CEST)


Giovanni Francesco PalaModifica

Ti ringrazio per il voto favorevole che hai dato alla pagina Giovanni Francesco Pala, sperando che non venga cancellata. Grazie per la tua costruttiva collaborazione.--Gyanfra 20:44, 6 giu 2007 (CEST)

Classe LupoModifica

Grazie del chiarimento, mi rimangono alcune perplessità dato che mi sembra un'eccezione alle convenzioni relative ai titoli. Mi chiedo se è davvero necessario precisare il tipo di unità, anche perché in questo modo i link in entrata rischiano di rimanere rossi, a meno di non creare ogni volta il redirect dal titolo normale a quello con l'aggiunta della parentesi... --Al Pereira 13:29, 9 giu 2007 (CEST)


Ciao Moroboshi volevo chiederti, visto che ho scritto sull'Otobreda 76mm e su Otobreda 127/54 Compatto (vedi categoria artiglierie navali come si fa a scrivere sul nero il nome del cannone. Ho visto che nella versione inglese la striscia è blu e il nome compare bianco ed ho provate a mettere delle stringhe inglesi ma mi resta sempre nero Grazie--Gaetano56 02:32, 10 giu 2007 (CEST)


Ciao Moroboshi Ho notato che qualcuno ha eliminato una voce da me creata Classe Carlo Bergamini (FREMM) con un redirect su FREMM. Ora poichè le 10 fregate italiane si chiameranno classe Bergamini e classe Rinascimento io avevo creato questa voce perchè vi sono anche delle differenze con le FREMM italo-francesi. Dovevo ordinarla meglio, ma non l'ho trovata. Ora ti dico se è possibile riportarla indietro. Forse tu sei un amministratore e puoi farlo Grazie --Gaetano56 21:44, 11 giu 2007 (CEST)

Classe Capitani RomaniModifica

Ciao Moroboshi, complimenti per come hai sistemato la classe Capitani Romani, così va molto meglio. Ciao --Gaetano56 21:28, 10 giu 2007 (CEST)


TemplateModifica

Ciao Moroboshi, volevo chiederti se sei in grado di creare un template. Vorrei creare il template siluro ma non ci riesco. Se puoi darmi una mano ti saro grato--Gaetano56 23:07, 10 giu 2007 (CEST)

Ciao Moroboshi, mi dicevi che eri in grado di creare un nuovo template. Io ho fatto piccole modifiche alla voce MU 90 mettendo le caratteristiche essenziali del siluro (se lo riotieni opp0rtuno puoi mettere altri dati) presi dalla voce in inglese ed ho aggiunto i collegamenti ipertestuali tra le varie lingue--Gaetano56 13:54, 11 giu 2007 (CEST)


Ciao Moroboshi ti ringrazio per come hai risolto il template artiglieria navale. Per il template siluro io avevo provato a prendere il template missile cambiare missile con siluro ed inserire qualche voce, ma quando l'ho inserito vedendo l'anteprima sembrava un collegamento ipertestuale. Ciao --Gaetano56 21:16, 11 giu 2007 (CEST)


StileModifica

Ciao Moriboshi ho visto quello che mi hai scritto, ma forse non capisco bene xkè vedendo altre navi mi confondo. Vorrei chiederti una cosa. C'è una foto quella della Nave Pigafetta che non riesco proprio a visualizzare e la cosa ha creato un malinteso tra me e l'utente Edozio che l'aveva messa. Pensando che la foto fosse stata cancellata l'avevo sostituita con naturale risentimento di chi l'aveva messa. Adesso che è stata rimessa la sua foto non riesco a visualizzarla. Ho provato a cambiarne la risoluzione a 200 250 e 300 px ma nulla da fare. Correggi pure se sbaglio stile. Ciao --Gaetano56 20:59, 24 giu 2007 (CEST)


Ciao Moriboshi da quello che mi dici quindi su altri schermi la pagina si vede diversamente dal mio? In merito alla foto del Pigafetta cosa posso fare per vederla visto quel che mi dici che è un problema della cache del mio pc. anche con altre foto a volte mi succede , ma poi la foto se successivamente riapro la pagina ricompare ma questa mai. Un'altra cosa vorrei chiederti. Ho creato le pagine CODAD CODOG CODAG e COGAG ed ho messo l'immagine del sito inglese. Ho visto che i siti in tedesco e spagnolo hanno la stessa foto ma con la traduzione delle varie parti. E' possibile modificarla noi? Ne avevamo parlato tempo fa. Sei sicuro che il San Giorgio (D 562) e un CODAG e non un CODOG? Nei miei ricordi era CODOG ma io non sono stato imbarcato su questa nave. Sai il tipo di propulsione dell'Audace? Lì sono stato imbarcato ed era a vapore con un principio di funzionemento simile al CODAD ma non so se questo tipo di propulsione abbia un nome specifico. Ciao e Grazie --Gaetano56 12:36, 26 giu 2007 (CEST)

CaratteristicheModifica

  • Costruttore: EuroTorp
  • Diametro: 323,7 mm
  • Lunghezza: 2850 mm
  • Peso: 304 kg
  • Velocità: da 29 a 50 nodi
  • Gittata: 10 km alla massima velocità - 25 km alla minima velocità
  • Minima profondità di lancio: 25 m
  • Massima profondità operativa: 1000 m
  • Carica esplosiva: 32,7 kg



[[Categoria:Siluri]] [[en:MU90 Impact]] [[de:MU90 Torpedo]]

Su categorie in Prison BreakModifica

Sebbene ritenessi la categoria "Serie televisive" non ridondante ma la categoria principale di tutti i telefilm citati su Wikipedia (e penso che così dovrebbe essere), mantengo solo la categoria "Prison Break" creta da me. Ma controllando la Categoria "Serie televisive" Prison Break non appare nelle Sottocategorie. Sbaglio in qualcosa? --Malawix ~ scrivimiqui ~ 11:50, 10 giu 2007 (CEST)

Sono confuso. La Categoria Grey's Anatomy dovrebbe essere Sottocategoria di "Serie tv di tipo drammatico" o di "Serie tv mediche" allora? O no? --Malawix ~ scrivimiqui ~ 14:21, 10 giu 2007 (CEST)

Sex and the cityModifica

Ti ringrazio per il template sulle stagioni, avevo intenzione di farlo ma non avevo la minima idea di come fare.. per le le voci sui personaggi posso pensarci io, ma solo tra qualche giorno perchè ho un esame tra capo e collo. per quanto riguarda le trame, per ora direi che può bastare la traduzione dalla voce inglese, poi ci penso io ad ampliare nel caso, tanto mi sto rigurdando tutta la serie. --Cesco12:43, 11 giu 2007 (CEST)

Colori opzionaliModifica

Beh, se effettivamente è possibile mettere il colore opzionale potrebbe essere un'ottima idea per il template:artiglieria tra "terrestre e navale". Visto che sui template vado un po' a pappagallo, non credevo fosse una cosa fattibile. Per il template:Missile, formalmente credo che non ci siano problemi dal punto di vista cromatico (in fondo è scritta nero su fondo nero), volendo, si potrebbe uniformare cromaticamente con template nave e template artiglieria navala. Dal punto di vista cromatico sarebbe imbeccabile, ma certamente l'utilità sarebbe relativa^^ Grazie e Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:44, 11 giu 2007 (CEST)

Sex and the city IIModifica

un'altra cosetta.. quanto credi che dovrebbro essere lunghe le descrizioni dei personaggi? giusto per farmi un'idea e vedere cosa togliere.. grazie! --Cesco 12:52, 11 giu 2007 (CEST)

Re: CadornaModifica

Cosa intendiamo per materiale personale ? Nel momento in cui cito fonti come Schindler, Sondhaus, Krauss, von Dellmensingen, Liddell Hart o Keegan è evidente che la paternità delle interpretazioni o delle ipotesi riportate sia loro. Ovvio poi che non abbia ricopiato tout-court le pagine delle loro pubblicazioni, ma le mie argomentazioni si basano pur sempre sulle loro posizioni storiografiche e non su ricerche personali condotte negli archivi o sui campi di battaglia. Se invece intendevi semplicemente informarti se sussistesse per caso violazione del copyright possono tranquillizzarti, le parole sono effettivamente mie e mi sono semplicemente limitato a citare punto per punto le pubblicazioni in cui potevano essere rintracciate quelle determinate informazioni: ma non posso certo rivendicarne la paternità intellettuale.--Ungern 16:26, 12 giu 2007 (CEST)

Re: AngelModifica

Perchè gli episodi dell'ultima annata devono andare in onda sia su Sky che in chiaro e comunque riguardando solo gli ultimissimi episodi in assoluto della serie, è meglio evitare di scrivere di Illyria, in quanto rovina molto la sorpresa a chi segue la serie senza spoiler; grazie.

controllo delle foto in pdModifica

Ciao, controllando alcune foto in PD, ho visto questi tuoi edit qui e qui. Se trovi una immagine carente come informazioni o non riesci a recuperarle, oltre a rimuovere la licenza, inserisci anche iltemplate:unverified e avverti l'autore originario perché un'immagine non categorizzata diventa obiettivamente più difficile da controllare.--Nanae 21:09, 14 giu 2007 (CEST)

ho letto, ma vedo che la discussione è ancora in corso, ha coinvolto un numero molto ridotto di utenti e non si è configurato ancora un consenso. Quando ci sarà effettivamente il bot di Filnik che girerà a inserire l'unverified si potrà effettuare anche questa procedura, ma prima di allora mi sembra del tutto prematuro decategorizzare le immagini e quindi ti chiedo nuovamente di inserire anche l'unverified quando rimuovi una licenza. Ciao. --Nanae 21:32, 14 giu 2007 (CEST)

Re: PD-utenteModifica

Nessun problema, però il punto è un altro: quelle immagini sono pubblico dominio perché veicolano informazioni di pubblico dominio, a prescindere da chi le disegna. Nessun utente può accampare alcun diritto sulla formula di struttura di un composto o uno schema di reazione, sarebbe come farlo per una parola o una frase della lingua italiana. Per questo non le ho etichettate come PD-utente, ma semplicemente come PD... Ciao. --Paginazero - Ø 23:13, 14 giu 2007 (CEST)

Mah... ci capisco poco, ma mi era stato espressamente detto di no. Proprio perché l'informazione veicolata è pubblica e la mia rappresentazione fa ricorso a convenzioni condivise, senza alcun "valore aggiunto" d'autore... --Paginazero - Ø 23:36, 14 giu 2007 (CEST)
Su Commons hanno un commons:Template:PD-ineligible per questi casi. Potremmo importarlo. --Paginazero - Ø 23:54, 14 giu 2007 (CEST)

Star BlazersModifica

Ciao Moroboshi/archivio2007-2009,

ti informo che presto il template fumettobox sarà completamente sostituito dal template {{fumetto e animazione}}.

Data la tua attività nelle voci del Progetto anime e manga credo che ti possa interessare scoprire le funzionalità del nuovo template, già usato da un migliaio di voci. Tra queste, un elenco standard per i nomi dei professionisti, dichiarazione di tipi e sottotipi, impostazione della lingua originale, distinzione fra nome e cognome per i personaggi, etichette sensibili al contesto, incipit automatici e molto altro.

In particolare, ci servirebbe il tuo aiuto nel convertire il template fumettobox della voce Star Blazers nel nuovo formato. Dato che sei uno degli autori principali della voce Star Blazers, confido che riuscirai ad usare al meglio le possibilità del nuovo template, magari arricchendolo con nuove informazioni o aggiornando quelle esistenti in base alle tue conoscenze o a fonti esterne.

Controlla anche nella lista completa delle voci ancora da convertire se c'è qualche voce che hai contribuito a scrivere e su cui vuoi usare il nuovo template.

Ti ringrazio in anticipo, Kal-El


Scusa la formalità burocratica: è solo per chiederti di farlo tu quando hai tempo; ammetto che mi risulta ostico interpretare la conversione da un template all'altro di alcuni dati. Saluti Kal - El 00:07, 15 giu 2007 (CEST)

FirmaModifica

Giungi a fagiolo... giusto ieri ho avuto dei problemi con la firma, Wikipedia non me la stava più accettando e mi segnalava errori da tutte le parti. Allora mi ci sono messa d'impegno, ho chiesto qualche consiglio a chi ne sa più di me e l'ho rimessa a posto. Indi, sei garbatamente pregato di farti gli affari tuoi, o paladino delle firme, e di non abusare ulteriormente della mia pazienza. La tua presenza sulla mia pagina di discussione comincia ad assomigliare ad una tecnica di spam. --Maquesta ·Parliamone 11:45, 15 giu 2007 (CEST)

Re:immagine del giornoModifica

Cosa c'è che non ti convince? --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 11:46, 15 giu 2007 (CEST)

il fatto è che le relative immagini apparivano nella pagina principale senza didascalia: per pronto accomodo le ho aggiunte --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 12:22, 15 giu 2007 (CEST)

Categoria:Lista DragonlanceModifica

Ho rollbackato le tue modifiche alle pagine della Categoria:Lista Dragonlance. Vorrei farti presente che le regole che tu applichi così severamente per me (vedi qui per rinfrescarti la memoria) valgono anche per te. Se per caso non te le ricordassi, te le ripeto io: è buona educazione chiedere prima di creare/cancellare una nuova categoria. Me l'hai insegnato tu. Ti sarei enormemente grata se non ti rimettessi a ripristinare tutte le tue modifiche non appena ti accorgerai di questo messaggio. La cosa migliore è discuterne nel luogo adatto. --Maquesta · Parliamone 14:01, 16 giu 2007 (CEST)

Non è questo il punto. Il punto è il consenso. Non hai chiesto neanche un parere prima di fare questa tua modifica. --Maquesta · Parliamone 14:07, 16 giu 2007 (CEST)
Questo è il tuo parere. La pagina non rientra in nessuna delle motivazioni che possano giustificare una cancellazione immediata. La tua modifica è pertanto da ritenere unvandalismo. --Maquesta · Parliamone 14:13, 16 giu 2007 (CEST)
Ti sembra una categoria senza voci? Io ce ne vedo ben 30, pensa un po'. Non credo che sia valido cancellare prima tutte le voci da una categoria, e poi dire che questa è una categoria senza voci. Punto primo.
Punto secondo. Anche se tu avessi trovato una categoria senza voci (cosa che in ogni caso non è la Categoria:Lista Dragonlance), pensi di essere troppo intelligente per seguire la normale procedura di segnalazione come tutti i Wikipediani normali? Sulla pagina Aiuto:Cancellazioni immediate c'è scritto chiaramente che "Quando incontri una pagina che rientra nei criteri descritti, non mancare disegnalarla agli admin", dopodichè "Gli amministratori cancellano immediatamente le pagine che rientrano nei criteri descritti sopra, senza discussione." Sei un admin tu? No. E allora in base a quale ragione ti sei arrogato il diritto di cancellarla immediatamente? --Maquesta ·Parliamone 14:25, 16 giu 2007 (CEST)
Guarda, probabilmente ho dei problemi di vista. Come dici tu, io leggo che "Una pagina [...] non dovrebbe appartenere a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria)." Però poi leggo ancora: "Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale.". Ora, a rigor di logica, se laCategoria:Lista Dragonlance è una sottocategoria di Categoria:Dragonlance, vuol dire che la prima è più specifica della seconda. Perciò, al massimo avresti potuto eliminare il riferimento alla Categoria:Dragonlance dalle pagine, non quello alla Categoria:Lista Dragonlance.
In secondo luogo: non ti è venuto in mente che avrebbe potuto anche esserci un motivo se qualche mentecatto ha creato due categorie distinte, chiamandole una "Dragonlance" e l'altra "Lista Dragonlance"? Andare sulla pagina di discussione del progetto e domandare "Scusate, ho visto che ci sono due categorie simili, hanno un significato o ne posso cancellare una?" sembrava umiliante? No, certo, ci si comporta così solo se una cosa la devo fare io, se la fai tu va più che bene. --Maquesta ·Parliamone 14:48, 16 giu 2007 (CEST)
Vedo che cominci a citarmi... sono commossa.
Ebbene, se tu vai a vedere la vecchia versione della pagina principale del Progetto Dragonlance (qui), alla sezione "Strumenti" troverai una voce che dice "Categoria:Lista Dragonlance- dove, oltre che le voci create, si propongono nuove voci". Ecco qui la tua funzione. E non finisce qui. Se tu non avessi passato al rullo compressore così in fretta la pagina Categoria:Lista Dragonlance, ora vi si potrebbe vedere in cima una riga che diceva una cosa del tipo "Lista delle voci richieste (aggiungete pure)", e sotto di essa una lista di voci da scrivere per Dragonlance (mi sembra che ci fosse La leggenda di Huma).
Ora, sul fatto che la categoria Lista Dragonlance non fosse usata al massimo delle sue potenzialità (le pagine del progetto contenevano link un po' a quella e un po' alla categoria Dragonlance, un gran paciugo), sono d'accordo con te. Ma mi sembra di ricordare che alla pagina Wikipedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard ci sia scritto, al punto 3: "La cancellazione non è l'unico sistema per migliorare le voci, e tanto meno il più importante e utile". Ti sembra di aver rispettato le linee guida di Wikipedia, nel fare ciò che hai fatto?--Maquesta · Parliamone 15:06, 16 giu 2007 (CEST)

Mi è venuta in mente una cosa da aggiungere, a scanso di equivoci. Vai a vedere questa mia vecchia modifica. Quello che vogli dirti è che anch'io ero d'accordo ad eliminare la categoria Lista Dragonlance. Solo, non mi è piaciuto che tu abbia preso e cancellato così, senza chiedere un parere a nessuno.
Ti prego di credermi quando ti dico che sono sinceramente stanca di passare le giornate a litigare con te. Non scherzo. Io (come penso tutti) vengo qui per divertirmi, per scrivere, per parlare. Non vorrei più litigare con nessuno, davvero.
Non so se ne ho il diritto, ne dubito dopo tutto quello che ci siamo detti, ma ti tendo la mano dell'amicizia. Ti chiedo scusa per tutte le volte in cui puoi esserti sentito insultato, aggredito, deriso da me. Ti chiedo scusa per tutte le volte in cui ti sono stata ostile (e sono state tante). Non voglio litigare più, davvero. Possiamo risolverla assieme? Io amo il progetto Dragonlance quanto te. Non andremo mai a braccetto, abbiamo tutti e due un modo di fare che indispone l'altro, però almeno possiamo evitare di morderci tra noi. Per piacere. Possiamo tirare un sospirone e ricominciare daccapo?
--Maquesta · Parliamone 15:17, 16 giu 2007 (CEST)

Scusami, ti ri-rompo le scatole un'ultima volta e poi non ti scossio più, giuro. Volevo solo mettere in chiaro una cosa: non sto dicendo che ogni volta che uno sposta una virgola su una pagina, prima deve chiedere il permesso a tutti gli altri utenti del Progetto Dragonlance. Lungi da me!! Secondo me Wikipedia è bella proprio perché ognuno (entro certi limiti) fa ciò che vuole... secondo me, il parere altrui andrebbe ricercato solo nel caso delle modifiche grandi (tipo cancellare o creare una categoria, modificare in maniera imponente l'assetto del progetto, creare o distruggere un template ecc...). Tutto qui, solo questa piccola precisazione. Scusa ancora e a presto. --Maquesta · Parliamone 15:35, 16 giu 2007 (CEST)

Uao, non immagini il piacere che mi fa (davvero, non ti sto prendendo in giro). Ci sentiamo per lunedì allora. Grazie, scusa ancora e buon weekend!!! --Maquesta · Parliamone 16:21, 16 giu 2007 (CEST)

Martin e cronache del ghiaccio e del fuocoModifica

è un dato di fatto che il libro esce ad agosto... non capisco perché ti sia preso la briga di rimuovere quelle informazioni. --Fungo 10:02, 18 giu 2007 (CEST)

LuziModifica

Credo proprio che non abbia più di vent'anni la rivista dalla quale ho preso la foto! Oggi non ho potuto collegarmi e forse sto via qualche giorno, ma cercherò quella rivista e se sono ancora in tempo te lo dirò con sicurezza. Ci sono altre immagine da me caricate in quell'epoca che non so proprio come giustificarle e ho proprio timore che dovranno essere cancellate. Io e le immagini non andiamo d'accordo! Terrò a mente però quanto mi dici sui ventanni. Ma vent'anni deve averli la fonte dalla quale ho tratto la foto? Perché mi viene in mente che se è così forse se ne possono salvare parecchie. Se mi dai una settimana di tempo le rintraccio tutte e ti saprò dire con esattezza. Ma tu, per favore, spiegami meglio la faccenda dei vent'anni , dei settanta ecc.Ciao e grazie.--Paola 00:32, 19 giu 2007 (CEST)

Sono nel frattempo andata a farmi una ripassata, ci sono differenze anche riguardo alle nazioni vedi qui. Ma così sono più tranquilla, riusciremo a salvarne parecchie. Comunque se io dovessi tardare a cercare tutte le fonti, tu fai pure il tuo lavoro, io, caso mai le ricarico con la modalità giusta. I libri o le riviste dalle quali ho attinto sono da me tutte rintracciabile, ma con un po' di tempo, perché ho talmente tanti libri che sono costretta a tenerli in tre file o più, negli armadi, di dopra, in basso. Insomma una gran babilonia. Ma con calma, lo farò. Sono solamente certa, per ora, della Alda Merini perché ne ho avuto l'autorizzazione dal suo fotografo personale. ciao e buon lavoro.--Paola 00:57, 19 giu 2007 (CEST)

re: Dimensioni thumbnailModifica

A me sembravano eccessivamente piccole ed ho pensato che lo fossero anche per altri utenti. Del resto il testo è piuttosto corposo e le immagini un po' più grandi aiutano a leggerlo con maggior facilità. La prima immagine (WW2 TitlePicture For Wikipedia Article.jpg) era già grande di per sé, ma, a me personalmente, disturba che termini dopo l'indice. Questo è comunque il mio parere e mi dispiace che non venga condiviso.--Roh bla, bla 16:02, 22 giu 2007 (CEST)

Ciao Moroboshi. Non ci siamo capiti. Io so bene come fare se voglio vedere un'immagine in un certo modo. Parlo di estetica dell'intera pagina e del valorizzare tutto il suo contenuto. Su questo siamo su due lunghezze d'onda differenti. Facciamo finta ch'io non abbia fatto o detto niente e bôna lé. --Roh bla, bla 22:17, 22 giu 2007 (CEST)

Cadorna/2Modifica

Mi occorrono delle delucidazioni circa la prosecuzione della stesura della voce; ho già espresso i miei dubbi nella sezione discussione della voce medesima, alla quale ti rimando. Grazie per l'attenzione.--Ungern 20:14, 22 giu 2007 (CEST)

Rete Telefonica GeneraleModifica

Perché hai spostato la voce "Rete Telefonica Generale" a "Rete telefonica generale"? --11:53, 24 giu 2007 (CEST)

Come da discussione al bar.--Moroboshi scrivimi 12:09, 24 giu 2007 (CEST)

Che cosa dice la discussione al bar? Che "Rete Telefonica Generale" non è un nome proprio e quindi non ci va il maiuscolo? Puoi dirmi a quali asserzioni precisamente fai riferimento? --12:29, 24 giu 2007 (CEST)

Moroboshi ti invito a rimettere le iniziali maiuscole alla voce Rete telefonica generale. In caso dissenti ti invito ad argomentare nella pagina di discussione della voce perché Rete Telefonica Generale si scrive con le iniziali minuscole. --13:51, 24 giu 2007 (CEST)

Vedo che mi ignori. O rimetti il titolo con le iniziali maiuscole o spieghi nella pagina di discussione della voce, dove ho aperto un'apposita discussione, perché ci vanno le iniziali minuscole. Se non fai nessuna delle due ti segnalo come utente problematico.
--17:59, 24 giu 2007 (CEST)

Chiedo scusa a Moroboshi se intervengo qui, comunque ricordo all'anonimo che l'ultimo che ha minacciato un altro utente di farlo finire nei problematici si è beccato tre mesi di blocco. Ciò solo per raffreddare certi animi. Ciao--Al.freddo 18:11, 24 giu 2007 (CEST)

cancellazioneModifica

Ciao Moroboshi/archivio2007-2009, la pagina «Episodi di Sex and the City» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gregorovius 23:01, 25 giu 2007 (CEST)

Relic HunterModifica

Ciao! Ho capito il discorso. Comunque non pensare che non mi sia piaciuto lo scorporo: semplicemente, non avendo più seguito la voce, non avevo idea di come si fosse "evoluta". Comunque, appoggio pienamente il tuo discorso e muto il voto. Grazie comunque della nota. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ● info ● talk 10:49, 26 giu 2007 (CEST)

Template:Mitologia norrenaModifica

Sul template:Mitologia norrena era posto l'avviso di sostituirlo con il template:Portale: Il template quando hofatto la modifica. Successivamente l'avviso è stato rimosso da Helios. --Under a volte ritornano... 10:33, 28 giu 2007 (CEST)

Lista DragonlanceModifica

Ciao, sono passata sulla pagina di discussione del progetto e ho visto che Tantalas ha dato il consenso alla cancellazione della Categoria:Lista Dragonlance. Ho messo il template di cancellazione immediata, ma mi hanno fatto giustamente notare che prima di cancellarla ci sarebbe da orfanizzarla nuovamente. In questo momento non ho tempo per farlo... se ti va e se hai tempo occupatene tu, sennò lo faccio io non appena ho 5 minuti. Ciauz! --Maquesta · Parliamone 17:07, 28 giu 2007 (CEST)

Link rosso in pagina principaleModifica

Penso che l'estetica non debba prevalere o ostacolare la redazione dell'enciclopedia. Sinceramente trovo estremamente discutibile l'idea che facciamo una brutta figura nel mostrare un link rosso in pagina principale come se fosse qualcosa di diverso dalle altre voci dell'enciclopedia, semplicemente perché non lo è. Il link rosso mostra un tipo di lacuna che un nostro lettore trova/troverà inevitabilmente in quasi ogni pagina di wiki, e che in questo caso potrebbe giovarsi per venire colmata dalla maggior visibilità offerta dalla pagina principale. Per quanto riguarda il link a commons ho fatto un errore: dovevo inserire il link alla categoria di commons inerenti il soggetto della voce e non un interwiki, ho corretto.--Nanae 11:28, 30 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa CattolicaModifica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:59, 3 lug 2007 (CEST)

Formato titoliModifica

Ok. Scusa il ritardo.--Koji 18:39, 4 lug 2007 (CEST)

Che ne pensi?Modifica

Potresti darmi un parere veloce sul risultato finale della voce Sex and the City? Per te ci sarà mai una speranza che possa andare in vetrina? --Cesco parlami 01:34, 7 lug 2007 (CEST)

Ti ringrazio per i vari suggerimenti: sono ancora un po' carente sulle questioni prettamente stilistiche e a volte, te lo dico sinceramente, vado a naso; comunque ho visto che hai fatto (quasi) tutte le correzioni del caso e ti ringrazio. La sezione sui DVD e quella della colonna sonora erano una diretta traduzione della voce su en.wiki, che avevo dato per scontato andasse bene così. Mi darò da fare per i tagli sulla sezione personaggi (che a questo punto sposto pari pari nella nuova voce); per quanto riguarda le voci sulle singole protagoniste, ho visto che molti hanno optato per questa soluzione: la voce singola per i protagonisti e una voce unica per i vari personaggi secondari.
Ah, un'ultima cosa: ho fatto gli screenshot, che formula devo inserire quando carico l'immagine?
Mille grazie. --Cesco parlami 13:11, 7 lug 2007 (CEST)
Grazie ai tuoi suggerimenti in molti pensano che ora la voce sia candidata per la vetrina. Trullalà! Passa a dare un'occhiata e grazie ancora! --Cesco parlami 21:48, 13 lug 2007 (CEST)

Dell'UTRIModifica

scrivo qui, perchè là lòa discuzione è chiusa ho visto la voce dell'utri

ultimamente qualcuno ha aggiutno un sacco di "citazione necessaria"
per favore, faccio notare che ogni cosa che è stata scirtta in quella voce è reperibile nella sentenza di condanna di primo grado per mafia, sentenza che è riportata nei link in nota.
Anzi in quella sentenza c'è molto di più.

La sentenza è di primo grado, ma i fatti che vi si riportano sono fatti, e come tali incontrovertibili, molti ammessi dallo steso dell'utri in processo.

TRovo assurdo questo ricorso alle citazioni esasperato, quando la fontre, (la più autorevole, ma non l'unica) è chiaramente indicata. 

per favore, se ci atteniamo ai fatti niente lì è stato inventato . Queswto è quello che conta per una enciclopedia. anzi bisognerebbemetere anche dell'intervista di borsellino in cui se ne parla.

Screenshot copyrightedModifica

Ciao Moroboshi, visto il tuo messaggio di qualche mese fa (sul quale concordo pienamente), ti invito a dire la tua in questa discussione. Ciauz ;)--Lucas 08:02, 15 lug 2007 (CEST)

Buon compleanno !Modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --Twice28.5 · discorrimi」 10:12, 27 lug 2007 (CEST)

Buon compleanno! --Otrebor81 21:16, 28 lug 2007 (CEST)

Auguri! Cruccone (msg) 22:09, 28 lug 2007 (CEST)

Auguroni tardivi! --Kal - El 02:02, 29 lug 2007 (CEST)

Immagine cacciatorpediniere VivaldiModifica

Scrivo a Lei perché ho notato che, oltre ad essere esperto di wikipedia, si interessa di navi militari. Ho notato che è sparita l'immagine Ugolino Vivaldi.jpg che era presente nelle voci "Classe Navigatori (cacciatorpediniere)" e "Ugolino Vivaldi (cacciatorpediniere)". Poiché in passato avevo letto che la suddetta immagine era stata al centro di polemiche riguardo al copyright (la foto era tratta dal sito dell'USMM), mi chiedo se sia stata cancellata per questo motivo e come risalire alla discussione che la riguardava. Grazie. --Edozio 02:37, 3 ago 2007 (CEST) P.S.: ... e adesso che foto ci mettiamo? :-(


... non so mai se rispondere qui o nella mia discussione .... comunque: sì, l'immagine non più disponibile su wikipedia è Ugolino Vivaldi.jpg, della quale ricordo c'era in corso una proposta di cancellazione (e relativa accesa discussione) per problemi di copyright. Mi sembrava però di aver inteso (o frainteso) che la cosa era risolta. Ora l'immagine non c'è più: mi chiedevo la ragione. Ovviamente non trovando l'immagine, non trovo nemmeno la relativa discussione! Purtroppo non ho sottomano nessuna altra immagine per sostituirla. Forse potremmo riproporre la stessa facendoci dare dall'USMM il permesso di utilizzo? Uno di questi giorni mi informo ... Grazie.--Edozio 04:28, 7 ago 2007 (CEST)

Classi navaliModifica

Ciao Moriboshi vorrei chiederti alcune cose. Guardando dei lavori fatti da me nel computer di un amico ho visto che la disposizione della pagina è diversa dal mio. Si possono creare pagine indipendentemente dalla risoluzione dello schermo, Poi un 'altra cosa. Se vedi la classe Gabbiano, ho creato due voci: Classe Gabbiano (corvetta) e Classe Gabbiano (corvetta cacciasommergibili) poichè un unica voce risultava troppo lunga. Non so se è corretto quel che ho fatto. La prima voce si riferisce essenzialmente alle vicende relative alla seconda guerra mondiale, mentre la seconda voce alle vicende del dopoguerra. Ciao e Grazie--Gaetano56 21:04, 10 ago 2007 (CEST)


Classi sommergibiliModifica

Ciao ho creato delle voci che riguardano alcuni sommergibili americani ceduti all'Italia. I sommergibili appartenavano alle classi Gato, Balao, Tench e Tang che in Italia costituirono le classi Tazzoli, Torricelli, Gazzana Priaroggia e Piomarta. Ho creato gli interlink con altre lingue ma mi è stato contestato, poichè solo alcuni sommergibili di quelle classi americane hanno fatto parte della Marina Militare. La discussione è nel progetto guerra voce Balao, Puoi dare un occhiata? Grazie e ciao--Gaetano56 15:42, 18 ago 2007 (CEST)

Classe LupoModifica

Ciao volevo un parere sulla nave sagittario della classe lupo. Ho scritto qualche nota biografica ed inserito qualche foto di Quiñones a cui è intitolata ora la nave. Non so se sia opportuno. Se puoi dare un parere ... Grazie --Gaetano56 21:48, 10 set 2007 (CEST)

MagicModifica

E' nato il Progetto:Magic!

Ho visto che hai contribuito a creare la voce Magic: l'Adunanza e mi chiedevo se volevi aderire al Progetto. Nel caso volessi farlo clicca qui ed inserisci il tuo nome utente tra gli utenti interessati. Grazie per aver letto il messaggio.

AvvisoModifica

Gentile Moroboshi
Ti informo che, per ragioni di privacy, ho nascosto i messaggi per me da parte di altri utenti.
Avendomi già scritto, ho aperto una casella di posta per le nostre conversazioni. La tua è Discussioni Utente:Gianlu4/Moroboshi.
Appena puoi ti prego di eliminare questo messaggio per ciò che ho scritto sopra. Grazie Gianlu 4 13:43, 18 set 2007 (CEST)
PS: Questo messaggio è stato mandato a tutti coloro che mi hanno scritto almeno una volta.
Se questo messaggio non sarà rimosso entro tre giorni dal suo rilascio, lo eliminerò io.

Stemma del GiapponeModifica

Ciao Moroboshi, ti volevo avvisare che t'ho cambiato lo stemma imperiale del Giappone nella tua pagina Utente:Moroboshi/Giappone perché la precedente immagine era protetta da copyright ed in via di cancellazione per essere rimpiazzata da una nuova, equivalente e soprattutto libera. CIAO
--panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 19:25, 9 ott 2007 (CEST)

Wiki italiana su GundamModifica

Le scrivo avendo notato che lei si è già interessato a scrivere diverse pagine su Gundam, oggetto della segnalazione sarebbe la GundaWiki italiana nata da poco e bisognosa di gente che ci contribuisca. Ecco il link: [3]

La ringrazio dell'attenzione.

RiconfermaModifica

Ciao. Servirebbe un piccolo report sul tuo primo anno da sysoppato. --CottonSegnali di fumo 14:37, 29 ott 2007 (CET)

Avviso EDPModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Cavour in fase di allestimento.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

  • Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
  • In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 10:49, 28 nov 2007 (CET)

PS: vale anche per Immagine:Giuseppe Garibaldi (portaerei).jpg, Immagine:Incrociatore York arenato.jpg, Immagine:Incrociatore Trento Profilo.jpg, Immagine:Profilo classe Cadorna.jpg,Immagine:Profilo classe di Giussano.jpg e Immagine:Profilo e pianta classe Montecuccoli.jpg; le altre immagini che hai caricato dal sito della marina sono PD-Italia, quindi possono esser tutte mantenute


Uso foto della MarinaModifica

A quanto pare l'utente Giac83 non riesce a stare lontano dal controllare sistematicamente quello che facciamo ed intervenire di conseguenza. Con oltre 340000 voci pare che controllare quello che scriviamo o inseriamo sia il suo unico pensiero fisso. Le stesse segnalazioni le ha fatto a me. Ma io cambio il tipo di licenza dove posso usare il template PD-Italia, mentre per le altre uso la documentazione del comandante Tiberi. Stessa cosa vale per l'utente EH101 che va diffamandomi segnalando le voci da me create per violazione di copyright. Vedo che poi, la collaborazione in generale è molto, molto aleatoria. Cerco aiuto per una voce in vaglio e trovo solo un giudizio di merito, come se fosse la vetrina. Ma allora mi si dica: in che universo distorto giace la wikicomunità? Uno fa una dozzina d'ore di lavoro per portare una voce in una condizione di massimo livello, chiede aiuto ottienendo solo giudizi negativi che non hanno pregio in sede di revisione. Sostanzialmente sono arrivato alla conclusione che wikipedia attualmente non ha una comunità dietro, al massimo gruppetti di amici. La collaborazione non è importante quanto il contrasto a chi sta sulle balle, senza riguardo per quanto viene dibattuto. Sembra che le voci di marina stiano sulle balle a diversi utenti ed amministratori loro amici. Purtroppo non c'è un minimo di onestà intellettuale in giro, preferendo intervenire a cose fatte. Per quanto riguarda le voci dove non ho potuto inserire il template PD-Italia guarda come ho rimediato. Voglio chiederti di dare un occhio alla voce sulla Classe Lupo (fregata) che è in fase di vaglio. Ciao--Gaetano56 21:34, 30 nov 2007 (CET)

Per prima cosa ben tornato. Sull'utente EH101 devo dire di ricredermi in quanto si è trattato di una serie di malintesi. In quanto alle foto vediamo di fare qualcosa sia per il tuo permesso che per il mio rivolgendoci a qualche altro amministratore vicino al progetto guerra. In quanto alla voce Giulio Cesare per quanto riguarda le navi militari le voci sono al maschile. Daresti un'occhiata alla voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)? Ci vediamo fra una settimana e ne approfitto per farti gli auguri di Pasqua--Gaetano56 (msg) 15:08, 19 mar 2008 (CET)

Buon Natale!Modifica

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - scrivimi 11:41, 24 dic 2007 (CET)

Classe Navigatori (cacciatorpediniere)Modifica

Sapendoti esperto della materia, mi piacerebbe se tu potessi dare un'occhiata e un parere sull'oggetto. Le pagine della classe e di tutte le 12 unità che la componevano sono ancora lungi dall'essere complete, ma mi piacerebbe avere un parere obbiettivo sul lavoro che sto facendo e anche qualche buon consiglio. Se ti avanza un po' di tempo .... infiniti ringraziamenti.--Edozio 21:57, 5 feb 2008 (CET)

ZerstörerModifica

Ciao, scusa il disturbo, ma all'Aviobar si è posta una domanda alla quale forse tu meglio di altri puoi rispondere (in pratica scarico il barile...). In breve si chiede secacciatorpediniere è la traduzione corretta di destroyer (Zerstörer in tedesco). Un saluto cordiale ad una vecchia conoscenza, F l a n k e r 19:27, 11 feb 2008 (CET)

Universi OGameModifica

Ciao, ti segnalo Discussione:OGame#Numero_universi. Skywolf 21:41, 11 feb 2008 (CET)

AssenteModifica

 
Sei stato aggiunto alla lista dei Wikipediani assenti da tempo

Era da un po' che avevo notato la tua assenza, ma speravo saresti tornato presto. Buone cose! Adios --Jaqen l'inquisitore 01:37, 27 feb 2008 (CET)

Festival della Qualità anime e mangaModifica

Ciao, è ufficialmente iniziato il Festival della Qualità del Progetto Anime e Manga che si svolgerà da Marzo fino a metà Aprile. La pagina è disponibile a questo indirizzo. Puoi scegliere tu l'area in cui cimentarti (scrivere nuove voci, destubbare o wikificare le aree, etc...) e/o formare e/o unirti a dei gruppi. Leggi naturalmente le istruzioni e come procedere prima di iniziare. Non mi rimane che dirti, buon lavoro! (Messaggio recapitato a coloro che sono iscritti al Progetto Anime e Manga - messaggio automatico recapitato da BimBot)

DonadoniModifica

Ciao e un caloroso bentornato, Moroboshi. Allora, ho avuto a che fare con casi analoghi, ma, prima di recuperare la voce, ti illustro ciò che farei (e che ho fatto già in un altro paio di occasioni).
Innanzitutto recupererei la pagina, per metterla subito in cancellazione ordinaria (e non semplificata), motivando la procedura in base alla situazione che hai descritto nella mia talk. In modo tale che la comunità, alla luce dei nuovi riscontri (cosa diversa dalla "situazione emergente che renda enciclopedico il soggetto del lemma" e che consente di recuperare la voce senza troppi problemi), possa votare e ribadire la precedente pronuncia o cambiare idea. Fammi sapere cosa ne pensi o se ci sono problemi relativi alla spiegazione; nel caso procediamo. --Leoman3000 19:24, 17 mar 2008 (CET)

Recupero io, così eventualmente potrai integrare novità. Rettifico, meglio la tua versione, decisamente. Per la cancellazione me ne occupo io o tu? --Leoman3000 22:57, 17 mar 2008 (CET)
Nessun problema, grazie dell'avviso :-) Mi sembra che quanto consigliato sopra da Leoman3000 sia corretto e, comunque, praticamente l'unica soluzione possibile visto che non abbiamo (sic) una prassi/metodologia/policy per decidere il recupero delle pagine già cancellate. se per farti tornare occorre cancellare qualche altro Donadoni, dimmelo che provvederò :-) Ciao, Gac 06:46, 18 mar 2008 (CET)
OK, dopo passo dalla procedura. :-) --Leoman3000 20:24, 18 mar 2008 (CET)

Bentornato!Modifica

Lieto di rivederti in giro. --Kal - El 14:03, 19 mar 2008 (CET)

Ti invio anche io un bentornato. C'è un messaggio nel paragrafo Uso foto della Marina. Vai anche alla mia pagina utente--Gaetano56 (msg) 15:21, 19 mar 2008 (CET)

Uee, ciao! :-) --Jaqen l'inquisitore 18:57, 20 mar 2008 (CET)

cancellazioneModifica

Ciao Moroboshi, la pagina «Template:Teresa di Lisieux» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--jhc 23:43, 29 apr 2008 (CEST)


Call to armsModifica

Abbiamo una nuova voce, unità militari navali, e sono certo che ti interesserà partecipare alla revisione in vista della vetrina. Poi tocca a quelle aeree... --Pigr8mi consenta... 20:30, 26 giu 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratoriModifica

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:57, 8 lug 2008 (CEST)

Buon compleanno !Modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!! ----A.Biondi (armati di pazienza) 14:11, 27 lug 2008 (CEST)

Il cavaliere sole di Pasquale ScimecaModifica

Ciao, ti contatto perchè ho visto che hai effettuato modifiche alla pagina di Pasquale Scimeca, un fondamentalista cattolico ha messo in cancellazione la voce del nuovo film di Scimeca I Cavaliere Sole e la pagina della loro casa di produzione Arbash (azienda), aiutiamo queste voci a restare su wikipedia, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_cavaliere_sole http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Arbash_film ciao

PokerModifica

Salve. Ti invito a partecipare sia al progetto:poker che al portale:poker sportivo. Grazie.--Vu Duc Thang (msg) 18:06, 18 ago 2008 (CEST)

Vaglio Buffy l'ammazzavampiriModifica

Ho notato che hai dato un prezioso contributo al miglioramento della voce riguardo al telefilm, ti segnalo quindi l'apertura del vaglio della pagina del telefilm. L'obiettivo è rendere ineccepibile la pagina e farla finalmente esporre nella tanto agognata. Per commentare, offrire spunti o suggerimenti, scriviin questa pagina. Ogni aiuto è per me molto ben accetto!!, mi occupo infatti personalmente dei miglioramenti suggeriti. Vedrai che presto anche Buffy apparirà nella pagina principale! ;) --Fiertel91 (msg) 19:06, 18 ago 2008 (CEST)

Decadenza per inattività dalle funzioni di sysopModifica

Ciao Moroboshi/archivio2007-2009

se hai modo, dal momento che ti ho tirato in ballo nella discussione in oggetto, e che la stessa - volente o nolente - ti riguarda, mi piacerebbe avere un tuo parere al riguardo, quando passerai da queste parti.--Pap3rinik (msg) 15:43, 8 set 2008 (CEST)

Re: Convenzioni di nomenclatura unità militari italianeModifica

Ciao, allora li correggo tutti. Se le convenzioni di nomenclatura dicono così modifico i titoli secondo queste. --Flashpoint (msg) 11:21, 15 set 2008 (CEST)

re: San PossidonioModifica

Intendevo dire la prassi di indicare la provincia in un comune, quando sorge la necessità di distinguere omonimie. Siccome è il comune ad aver preso il nome dal Santo e non il contrario, è chiaro che la voce "predominante" (ai fini di decidere quale voce vada disambiguata) sia quella del Santo e che quindi la "distinzione" vada apportata al comune (nel caso, aggiungere la provincia tra parentesi). Ciao,Montemurro dica duca 20:55, 16 set 2008 (CEST)

Si, mo non facciamone una questione di Stato se no non la finiamo più ;) Quel che voglio dire è che quando nasce l'esigenza di disambiguare una voce, bisogna decidere quale "distinguere". Io faccio il ragionamento tanto semplice di distinguere il comune, poichè in molti altri casi è stato fatto così (la "prassi" di cui parlavo, di disambiguare inserendo la provincia) e poichè è il comune a derivare dal Santo. Certo lo so, è arduo stabilire se sia più importante un comune di quattro gatti (senza offesa) o un santo semi-sconosciuto (anche qui, senza offesa), ma togliere il San al santo mi pare una mossa più ideologica che altro, è molto più semplice aggiungere la provincia al comune, visto che di solito quando sorge l'esigenza di disambiguare e c'è di mezzo un comune si fa così. Oltre che, ripeto, è molto più semplice e neutra come "mossa". Spero di essere stato più chiaro. Buona serata, Montemurro dica duca 21:29, 16 set 2008 (CEST)
Ma perchè dobbiamo fare tutto 'sto casino quando è più semplice aggiungere la provincia al comune o togliere il San al santo e mettere "santo" tra parentesi (come ha fatto Nemo)? Le convenzioni di wikipedia sono generiche, ma se nello specifico è più semplice (oltre che, secondo me, sensato) adottare un altro sistema (sempre che non stravolga le cose, e in questo caso non le stravolge), non vedo il problema. Inoltre, le pagine di disambiguazione vengono utilizzate quando ci sono più voci omonime, quando ce ne sono solo due si crea una pagina inutile per risolvere un problema che è risolvibile anche senza quella pagina. Ci vuole un po' di elasticità su alcuni casi-limite, senza fossilizzarsi sulle convenzioni che, come ben saprai e come ho già detto, sono generali. Piuttosto il problema è che togliere il San al santo è ideologico, quando aggiungere la provincia al comune è invece molto più semplice e neutro, come ho già detto. Montemurro dica duca 21:54, 16 set 2008 (CEST)
Deroga e modifica sono due cose diverse, nessuno ha chiesto la seconda. Comunque fa niente, lasciamo perdere, pensavo fosse più sbrigativo il discorso. Grazie comunque per il confronto costruttivo, anche se non sono d'accordo con quanto dici è sempre utile discutere civilmente ;) Ciao, Montemurro dica duca16:48, 17 set 2008 (CEST)
Mi ero perso un pezzo: ora non ho tempo di rivedere il contenuto della voce comunque una cosa è certa, io non sono più ferrato di te sull'argomento, mi sono solo preoccupato di circoscrivere la convenzione di nomenclatura santi che, in alcuni casi (come questo), tende a straripare. Quindi per quanto mi riguarda puoi benissimo fare le modifiche che ritieni opportune, attingendo notizie vere da santiebeati e correggendo quelle sbagliate. Io comunque, ripeto, appena ho un po' più di tempo gli do un'occhiata. Ciao, Montemurro dica duca 16:59, 17 set 2008 (CEST)

re: titoliModifica

ho guardato anche cosa diceva nel corpo della voce e mi sembrava che andassero bene in minuscolo (anche la stessa masquerade, per come veniva spiegata...). Il catalogo lascia il tempo che trova, gli editori fantasy amano bearsi di maiuscole a go go sul modello inglese tanto da scrivere anche "Le Due Torri" o "Il Ritorno del Re" decisamente impropriamente. A parte masquerade, posso concedere il beneficio del dubbio a "rinnegati" e "secoli bui" (cosa mi sai dire su questi?), ma direi che il resto dovrebbe andare minuscolo. --Superchilum(scrivimi) 19:53, 17 set 2008 (CEST)

BahModifica

Anche il tuo, consideri prioritario polemizzare inutilmente con me piuttosto che occuparti di quella voce, puoi farlo anche tu mica devo farlo per forza io: come vedi, non sei perfetto nemmeno tu. St'uscita te la potevi anche risparmiare, a mio modesto parere. Ciao, Montemurro dica duca 20:50, 18 set 2008 (CEST)

Una cosa è certa: qualunque altra voce è sicuramente prioritaria rispetto alla prosecuzione di questa discussione ;) Ciao, Montemurro dica duca 20:56, 18 set 2008 (CEST)
Non è il caso di discutere per decidere se San Secondo si chiami così oppure San Secondo martire, c'ha già pensato la Storia. Allo stesso modo, non è il caso discutere per decidere se una pagina di disambiguazione debba titolarsi "nome ambiguo+(disambigua)", ci ha già pensato la prassi wpediana. Montemurro dica duca 21:06, 18 set 2008 (CEST)

re: rat-manModifica

più che giovane è nato senza prospettive, con utenti inattivi.. dato che il template sinottico appartiene come tematica al vostro progetto speravo poteste aiutarmi :-( grazie lo stesso.--Superchilum(scrivimi) 19:24, 19 set 2008 (CEST)

San PossidonioModifica

Avvio la discussione qui. Intanto non fate nulla. --Roberto Segnali all'Indiano 07:55, 21 set 2008 (CEST)

Allora discutetene lì. Intanto però pregherei di non fare ulteriori spostamenti fino a che la questione non sarà risolta. Faccio un commento in quella discussione ma poi non interverrò più. Ciao!--Roberto Segnali all'Indiano 08:02, 21 set 2008 (CEST)
Il "titolo puro" è quello che ho messo nelle parentesi nella discussione: "San Cataldo" è ad esempio un "titolo puro", e secondo me dovrebbe essere destinato solo alle disambigue, in modo tale da rispettare l'assoluta neutralità della pagina. Poi sesi tratta di un santo, si mette la specificazione entro parentesi (santo) o (vescovo) o (martire) o che so io; per le località si mette entro parentesi la provincia di appartenenza, etc. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:15, 21 set 2008 (CEST)
Lo so, infatti sono stato un po' precipitoso, senza contare che tra l'altro sono successi un sacco di pasticci stamattina per via della connessione. Tuttavia almeno finché non si raggiunge un accordo non vorrei ri-ri-ri-ri-rispostare la voce ancora una volta. Comunque, sì, quello che voglio dire è che San Possidonio dovrebbe essere (e non solo questo caso, ma anche tutti gli altri) la disambigua (senza la parola "disambigua" messa fra parentesi nel titolo della voce). Ovviamente è solo una mia idea. Facciamo così, mi metto la discussione in osservati speciali e ogni tanto interverrò anch'io, ok? --Roberto Segnali all'Indiano 08:30, 21 set 2008 (CEST)
Di nulla figurati. Basta solo che si discuta tranquillamente e si raggiunga un accordo senza fare infinite discussioni. Ciao! --RobertoSegnali all'Indiano 08:53, 21 set 2008 (CEST)

Guerra dei BoxerModifica

Ho visto che sotto Rivolta dei Boxer c'è un redirect a Società di Giustizia e Concordia; probabilmente chi ha iniziato la traduzione dall'inglese ha tradotto "rebellion" con "ribellione"; penso che un termine valga l'altro, purché da uno dei due sia messo un redirect che rinvii all'altro. Stefano PIERI (msg) 20:09, 21 set 2008 (CEST)

Assolutamente d'accordo, direi che la cosa ha senso. Non avevo letto la discussione della voce. Stefano PIERI (msg) 10:04, 22 set 2008 (CEST)

San CataldoModifica

Ciao! Io credo che il culto di questo santo sia molto più diffuso di quanto tu credi. Per esperienza personale so che, soprattutto nei piccoli paesi in cui queste ricorrenze sono l'occasione per fare feste e sagre locali, queste attirano molte persone dai paesi vicini, che quindi vengono a conoscenza certamente dell'esistenza del santo. Aggiungici che ci sono inoltre parrocchie dedicate anche al di fuori dei paesi che sono posti sotto la diretta protezione e che parecchi emigrati italiani hanno portato all'estero le loro tradizioni (che paradossalmente rimangono più vive lì che in Italia). Non voglio fare polemica, veramente, ma cercare di essere oggettiva nel valutare le cose. Al di là dei numeri, comunque, mi sembra giusto seguire il principio che la voce principale sia dedicata a colui il quale sono state intitolate poi le località e non viceversa. Mi sembra un principio logico e di buon senso che può semplificarci la vita ed evitarci parecchie discussioni. Lo so che, seguendo il progetto santi da anni ormai, sono portata a valutare con maggiore attenzione questi temi, ma proprio per questo motivo credo di avere (e come me gli altri partecipanti al progetto, intendiamoci!) maturato l'esperienza per valutare come gestire queste voci.

Per parlare chiaramente, mi pare di percepire (parere personale) che la nuova regola di nomenclatura ha creato attorno al progetto un alone di sfiducia perché le regole che si era dato sono state messe in discussione dalla comunità e perchè, lasciamelo dire, sentire parlare di Agnese di Roma e di Maurizio (martire) da parte di chi conosce e ha lavorato su queste voci, fa veramente male al cuore.

Un caro saluto. - Beatrix (msg) 11:01, 22 set 2008 (CEST)

No, per quanto riguarda le maggiori enciclopedie italiane ti sbagli! Solo Encarta ha fatto questa scelta, le altre no! Guarda questo schemino compilato con l'aiuto di Paperinik e Cjoi. Anche la Britannica (!!!) ammette il santo!!! La nostra scelta è assolutamente contro corrente. Strano per noi che ci diciamo fonte secondaria! Per quanto riguarda le sagre paesane sono d'accordo che la gente senta sempre meno il culto, ma è pur vero che esso rimane e chi va a vedere i fuochi artificiali sa che sono in onore di San XXX, di cui quindi indirettamente conosce l'esistenza. -Beatrix (msg) 13:01, 22 set 2008 (CEST)
Ancora no. Le enciclopedie, essendo cartacee, non possono riportare i santi tutti alla lettera S e quindi scrivono Barbara, Santa perché devono dare evidenza dell'ordine alfabetico (alla lettera b in questo caso). E' la stessa ragione per cui scrivono Mazzini, Giuseppe e noi invece Giuseppe Mazzini. Ma il titolo della voce sull'enciclopedia è Santa Barbara. Poi loro non hanno il problema di disambiguare tra le tante Santa Barbara, per cui hanno tante voci intitolate allo stesso modo che possono riferirsi a persone o loghi distinti. - Beatrix (msg) 13:21, 22 set 2008 (CEST)

Bel lavoro quello dello schemino. Tu dici che il santo è usato come disambigua, ma allora come spieghi la scelta fatta dalla Garzantina? Loro come distinguerebbero Pietro da altri omonimi? Evidentemente il problema non si pone, proprio per quanto detto prima, ovvero che in un testo cartaceo si possono avere più titoli uguali. Il problema in realtà non si pone proprio perché anche i martirologi hanno avuto ben prima di noi il problema di distinguere tra i vari santi omonimi (si intende prima dell'uso dei cognomi), che appunto per questo sono stati distinti con i vari attributi (Giovanni evangelista, Giovanni Battista, Giovanni Damasceno, Giovanni l'Elemosiniere, ecc.), tranne quei santi che non hanno omonimi e quindi non hanno bisogno di essere distinti da nessuno (il nostro San Cataldo ad es.). Da notare che le cartacee dispongono ad es. Sant'Alfio (il santo) alla lettera "A" e il comune omonimo alla lettera "S". Concludendo direi che la scelta di mettere il "santo" nei titoli delle cartacee non è una scelta di comodo ma proprio una volontà precisa di rispettare una tradizione. Fai caso ad un particolare: controlla in che ordine alfabetico è posto Girolamo Emiliani. Alla lettera G (come nei martirologi) o alla lettera E (come nelle raccolte biografiche)? I santi, anche quelli moderni che hanno un cognome, sono in ordine alfabetico di nome, come nei martirologi!!! Infine, che nella voce relativa a San Paolo si faccia riferimento a "Pietro" per intendere San Pietro lo trovo naturale perché non ci sono ambiguità. E' come dire che in un testo di letteratura italiana si usa "D'Annunzio" o il "Vate" anzichè "Gabriele D'Annunzio". Ma il titolo rimane correttamente "Gabriele D'Annunzio". E allo stesso modo il titolo dovrebbe rimanere quello più comunemente usato nella lingua italiana di San Pietro. A presto, ciao - Beatrix (msg) 22:00, 24 set 2008 (CEST)

Re:santi e santiniModifica

Quindi? non farmi leggere l'intera discussione, dimmi solo in quattro parole il motivo della segnalazione --Furriadroxiu (msg) 15:28, 22 set 2008 (CEST)

Chissà perché me l'aspettavo... OK, facciamo le cose per benino per evitare l'ennesimo tormentone: poni la questione nel Progetto:Cattolicesimo, sentiamo gli orientamenti prevalenti e a quel punto si decide definitivamente. Se non facciamo così si finisce nell'ennesimo tormentone senza fine. E, scusa per l'ironia, in questo momento mi sto occupando di una sezione enciclopedica che molto più importante del nome di un santo semisconosciuto. --Furriadroxiu (msg) 20:51, 22 set 2008 (CEST)
Questo significa che d'ora in avanti rifiuterò qualsiasi richiesta a prescindere: se poi devo essere sistematicamente coinvolto nel ruolo di ammortizzatore fra le controversie. Le convenzioni sono delle linee guida generali per le quali esistono delle deroghe. Dal momento che non è il mio ambito tematico e non ho gli elementi per valutare la congruità di una posizione o dell'altra penso che la questione potreste affrontarla meglio voi due invece di farmi fare la pallina di ping pong. Comunque adesso rimetto le cose a posto e ve la sbrigate voi due. D'ora in avanti mi guarderò bene dal mettere mano su argomenti che non mi competono anche se sono chiamato a farlo da amministratore. Grazie per la collaborazione: voi non avete alcuna intenzione di giungere ai compromessi, però pretendete che noi sysop facciamo i funamboli nelle vostre controversie --Furriadroxiu (msg) 21:05, 22 set 2008 (CEST)

RichiestaModifica

Bene, dal momento che per evitarti le discussioni mi hai materialmente coinvolto in un conflitto con Utente:Montemurro, che mi accusa di lavarmene le mani adesso ti invito a intercedere, dal momento che non voglio diventare schizofrenico: lui è convinto di avere ragione, tu sei convinto di avere ragione. Non ho nessuna intenzione di perdere ulteriormente tempo, ora fallo tu.

Sia chiaro che non sei obbligato, ma in assenza di un tuo riscontro, d'ora in avanti mi sentirò autorizzato a mandare a quel paese chiunque mi farà una richiesta che insindacabilmente riterrò non pertinente, a prescindere dal fatto che sia fondata o meno. Continuate a coinvolgere gli amministratori in diatribe personali e l'unico risultato che otterrete è quello di trasformare la piena disponibilità in intransigenza. Naturalmente, poi, è facile ad appellarsi al wikilove quando alla persona più paziente gli saltano i nervi. mi avete fatto perdere due ore con le vostre futilità --Furriadroxiu(msg) 22:50, 22 set 2008 (CEST)

Piccola richiestaModifica

Ciao Moroboshi, trovo che quell' "inchiappettati" in riferimento ai santi nella disussione del progetto sia un po' forte. Ti invito a sostituirlo con qualcosa di più leggero. Che ne dici? Ciao -Beatrix (msg) 16:30, 23 set 2008 (CEST)

Grazie! Ben fatto. :-) - Beatrix (msg) 16:50, 23 set 2008 (CEST)

Ciao MoroboshiModifica

Come va? Parecchio che no ti vedo, dai tempi dello stealth della primavera scorsa. Quando torni dalle nostre parti ? All'aviobar stiamo facendo un sacco di cose interessanti e adesso c'è un bel clima costruttivo e piacevole.
(Spazio 1999) Va bene, se sei convinto che si applichi il PD Italia, procedi pure, sei tu l'amministratore. A me sembra che non si possa applicare per una coproduzione con gli Anderson a fare da produttori, ma fai tu. Ciao. --EH101{posta} 00:18, 24 set 2008 (CEST)

Ma certo. I diritti sono delle persone e non dei luoghi dove girano le scene (che a memoria dovrebbero essere UK) o degli alleati finanziatori. Siccome sono un fan sfegatato di Spazio 1999 da quando ero bambino, mi sembrava di ricordare fosse (insieme al predecessore UFO) una serie tutta inglese... e poi, secondo te, visti i tempi, se il peso specifico italiano fosse stato maggiore, non avremmo avuto qualche belloccio italiano alla guida delle aquile o qualche nostra bellezza anni '70 a fare l'aliena ? :-) Grande telefilm comunque. Ciao. --EH101{posta} 09:56, 24 set 2008 (CEST)

VerbaniaModifica

Allora. 1) cerca di moderare i toni con parole tipo smettila ed imperativi vari. 2) Ci sono modi più civili di discutere. Anche Pescara è come Verbania, così Imperia e così Lamezia. Non vedo perché non dovrebbero stare nella stessa categoria. --Wentosecco (msg) 19:03, 25 set 2008 (CEST)

hai ragione. Idem ad Imperia (192n), Pescara (192n), Lamezia (più recente), L'Aquila, Rieti e Viterbo. Come si chiama questo fenomeno, se ritieni ambigua la voce "unioni comunali" (che ammetto si presta a confusione). Ciao e grazie. --Wentosecco (msg) 19:50, 25 set 2008 (CEST)
ok. Per il campo oggetto hai ragione, ho sbagliato a non inserire nulla. Tu però potevi pure contattarmi nella mia pagina di discussione per esprimere le tue ragioni, che solo ora noto nel campo oggetto, non seguendo la pagina. Anzi ti dirò: io avevo pure dimenticato di aver così categorizzato Verbania e ho riproposto la stessa modifica perché credevo che avessi dimenticato questa città. Tutto ok. Solo una cosa, qual è il termine per esprimere i comuni sorti da più città aggregate? Sinecismo? E' una categoria legittima però quella che propongo, benché il nome sia improprio. Grazie --Wentosecco(msg) 19:55, 25 set 2008 (CEST)
ok, quanto prima provvederò. Cmq la categoria:Unioni comunali, anche se usata male, ce la teniamo, sarà certo utile :P. CIao --Wentosecco (msg) 20:11, 25 set 2008 (CEST)

Re: Licia TroisiModifica

Grazie di avermi avvisato. Non ho controllato in cosa consistesse la mia passata segnalazione, lo farò al più presto, grazie ancora :) Un saluto. --Mau db (msg) 11:09, 26 set 2008 (CEST)

ops

Re: nomenclatura santiModifica

La maggioranza delle enciclopedie che hai raccolto usano il San, non ho proprio capito dove hai letto il contrario. Semplicemente lo mettono dopo per una scelta loro di ordine alfabetico.Montemurro dica duca 01:06, 27 set 2008 (CEST)

Non ho ancora capito dove vuoi arrivare:
  • la convenzione esiste, è superfluo dire se è giusta o sbagliata, e soprattutto la conosco benissimo, visto che ho partecipato a discussioni, presondaggi e sondaggi sul tema
  • la convenzione non c'entra nulla con San Secondo, il quale non ha altre specificazione quindi si tiene il San
  • non interessa a nessuno come le altre enciclopedie scrivano i santi all'interno del testo, qua stiamo parlando di titoli della voce
Montemurro dica duca 01:43, 27 set 2008 (CEST)
Resta il fatto che il tutto non c'entra niente col discorso (a livello di dialogo inter nos ok, ho capito) e soprattutto su San Secondo non c'è alcuna esigenza di disambiguare mutilando il Santo del suo titolo. Ma questo, come ricordi tu stesso, l'abbiam già detto. Ciao, Montemurro dica duca 19:22, 27 set 2008 (CEST)

Alle otto di mattina in effetti non sono ancora molto lucido, ho visto una richiesta e ho agito. Non ho capito però chi stai accusando di menefreghismo: se ti riferisci a me, è una delle cose più comiche che abbia mai letto qui, considerando le tonnellate di ore che ho perso in questi tre mesi proprio per fare approvare queste convenzioni di nomenclatura. Ylebru dimmela 17:19, 29 set 2008 (CEST)

E' ovvio che in una pagina ove si parli di San Secondo Parmense scrivano solo San Secondo, e che in una pagina dove parlino di San Secondo da Topolinia idem, si tratta di correggere i redirect visto che sono errati. Pure Pontecagnano Faiano lo chiamano solo Pontecagnano, cosa c'entra? Allora mo cambiamo il nome pure a 'sto comuni? Il nome di San Secondo Parmense è questo, se un redirect punta al santo è errato e va corretto, e finisce lì. E il santo tiene la nota disambigua, per ovviare a ricerche errate. Montemurro dica duca 18:35, 29 set 2008 (CEST)

Ok, allora rinominiamo la voce San Secondo (Legione Tebea) come suggerito da Beatrice e mettiamo la disambigua direttamente su San Secondo. Tieni presente che il "San" non viene cancellato solo perché c'è una disambigua: logicamente, titolo e disambigua sono oggetti indipendenti. Se sei d'accordo, sposta pure. Ylebru dimmela 19:19, 29 set 2008 (CEST)

VandaloModifica

Ciao, visto che stai cancellando le pagine create dal vandalo, probabilmente conviene dargli un blocco di qualche ora in modo da permettergli di andare a fare altro, visto che non sembra molto bendispostoDiscussioni_utente:87.4.127.41. (Avevo segnalato anche nella pagina dei vandalismi in corso) Grazie. --Giuseppe (msg) 06:00, 30 set 2008 (CEST)

Sante etcModifica

Ciao. Alle solite, vorrei che prima se ne discutesse. Non credevo 'altra volta di sollevare un caos, anche se le posizioni tue le ho in buona parte condivise. Ho capito che d'ora in avanti non sposterò più pagine di santi. :-) ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:33, 30 set 2008 (CEST)

Mi dispiace che non si trovi un accordo, credevo che almeno stavolta ci fosse. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:37, 30 set 2008 (CEST)
Vero, anche perché sono problemi in cui non sono competente e rischierei magari solo di fare casino. D'altra parte, le linee guida in proposito sono vaghe e spesso interpretabili. Posso essere d'aiuto solo se si discute o nel malaugurato caso in cui si dovesse degenerare. Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 07:43, 30 set 2008 (CEST)
Sì le ho viste in quanto ho la pagina negli osservati. Direi che si potrebbe anche ripristinare, al massimo aspetto se qualcun altro risponde. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:12, 30 set 2008 (CEST)
Beh, direi che si può ripristinare allora. Procedo? --Roberto Segnali all'Indiano 10:10, 30 set 2008 (CEST)
Ok, allora piazzate direttamente il template inversione, poi il primo che passa lo fa. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:35, 30 set 2008 (CEST)

ElenaModifica

Nonostante le solite polemiche con le solite persone, il progetto antica roma ha deciso che puoi spostare Elena (madre di Costantino) a Flavia Giulia Elena. Scusa se hai dovuto sorbirti tutta la pappardella, noi ci siamo abituati. Jalo 22:20, 30 set 2008 (CEST)

Mi accodo a Jalo: mi spiace della lunga discussione che si è scatenata per uno spostamento che si poteva effettuare pure senza discuterne. Non è la prima volta che l'utente:Panairjdde si schiera in difesa di posizioni contrarie al consenso e non accetta di cedere il passo, ma ovviamente questo non significa che l'enciclopedia debba rimanere bloccata per lui. Come ha amaramente scritto Jalo, ci siamo abituati! Il fatto che lo spostamento ottemperi il consenso espresso dalla Comunità nel sondaggio è una ragione più che sufficiente per spostare la voce! A presto--Glauco (συμπόσιον) 17:29, 1 ott 2008 (CEST)

San ColombanoModifica

Ciao, in merito alla voce in oggetto chiesi delucidazioni all'utente che aveva apposto l'inversione di redirect, il quale mi dauna risposta. In pratica io ho avuto solo un ruolo tecnico. Le convenzioni sui Santi , lette adesso, mi sembrano chiare, ho quindi sbagliato. Puoi spostare tu, laddove non sia presente una voce con cronologia, oppure apporre il template per l'inversione di redirect. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:52, 1 ott 2008 (CEST)

MaiuscoleModifica

Ciao Moroboshi, ho visto la tua modifica su Quattro giornate di Napoli: tutto OK, tranne per una cosa: a me ha scuola hanno insegnato che in "i soldati tedeschi" la "t" è minuscola, mentre "i Tedeschi" vuole la "T" maiuscola... Ora, visto che fai riferimento ad una convenzione di nomenclatura per le maiuscole, potresti indicarmi il link, che vorrei andare a "discuterci un po'"? :-) Thanks, bye.--Retaggio (msg) 22:35, 3 ott 2008 (CEST)

Ti ringrazio per il link (e mi scuso per il ritardo). In questo periodo ho davvero poco tempo, ma più in là cercherò di trovare un po' di riferimenti su questa questione, che non mi convince "completamente". Devo pensarci un po'. Cmq grazie ancora, :-) bye. --Retaggio (msg) 12:08, 7 ott 2008 (CEST)

ElenaModifica

Ciao, Moroboshi. Temo che la questione non sia chiusa: potresti intervenire? Grazie, --CastaÑa 15:22, 4 ott 2008 (CEST)

ElenaModifica

Non ricreerò la voce. Ritengo però il tuo un arbitrio e una forma di violenza. --Panairjdde 20:07, 4 ott 2008 (CEST)

Errare è umanoModifica

No problema, ieri ho sbagliato io, oggi tu... Ricordati solo ogni tanto di presupporre la buona fede, quando vedi modifiche fatte da me ;) Ciao, Montemurro dica duca 18:02, 6 ott 2008 (CEST)

Elezioni regionaliModifica

Ciao Moroboshi, ho visto che lavori assiduamente su articoli relativi a elezioni. Ti segnalo un mio post presso Discussioni progetto:Politica#Elezioni regionali. Riguarda i risultati delle elezioni regionali nelle regioni a statuto ordinario dal 1995 al 2005. Penso dovremmo lavorarci su. Se siamo in tanti, si fa anche presto! --Checco (msg) 16:06, 8 ott 2008 (CEST)

Padre Rosario da AliminusaModifica

la invito a rivedere la voce e la sua posizione in merito alla sua cancellazione--Ninopa (msg) 18:09, 9 ott 2008 (CEST)

a proposito della modifica del link esterno di Giovanni Paolo IIModifica

E' vero che sono impressioni personali, ma fanno anche comprendere un aspetto della personalità di papa Giovanni Paolo II: scrivere la data di nascita e morte e qualche altra informazione biografica su un personaggio del genere, mi sembra riduttivo sopratutto su una "enciclopedia" online... Oltretutto nelle "linee guida" è chiaramente riportato che bisogna adottare "punti di vista neutrali": il link all'articolo "Il Papa che ha fallito", riflessioni di Hans Kung,..." non mi sembra molto neutrale nè corretto...--DanWik (msg) 11:07, 10 ott 2008 (CEST)

tutto chiaro ed è proprio per quello che affermi che avrebbe più senso eliminare il link di "Hans Kung" e lasciare il mio: le sue sono riflessioni e personali opinioni, come dal titolo e da sua stessa ammissione, mentre il mio breve racconto esprime un piccolo ma significativo fatto realmente accaduto, comprovato dalle fotografie e oggettivo nel sottolineare il lato umano di Giovanni Paolo II (le mie impressioni sono solo parte del racconto e non si obbliga nessuno a condividerle). Il racconto e foto potrebbero risultare interessanti per molta gente, non perchè le ha scritte un anonimo blogger, ma perchè rappresentano la reale descrizione di una visita pastorale e non solo la data di inizio e fine. Non sta né a me né a te valutare l'importanza di un piccolo gesto rispetto a una grande diffamazione. Se poi il tuo metro di giudizio è solo quello di dar spazio a chi è "autorevole", verrebbe da domandarsi come ha fatto un anonimo impiegato a diventare amministratore wikipedia... spero che la discussione sia costruttiva non tanto per vedere il mio link al suo posto, ma quanto per valutare l'effettiva attendibilità di wikipedia.--DanWik (msg) 16:03, 10 ott 2008 (CEST)

Critiche a Giovanni paolo IIModifica

Ho tolto la critica sull'Opus Dei per i motivi che troverai in cronologia. Se non sei daccordo mi lasci un commento nella discussione stessa? Grazie, ciao e buon lavoro--93.149.140.82 (msg) 21:18, 9 ott 2008 (CEST)

Riflessioni sulla Rivoluzione in FranciaModifica

Non ho capito bene cosa hai chiesto, vuoi dire che forse il titolo è sbagliato? il titolo dell'originale è sicuramente quello attuale e in bibliografia è stata inserita l'ultima edizione italiana disponibile (almeno per quanto ne so io, non mi pare di aver visto edizioni successive a quella del 1998). Poi considerando che di RF si sono occupati milioni di autori è probabile che qualche altro avesse fatto delle sue "riflessioni sulla rivoluzione francese" bisogna solo vedere se l'autore è lo stesso. Ciao, Eltharion Scrivimi 08:25, 20 ott 2008 (CEST)

ok grazie per la segnalazione provvedo subito --Eltharion Scrivimi 08:52, 20 ott 2008 (CEST)

Salve, ho visto che hai apportato delle modifiche alla voce e hai avuto modo di parlare anche con Eltharion. Ti volevo soltanto dire che il titolo per esteso da te citato per la bibliografia non è quello riportato sull'edizione italiana del 1998 (ecco un link della copertina: [4]), tutta la seconda parte aggiunta non compare affatto come titolo "ufficiale" né nelle edizioni inglesi, né in quelle italiane, bensì è il sottotitolo dell'opera, come puoi facilmente vedere nell'immagine del frontespizio originare, presente nella voce. Quindi il titolo è soltanto Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia. Beninteso che non c'è alcun problema nel citare anche il sottotitolo, ma voglio farti solo notare che non è presente sulla copertina. Inoltre il titolo "Riflessioni sulla Rivoluzione francese" è sbagliato, e risale ad una vecchia edizione, ormai desueta, che è del tutto inutile citare in bibliografia (a che pro, visto che ve n'è una assai più recente e qualificata?)

P.S. Riguardo all'uso delle maiuscole, sai come la penso (detesto questa manìa ingiustificata del minuscolo che affligge l'enciclopedia), tuttavia non faccio obiezioni; d'altra parte se il manuale di stile dice così... anche se, francamente, non ho mai visto da nessuna parte e su nessun libro scritto "Rivoluzione francese", "Guerra dei Sette Anni", ecc. in minuscolo... Ripeto, non importa, non è un problema né qualcosa di fondamentale.

Se c'è qualche altra obiezione puoi contattarmi, e sarò felice di accoglierla e discuterla.

Saluti, Maitland (msg) 18:02, 20 ott 2008 (CEST)

Bene, ottima informazione, non sapevo della traduzione italiana del 1791 edita a Colonia, se mi dai il link dell'OPAC, provvederò subito a segnalarla in nota. Riguardo le vecchie edizioni in italiano, d'accordo possiamo citarle separatamente all'interno della bibliografia. Per il resto credo che vada tutto bene. Il più presto possibile provvederò ad inserire un paragrafo di contestualizzazione storica prima di "Genesi dell'opera". Grazie ancora per le informazioni.
Saluti,
Maitland (Scrivimi) 18:03, 21 ott 2008 (CEST)

Delle maiuscoleModifica

Ti prego di non correggere di nuovo le maiuscole all'inizio di alcune parole (come ti avevo già segnalato e che ho dovuto puntualmente ripristinare) con le minuscole. Se infatti guardi con maggiore attenzione sulmanuale di stile (Grafia delle parole: Maiuscolo, punto 3), troverai che la grafia maiuscola deve essere utilizzata per «i nomi propri, i nomi di epoche, avvenimenti di grande importanza, secoli (se scritti in lettere), i periodi storici e i movimenti letterari, artistici e filosofici diventati antonomastici (es. Novecento, Rivoluzione francese, il Medioevo, il Rinascimento, la Riforma protestante, l'Umanesimo), generalmente per distinguerli da possibili omonimi generici o comunque per entificazione». Grazie per l'ascolto. --Maitland(Scrivimi) 16:57, 24 ott 2008 (CEST)

Progetto:TerrorismoModifica

Ciao Moroboshi, ti invito a prendere parte al Progetto Terrorismo attualmente in bozza. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al bar e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--BaroneBirra 15:24, 2 nov 2008 (CET)

Riconferma adminModifica

E' tempo di riconferma, le domande ti aspettano. Ciao --Pier «···» 09:48, 5 nov 2008 (CET)

Avviso immagineModifica

  Per favore leggi con attenzione.

Ciao Moroboshi!

Grazie per aver caricato Immagine:Fullmetal alchemist - cover2.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--Afnecoяs? 18:29, 20 dic 2008 (CET)

Lo stesso vale per Immagine:Buffy Anne Summers.jpg. Ciao --Afnecoяs talk? 22:01, 28 gen 2009 (CET)
Sono d'accordo con te nel reinserere la tua immagine nella voce: e' maggiormente pertinete essendo la serie televisiva l'origine dellla popolarita' dell'opera e piu' conosciuta di quella animata, ciao.--Afnecoяs talk? 14:35, 29 gen 2009 (CET)

Lettera KModifica

Ciao Moroboshi! Perdona il ritardo nel risponderti... Per il problema dell'incipit della voce K che segnali, in effetti non ricordo da dove ho tratto quell'informazione per quella vecchia modifica. Se hai fonti più aggiornate (o semplicemente sottomano: io dovrei ricercare la mia o cercarne altre), correggi tranquillamente! Se recupero qualcosa, lo segnalo in discussione. Ciao! --Alec(msg) 20:44, 20 dic 2008 (CET)

Intanto sul vocabolario Garzanti ho trovato: "undicesima lettera dell'alfabeto, il cui nome è cappa (ant. ca); propria dell'alfabeto greco e latino, è stata adottata dall'it. antico e da alcune lingue moderne;" (da Garzantilinguistica). Ciao! --Alec (msg) 21:41, 20 dic 2008 (CET)

AuguriModifica

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Angelo_BonaModifica

Ciao, ti segnalo che, contrariamente a quanto da te espresso nella pagina della votazione, l'autore non rispetta i criteri perché il punto 3 non è soddisfatto.

Se anche tu ritieni che i criteri, pur validi, non sono espressi in forma sufficientemente chiara, puoi farlo presente nell'apposita pagina di discussione. --Nicolabel (msg) 19:17, 3 mar 2009 (CET)

SilenteModifica

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeologo 21:57, 3 mar 2009 (CET)

Creazione progettoModifica

Ciao, ti disturbo perchè vagando qua e là ho visto che ti sei ogni tanto interessato del conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione (e per tutta, intendo tutta!). Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto.--Marcordb(msg) 11:09, 27 mag 2009 (CEST)

Buon compleanno a un... assente da tempoModifica

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo.

Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout.

Nel qual caso: bentornato!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 08:42, 27 lug 2009 (CEST)

DeflagModifica

Ciao Moroboshi, mi hanno avvertito che ieri sono scaduti i sei mesi dalla tua ultima azione da amministratore, visto che non siamo un apparato burocratico e visto che nessuno ci corre dietro vorrei sapere se se vuoi proseguire o meno, qualora volessi basta che effettui una sola azione, altrimenti chiedi il deflag su meta o fammelo sapere, in mancanza di una tua risposta entro qualche giorno dovrò procedere "d'ufficio", in ogni caso grazie per quanto fatto finora e per quanto speriamo tu continuerai a fare. --Vito (msg) 17:03, 3 ago 2009 (CEST)

Che peccato, abbiamo perso un valido aiuto nelle questioni di stile (e non solo). Fatti vivo, ogni tanto. :-) Saluti, Nemo 11:50, 11 ago 2009 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Moroboshi, la pagina «Template:Personaggio di Final Fantasy VII» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum(scrivimi) 20:02, 17 ago 2009 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Moroboshi/archivio2007-2009".