Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Nazasca!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

KS«...» 10:30, 15 dic 2014 (CET)
[]

Discussioni precedentiModifica

Re:Archivio discussioniModifica

Quando hai qualche dubbio chiedi pure, sono felice di risolverlo, se posso.;-)--Burgundo (msg) 09:33, 3 gen 2019 (CET)[]

SCANSIONIModifica

Buongiorno, sto controllando in generale le pagine da lei stilate riguardo le opere di Pietro Bussolo (di cui ho stilato la pagina principale).
Ringraziandola per tutto il lavoro che sta facendo, vorrei segnalarle la violazione di copyright delle immagini da lei usate nella seguenti pagine, scansionate o fotografate da libri e pubblicate come libere:
-Crocifisso (Bussolo Gromo)
-Madonna con il Bambino (Bussolo)
-Ancona di Santa Maria Assunta
Sarebbero da eliminare non solo dalle pagine, ma sono prorpio da cancellare dalle gallerie di wikipedia.commons quanto prima, visto che sono sotto il copyright del forografo e della casa editrice dei due cataloghi da cui sono stati estrapolati. Sono in possesso di alcuni scatti delle opere, non appena cancella i file carico le mie foto e le sostituiamo. Grazie in anticipo --StefenettiE (msg) 11:21, 10 gen 2019 (CET)[]

Buongiorno, si le foto sono state cancellate. Ho contattato lei perchè i files erano stati caricati da lei (o così risultava dalla cronoligia dei files in commons). Le chiedo cortesemente di non caricare foto che arrivano da libri/scansioni o in generale che non siano fatte da lei. In quel caso, se vuole caricarle, deve farsi fare una dichiarazione dall'autore che libera il copyright e seguire la procedura standard per poi caricarle. I file di Pietro Bussolo li carico in questi giorni, li ho scattati col cellulare ma per cominciare può essere già qualcosa. Per quanto riguarda l'attenzione verso Pietro Bussolo concordo con la poca attenzione a lui rivolta, ma negli ultimi anni sono uscite diverse pubblicazioni che ne hanno riabilitato la sua importanza dal punto di vista storico artistico. per il catalogo delle sue opere io ho fatto un'ampia ricerca e poche ne mancano all'appello. Nel frtatempo grazie ancora per le schede stilate e buon lavoro.
--StefenettiE (msg) 10:05, 14 gen 2019 (CET)[]

Il Presidente della Repubblica in occasione del Giorno della MemoriaModifica

Sono certo che apprezzerai il discorso di Sergio Mattarella in occasione del giorno della Memoria. Altro non credo serva aggiungere. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 17:29, 24 gen 2019 (CET)[]

Luigi de CampiModifica

Grazie per aver ampliato la voce su Luigi de Campi, mi hai spronato ad aggiungere ulteriori informazioni. :) --Afnecors (msg) 10:48, 30 gen 2019 (CET)[]

PregoModifica

Non c'è di che :-)--Zanekost (msg) 15:57, 8 feb 2019 (CET)[]

Aldo PeraniModifica

ciao, ho visto che tu hai modificato la voce sul paese e che sei di quella provincia: visto che il calciatore risulta ancora vivo, caso mai conosci qualcuno del paese puoi verificare che sia così? Sperandolo, altrimenti servirebbe la data di decesso per migliorargli la voce attraverso una bella ricerca in emeroteca, al momento quasi impossibile per mancanza (appunto) di dati.. --95.241.148.86 (msg) 17:16, 18 feb 2019 (CET) Mister Ip[]

ti ringrazio davvero, la lista degli ultracentenari che più o meno risultano ancora vivi è assurdamente lunga, roba da chiedere aiuto se non altro alle anagrafi italiane, in circostanze normali non ti avrei disturbato.. --95.241.148.86 (msg) 08:52, 20 feb 2019 (CET)[]
grazie mille per aver completato i dati anagrafici, adesso sarà più facile migliorare la voce :)! --79.2.47.114 (msg) 21:31, 7 lug 2019 (CEST)[]

Museo e Tesoro della Cattedrale (Bergamo)Modifica

Buongiorno, non sappiamo se questo è il canale giusto per rispondere al Suo messaggio sulla voce in oggetto ma speriamo che Le arrivi. La ringraziamo per il suo interessamento e per i suggerimenti. Per quanto riguarda le opere rimosse dall'esposizione presso il Museo Bernareggi, Le comunichiamo che tra pochi mesi verrà aperta una nuova sala espositiva in città alta. La invitiamo a tenere controllato il nostro sito www.fondazionebernareggi.it

Cordiali saluti Fondazione Bernareggi

Giuseppe BerlendisModifica

Ti segnalo che c'é qualche errore nei dati anagrafici.--Burgundo (msg) 17:03, 28 feb 2019 (CET)[]

AganoneModifica

Ciao Nazasca, grazie per la nuova voce. Ho cercato di dare una sistematina. Ho dovuto rimuovere il tuo avviso, perché erano passati più di 5 giorni. Buon lavoro! --AVEMVNDI 20:00, 8 mar 2019 (CET)[]

SandboxModifica

Ciao Nazasca, casualmente mi sono imbattuto in una tua sandbox ed ho scoperto che ne fai un uso un po' particolare. Di norma la sandbox va usata per scrivere una voce e poi, quando completa, usando il tasto sposta si trasfereisce sull'enciclopedia con tutta la sua cronologia. Tu invece usi fare il taglia-incolla perdendo così, nel tempo, migliaia di modifiche. Provvedo pertanto a cancellare le revisioni non più utili e lascio soltanto quelle su cui stai ancora lavorando. Da ora in poi ti prego di voler utilizzare sposta per pubblicare le voci. Dopo di che inserisci {{cancella subito|C17}} in cima alla sandbox vuota e un amministratore cancellerà il redirect.--Burgundo (msg) 14:02, 2 apr 2019 (CEST)[]

Ho fatto un po' di pulizia in quelle sandbox in cui ero sicuro che non servissero più. Ti chiederei, con calma, di guardale tutte e chiedere l'eliminazione di quelle non più utili. Se vuoi puoi chidere direttamente a me o inserendo il template se ritieni opportuno. Grazie--Burgundo (msg) 14:17, 2 apr 2019 (CEST)[]
Ho tentato di fare come hai detto, ho spostato questa (e poi risolto il mio errore) però in questo modo, si ,rimane la cronologia della voce. ma non risulta più una voce nuova. è giusto che sia così?--Nazasca (msg) 18:22, 2 apr 2019 (CEST)(spostato nell'utenza esatta)[]
Ti ho risposto da me ed ho cancellato tutti i redirect errati.--Burgundo (msg) 20:06, 2 apr 2019 (CEST)[]
Mi dispiace ma quello che è successo non è colpa del sistema ma esclusivamente dovuto al fatto che hai commesso un errore nel fare lo spostamento, altrimenti avresti avuto la voce assegnata come è normale che avvenga. L'errore da te commesso è stato quello di spostare da Utente:Nazasca/Sandbox2 a Utente:Chiesa dei Santi Pietro e Paolo (Valgoglio) anziché Chiesa dei Santi Pietro e Paolo (Valgoglio) come sarebbe stato giusto e che ti avrebbe accreditato la voce. La sandbox la usano in moltissimi e anch'io la uso spesso, quindi non c'é motivo per cui tu non la debba usare. Piuttosto in futuro dovrai evitare di fare l'errore di cui sopra seguendo esattamente la procedura che ti ho indicato, con la quale ti verrà attribuita la paternittà della voce anche spostandola da sandbox, ma seguendo il metodo giusto. In ogni caso la voce risulta comunque realizzata da te come dimostra la cronologia.--Burgundo (msg) 22:37, 2 apr 2019 (CEST)[]
Prova a vedere se ora la voce ti è stata attribuita.--Burgundo (msg) 22:44, 2 apr 2019 (CEST)[]
Visto che non sei convinta, è un tuo diritto, ti suggerisco di continuare ad usare le sandbox come fatto in precedenza e di pubblicare poi le voci col copia-incolla come d'abitudine. L'unica cosa che ti chiedo è di far cancellare le sandbox quando non servono più ad evitare che la cronologia raggiunga dimensioni notevoli. In ogni caso ti confermo che usandole bene non creano i problemi da te evidenziati. In effetti sarebbe un assurdo usare un sistema che non attribuisce la voce a chi l'ha scritta. Io quasi sempre uso le sandbox e non ho mai avuto il probema da te segnalato.;-)--Burgundo (msg) 13:38, 3 apr 2019 (CEST)[]
Scusami se torno per l'ultima volta sull'argomento ma volevo farti vedere che la voce è regolarmente attribuita se lo spostamento viene fatto regolarmente. La voce Hastilude che trovi Qui è stata pubblicata da sandbox (vedi spostamento nella cronologia) e risulta da me creata. Ciò per chiarirti che quanto ti ho detto è la realtà e che quindi anche le tue voci saranno normalmente attribuite. Buona serata.:-)--Burgundo (msg) 19:44, 3 apr 2019 (CEST)[]
Vorrei chiarirti altre tre cose in funzione di quanto hai scritto: la sandbox non è già la voce, se per caso la voce venisse cancellata potrai sempre richiedere ad un amministratore che venga messa in una sandbox e infine in sandbox puoi lavorarci anche per una anno (per dire..) e quando pubblichi la voce verrà sempre attribuita a te (se lo spostamento è corretto). Scusa se sono intervenuto ancora ma era necessario che ti chiarissi gli ultimi dubbi. In ogni caso per qualunque cosa sai dove chiedere.;-)--Burgundo (msg) 20:13, 3 apr 2019 (CEST)[]

Re: Bobbio (e non solo)Modifica

 
Wikipedia ed il Tricolore

Buon 25 aprile anche da me, ovviamente e wikipedianamente. Grazie.--ElleElle (msg) 14:24, 25 apr 2019 (CEST)[]

Discussioni utente:79.43.200.95 (avviso lavorazione)Modifica

ciao, scusa se mi intrometto, ho notato su categorie di servizio che in una discussione c'era il template.. per inserire nelle discussioni ti consiglio di usare il template di nowiki, ok?? buon wiki lavoro e buon 1 maggio!! --SurdusVII 13:59, 1 mag 2019 (CEST)[]

Repubblica venetaModifica

Non sto annullando: ho annullato. Sia Repubblica Veneta che Repubblica veneta. In realtà non conosco discussioni a riguardo, tuttavia non trovo abbia molto senso che un wikilink punti a un redirect. Volevo sistemare anche Serenissima ma lì le pagine da sistemare sono un po' troppe... quindi per il momento eviterò. E no, se te lo chiedi, non passerò qui sopra fra cinque minuti a mettere dei Repubblica di Venezia| a fianco ai wikilink sopra inseriti. Quello sarebbe sintomo di wikidipendenza cronica ;-) (anche se in effetti sono passato altrove...). Ciao --Mice, и добър вечер! 12:49, 11 mag 2019 (CEST)[]

Beh, per evitare le ripetizioni, dove sta il problema? Basta usare [[Repubblica di Venezia|Repubblica veneta]] e [[Repubblica di Venezia|Serenissima]]. Talvolta appunto per quello ho aggiustato così. --Mice, и добър вечер! 13:05, 11 mag 2019 (CEST)[]
  Fatto --Mice, и добър вечер! 13:17, 11 mag 2019 (CEST)[]
  Fatto --Mice, и добър вечер! 13:21, 11 mag 2019 (CEST)[]
Perdonami, ma io in redirect errati ho una vera e propria laurea, quindi ne so qualcosina (guarda il mio archivio se non ci credi...): sia Repubblica Veneta che Repubblica veneta che soprattutto Serenissima che, ripeto ancora una volta e credo lo ripeterò all'infinito, non intendo orfanizzare, sono redirect molto utili. No, non certo per i wikilink: che senso avrebbe? Ci sono tanti redirect orfani su WP (tra cui più di 3000 miei, mai cancellati); ma se io digito Repubblica Veneta, ho e devo avere la certezza, che io sia admin, niubbo o l'ultimo a scoprire Wikipedia, che, a qualunque titolo sia, arriverò alla pagina in cui si parla della Repubblica di Venezia, quella terminata nel 1797, quando Napoleone la cedette all'Austria. Ebbene, in questo caso è palese che i redirect non vanno cancellati, perché in quel senso sono decisamente utili; ma, magari sono tonto io, non mi risulta che, se devono essere mantenuti per scopi del genere, non debbano essere orfani. Faccio un esempio: e tutti i redirect senza accenti e robe varie per le pagine con accenti particolari, tipo Fur Elise per Für Elise? Non andrebbero cancellati secondo il tuo pensiero che vuole che i redirect orfanizzati vadano eliminati? Poi, se ci sono delle linee guida che dicono così, sarò ben felice di ritrovarmi in discussioni un link che lo dice e contro cui non posso ribattere. --Mice, и добър вечер! 10:10, 12 mag 2019 (CEST)[]
Scusate se mi intrometto… La questione che pone Nazasca attiene alla varietà stilistica, che è importante. Ma a parte questo, perché non inserite nella pagina di reindirizzamento un Template per Redirect da mantenere orfani???--Zanekost (msg) 13:51, 12 mag 2019 (CEST)[]
IMHO se non lo dichiarassi sarebbe peggio (e comunque basta cliccare sul link nella mia pagina utente, oltre che cercare la parola "redirect" nel mio archivio, per accorgersi di ciò). Il fatto che siano orfani è logico, perché se guardi la lista dei miei redirect troverai innanzitutto robe tipo Gwizdały, ovvero redirect di frazioni polacche che originariamente non erano redirect, ma in seguito a una procedura multipla di cancellazione lo sono diventati (quello indicato non è orfano solo perché vi punta il comune e un paio di sottopagine e discussioni); poi vi sono redirect a calciatori, tipo Kassio Fernandes Magalhaes, che altro non sono che redirect da grafia senza caratteri speciali, e quindi devono rimanere orfani e contemporaneamente esistere; poi ce ne sono di molti altri tipi, di cui non ti parlo perché puoi tranquillamente vederli cliccando dove ti ho detto. Ciao --Mice, и добър вечер! 11:38, 13 mag 2019 (CEST)[]

Antonio VivariniModifica

Ciao Nazasca, ho visto che il 20 novembre scorso hai fatto delle modifiche ad Antonio Vivarini: la nota che hai aggiunto, la numero 1, fa riferimento ad una probabile voce di bibliografia che però è inesistente. Peraltro il cid non lo trovo interpretabile, per cui non posso rettificare io. Buon lavoro e di nuovo ciao. --Zanekost (msg) 15:20, 29 mag 2019 (CEST)[]

Succede… :-)--Zanekost (msg) 19:09, 29 mag 2019 (CEST)[]

Vizi capitaliModifica

Ciao, in Vizi capitali dove hai scritto "quando si ricomposero e la tristezza fu considerata parte dell'accidia, e la vanagloria della con la superbia, verrà invece introdotta la superbia" non si capisce, se puoi sistemare, grazie.-- Spinoziano (msg) 16:55, 10 lug 2019 (CEST)[]

re: Dipartimenti e facoltà-maiuscole e minuscoleModifica

Certamente, è meglio far riferimento sempre alle regole e grammatiche della lingua del progetto (italiana in questo caso) e alle linee guida e manuali di stile di wikipedia. (Pertanto conviene tralasciar a priori ciò che ogni università o ente in generale impiega sui propri siti: mere aleatorietà e preferenze che assai di raro rispettano i dettami della lingua es. vedasi maiuscole usate spesso in maniera contraddittoria e/o impropria - probabile calco dall'inglese - talvolta difformi non solo fra enti diversi ma all'interno di pagine e siti d'un medesimo ente). Nel caso di specie, come dici ho fatto riferimento e citato il vocabolario Treccani, di tutta evidenza più autorevole e sicuro dei siti istituzionali; con tutta probabilità vi sarà qualcosa anche sul progetto che al momento non ho modo di verificare. Infine, per quanto concerne l'ateneo di Bari non saprei, ho attuato quella specifica correzione ieri, in quella data voce (univ. Ferrara); "passare" da una voce o modificarvi qualcosa, non significa giocoforza riuscire ad applicarvi e adeguarvi il 100% dei problemi, errori o mancanze insite in esse [in quel caso, vedo ora, intervenni soltanto con un "rollback" alla ultima versione, poiché introdotti contenuti non idonei "recentismo"]; ciononostante, si è una comunità atta a collaborare pertanto col tempo e l'apprezzabile mutuo intervento (utenti e bot, questi ultimi pur sempre "impostati" da utente reale) è auspicabile che pian piano si vedranno correggere/uniformare voci analoghe e similari. Grazie per il contributo, buona continuazione--BOSS.mattia (msg) 15:32, 11 ago 2019 (CEST)[]

Perdona in anticipo la concisione, per motivi di tempo, riguardo la questione nella realtà non è mera scelta personale dell'utente, ma - come in ogni campo e contesto - occorre seguire i dettami della lingua in esame (oltre del progetto), nella fattispecie abbiamo dizionari, grammatiche e testi di lingua italiana che avvalorano una determinata scelta, uno fra i quali il vocabolario Treccani da me impiegato e con precisa indicazione degli esatti esempi qui riscontrati; in cronologia effettivamente è difficile cogliere appieno, ripropongo qui per utilità e completezza: facoltà, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 6 agosto 2019.
«[...] 2. a. Nell’ordinamento universitario, ciascuna delle unità didattiche in seno alle quali si raggruppano tutti gli insegnamenti appartenenti a un determinato settore della scienza, così chiamate (dal lat. mediev. facultas) perché conferiscono, o conferivano, la facoltà di esercitare una certa professione: f. di lettere, di giurisprudenza, di medicina, di architettura, ecc. [...]».
. Auguro un buon proseguimento di giornata --BOSS.mattia (msg) 15:25, 12 ago 2019 (CEST)[]

Chiesa di Santa Maria Annunziata (Meschio)Modifica

Salve, ti scrivo per ringraziarti molto per aver ampliato e sistemato la voce Chiesa di Santa Maria Annunziata (Meschio). Buona serata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 20:52, 5 set 2019 (CEST)[]

Ciao, mi dispiace, ma non ne so molto (seguo di più la cronaca della provincia di Trieste rispetto a quella della Marca Trevigiana): l'unico fatto di cui sono a conoscenza è che quella piazza ha subito un lunghissimo rifacimento. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 10:18, 6 set 2019 (CEST)[]
PS Ho visto che ti stai occupando anche di alcune chiese a Tavernola Bergamasca; spero che tu non ti offenda se ho creato la voce sulla parrocchiale del paese. --Marchetto da Trieste (msg) 10:32, 6 set 2019 (CEST)[]
Ho messo come fonte lo stesso sito di prima ma con un link diverso: adesso dovrebbe essere senza "scadenza". Io preferisco usare come fonti siti internet, dato che, così, ogni lettore può accertarsi che il testo si attenga alla fonte; se, invece, prendo le informazioni da dei libri, cosa che mi è capitata raramente, l'eventuale lettore, a meno che non possieda quello stesso volume, non può sapere se, per esempio, c'è qualche violazione del diritto d'autore. Detto ciò, ti saluto e, data l'ora, ti auguro buon pranzo. --Marchetto da Trieste (msg) 12:24, 6 set 2019 (CEST)[]
Comunque, se trovi delle fonti cartacee per la voce sulla parrocchiale di Tavernola, meglio --Marchetto da Trieste (msg) 12:25, 6 set 2019 (CEST)[]
Senti un po': per me è un'ottima cosa essere collaborativo: basta sapersi spiegare. Io non ero a conoscenza del fatto che anni fa ti fossero state cancellate voci correlate né sapevo che non andasse bene come ho sempre fatto, dato che sei la prima che si lamenta. Inoltre, hai ragione che sarebbe bello inserire in quel paragrafo i wikilink diretti alle voci riguardanti le opere d'arte contenute all'interno della chiesa, ma purtroppo non esistono pagine sulle pale contenute in ogni edificio di culto. Detto ciò, mi congedo sperando che non vi siano più attriti tra di noi e che si possa raggiungere un accordo per eliminare il divario tra i nostri rispettivi stili. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 15:04, 7 set 2019 (CEST)[]
Lo so che ci sono libri che parlano di arte e di pale e so pure che bisogna cercarli. Il fatto è che preferisco scrivere voci su chiese interessandomi soprattutto alla parte storica, ovvero quella che mi affascina di più (però in svariate voci ho inserito pure una sezione che parla delle opere di rilievo contenute all'interno della chiesa). Dopotutto, Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, quindi non è detto che uno debba occuparsi di tutto. Grazie per l'eventuale collaborazione e buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 15:14, 7 set 2019 (CEST)[]
PS non ho un cuore di pietra, ti capisco e, per questo, ti ammiro (anche se può sembrare il contrario). --Marchetto da Trieste (msg) 15:16, 7 set 2019 (CEST)[]
Infine, mi scuso per esserti sembrato poco cortese e poco propenso a fare come dici tu e per averti fatto perdere tempo con me. Arrivederci e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 15:22, 7 set 2019 (CEST)[]
Non credo che tale informazione possa venir bollata come recentismo. --Marchetto da Trieste (msg) 15:29, 7 set 2019 (CEST)[]

VociModifica

Ciao, ho visto il tuo messaggio mentre passavo per caso su Wiki. Ho visto pure le tue recenti modifiche e capisco che molte voci potrebbero sembrarti scarne (quindi dovrebbe andare l'avviso S) e di scarso valore, soprattutto se paragonate alle tue, ma il fatto è che spesso trovavo (data la mia probabile wikipausa l'imperfetto è quasi d'obbligo) informazioni solo sul sito che uso come fonte (chieseitaliane, che tratta per molte chiese solo la parte storica) e non è scontato che esistano libri che trattano le chiese in questione. Per le chiese della diocesi di Trieste ho trovato una fonte adatta (libro Le Chiese di Trieste, edito nel 1992) e anche per parte di quelle dell'arcidiocesi di Gorizia (volume Chiese del Collio, ormai introvabile). Per informazioni come le coordinate, invece, non ci sono problemi. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:27, 9 set 2019 (CEST)[]

Cercherò di mettermi subito all'opera: vedrò cosa posso fare per rimpinzare un po' le voci, anche se per alcune di esse temo proprio che sarà difficile, data la penuria di informazioni reperibili. --Marchetto da Trieste (msg) 13:35, 9 set 2019 (CEST)[]
Però non farò tutto subito, dato che vorrei prendermi una piccola wikipausa. Detto ciò, ti saluto e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 13:38, 9 set 2019 (CEST)[]

Re:Chiesa di Santa Maria Assunta (Borbiago)Modifica

Ciao Nazasca, grazie per la segnalazione. Ho fatto un controllo accurato e, anche se il testo appare in diversi siti, credo provenga dalla voce Borbiago dove era presente fin dal 2007.--Burgundo (msg) 15:15, 13 set 2019 (CEST)[]

Chiesa parrocchiale di PozzuoloModifica

Salve! Con questa diff100145469 ho rimosso dalla voce "Pozzuolo del Friuli" il testo usato nella pagina sulla chiesa. Spero di esserti stato utile. Buona notte e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 21:26, 28 set 2019 (CEST)[]

Buon giorno. Ho riformulato il testo della pagina: forse così potrebbe andare bene. Se incontri altre voci del genere, immagino che si dovrebbe cercare di riformulare il testo; se si vuole credo che si possa chiedere ad un amministratore di cancellare le versioni della pagina in cui è presente la violazione del diritto d'autore. Scusami, non ho capito che cosa abbia fatto io di male adesso: le azioni pessime le ho compiute quando creai quella pagina. --Marchetto da Trieste (msg) 08:21, 29 set 2019 (CEST)[]

senza scuseModifica

 
Forgive

Riguardo a questo non ho scuse. Ho sbagliato.--ElleElle (msg) 16:49, 3 ott 2019 (CEST)[]

Gaetano Donizetti e Lina FreppaModifica

ti risulta che avessero contatti stretti come questo fa presumere? Perchè GD conosceva bene il fratello e io sto cercando di crearle la voce qui.. 'na fatica che non puoi immaginare.. --188.15.239.111 (msg) 14:36, 28 ott 2019 (CET)[]

grazie mille cmq :)! --188.15.239.111 (msg) 09:03, 29 ott 2019 (CET)[]

Chiesa di PredappioModifica

Buon pomeriggio, innanzitutto ti ringrazio per il pacato messaggio, ben diverso dai toni da saccente di certi utenti (non mi riferisco a te). Per quanto riguarda l'incipit della voce sulla parrocchiale di Predappio, prendo atto del fatto che, secondo te, l'avverbio "inoltre" non sia quello giusto. Però non ho capito il tuo "per me". Ad ogni modo, ti saluto, ti informo che ho deciso di ritirarmi definitivamente e ti auguro buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 16:21, 29 ott 2019 (CET)[]

Sinceramente perché non ho più tempo da dedicare a questa meravigliosa enciclopedica on-line e perché voglio "darmi una regolata": ho un livello di wikidipendenza troppo alto. Con ciò, rinnovo i miei auguri e ti dico che ti considero un'ottima utente, molto precisa e che scrive pagine interessanti. --Marchetto da Trieste (msg) 16:29, 29 ott 2019 (CET)[]
Ultima domanda: quale sarebbe la cosa più interessante che tu pensavi che io potessi trovare? :-) --Marchetto da Trieste (msg) 16:57, 29 ott 2019 (CET)[]

Re:Richiesta chiarimentiModifica

Ciao Nazasca, in voci correlate vanno inserite voci non già citate (con wikilink) e che abbiano una relazione con la voce. Altri usi sono errati o comunque sovrabbondanti. Quanto al wikilink nelle date (anno) non hanno alcun senso in quanto non portano a nulla. Diverso è il caso dei secoli. In ogni caso non ci sono policy tassative ma la questione è lasciata al buon senso. Buona serata anche a te.--Burgundo (msg) 21:05, 10 nov 2019 (CET)[]

In ogni caso potresti dare un'occhiata a WP:Wikilink e WP:Voci correlate.--Burgundo (msg) 21:11, 10 nov 2019 (CET)[]

Chiese di San Bernardino a BergamoModifica

Ciao Nazasca, ho visto che ci sono due chiese intitolate a San Bernardino a Bergamo. Pertanto la disambiguazione dovrebbe essere simile per le due voci. Se, come sembra, una si trova nella parte Alta e una in quella Bassa della città, penso che sarebbe meglio disambiguare con (Bergamo Alta) e (Bergamo Bassa), se invece fossero tutte e due nella parte Bassa sarebbe meglio disambiguare con (via San Bernardino, Bergamo) e l'altra con (via Pignolo, Bergamo). Che ne dici?--Burgundo (msg) 13:51, 11 nov 2019 (CET)[]

Pensi tu agli spostamenti o provvedo io che sono in grado di cancellare anche i redirect che si andranno a creare? Fammi sapere.--Burgundo (msg) 15:35, 11 nov 2019 (CET)[]
Ho visto che ci sono tantissimi link. Sarebbe meglio farlo fare a un bot ma ci vorrebbe tempo. Lo farò un poco alla volta sperando di concludere in serata.--Burgundo (msg) 15:40, 11 nov 2019 (CET)[]
Credo che il lavoro sarà meno lungo del previsto e verrà in gran parte risolto quanto il sistema avrà registrato le modifiche al template. Ci guarderò magari più tardi o domani mattina. Buon lavoro.--Burgundo (msg) 15:54, 11 nov 2019 (CET)[]
  Fatto--Burgundo (msg) 16:24, 11 nov 2019 (CET)[]

Redirect da cancellareModifica

  Fatto--Burgundo (msg) 15:22, 14 nov 2019 (CET)[]

Giovanni Romano (storico dell'arte)Modifica

Ciao Nazasca, mi dispiace ma ho dovuto cancellare in quanto troppo simile a questo e quindi in violazione di copyright.--Burgundo (msg) 09:25, 16 nov 2019 (CET)[]

Puoi comunque riformulare il testo in modo che non sia riconducibile al sito indicato. Per non farti perdere il lavoro ti invio il tutto per email.--Burgundo (msg) 09:33, 16 nov 2019 (CET)[]
Credo che possa andar bene, eccetto il primo paragrafo della biografia (che contiene una sua citazione) ma non ha alcuna fonte che sarebbe necessaria sia per la citazione che per il fatto che sia stato allievo di ....--Burgundo (msg) 13:52, 18 nov 2019 (CET)[]

Gaspare SacchiModifica

È un pittore o un calciatore? Perché lo aggiungi alla rosa della Juventus? C'è la fonte che giocava anche a Calcio? Il buon ladrone (msg) 22:34, 22 nov 2019 (CET)[]

[@ Il buon ladrone] Ciao. Cerca per favore di non lasciare avvisi come quello di mancanza di enciclopedicità in questi casi, non sono corretti. Nazasca ha sistemato i link del calciatore Gaspare Sacchi, omonimo del pittore di cui ha creato la voce: quando due o più voci hanno lo stesso nome, si disambiguano indicando tra parentesi una delle sue caratteristiche, nel modo stabilito dai vari progetti. Per questo ad esempio le chiese si intitolano quasi sempre: "chiesa di San Tizio (Nome del comune)"--Parma1983 16:33, 23 nov 2019 (CET)[]

Ok errore mio. Chiedo scusa a [@ Nazasca] e ringrazio [@ Parma1983] per la cortese segnalazione. Io non metto in dubbio il grande lavoro di Nazasca anzi.... Era per capire... Il buon ladrone (msg) 16:43, 23 nov 2019 (CET)[]

[@ Il buon ladrone] Ok, bene. Per farti capire meglio, nelle voci si indicano i wikilink disambiguati coi piped link, ossia come [[Gaspare Sacchi (calciatore)|Gaspare Sacchi]] (che si vedrà come Gaspare Sacchi), per evitare di mostrare la disambiguazione--Parma1983 16:57, 23 nov 2019 (CET)[]

Capito e ne approfitto per rinnovare le mie scuse a [@ Nazasca] se pensò che era una maleducazione la mia o un vandalismo si sbaglia.... Ma vista la situazione, eviterò di modificare le sue ( intoccabili) pagine. Perché ogni qual volta si offende e a questo punto me ne dispiace :) [@ Parma1983] Il buon ladrone (msg) 17:04, 23 nov 2019 (CET)[]

Buongiorno, non è questione di scusarsi o di offendersi,ma serve capire seriamente che Wikipedia è un'enciclopedia online, collaborativa e libera.Chiunque può contribuire alle voci esistenti o crearne di nuove.... (Non serve mettere quale sia la fonte di questa citazione), personalmente non amo mettere avvisi, preferisco completare voci mancanti di informazioni, però, visto che ora sai di aver imparato molto bene come si mettono gli avvisi sparsi sulla mie e altrui voci, ti invito ([@ Il buon ladrone]) a fare un passo ulteriore imparando a integrare voci con informazioni puntuali e con le relative fonti, non ti pare che sia un poco ipocrita altrimenti come comportamento?. ringrazio per l'attenzione [@ Parma1983].--Nazasca (msg) 09:20, 24 nov 2019 (CET) PS: wiki non è il luogo migliore per ciattare.[]

Ciao, concordo su vari tuoi interventi, ma su alcuni no!!! E a questo punto mi offendo io :( So di non avere la tua esperienza su Wikipedia visto il tuo curriculum di interventi e pagine create, ma come hai sottolineato tu Wikipedia è libera e se io modifico qualche voce chiedendo le fonti non credo stia facendo un torto a nessuno.. Vuol dire che qualcuno mi ha insegnato che Wikipedia vive di fonti. Sulla questione che io non le so inserire, sto imparando, ma questo non vuol dire che gli altri più esperti vista la loro affidabilità sono esenti da tale operazione ;). E per ultima cosa so bene e sappiamo bene che Wikipedia non è una chat, non credo si sia parlato di gossip politica o cose fuori luogo dal progetto. L ipocrisia è un altra cosa.... e di ben più grave c'è l egocentrismo. Cmq chiudiamo la questione qui. Buon Wikilavoro e chiedo scusa a [@ Parma1983] di averlo messo in questa discussione. Il buon ladrone (msg) 13:01, 24 nov 2019 (CET)[]

WikilinkModifica

Ciao. In questo caso ho inserito i pochi wikilink mancanti. Detto questo, i wikilink non andrebbero attivati ad ogni ricorrenza del termine. Per quanto riguarda gli anni, la questione non mi pare chiarissima. Ti faccio alcuni esempi. Nelle diocesi gli anni vengono linkati nella sezione storica e nella cronotassi. Nell'esempio di utilizzo del template edificio religioso i wikilink agli anni sono presenti. Nell'esempio di utilizzo del template cardinale sono presenti ad ogni ricorrenza. Nell'esempio di utilizzo del template vescovo sono presenti solo alla prima ricorrenza. Non vedo uniformità. Nel giugno 2013 un bot tolse i wikilink ai giorni e mesi dell'anno ma non agli anni.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 08:48, 25 nov 2019 (CET)[]

Come ti dicevo prima, nemmeno a me pare chiara. Secondo le linee guida il wikilink sarebbe opportuno se l'evento descritto ha avuto rilievo nell'anno in questione. Personalmente non saprei come stabilire la rilevanza in modo univoco. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:08, 25 nov 2019 (CET)[]

Un riconoscimentoModifica

 
Stella speciale per un utente speciale

In questo mondo effimero che vede opinioni puerili spacciate per grande profondità di pensiero, attrazioni dettate da desiderio evidente ma inconfessato di primeggiare per numero di voci create, o di modifiche, o di immagini caricate (tutte lusinghe alle quali non sono immune) o di particolari diritti sul progetto, tu rispondi col distacco che ti viene dall'umanità e dal rispetto, che non è mai debolezza, tuttavia.

Alcuni si sentono minacciati nel loro stupido orgoglio se una loro voce viene toccata, fingendo di ignorare che nessuna voce è di nessuno, ma del progetto. Altri mostrano correttezza di facciata, solo di facciata. Questo l'ho visto negli anni, non in tempi limitati al recente. Tu vorresti che la nostra storia fosse conosciuta, e la mia ed altrui ignoranza in questo è abissale. Ma tutti ignoriamo quasi tutto ciò che ci circona, e solo i perfetti imbecilli credono di sapere veramente, mentre è solo la ricerca che ci mette sulla strada giusta, senza ovviamente permetterci di arrivare mai alla meta.

Quindi è con indegno moto che mi onoro di darti questa piccola stella speciale. E colgo l'occasione per dirti che le tue modifiche migliorative sulle mie voci sono le benvenute, come lo sono ovviamente le modifiche di ogni altro utente spinte dallo stesso motivo. Grazie, Nazasca........ --ElleElle (msg) 11:26, 25 nov 2019 (CET)[]

[@ Lungoleno] nulla di meritato, grazie, non so che dire, non è sempre chiaro a tutti il concetto collaborativo e costruttivo di wikipedia, qualcuno probabilmente ha desiderio di raggiungere non so quali numeri come se quello fosse un traguardo, siamo tutti un poco gelosi delle voci che creiamo, (sempre pensato che il termine create sia improprio, migliore sarebbe iniziate), e come qualcuno mi disse, non posso pretendere che altri abbiano la mia visione. Per me la storia e l'arte della nostra terra è una cosa stupenda, e anche il renderla pubblica è un modo di salvaguardarla, quale modo migliore se non pubblicizzarla attraverso un'enciclopedia. Così come ritengo molto importanti gli uomini che hanno fatto della loro arte il nostro migliore patrimonio pubblico. Grazie ElleElle, prima di tutto della tua sempre perfetta collaborazione, e dell'aiuto... buon lavoro--Nazasca (msg) 12:49, 25 nov 2019 (CET)[]

Chiesa di Santa Maria Assunta (Castelnovo ne' Monti)Modifica

Ciao, ho provveduto a riunire tutte quelle immagini in un'unica categoria. Grazie della segnalazione e buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 14:42, 26 nov 2019 (CET)[]

Chiesa della Madonna del Rosario (Comacchio)Modifica

Ciao. Ti conviene inserire l'apposito avviso. Buon lavoro. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:08, 28 nov 2019 (CET)[]

==

Grazie per i tuoi contributi. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

==

Ciao Nazasca, dalle ultime modifiche devo congratularmi e dirti che stai facendo un lavoro fantastico. Sulle opere d'arte sei il top, nel modo con cui dettagli le pagine ;) devi continuare così dettagliando tutto xke la cultura si basa su questo le fonti ed è piacevole leggere le tue pagine, ma leggendo le fonti uno si accultura meglio non credi :) Cmq dagli ultimi lavori sono soddisfattissimo. Il buon ladrone (msg) 10:17, 28 nov 2019 (CET)[]

Chiesa di San Giorgio (Peio)Modifica

Buona domenica. Non era così chiaro, dato che avevi iniziato ad editare su un'altra voce. Non ti converrebbe lavorare in una sandbox? --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:55, 1 dic 2019 (CET)[]

Sì, cerco di capirti, però non posso conoscere/prevedere i tuoi tempi. La voce l'avevi pubblicata il 26 novembre ed oggi è il 1º dicembre. Avevi pure rimosso l'avviso... Non ti conveniva pubblicarla soltanto quando ti soddisfaceva? --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:09, 1 dic 2019 (CET)[]
Sì, però... Pensa se un artista non fosse mai soddisfatto delle sue opere... Io qui trovo utilissima la visualizzazione in anteprima. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 1 dic 2019 (CET)[]

Chiesa dei Santi Pietro e Paolo (Ospedaletto Lodigiano)Modifica

Ciao, per me va bene tutto. Se vuoi ampliare la voce, per me è una cosa ottima e per questo ti ringrazio. Buona serata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 18:02, 4 dic 2019 (CET)[]

Chiesa di San Giorgio Martire (Dello)Modifica

Buona sera, anche io vorrei scrivere pagine complete con tutte le informazioni storiche e artistiche, ma, purtroppo, accade che non siano sempre reperibili tutte queste informazioni; se altri utenti le trovano e le aggiungono alla voce, sono contento e a loro va il mio grazie. So bene che si può sempre cercare di migliorare e io cerco di fare del mio meglio; se il mio meglio non è il meglio, naturalmente mi scuso.
Piuttosto, ho notato che hai rimosso dalla voce Basilica di Santa Maria Maggiore (Bergamo) la categoria riguardante le chiese della diocesi bergamasca: avendo io visto nella tabella a inizio pagina che riassume tutte le informazioni principali compilato il campo diocesi, decisi di inserire la suddetta categoria, che non si mette solo nelle voci riguardanti chiese distrutte oppure non più adibite al culto (qui la discussione relativa). È forse sconsacrata questa basilica? Grazie e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 20:40, 8 dic 2019 (CET)[]

Per quanto riguarda la chiesa di Dello, io avevo scritto, in origine, Si sa che Dello, nel Basso Medioevo, era sede di una pieve, informazione che è riportata nel sito citato. Passando, invece, all'altra questione, categorizzare non è la mia attività preferita, ma so che questo compito spetta a me, avendo io iniziato quella discussione e avendo io fatto quella proposta. Io mi chiedo se questa importante basilica bergamasca sia stata sconsacrata o no: questo è il perno della faccenda, dato che la chiesa può essere adibita al culto pur non essendo di proprietà della diocesi o del comune o della parrocchia. --Marchetto da Trieste (msg) 21:04, 8 dic 2019 (CET)[]
La basilica di Santa Maria Maggiore non è elencata tra le chiese della diocesi di Bergamo sul sito chieseitaliane: evidentemente è ancora in vigore quella bolla papale del 1453. Però in questa faccenda credo che sia meglio procedere con i piedi di piombo, dato che qui non stiamo parlando di una piccola chiesetta, ma di una basilica tra le più importanti di una città bella come Bergamo. --Marchetto da Trieste (msg) 21:33, 8 dic 2019 (CET)[]
Se mi garantisci tu che la basilica non è soggetta alla giurisdizione della Diocesi di Bergamo, è sicuramente vero. Dunque, si dovrebbe rimuovere il campo diocesi dall'elemento wikidata associato. Buona notte e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 21:41, 8 dic 2019 (CET)[]

Avallone( Pittore)Modifica

Ciao carissima, vista la tua prontezza e bravura nel trovare tante fonti. Visto il grande lavoro che fai per le pagine artistiche dei pittori, dai un occhiata a questa pagina e inserisci altre fonti attendibili. Troverai di sicuro una filiera di pittori che ti faranno lavorare tanto. A presto Il buon ladrone (msg) 19:10, 10 dic 2019 (CET)[]

Re:Ritratto di Giovanni Gerolamo AlbaniModifica

Ciao Nazasca, in questi casi sarebbe una fake news e quindi sarebbe meglio spostare l'intera voce in una tua sandbox e ripubblicarla quando si è certi dell'identità del soggetto del dipinto.--Burgundo (msg) 17:35, 15 dic 2019 (CET)[]

...e allora si sposta al titolo generico di Nobile Albani e nel testo si dice che secondo Tizio sarebbe XXX Albani e secondo Caio si tratterebbe di YYYY Albani.--Burgundo (msg) 17:45, 15 dic 2019 (CET)[]
Il titolo potrebbe essere Ritratto di un nobile Albani.--Burgundo (msg) 17:46, 15 dic 2019 (CET)[]
Ho letto l'incipit della voce e il titolo attuale appare sicuramente errato e fuorviante. Credo sia necessario spostarlo ad un titolo neutro che possa far valere le due diverse attribuzioni.--Burgundo (msg) 18:49, 15 dic 2019 (CET)[]

Chiesa della Natività di Maria Santissima (Mesola)Modifica

Ciao, il nome preciso è Validier: ho ricontrollato sul libro. Tra l'altro, cercando in internet, ho trovato che questo libro è disponibile anche in rete: [1].
Buona giornata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 08:21, 21 dic 2019 (CET)[]

Concordo pienamente con te riguardo il fatto che la parola "argenteria" sia alquanto generica. Buona giornata e buone feste. --Marchetto da Trieste (msg) 08:47, 21 dic 2019 (CET)[]

Re:Dipinti del TiepoloModifica

Per ora ho cancellato le voci doppie. Ho scoperto che l'IP intende disambiguare con nome e cognome per differenziare tra Giandomenico e i figli. Personalmente ritengo che Tiepolo per antonomasia si Giandomenco e non i figli. In ogni caso per una questione del genere occorre prima discuterne al progetto. Ciao--Burgundo (msg) 11:24, 22 dic 2019 (CET)[]

auguri 2019Modifica

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:45, 28 dic 2019 (CET)[]

Chiesa di San LorenzoModifica

È una chiesa costruita in un paesino di montagna in cui non è successo nulla di rilevante. Sarà pure del 1300, ma questo non le consente automaticamente di far parte di un'enciclopedia. Quasi tutte le chiese di montagna sono di origini molto antiche, ma moltissime ancora non ci sono. Quella chiesa ha un'importanza locale, per questo motivo penso che non debba essere presente. --HominisCon (msg) 19:59, 2 gen 2020 (CET)[]

Per il paese mi hai convinto, ma per la chiesa? È un normalissimo luogo di culto come tanti altri. Ho semplicemente applicato questo punto "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari" che ho trovato nel manuale di enciclopedicità (Wikipedia:Enciclopedicità). Solo perché sono un utente nuovo non vuol dire che io abbia limitazioni nell'applicazione delle regole di Wikipedia :) Ho rimosso l'avviso perché non voglio creare discussioni, ma continuo ad avere dubbi sulla sua enciclopedicità. --HominisCon (msg) 21:14, 2 gen 2020 (CET)[]

Per quanto continuo ad avere le mie perplessità la questione enciclopedicità è stata risolta. A proposito, mentre facevo delle ricerche ho scoperto che la voce "Chiesa di San Lorenzo" potrebbe essere la stessa Chiesa di San Bernardino (Valbondione). Non ne sono sicuro, ma bisogna controllare. Avendo visto che la località corrisponde e le date di costruzione pure, non potrebbe esserci stato un errore? Attendo tuo riscontro. PS sei sempre stata educatissima, quello di prima non era un affronto o attacco verso di te, non mi fraintendere. --HominisCon (msg) 21:37, 2 gen 2020 (CET)[]

Mi sono appena accorto che la hai scritta tu. Sono 2 chiese differenti? --HominisCon (msg) 21:40, 2 gen 2020 (CET)[]

Guarda io avevo messo l'etichetta per questi due motivi: La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari. (Wikipedia:Enciclopedicità); Sono considerate enciclopediche le chiese cattoliche in cui ha sede un cardinale (o diaconia), cioè le chiese su cui insiste un titolo cardinalizio, sedi suburbicarie, titoli e diaconie. (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Chiese). Visto che in rete non avevo trovato prove che su queste chiese fosse presente un titolo cardinalizio (magari mi sbaglio), avevo apposto l'etichetta. (È anche vero che nei criteri di enciclopedicità c'è scritto "questi criteri sono sufficienti ma non necessari", ma visto che la chiesa si trova in un paese con appena mille abitanti, la ritenevo poco rilevante). In ogni caso la questione enciclopedicità è stata chiusa, ho capito la tua dedizione e buona fede con cui stai creando quella voce e dunque non mi sembra più giusto perseverare lasciando l'etichetta.

In precedenza hai parlato di "regole poco chiare", che ne dici di aprire una discussione nel bar "Cattolicesimo" a questo riguardo? Potrebbe essere utile proporre la creazione di nuove regole (per es alla regola del titolo cardinalizio si potrebbe aggiungerne una tipo "una chiesa per poter essere inserita nell'enciclopedia si deve trovare in località con un passato storico, artistico e culturale rilevante almeno a livello regionale"). Se aprirari questa discussione fammelo sapere, sappi che hai il mio appoggio. --HominisCon (msg) 14:55, 3 gen 2020 (CET)[]

Scusami, ho visto che sei stata online poco fa. Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi --HominisCon (msg) 19:16, 3 gen 2020 (CET)[]

Accetto la tua decisione. Non mi va di avventurarmi da solo in discussioni, dunque non agirò. Penso che la nostra conversazione si possa concludere qui. Buon anno (anche se un po' in ritardo) e buona serata :) --HominisCon (msg) 19:50, 3 gen 2020 (CET)[]

Comuni o frazioni nei titoliModifica

Ciao. Buon anno. Per quanto riguarda i titoli, forse questa discussione potrebbe esserti utile. Potresti anche prendervi parte. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:24, 3 gen 2020 (CET)[]

P.S. Allo stato attuale il disambiguante per Giovanni Emo non è necessario. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:58, 3 gen 2020 (CET)[]
Pensi di crearle entro breve tempo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:08, 3 gen 2020 (CET)[]
Sì, certo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:46, 3 gen 2020 (CET)[]

Giovanni Emo (1419-1483)Modifica

Direi che va spostato a Giovanni Emo, non credi? Ciao, --Gac 07:44, 4 gen 2020 (CET)[]

Va bene così, grazie. Ho sistemato la disambigua. Ciao, --Gac 08:23, 4 gen 2020 (CET)[]

Chiesa di San Matteo apostolo e Sacro CuoreModifica

Ciao Nazasca, ho visto che hai messo come riferimento Jan Meyssens a Cornelis Scott. E' corretto ? Grazie --Maria59 (msg) 20:39, 10 gen 2020 (CET)[]

R: AvvisiModifica

Sì, va bene, ognuno ha il suo modo di lavorare, ma non capisco come mai hai rimosso le informazioni, che, mi sembra, non erano sbagliate. Buona domenica. --Marchetto da Trieste (msg) 12:35, 26 gen 2020 (CET)[]

ParereModifica

Ciao Nazasca, mi servirebbe la tua consulenza. Attilio Mozzi è una bozz appena creata, mancante di ogni fonte e in condizioni pietose. Pensi sia enciclopedico o è da eliminare? Grazie--Burgundo (msg) 11:59, 27 gen 2020 (CET)[]

mi son permesso di riformare in stile wiki.. se non va bene rollbackate :) buona giornata wikicolleghi ;) --SurdusVII 12:35, 27 gen 2020 (CET)[]
(rispondo qui) la voce è da aiutare, però il pittore lo avevo citato in altre voci, il primo Novecento è stato ricco per la città di Bergamo di artisti. provo a vedere se trovo qualche cosa. buon lavoro a voi.--Nazasca (msg) 13:11, 27 gen 2020 (CET)[]

Chiesa di San Rocco (Castagneta, Bergamo)Modifica

Ciao, riguardo a questa chiesa, riusciresti per favore a correggere e mettere le coordinate corrette? Ho notato che esse sono errate ed indicano la localizzazione dell'altra omonima chiesa in via Fontana. Grazie. -- Gi87 (msg) 15:38, 4 feb 2020 (CET)[]

  Fatto --Nazasca (msg) 15:46, 4 feb 2020 (CET)[]

GrazieModifica

Grazie per i tuoi contributi. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

ciao carissima, un grazie immenso per ciò che fai, davvero competente e risolutiva, ci tenevo a dirtelo. Mi riferisco alla chiesa di Vico che era carentissima e a livelli minimi di enciclopedia. Se ci pensi tu ad ampiarla è in buone mani. Cordiali saluti. Il buon ladrone (msg) 15:49, 7 feb 2020 (CET)[]

Ti rinnovo un grazie speciale :), dopo 6 mesi :). Gran lavoro sulla chiesa Cavese io non riuscivo a trovare nulla e la proposi in C13. Grazie del controllo accurato e d'aver aggiunto qualche fonte che toglie dubbi ;) solo così Wikipedia funziona, un grazie immenso, e se o dubbi la prossima so a chi rivolgermi se concesso ovviamente :). Il buon ladrone (msg) 13:35, 20 ago 2020 (CEST)[]

Inginocchiatoio (Giovanni Giuseppe Piccini)Modifica

Ciao, scusa se ti disturbo: guardando questa voce mi è venuta voglia di vedere l'oggetto descritto e così ho cercato in internet senza trovare nulla però. So che stai ancora scrivendo la voce, ma vorrei chiederti comunque - magari in anticipo - se per caso tu abbia anche una foto del manufatto da caricare qui. Grazie. -- Gi87 (msg) 19:10, 12 feb 2020 (CET)[]

Grazie. È proprio pieno di dettagli! Hai mai caricato foto su Commons? Perché al limite se sei in zona e ti va potresti tu stessa scattare alcune foto al manufatto per la voce. -- Gi87 (msg) 21:02, 12 feb 2020 (CET)[]

Chiesa di San MartinoModifica

Ciao! Sono capitata sulla pagina della chiesa e non ho resistito a fare il wikignomo. Solo dopo ho letto il tuo avviso di work in progress! Perdonami, spero che non me ne vorrai per le modifiche (piccole) che ho apportato. Buon lavoro --Pirrica (msg) 18:50, 14 feb 2020 (CET)[]

Grazie :-) --Pirrica (msg) 18:55, 14 feb 2020 (CET)[]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Nazasca,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[]

Bartolomeo di TommasoModifica

Ciao. Hai iniziato la frase con "stile pittorico, che si muove lungo il crinale di separazione fra il linguaggio tardogotico e il gusto rinascimentale": manca qualcosa?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 07:12, 28 feb 2020 (CET)[]

La frase non dovrebbe quantomeno iniziare con la lettera maiuscola? Non sei d'accordo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 28 feb 2020 (CET)[]

Avviso pdcModifica

Ciao Nazasca, la pagina «Antonio Riccardi (presbitero)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:50, 28 feb 2020 (CET)[]

San Rocco a BergamoModifica

Nel colleg. che mi ha mandato tu si parla di archivio parrocchiale di San Rocco confessore (e torna, visto che la parrocchia sembra chiamarsi di San Rocco confessore) (e tra l'altro si parla anche di Fontana come località). Cmq va bene, aspettiamo che tu abbia creato tutte le voci sulle chiese di San Rocco a Bergamo e poi ne possiamo riparlare. Buon lavoro. Vedi cmq anche la mia risposta che ho dato a Parma1983 nella sua pag. di disc. per capire gli avvisi. Ciao. -- Gi87 (msg) 16:45, 2 mar 2020 (CET)[]

Per sicurezza, chiedoModifica

Ciao, dato che ora sono titubante nello spostare chiedo se Chiesa di Santa Margherita (San Bellino) sia da spostare a Chiesa di Santa Margherita (Presciane) dato che è sita nella frazione e non nell'abitato sede municipale. PS: sono andato a fare un book fotografico a quella chiesa di cui si parlava, finalmente trovata e sfruttando una bella giornata di sole, avendo pure la fortuna di trovare chi ci stava lavorando potendo così fotografare anche l'interno, con una chicca che se non ci fosse stato il responsabile non avrei mai scoperto, un fonte battesimale decisamente inedito. Non ho ancora caricato alcuna foto di quel giro ma lo faccio ben presto, così sfruttto l'occasione per creare almeno uno stub della chiesa romanica, ex parrocchiale e declassata a oratorio :-) --Threecharlie (msg) 09:09, 8 mar 2020 (CET)[]

Ehmm, Presciane è la frazione, San Bellino sede comunale...--Threecharlie (msg) 10:25, 8 mar 2020 (CET)[]

L'ho appena abbozzata ma almeno su Commons si vedono le fotoModifica

Ecco l'oggetto della chiacchierata, Oratorio di San Daniele. Non ce ne sono molte di romanico puro dalle mie parti, in Toscana sarà anche pieno ma qui è un gran bel vedere. :-) --Threecharlie (msg) 16:36, 11 mar 2020 (CET)[]

Z bergamascaModifica

Ciao, segnalo giusto per conoscenza (magari può capitarti in altre voci tradotte da lmowiki) che la "z" nella cosiddetta ortografia orientale unificata ha lo stesso valore che ha nell'alfabeto fonetico internazionale e quindi denota quella particolare "s" di "cesa". Personalmente a me non piace quella grafia, però mi sembra giusto segnalarlo in caso di controversie future sul tema :) Bù laurà! --Sciking - Bucalettere 21:01, 19 mar 2020 (CET)[]

Domanda su chiesa della diocesi di BergamoModifica

Ciao, secondo te è enciclopedico l'elenco dei parroci di Gorlago aggiunto alla voce sulla chiesa del paese con questa modifica? Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 19:22, 23 mar 2020 (CET)[]

Grazie per la risposta, tolgo subito l'elenco. Buona serata; desidero rivolgere a te e a tutti i bergamaschi l'invito a tenere duro e a non mollare! --Marchetto da Trieste (msg) 20:38, 23 mar 2020 (CET)[]

...certo che non ci si sta più a capire nulla...Modifica

Visto il tuo ultimo spostamento e relativa richiesta di cancellazione del redirect a sto punto chiedo per conferma, tutte le chiese presenti nella Categoria:Chiese di Cinto Euganeo vanno disambiguate (Cinto Euganeo)?--Threecharlie (msg) 08:33, 29 mar 2020 (CEST)[]

Ero certo che non fosse una tua iniziativa, così come il titolo del thread non era rivolto a te, grazie per avermi linkato la discussione :-) --Threecharlie (msg) 08:53, 29 mar 2020 (CEST)[]
A I U T O !!! Ho perso impiegato oltre mezzora per leggere tutte le discussioni a tema e sinceramente per uno che non ha seguito la discussione frase per frase è difficile arrivarci, spero che vi sia una convenzione chiara e specifica che non dia adito a fraintendimenti da poter linkare, anche per me che da admin non posso essere certo un tuttologo ma che se mi trovo, ad esempio, davanti a una voce di un essere vivente andando nel progetto di riferimento potrei avere gli strumenti per spostare la voce al titolo corretto (o meglio concordato dal progetto) senza dover per forza imparare l'ABC della tassonomia (quindi da ignorante in materia) e/o intervenire da admin in casi di evidenti stupidaggini (come ad esempio una nomenclatura binomiale con le due componenti entrambe in maiuscolo). Mi permetto di pingare il collega [@ Parma1983] non certo per sfiducia nei tuoi suggerimenti, semmai per coinvolgerlo nella mia riflessione senza dover intasare con una nuova discussione il progetto di riferimento9 :-) --Threecharlie (msg) 09:33, 29 mar 2020 (CEST)[]
Ciao, Nazasca e [@ Threecharlie] :)
@3C Sì, come ti ha linkato Nazasca, la convenzione è questa. In sintesi:
  • Si disambigua in generale solo per "(NomeComune)", anche per gli edifici nelle frazioni.
  • Se ci sono edifici omonimi all'interno di uno stesso comune, si disambigua per "(NomeComune, NomeFrazione)" per gli edifici nelle frazioni e per "(NomeComune, capoluogo)" per l'edificio nel capoluogo comunale; quando l'omonimia riguarda edifici all'interno dello stesso centro abitato, si disambigua per "(NomeComune, NomeQuartiere)".
  • Gli appellativi dei santi (Vergine, Martire, Apostolo, Vescovo...) vanno tutti in maiuscolo.
  • Esistono altri casi particolari, che puoi leggere nella convenzione.
Spero ora sia più chiaro ;)--Parma1983 14:02, 29 mar 2020 (CEST)[]

Santa Maria del PartoModifica

Grazie per la segnalazione. Ho dovuto fare una serie di spostamenti annullativi, essendo intervenuta tu stessa credo sappia di che faccenda parlo. In questo caso, effettivamente, si tratta di un nome che può essere sì Santa Maria del Parto, ma anche appunto Madonna del Parto o simili, indi per cui la disambiguazione e una disambigua ci stanno tutte. Provvedo a ri-sistemare. Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 13:49, 30 mar 2020 (CEST)[]

Ovviamente si riferisce all'altra vigevanese, il "precedente" è un riferimento alla chiesa che è scritta prima, ovvero la chiesa "nuova". --C. crispus(e quindi?) 11:03, 2 apr 2020 (CEST)[]
Sinceramente, il mio sapere al momento finisce in quello che ho scritto nella pagina della chiesa nuova in merito, ecco perché non ho creato una pagina a sé stante. Dunque per ora escludo aggiornamenti; in ogni caso conosco la proprietaria della chiesa attuale e potrei anche avere la scusa per farla entrare nella troupe: in tal caso, penso avrei buone occasioni di approfondire (perché lei, in merito, confido ne sappia più di tutti noi gente normale, e magari ha anche qualche documento o simili da usare come fonti). Ti farò sapere. Ciao. --C. crispus(e quindi?) 11:26, 2 apr 2020 (CEST)[]
Non c'entra, ma ne approfitto: nel cita web non vanno i titoli delle pagine web esattamente come sono scritti? --C. crispus(e quindi?) 11:45, 2 apr 2020 (CEST)[]
Quali sarebbero le voci? --C. crispus(e quindi?) 12:51, 2 apr 2020 (CEST)[]
Gli ScorporoUnione ci sono e ben evidenti. Basta guardare: 1, 2. --C. crispus(e quindi?) 16:31, 2 apr 2020 (CEST)[]
Avevo in programma di andare direttamente alle chiese l'estate scorsa per ri-scattare delle foto e prendere informazioni sul posto (perché mi sembra ce ne fossero), ma non è andata così, quindi non ho potuto ampliarle granché. Ritenterò ad agosto prossimo, virus permettendo. --C. crispus(e quindi?) 17:04, 2 apr 2020 (CEST)[]
Questi abbozzi sono abbozzi decisamente accettabili, non saranno molto ma comunque il minimo indispensabile. Penso che pochi possano essere gli arditi che senza almeno un'altra motivazione proporrebbero per la cancellazione degli abbozzi chiaramente enciclopedici che hanno almeno una minima descrizione e che sono potenzialmente ampliabili, e IMHO quindi ancora meno le possibilità che tali abbozzi vengano cancellati. Io, come detto, quando potrò sono disponibile ad ampliarli; poi, se non sei d'accordo, non ti resta che tentare la sorte. --C. crispus(e quindi?) 17:19, 2 apr 2020 (CEST)[]
Intendevo dire che se non eri d'accordo potevi aprire tu le procedure, non intendevo provocare. Mi spiace aver dato questa impressione. --C. crispus(e quindi?) 17:45, 2 apr 2020 (CEST)[]

[...] un po' tutto il testo pare scritto per un libro e non per una voce enciclopedica [...]Modifica

Ciao. Precisamente cosa c'è che ti sembra troppo simile allo stile di un libro rispetto a quello di una voce? Effettivamente ho preso il tutto da un libro e mi dedico da poco alla riformulazione dei testi in copyright, quindi capire cosa potrebbe risultare troppo simile ad una versione originale mi tornerebbe utile per eventuali lavori in un futuro prossimo (mi mancano ancora un centinaio di pagine di quel libro). Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 20:40, 11 apr 2020 (CEST)[]

"Pre scriptum": sono più tranquillo di quando dormo. Non so da dove venga tutta questa presunta arrabbiatura inesistente.
Provvederò al de-romanzamento della pagina, buona Pasqua anche a te. Sulla voce della Nai Savini, spero di trovare qualcosa nel centinaio di pagine di cui ti dicevo, altrimenti cercherò online. Buona serata. --C. crispus(e quindi?) 21:28, 11 apr 2020 (CEST)[]

Buona PasquaModifica

Ciao. Buona Pasqua. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:06, 12 apr 2020 (CEST)[]

Chiesa di San Piero in PalcoModifica

Non ti è venuto il dubbio che se era stata usata una disambiguazione non standard era perché sia Chiesa di San Piero in Palco che quella che tu hai rinominato Chiesa di San Piero in Palco (Firenze) sono a Firenze? --Sailko 11:27, 13 apr 2020 (CEST)[]

Chiesa di San RoccoModifica

Ciao Nazasca, grazie mille per il contributo sulla voce! Tra l'altro avevo visto quelle belle foto quando mi sono rimesso a sistemare la voce su Sona, e devo dire che quella chiesetta meritava proprio una voce a se. Ho solo un dubbio sulla nota 2, che rimanda alla chiesa parrocchiale di San Giorgio in Salici, e non alla chiesetta di San Rocco. Inoltre non sarebbe più corretto rimandare al portale delle chieseitaliane, piuttosto che su beweb? Intendo a questa pagina. --Lo Scaligero 10:17, 18 apr 2020 (CEST)[]

Effettivamente ho notato anche io questo problema di chieseitaliane, piuttosto antipatico. A qeusto punto però mi sembrerebbe più agevole, nella nota 2, indicare proprio la pagina della chiesa di San Rocco, più che altro perché da lì si può cliccare sul link alla scheda di approfondimento di chieseitaliane da cui si sono tratte le informazioni. Invece dalla pagina beweb della parrocchiale non si riesce (mi sembra) a ricollegarsi a quella pagina, e quindi diventa poco chiaro, per il lettore, capire da dove si sono prese le informazioni. Spero di essere stato chiaro :)
Sulla questione wikidata non mi dilungo, l'ho scoperta da poco e non mi è ancora chiarissimo il suo utilizzo. Invece per quanto riguarda il punto finale dipende, purtroppo la questione è alquanto confusa! Quando si inserisce la nota con il {{Cita}} è necessario mettere il punto finale perché altrimenti nella sezione "Note" non compare, mentre con il {{cita web}} il punto finale compare automaticamente; quindi, se al termine del {{cita web}} si inserisce un punto manualmente, nella sezione "Note" vedrai comparire un doppio punto! Lo Scaligero 10:49, 18 apr 2020 (CEST)[]

SandboxModifica

Ciao Nazasca, casualmente realizzando la voce di un musicista presente nella pagina, mi sono imbattuto in questa tua sandbox probabilmente dimenticata in quanto realizzata nel 2015 e poi mai più rivista. Scusami se te ne ricordavi ancora, ma mi parrebbe voce facilmente pubblicabile con lievi ritocchi. Buon pomeriggio.--Burgundo (msg) 14:18, 18 apr 2020 (CEST)[]

BeWeB e wikidataModifica

Ciao, ho scoperto solo per caso e grazie al tuo scambio di discussioni con Lo Scaligero della proprietà su wikidata, ho constatato però che non è supportata dal {{Collegamenti esterni}} per cui si dovrebbe chiedere a chi di dovere di importare il dato perché sia visibile. Ho letto anche dell'impossibilità di accedere al sito collegato, cosa che mi era già successa ma che credo di bypassare con un parametro "accesso esterno" (vedi qui) che ho copiaincollato direttamente dall'url. Se non erro comunque sono state avviate delle discussioni per poter avviare una collaborazione con Chiese Italiane per sfruttare il loro database e/o importarlo su wikidata.--Threecharlie (msg) 14:27, 18 apr 2020 (CEST)[]

Domanda per [@ Threecharlie]. Scusa Nazasca se proseguo qui, è per non disperdere la discussione e mantenere il filo logico :) In che modo si riesce a usare il parametro "accesso esterno" per rendere visibile le pagine delle schede? Ho provato a smanettare un po' sul sito di chieseitaliane ma non sono riuscito a capire come fare. --Lo Scaligero 10:04, 20 apr 2020 (CEST)[]
Hai provato a inserire la stringa "/AccessoEsterno.do?mode=guest&type=auto&code=" prima dell'id di una qualsiasi chiesa?--Threecharlie (msg) 10:19, 20 apr 2020 (CEST)[]
Ciao, nn ho ben inteso cosa intendi, se è riferito a inserire il dato Beweb in wikidata, devi scrivere: identificativo Beweb chiesa e successivamente solo il numero presente nel link di beweb. forse però non è questo che chiedi.--Nazasca (msg) 10:38, 20 apr 2020 (CEST)[]
scusate ho inteso, mi trovo però nella medesima difficoltà.--Nazasca (msg) 13:41, 20 apr 2020 (CEST)[]
Scusate se mi intrometto, ma ho notato che non bisogna fare il login se si mette nel template "cita web" il link diretto alla scheda stampabile di una pagina del sito chieseitaliane. --Marchetto da Trieste (msg) 13:48, 20 apr 2020 (CEST)[]
Ti ringrazio Marchetto e LoScaligero ma con i collegamento esterno non funzione, almeno per me, per quanto riguarda la scheda stampabile si intende quella salvata? credo che serva ancora attendere che la cosa sia più fattibile, esattamente come è per LombardiaBeniCulturali.--Nazasca (msg) 15:40, 20 apr 2020 (CEST)[]
Trovi la scheda stampabile cliccando in qualunque scheda normale del sito in basso a destra sulla casella Stampa questa pagina. --Marchetto da Trieste (msg) 16:56, 20 apr 2020 (CEST)[]
si questa cosa è fattibile, ma il sito riporta anche la normativa sui termini d'uso con i diritti d'autore che dicono in modo esplicito si possono pubblicare le pagine stampate previa autorizzazione scritta. di questo si era parlato tempo fa, personalmente continuo con la pagina Beweb con wikidata, e poi vedremo quali saranno gli sviluppi...nulla si ferma, tutto è movibile :-) ciao--Nazasca (msg) 17:19, 20 apr 2020 (CEST)[]
Grazie a tutti per le risposte, appena possibile provo a verificare i vostri sistemi! --Lo Scaligero 12:52, 21 apr 2020 (CEST)[]

Ma te ne hanno mai conferita una???Modifica

  The Academia Barnstar
Congratulazioni ! Nazasca
Io threecharlie ti assegno la Academia Barnstar per la tua continua opera di creazione di voci a carattere culturale con dedizione e curandole il più possibile.
--Threecharlie (msg) 10:22, 27 apr 2020 (CEST)[]

E aggiungo, senza lasciarti alle spalle degli stubboni come faccio io (ma poi giuro che ci ripasso eh, appena metto su un gruppo di lavoro locale di sicuro). ;-) --Threecharlie (msg) 10:22, 27 apr 2020 (CEST)[]

PS: ho cercato una barnstar più coerente con quello che stai facendo ma non ne ho trovate... mi sa che è il momento di chiedere al laboratorio di crearne qualcuna ad hoc.--Threecharlie (msg) 10:24, 27 apr 2020 (CEST)[]
Mi associo...--ElleElle (msg) 11:12, 27 apr 2020 (CEST)[]

Paxino da NovaModifica

Ciao Nazasca, poiché sto traducendo, dalle wikipedie in altre lingue, voci di pittori non presenti nella versione italiana, ho trovato questa su Paxino da Nova supportata da alcune fonti. Poiché sei esperta sull'argomento Bergamo, te la segnalo affinché tu possa apportarvi tutte le modifiche/integrazioni che riterrai più opportune. Buona giornata.--Burgundo (msg) 09:36, 3 mag 2020 (CEST)[]

Bene grazie, sembrerebbe che si tratti di due persone diverse visto che su en:wiki esistono entrambe le voci, una richiamata all'altra per cui sarebbe da escludere una doppia voce creata per errore ma non vorrei esistesse un doppio caso come quello attualmente in cancellazione. Mi ha incoraggiato la fonte del 1890 che parla del personaggio. In ogni caso fammi sapere se debbo cancellare la foce Paxino, anche se, leggendo le due voci e quella della Basilica di Santa Maria Maggiore (Bergamo) sembrerebbe trattarsi di due persone diverse.--Burgundo (msg) 10:50, 3 mag 2020 (CEST)[]

Wikioscar 2020Modifica

Grazie mille :)--Parma1983 14:11, 8 mag 2020 (CEST)[]

DubbioModifica

Ciao Nazasca, ho motivo di credere (viste le due fonti concordanti molto autorevoli) che Giovan Battista Guarinoni d'Averara e Giovanni Battista Averara siano la stessa persona, nonostante il primo si dice sarebbe nato nello stesso anno in cui morì il secondo. Mentre le fonti della prima voce mi sembrano pittosto deboli, quelle della seconda sono molto più autorevoli e controllabili. Vedi tu che sicuramente sei molto più esperta di me e avvezza alle ricerche bibliografiche. Grazie--Burgundo (msg) 15:15, 14 mag 2020 (CEST)[]

Grazie.--Burgundo (msg) 15:45, 14 mag 2020 (CEST)[]
Non mi ero accorto della voce della Treccani, ma andandola a leggere ho trovato che le date coincidono e pertanto semra siano errate quelle della voce da tempo presente. A questo punto credo che basterebbe modificare la tua voce, con le date corrette (aggiungendo magari le due fonti antiche della voce da me tradotta), e poi cancellare la traduzione. Anzi quella mia la sposto in Utente:Burgundo/Giovanni Battista Averara. Fammi sapere.--Burgundo (msg) 15:52, 14 mag 2020 (CEST)[]
Vedi cosa riesci a scoprire, ma io mi affiderei a fonti antiche (come quelle citate nella voce in sandbox che risalgono entrambe alla fine dell'Ottocento e richiamano biografi dell'epoca) e anche alla Treccani (non è detto che debba sempre sbagliare..;-))). In definitiva sono le fonti più autorevoli. Quelle presenti nella voce sono una tesi di laurea (che non è una fonte affidabile) e siti di turismo certamente non i più autorevoli in materia di storiografia e storia dell'arte. Diverso sarebbe se ci fossero degli studi recenti di storici dell'arte di fama mondiale, ma non credo sia questo il caso, almeno da quanto si evince dalle fonti presenti. A questo punto chiederei anche il parere di [@ Sailko] che ha caricato diverse immagini su commons.--Burgundo (msg) 18:29, 14 mag 2020 (CEST)[]
Ho traferito la discussione in Discussione:Giovan Battista Guarinoni d'Averara per renderla visibile a tutti e per lasciare traccia nella discussione voce.--Burgundo (msg) 23:46, 14 mag 2020 (CEST)[]

Miti e leggende a GromoModifica

Ho accolto il tuo invito di parlarne QUI. Ciao.--Ceppicone 18:13, 4 giu 2020 (CEST)[]

Re:Palazzo Roncalli (Vigevano)Modifica

Stavo passando di lì per tutt'altro lavoro e non mi era chiaro il problema, dunque sono andato a controllare. Tu ti riferisci al sito rotaractvigevanolomellina.it, correggimi se sbaglio. Ebbene, quel sito non può avere usato come fonte "Wikipedia.it" perché la voce su "Wikipedia.it" ancora non esisteva; è successo il contrario, ovvero che io ho preso informazioni dal sito e non viceversa. Tra l'altro (piccola parentesi mia) il Rotaract di Vigevano le informazioni le ha e in quantità, e da ben prima che esistesse Wikipedia (in qualche mia pagina su Vigevano troverai come fonte una guida del Rotaract del 1981, per esempio). Quindi non avrebbe avuto assolutamente alcun bisogno di recuperare le informazioni da "Wikipedia.it". Certo, la questione sarebbe da chiarire e se troverò qualcosa di meglio tra le fonti cartacee sostituirò la fonte, ma personalmente penso che anche così vada bene. (che poi il sito fosse fatto male me ne sono accorto, ma quella è un'altra storia). --C. crispus(e quindi?) 12:11, 7 ago 2020 (CEST)[]

E' che al momento non ho a disposizione libri (sui quali non ho la certezza di trovare qualcosa)... da lì la rimuovo, ma prima di rimuoverla anche da altre pagine forse è il caso di parlarne in qualche progetto. --C. crispus(e quindi?) 12:30, 7 ago 2020 (CEST)[]

Sistemo, ma non credo che la fonte sia correttaModifica

Non metto in dubbio che tu possa aver ragione, ma sembra che per te ogni fonte che uso sia scorretta... Il cartello utilizzato è del progetto Noli Natura della Regione Liguria: vuoi che la Regione Liguria faccia mettere dei cartelli nei vari luoghi inserendo informazioni errate? Io ne dubito, sarebbe un danno al turismo e alla cultura. Al massimo possono essere imprecise per necessaria brevità. Giustissimo supporre e io pure lo faccio, ma se mi contesti ogni fonte utilizzabile allora mi viene da domandarti quali siano le fonti corrette. --C. crispus(e quindi?) 20:29, 7 ago 2020 (CEST)[]

Ah ok, dal commento nell'oggetto si fraintendeva facilmente. Beh, sicuramente ci saranno almeno quattro o cinque libri che parlano direttamente o indirettamente della storia delle due chiese, ma al momento la fonte che ho è quella e solo quella e quindi bisogna accontentarsi un po'. Ovviamente se riesco a mettere le mani su qualcosa di meglio (anche se al momento la vedo dura) farò in modo di sistemare e ampliare ulteriormente. --C. crispus(e quindi?) 13:02, 8 ago 2020 (CEST)[]

Re: Chiesa dei Santi Nazario e Celso (Urgnano)Modifica

Ciao :) Ho bloccato uno degli ip che hanno più volte rimosso quel testo, ma non è l'unico usato, quindi mi aspetto che torni con uno degli altri per rimuovere nuovamente il testo o farsi vivo in qualche altro modo per una spiegazione. In ogni caso, alla prossima rimozione ingiustificata di quel testo fontato, semiproteggo le due voci (anche quella della chiesa) per una settimana, sperando che si stufi. Avvisami se si fa vivo ancora ;)--Parma1983 13:43, 11 ago 2020 (CEST)[]

ti ringrazio davvero, anche se la descrizione pare un poco enfatica, serve trovare informazioni certe, quindi attendo il testo e poi correggo la sezione il più possibile consona a una voce enciclopedica..:-) --Nazasca (msg) 13:46, 11 ago 2020 (CEST)[]
Sicuramente, ma essendo presente una fonte non era comunque accettabile che continuasse a rimuoverla senza spiegazioni. Ok, fai con comodo, buona ricerca ;)--Parma1983 14:20, 11 ago 2020 (CEST)[]

Template VescovoModifica

Ciao. Template Vescovo prevede i wikilink agli anni, come puoi notare dagli esempi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:11, 13 ago 2020 (CEST)[]

nulla di grave credo, buongiorno a te.--Nazasca (msg) 13:13, 13 ago 2020 (CEST)[]
Certo! Nulla di grave! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:58, 13 ago 2020 (CEST)[]

PrecisazioneModifica

Ciao. Mi dispiace che tu ti senta "col fiato sul collo". Se ci sono degli errori vanno comunque corretti. Non correggendoli subito si rischia che non vengano corretti chissà per quanto tempo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:42, 14 ago 2020 (CEST)[]

Licenza mancanteModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Nazasca,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:SCANSIONE0085.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:13, 12 set 2020 (CEST)[]

Ciao, l'immagine è sprovvista della licenza libera che hai specificato nel template {{informazioni file}}. Devi scegliere quale utilizzare e aggiungerla. Ti consiglio la {{cc-by-sa-4.0}} --Caulfieldimmi tutto 08:15, 14 set 2020 (CEST)[]

Giovanni BuccelleniModifica

Ciao. Giro a te, una richiesta di informazioni che mi è stata fatta. In genere, sono io quello che trova le infos online e non di rado si rivolgono a me per dubbi, domande, ecc. ecc. Purtroppo su questo vescovo non ho trovato nulla (se non la foto della pietra tombale che ho messo nella voce tra i collegamenti esterni). Dovresti verificare tra le tue fonti cartacee (suppongo che tu abbia utilizzate queste per la redazione della voce), se viene specificata (geograficamente) la sede di Crisopoli di cui il Buccelleni fu vescovo. Eubel (Hierarchia catholica, vol. II, p. 128, relativo al XV secolo), riporta la voce Chrysopolitana, ma non menziona alcun vescovo con questo nome. Questo volume di Eubel non ha l'indice dei vescovi e la ricerca nel pdf non ha prodotto alcun risultato (chissà come veniva scritto nel XV secolo il nome Buccelleni!!).
Purtroppo ho scoperto, girando qua e là in rete, che CRISOPOLI è stato il nome di diverse città del mondo bizantino (anche Scutari!!); in wiki abbiamo Crisopoli di Arabia e Crisopoli di Macedonia.
Vedi se puoi trovare qualcosa. In google.books ho trovato questo libro, che magari tu possiedi: la nota 156 (non visualizzabile) potrebbe magari rispondere ai nostri dubbi. Grazie e buon lavoro!--Croberto68 (msg) 11:24, 9 ott 2020 (CEST)[]

[@ Croberto68] buongiorno a te, felice che tu mi abbia contattata in quanto avendo iniziato la voce è chiaro che avessi documenti, ti ringrazio inoltre di aver aggiornato la voce aggiungendo il collegamento con la foto della lastra tombale conservata e visibile ora nel museo della cattedrale, mi era infatti sfuggito questo collegamento, per quanto riguarda i testi citati li ho veramente tutti, se qualcuno volesse posso anche riportare qui tutto quanto scritto, ritengo comunque che sia la diocesi di Crisopoli di Arabia non perchè lo trovi scritto ma unicamente per la diocesi macedone mi pare che sia stata istituita solo nel 1933. Ho copia dell'atto della posa della prima pietra per la cheisa di San Michele a Valgoglio ultimo atto pubblico compiuto dal Buccelleni, che riporta precisamente: d(omi)no d(omi)no Iohan(n)ib(us) (et) ap(osto)lice sedis gratia ep(oscop)o crisopolitano cum debita reverentia req(u)isivissent...., che non specifica quale fosse non consideriamo che forse era la sola in quel tempo. Per quanto riguarda la lontananza della città Orobica dove ere residente il Buccelleni e la diocesi giordana, non è un cosa insolita per il tempo, venivano infatti nominati vescovi che poi non si recavano mai nella sede dell'episcopio. A conferma di questo ne cito uno, il vescovo di Bergamo Pietro Bembo, a Bergamo non venne mai neppure per visita. Posso comunque aggiungere anche parti scritte del testo del Tagliabue --Nazasca (msg) 17:54, 9 ott 2020 (CEST) Aggiungo che il testo del Dentella del 1939 conferma l'informazione che il territorio della diocesi era in mano ai Turchi motivo che renderebbe plausibile l'incarico a un personaggio molto anziano perché non avrebbe potuto comunque occupare il seggio episcopale.bella sera --Nazasca (msg) 20:40, 9 ott 2020 (CEST)[]
Ciao. Purtroppo le informazioni che mi dai non risolvono il problema. Eubel (sopra citato), che ha consultato gli archivi vaticani, ignora comunque questo vescovo e nella serie dei vescovi di Crisopoli di Arabia si trova un vescovo Crisopolitano nel 1454 e un altro nel 1461; difficilmente il Buccelleni potrebbe essere vescovo di questa sede dal 1459 al 1472, perchè si sovrapporrebbe con quelli documentati da Eubel. È probabile che Crispoli fosse il nome diverso di una sede oggi a noi nota sotto altra forma... Buccelleni poi fu nominato vescovo di una sede che probabilmente era in partibus infidelium (che oggi chiamiano sedi titolari).--Croberto68 (msg) 09:09, 12 ott 2020 (CEST)[]
Buon mattino, capisco che non risolvono,ma solo questo riportano i testi che ho indicato, e che ho, compreso quello del Dentella del 1939 che conferma quanto esposto senza aggiungere ulteriori specifiche. Penso che questa discussione andrebbe riportata sulla pagina della voce stessa, così da dare a tutti la possibilità di recuperare ulteriori fonti e poter chiarire la questione, perché neppure il collegamento che hai indicato specifica quale fosse la sede vescovile che lo vide titolare. --Nazasca (msg) 09:30, 12 ott 2020 (CEST)[]
Grazie comunque. E sì, la discussione andrebbe spostata nella voce su Buccelleni.--Croberto68 (msg) 13:37, 15 ott 2020 (CEST)[]

Sedi titolariModifica

Ciao. Tutte le voci delle sedi titolari seguono uno standard: prima di effettuare modifiche come quelle odierne dovresti discuterne col progetto competente, affinché si possa scegliere una nuova forma condivisa ed uniformare tutte le voci. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:10, 17 ott 2020 (CEST)[]

per comodità rispondo qui. buongiorno [@ FeltriaUrbsPicta], ho visto che le sedi hanno un modello che si ripete, mi pare di capire però che non esista una linea guida precisa, personalmente ritengo pochissimo adatti aggettivi, come attuale, ora, oggi, adesso e sionimi. Il presente è già implicito in una enciclopedia che è on line e aggiornata di continuo; è inoltre una formaula non ripetuta in altre situazioni. Ho visto che segue da vicino le voci delle sedi titolari con pochi altri contributori, veda di proporre lei, una forma secondo me migliorativa, ma penso che questo sia abbastanza chiaro. buona domenica.--Nazasca (msg) 07:57, 18 ott 2020 (CEST) PS: se ci fosse una indicazione precisa, una linea guida, potresti indicarmela? attendo, grazie.[]
Buona domenica. Non so a quando risalga questo standard. Per quanto riguarda le diocesi (patriarcati, arcidiocesi, diocesi, arcieparchie, eparchie, ecc.) e le sedi titolari vacanti (sia arcivescovili che vescovili) il problema nel tempo è stato risolto. Il problema permane invece nelle sedi titolari vacanti il cui titolo è stato assegnato. Credo sia il caso di sentire il maggior contributore di quelle voci. [@ Croberto68] --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:59, 18 ott 2020 (CEST)[]
ringrazio per l'attenzione e visto che è già stato pingato il sig Crocerto68 chiedo anche a lui di vedere come sia meglio inserire le informazioni aggiornate relative le voci in oggetto. A titolo esplicativo linko [2] questa mia modifica. Non voglio assolutamente dire che una mia modifica possa essere cosa esatta, però ripeto, in una enciclopedia on line il tempo presente è un concetto che credo sia già implicito. rinnovo l'augurio a voi di buona domenica.--Nazasca (msg) 10:10, 18 ott 2020 (CEST)[]
Qui, ad esempio, fu lui ad inserire la forma tuttora in uso ("l'attuale vescovo titolare è..."). Potrebbe sicuramente saperne più di me. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:21, 18 ott 2020 (CEST)[]
Spero di essere utile ricordando che le linee guida dicono esplicitamente: Nelle voci non si devono usare date relative, come lo scorso anno, la prossima stagione, ieri, recentemente, a oggi, in questi giorni, è in corso, verrà fatto e simili forme indeterminate, perché non si sa quando la voce verrà consultata e aggiornata e Esempi di espressioni da evitare sono "attualmente", "recentemente", "oggigiorno", "quest'anno", "negli ultimi anni", "nei prossimi anni", "sinora", "tuttóra". Se per caso in alcune tipologie di voci si sono fatte scelte diverse immagino che questo andrebbe ricordato nelle linee guida per evitare errori futuri. Buon lavoro a tutti.-- Lungo il Leno 11:09, 18 ott 2020 (CEST)[]
[@ Lungoleno] Ho ben presente le linee guida. Come dicevo a Nazasca, nel corso degli anni si è cercato, non senza difficoltà, di ovviare al problema. Non ricordo se le sedi titolari assegnate presentassero ulteriori problemi: è per questo che ho pingato Croberto68, i cui contributi in questi anni sono stati preziosissimi ed hanno reso le voci (sulle sedi titolari e sulle diocesi) di qualità. Se le voci sono così ben fatte lo dobbiamo a lui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 18 ott 2020 (CEST)[]
buonasera, sono certa che nessuno pensi che chi contribuisce alle voci non lo faccia cercando di collaborare al meglio delle proprie capacità cercando di raggiungere nelle voci che crea o che modifica una certa qualità, se non sbaglio il sig. Lungoleno ha pure creato una voce di qualità. Ma ogni voce, sappiamo tutti, che è modificabile, integrabile e migliorabile. Vediamo di trovare un miglioria anche qui. Le qualità si possono raggiungere anche tutti insieme. sono certa di essere compresa. buona sera a tutti.--Nazasca (msg) 21:15, 18 ott 2020 (CEST)[]
Certo. Wikipedia è un progetto collaborativo. Non ci vedo nulla di male nel riconoscere i meriti di un utente. Riconoscere i meriti di un utente non significa sminuire gli altri utenti. Riconoscere i meriti di un utente non significa ritenere che i suoi contribuiti siano immodificabili né ulteriormente migliorabili. --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:44, 19 ott 2020 (CEST)[]
Visto che sono stato chiamato in causa... eccomi. Negli ultimi anni, per ovviare (ed eliminare) la parola "Oggi" (ed anche la brutta - per me - espressione: "sopravvive come"), avevo iniziato a riformulare la frase, come da esempio: Dal XXX YYY è annoverata tra le sedi vescovili titolari della Chiesa cattolica; ...
L'altro avverbio ("attuale") per me non fa problema: da almeno 12 anni (cioè da quando sono wikipediano) le pagine del Progetto:Diocesi sono aggiornate (con i dati in tempo reale") OGNI GIORNO. Per cui, se leggo "L'attuale vescovo titolare è XXX", quello è; e l'aggiornamento è in tempo reale... Se poi si vuole proprio fare a meno di "attuale", allora basta eliminarlo tout court senza aggiungere nient'altro.
Comunque questa discussione va spostata nel Progetto:Diocesi.--Croberto68 (msg) 09:16, 19 ott 2020 (CEST)[]
Nella mia modifica avevo unicamente eliminato Oggi e attuale e mi sono trovata questa discussione sulla mia pagina, condivido che vadano eliminati molto semplicemente, e che venga spostata questa discussione nel relativo progetto. buon lavoro.--Nazasca (msg) 09:26, 19 ott 2020 (CEST)[]
Non avevi unicamente eliminato "oggi" ed attuale", come puoi vedere, ad esempio, qui... Discutiamone coinvolgendo il progetto competente, come ti ho suggerito sabato e come ti ha suggerito oggi anche Croberto68. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:32, 19 ott 2020 (CEST)[]
Mi scusi sig Feltria ma Lei è pure amministratore, per favore non continui ad annullare quanto fatto, come da linee guida. Cerchiamo di rimanere educati, così io sono abituata. Da amministratore Le chiedo invece, gentilmente, di spostare questa, non aperta da me, nel corrispondente progetto.--Nazasca (msg) 09:42, 19 ott 2020 (CEST)[]
Nazasca, ho annullato "quanto fatto" perché non è vero che hai "unicamente eliminato Oggi e attuale". Non lo dico io ma lo dice la cronologia. Evitiamo insinuazioni e non usciamo dal seminato, grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:45, 19 ott 2020 (CEST)[]

[ Rientro] Mi dispiace che ti senti "sotto attacco personale". Non hai gradito che abbia annullato le tue modifiche? Mi sembra di averti spiegato perché l'ho fatto. In passato ho pure dimostrato sincero apprezzamento per il tuo operato. Dove sta il problema? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:54, 20 ott 2020 (CEST)[]

Cara NazascaModifica

Cara Nazasca, ho trovato questa interessante cosa: https://archive.org/details/s17laciviltcatto08romeuoft/page/236/mode/2up, p. 236, sestultima riga e quanto precede; ho poi trovato questo: http://www.parrocchie.it/milano/smcaravaggio/Visita_sito/files/c5c44b8c347c297bdf989fb764bbf8da-3.html Mi sa che la voce non c'è e mi pare strano. Che ne pensi? Scriviamo?--Paolobon140 (msg) 16:31, 10 nov 2020 (CET)[]

ciao, buona giornata, interessante, molto, sto tentando di ultimare la chiesa di san Giacomo di Soncino, che era un semplice redirect, ma non potevo sopportarlo, seguo ricerche storiche e questo mi porta ad essere a volte un poco puntigliosa, ma vedo che ci siamo capiti benissimo, :-) personalmente sono innamorata d'ogni arte, vedi tu, la puoi tranquillamente fare o iniziare, e poi se vuoi la completiamo. buon pomeriggio e buon lavoro--Nazasca (msg) 16:48, 10 nov 2020 (CET)[]
Voilà: Chiesa di Santa Maria di Caravaggio (Milano). Se magari vuoi dare un occhio alla parte delle opere contenute sarebbe una buona idea. Io proseguirò sulla aprte della storia e della struttura. Che ne dici? Le fonti fra l'altro sono difficili da reperire ma qui la bibliografia: http://www.internetculturale.it/it/16/search?q=madonna+di+caravaggio+milano&instance=metaindice non è che hai accesso al qualcuno di quei documenti?:-) --Paolobon140 (msg) 16:42, 11 nov 2020 (CET)[]
Ciao [@ Paolobon140], ho dato una piccola occhiata alla voce, non so che dire, non usiamo il medesimo linguaggio nello scrivere, mi spiego: preferisco usare sempre la pagina BEWEB come fonte, perché non si blocca mai e porta a collegarsi a quella delle chiese italiane, che ha giustamente dei diritti d'autore, e già ci dice che è una parrocchia. Nell'incipit non abbiamo la medesima visione, capisci che in wiki qualcuno ha scritto mille voci di chiese con un incipit che non prevede la via, inserirla ora a tutte sarebbe lavoro titanico, inoltre è in discussione e non ancora in votazione, ma mi pare che si consideri migliore la scelta di lasciarla nell'infobox. Il sito che hai messo parla di santuario, che se lo è sarebbe parte dell'incipit, inoltre.. coltivati a orti nell'allora estrema, cintura del popoloso quartiere forse un linguaggio un po' desueto. Ma va bene, il mio consiglio sarebbe tu continua a lavorarci, e io mi perdo in altre cose. A nessuno piace essere modificati, l'altro giorno avevo visto un abbozzo della chiesa fermo da un mese e l'ho lavorata un poco, ma senza pretese. spero che ci capiamo sempre...:-) buon lavoro --Nazasca (msg) 17:25, 11 nov 2020 (CET) ps:Purtroppo io abito la bergamasca e da anni sto cercando di completare tutto quello che della città e provincia mancava e penso di aver fatto un grande lavoro, anche se probabilmente non si è accorto nessuno, ho molti libri, molti molti, ma non quelli che riguardano lo specifico di Milano. Ciao ciao :-))[]
scusa ho tolto noto perché è un linguaggio non consono a una enciclopedia.:-)) non è un libro, quelli li seguo per ricerche, sono una cosa differente, wiki è una enciclopedia e deve mantenere un linguaggio enciclopedico e distaccato sempre..:-) anche se le cose ci piacciono molto..:-) ciao , vedi te. --Nazasca (msg) 17:30, 11 nov 2020 (CET) (vedi che la cosa è complessa....)[]
[@ Paolobon140] nn mi hai risposto ma vedo che pure ti arrabbi, non puoi chiedere di lavorare a quattro mani e poi non accettare quanto viene scritto. mi spiace. non intervengo più in questo modo, dato che causo fastidio.--Nazasca (msg) 10:11, 12 nov 2020 (CET)[]
Cara Nazasca, in che senso mi arrabbio? A memoria ho aggiunto il wl a quella che mi appariva il mistero Giannetta da te risolto; in più ho riorganizzato la nota su Parrocchie.it che era già prevista e usata e che porta, come da convenzioni, alla fonte riportata nei collegamenti esterni. Non vedo arrabbiature da parte mia, ma un semplice aiuto alle cose che stai inserendo per mantenere una logica uguale in tutta la voce. O no? Piuttosto che rifinire quanto già scritto (che naturalmente può essere migliorabile) speravo in tuo aiuto nella prosecuzione della voce, per esempio nelle opere artistiche su cui mi pari particolarmente ferrata.--Paolobon140 (msg) 10:38, 12 nov 2020 (CET)[]
la povera Giannetta non era nessun mistero se avessi visto il collegamento da te inserito, per questo ne leggevo una arrabbiatura da parte tua, inoltre se segui le voci delle chiese questa cosa sono certa ti fosse pure conosciuta come pure a me, mi spiace, personalmente mai MAI messo un avviso senza cercare prima la fonte, anzi, cerco le fonti e li elimino gli avvisi, perché è orrendo da parte dell'utenza leggere una voce e trovare un avviso. Qualcuno ha detto che l'utenza è mediocre, assolutamente non vero, l'utenza cerca e deve trovare risposta a quello che cerca. Una voce va studiata bene prima di iniziare a scriverla. così almeno succede a me. quindi lascia perdere, scrivila, completala, metti avviso (sai che lo faccio sempre), e poi lasciala andare per il mondo dai collaboratori di wiki. buon lavoro--Nazasca (msg) 10:48, 12 nov 2020 (CET) Scusa ma ora mi stò infastidendo, meglio lasciar perdere.PS: non è che si deve essere afferrati, ma serve reperire le fonti. Non serve conoscere una cosa se non vi è la fonte.[]
Mah, non ti seguo proprio: la questione della Giannetta la ignoravo come immagino la ignorino moltissimi altri; nella mia fonte si parlava di Giannetta senza specificare chi fosse e adesso ho imparato che Giannetta era la giovane donna che etc etc grazie al tuo inserimento, L'avviso serviva per ricordare di specificare chi Giannetta fosse e ben hai fatto a specificarlo. Per il resto non ti seguo proprio, ma venendo a sapere che ti stai infastidendo e infastidendomi io stesso quando parlo con persone infastidite per me senza motivo, e leggendo un tuo tono che non amo in genere neppure da amici e conoscenti, ti lascio alle tue cose. --Paolobon140 (msg) 11:49, 12 nov 2020 (CET)P.S.: "ferrati", non "afferrati"[]

Request for article expansion supportModifica

Hello and Greetings,

Sorry for using English language. Recently I have updated en:Draft:Avret Esir Pazarları (regarding Women's slave markets in Pre 20th century Ottoman empire; this is being updated as part of women and conflict zones related articles on English Wikipedia.) I am looking for further expansion and update to the article from Non English language sources like Italian language.


1) While working on en:Draft:Avret Esir Pazarları (Ottoman women slave markets) I came across en:Circassians related following 1592 AD quote of Lorenzo Bernardo, Venetian Ambassador in a self published source (Self published references are not allowed on English Wikipedia). But I guess that would be available in Italian language alternate reliable sources, can you please help out in finding (identifying) original source reference, if possible. May be from specific book and page number in " E. Alberi, Relazione degli Ambasciatori veneti al Senato Series" or some other reliable secondary source like Lorenzo Bernardo "Miscellanea di studi storici, 2. (Collana Storica di Fonti e Studi, 38.) Genoa: Istituto di Medievistica, Università di Genova, 1983.
  • The Italian source I am looking for following quote:

"...Turkey is bordering with Adyghas and Mingrelians, who represent something like slave mine, whom they take to Constantinople like cattle and sell them in auctions..." By Lorenzo Bernardo, Venetian Ambassador 1592 AD [1]

I came across following snippet @ google books

"...Nella relazione sull ' Impero ottomano dell ' ambasciatore veneziano Lorenzo Bernardo , del 1592 , si dice che la Turchia confina con i Circassi e i Mingreli che « si offrono come miniera per l ' estrazione degli schiavi , poiché si preoccupano..."

Please help me confirm if it is the same quote and the translation is correct and it would be a reliable source or suggest original source.

Since earlier you seems to have made some edits to Lorenzo Bernardo please do visit en:Draft:Avret Esir Pazarları and help support expansion and update of the article, if you feel interested about.

Thanks and warm regards Bookku (msg) 12:44, 13 nov 2020 (CET)[]

Ciao, ho cercato ma quella citazione non la trovo, ho solo un testo on line ma è una tesi universitaria che per wiki it. non è fonte attendibile, e non scrive esattamente quanto detto. Non saprei in quale altro modo trovare, ma ti assicuro che se mi sarà possibile approfondire sarà mia premura comunciarlo. buon lavoro.--Nazasca (msg) 13:19, 13 nov 2020 (CET)[]

Greetings again, thanks for your proactive support, It is very nice of you. Bookku (msg) 13:30, 13 nov 2020 (CET)[]

  1. ^ (EN) Kadir I. Natho, Circassian History, Xlibris Corporation, 3 dicembre 2009, ISBN 978-1-4653-1699-8.

TemplateModifica

Ciao. Il parametro "editrice" non è supportato dal template:Cita libro. Per la maiuscola mi sono basato su SBN. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:50, 20 nov 2020 (CET)[]

comprendo che per il maiuscolo non vi è una regola, inoltre si consideri che i testi sono per la maggior parte maiuscoli, però sono due cose molto differenti, chi pubblica da chi paga... non è contemplato ma è una miglioria e una specifica,(che mi era stata pure chiesta tempo fa) trovo inesatto nella sezione città mettere anche la fondazione Bernareggi, che ha seguito e pagato la pubblicazione del testo, e che non ha ancora una voce. Ti chiedo gentilmente di tenere controllato questa che sta diventando ridicola, non ho ancora compreso se le campane sono calanti o crescenti, o forse pure stonate; non ho compreso da quale data una delle campane non è funzionante e spero, anzi sono certa, che quella bella questa ha qualche cosa anche di artistico. Sono una che segue le regole.--Nazasca (msg) 18:06, 20 nov 2020 (CET)[]

e se scrivi testo su un libro che ho in mano, vai contro le regole...--Nazasca (msg) 18:08, 20 nov 2020 (CET)[]

Il template:Cita testo supporta il parametro "ente". Modifica pure se non ti va bene. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:10, 20 nov 2020 (CET)[]

Voci di artisti e di architetti da scrivereModifica

Ciao, siccome so che a te interessano anche le biografie degli artisti, ti vorrei proporre qualche lavoretto che secondo me potresti trovare molto interessante: si tratta della stesura delle voci su

Dimmi tu se secondo te tali voci potrebbero essere enciclopediche. --Marchetto da Trieste (msg) 15:02, 23 nov 2020 (CET)[]

buongiorno, secondo me sono tutte enciclopediche ma tu sai che importanti sono le fonti, in particolare Domenico Schiavi lo inserirei in una voce di famiglia, che mi pare di famiglia d'arte. Per il resto sono tutti artisti che non conosco, perché di un territorio che non conosco, e che difficilmente posso visitare Certo che seguo le biografie, e pure le opere d'arte, e pure le chiese ma solo del territorio che conosco e di cui ho possibilità di trovare fonti nei tanti testi a mia disposizione o che posso facilmente reperire e non solo in rete. Da quando sono iscritta ho cercato di creare voci del mio territorio, chiese dove sono stata per cerimonie, per visite guidate, per fare io visite guidate, e di quelle chiese cerco di creare a tappeto voci sull'arte, che portano ad artisti, come fossero tasselli di un puzzle, perché ci sono sfumatura nella storia, nell'arte, e nelle biografie, che si trovano nelle fonti, ma che sono di facile ricerca per chi conosce già parte di esse. Credo che il 90% delle voci da me create, riguardano il mio territorio della bergamasca. es. in una ultima chiesa da me creata sono stata al funerale di un grande amico solo un anno fa, mentre in una fatta da te ci sono stata per un evento molto grave, la cerimonia funebre di quel ragazzo di 14 anni che è stato schiacciato dalla corriera nei primi giorni di scuola superiore...e così via. Che vuoi che ti dica. Penso che sia per me difficile iniziare una voce di cose che proprio non conosco. questo è...che dire. Sicura di essere stata chiara. Penso che tu viva un gande territorio.--Nazasca (msg) 15:32, 23 nov 2020 (CET)[]
Va bene, ho capito, anzi scusami per il disturbo. --Marchetto da Trieste (msg) 15:50, 23 nov 2020 (CET)[]

Chiesa di San Gottardo VescovoModifica

Ciao, Nazasca. Apprezzo moltissimo il lavoro che fai sulle voci del territorio bergamasco. Ti scrivo perché ho alcune perplessità sulla voce Chiesa di San Gottardo (Almenno San Salvatore) e non sono intervenuto direttamente perché vedo che è ancora apposto il template che indica che ci stai lavorando. Tuttavia, noto che non editi la voce da un paio di giorni e nel frattempo stai scrivendo altri articoli, quindi mi permetto di esprimere le mie opinioni direttamente a te. A parte qualche refuso facilmente emendabile, ho due perplessità. La prima è che la chiesa risulterebbe situata a Ubiale Clanezzo, che è un comune, quindi non capisco perché si dica che sia una frazione di Almenno San Salvatore: il titolo stesso sarebbe quindi sbagliato. La seconda riguarda la costruzione dell'edificio: in "Storia" viene detto che l'antica chiesa fu eretta a parrocchia nel 1707, quindi se l'edificio non è stato costruito in quel frangente bisognerebbe specificarlo. A quando risale la chiesa? Anche perché poi nell'infobox si dice che risale al XX secolo, sicuramente un errore, quindi per un lettore risulta tutto un po' confusionario. Che ne pensi?--Alienautic (msg) 16:30, 23 nov 2020 (CET)[]

Hai ragione, sposto :-) --Nazasca (msg) 17:07, 23 nov 2020 (CET)[]

Chiesa di Santa Maria Assunta (Curno)Modifica

Scusa davvero se ti disturbo pure oggi. Ti avviso che hai oggi scritto la voce Chiesa di Santa Maria Assunta (Curno) quando la pagina sulla parrocchiale di Curno esiste già da qualche giorno, ovvero Chiesa di Santa Maria Assunta e Santissimo Redentore. Nulla di gravissimo, però stai attenta; so comunque che quando si scrivono decine di voci una dietro l'altra qualche svista capita. --Marchetto da Trieste (msg) 15:00, 24 nov 2020 (CET)[]

nulla, la voce è già stata cancellata subito.--Nazasca (msg) 15:24, 24 nov 2020 (CET)[]

Chiesa di San Giovanni Battista (Mozzo)Modifica

Per favore fai una modifica qualsiasi, anche un doppio spazio e scrivi in oggetto

 copiata da [[Chiesa di Santa Maria Assunta e Santissimo Redentore]]

altrimenti la devo cancellare. Grazie--Pierpao (listening) 18:54, 25 nov 2020 (CET)[]

Buonasera [@ Pierpao], ti chiedo gentilmente di ricontrollare la cronologia della voce in oggetto, in quanto era un testo ex novo, purtroppo subito appena pubblicato mi sono accorta che la voce era già presente con un testo completamente differente, ho quindi modificato testo e intitolazione. Mi spiace per l'accaduto, vedete voi come intervenire. non sono molto d'accordo nel dover scrivere testo copiato perché non lo è, può essere che potesse essere anche più completo o meno di quello presente, cosa che non ho assolutamente controllato. spero di essere stata comprendibile. bella sera.--Nazasca (msg) 22:08, 25 nov 2020 (CET)[]
[@ Pierpao] Credo che ora sia a posto. L'importante è aver chiarito tutto ;) Grazie--Parma1983 23:36, 25 nov 2020 (CET)[]

Aiuto:ChiarezzaModifica

Trovo molto scorretto che tu abbia annullato la mia modifica senza nemmeno intervenire in discussione.--AVEMVNDI 10:29, 2 dic 2020 (CET)[]

Buongiorno, il saluto a tutti si dà, anche a me. Non importa. Ho spiegato in modo semplice e chiaro quanto è successo, poi lo scorretto ognuno lo giudichi. So benissimo che sei una persona preparata e intelligente, a cui che non devo altre spiegazioni. buon lavoro. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nazasca (discussioni · contributi) 12:15, 2 dic 2020 (CET).[]
user:Nazasca Buongiorno anche a te ma, dai, non te la prendere come una cosa personale, in genere non si usa salutare, io per esempio a volte saluto a volte no--Pierpao (listening) 12:20, 2 dic 2020 (CET)[]
A proposito se vuoi rispondere a qualcuno nella tua talk ricordati di usare il Ping--Pierpao (listening) 12:22, 2 dic 2020 (CET)[]
[@ Pierpao] visto che si usa la mia pagina di discussione, mi allungo un attimo, scusa ma in questo momento sono non serena, certo che è personale, c'è stata una parola inserita che ha resto la discussione personale, il termine Ricominciamo riferito nella discussione chiarezza lo ha reso personale. Storia vecchia, che pare non abbia lieto fine. Ti racconterei una favola, quella di un libro ottimo per ricerche che ho e leggo del 1928, descrive in modo chiaro e minuzioso la curia di Bergamo, e termini come oggi, attualmente... sono continui, mi viene da sorridere perché nulla è come il 1928, però so che è riferito al 1928. Dopo pochi mesi che ero in wiki, senza leggere linee guida ho capito che era assurdo inserire termini che portavano al giorno delle modifiche, ho pensato di non essere un quotidiano, e poi scoperto che era chiaramente indicato nelle linee guida. Era diventato quindi ovvio modificare le voci che proponevano questi termini...poi improvvisamente, dopo anni, sono stata investita da un uragano di accuse, perché ho modificato una voce che qualcuno riteneva appartenente a una categoria privata. questo è quanto. Buon lavoro a te e tutti quanti.--Nazasca (msg) 13:20, 2 dic 2020 (CET)[]

[ Rientro] Mi esprimo , perché conosco il grande lavoro che svolge Nazasca per tutto ciò che è inerente alla sua terra (ma anche non) e posso dire che quel che fa lo fa con minuzia , passione e tanta passione . Sulla questione , quando si scrive dovrebbe vigere la neutralità e io (parere personale) mi baserei sul passato remoto . Comunque io Nazasca la ringrazio sempre per la grande mole di lavoro che fa con documenti alla mano . Ciao :) . Il buon ladrone (msg) 13:35, 2 dic 2020 (CET)[]

[@ Il buon ladrone] grazie di cuore.:-) vedo che lavori alla grande anche te, e molto bene. un saluto e un sorriso:-)) --Nazasca (msg) 13:43, 2 dic 2020 (CET)[]

Chiesa di san Giacomo Apostolo (Gandino)Modifica

Ciao :) Vedo che ci stai lavorando, quindi dimmi tu quando posso spostarla al titolo corretto ;)--Parma1983 15:48, 3 dic 2020 (CET)[]

ciao [@ Parma1983], il titolo va cambiato mi ero fermata per comprendere quale fosse quello più esatto, la CEI indica come San Giacomo Maggiore Apostolo, mentre il sito di LombardiaBeniCulturali darebbe solo come San Giacomo Apostolo. Preferirei la prima soluzione, ma vedi te. cambia tranquillamente . Bella sera --Nazasca (msg) 18:51, 3 dic 2020 (CET)[]
  Fatto :-)--Nazasca (msg) 10:09, 4 dic 2020 (CET)[]
Ciao, visto che c'è il redirect in cancellazione, volevo chiederti il motivo dello spostamento visto che c'è una sola voce con questo titolo. Grazie. --Azz... 11:57, 26 dic 2020 (CET)[]

Sono due.ciao Nazasca (msg) 12:14, 26 dic 2020 (CET)[]

E allora credo che sia meglio trasformare il redirect in una pagina di disambigua. --Azz... 12:20, 26 dic 2020 (CET)[]

Chiesa della Santa Croce (Bergamo)Modifica

Ciao. Qui il WIP open non sarebbe tecnicamente scaduto, ma considerando il numero di pagine che hai segnato (e che presumo che segni quotidianamente) come WIP open ho motivo di pensare che almeno con le modifiche laboriose hai terminato. Posso rimuoverlo o passo domani? --C. crispus 🎄⛄ 18:12, 22 dic 2020 (CET)[]

provvedi pure, cerco sempre di completare le voci ma richiede tempo, e non sempre è possibile averne e non sempre è possibile recuperare nuove fonti. Se gli avvisi sono scaduti puoi eliminarli. grazie--Nazasca (msg) 19:19, 22 dic 2020 (CET)[]

Buon NataleModifica

Buon Natale, semplicemente ... :-) -- Lungo il Leno 08:07, 25 dic 2020 (CET)[]

[@ Lungoleno]grazie di cuore e che sia un giorno sereno per tutti:-)--Nazasca (msg) 09:08, 25 dic 2020 (CET)[]

Natale 2020Modifica

Natale 2020




Tanti auguri di buon Natale
e di felice anno nuovo




Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:15, 25 dic 2020 (CET)[]

Mi asscocio agli auguri , tanta pace e serenità :) . Il buon ladrone (msg) 11:54, 25 dic 2020 (CET)[]
[@ Capricornis crispus] e [@ Il buon ladrone] ringrazio e ricambio con gli auguri di buon proseguimento.:-)--Nazasca (msg) 21:06, 25 dic 2020 (CET)[]

Santuario Madonna del PiantoModifica

Ciao, anzitutto ti ringrazio per i tuoi interventi sulla voce in oggetto. Ti segnalo però che c'è un equivoco: il santuario è legato al miracolo relativo a Paolo Bigoni (miracolo della parola), come risulta dalla pagina ufficiale del santuario[3]. Il miracolo della guarigione delle figlie di Concino dei Signori di Comenduno riguarda la Madonna della Gamba[4], cui è dedicato il Santuario omonimo[5]; quest'ultimo santuario è soprattutto legato alla guarigione della giovane Venturina, come risulta dalla voce dedicata su Wiki. L'equivoco è nato dall'errore contenuto in questa pagina: [6]. Se sei d'accordo riordinerei la voce, intanto ti auguro buona serata e naturalmente buon Anno.--Vito Calise (msg) 21:29, 10 gen 2021 (CET)P.S.:dimenticavo di dirti che la nota 2 della voce in oggetto non funziona.--Vito Calise (msg) 21:31, 10 gen 2021 (CET)[]

Buongiorno Vito Calise (discussioni · contributi), conosco molto bene le due chiese a cui sono legata affettivamente perché mi portano a una persona che non è più, e quindi le ho visitate più volte. La miracolosa guarigione di Venturina del 1440 della località di Desenzano e delle figlie di Cornino, portarono alla costruzione di una chiesa, di edicole e cappelle a cui se ne aggiunsero altre perché i bisognosi potessero invocare la Vergine anche in luoghi che non fossero prossimi a quello in cui avvenne il fatto straordinario. Il miracolo è conosciuto come Madonna della Gamba ma in dialetto ancora oggi si chiama Madona de Albì (Madonna di Albino) e proprio in uno di questi luoghi che il giovane muto con il padre si fermarono a pregare la Madonna di Albino, la fonte del santuario dice Madonna e decidono di recarsi alla chiesetta del Pianto di Albino per invocare conforto e soccorso. Era il 18 settembre 1655. Si inginocchiarono devotamente davanti alla sua cappella e con gli occhi fissi al Simulacro, con tutto l’ardore della Fede, il padre recita tre Pater e Ave.... La fonte dice infatti chiesa di Albino e non di Desenzano, che pur essendo del comune albinese è dislocata da esso. A conferma che questa cappella esisteva prima del miracolo del muto del 1655 vi sono i fascicoli della visita pastorale di san Carlo Borromeo dell'autunno del 1575, il quale ne ordinò la demolizione, ordine che non fu mai eseguito come risulta dalle visite pastorali successive. Il sito delle chiese italiane è il sito ufficiale della CEI, è anche quello più attendibile. Vero che a volte vi sono presenti refusi o piccole imprecisioni, questo succede in ogni sito e in ogni testo, ma difficile trovare informazioni errate. Ultimamente ho rilevato una imprecisione, l'ho segnalata alla redazione che segue queste pubblicazioni, e prontamente mi è stato risposto positivamente. Ritengo quindi di ritenere esatta la sua informazione. Sarà mia premura prima di modificare il testo, recuperare libri più specifici, cosa che richiede tempo, in quanto Albino con Nembro è stato il comune con più mortalità nel mese si marzo della pandemia Covid-19, e quindi qui l'attenzione al distanziamento e alle regole è molto molto rigida. Vediamo di risolvere la nota 2. Buon lavoro a te e grazie per l'attenzione.--Nazasca (msg) 08:43, 11 gen 2021 (CET)[]
Ciao, ti ringrazio per la risposta: vedo che hai un più diretto accesso alle fonti, quindi ti lascio volentieri il compito di aggiornare i testi, non ti preoccupare del tempo, l'importante è ottenere voci accurate. Per qualunque problema non esitare a contattarmi, ti auguro una buona serata e ti saluto cordialmente--Vito Calise (msg) 21:02, 11 gen 2021 (CET)[]

santuario novezioModifica

Figurati ti ringrazio per l' interessamento , per incipit intendi la parte inserita nel comune di Cerete e le fonti le devo scrivere nella bibliografia ?--70 alessio (msg)

Re:Chiesa di Santo Stefano Protomartire (Bedizzole)Modifica

Ciao, grazie per le segnalazioni. Ho risolto link della chiesa di Chies d'Alpago e quello del sito chieseitaliane della chiesa di Bedizzole; per quanto riguarda quello che risulta non sicuro, non ho più trovato il sito cercando in rete e ho dovuto segnalarlo come collegamento interrotto. Buona serata anche a te. --Marchetto da Trieste (msg) 17:52, 31 gen 2021 (CET)[]

Allora, prova a vedere se il sito è stato archiviato su [7]. Se non c'è, credo che bisognerà toglierlo. --Marchetto da Trieste (msg) 19:31, 1 feb 2021 (CET)[]

Avviso WIP OpenModifica

Ciao, visto che i template WIP open erano presenti sulle pagine da più di 5 (cinque) giorni e non venivano effettuate modifiche sostanziali da diverso tempo giorni ho deciso - come consigliato dalle linee giuda di Wiki - di rimuoverli. Defros (msg) 20:16, 7 feb 2021 (CET)[]

hai fatto il dovuto, ti ringrazio, bella sera.--Nazasca (msg) 20:20, 7 feb 2021 (CET)[]

Chiesa di San Defendente (Romano di Lombardia)Modifica

Ciao, ho rimosso la foto perché è poco significativa: nel template dovrebbe andare una foto che illustra l'edificio (normalmente, la facciata). La foto che ho rimosso rappresentava solo un dettaglio architettonico, oltretutto poco visibile perché in ombra e in controluce. Buon lavoro.--2A02:8109:B540:99E4:9DC0:38BB:6B04:7FB3 (msg) 13:57, 27 feb 2021 (CET)[]

Mi dai una mano?Modifica

Dato che ho visto che hai lavorato alla voce Abbazia rettoria di Sant'Egidio in Fontanella mi daresti una mano nel differenziare le immagini che trattano della sola chiesa da quelle dell'intero complesso e/o se vi fossero degli altri edifici del complesso che non fossero la chiesa? Sarò pignolo ma vedere che classificano un'abbazia, monastero o convento (alle volte anche sagrestia) nella cat "chiese di" mi indispongo ;-) --Threecharlie (msg) 00:53, 26 apr 2021 (CEST)[]

S. Fulgenzio - Chiesa di San Martino (Nembro)Modifica

Ciao, essendo tu un'esperta notevole di chiese, volevo chiederti se per caso sapessi quale sia il S. Fulgenzio presente nella Plebana di S. Martino a Nembro (Bergamo), poiché giustamente No2 - nel rivedere i link WP - poneva il dubbio su quale san Fulgenzio fosse...Io dalle fonti leggo solo e sempre "Fulgenzio". Grazie e buon lavoro Walther16 (msg) 08:29, 24 mag 2021 (CEST)[]

ciao Walther16, la chiesa, come indicato nel [8] sito del comune, fu edificata vicina al monastero agostiniano nel 1472, questo porterebbe ad aver certezza che san Fulgenzio sia identificabile nel vescovo agostiniano Fulgenzio di Ruspe, i santi agostiniani Agostino, Fulgenzio, Simpliciano, Prospero, Tommaso da Villano vengono anche in altre occasioni raffigurati insieme. buon lavoro.--Nazasca (msg) 10:20, 24 mag 2021 (CEST)[]

Grazie! :-) Walther16 (msg) 08:24, 25 mag 2021 (CEST)[]

Walther16 grazie a te, volevo però specificare una cosa relativa alla chiesa di San Martino, le statue sono quindi tutte facenti parte dell'ordine agostiniano, per questo trovo che è quasi certamente un errore l'avere inserito Santa Chiara d'Assisi, che ha fondato l'ordine delle clarisse, credo che invece sia raffigurata l'agostiniana Chiara da Montefalco, sarebbe interessante trovare le fonti, per ora non metterei proprio il link. per quanto riguarda invece la chiesa di San Pietro, che ci ha visto partecipi alla sua descrizione, vorrei specificare che la chiesa è sicuramente dominante sul paese, ma pure dislocate. Mi spiego meglio con un esempio. La basilica mariana di Clusone è dominante sul paese ma è pure nel centro storico. Non è questo il caso per quella di san Pietro che è dominante, ma pure dislocata che meglio spiegherebbe la sua posizione lontana dal centro urbano. Personalmente non correggo più. vedi te. buon lavoro e grazie a te.--Nazasca (msg) 16:55, 25 mag 2021 (CEST)[]

Ah, grazie! Correggo sicuramente come da tue indicazioni. Buon lavoro :-) Walther16 (msg) 09:39, 26 mag 2021 (CEST)[]

Re: Note senza tag di chiusura o apertura - Ref name senza una delle virgolette - EModifica

Buongiorno, mi dispiace che alcune modifiche che ho effettuato negli ultimi due giorni ti abbiano, in qualche maniera "disturbata", ma prima di risponderti avrei bisogno che tu mi specificassi che cosa intendi con questa frase:

"...però non comprendo le tua modifiche, ne ho annullata una e tu hai riproposto la medesima modifica, dato che trovo errata, come dire, anche un poco infantili le continue modifiche...".

Saresti così gentile da specificare in dettaglio questa presunta guerra di modifiche? --Egidio24 (msg) 13:36, 24 mag 2021 (CEST)[]

Ti avevo chiesto cortesemente di specificare il dettaglio delle modifiche che tu avevi definito, secondo me con un termine a dir poco infelice, "infantili". Non ti ho detto di non avere effettuato io le modifiche, ti ho solo chiesto di precisare a quali modifiche ti riferivi in particolare riferendoti alla guerra di modifiche della quale hai inviato anche il link alla voce specifica. In mancanza di chiarimenti proverò ad interpretare quanto credo di avere intuito dai tuoi precedenti messaggi. In questa pagina potrai trovare i due errori che avevi indicato nel tuo primo messaggio: Note senza tag di chiusura o apertura (errore 94) e Ref name senza una delle virgolette (errore 104). Dalla tabella si risale all'elenco delle voci che richiedono la correzione di questi specifici errori. In questo preciso momento, ad esempio, per l'errore 104 non sono presenti voci da correggere mentre per l'errore 94 sono presenti oltre 50 voci in attesa di essere modificate secondo le specifiche indicazioni dello strumento di correzione automatica che si intende utilizzare. Durante le correzioni di questi errori fatte in maniera semiautomatica con strumenti quali WPCleaner, può accadere che venga corretto nuovamente un errore che si è ripresentato perchè una precedente correzione (legittima e corretta) era stata annullata da un utente che non aveva ben compreso il senso della prima correzione. Questa non lo definirei una "guerra di modifiche" come l'avevi chiamata nel messaggio precedente. Semplicemente il software indica un errore che viene corretto con uno strumento di correzione semiautomatica, come ad esempio WPCleaner, ogni volta che lo "incontra" e l'utente di turno lo corregge. Non si tratta di una interpretazione soggettiva di un giudizio o delle formulazione di una frase. Per quanto riguarda la presunta priorità di importanza del lavoro sulle voci (...Ora, dato che a volte son troppo presa dalla ricerca di fonti e di informazioni riguardando le voci che creo, (ritengo la parte più importante di ogni voce...), permettimi di farti osservare che tutti i lavori fatti sulle voci sono importanti, non esistono attività di seria A e di serie B. Come potrai facilmente verificare nella mia pagina di discussione, in caso di mio errore, non ho nessuna difficoltà ad ammetterlo e a porgere le mie scuse per l'eventuale disagio arrecato. In questo caso, a maggior ragione perchè non mi sono state date sufficienti informazioni per analizzare il mio lavoro, non ritengo ne ricorrano gli estremi. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 15:04, 24 mag 2021 (CEST)[]

Immacolata ConcezioneModifica

Ciao, grazie per avermelo fatto notare, ho sbagliato scrivere la parola "Concezione" che ora ho corretto, comunque è per allinearlo alle altre Immacolata Concezione (disambigua) (sezione dipinti) be normalmente col termine "Immacolata" si associa la parola "Concezione", anche se non c'è una fonte al dipinto in questione, ma il senso è quello.--Meppolo (msg) 09:19, 2 giu 2021 (CEST)[]

Chiesa della Santissima Trinità (Albino)Modifica

sicuro sicuro? :-)--Pil56 (msg) 10:32, 2 giu 2021 (CEST)[]

ciao, buon lavoro.--Nazasca (msg) 10:43, 2 giu 2021 (CEST)[]

Sant'Antonio da Padova con il Bambino (Morazzone)Modifica

Ho fatto uno stub sulla piccola tela… Purtroppo non posso accedere ad altre info sul Morazzone… Forse puoi darci un'occhiata tu? Ovviamente quando ti pare? Ciao.--Zanekost (msg) 18:05, 25 giu 2021 (CEST)[]

Ok, grazie… Vedo che ho chiesto alla persona giusta… :-) --Zanekost (msg) 16:50, 26 giu 2021 (CEST)[]

Sei proprio sicura...Modifica

che il vescovo di Bergamo Giovanni Paolo Dolfin abbia visitato la chiesa il 321 giugno 1780? Potresti mica controllare? Grazie :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:13, 4 lug 2021 (CEST)[]

Buongiorno Sesquipedale, ieri dopo le 17 ho annullato una modifica nella voce Chiesa di San Giacomo Maggiore Apostolo e Sant'Alessandro Martire, riletto le fonti, e inserito la data del 21 giungo 1780 rilevata nelle fonti indicate nella voce stessa, la cronologia è solo da controllare. Non ho neppure guardato chi avesse fosse la modifica precedente, ora capisco che era la tua e magari ti ha infastidito, mi dispiace ma ho semplicemente integrato con una datazione precisa secondo quanto dice il sito LombardiBeniCulturali. Ti voglio invece ringraziare per avermi dato la possibilità di esprimere un pensiero che ho da tempo. Creare le voci, con la ricerca di fonti sia su web che su libri, fonti che a volte non coincidono e che non sono sempre precise, e che richiedono ulteriori approfondimenti, e successivamente farne una sintesi di queste informazioni che a volte presentano minimi errori, ma che danno a chi crea voci un bagaglio personale di conoscenza importante. Di questo devo davvero ringraziare la possibilità che wiki.it consente con la sua libertà di collaborazione. Buon lavoro.--Nazasca (msg) 08:21, 5 lug 2021 (CEST)[]
OK, nessun problema. Anzi, grazie a te per il grande e prezioso lavoro che svolgi. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 12:08, 5 lug 2021 (CEST)[]
Mi accorgo solo ora che, subito dopo l'annullamento, avevi inserito la data corretta, ben prima che io ti scrivessi. Ti chiedo scusa, non me n'ero proprio reso conto, se l'avessi visto avrei fatto a meno di scriverti, non ce n'era proprio motivo. Ma forse è meglio così: in questo modo anch'io ho avuto l'occasione per ringraziarti. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 12:19, 5 lug 2021 (CEST)[]

Seminario vescovile Giovanni XXIIIModifica

Io non conosco l'argomento quindi rischierei di peggiorare ulteriormente le cose, però ti pregherei di riguardare questa modifica di stamattina perché parrebbero di più i nuovi errori aggiunti rispetto a quelli corretti.

Grazie e ciao. --Pil56 (msg) 13:49, 21 lug 2021 (CEST)[]

grazie per l'avviso, un errore di modficia. Risolto--Nazasca (msg) 16:11, 21 lug 2021 (CEST).[]

--95.252.8.251 (msg) 16:16, 13 ago 2021 (CEST)--95.252.8.251 (msg) 16:16, 13 ago 2021 (CEST)== Duomo di Basssano del Grappa ==[]

Cara Natasca, Ho notato che tu se una perfezionista e hai fatto moltissime correzioni su quanto ho scritto relativamente al duomo di Bassano del Grappa e ho ritenuto opportuno ringraziarti; io sono un neofita ed è la prima volta che affronto in WP un compito abbastanza impegnativo… Avrei però da farti presente che 2 tue modifiche non mi sembrano corrette: 1. Il duomo di Bassano del Grappa è dedicato a Santa Maria Assunta come risulta anche da https://issuu.com/editriceartistica/docs/illustresantamariacolle a pagina 4 articolo firmato dall’arciprete di Santa Maria Assunta in Colle don Andrea Guglielmi e non Assunzione di Maria come hai corretto tu… Posso essere autorizzato a tornare alla titolarità precedente? 2. Il duomo è rivolto a oriente, l’organo è posto sulla parete occidentale cioè come in molte chiese sulla parete opposta all’altare maggiore, ma invece nel duomo le 3 entrate sono da una parete laterale che costituisce la facciata…. non come avviene nel 95% della chiese dal lato opposto all’altare maggiore.Tu hai inserito, a mio parere erroneamente, che l’organo è situato sulla controfacciata (secondo WP la controfacciata è “la parete interna dell'edificio che si trova dietro la facciata”) mentre invece è posto sulla parete posta a 90° a sinistra della controfacciata… Mi puoi autorizzare a eliminare questo tuo inserimento? Sono uno dei tanti Amici del Duomo di santa Maria in Colle e se capiti a Bassano in qualsiasi giorno con almeno 4 o 5 ore di preavviso ti posso fare visitare questo chiesa che è stato per secoli il centro della vita religiosa e politica dell’intero bassanese Ezio1937 (msg) 00:10, 28 lug 2021 (CEST)[]

ciao Ezio1937, ti ringrazio per il perfezionista, cosa che non sono, ho solo standarizzato alcune parti, la chiesa richiede ancora lavoro, ma come tutte le altre. So bene che creare o aggiornare una voce è molto, molto più impegnativo che correggere una cosa già scritta. Per quanto riguarda il titolo ho modificato solo il nome perché è un redirect, puoi sempre riproporlo comparirà come redirect in grigio a chi ne ha le impostazioni. Per quanto riguarda l'organo a canne mi ha confuso l'immagine che lo indicherebbe in controfacciata, ma la chiesa non ha la facciata ma gli ingressi laterali. Tutto puoi modificare:-)) Ti ho corretto l'incipit con duomo in maiuscolo, nella realtà quella parte la dovresti rettificare perché il vero titolo dell'edificio di culto è chiesa. Non lo correggo io, lo lascio fare a te perché vorrei che tu controllassi gli altri edifici importanti italiani come Orvieto, Bergamo, Modena, potrei continuare...controlla il loro incipit. Ci sono altre cose da fare, ma ogni voce ha modo di essere sempre migliorata. Ti ho categorizzato le immagini che hai postato, e dato che sei di Bassano puoi sempre continuare a inserirne di nuove, nessuna fonte è migliore di una foto. Grazie per l'invito e buon lavoro.--Nazasca (msg) 08:43, 28 lug 2021 (CEST)[]

Duomo di Bassano del GrappaModifica

Ciao Nazasca, Ho notato che ieri sera alle 21:10 l’ultimo tuo contributo è stato per il duomo di Bassano del Grappa e questa mattina alle 7:43 uno dei primi è stato sempre per la stessa voce. Ritenevo di aver fatto una cosa giusta, e invece è sbagliata inserire restauri in corso perché ciò è recentismo (parola segnalata come errore da word) contrario allo spirito WP…. Oggi ho imparato qualcosa di nuovo… Noto poi che giustamente tendi alla standarizzazione (perché non standardizzazione) delle voci… Dove potrei trovare i principi base da seguire…( a parte il non copiare pedissequamente da altri siti); ho capito che non si scrive ‘700 ma Settecento ma ad esempio per me è un mistero sapere a quali voci si deve far un collegamento di approfondimento…, si deve fare o non fare un collegamento quando viene citato un anno (esempio cattedrale di santa Maria Annunciata di Vicenza lo fa…e molti altri no)… e così via Last but not least cosi come impostata la voce duomo di Bassano del Grappa deve ritenersi conforme allo spirito di WP come impostazione, bilanciamento testi e foto e soprattutto è esauriente? Come già ti scrivevo a fine luglio sono un neofita ed un giudizio complessivo da una super esperta come te, fra l’altro molto garbata e gentile, mi sarebbe molto utile. Grazie e buon lavoro--95.252.8.251 (msg) 16:16, 13 ago 2021 (CEST) ILtesto precedente è stato scritto da --Ezio1937 (msg) 16:24, 13 ago 2021 (CEST)[]

ciao Ezio1937, buon mattino. Non voglio che pensi ci sia da parte mia accanimento su questa voce che ho tra i miei osservati ormai da tantissimo tempo. Sono felice invece se comprendi le modifiche che ho fatto, ci sono si tante regole in wiki ma considera che hanno veramente tutte la logica legata al fatto che si scrive per una enciclopedia, quindi, informazioni fondate, se da più fonti è la cosa migliore. Non si posso inserite eventi in corso o recentissimi perché non possono essere già enciclopedici, per esempio i restauri....e se non vengono terminati? e se portassero a nuove informazioni? quindi è una cosa da scrivere successivamente. Il linguaggio non deve essere enfatico, non è una brochure pubblicitaria, ma neppure un libro che ha tutto il diritto di riportare informazioni dettagliatissime a volte. Per quanto riguarda le date, personalmente non le linko non avendo poi un conseguente collegamento, ma non te le ho corrette, mentre linkare più volte il medesimo soggetto esempio Pala d'altare, non serve, sufficiente una volta non credi? Insomma le regole sono tante, ma visto che hai compreso benissimo, e di questo ti ringrazio, le mie modifiche, sono certa che stai capendo lo spirito di wiki. Ti auguro quindi buon lavoro e divertiti :-)--Nazasca (msg) 09:20, 14 ago 2021 (CEST)[]

Giuseppe VarottiModifica

Ciao, non so se puo' esserti utile, ho trovato questa fonte per l'opera del Varotti nella chiesa della Madonna di San Colombano. Valuta tu se vale la pena citarla o meno, non saprei valutarne l'importanza.

  • Carlo Bianconi, Carlo Cesare Malvasia e Marcello Oretti, Madonna di S. Colombano, in Pitture, scolture ed architetture delle chiese, luoghi pubblici, palazzi, e case della Città di Bologna e suoi sobborghi, Bologna, Stamperia del Longhi, 1792, p. 83. (edizione rivista e ampliata da Carlo Bianconi del Pitture di Bologna di Carlo Cesare Malvasia, con integrazione di notizie tratte da Marcello Oretti)

Buona giornata --Pątąfişiķ 15:20, 4 ago 2021 (CEST)[]

(Moroni)Modifica

Ciao Nazasca, ti scrivo perché mi pare che ti sei occupato soprattutto tu di questo argomento. I dipinti di Giovan Battista Moroni sono disambiguati in maniera non omogenea: a volte solo (Moroni), a volte (Giovan Battista Moroni). Ci sarebbe da scegliere una delle due forme e uniformare. In teoria quando esistono altri artisti di cognome Moroni si dovrebbe disambiguare col nome intero. Mi risulta però solo un pittore del Novecento con questo cognome, del quale non so valutare la rilevanza. Tu che ne pensi? --Sailko 09:22, 16 ago 2021 (CEST)[]

buongiorno, sono da spostare nella forma che si considera migliore. ho pochissimo tempo in questo periodo, la vita chiama fortemente. buon lavoro--Nazasca (msg) 09:29, 16 ago 2021 (CEST)[]
Sì, ma tu quale sceglieresti? --Sailko 09:54, 16 ago 2021 (CEST)[]
ciao, non credo che debba scegliere io, l'artista bergamasco del Cinquecento è forse il più famoso tra i Moroni pittori, ve ne sono altri di epoche differenti. Potrebbero tranquillamente essere spostate le voci (mi pare 6) che portano sia il nome che il cognome, e altri solo il cognome (credo 5), che potrebbe bastare, però è una situazione che si presenta anche per opere di altri artisti. Fare questo richiede tempo, cosa che personalmente non ho in questo periodo. già esco, buon lavoro--Nazasca (msg) 08:19, 17 ago 2021 (CEST)[]

Presbiterale o presbiterialeModifica

Ciao. "Zona presbiteriale" perché riguarda il presbiterio, inteso come spazio di una chiesa riservato ai presbiteri. Ho provato a fare una rapida ricerca su Google: cercando "zona presbiterale" rimanda a "zona presbiteriale". Nei progetti di adeguamento liturgico non ho mai trovato "zona presbiterale". Non capisco perché ti abbiano corretto "zona presbiteriale" in "zona presbiterale". --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:16, 20 ago 2021 (CEST)[]

Buon weekend e buone... nuove voci (sempre interessanti e ben fatte). --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:04, 21 ago 2021 (CEST)[]

Martinengo ColleoniModifica

Buongiorno Nazasca, ti ringrazio per il tuo impegno nel creare e approfondire la voce sui Martinengo Colleoni (la famiglia è ramo nobiliare troppo importante per restare nell'oblio). Mi sono permesso a tal proposito di aggiungere alla bibliografia una fonte in più che potrebbe forse giovarti nella "difficile impresa". Ringraziandoti ancora per l'impegno, buon proseguimento e buon lavoro --Ásaþórr (msg) 15:12, 7 set 2021 (CEST)[]

ti ringrazio Ásaþórr, famiglia davvero nobile...e impegnativa :-). Grazie per l'aggiunta.--Nazasca (msg) 17:23, 7 set 2021 (CEST)[]