Help-browser.svg Benvenuto Benvenuta su Wikipedia, Nicht!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Anche se un po' in ritardo, benvenuto anche da parte mia! E grazie per il lavoro sulle voci di astronautica! --Adert (msg) 16:16, 31 mar 2015 (CEST)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Un ringraziamento doveroso !Modifica

Non avevo visto che avevi creato tu la voce dell'Exp 56. Pensavo a uno degli itineranti IP che appena hanno un cenno su una notizia contribuiscono avventatamente. (Per altro sei tu che insegni a me, in termini di esperienza). Non sono molte le persone con la testa rivolta al cielo ed è bene fare reparto compatto, coinvolgendo chi si avvicina. Buo pros !--☼Windino☼ [Rec] 15:56, 3 giu 2018 (CEST)

Grazie a te per l'aiuto. Purtroppo aggiornando le pagine di astronautica in "tempo reale" non si trovano le fonti nell'immediato ma grazie mille per avermelo ricordato, farò sicuramente più attenzione in futuro. Fa sempre piacere avere la compagnia di persone appassionate di spazio che migliorano le voci, e magari così riusciamo a trasformare questa terra quasi desertica che è la sezione astronautica in una bella metropoli. Buona giornata, alla prossima :) --Nicht (msg) 15:49, 6 giu 2018 (CEST)
Ciao, leggo con piacere le voci sulla ISS (e comunque, tutte le voci che scrivi). Suggerimento: io abbonderei con wikilink a lemmi di biologia/medicina/fisiologia etc... presenti negli esperimenti che si fanno sulla ISS. Oltre ad avere facile accesso a questi termini alleggeriscono anche le voci, paradossalmente. Dico paradossalmente perchè nella lettura di una voce corposa,. staccare due minuti per leggere una pagina collegata (o anche una sola sezione) è proficuo. Senza fretta. Buon pros.--94.36.143.195 (msg) 00:05, 29 ago 2019 (CEST)
Grazie del suggerimento, nonostante non siano molti i termini che si possono collegare alle voci italiane, sopratutto mediche, cercherò di inserirne qualcuno d'ora in poi. Inoltre, grazie di leggere ciò che scrivo, fa sempre piacere saperlo. Ciao --Nicht (msg) 22:48, 29 ago 2019 (CEST)

ESA CAVESModifica

Ho visto che hai creato la pagina Utente:Nicht/ESA CAVES. Non ho ben capito se è ancora allo stadio di sandbox oppure se, come lasciano immaginare le categorie già inserite, volevi pubblicarla nell'Ns0. Fammi sapere, grazie. --Leo P. - Playball!. 22:27, 11 mar 2019 (CET)

Scusami... ho capito solo adesso. Ho visto anche ESA CAVES. A posto, come non detto. --Leo P. - Playball!. 22:33, 11 mar 2019 (CET)

SpaceX Demo 2Modifica

Ciao, sei pronto per il 27 ? la stai seguendo ? (Windino slogggato, scrivi pure qui sotto se vuoi)--78.14.16.22 (msg) 18:57, 14 mag 2020 (CEST)

Ciao Windino. Oh, puoi scommetterci! Finalmente ci siamo quasi, non sembra neanche vero :D --Nicht (msg) 19:32, 14 mag 2020 (CEST)
Come sai mi occupo più di astronomia e solo nei recentissimi giorni mi sono reso conto dell'importanza dell'evento. Speriamo bene. A presto !--78.14.16.22 (msg) 19:47, 14 mag 2020 (CEST)
Incrociamo le dita, a presto!--Nicht (msg) 18:14, 15 mag 2020 (CEST)

Numerazione voli Sojuz: lieve incongruenzaModifica

Ciao Nicht. Guardando l'elenco del Programma_Sojuz, voli con equipaggio, al 144 è indicato il Sojuz MS-16 che però stando al testo e riferimenti sarebbe il 143. Ah ecco, alla Sojuz MS-01 ed alla successiva Sojuz MS-02 è stato assegnato il num 130. Poiché tra equipaggio e non, riusciti e non non sono avvezzo lascio tutto nelle tue mani.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:55, 30 mag 2020 (CEST)

CosmodromiModifica

Come vedi Template:Cosmodromo ne mancano diversi. Giusto per... caso mai hai abbondanza di tempo e non sai proprio dove riversare il tuo sapere :p ps: grazie della lettura.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:32, 20 giu 2020 (CEST)

Add:vedo che hai cambiato wl a 2,3 voci. Talvolta, se ci si rende conto che più voci (oltre le 5, diciamo) hanno un'altra forma (in questo caso la denominazione italiana) è opportuno creare una pag. di redirect; così non si rischia di perderne per strada ed inoltre chi in futuro crea voci trova entrambe le forme. Altro tips: fai finta di creare una voce con una determinato nome e clicchi visualizza anteprima. Poi vai sui puntano qui e vedi quante pagine puntano quella che stai per creare. Poi ci lavori di conseguenza e annulli la voce in creazione. (Non so se mi sono spiegato)--☼ Windino ☼ [Rec] 19:44, 20 giu 2020 (CEST)
I campi testo tradotto che hai creato non li prende, vengono ignorati. Chiederò lumi, anche io mi sono trovato di fronte a quella situazione. Ti faccio sapere quando avrò chiaro come inserire un nuovo campo che venga riconosciuto dai template--☼ Windino ☼ [Rec] 16:43, 21 giu 2020 (CEST)
PS: è bene che integri il template Sojuz e Programma Sojuz perché la voce al momento è orfana (e comunque nel template ci va). Un suggerimento: prima di citare le voci create in ultime voci create, appunto, assicurati che template, voci correlate, probabili pagine che possono puntare qui siano aggiornati. In questo modo eviti che appena la voce appare in /astronautica/ultime voci, fronde di utenti si fiondano mentre stai ancora respirando beato affinando i dettagli per la voce creata :)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:52, 21 giu 2020 (CEST)
Grazie a te e non impazzire sulle note. A volte cercare un errore veniale formale è frustrante; ci sono utenti che la sanno lunga (ed anche BOT) che prima o poi passano.--☼ Windino ☼ [Rec] 16:56, 21 giu 2020 (CEST)
Per i navbox ergo template di navigazione (quelli a fondo pagina) se non ti piacciono nessun problema, non li usa nessuno ! No dai, non è vero. Sono così bellini..:) Continua come hai sempre fatto, ciò che ti ho detto è un di più che non incide sui doveri di una voce; e non c'è cosa peggiore del fare cose che non piacciono, io per esempio non amo i box laterali con dati minuziosi, ma in quel caso un minino è d'obbligo- Per il navbox della voce Sojuz 2 ho preso esempio da una qualsiasi voce Sojuz: per omologazione direi che ci stia. Non so però dove inserirlo nelle righe varie del template Sojuz, magari faranno Harlock81 o Vespiacic. Ho notato con un lieve stupore che hai scritto per due volte ata (al femminile). Non lo sapevo !--☼ Windino ☼ [Rec] 19:38, 21 giu 2020 (CEST)

Equipaggi (e non solo) ed Ip senza arte ne parteModifica

Ciao. Io chiamo così gli Ip dinamici: dei quali non si sa nulla e per giunta, se non motivano una integrazione/rimozione, ancora meno arte. Se tu mi dici che sostanzialmente riesci a sbrogliartela lascio; diversamente io tendo ad annullare coloro che rimuovono info senza fonte. Fammi sapere, la materia è tua, non mia ma non mi piace dare un vizio di facilità senza documentare.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:46, 28 ago 2020 (CEST)

Le utenze che entrano nei nostri progetti sono oro colato (e come tale, scarse e preziose). Vanno coltivate, coccolate. Ne sono ben conscio, preferisco arrivare prima io con un bel grazie opportunistico (:p) o fai così..che un patroller spiccio. Non c'è spam e..tante cose buone. In questo periodo però mah, soprattutto in nautica che nomia, vedo troppi nuovi utenti che , statisticamente, non compaiono. Non ci sono (stati) eventi eclatanti che fanno pensare a proselitismo grazie ai media. Vorrei, fosse tutta roba genuina. Ad ogni modo lascio a te, mi sarebbe spiaciuto il contrario e cioè che ti demotivassi per una pletora di inserimenti un pò faciloni. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:44, 28 ago 2020 (CEST)

Fonti, note e url esterni: come e quando.Modifica

Chi di papiro ferisce..non conosci i miei. Parto dal fondo. Si, tendenzialmente può esserci materiale esaustivo in bibliografia o in Collegamenti esterni ma se le note sono assenti (e per note si intende solo i riferimenti (i numerini) nel corpo della voce), la voce si intende non fontata.
E' preferibile che tu inserisca la pagina a cui attingi dal sito NASA (esempio) mettendola come fonte, non come url esterno a fondo pagina. Lo so che a volte in quell'articolo di u sito c'è tutto quanto è scritto in voce; in questo caso la fonte può essere duplicata: la posizioni alla fine di un paragrafo, poi più avanti, in un altro paragrafo dove devi citare la medesima fonte, nel menu scegli cita-manuale-riutilizza, scorri nell'elenco delle fonti che hai inserito sino a quel momento quella ad hoc e ci clicchi sopra, la fonte verrà duplicata o meglio, verrà posto un tag di chiamata (questo è un tecnicismo per non inserire le medesime fonti (url-titolo etc) più volte).
Collegamenti esterni: tendenzialmente quì vanno i siti (gli url) principali (sito personale se biografia, sito di una università dove insegna e cose simili). Sempre che non sia già esplicitato in voce. Se il sito è già citato in voce, purché non appaia palesemente ridondante.
A volte puoi benissimo usare un sito sia come fonte che come url esterno, come nella voce Jurij Pavlovič Gidzenko.
Le note servono anche di approfondimento ad un argomento tangente, ciò si comprende con l'esperienza. Esempio, considera la frase <<Il 6 ottobre 1987 venne selezionato come cosmonauta del Gruppo TsPK 8 del distaccamento dell'Aeronautica militare>> se tu a fine riga metti una fonte presa dal sito dell'aeronautica militare che parla della sua selezione, il lettore oltre alla conferma rilevante può approfondire ilsito dell'aeronautica o è probabile che nell'articolo suddetto vi sia altro di pertinente. Le fonti non servono per un pedissequo <<ecco, queste fonti attestano che quanto scritto è vero>>. Ma sono più uno sviscerare, ampliare, guardare ad ampio spettro, invitare il lettore ad approfondire l'argomento, dopo un immediata conferma della veridicità del tutto (cosa a cui il lettore non dovrebbe fare nemmeno caso). Oppure ci fa caso e non legge oltre, va bene così. D'altro canto la ricerca di fonti non ti deve fare passare ore insonne e sfinenti come ora a leggere questo papirone. Se stai traducendo qualcosa, le fonti sono già proposte in modo da soddisfare quanto ho detto, col tempo capirai da te e avrai un tuo stile personale di proporre fonti. (L'aspetto tecnico, l'impaginazione e il risolvere gli errori tra le fonti invece si che sono incubi, non spendere mai più del necessario per sistemare le fonti, è tra le cose più difficili di wikipedia (e tra le cose che danno più soddisfazione).
c'è altro di inutile e prolisso che non ho ancora detto ? se hai difficoltà per un pò posso sistemartele io, basta che le metti a fine pagina e mi mandi un toc toc. E' un argomento molto vasto e anche a leggere, occorrono mesi:
Aiuto:NoteAiuto:Collegamenti_esterni ☼ in quei dintorni di pagine c'è tutto ma leggi a perdere non con l'intenzione di studiare. E' più utile cercare la soluzione quando si ha il problema, al più si chiede a qualcuno

che brutto pensare di avere scritto per 20 minuti qualcosa di incomprensibile :( a volte mi rileggo...--☼ Windino ☼ [Rec] 19:23, 28 ago 2020 (CEST)

Esatto i coll.esterni possono non esserci come sezione, fa nulla (del resto le note sono già url esterni). Dipende anche dalla voce. In progetto musica e in astronomia ci sono template collegamenti esterni prefabbricati, dove in base al titolo pagina viene proposta una serie di url esterni che si agganciano a dei database (proprio dati dati, numeri) online.
Se usi la modalità wikitesto ti suggerisco un opzione: carina e utilissima (detto da Windino, magari la conosci): Preferenze - Accessori - Area di modifica - ProveIT (metti la spunta). Visivamente è questa. Ti consente di muoverti tra il wikitesto e mettere note ovunque anche nei template, nel bio etc. Premessa: quando modifichi qualcosa nelle preferenze fai una sola scelta per volta così se qualcosa non va riesci a capire quale settaggio ha dato problemi. Se la provi parti da inserimenti di note semplici. Sui ref-name etc è difficile, spero ti sollievi il fatto che io uso note semplici, il <ref name> (che si usa appunto quando si vuole mettere una nota in più punti) non lo uso mai, se non in automatico (e con quel tools che ti ho detto ti sarà semplice).
Sul <<basta che metti le note a fine pagina e fai toc toc>> intendevo che posso seguirti passo passo, per quanto sono le mie conoscenza in ambito note (così imparo anche io un pò). Di certo non sarà un tutoraggio sprecato per qualche promoter dell'ultima ora. Per me sarebbe un piacere. Add più tardi ti faccio un post sul tuo dubbio quante e quando inserire le note; io la considero un arte ! Nei nostri progetti dove il millantato è minore (titolo di studio, collaborazioni, promo vari) si bada meno alla precisione delle fonti.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:51, 28 ago 2020 (CEST)

L'esperienza farà il resto. Volevo farti un esempio; ne invento una or ora prendendo e modificando un pezzo della voce Nikolaj Vladimirovič Tichonov, vorrei fartene uno più ponderato ma penso che basti a farti capire dentro le fonti

Nel 2005 si è laureato1 nel Dipartimento Aerospaziale dell'Istituto d'aviazione di Mosca2 e successivamente ha frequentato4 il post-dottorato a Harvard iniziando poi a lavorare come ingegnere5 nella società russa Energia. Ad ottobre del 2006 è stato selezionato6 come cosmonauta del Centro di addestramento cosmonauti Jurij Gagarin (GCTC) nel gruppo di selezione RKKE 16.7

  • tendenzialmente noi mettiamo una fonte a fine paragrafo che dovrebbe bastare, se nella fonte è riportato tutto e cioè:
  • Nel 2005. Vero ? la data può essere segno di precocità; poni che si parla di un piccolo genio..
  • laureato. Ecco, per molti che pompano voci, frequentare un ateneo significa laurea e vanno alla spiccia. Nei nostri progetti astro il problema della mendacità è inesistente. In genere abbiamo il problema del capire il coinvolgimento nelle pubblicazioni: prima firma vuol dire poco ma molti scrivono ..ha pubblicato... con fonte al documento in cui si vede il nome del biografato tra 50 firmatari. Vi possiamo fare nulla e comunque è già buono.
  • di Mosca. Il prestigio di un ateneo in talune voci conta.
  • frequentato: ma ha terminato ?
  • come ingegnere: può essere notabile la qualifica con cui un biografato ha collaborato con un ente (follow, post doc, etc)
  • selezionato (scelto). Quante volte si legge nelle voci fuffa è stato scelto da Mondadori per pubblicare..bla bla e poi la verità è un mero sub-appalto. Ecco, una fonte appena dopo la parola selezionato nel momento in cui vengono pubblicati i nomi di un equipaggio è bella cosa, nella biografia
  • Ovviamente non è richiesta una fonte per ogni dichiarazione; talvolta però può essere utile rimarcare un preciso momento. Io (e non solo io) in un paragrafo simile propongo la fonte a fine paragrafo e poi (sempre se disponibile) una fonte intermedia per ciò che può essere più dubitante. Inoltre spesso hai fonte in inglese e una fonte in italiano (tipo INAF, astronautinews.it) , che cita proprio la prima fonte. Quella in italiano in genere è una sintesi di una trattazione più ampia della fonte originale. E' utile metterle entrambi, fa piacere avere approfondimenti in Ita.Nel progetto come saprai ci sono alcuni url di fonti.

'Non impressionarti, sono passi che si fanno col tempo, tanto tempo.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:46, 29 ago 2020 (CEST)

Voci correlate di Richard ArnoldModifica

Vale quanto ho scritto qui a un altro utente. Tra l'altro in questo caso mi sembrava anche più sensato... --C. crispus(e quindi?) 12:19, 8 set 2020 (CEST)

Nulla è impossibile... però effettivamente sì, è sicuramente un omonimo. Sono stupìto e stùpido per non essermi accorto da solo del maxierrore, pardon. Ciao! --C. crispus(e quindi?) 13:11, 8 set 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua emailModifica

Gentile Nicht: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:58, 25 set 2020 (CEST)

Re: date e fontiModifica

Chiarisco:: nemmeno io sono per un posticipato vago. In quel caso l'ho messo come tampone. Anzitutto perché non sono assiduo frequentatore (come sai faccio balzare l'occhio, tengo in OS tanta roba ma da voi non integro. (Giusto per chiarire). Tra fonte e data scaduta + data futura incerta (non mi capitò nulla e mi sa che hanno dato di massima solo un mese, un giorno no) l'ho fatta spiccia. Altrimenti andava integrata la voce di conseguenza. La parola posticipata la metto in voce quando, anziché rimuovere le fonti 2,3 volte, riformulo, esempio: il lancio era previsto per il 10 aprile 2020 posticipato al..e ulteriormente.. al novembre 2022. Mi spiace togliere le fonti di chi ha inserito gli ulteriori posticipi; o si lascia solo la partenza o sarebbe giusto citare le date degli step. Non so tu se lasceresti tutte e date e ad ogni modo come detto siete voi i guru del progetto --☼ Windino ☼ [Rec] 18:50, 19 ott 2020 (CEST)

Mi stavo chiedendo se per la perdita faranno come con l'Apollo 13, risolvendo con un pò di mastice; non seguendo a fondo la vicenda pensavo potesse peggiorare. Speriamo bene.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:20, 19 ott 2020 (CEST)

Durata di permanenzaModifica

Ciao. Prima della tabella c'è scritto aggiornato al 17 aprile 2021. Io non so se da tale data il tutto è stato aggiornato regolarmente. Andrebbe verificato e/o, con l'integrazione di oggi, dovresti aggiornare la data (e il vettore)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:11, 8 nov 2021 (CET)

il modulo di atterraggio che hai aggiornato (non sono avvezzo alla terminologia astronautica) --☼ Windino ☼ [Rec] 22:24, 8 nov 2021 (CET)
si, prima c'era il Sojuz MS-17 ora il SpaceX Crew-2. è quello, che h chiamato vettore; modulo di atterraggio, come si vuole chiamare --☼ Windino ☼ [Rec] 23:11, 8 nov 2021 (CET)