Cartella rossa.jpg
Nuvola apps korn.png
Istruzioni
Nuvola apps edu languages.png

Per lasciarmi un messaggio, per favore clicca qui e ricorda di:

In genere rispondo entro poche ore, ma se dovessi impiegare qualche giorno in più ricorda che sono un volontario e che non vivo per Wikipedia! Non lasciare il tuo indirizzo email: se sei un utente registrato e loggato troverai la risposta nella tua pagina di discussione, altrimenti in questa stessa pagina.

Se hai riscontrato un mio errore cerca di presumere la buona fede. Sopratutto, evita le discussioni inutili: potrei trovarci gusto, e allora sarebbero problemi tuoi... :)

Pix.gif
Cartella blu.jpg
Nuvola apps klipper.png
Indice
Discussioni archiviate
Crystal Clear app ark.png
Pix.gif

PatùModifica

Come da Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da mettere insieme Caratteri speciali o accentati, Patù è ambigua con Patu, se ne sta discutendo qua Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Patu e credo che si farà una paritaria--Pierpao (listening) 21:05, 2 gen 2021 (CET)

Re..Modifica

Ma guarda che quello che mi hai esposto tu in 3 paragrafi lo ha ben sintetizzato Astio con un invito alla calma ! Premesso che è pure offensivo nei confronti di Astio e Eustace perchè nella tua analisi implicitamente vi è la considerazione che due utendi di peso non siano (stati) in grado di valutare adeguatamente il tutto. (O di pensare che il sottoscritto non abbia già valutato il tutto). E ci metto pure Bieco che poteva a ben ragione sollevare rimostranze. Ed allora se ritieni superfluo.. cosa aggiungono le tue considerazioni se non benzina su ceneri fredde ? Pensavo che il buon e caro amico Lemure avesse almeno insegnato qualcosa riguardo agli interventi a bocce ferme. Saluti -☼ Windino ☼ [Rec] 08:31, 3 gen 2021 (CET)

[@ Windino] Scusa ma non sei nelle condizioni di invocare né le bocce ferme né la tolleranza di altri utenti. Primo, perché sei in difetto (grave). Secondo, perché le bocce non sono così ferme da far passare tutto in cavalleria, altrimenti, sommato il fatto che gli admin non sono onnipresenti e tantomeno tutti insieme, qui ognuno potrebbe fare come gli pare. Terzo, perché il blocco per attacchi personali è atto dovuto e se ti viene risparmiato è un regalo. Quarto, perché le valutazioni di amministratori diversi sono giocoforza diverse e tengono conto di aspetti diversi, non solo il tempo e la tolleranza ma anche solo la gravità in sé stessa. Tieni presente che ti sei salvato in extremis da un blocco di un mese che stava per darti quello buono, cioè io, considerata solo la gravità del fatto. Ti sei salvato solo perché Nicolabel è stato più saggio di me e ha perso tempo a scriverti ben tre paragrafi (!), che ci vuole molto più tempo che a premere un tasto --Actormusicus (msg) 09:33, 3 gen 2021 (CET)
No Elwood. Il difetto, come lo chiami tu, è di la e si risolve di la con e dalle le persone che di la sono coinvolte. Il punto che sollevo con Nicola (e che tu appoggi) è che chiunque dopo 2 ore, un giorno, una settimana, può valutare secondo sua soggettiva opportunità di intervenire in un dato contendere. Tipologia di intervento (quello di chi ha letto ed è stato silente, oppure è passato per caso, oppure sino a quel momento non è mai intervenuto nei confronti di un utente perché come dici tu <<sino a quel momento si è salvato>>) che tu stesso palesi nel momento in cui dici <<gli admin non sono onnipresenti..>> (perché solo gli admin, parentesi ?). A maggior ragione l'intervento di una terza (quarta quinta..) persona a freddo è meno opportuna. C'è un contenzioso tra taluni utenti, alcuni che sono in grado di dire anche formalmente alt a tutto ? insomma, i blocchi a cui alludi (nel caso suddetto due admin e non dell'ultima ora). Si lascia a loro.
E' faticoso e richiede buon capacità di discernimento, lo so. Ma è ben facile fare i maestri di vita wikipediana a bocce fredde, non considerando tra l'altro che un utente nel momento in cui preme invio spesso è già consapevole del fatto di avere ecceduto. (Se poi scrive, come nel mio caso, <<..Forse è bene che mi fermo perché mi sto rendendo conto che più scrivo e più sto cercando di farmi allontanare da..>> è come dire <<tiro il sasso e tengo ben alta la mano..>>.
Se il difetto glielo ricordi tu, coinvolto in seconda battuta (Astio_k) bene. Se a farlo è il diretto interessato (Eustace) è nell'ordine naturale dei confronti. Se arriva un utente terzo o quarto, come te e chi segue..., si va a finire in una sorta di trollaggio sottile, sicuramente inconsapevolmente e onesto che porta a tutto tranne che chiudere il cerchio del contendere. Prova ne è che il tuo biasimevole aggancio a sostegno del tutto <<..Tieni presente che ti sei salvato in extremis da un blocco di un mese che stava per darti quello buono..>> bah, premesso che è (al momento) una tua soggettiva e infelice considerazione, dovrebbe darti una traccia sull'opportunità o meno di intervenire in talune situazioni da dentro quando si ha l'esatto polso del contendere, e da fuori dove le parabole di Gesù Cristo sono buone sempre e chi è senza peccato scagli la prima pietra. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:57, 3 gen 2021 (CET)

GrazieModifica

Grazie mille per avere annullato le modifiche nella Valle del Montone. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.108.54 (discussioni · contributi) 13:50, 7 gen 2021 (CET).

Mio percorsoModifica

Ciao Nicola, sono Marco Consoli. Ho aperto una pagina Wikipedia perché vorrei pubblicare il mio percorso come attore e modello. Mi puoi aiutare? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Consoli Actor (discussioni · contributi) 14:58, 7 gen 2021 (CET).

SalutiModifica

Ciao Nicolabel, mi sto dedicando alla correzione delle parentesi quadre, sono felice che apprezzi il mio lavoro. --Fochinae (msg) 18:46, 8 gen 2021 (CET)

Vent'anni di viaggioModifica

Grazie dei complimenti. Quello che ho scritto l'ho basato su ricordi, ricordati in fretta avendo messo assieme il tutto in un paio di giorni.

Certamente Eco ha scritto di wikipedia anche prima, era infaticabile e la sua mancanza, assieme a quella di molti altri, si sente e si nota nella palude che sta diventando la società italiana, anche causa per l'assenza di voci critiche che facevano pensare, oggi invece abbiamo tanti pifferai, tuttavia ho voluto inserire il contatto diretto fra noi e lui come ricordo, tutto quanto ho scritto ha più valenza di ricordi con qualche stimolo a meditare, che riassunto critico di 20 anni.

Il "noto storico" è lo storico oggi più noto, certamente quello a cui stai pensando, tuttavia essendo uno scambio privato di email, non mi sento autorizzato a fare il suo nome.

Oscuramento: purtroppo i ricordi diventano fievoli, ricordo benissimo che l'Italia si svegliò sorpresa senza wiki, per quanto guardando la crono vedo che il comunicato venne spostato dalla bazza alle 18.45, forse qualche neurone sta iniziando a perdersi. In effetti ripensandoci sopra mi sembra di ricordare che cercammo di chiudere prima dell'inizio dei TG nazionali sperando invano che riportassero la notizia, ma potrebbe anche essere un falso ricordo, bisognerebbe scavare nelle vecchie discussioni. In ogni caso emendo il racconto. Ciao --Bramfab (msg) 10:53, 15 gen 2021 (CET)

origine famiglia Leonardo Del VecchioModifica

Ciao Nicolabel, oggi casualmente ho dato un'occhiata alla voce "Leonardo Del Vecchio" e mi sono accorta che qualcuno ( penso sempre lo stesso ) ha di nuovo modificato la provenienza, riportando Barletta anziché Trani, come ti avevo indicato e nonostante la tua correzione supportata da link autorevoli. Che fare?

Saluti, VETTOREGG Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VETTOREGG (discussioni · contributi) 19:20, 18 gen 2021 (CET).

origine famiglia Leonardo Del VecchioModifica

 Grazie Nicolabel per l'aiuto. Provo a firmare, spero di aver capito  come si fa
 Ciao
 --VETTOREGG (msg) 20:51, 19 gen 2021 (CET)

info su fabio fortunaModifica

buongiorno , può cortesemente spiegare perchè nonostante ci siano tutti i link di riferimento sia stata messa in discussione la rilevanza encliclopedica dei premi e riconoscimenti avuti? Emanuela Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.92.8.86 (discussioni · contributi) 14:18, 20 gen 2021 (CET).

Gentile utente mi dici cosa vuol dire che le voci delle rilevanza enciclopedica non sono adatte ? cosa mi suggerisci di modificare? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ombracolorata (discussioni · contributi) 14:56, 20 gen 2021 (CET).

info su fabio fortunaModifica

Gentile Nicola spero ora di essermi spiegata meglio , non faccio questo lavoro e non prendo soldi per questa pagina così come per le altre che eventualmente mi capitasse di fare con lo scopo unico di essere utile.Adesso cortesemente puoi indicarmi come fare a rimettere i premi ricevuti senza essere altisonante ? Evito la parola vincitore di e scrivo solo ha ricevuto il premio? grazie per l'aiuto che mi darai etc...--Ombracolorata (msg) 15:08, 21 gen 2021 (CET)

Il punto non è come rimettere i premi ma se rimetterli. Eiste la pagina di discussione della voce, proprio per questo tipo di discussioni. Usala. --Gac 17:06, 21 gen 2021 (CET)

OmbracolorataModifica