Discussioni utente:Nicolabel/archivio10

Discussioni attive

Enciclopedicità di un "tuttologo"Modifica

Ti faccio copia-incolla di quanto ho già scritto sul bar tematico della storia ma la mia domanda è se ci sono dei "criteri" come per esempio ce ne sono nel calcio, che stabiliscono il minimo necessario per poter aprire una biografia di un personaggio storico (per esempio quante medaglie e/o riconoscimenti ha ricevuto).

Salve a tutti ^_^ dunque vi chiedo se questo personaggio, abbastanza trasversale fra la politica, lo sport e la storia (potrei chiedere anche al bar politico se necessario, so già quali sono gli standard per il bar calcistico visto che collaboro spesso con quel settore, anche se mi considero facente parte del vostro ;) ...). Dunque, l'avvocato Achille Tarsia Incuria, oltre che essere un rinomato avvocato barese e veterano di guerra (nacque a inizi '900), fu volontario in guerra in grecia (nella "divisione Bari"), dove rimase infortunato, era un fascista convinto (io non lo sono però :D ) e dopo l'armistizio collaborò con il generale Nicola Bellomo alla liberazione del porto di Bari, prima che arrivassero le truppe alleate (potete trovare informazioni su Internet, di questa cosa, ci sono due scritti, ma cmq ho già una fonte buona). Sembra che il suo contrubuto fu abbastanza importante e non fu tanto un semplice collaboratore. Se non erro fu decorato al valor militare. Successivamente entrò nell'entourage del Comune di Bari (lui era nativo di Conversano, in provincia) e divenne assessore allo sport. Quando la squadra di calcio del Bari, a inizi anni '50 si trovò invischiata in IV Serie (che corrispondeva all'incirca all'odierna serie D) fu chiamato a fare il presidente della società (gestita appunto da una commissione comunale perchè i vecchi proprietari se l'erano filata) e grazie ad un'accorta e intelligente politica di mercato giocatori ottenne in 2 anni consecutivamente, di portare la squadra dalla IV serie alla B (sicchè nella storiografia del Bari Calcio è chiamato "uomo della rinascita"). Dopo tre anni fu sollevato dall'incarico per l'avvicendamento MSI-DC al municipio barese. Nel bar tematico del calcio m'hanno detto che son considerati enciclopedici presidenti almeno della serie B, lui col Bari lo è stato ma per un solo anno.....poi, siccome il suo lavoro è stato apprezzato l'han fatto rimanere in società ma come vice-presidente e consigliere. Era di fatti un esponente del Movimento Sociale Italiano....su internet trovate in una pagina di repubblica se non erro, un documento che scrisse qualke anno prima di morire (è morto nel 2005) in cui si lamentava della politica filo-berlusconiana e fiancheggiatrice di Bossi che aveva Fini (evidentemente, un pò meno di Tatarella ma un suo ruolo ce l'aveva in quella parte politica). E' stato deputato alla Camera (Montecitorio) e consigliere alla Regione Puglia (sempre MSI). E ha avutoanche un ruolo nell'ambiente culturale barese: presidente del "circolo Unione" e non so per quanto tempo del Lions Club Bari. Ho tutte le fonti eh?! Ditemi se secondo voi si potrebbe scrivere una sua voce o meno.

....grazie, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 13:11, 6 lug 2012 (CEST)

Re: dubbioModifica

Mi sembra che la tua sia una interpretazione un po' azzardata, anche se non nego che potrei essermi espresso male io. Intendevo dire "prima che la discussione prenda una brutta piega e si approfondiscano, anziché ridursi, le divergenze". Spero di essere stato più chiaro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:01, 8 lug 2012 (CEST)

Titoli mondialiModifica

Per quanto riguarda i titoli mondiali di kick boxing c sono stati veramente nel 2010... http://www.kombatleague.net/portale/news-reader-puglia/items/monopoli-sul-ring-iii.html Vinti da entrambi gli atleti monopolitani Mangini e Sportelli...ora nn sò chi mi aveva inserito su wikipedia ma la citazione atleti "molto ma molto locali" la trovo offensiva e denigratoria verso chi ha dato tanto per lo sport. Il nostro problema???non farci pubblicità... Distinti saluti...chiedetegli pure l'amicizia su face e vi daranno maggiori informazioni... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.79.206 (discussioni · contributi) 19:47, 8 lug 2012‎ (CEST).

Il link che fornisci non è esplicativo e comunque se non sbaglio Kombatleague non è una federazione ufficiale riconosciuta dal CONI. Sul commento che reputi denigratorio, so solo che non è stato il mio. --Nicolabel 12:58, 14 lug 2012 (CEST)

Un favoreModifica

Ciao, ho visto che hai scritto nella mia pagina di discussione dandomi il benvenuto. Ho proposto come voce di qualità la Lombardia e visto che nessuno si è preso la briga di valutarla, volevo chiederti se per favore potevi prendere tu questo incarico. Grazie e fammi sapere! --Dvdsca (msg) 20:15, 12 lug 2012 (CEST)

Re: Grazie comunque! --Dvdsca (msg) 21:46, 17 lug 2012 (CEST)

Proteggere la mia pagina dei mondiali di calcio 2014Modifica

Ciao volevo il tuo aiuto per proteggere la mia pagina da cancellazioni di altri utenti,la mia pagina è a norma ma vorrei sapere come proteggerla, ho visto ad esempio dei bollini colorati di rosso giallo e mi sembra che quello in rosso impedisca modifiche da parte degli altri ma lo faccia fare solo a chi lo ha creato... ti prego mi daresti una mano a mettere quel bollino????? XMatte96x Questo commento senza la firma utente è stato inserito da XMatte96x (discussioni · contributi) 02:22, 14 lug 2012‎ (CEST).

Francesco Digilio/2Modifica

Salve Nicola, Ho appurato che Francesco Digilio, meriterebbe dell'apertura della sua pagina, in quanto ultimamente oltre alla partecipazione in Rai del 16 maggio ultimo scorso programma punto su di te,mercoledi scorso ospite ad Uno Mattina Caffè Rai uno, in qualità di pianista e arrangiatore. Giusto per vostra informazioni. Matteo Gavomini Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.190.147.161 (discussioni · contributi) 08:03, 14 lug 2012‎ (CEST).

Non mi pare che episodiche apparizioni televisive siano considerate sufficienti per l'enciclopedicità dei musicisti. Se proprio intende insistere (e l'insistenza, si fidi, non è mai un buon segnale per dissipare i dubbi di promozionalità) può farlo nel "bar" del Progetto:Musica. --Nicolabel 12:51, 14 lug 2012 (CEST)

Salve Nicola, scherzi a parte,ma Ella legge gli articoli , settimanali, naviga su internet? Ha provato a farsi un giro su altri profili wikipediadiani, ha visto quante volte appare Digilio, come pianista, arrangiatore, produttore, di grandi artisti della musica italiana? Ha provato a farsi un giro su iTunes? E' tutto questo non basterebbe a ripristinare la voce? Sa che tempo Digilio autorizzo wikipedia alla pubblicazione dela copertina di un disco da lui arrangiato e prodotto per Bobby Solo? Easy Jazz Neapolitan Song ... anche questa notizia sarebbe da bar? Sa Cosa le avrebbe detto il Principe della risata?

ma mi faccia il piacere...

Firmato Matteo Gavomini Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.158.221.124 (discussioni · contributi) 08:26, 15 lug 2012‎ (CEST).

Signor Firmato Matteo,
se lei avesse cognizione dei principi di funzionamento di Wikipedia saprebbe di aver equivocato la mia risposta e di aver fatto ulteriori affermazioni fallaci. A partire dal fatto che non è compito degli amministratori fare verifiche di merito.
In ogni caso, a rettifica di quanto da me scritto ieri, ho appurato che la voce dopo essere stata cancellata con procedura ordinaria, è stata bloccata in creazione (e la relativa procedura di cancellazione anonimizzata) dopo che il servizio OTRS di Wikimedia ha ricevuto una comunicazione da parte dello stesso Digilio, della società per cui lavora o di un legale rappresentante dell'uno o dell'altra. Non essendo io un operatore OTRS non potrei verificare il tenore della comunicazione. Fatto sta che, anche se volessi, adesso non potrei più ripristinare la voce neppure se Digilio componesse l'inno nazionale.
Eviti pertanto di tornare ancora sull'argomento: ulteriori suoi messaggi verranno cancellati senza fornirle alcuna risposta. --Nicolabel 14:44, 15 lug 2012 (CEST)
Grazie per la sua preziosa collaborazione.
Essendo un buon moderatore avrebbe perlomeno educatamente fornire piu suggerimenti come fare sl ripristino o più che altro indicare civilmente l'iter per il ripristino.
Lascio a lei la parola ed il buon senso. Saluti
Gavomini. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.158.79.86 (discussioni · contributi) 15:19, 15 lug 2012‎ (CEST).

Un altro favoreModifica

Ciao, scusa so che sei oberato di impegni ma ti devo richiedere un altro favore. Potresti cancellare l'immagine File:Brebemi.png? L'ho creato perchè non c'era un logo nella pagina dell'autostrada, ma temo violi le regole di wikipedia. Grazie e scusa nuovamente il disturbo. --Dvdsca (msg) 08:57, 18 lug 2012 (CEST)-

Grazie di nuovo.--Dvdsca (msg) 09:04, 20 lug 2012 (CEST)
Mah, Nicola, mi pare un logo sotto soglia di originalità, è un (brutto) esagono verde ranocchia in calore con una scritta in Helvetica grassetto, non copyrightable. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:53, 20 lug 2012 (CEST)

Re:Stampa ad AversaModifica

Ciao, ma sei di Aversa? Perché quello che hai cancellato sono testate giornaliste registrate Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TuttoTv (discussioni · contributi) 20:07, 20 lug 2012‎ (CEST).

ImmediataModifica

1 e 2 sono inutili e quindi vanno cancellati secondo WP:IMMEDIATA: grazie e buon lavoro. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.123.18 (discussioni · contributi) 18:00, 23 lug 2012‎ (CEST).

Fatto per la seconda. La prima va bene così per le stesse motivazioni addotte da Mark91 e visibili nella cronologia della pagina.
In ogni caso le richieste di interventi degli amministratori vanno fatte dove possano leggerle tutti gli amministratori (cfr. WP:RA), non uno soltanto. --Nicolabel 15:32, 24 lug 2012 (CEST)

Tarsia IncuriaModifica

Sono a buon punto della scrittura della voce, sulla mia pagina di prove. Avrei soltanto un piccolo sassolino nella scarpa che vorrei togliermi perchè avrei paura che qualcuno proponesse la cancellazione. Non so se tu e gli altri 2 che avete visto questa scheda http://storia.camera.it/deputato/achille-tarsia-incuria-19121220, avete anche osservato che a Montecitorio c'è stato appena 10 mesi http://storia.camera.it/deputato/achille-tarsia-incuria-19121220/gruppi#nav . Anche se però ha avanzato 10 proposte di legge....insomma un lavoro poco più che discreto. Dici che posso cmq andare tranquillo? Poi ti farò dare un'occhiata prima di aprire la voce. --Fidia 82 (msg) 12:24, 25 lug 2012 (CEST)

Tempo perso con gli ignoranti....Modifica

tremo tutto.... wiki non è vostra proprietà privata. Non potete scrivere solo ciò che conviene o vi piace. la verità è questa.punto. poi potete bloccarmi quanto volete,dimostrate solo la vostra ignoranza e partigianeria Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.224.185 (discussioni · contributi) 15:41, 11 ago 2012‎ (CEST). (Sockpuppet di Verum est grave)

Posso solo dirtiModifica

Grazie :) --Vale93b Fatti sentire! 12:39, 25 ago 2012 (CEST)

FoneticaModifica

Io credo di non aver fatto alcun errore di fonetica in quanto molti libri sulla grafia vuoi barese vuoi tarantina, tanto per citare un altro dialetto molto simile in scrittura, non riportano la vocale "ë", ma come VOCALE MUTA usano la "e" che s'accenta ove ha un suono aperto (è) o chiuso (é). Non vedo che errore abbia commesso e non vedo perché dovrebbe essere scritto in quella maniera il nome di Matera. Buona serata. --Francescocap96 (msg) 23:21, 30 ago 2012 (CEST)

Vaglio Pinzano al TagliamentoModifica

Per la voce Pinzano al Tagliamento, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Ciao, ti comunico che ho aperto il vaglio per cercare di migliorare la voce e portarla in vetrina. Visto che hai contribuito nelle discussioni passate su altri vagli, apprezzo i tuoi pareri per provare a sistemare questa voce. --GuglielmoB80 (msg) 15:59, 31 ago 2012 (CEST)

MILANO OVESTModifica

Ciao nicola , inanzitutto grazie del benvenuto che mi hai dato ma l'ho visto solo ora perche non riesco a capire bene i messaggi da wikipedia, cmq avevo bisogno di una mano , qualcuno mi ha messo che quello che ho scritto io qui http://it.wikipedia.org/wiki/MILANO_OVEST , e' illegibile e da aiutare, ma a me mi sembra che sia perfetto e leggibilissimo , cmq sono io il fondatore e il responsabile della milano ovest e non mi sembra ci sia qualcosa di errato o illegibile , potresti darmi delle delucidazioni?

Questa voce sull'argomento hip hop è da aiutare. Motivo: Allo stato illeggibile Se puoi, contribuisci ad aiutarla. Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni. Per interpellare uno o più autori della voce o il progetto competente, scrivi nella relativa pagina di discussione: {{AiutoA|MILANO OVEST}}--Milano Ovest crew and label (msg) 21:25, 2 set 2012 (CEST) Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

ti ringrazio in anticipo

mr henrik

InformazioneModifica

Ciao Nicolabel. Se non erro sei amministratore. Posso chiederti di cosa si tratta precisamente in questa pagina Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni? Stabilire se un utente non è certamente un vandalo? Ritenere abbastanza attendibile il suo contributo? --Fidia 82 (msg) 10:34, 3 set 2012 (CEST)

Sagra del calzino 2012Modifica

Grazie! É una cosa che avrei dovuto fare oggi!--Dome A disposizione! 14:44, 6 set 2012 (CEST)

CuriositàModifica

Toglimi una curiosità: ma anche tu sei barese? :D --Fidia 82 (msg) 15:14, 6 set 2012 (CEST)

Io sono di qui....non per niente la pagina l'ho scritta tutta io (pure quelle dei monumenti che vi ho citato....sono un frande appassionato di storia ^_^). Vabbeh, ti mando una mail e me lo dici x bene di dove sei precisamente ma da quel fuochino ho già una piccola rosa di nomi :D --Fidia 82 (msg) 21:03, 6 set 2012 (CEST)

Calzini in PDCModifica

Prima di cena avevo dato un'occhiata generale, ora le sto passando in ordine. Non essendo admin non posso strikare i commenti nellr procedure protette, per il resto sto elencando solo quelle dove mi sembra che il consenso sia palese (con relativo commento a spiegare la cosa). Ho anche creato una sezione per quelle in cui, tolti loro, i partecipanti rimasti erano deciamente pochi (magari tutti d'accordo, ma IMO troppo pochi). Spero vada bene. --Yoggysot (msg) 21:24, 11 set 2012 (CEST) Ora devo uscire, sono arrivato all'attuale 38 (Wikipedia:Pagine da cancellare/Toso) che e' tuttora aperta. Stanotte riprendo. --Yoggysot (msg) 21:58, 11 set 2012 (CEST)

UP di SalvoModifica

Mi sono permesso di chiudere un tag HTML nella pagina perché andava a ridurre l'intervento di Jalo, spero non ti dispiaccia. --Umibozo -- Scrivimi! 10:16, 12 set 2012 (CEST)

Mi infilo qui, perché l'argomento è lo stesso: ho riletto questo mio intervento (in particolare il rifermento al sondaggio) e mi sono accorto che effettivamente poteva dare adito a dubbi: oltre a quanto precisato in seguito alle tue domande, il mio intervento era solo teso a sottolineare il fatto che gli utenti intervenuti sono non solo consapevoli del fatto che le pagine create da Salvo sono enciclopediche, ma sono stati anche sostenitori del relativo sondaggio. Tutto qui: ti ho scritto non per continuare la polemica o la discussione, ma perché mi rendo conto che la mia poteva sembrare un'insinuazione di chissà cosa, ma ti assicuro che non voleva esserlo; mi scuso con te se ho dato questa impressione errata. --Cpaolo79 (msg) 14:30, 12 set 2012 (CEST)

BandoModifica

Ho visto che hai bloccato in attesa di chiarimenti. Sono qui: io, Leoman, pandef, seics, paul gascoigne, cpaolo79, theirrulez, ramatteo, sedivad, what,sandrobt. Sono 11. --AndreaFox bussa pure qui... 18:35, 12 set 2012 (CEST)

Beneficio di tuttiModifica

I link "ce li ho", non è un bluff, e l'interessato mi sembra l'unico a poterne trarre un reale beneficio. Se fai un piccolo sforzo e li cerchi come ho fatto io, li trovi anche tu. -- AVEMVNDI  00:40, 13 set 2012 (CEST)

E se portassi link che provano che nel passato il candidato votava nelle pdc in modo non neutrale, cambieresti opinione? Bada che nella risposta alla domanda 6 lo stesso candidato ammette di averlo fatto, scaricando la colpa sulle votazioni.-- AVEMVNDI  01:00, 13 set 2012 (CEST)
Sarò franco, dalla tua ultima risposta mi sembra che tu non sia disposto a cambiare opinione, deduco che la richiesta che mi hai fatta serva per rivolgermi obiezioni. Sarà in mio limite, ma non vedo un atteggiamento costruttivo. Se però i link ti occorressero, nulla ti vieta di dedicare dieci minuti a indagare. E poi credo che ti fideresti di più della tua ricerca che della mia. -- AVEMVNDI  21:14, 13 set 2012 (CEST)

PodioModifica

OK, forse è meglio evitare. In fin dei conti, non è necessario ribadire che mi sono messo lì per convinzione e non altro (se così non fosse stato, avrei potuto mettermi in un settore "peggiore", ma dall'ultima parte della mia motivazione si può capire che non credo sia il caso di andare oltre il trimestre). Vado a modificare, grazie! ;) Sanremofilo (msg) 01:07, 13 set 2012 (CEST)

PifferiModifica

Tra parentesi il pifferaio dice esplicitamente questo alla terza riga del suo post... Ciao --Cotton Segnali di fumo 11:50, 13 set 2012 (CEST)

Re: SandboxModifica

Qui troverai la risposta alla tua domanda. :-) Restu20 17:28, 14 set 2012 (CEST)

PDC e calzini sporchiModifica

Azz... m'è sfuggito lol. In effetti andavano tutte bene. Allora mi fermo e do un'occhita al link per soli temerari :D --Lucas 17:07, 17 set 2012 (CEST)

Vari li vedo viola però, quindi al 99% ho partecipato. Su quelle nelle quali ho partecipato ovviamente non potrò far nulla ;). --Lucas 17:09, 17 set 2012 (CEST)
Una domanda (magari se ne è parlato ma mi è sfuggito pure quello). Come mai "non barrare gli edit degli utenti del cluster A"? E come mai alcune pdc sono sopra il testo commentato (immagino cioè che siano state già valutate ma non inserite nelle categorie, si pensa forse di riattivarle?). Thanks ;) --Lucas 17:17, 17 set 2012 (CEST)
Ok thanks. Una cosa però: trattandosi di cluster di sockpuppet per forza di cose il voto o il commento (mantenere/cancellare) è "illecito", quindi personalmente barrerei tutto senza distinguere. Non credi? --Lucas 17:42, 17 set 2012 (CEST)

Hmm... Sull'uso dei sock hai ragione, sono sempre stati leciti e credo sia corretto considerando la filosofia fondante di wikipedia. Molto meno accettati se parliamo di votazioni e richieste di consenso. In questo caso poi si tratta di gruppi di utenze che hanno avuto tra le proprie azioni proprio l'alterazione delle procedure (se non come scopo principale, comunque ciò è avvenuto con certezza in più procedure, per un totale di interventi un paio di centinaia). Quindi, proprio perchè c'è una malafede conclamata e abuso delle procedure, non sarei così gentile da fidarmi della buona fede dei loro commenti (mai in quelli doppi ovviamente, ma anche in quelli singoli: come ci si può fidare dopo tutto ciò?). Che ne dici? ;) --Lucas 17:57, 17 set 2012 (CEST)

Spiegami cosa non ti convince, altrimenti si fa difficile rispondere. :)
In album solita:
  1. Nonvedocheproblemace afferma che si tratta di voce da dizionario (cosa già affermata da numerosi altri utenti, e quindi ininfluente ai fini di una valutazione nel merito e non nel numero).
  2. Fenomenale usa invece una affermazione che è vietata (ovvero: "enciclopedico", senza dire il perchè), perciò tale commento dovrebbe essere, da subito, considerato ininfluente e retorico.
In Zio paperone:
  1. Beatrice afferma: "teniamola, teniamola, non ripeto quanto detto già da altri, ma è una voce speciale scritta da autore speciale". Tale commento è retorico ("non ripeto quanto detto da altri", che in sostanza vuol dire "lo ripeto") e non dovrebbe essere tenuto in considerazione anch'esso fin da subito. Non mi pare, inoltre, che altri utenti si siano dopo espressi in tal modo influenzati.
  2. Fenomenale contesta l'assenza di fonti. Si attiva un batti e ribatti. Ma comunque si giunge alla votazione, che si esprime in modo contrario a quanto lui proponeva.
  3. I voti dei due restanti sono anche in questo caso, a mio parere, ininfluenti visto anche il risultato medesimo della votazione (mantenere).
Queste sono le mie motivazioni e i miei argomenti. Ti paiono sbagliati? In cosa? --Lucas 18:18, 17 set 2012 (CEST)
ps: io ovviamente per il momento mi fermo, visto che una procedura è particolare (cambia le sorti del voto e ognuno ha un'idea su come agire), e le altre due ti facevano venire dubbi. In realtà penso onestamente che o diamo fiducia alla valutazione altrui (anche se non la condividiamo del tutto) oppure ci mettiamo dei mesi. :-) Ma ovviamente sono curioso di sapere le motivazioni delle tue perplessità! Bye ;) --Lucas 19:00, 17 set 2012 (CEST)
Ciao, sono Emanuele. Ho visto che ti stai occupando della Sagra del Calzino. Per caso potresti controllare se in questa PDC Wikipedia:Pagine da cancellare/BTwins/2 ce ne sono altri ? Il motivo è che finora quasi il 60% dei voti era truccato o falsato e anche per curiosità personale. grazie   Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:12, 19 set 2012 (CEST)
Probabilmente stai facendo il lavoro più importante mai fatto a quanto sappia sulle alterazioni del consenso. Continua così! Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:03, 19 set 2012 (CEST)

CommentiModifica

Ciao Nicola, in realtà potrei farti la stessa domanda! La questione è che i commenti possono anche essere spostati in discussione, ma non dopo pochi minuti dall'inizio e con soli due voti. Averli nella pagina di servizio conferisce visibilità alla discussione, quando poi ci saranno, che so, una decina di voti e molti altri commenti magari se ne sposterà via via qualcuno nella talk, iniziando da i più lunghi come si è sempre fatto. Ciao, 'notte. ---- Theirrules yourrules 02:16, 20 set 2012 (CEST)

Re:"Altrimenti si capirà"Modifica

Era per sottolineare le notevoli dimensioni della vicenda/discussione evitando che qualcuno le aumentasse ulteriormente rispondendomi :-) --^musaz 13:01, 20 set 2012 (CEST)

Link rimossoModifica

Volevo chiederti perche' hai rimosso il link alle lezioni di logistica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Logistica&diff=52668520&oldid=52667668

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stamsofer (discussioni · contributi) 12:59, 21 set 2012 (CEST).

Re:Modifica

Ciao , Nicola, scusa per il ritardo nella risposta. Le spiegazioni non sono certamente dovute, né le scuse, figuriamoci, ma apprezzo il tuo messaggio nella mia talk. Comprendo perfettamente che una volta che ci si faccia un'idea di un episodio, questa possa influire su un giudizio globale -capita anche a me- ma devo allo stesso tempo ammettere che la valutazione su quel determinato episodio, così come è stata presentata da Vito nel primissimo voto contrario, poi quotato da diversi utenti, è obiettivamente sorprendente ed a mio personalissimo avviso opposta alla realtà. È sorprendente perché mi aspetto da un admin che non metta in discussione un blocco (brevissimo nonostante la recidività) per attacchi personali quando questi sono piuttosto chiari; è sorprendente perché non mi aspetto che un admin, quando un collega posta un parere in una discussione rammentando le linee guida agli utenti che vi partecipano, lo accusi di ingerenze con quella discussione o di interesse (leggi pov) verso la stessa, soprattutto se la sua partecipazione a quella discussione si limita a quell'intervento; è ancor più sorprendente perché non mi aspettere mai che un admin avanzi l'accusa che un blocco, corretto e modulato al ribasso nonostante la recidività, sia in correlato con un'intervento quasi routinario in una discussione, addirittura insinuando la volontà di utilizzare -con tanto di faccia di bronzo- il blocco per poi "chiudere" una discussione (ma poi: c'è qualcuno che ha possibilità di chiudere discussioni?).
Mi aspettavo, e mi aspetto tutt'ora, che ci sia qualcuno che si dissoci da queste ricostruzioni a dir poco inaccettabili proposte, pur dimenticandone l'originalità, con colpevole ritardo, tenute in serbo e utilizzate in sede di riconferma. Ti ho spesso reputato un utente dotato di indipendenza di giudizio per cui ho insistito con te, ma ciò non vuol dire che tu sia tenuto a rispondere alle mie richieste e ai miei dubbi. Ti ringrazio per la risposta cordiale da me, l'ho apprezzata, ciao. ---- Theirrules yourrules 18:38, 21 set 2012 (CEST)

Cagnano Varano, chiusura vaglioModifica

Ciao, volevo informarti che sto per chiudere il vaglio su Cagnano Varano.

Mi piacerebbe ricevere tue eventuali e ulteriori osservazioni sulla voce (quanto al paragrafo infrastrutture e trasporti, purtroppo non è emerso un chiaro orientamento dei membri del progetto)

Ti ringrazio in anticipo e ti auguro una buona serata --__Giuseppe Bruno__ (msg) 21:04, 22 set 2012 (CEST)

Associazione Sportiva Dilettantistica Real SquinzanoModifica

ciao. dovrei aver depovizzato --Salvo da PALERMO 15:54, 24 set 2012 (CEST)

titolo: per convenzione si usa quello completo
avvisi: tolgo P e metto F
stadio: hai ragione, provvedo lasciando un rimando in questa pagina
--Salvo da PALERMO 16:04, 24 set 2012 (CEST)
quando una squadra cambia denominazione, il titolo si sposta. ora, non so se si è mai discusso se una volta radiata il nome debba tornare l'ultimo della squadra enciclopedica (quindi un nuovo spostamento). sottopongo la questione al progetto:calcio --Salvo da PALERMO 16:11, 24 set 2012 (CEST)

Informazione!!Modifica

Ciao, ho letto che sei un amministatore (scusa il tu però mi trovo più comodo nella scrittura), sono iscritto da più di 5 anni a wiki, però ultimamente quando entro in una voce, nella parte superiore dove ci sono i tasti cronologia, modifica ecc appare uno specie di bag che copre tali tasti indirizzandoti qui: link (malevolo?) rimosso

di conseguenza non si riesce più ad intervenire nelle voci, succede solo a me o ci sono altri che si lamentano?


un salkuto e grazie --Scheggiaagm 20:18, 24 set 2012 (CEST)

Candidatura di Cagnano Varano all'inserimento in vetrinaModifica

Ciao,

sono lieto di informarti che la voce su Cagnano Varano è stata notevolmente ampliata ed è oggi candidata all'inserimento in vetrina.

Qui puoi trovare la segnalazione e tutti i link utili

A presto e buon WikiLavoro!

--__Giuseppe Bruno__ (msg) 02:05, 25 set 2012 (CEST)

re:casaleggioModifica

No, non si recupera nulla dalle revisioni ripristinate. --Horcrux92. (contattami) 00:31, 26 set 2012 (CEST)

Riconferma RibbeckModifica

Figurati! I tuoi rilievi erano corretti e l'ho detto. Tutto qui. Grazie a te invece per le buone parole: noi fanciulle (un po' attempate in verità) restiamo sempre delle vanitosone. Non farti troppi scrupoli, stammi bene e... buon lavoro. Ciao. --Eva4 (msg) 02:09, 27 set 2012 (CEST)

Asfalto78Modifica

Ciao, vorrei segnalarti che questo utente, già a suo tempo da te richiamato (Discussioni_utente:Asfalto78), continua a modificare in materia arbitrariamente due sole pagine: Eurasia (rivista) e Geopolitica (rivista 2011). Le sue modifiche mi sembrano arbitrarie perché riserva epiteti ingiuriosi, inserisce informazioni senza fonte o con fonti insufficienti, o comunque rifacendosi a oscuri blog. Non partecipa alle discussioni ma continua ad editare e riscrivere le stesse cose. Mi pare - ma giudica tu - si sia al limite del vandalismo. -- Raskolnikov85 (msg) 19:24, 27 set 2012 (CEST)

attesto e confermo quanto ha scritto Raskolnikov85, aggiungendo che le le modifiche vandaliche sulle due pagine vengono spesso effettuate anche da IP anonimi. A seguito di un monitoraggio delle voci, valutare se opportuno adottare eventuali provvedimenti di blocco. --Senet - (al vostro servizio) 19:50, 27 set 2012 (CEST)
Benissimo. Il blocco delle pagine era opportuno. --Senet - (al vostro servizio) 17:02, 28 set 2012 (CEST)

Cancellazione Associazione ICMModifica

Caro amico, penso che l'opera di divulgazione culturale musicale che sta facendo ICM, associazione Insieme Con la Musica sia molto lodevole, ICM è stata considerata APS dalla Provincia di Milano, a promozione sociale ed è associazione senza fini di lucro. Per questo e per tanti altri motivi ritengo non debba essere cancellata da Wikipedia. Grazie Roberto Lonoce Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robylonox (discussioni · contributi) 16:14, 30 set 2012‎ (CEST).

WP:RAModifica

Ti scrivo in quanto ho poco tempo ora (e per quello di luglio hai archiviato tu). Sarebbe da archiviare la pagina di Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2012 e iniziare quella di ottobre 2012. Ciao.--Petrik Schleck 00:20, 1 ott 2012 (CEST)

IntestardimentoModifica

Ciao Nicolabel. Dunque, volevo presentarti un problema. In questo periodo mi sto occupando delle voci delle stagioni del Bari. Ho trovato delle modifiche che non condivido a quanto scritto da me qualche mese fa in due stagioni. L'autore delle modifiche non è un utente qualsiasi, ma "Calcio Professionistico", che se ricordi qualche settimanana fa mi segnalò come utente problematico. Siccome non andiamo daccordo e quando in passato l'ho contattato non m'ha mai risposto ho esposto le sue modifiche che volevo rimuovere in tribuna http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Pareri_su_Pov_ed_affermazioni_cancellate . Su tre dei quattro punti da me segnalati ho avuto consenso da un utente e su un altro punto ho accettato l'osservazione del cosiddetto mister IP. Cal Prof ad un certo punto è entrato in discussione cercando di trovare ogni scusa (anche le piu estranee all'argomento) per difendere la sua modifica, arrivando addirittura a dire che spesso inserisco pov e frasi senza fonte (quando ho dimostrato li stesso che non è vero o che perlomeno non tanto come lui dice). Ho contattato CPaolo, l'utente che mi ha appoggiato per fargli venire a spiegare in tribuna come la pensa ma non l'ha fatto (ho contattato anche Mister IP ma anche lui 0). Tra l'altro, lui appare "graniticamente" sicuro del fatto che il calciomercato non s'inserisce mai ma poi è andato a fare la domanda sul tema a Salvo. Onestamente non mi sta bene non poter cambiare delle cose su cui ho avuto ragione perchè lui deve stare a reinserire e questo scoraggia il mio lavoro. Purtroppo.....quella discussione non è tanto piccola ma se la situazione non si smuove cosa potrei fare? La questione è per qualche parola ma non mi piace il fatto che voglia fare ostruzionismo a tutti i costi ribaltando la realtà. NOTA: l'esempio citato da lui, di mia pagina con pov e senza fonte è di una pagina dove si, ho inserito alcuni termini leggermente enfatici ma dovevo ancora completare con fonti (anche tu che sei di Bari, sai bene che per esempio Almiron e Gillet furono idoli della tifoseria, quindi non ho scritto nulla di falso). --Fidia 82 (msg) 02:19, 1 ott 2012 (CEST)

va bene Nicola.....va bene, spero tu non pensi che sia venuto a dirti ciò in cattiva fede....--Fidia 82 (msg) 01:48, 2 ott 2012 (CEST)

ManualeModifica

Non trarre conclusioni affrettate ^^--Formica rufa 20:12, 2 ott 2012 (CEST)

re:Modifica

Contare solo i contributi in NS0 per votare? In linea di principio sì.--Presbite (msg) 15:45, 8 ott 2012 (CEST)

Oh Zeus! C'è una pagina di 100kB su questo argomento! Adesso mi tocca pure leggere quest'ennesimo pappardone...--Presbite (msg) 16:14, 8 ott 2012 (CEST)

Da RetaggioModifica

Certamente condivisibile il tuo punto, ma ho motivo di presumere che chi oggi "mette la sveglia" per tornare a votare dopo 8-9 mesi (a poche ore dalla chiusura), domani allo stesso modo potrebbe mettere la stessa sveglia per ricordarsi di fare quei 20/50 edit ogni sei mesi... Sono due problemi diversi, insomma: quello evidenziato da me non è un problema di regole, è un problema di comportamenti... --Retaggio (msg) 15:46, 8 ott 2012 (CEST)

Nicola, questa comunità si basa certamente su regole condivise, ma anche sulla presunzione di buona fede. Se io devo fare delle regole strettissime per evitare che qualcuno abusi della buona fede, evidentemente qualcosa non torna. Certo, è bene parlare anche di regole, ma non solo. --Retaggio (msg) 16:10, 8 ott 2012 (CEST) PS - Ma poi scusa... "5 edit nella settimana precedente"... cioè ad ogni inizio di settembre siamo tutti senza requisiti?

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblioModifica

Ciao Nicolabel è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:57, 24 ott 2012 (CEST)

Stavo ragionando sull'implementazione per l'eventuale coso sulle bio: ho un po' di idee in ballo, quando te le posso dire? --Vito (msg) 18:02, 29 ott 2012 (CET)

FacebookModifica

La discussione riguardante il DDL n. 3491, si può mettere su Facebook per sensibilizzare l'opinione pubblica? --Angelo.utic (msg) 20:00, 25 ott 2012 (CEST)

Spostamento votoModifica

Grazie! Demostene119 (msg) 10:04, 29 ott 2012 (CET)

Chiusura sondaggio e proposta d'azioneModifica

Dunque, a ben vedere si può cogliere una forma di consenso operando la seguente sintesi: le prime tre soluzioni hanno raccolto 164 voti (le restanti 16, meno del 10%) e tenendo conto del fatto che chi ha votato la 2 appoggerebbe anche la 1 come immediata alternativa, opterei per l'oscuramento selettivo per le biografie più la pagina informativa che scompare dopo 30 secondi per le altre voci. Per la chiusura del sondaggio, direi che il tempo è propizio, anche perché ho notato un netto calo di votanti nelle ultime ore. La cosa che mi preme è che tutte queste discussioni (nonché lo sforzo per seguirle e gestirle) convergano verso un'azione sostanziale. Mi affido alla saggezza degli admin. :) --RrronnyDicami!Cosefatte 02:57, 30 ott 2012 (CET)

Voce Giancarlo CancellieriModifica

Ciao, adesso che la buriana delle elezioni è finita, credo si possa raggionare più lucidamente sulla pagina Giancarlo Cancellieri che è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità vedi: [1]. Credo, per l'importanza del dato elettorale conseguito, la mancanza di questa voce sia una perdita per WP. Inoltre ti faccio notare che se prescindiamo dalla voce "politica" o di argomento "politico" secondo questa: [2] mi pare possibile, mentre secondo questa: [3] effettivamente no. Penso concludendo che il caso sia diverso da quello di Giovanna Marano pure cancellato con immediata. Suggerirei di fare una discussione serena sul caso, fermo restando che è Ok la decisione o quello che si deciderà. Ammetto di non aver molta esperienza su questi argomenti--OppidumNissenae (msg) 13:04, 30 ott 2012 (CET)

questione leggi sull'editazioneModifica

Ciao Nicolabel. Ascolta non ho più dato sguardo alla discussione ma ho visto che avete tolto il banner. Per favore puoi darmi una delucidazione su com'è finita la storia dell'ultima legge bavaglio? L'abbiamo scampata anche stavolta? Quella discussione è troppo lunga, cercherò ora di vedere meglio.....--Fidia 82 (msg) 13:28, 1 nov 2012 (CET)

Scusami, ora sto leggendo l'ultima pagina. Devo dirti che ho un pò ridotto la mia attività da quando è uscita sta cosa. Sono stato un pò distratto, pardomme. --Fidia 82 (msg) 13:59, 1 nov 2012 (CET)

Candidatura SanremofiloModifica

Come puoi notare per me doveva finire già in quel momento, comunque tranquillo non scriverò più su quella pagina --Erik91☆☆☆ 17:08, 5 nov 2012 (CET)

sollecitoModifica

innanzitutto grazie. io non starei a sottilizzare sul fatto che erano 22 ore anzichè 24, ma che stranamente la richiesta è rimasta inevasa per così tanto tempo, con tanti admin attivi nello stesso frangente, con un richiamo in una pagina di servizio molto seguita e con pure delle risposte ricevute in tal senso in quella stessa sede! ciao --Salvo da PALERMO 20:20, 5 nov 2012 (CET)

Re:RendeModifica

Grazie, ma... ehm... è tardi--Formica rufa 08:21, 6 nov 2012 (CET)

Sì, questo mi pare di averlo capito: è una proposta che non si può rifiutare. Poi dite che la WikiMafia non esiste :p--Formica rufa 10:46, 6 nov 2012 (CET)
Le mie carni devono bruciare come questa santina se non manterrò fede al giuramento (ora basta, eh? Mi stai facendo degenerare ^^)--Formica rufa 11:10, 6 nov 2012 (CET)

Re: firma benvenutoModifica

Ciao, lo richiedo sotto "Richiedenti" o contatto direttamente un admin?--Riottoso? 11:02, 6 nov 2012 (CET)

Oh sorry, non ci pensavo...grazie--Riottoso? 11:13, 6 nov 2012 (CET)

^_^Modifica

Ciao,ho bisogno di aiuto in matematica col sistema di lagrange e non solo inizio da funzioni a due variabili,zoppico un pò in matematica .....mi fai tu un piano di studio semplice,e mi aiuti a capirlo? ti ringrazio a presto Perla Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Perlablue (discussioni · contributi) 20:32, 6 nov 2012‎ (CET).

Re: FirmaModifica

Tranquillo, ho le notifiche e rispondo sempre alle domande, o in talk o in mail :) --Ask21 (msg) 22:22, 6 nov 2012 (CET)

Grazie per il benvenutoModifica

Grazie per il tuo welcome. mi auguro di poter essere alla vostra altezza con i miei contributi. Ho molta buona volontà e apprezzo molto la vostra Wikipedia. Spero mi accetterete. Ciao e Grazie ancora buon lavoro anche a te! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FreeNordic (discussioni · contributi) 00:05, 7 nov 2012‎ (CET).

Re: rimozione firma di benvenutoModifica

Mi dispiace un mondo, ma effettivamente impegni diversi non mi consentono di partecipare come vorrei. Spero di poter al più presto di poter tornare ad essere dei vostri! Intanto grazie e buon lavoro a tutti :) a presto--Conte sty scrivimi 20:15, 7 nov 2012 (CET)

Grazie di cuoreModifica

Grazie di cuore per avermi dato conferma di quello che credevo fosse solo una mia opinione. Cordialità. --94.36.134.6 (msg) 01:26, 10 nov 2012 (CET)

Mancata visualizzazione nuova voce: Angelo CaputoModifica

E' la prima volta che ci provo, quest'oggi ho cercato di scrivere una nuova voce su Angelo Caputo, un artista italiano affermato internazionalmente morto da undici anni, sono andato per modificare la pagina ed inserire le immagini ma non lo ho trovata. Mi spiace che tanto lavoro vada perduto. Penso Non vi sia nulla di problematico circa il diritto d'autore, ho cercato di seguire lo schema di alte voci similari già presenti, le citazioni critiche in appendice sono tutte censite... dove ho sbagliato? Per fortuna ho salvato la pagina:

Grazie. Cordiali saluti. --GIGIO12 (msg) 20:52, 10 nov 2012 (CET)

Chiese di LecceModifica

Compatibilmente con la mia presenza ci sono! --Spazzino (msg) 08:15, 11 nov 2012 (CET)

Anche l'anomala "chiese dedicate a San Nicola da Bari" è stata mantenuta. Riguardo alle voci sulle chiese, quelle più omogenee, ce ne sono innanzitutto alcune che possono essere comodamente "smontate" essendo composte da una somma di stub su diverse architetture. Altre le ho unite già, es. Chiese di Arezzo, in quanto elenco limitato di chiese non linkate nella voce principale, la quale era idonea a contenerle tutte. --Spazzino (msg) 08:30, 11 nov 2012 (CET)

RE: FirmeModifica

sono disposto, ma prima voglio vedere la pulizia totale --Salvo da PALERMO 00:45, 12 nov 2012 (CET)

Live Touch XJModifica

Salve perchè avete cancellato Live Touch XJ?

ha 178 mila pagine su Google

allora dovette cancellare anche le altre app che avete su wikipediaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.149.201 (discussioni · contributi) 18:01, 15 nov 2012‎ (CET).

Rispondo qui: la cancellazione è avvenuta nel 2011 in seguito a questa procedura comunitaria, con una proposta di cancellazione tenuta in evidenza per una settimana senza che avesse obiezioni. Personalmente non ho stabilito nulla, ho solo attuato una decisione comunitaria.
Se ritieni che ci siano le condizioni per il ripristino della voce, ti suggerisco di cercare consenso lasciando un messaggio in questa pagina. Tieni però presente che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e che la popolarità su un motore di ricerca può rivelarsi né necessaria né sufficiente a sancire la rilevanza del soggetto. --Nicolabel 18:16, 15 nov 2012 (CET)

Re: LuceraModifica

Ha infarcito la voce Lucera di immagini in copyviol (anche questo è un intervento più che recidivo su questa voce), per di più caricandoli su Commons. Il CU ha dato corrispondenza con un altro utente già bloccato infinito per evasione dal blocco e comportamenti analoghi sempre su Lucera. A questo punto, l'ho infinitato e ho protetto totalmente la voce Lucera, con un rollback e revdelete per tutte le versioni con il copyviol. Anche la voce PalaCanova è finita in C5, visto che il testo era identico a quanto già presente nella voce, senza alcun valore aggiunto. Mi sa che anche la foto dello stadio comunale è in copyviol. Vediamo quanto dura.--L736El'adminalcolico 18:46, 15 nov 2012 (CET)

Grazie per gli auguri :) Sì ho eseguito un rollback "pesante" fino all'ultima versione precedente gli interventi dell'utente in questione, proprio per essere sicuro che non ci siano più i suoi copyviol, perdendo anche gli edit utili intermedi ma purtroppo vista la quantità di operazioni fatte e la persistenza dei copyviol non c'erano alternative. La voce ora è protetta totalmente (e visto che è l'ennesima volta che subisce questo tipo di attacchi, stavo valutando se estendere la protezione fino a tutto il 2013) quindi ci si può lavorare con calma. Buon lavoro. --L736El'adminalcolico 09:52, 16 nov 2012 (CET)

MODIFICA VOCE LUCIO MARTINO OK, GRAZIEModifica

Gentile Nicolabel, le sono grato per la modifica della mia voce. Non sono pratico di Wikipedia e la mia vista non è quella di una volta per cui resto a Sua disposizione per ogni cosa. Lucio Martino

5 stelleModifica

Ti ringrazio per avermi avvertito e chiedo scusa per la svista :) --PandeF (msg) 17:19, 16 nov 2012 (CET)

FirmaModifica

Ho fatto un'aggiunta che mi riguarda, sentiti libero di spostare/cancellare/modificare i due byte furtivamente occupati.

Ciao e scusa il disturbo. --M/ 11:32, 19 nov 2012 (CET)

mi sono aggiunto anch'io. Ho però dei dubbi che la bustina (non solo mia...) sia un "segno grafico" e non un "riferimento alla comunicazione"... -- .mau. ✉ 11:59, 19 nov 2012 (CET)

Re: Personalizzazione delle firmeModifica

Grazie per la dritta su Squittinatore e Jose Antonio: ho aggiunto un "PS".

Francamente non capisco la necessità di personalizzarsi la firma: cosa ci guadagna Wikipedia da una firma personalizzata? Io ci trovo solo svantaggi: qualcuno personalizzando fa sparire il link alla propria talk, rendendo difficile ad un utente alle prime armi la comunicazione, qualcun altro inserisce messaggi discutibili (a me potrebbe dare fastidio anche le 3 stelle nella firma di erik1991, juventino sfegatato), altri ancora fanno "lavori a colori" che possono disturbare chi ha disfunzioni visive, oltre ad essere un pugno nell'occhio per i normodotati.

E, alla fine, dobbiamo perdere un buon utente (mi sembra unanime il consenso sulla sua attività in ns0) perché perde tempo a personalizzarsi la firma? O innescare km di discussioni su simili dettagli? Io sono per nessuna personalizzazione: zero regole, zero polemiche, pagine di discussione più pulite e di facile consultazione. Tutto questo indipendentemente dalla UP su Pigr8 (in effetti il mio intervento era parzialmente OT: sarebbe stato più appropriato nella discussione al bar). --Cpaolo79 (msg) 11:57, 19 nov 2012 (CET)

Re: DossierModifica

Sì, certo, potrebbe accrescere la tensione, ma l'intento è far capire la gravità della situazione. Il dossier sarà una RfC aperta su Meta, come mi è stato detto di fare dagli steward contattati per sapere come muovermi. Probabilmente, anzi è quasi certo, sarà linkata quella pagina a tutti i maggiori quotidiani, sia italiani che esteri. Purtroppo io ho una mamma con l'Alzheimer e devo laurearmi, l'avrei già postato, ma il tempo è quel che è e il lavoro deve essere fatto bene, visto che le accuse sono molto forti, wikipedianamente parlando. Vigevanese (msg) 18:17, 19 nov 2012 (CET)

Re: UpModifica

Ti ringrazio della segnalazione. Nella mia testa suonava giusto, ma a rileggerlo sembrava scritto da Google Translator. Adesso spero sia un po' più chiaro. Il problema è che la faccenda mi ha fatto molto incavolare, lo ammetto, e forse è meglio che mi prenda qualche ora di riposo. Ciao. --Lepido (msg) 18:44, 19 nov 2012 (CET)

inserimento nuova voceModifica

Salve, la ringrazio per il benvenuto, sto cercando di inserire una nuova voce, ma il primo tentativo non è andato in porto, in quanto il mio account è stato bloccato, il problema può essere stato causato dall'inserimento del sito ufficiale della società? in attesa di una sua risposta le porgo cordiali saluti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FarExpress 01 (discussioni · contributi) 19:57, 19 nov 2012‎ (CET).

Re: Messaggi nelle talk degli IP: suggerimentoModifica

Grazie per il suggerimento, proverò in questo modo allora anche perché credo sia sempre lo stesso utente che da un mese a questa parte continua a manomettere la voce. Grazie ancora --Forzaruvo94 (msg) 16:13, 28 nov 2012 (CET)

FuGaWaModifica

Ciao Nicolabel, se puoi occupartene tu mi fai un favore. Da diversi giorni ho problemi con l'ADSL e non mi è facile operare. Grazie--Burgundo(posta) 18:05, 28 nov 2012 (CET)

Tuo commento al mio votoModifica

Ciao, ti contatto lì per non allungare troppo una discussione che è andata un po' troppo oltre. Volevo dirti che sono perfettamente d'accordo con te nelle conclusioni di questo tuo intervento (per esperienza le voci da wikificare sono molte di più: alcune lo sono, ma non sono segnate come tali), molto meno con le premesse. Da quel che vedo io il solo Koji non è d'accordo che quello di Blackcat non sia un attacco personale, M/ mi sembra confermarlo (almeno così interpreto le sue risposte nella mia talk) e nemmeno Sanremofilo o Theirrulez fanno altrettanto.

Io mi sono solo permesso di esprimere il mio voto in linea con quello degli altri, articolando in maniera più dettagliata la vicenda, per non dare l'impressione che (dopo l'annullamento del primo voto) il mio fosse un "voto a prescindere". Francamente non capisco perché si generi tutto questo flame e cosa c'entrino Erik e Demiurgo in tutto ciò. --Cpaolo79 (msg) 11:38, 30 nov 2012 (CET)

Fa' come vuoiModifica

Buona serata.--Francescocap96 (msg) 00:22, 1 dic 2012 (CET)

ReModifica

Non lascerò la porta socchiusa, ho già deciso. Comunque grazie. Addio!--AndreaFox bussa pure qui... 13:52, 2 dic 2012 (CET)

Ruvo di PugliaModifica

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione della voce e vorrei che arrivassimo ad un miglioramento della sezione clima. Quando hai tempo passa :) --Forzaruvo94 (msg) 16:28, 3 dic 2012 (CET)

Grazie!Modifica

Ti rinrazio per aver pensato a me,se mi serve qualcosa contattero te. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superwiki2000 (discussioni · contributi) 18:17, 3 dic 2012‎ (CET).

Ritorna alla pagina utente di "Nicolabel/archivio10".