Nicolaseverino

Gentile Nicolaseverino,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

PersOnLine 18:08, 11 apr 2007 (CET)

Occhio, caricare così un testo è violazione di copyright! Noi che ne sappiamo che sei tu l'autore?!? ;-) leggi Wikipedia:Copyright prima di procedere! E come ti hanno scritto sopra, niente autopromozioni! Ciao -- Scriban (msg) 17:17, 20 mag 2008 (CEST)

Qualche precisazione

Prima di inserire nuovi contributi, per favore, legga queste righe.

Se vuole inserire testi autorizzati dal suo sito, per favore legga qui: in sostanza, deve mandare una mail di autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org con la quale autorizza la pubblicazione dei testi e delle immagini presenti sul suo sito.

Riguardo poi la formattazione delle voci, legga Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Manuale di stile e Aiuto:Wikificare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:32, 20 mag 2008 (CEST)

File:Pompei_15_marzo_2005_174.jpg

Grazie per aver caricato File:Pompei_15_marzo_2005_174.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 12:50, 27 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Pompei 15 marzo 2005 174.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--valepert 19:07, 27 giu 2010 (CEST)

Cancellazione voce

Oltre al fatto che non è questo il modo per fare domande, la voce l'ho cancellata semplicemente perché non aveva nulla di "enciclopedico".

Wikipedia non è una raccolta di saggi, è un'enciclopedia dove le notizie vanno inserite in un altro modo; tra l'altro ho visto che la cosa era già stata fatta notare anche da un altro admin poco più sopra con l'invito a leggere alcune delle pagine di aiuto.

Intanto che c'ero ho dato un'occhiata anche a qualche altro contributo e ho visto che anche quelli "soffrono" di vari problemi, a partire dalla mancanza di wikificazione, dall'inserimento vietato di firma nella voce, all'inserimento di collegamenti esterni non funzionanti ecc.ecc.

Come sempre l'invito a contribuire a wikipedia è fatto a tutti e ogni aiuto è ben accetto, però è anche necessario documentarsi un minimo sul cosa si può/deve mettere e sul come farlo.

Buona giornata --Pil56 (msg) 11:25, 30 mag 2012 (CEST)

P.s.:Per correttezza e per non buttare completamente il lavoro che avevi fatto, recupero il testo che avevi inserito e lo salvo in Utente:Nicolaseverino/prove dove puoi lavorarci per renderlo più aderente alla pubblicazione su wikipedia.

Come ti ho scritto prima, per scrivermi non bisogna andare sulle mie vecchie pagine di archivio (che vedo magari solo per caso) ma si va su Discussioni utente:Pil56, si clicca in alto dove c'è scritto "Aggiungi discussione" e poi si scrive nella finestra che appare!

Grazie --Pil56 (msg) 15:45, 30 mag 2012 (CEST)

Nel merito di ciò che hai scritto:

1. Se non lo sapessi, le righe blu sottolineate sono collegamenti, cliccandoci sopra e leggendo potresti anche trovare le risposte che cerchi (ad esempio sulla firma nelle voci)
2. Le regole sul come si scrive su wikipedia non le ho dettate io, io al massimo cerco di farle rispettare che è tutta un'altra cosa.
3. Io non ho mai contestato il "succo" di quello che volevi scrivere, ho detto e ribadisco semplicemente che wikipedia è un'enciclopedia e non un saggio, come si può anche rilevare qui, quello che non va è la forma in cui le notizie sono espresse. --Pil56 (msg) 15:52, 30 mag 2012 (CEST)

Se rileggi nella pagina che ti ho salvato con un attimo di calma, leggendo ad esempio nella prima riga Come sappiamo queste cose? Perchè nella chiesa romana di Santo Stefano del Cacco vi era una iscrizione osservata e trascritta da un autore denominato Terribilini in un codice della biblioteca Casanatense....., dovresti/potresti convenire che una forma di questo tipo va bene in un romanzo o in un saggio, ma di linguaggio da enciclopedia ha ben poco.

Comunque l'avevo capito che eri fonte di te stesso e, in linea di massima, la cosa non crea problemi, puoi tranquillamente citare i "tuoi" libri, nella forma che potrebbe usare un qualsiasi altro utente che li conoscesse (nel senso che nello scrivere una voce bisogna riuscire quasi ad "estraniarsi").

Ciao --Pil56 (msg) 16:35, 30 mag 2012 (CEST)

Anche se probabilmente sarebbe stato meglio rifinire prima la voce nella "tua" pagina di prova, vedo che nella nuova ripubblicazione già qualcosa (a partire da quello che segnalavo poco fa) è migliorato :-) Complimenti --Pil56 (msg) 16:39, 30 mag 2012 (CEST)

Testo in sospetto copyviol

Ciao Nicolaseverino.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Lorenzo di Tebaldo, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Lorenzo di Tebaldo per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 30 mag 2012 (CEST)

Aggiungo inoltre che lo stile del testo è molto distante, per enfasi e retorica, dal punto di vista neutrale richiesto per le voci di Wikipedia.--L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 30 mag 2012 (CEST)

Bravo, e perciò cercate di calcellarlo alla svelta! Ah! Dimenticavo, se la "newbaggine" è la vostra cultura, tenetevela su Wikipedia che non è resposabile di eventuali errori e dei contenuti sbagliati che ignoranti utenti, certamente affetti da newbaggine, possono inserire ad insaputa dei "pilastri portanti".

Risposta

Ciao, alcune cose:

1. Innanzitutto non è il caso di usare determinati toni risentiti e a tratti (permettimi) spocchiosi. Vedo che non è la prima volta che ti viene fatta questa osservazione, per inciso, e sarebbe il caso di rifletterci su. Ti è stato richiesto un semplice chiarimento e bastava darlo senza fare quello che si inalbera o vuol dare lezioni al prossimo. Non è così che funzionano le discussioni su Wikipedia e un atteggiamento come il tuo normalmente è controproducente. Vedi anche WP:Wikiquette. E, permettimi ancora: se a una richiesta di chiarimento la tua reazione è "sono troppo bravo per voi, cancellate tutti i miei interventi", beh: questo è l'esatto contrario dello spirito cooperativo alla base del progetto Wikipedia. Le osservazioni degli altri utenti sono fatte per "migliorare" il progetto o per garantire il rispetto di determinati livelli di qualità e prenderle come critiche personali, come hai fatto tu, è il modo peggiore per contribuire a Wikipedia.
2. Non è questione di "testo troppo perfetto": è questione che il tuo testo non è neutrale perché enfatico e retorico nello stile (vedi queste indicazioni) e soprattutto, alla luce di quanto scrivi, esprime una tua recensione personalissima. E anche questa è un'altra osservazione che già ti era stata fatta ma che tu hai deciso di continuare a ignorare. Anche questo si chiama "comportamento non cooperativo".
3. Una volta che hai inserito i tuoi contributi, non puoi chiedere di cancellarli.

Una enciclopedia è cosa diversa da una raccolta di recensioni o di saggi personali (vedi Wikipedia:Niente ricerche originali) e questo temo ti sia sfuggito e sia anche la causa della rimozione dei tuoi contributi in altre voci. Spero di esser stato chiaro. --L736E^{l'adminalcolico} 23:59, 30 mag 2012 (CEST)

Chiarissimo! Ciò che non mi è chiaro è perchè non dovrebbero essere cancellati i miei contributi se sono considerati così sbagliati e frutto di atteggiamenti controproducenti. Dovrei offendermi anch'io, visto che nei "dialoghi" che ho intercettato tra voi collaboratori ieri, ero considerato come un deficiente che non sa comunicare sul web. Comunque, ho capito che non c'è modo di collaborare, perciò il discorso è chiuso.

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Portale della Basilica di San Saba sull'Aventino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 4 giu 2012 (CEST)

Controlcopy

Ciao Nicolaseverino.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Cosma di Iacopo, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Cosma di Iacopo per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Burgundo^(posta) 15:54, 16 ago 2012 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Discussione:Cosma di Iacopo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Leggi per favore Aiuto:Firma, sull'uso della firma. Saluti. --Harlock81 (msg) 11:59, 16 set 2012 (CEST)