Pagine archiviate dell'utente Nipas2.
Discussioni: 2015, gen-lug 2016, ago-dic 2016, 2017, 2018, 2019 e 2020.
Nuvola apps important.svg ATTENZIONE: Non risponderò a messaggi non firmati!
Firma e data.png

Attenzione !. La dimensione di questa pagina è attualmente 22 081 byte

   80.20.42.38 ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 7 giugno 2021 alle 09:46.

Multiband Meda CalcioModifica

Ciao. Come sempre, ringrazio anche te per aver aggiornato un template al nuovo sistema che usiamo. ;-) Giusto qualche dritta, nel caso dovessi aggiornare altri template: le sigle siamo soliti usarle senza i punti, come da manuale di stile; i punti li usiamo quasi escl.te per le notazioni geografiche (tipo "Spolettificio T.A.", dove T.A. sta per Torre Annunziata), come per AS ed US Sestese. Ci sono eccezioni ma son pochissime. Nomenclature come "Meda 1913" o "Città di Meda" non sono usate nei template, che grosso modo^^ guardano l'uso corrente da parte di giornali e gente comune e quello più sintetico/pratico; sono utilmente usati quando, al contrario, vogliono distinguere una squadra dall'altra, vedi per esempio il Città di Messina (ora FC Messina) entità distinta dal Messina storico, ora "Riunite". So che in giro ci sono casi che non seguono quanto ti scrivo, vedi "Città di Anagni", quasi sicuramente sbagliati e che correggeremo io o altri a tempo debito. A ogni modo, in linea generale pur con il multiband l'orientamento è quello della sintesi. Il metro è "in generale" lo stesso per tutti, come puoi vedere qui. Dovessi aggiornare qualche template, puoi aggiungerli in tabella. Saluti e buon lavoro. ;) --Fidia 82 (msg) 10:24, 4 gen 2021 (CET)[]

Regolamento CCI 1921-1922Modifica

Ciao Nipas, ti scrivo perché un IP che è intervenuto nella voce Prima Divisione 1921-1922 ha contestato la versione secondo cui il regolamento del campionato CCI prevedeva uno spareggio fra ultime classificate di Prima Divisione Nord e fra le vincenti di Seconda Divisione Nord. La sua argomentazione è fondata su un articolo del Popolo Romano dell'8 gennaio 1922 secondo il quale l'accordo di Brusnengo aveva calpestato i diritti della Seconda Divisione perché le due migliori società di II Div. "dovevano entrare di diritto tra le 24".

Spulciando la cronologia di discussione ho trovato questo intervento nel quale è riportata una tua citazione in merito:

«Per la C.C.I. ho visto i comunicati ufficiali integrali sul giornale "Il Paese Sportivo" di Torino a Firenze ma non li ho potuti riprodurre e conservare e quelli che ho sono sugli "scampoli" pubblicati dalla Gazzetta dello Sport non sono sufficienti. La C.C.I. stabilì subito i criteri di promozione-retrocessione: dai 2 gironi di Prima Divisione dovevano andare agli spareggi incrociati con le squadre promuovende dai campionati regionali di Seconda Divisione solo l'ultima di ogni girone. Ergo, i criteri applicati dalle Commissioni Paritetiche e poi dal Compromesso Colombo non si discostavano affatto dalla normale attuazione del programma, unico dettaglio stava nel fatto che il "regolamento campionati" della C.C.I. fu stabilito prima della metà di settembre quando ancora tutti i Direttori Regionali non erano ancora stati tutti costituiti e quindi non c'era parità tra retrocessioni e promozioni anche se il criterio voluto dalla C.C.I. ed imposto nel Concordato stabiliva che le squadre di Prima Divisione non dovevano retrocedere direttamente nella categoria inferiore ma solo in caso di promozione meritata dalla squadra proveniente dalla Seconda Divisione. Se guardi bene la prima serie di spareggi l'Inter fu designata a spareggiare con lo Sport Club Italia vincente il girone unico lombardo (retrocedente lombarda contro vincente lombarda). Il girone di finale della C.C.I. l'ho fatto solo parzialmente, mi mancano 3 o 4 risultati tra il girone piemontese e quello di finale. Questi gironi di finale della C.C.I. li ha fatti tutti un mio amico di Bologna che si chiama Daniele Cacozza.--Nipas (msg) 17:43, 31 lug 2009 (CEST)»

Volevo chiederti, pertanto, un chiarimento sulla questione del regolamento CCI, e se per caso puoi riportare nel dettaglio il numero del Paese Sportivo nel quale detto regolamento è stato riportato, o anche altre informazioni in merito. Ti ringrazio in anticipo per la risposta. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:59, 16 gen 2021 (CET)[]

Aggiornamento: l'IP ha trovato un altro articolo del Popolo Romano nel quale è riportato che Baruffini spiegò che effettivamente era stata approvata una disposizione transitoria secondo la quale le ultime classificate di I Div. nel 1922 avrebbero disputato uno spareggio con le prime di II Div., ma che per errore la cosa non era stata comunicata alle squadre di II Div. È un'ulteriore prova che la storia della retrocessione dell'Inter nel 1922 è una bufala. Questione risolta. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:38, 19 gen 2021 (CET)[]

Campionato primavera 1974-1975Modifica

Ciao Nipas2 :) Avendoti visto nella cronologia della voce successivamente ad una mia modifica, ho pensato di chiederti lumi su una piccola questione, riguardante il completamento di ciò che ho editato. Non sono un novellino, ma preferisco chiedere a utenti più esperti su certe questioni prima di fare castronerie. La finale di spareggio tra Brescia e Napoli terminò 2-0 per il Brescia, ma nell'articolo che ho citato non viene menzionato. O meglio: viene menzionato solo nell'articolo cartaceo del giornale in questione, visto che l'abbozzo dell'articolo sul web è solo un'introduzione del cartaceo. Nella pagina del Template:Cita news leggo: "serve per citare le fonti in Wikipedia, quando queste sono testate giornalistiche cartacee o online". La mia domanda è quindi questa: nella voce, posso citare il risultato della finale di spareggio, scritto nell'articolo cartaceo, utilizzando il suddetto template? O devo citare esclusivamente quanto scritto sull'articolo del web? In alternativa: come devo muovermi a tal proposito? Ti ringrazio anticipatamente per l'aiuto e scusa per il disturbo. --Raven10 (msg) 11:21, 23 gen 2021 (CET)[]

Re: Elena PisaniModifica

Ciao, il lavoro è ben fatto (e hai bypassato le info che ti forniva direttamente andando a cercare le fonti, come è giusto che sia), temo che però per ora non abbia ancora acquisito il numero di presenze minimo, quello accettato del 50%+1 presenza al livello massimo di campionato o le 100 maturate nel secondo (e ovviamente la somma delle due), tuttavia [@ GC85] mi sta convincendo che per equiparare le carriere a quello che è stato proposto dalla FIGC, ovvero il professionismo nel calcio femminile italiano, i parametri potrebbero non essere più sufficienti per una buona parte delle biografie ora presenti in it.wiki, quasi tutte italiane, alzando ulteriormente l'asticella. Trovare un punto di equilibrio tra una calciatrice che gioca in Germania, Francia, Inghilterra, oltre che negli Stati Uniti e Canada (mettiamoci anche il Giappone che è credo sia semiprofessionistica, e una che gioca in Italia, ma anche in Svizzera e via via giù nel ranking, non solo per un mero fatto di numeri ma anche per un effettivo livello di competitività, vedi la Champions femminile che sta premiando sempre più le squadre che investono sempre più denaro. Ovvio che la campioncina più nascere ovunque, anche in Burkina Faso per quanto ne sappiamo, ma piaccia o no a chi è più fedele a posizioni decubertiniane, i risultati e la relativa rilevanza si ottengono a livello internazionale, per cui la campioncina del Burkina Faso se non troverà una società che la fa giocare (e vincere qualcosa o comunque lasciare un segno tangibile) a livello internazionale non la conosceranno se non a livello locale (forse). Concludendo, io mi faccio la domanda che sempre mi hanno detto di ricordare in qualsiasi ambito wikipediano: un soggetto n quanto è rilevante in mezzo a n x 100, o x 1000, o x 10 000? Che rilevanza ha una chiesa moderna, che non ha una storia dietro a se, che non è stata progettata un architetto famoso, che non eccelle in qualche campo (dico una stupidata, la prima chiesa energeticamente autosufficiente, quella costruita alla maggior altezza, quella dalla maggiore capacità di fedeli). Con gli atleti (senza fare una distinzione di genere) dovrebbe essere lo stesso... se a praticare la stessa disciplina in Italia sono , cifra assolutamente buttata a caso, 5 milioni su 56 di italiani, è dura trovare un'eccellenza tra 5 milioni, quindi a si abbassa l'asticella ritenendo buoni anche tutti gli onesti lavoratori (ma allora perché un calciatore/trice sì e un medico, insegnante, autista di pullman, bancario, cuoco... no?). Scusa la lunga risposta e le riflessioni, ma giusto per renderti partecipe delle ultime tendenze (anche nel calcio maschile) anche grazie all'esperienza arrivata dai colleghi che scrivendo di calcio a 5 vedono concrete differenze di valutazioni. Concludo, tienila in caldo, magari la discussione (per ora deserta, che novità...) porta a un diverso consens, pingo anche [@ GC85] per conoscenza :-) .--Threecharlie (msg) 18:49, 27 gen 2021 (CET)[]

Per le esternazioni nella discussione ne bar di discussione del calcio femminile.Modifica

Gentile Nipas2,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo te lo meriti tutto; utente avvisato mezzo salvato, ma ricordati che la pazienza prima o poi finisce e ti assicuro che con te di pazienza ne abbiamo avuta fin troppa.--Threecharlie (msg) 21:14, 28 gen 2021 (CET)[]

Arrivo a cose fatte e forse è meglio così perché le mie intenzione erano molto meno bonarie di quelle di Threecharlie. I toni usati nella discussione sono (nuovamente) inaccettabili, indipendentemente dal torto o dalla ragione. E così si torna sempre al solito punto: cui prodest un nuovo blocco? Né a te né alla comunità vista la tua competenza. Per cortesia, fai un buona dormita, bevi una camomilla o fuma una sigaretta. Ma gentilmenre evita altre uscite di questo tenore perché le conseguenze, a questo punto inevitabili, le conosci meglio di me. Grazie per la comprensione, --Ombra 21:50, 29 gen 2021 (CET)[]

Torneo mistoModifica

Buonasera Nipas.

Dato che ci siamo spiego meglio. Come specificato più volte il modello non è un totem da seguire rigidamente (e non specifica al millesimo come scrivere gli stadi), se dobbiamo spaccare il capello pure su ste cose non ne usciamo più. Perché non l'ho fatto negli altri quattro? Del campo Cagnazzi per esempio se ne parla nella voce dell'Altamura e viene usato tuttora quindi lì non è così necessario, negli altri comunque quei paesi o città hanno avuto delle squadre professionistiche, quindi si può trovare traccia. Ecco perché facevo un discorso di utilità, seppure minima..... Comunque non è neanche sbagliato il ragionamento di specificare solo se il comune o la località è diversa, quindi se proprio vuoi puoi cancellare di nuovo, ma in soldoni vale sempre l'esortazione che ho fatto all'inizio, poi che lo abbiano fatto in molte altre voci non significa che farlo per una squadra sola con uno straccio di motivazione valida sia sbagliato.

PS Vivo nel capoluogo dalla nascita. --Fidia 82 (msg) 23:31, 12 mar 2021 (CET)[]

Si ma per me il resto dell'intervento che hai fatto può stare come lo stato precedente eh, i dati sono sempre gli stessi solo scritti in altro modo. Si, delle origini mi dicesti per mail, ricordo. ;) --Fidia 82 (msg) 23:41, 12 mar 2021 (CET)[]

Discussione US MilaneseModifica

Salve, sono il ragazzo che ha apportato delle modifiche alla pagina in questi ultimi giorni (anche quelle di ieri, ma senza usare questo account). Avevo delle informazioni da passare riguardo "Gli Scacchi". Per esempio ho trovato una maglia particolare che indossava la squadra meneghina sul sito magliarossonera.it, a cui ci sto dando particolare attenzione e interesse. Questa maglia si trova nelle foto di una partita tra Milan e Unione nel 1915 ed è una maglia nera con colletto e risoltini bianchi con lo stemma della stessa Milanese sul petto a lato del braccio sinistro (come nelle magliette odierne)... Se vuole parlarmi per altro, io sono qui

Grazie Matt734 (msg) 09:59, 14 mar 2021 (CET)[]

Una cosa particolare che critico nella pagina, è la seconda maglia a scacchi biancorossa (come l'Audace Roma). Non ho trovato nessuna foto o testimonianza per quella maglia. Matt734 (msg) 10:00, 14 mar 2021 (CET)[]

Re: BottaciniModifica

Ciao, non escludo categoricamente che possa aver giocato a 13 anni infatti nel campo oggetto ho scritto che è difficile (non impossibile), ciò non toglie che se dovessimo avere qualche evidenza del fatto che può aver giocato anche nel 1914-15 nulla in contrario a re-inserirlo. --Mateola (msg) 15:21, 16 mar 2021 (CET)[]

Re:IPModifica

Ciao Nipas2, capisco perfettamente lo sfogo, vedi, Wikipedia è un progetto collaborativo, nel quale molte linee guida o prassi possono non essere comprese oppure si può essere contrari ad esse, ma l'importante è solo e sempre rispettarle e rispettare il consenso. Non dialogare e proseguire dritto per la propria strada, non rispondere ai commenti fatti, ed essere recidivo in questo non deve passare come cosa permessa. Il tizio è comunque molto molto recidivo, sembra essere il tipico "vandalo della Ternana" che agisce da un IP pubblico e gratuito (non ho approfondito più di tanto), probabilmente ha sempre ignorato e continuerà sempre a farlo. Con alcuni ci si può mettere tutta la buona volontà del mondo, ma non hanno intenzione di collaborare, solo di fare a propria discrezione e ciò che vogliono. Libertà su Wikipedia non vuol dire potere agire in difformità dagli standard decisi dalla comunità. Se dovesse provare a evadere segnalalo pure :D Ciao e buon lavoro! Grazie ancora per la segnalazione! --Superpes15(talk) 15:37, 8 apr 2021 (CEST)[]

P.S. Preciso, a scanso di equivoci, che sfogo non era assolutamente intenso in maniera negativa ma propriamente come "manifestazione di sensazioni" :D --Superpes15(talk) 15:49, 8 apr 2021 (CEST)[]
Fai con calma e metti il punto dove arrivi, non importa che non sia perfetta, basta che sia conforme alle linee guida :D Grazie mille --Superpes15(talk) 16:02, 8 apr 2021 (CEST)[]

Importanza dell’educazioneModifica

Grazie della segnalazione, ho tolto il colore che mi ha segnalato non corretto. Colgo l’occasione per ricordare nuovamente, e credo che lei sarà d’accordo, che la educazione è la base di un progetto collaborativo come è l’enciclopedia. Buona serata.--ItaFootWiki (msg) 20:56, 25 apr 2021 (CEST)[]

Ma in realtà a me va bene quello che è stato deciso, al massimo suggerirei di predisporre un prontuario più succinto per gli utenti con meno tempo a disposizione. Molte volte proprio il poco tempo disponibile costringe più semplicemente ad emulare quello che si trova nelle pagine, non sapendo se si tratti di modelli vecchi o nuovi. --ItaFootWiki (msg) 02:06, 26 apr 2021 (CEST)[]

WikiSwiss Award 2021Modifica

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

  • Aver collaborato durante il 2020;
  • Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
  • Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
  • Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

  • Vivere in Svizzera;
  • Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a events wikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a events wikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)[]

Associazione Calcio Libertas (Milano)Modifica

Ciao Nipas.

Ti scrivo in quanto so che tu sia milanese e forse sai meglio di me le cose.

Perpetrando errori che a mio avviso già furono fatti da altre utenze in passato, sulle stagioni di squadra raggruppate tutte in un template storico, di recente la suddetta pagina, riguardante, ovviamente, anche il Racing Libertas Club (che fu frutto, nel 1911, della fusione di Racing Club Italia e Libertas Club di Milano), è stata unita a quella del Libertas Club. Temo proprio che si tratti di un errore. La motivazione addotta in oggetto è che le voci erano ormai doppioni, ma appunto l'errore è stato commesso prima, alla radice nei contenuti a mio avviso. Sicuramente parliamo di voci correlate, ma vedendo la cosa alla luce dei criteri di continuità attuali l'unione non s'ha da fare, il motivo è bello che fatto: 1 - la fusione delle due squadre portò anche alla somma dei due nomi, 2 - lo stesso Fontanelli nel suo "I colori del calcio" scinde le due cronistorie. Se confermi tutto procedo alla scissione, sistemando anche i contenuti delle due voci primordiali e tutto il resto. Non ricordo se già te lo chiesi, una delle prime squadre si chiamava "Libertas Club" (come scrive Fontanelli) o "Libertas Football Club"? --Fidia 82 (msg) 10:14, 13 mag 2021 (CEST)[]

Re: Violazione del copyrightModifica

Buongiorno, io non so questo sia il suo modo di porsi abituale, ma di certo non ritengo consono minacciare un ban dell'IP per questa supposta GRAVE violazione (???) quando si era semplicemente reinserito lo stemma della città che era lì da anni, come lo è da ANNI sulla pagina dell'Amatori Lodi, senza che nessuno abbia ovviamente avuto niente da eccepire.

Peraltro, quando si citano eventuali norme sulla violazione del copyright in wikipedia, sarebbe corretto a mio modesto avviso linkarle sull'apposita pagina.

Personalmente credo di aver dato un piccolo contributo nel tempo, nel rispetto della comunità e delle regole. --80.20.42.38 (msg) 09:46, 7 giu 2021 (CEST)[]