Apri il menu principale
Pagine archiviate dell'utente Nipas2.
Discussioni: 2015, gen-lug 2016, ago-dic 2016 e 2017.
Nuvola apps important.svg ATTENZIONE: Non risponderò a messaggi non firmati!
Firma e data.png

Attenzione !. La dimensione di questa pagina è attualmente 20 455 byte

   BOSS.mattia ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 14 ottobre 2019 alle 15:24.

Indice

P.C.A. Atalanta FemminileModifica

Ciao. Ho fatto una modifica al template {{Calcio femminile Atalanta storico}}, raggruppando in base alle denominazioni assunte dalla società. Ho messo la colorazione giallo e rossa alle denominazioni precedenti a P.C.A. Atalanta Femminile (è ancora ignoto per cosa stia P.C.A.?), così come ho visto avevi messo per l'A.C.F. Orobica nel campionato di Serie B 2002-2003. Spero di non aver preso un granchio. :) Ne approfitto anche per farti gli auguri per un buon 2018! ;) --GC85 (msg) 18:18, 30 dic 2017 (CET)

Analoga cosa ho fatto per il template {{Calcio femminile Aurora Bergamo storico}}, facendo riferimento alla voce principale dove dà giallo-rosso fino al 1992 e poi fucsia-nero, esclusa la parentesi rosso-nera come Paros Milano e gli ultimi anni giallo-blu come Aurora Bergamo. Grazie! :) --GC85 (msg) 20:00, 30 dic 2017 (CET)
Da una rapida ricerca, sembra che dal 2015 ci sia una Nerazzurra Atalanta Femminile che ha disputato i campionati di Serie C e D Lombardia. Da una ricerca per immagini nello stemma c'è il 1998 come anno di fondazione, lo stesso della P.C.A. Atalanta Femminile. E qui si dice che è la stessa società. Ci starebbe da fare qualche ricerca più approfondita, come nei comunicati ufficiali, per risolvere il dilemma. Appena trovo qualcosa, ti faccio sapere! --GC85 (msg) 11:09, 31 dic 2017 (CET)
Ciao. Ho fatto qualche ricerca più approfondita sui CU del Comitato Regionale Lombardia ed è emerso che:
  1. la società A.S.D. Nerazzurra Femminile (matricola 930653) era già esistente nella stagione 2011-2012 in Serie D (comunicato n.6), quando la P.C.A. Atalanta Femminile (matricola 675485) disputava la Serie A2,
  2. la stessa società A.S.D. Nerazzurra Femminile negli anni seguenti ha disputato la Serie D, venendo ripescata in Serie C per la stagione 2016-2017 (comunicato n.1), però già dai comunicati successivi la denominazione diventa A.S.D. Nerazzurra Atalanta Femminile sempre con matricola 930653 (comunicato n.4) senza apparente comunicazione, o forse sono io che non sono riuscito a trovarla,
  3. risulta inattiva per la stagione 2017-2018 (comunicato n.2),
  4. per questa stagione 2017-2018, invece, in Serie D è comparsa una nuova società A.S.D. Femminile Atalanta con matricola 947202 (comunicato n.5).
Quindi, mi viene da dire che non sia continuità tra la P.C.A. Atalanta Femminile e la A.S.D. Nerazzurra Atalanta Femminile e perciò andrebbero rimosse le informazioni inserite nella voce della P.C.A. Atalanta Femminile. Cosa ne pensi? Grazie! --GC85 (msg) 16:15, 6 gen 2018 (CET)

Questione sul Venezia CalcioModifica

Ciao. Probabilmente hai già letto da te le questioni al progetto Calcio, ma ti chiedo, per cortesia, di dare una lettura all'ultima sezione nella discussione dell'attuale Venezia Calcio. Non credo che la situazione verrà risolta ma sarei curioso di conoscere il tuo parere, ammesso che tu abbia voglia di esplicitarlo. Grazie comunque e buon 2018. ;) --Fidia 82 (msg) 19:19, 31 dic 2017 (CET)

Re: Calendari sbagliatiModifica

Mi son trovato in difficoltà con un campionato che utilizzava i calci di rigore per le partite finite in parità. Hai qualche suggerimento? --Ame71 (msg) 17:45, 10 gen 2018 (CET)

la cartina della Jugoslavia è quella dal 1946 al 1990 (File:Yugoslavia (1946-1990) location map.svg). --Ame71 (msg) 17:49, 10 gen 2018 (CET)
è la stessa cartina utilizzata dalle wiki inglese e serba (nelle stagioni in cui è inserita). --Ame71 (msg) 17:54, 10 gen 2018 (CET)
ma la faccenda dei rigori non penso si possa rivolvere con i <ref> </ref> : ad OGNI pareggio si proseguiva con i tiri di rigore, quindi più o meno una partita ogni tre. --Ame71 (msg) 17:59, 10 gen 2018 (CET)
e sì, nella fonte ho trovato un 10-11 alla 16ª giornata.--Ame71 (msg) 18:09, 10 gen 2018 (CET)
progettavo di inserire i risultati nella colonna interna ed i rigori in quella esterna. --Ame71 (msg) 18:19, 10 gen 2018 (CET)
provo a fare il tentativo, vediamo come viene. --Ame71 (msg) 18:46, 10 gen 2018 (CET)
ed a provare a fare il calendario su gara singola (invece di andata-ritorno), tipo quello inglese? --Ame71 (msg) 19:09, 10 gen 2018 (CET)

Redirect che non seguono le linee di nomenclaturaModifica

Ciao Nipas2. Probabilmente non hai letto quello che ho scritto nella mia pagina di discussione. Mi spiego meglio: le regole stabilite per i titoli delle voci si applicano ai titoli delle voci. I redirect non sono voci, ma pagine tecniche, e sono fatti apposta anche per non seguire le regole dei titoli delle voci. C'è qualcuno che sostiene il contrario? -- Basilicofresco (msg) 13:16, 17 gen 2018 (CET)

Esistono numerosi redirect da grafie errate e sono stati creati per facilitare la consultazione dell'enciclopedia. Questi redirect di norma sono inseriti nella Categoria:Redirect da mantenere orfani proprio per mantenerli orfani. Si corregge con un bot i link errati, cancellare il redirect non è certo la soluzione. -- Basilicofresco (msg) 23:50, 19 gen 2018 (CET)

ReillyModifica

Per cortesia. Tu non c'eri, io sì. Non facciamo papocchi. Quella voce navigava nella fetenzia senza fonti, te ne ho portati e tutto quello che sai fare è piazzarmi tre revert e conflittarmi? Pensa a quello che fai prima di fare peggioramenti. Non dico altro. Grazie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:53, 22 gen 2018 (CET)

Scusa, dove ho mai scritto che furono bandite dalla S.F.A.? Ho per caso linkato alla Federazione calcistica della Scozia? La SFA proibiva di ospitare incontri femminili nei campi delle proprie associate ma ovviamente non aveva giurisdizione sulle donne. Come ti è potuto venire in mente che stessi parlando della SFA? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:56, 22 gen 2018 (CET)
Va bene, c'è stato un qui quo qua. Comunque confermo che la voce era un papocchio inguardabile. Ok, ho dimenticato il {{WIP}} però magari se vedi una sequenza di interventi miei magari lasciami una nota chiedendomi se sto ancora lavorandoci, magari metti una pezza sulla mia dimenticanza. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:03, 22 gen 2018 (CET)

Reilly / 2Modifica

Sei sicuro di quello che stai scrivendo, santa pace? Guarda il diff. Dopo le tue correzioni si legge (lo dico pure all'amico [@ Threecharlie] che pure lui è appassionato), grassetti miei:

Reilly non aveva alcuna possibilità di carriera in patria in quanto la Federazione femminile scozzese dell'epoca (S.W.F.A) manteneva (e l'avrebbe mantenuto fino al 1974) un bando che durava da mezzo secolo alle attività femminili sui campi delle società ad essa affiliate.

Cioè, in pratica, una federazione femminile (peraltro appena nata, 1971) impediva alle donne di giocare sui campi delle società ad essa affiliate? Allora, ripeto, sei sicuro di quello che stai scrivendo? Alla luce del fatto che stiamo parlando di un bando cinquantennale della FA (Inghilterra) e SFA (Scozia), e come dice qui il Guardian:

Even after a 50-year ban stopping women from playing on the grounds of FA-affiliated clubs was lifted in England in 1971, it took another three years for the SFA to follow («Anche dopo che un cinquantennale divieto alle donne di giocare sui campi dei club affiliati alla FA fu rimosso in Inghilterra, ci vollero tre ulteriori anni perché la SFA [SFA, non SWFA] si accodasse»).

Il che è normale, perché il bando è della federazione (all'epoca solo) maschile. Il bando dalla SWFA venne loro inflitto per avere criticato la scelta di un allenatore. A seguire, io le fonti le leggo, e non puoi venire a dirmi che non so leggere l'inglese. Tu che fonti hai a parte conoscenze personali, che qui non sono fonti? -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:37, 22 gen 2018 (CET)

Nipas, tu che ne sai lo vai a dire a tuo fratello, scendi dal piedistallo e non ergerti ad autorità, soprattutto se non hai fonti. Stai assumendo atteggiamenti al limite del problematico e te lo dico con serenità, perché stai manipolando delle fonti, e sto pensando seriamente di aprire una RdP sul tuo comportamento che mi preoccupa seriamente. Io sto parlando di un'altra cosa. L'articolo del Guardian parla di bando della SFA alle attività femminili negli impianti dei club suoi affiliati. Tu mi vieni a parlare del bando imposto dalla SWFA a due atlete che criticavano la conduzione tecnica della Nazionale (cosa che si sapeva benissimo). La facciamo finita di prenderci in giro? Rispondimi un'altra volta come mi hai risposto e la RdP parte sicuro. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:17, 23 gen 2018 (CET)
Sì? E dov'è citato? E perché con tutte quelle fonti la voce versava in uno stato pietoso? Cos'è, le voci sul calcio femminile sono tua proprietà privata? Non si lavora così su Wikipedia, sei avvertito. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:21, 25 gen 2018 (CET)

Stagioni regionali di squadre enciclopedicheModifica

OK RITORNO ALLA SECONDA DIVISIONE--Dono58 (msg) 17:50, 27 gen 2018 (CET)

- per le voci di terza divisione 1924-25 è stata una svista perché non mi ero accorto che fossero non enciclopediche... svista accettabile di fronte a centinaia e forse migliaia di voci enciclopediche correttamente create.

- domanda in terza divisione è creato il Treviso perche non è stato cancellato è anche senza rosa.

- nella creazione delle voci rispetto sempre le convenzioni e se ci sono errori o omissioni da parte mia sono sempre di poco conto.

- nel rispetto delle regole ho sempre dato il mio contributo a Wikipedia, se poi vuoi propormi tra gli utenti problematici fai pure ma qui di problematico ci sono solo i tuoi toni e le tue minacce.--Dono58 (msg) 08:57, 28 gen 2018 (CET)

Seguo da tempo il lavoro di Dono e francamente mi sembra tutt'altro che problematico, anzi personalmente lo definirei encomiabile. Il problema è che a volte si cerca un po' troppo il pelo nell'uovo, come ad esempio quando lui scrive 8° e tu correggi con 8ª, poi lui scrive 4ª e tu correggi con 4° posto, o come quando ci si fossilizza su aspetti secondari come ad esempio inserire a tutti i costi i paragrafi Note e Bibliografia anche quando sono vuoti. Il punto è che lui fa una gran mole di lavoro utile perchè inserisce tante voci mancanti, è un lavoro di base che per sua natura e per natura stessa di Wikipedia si presta a essere integrato con altre fonti; i suoi errori e le sue omissioni molto spesso sono di piccola entità, problemi quasi sempre di stile e quasi mai di contenuti, certo gli utenti più esperti fanno bene a correggerlo dove sbaglia ma da qui a parlare di problematicità a mio avviso c'è un abisso, e tra l'altro certi toni invece di favorire il dialogo e la correzione fanno invece passare la voglia di contribuire... --Mateola (msg) 09:13, 29 gen 2018 (CET) PS: fai male a paragonare gli errori di Dono, quasi sempre formali, a quell'ip che faceva ricerche personali sui nomi di battesimo di alcuni calciatori; in quel caso gli errori erano sostanziali e molto più "problematici" rispetto a qualche omissione formale.
Un controllo sulle sue nuove voci, d'accordo con lui, lo faccio già da tempo, e come ho detto a parte qualche irregolarità formale, che spesso sfugge anche a me, non trovo altri problemi particolari. Sul mancato link a calciatori presenti su wikipedia mi sembra strano, è un lavoro che lui ha sempre fatto anche perchè in questo modo può integrare anche le voci delle carriere dei calciatori; tra l'altro nell'inserire le stagioni più vecchie (dove le fonti molto spesso riportano solo i cognomi) lui fa un controllo incrociato anche con le liste di trasferimento, poi anche in questo caso può capitare che qualcosa sfugga o che si interpreti male qualche omonimia, ma sono casi sporadici. Quanto al fatto che non è possibile fare le sottopagine di squadre che non hanno la pagina principale, io non lo sapevo e credo nemmeno lui, se è così perchè così si è discusso in passato basta dirglielo e lui non le crea, piuttosto che polemizzare su regole fatte ad hoc o roba del genere. --Mateola (msg) 11:32, 29 gen 2018 (CET)
Prova a dare uno sguardo alle ultime tre nuove voci che ha editato, a me ora sembra che è ok anche la forma. --Mateola (msg) 16:49, 29 gen 2018 (CET)

Prima Divisione 1946-1947Modifica

Ciao. Devi scusarmi se la domanda ti parrà un attimo strana. Se tu disponi di fonti relative a questo campionato regionale vorrei che, cortesemente, mi togliessi un dubbio. Nel girone pugliese appare una "S.S. Palese", data da chi ha scritto la voce a Bari. Io vivo nel quartiere barese praticamente da quando sono nato ed avendo una sufficiente conoscenza anche del nostro calcio locale (abbastanza dilettantistico, purtroppo) dubito fortemente che si tratti di una "nostra" rappresentativa del tempo. A giudicare, piuttosto, dai colori sociali ritengo molto più probabile che quello sia un club di Palo del Colle (i cui abitanti appunto sono chiamati palesi). Se non puoi aiutarmi cercherò di verificare in altri modi. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 11:31, 3 feb 2018 (CET)

Era un semplice errore di distrazione dovuto al copia-incolla, difatti le altre righe simili che ho aggiunto le ho scritte in quel modo, come puoi constatare. --Fidia 82 (msg) 13:58, 13 feb 2018 (CET)

Re: Mancata applicazione del nuovo modello di voce o creazione di modelli difformiModifica

Avendo ripreso in mano il materiale statistico che ha costituito parte del libro da me scritto anni fa e volendo ora implementarlo con molto altro materiale recuperato nel frattempo quali almanacchi, libri specifici e non ultimo anche nuove pagine wikipedia che negli anni meritoriamente sono state realizzate e che all’epoca non esistevano, stò passo dopo passo incrociando i dati. Cosa che mi porta a notare talvolta quanto alcuni dati possono esser utili all’aggiornamento delle pagine. Così di conseguenza ho apportato delle modifiche. Ammetto che non ho letto le nuove direttive, per cui formalmente posso aver commesso errori. In genere ho seguito la stessa formattazione della pagina oggetto della modifica, ben lungi da me l’intenzione di metter dati a casaccio o peggio vandalizzare le pagine in questione. Quanto alle fonti in genere aggiungo nella bibliografia il libro da cui prendo i dati, ma vedo che non l’ho fatto nelle ultime modifiche inserite. Comunque vedrò di leggermi le nuove direttive e nel frattempo mi asterrò da ulteriori modifiche. Prima però completerò con le fonti aggiornando la bibliografia delle tre pagine oggetto della reprimenda. PS Dalla fonte in bibliografia si evince che nel 1940-41 Lonigo e Malo hanno una gara in meno nella classifica finale in quanto lo scontro diretto non è mai stato recuperato. A Lei inserirlo come meglio crede. --Erste (msg) 15:35, 27 feb 2018 (CET)

Mappa di Serbia e Montenegro unitiModifica

Ciao, non riesco ad utilizzare questa mappa [[File:Serbia and Montenegro (2003-2006) location map.svg]] come mappa di localizzazione. Hai idea di come fare? --Ame71 (msg) 04:09, 6 mar 2018 (CET)

Formattazione calendari calcioModifica

Denominazioni Bardolino VeronaModifica

Ciao. Ti volevo chiedere numi a proposito di questa tua modifica diff58475925. Non sono riuscito a trovare alcun riferimento ad "A.S.D. Bardolino Verona C.F.", e nel CU n.26 del 18 settembre 2013 si parla di "A.S.D. C.F. Bardolino Verona". Mi chiedevo se ci fosse stato un cambio di denominazione tra il 2008 e il 2012, o se "A.S.D. Bardolino Verona C.F." fosse un typo, visto che anche nel corpo del testo c'è scritto "A.S.D. C.F. Bardolino Verona". Ti ringrazio. --GC85 (msg) 21:27, 19 mar 2018 (CET)

RE: Errata valutazione storica degli eventiModifica

Ciao Nipas, forse mi sono espresso male. Quello che intendevo dire è che il Campionato romano di guerra 1943-1944 era parte, almeno all'inizio, delle eliminatorie regionali della Divisione Nazionale 1943-1944, quindi rappresenta un caso diverso rispetto ai tornei pugliesi e campani che furono organizzati nel "Regno del Sud" diversi mesi dopo. Comunque, ti ringrazio della precisazione e mi auguro che tu possa cambiare idea decidendo di intervenire sulla pagina. Fammi sapere se riscontri altre criticità, nel frattempo cercherò di migliorare la voce. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:59, 6 apr 2018 (CEST)

Quindi l'appartenenza del Campionato Romano alla Divisione Nazionale è semplicemente un falso storico wikipediano? In tal caso andrebbe proprio rimossa la classifica laziale. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:57, 6 apr 2018 (CEST)
Va bene, ti ringrazio del chiarimento. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:36, 6 apr 2018 (CEST)

Nuovo modello di voce - classificheModifica

La risposta forse ti stupirà: come forse qualcuno di voi ha già capito non ho molta dimestichezza con tutti quei codici e ad occhio la differenza che passa fra la tabella nel modello e quella che lascio io nelle voci su cui passo non c'è. :) La differenza è invece evidente con le tabelle presenti nella voce Serie C 1938-1939, che appunto cambierò. Quelli che mi segnali tu sono IMO piccoli dettagli ma dello stesso tipo di tabella. Poi, forse mi sbaglio ma la forza del nuovo modello e il vero "cambiamento" che esso ha portato è proprio quello di aver uniformato la tipologia (generale) di tabella, la modalità di indicare promozioni e retrocessioni (e ripescaggi), lo stile degli spareggi, soprattutto i simboli e i colori da usare nella classifica e "cosa" e come segnalare in essa (anzi, forse la classifica è quella che più è cambiata nella determinazione del nuovo modello mentre prima non c'era proprio una regola) e in ultimo i dati da riportare, difatti alcuni, soprattutto nelle statistiche, sono stati aboliti.

Ad ogni modo non dimentico la tua osservazione, quindi o ripasserò io a fare le le variazioni che mi hai segnalato oppure istruirò un bot per completare le voci che ho già passato. Rispetto ovviamente il volere dei vecchi utenti. Per esempio sulla Serie C degli anni '30 devo tornare ad uniformare alcuni calendari e la modalità di scrittura delle note, che per il momento ho ancora lasciato nello stato precedente (non posso far fare tutto a Manwe). --Fidia 82 (msg) 09:29, 7 apr 2018 (CEST)

Guarda, credo che per vari motivi, dopo aver finito la Serie C ci fermeremo un po', prima di mettere mano all'interregionale. Per esempio nel 1945-46 ho inserito nelle classifiche la differenza reti per dare un'idea immediata dello spessore di rendimento di una squadra, ma so bene che all'epoca non era proprio considerata. Andremo a mettere delle note esplicative li come nelle altre voci. Se hai da fare delle segnalazioni non esitare, ovviamente è più pratico che tu le faccia a me o a Manwe. Quando finiremo la C (ormai manca poco) scriverò qualcosa in tribuna e comunque aggiungeremo questi rilievi, se da qualche parte che non siano solo le discussioni utente è scritto, tanto meglio. --Fidia 82 (msg) 11:46, 7 apr 2018 (CEST)
Ok (hai dimenticato la firma). Riprenderò in mano quella vecchia discussione che facemmo con Eremita e nel caso di errori faremo le dovute correzioni alle voci. ;) Per quanto riguarda quella voce, sarà corretta. --Fidia 82 (msg) 15:15, 7 apr 2018 (CEST)
No ma ti credo, è senz'altro come dici tu, rileggi, per cortesia, bene quanto ti ho scritto. Se si usava il q.r. e si può scrivere in quella fase temporale inseriremo quello. <<Ci sono comunque tante discrepanze (posizioni in classifica) da correggere fra le sottopagine delle squadre e le classifiche finali che in genere sono più corrette.>>; curiosità, potresti per favore dirmi di preciso a cosa ti riferisci? :-) --Fidia 82 (msg) 15:35, 7 apr 2018 (CEST)
Mi ero già accorto di errori simili in alcune voci stagionali. Che dire? Considerando il lavoro che abbiamo fatto e che faremo si farà quel che si potrà ma non potremo, umanamente, far tutto noi. Annotiamo tutte queste deficienze e le segnaleremo al progetto cosicche' possano essere individuati questi errori e corretti. A presto. ;) --Fidia 82 (msg) 03:35, 8 aprile 2018 (CEST)

Stagioni del Livorno 1923-24 e 1924-25Modifica

Signor Nipas2, sono Luigi Barchi, rientrato dopo aver trascorso quattro mesi sull'aventino, con i buoni propositi di inserire solo i dati che so fare, documentati da fonti certe, come le stagioni del Livorno 1923-24 e 1924-25, che ieri sera mi ha inspiegabilmente tolto. Nel messaggio che ha allegato dice che non c'erano le fonti, credo non abbia visto a pie pagina nella bibliografia, nel cita libro, ho messo autore, titolo, editore, città, anno e soprattutto le pagine del libro Livornocento....un secolo di passione amaranto, alle pagine 20 e 21 vi erano la storia delle due stagioni, che ho riassunto brevemente, alle pagine 288 e 289 i tabellini completi delle due stagioni in oggetto. Come spero avrà notato ho inserito come lei mi ha "consigliato" di fare nei tempi scorsi, i dati relativi alle reti multiple accorpati, quelli sulle partite rinviate e recuperate, ed i turni di riposo. In questi mesi di riflessione volontaria ho riflettuto sulle differenze che ci sono tra noi due, primo, lei è un amministratore di Wiki ed io un utente; secondo, lei è un'enciclopedia vivente del calcio storico, come l'ha definita Enrico Levrini nei ringraziamenti del libro sul Como editato nel 2007, mentre io sono solo un appassionato del calcio di un tempo; terzo, tra noi vi è un abisso nel maneggiare questi strumenti informatici; nonostante ciò rivendico i diritti, per me di inserire qualche dato, ovviamente corretti, per lei, di difendere Wiki dai malintenzionati. In questi mesi ho anche trovato dati che riguardano alcuni arbitri, ad esempio Luigi Saverio Bertazzoni di Modena, nato a Foggia il 9 luglio 1897 da una famiglia modenese e morto in Somalia a Merca il 23 marzo 1940, medico farmacista che lavorò presso il laboratorio chimico coloniale a Mogadiscio, Tenente dell'Esercito italiano. Come sportivo è stato uno dei fondatori del Modena, ha arbitrato nella massima serie diverse partite nel primo dopoguerra, è stato Dirigente Arbitrale e anche C.T. della nazionale italiana alle Olimpiadi di Anversa, e altro. Sono purtroppo dati digitali che non so convertire in fonti, non sapendo come fare i "collegamenti esterni", quindi non posso fare nulla. Se vuole cliccando sul suo nome su internet le usciranno questi dati, e lei, se vuole, potrà creare una pagina sull'arbitro modenese. Tornando alle pagine del Livorno 1923-24 e 1924-25 le chiedo gentilmente di reinserirle perché tolte senza nessun motivo plausibile, la seconda non era ancora finita, la finirò più avanti. Le chiedo di lasciarmi lavorare in pace, restando per la sua supervisione che mi rassicura. Mi piacerebbe pian piano ultimare l'inserimento delle stagioni labroniche. Un saluto da Luigi B.--95.232.101.4 (msg) 13:01, 21 apr 2018 (CEST)

San Ferdinando CalcioModifica

Ciao Nipas. Spero di non disturbare. Ti ringrazio per il contributo fornito nella voce in oggetto. Giusto una piccola domandina: le virgolette al nome, un po' inusuali, e la M puntata attaccata all'iniziale di "Casamassima" le hai scritte volutamente così? Grazie per la disponibilità ed attenzione. Ri-saluti. ;) --Fidia 82 (msg) 15:42, 28 apr 2018 (CEST)

Altra cosa: immagino che sia comprovato che stiamo parlando della stessa tradizione sportiva, se poi la società è proprio la stessa allora stiamo a cavallo come diceva Totò (da due video presenti sulla pagina Facebook -uno di repertorio- ho evinto che la squadra, probabilmente polisportiva, partecipò alla Promozione Pugliese fra il 1991 e il 1993; difatti il nome "Casamassima" coincide, ma non si trattava della squadra del comune barese, come gli autori di quelle pagine avevano erroneamente indicato). ;) --Fidia 82 (msg) 16:55, 28 apr 2018 (CEST)

VandalismoModifica

Vandalismo non mi sembra appropriato magari inesperto è meglio o no,ma forse il tono aggressivo si abbina con la sua personalità ma magari alle persone non va bene essere trattati cosi--Dono58 (msg) 14:25, 30 apr 2018 (CEST)

non mi piace prendere in giro certo che vandalismo è chi vuole fare del male io non penso di aver fatto niente del genere--Dono58 (msg) 14:55, 30 apr 2018 (CEST)

Template AmpeleaModifica

Nel rinnovarti i ringraziamenti per le tue modifiche (non sapevo tu avessi il libro di Di Benedetto) ti accenno il fatto che, pur rispettando al 100% l'impostazione di base ho fatto delle modifiche di prassi appropriate, segnalate anche in discussione.

Se cortesemente volessi, avrei qualche piccolo interrogativo da farti sulla storia di questo simpatico e curioso club: sulla base di quanto è riportato sul libro confermi che all'indomani del passaggio dello stesso alla Federcalcio jugoslava, questo prese a chiamarsi "Unione Sportiva Isola" e poi (non so da che anno) "Arrigoni"? Quindi MNK Izola sarebbe stato successivo...

Una domanda ancora più di curiosità: il conservificio Ampelea fu portato via da Isola d'Istria semplicemente perché (anch'esso come la popolazione) italiano oppure soprattutto perché non potevano più fare affari con la venuta del regime comunista di Tito? Puoi prenderti tempo per le risposte; grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 16:55, 30 apr 2018 (CEST)

Reggiana calcioModifica

Ma siete impazziti. Mi annulli tutte le mie modifiche concordate con gli utenti? Qual'è il motivo? Ho inserito scrupolosamente la bibliografia con tutti i libri e gli opuscoli scritti sulla Reggiana. Ma cosa vuoi da me? Non devo citare il mio? Ma se mi hanno detto di sì. Cambiamo ancora. Francamente io sospendo tutto. Dirò all'associazione calcio Reggiana che con Wikipedia non si può collaborare. Mi sono stufato. Aggiungo che prima mi avete bloccato perchè citavo anche i miei libri, poi mi avete ribloccato perché non facevo la bibliografia. Mettiamoci d'accordo. Devo scrivere la bibliografia tranne i mie libri, cioè comporre una bibliografia incompleta? E questo sarebbe un servizio utile? Ma dai. Ho scritto 18 libri di storia e a Reggio Emilia tutti mi conoscono. Leggete la mia biografia su Wikipedia. Datevi un comportamento coerente. Ma che dice Nipas2? Mi accusa di aver sbagliato la categoria. Ma cosa sta dicendo? Nel 1919-20 la Reggiana ha giocato in Promozione. Allora c'erano solo due categorie: la Promozione e la Prima categoria, nel 1921-22 il massimo campionato si è scisso in due: Prima divisione e Prima categoria. Poi si è riunificato nel 1922 come Prima divisione ed è stata istituita la Seconda divisione. Nipas è informato?

Per Nipas2Modifica

Attendo da Nipas2 il censore come devo comportarmi semmai volessi, per evidenti sindromi di autoflagellazione, continuare. Vuole egli ch'io citi o non citi i miei libri in bibliografia? Vuole o non vuole che alla base vi sia una ricca sequela di pubblicazioni scritti all'uopo? Vuole o non vuole informarsi un po' meglio sulle categorie? Grazie, con stima. Aggiungo qui la Bibliografia del Parma calcio 1920-21 Bibliografia[modifica | modifica wikitesto] Gian Franco Bellè, Giorgio Gandolfi, 90 anni del Parma Calcio 1913-2003, Parma, Azzali Editore S.n.c..Carlo Fontanelli, Michele Tagliavini, Almanacco Parma 100, tutto sui crociati, Empoli (FI), Geo Edizioni S.r.l., 2013, pp. 53-55. E' esattamente come la mia. Anzi, nella mia comparivano le pagine esatte in cui si trattava la stagione. In quella del Parma no. Allora?. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.254.70 (discussioni · contributi) 17:09, 5 mag 2018‎.

BloccoModifica

"si vede proprio che hai 67 anni" è un intervento "sul calciatore e non sul pallone", mi spiace. --Vito (msg) 17:40, 5 mag 2018 (CEST)

Ah un addendum ho scelto un blocco breve per darti la possibilità di scusarti (anche in considerazione del fatto che finora è la tua prima uscita di livello così osceno), cosa che mi aspetto tu faccia appena scade il blocco. --Vito (msg) 13:51, 6 mag 2018 (CEST)
Penso ci sia un inciso non molto furbo anche ora. --Vito (msg) 22:33, 7 mag 2018 (CEST)

Intervento su Football Club Enotria 1908Modifica

A proposito delle sue considerazioni in merito al mio recente intervento sulla pagina dell'Enotria, le faccio presente che se lei confronta, attentamente e serenamente, le differenze tra la sua versione delle h. 20:12 del 6 maggio 2018 e la successiva mia delle h. 11:09 del 10 maggio 2018, noterà facilmente che il mio intervento è consistito unicamente nel mettere in grassetto alla riga 99 la denominazione "A.C. Enotria 1908", che era già presente, compreso anche il contestato "1908".

Non credo che per mettere in grassetto un nome sia necessario citare una fonte.

Quindi, soltanto allo scopo di allineare le denominazioni della società nel periodo 1955-1960, ho pensato di correggere anche il Template:Calcio Enotria 1908 storico.

Sono semplicemente queste le mie motivazioni e/o spiegazioni.

Per concludere, ritengo di non aver violato le regole Wikipedia:Fonti e quindi minacciarmi di un eventuale l'inserimento fra gli Wikipedia:Utenti problematici per una correzione di questa portata, mi sembra francamente un pochino esagerato. Da parte mia, vista la sua animosità, le prometto che in futuro mi asterrò assolutamente da qualsiasi intervento su questa società calcistica. --Gulliver (msg) 23:30, 10 mag 2018 (CEST)

La sua risposta mi dimostra che non ha letto con sufficiente attenzione quello che ho scritto sopra.
Non sono io che ho inserito "1908" sulla pagina dell'Enotria, perché c'era già prima!
Ho soltanto messo in grassetto A.C. Enotria 1908", che era già presente.
E quindi non devo citare nessuna fonte attendibile per qualcosa che non ho scritto io. Spero di essere stato chiaro. --Gulliver (msg) 00:41, 11 mag 2018 (CEST)
Anche lei ha avvallato quanto scritto da un IP il 3 luglio 2008, visto che la versione precedente al suddetto mio intervento è la sua delle h. 20:12 del 6 maggio 2018.
Comunque chiudiamola qui, cordialità e buonanotte! --Gulliver (msg) 01:19, 11 mag 2018 (CEST)

Ala Littoria/TirreniaModifica

Ciao. Ho aperto nella tribuna del progetto una discussione su questa squadra. Nel caso potresti fornire indicazioni o fonti utili. Grazie, a presto. --Fidia 82 (msg) 15:48, 11 mag 2018 (CEST)

RispostaModifica

Prendo atto delle tue scuse. Andiamo avanti. Guarda la Storia della Reggiana fino al 1938. Dovrebbe essere perfetta la bibliografia coi trasferimenti esterni. Ciao, il rintronato.... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.254.70 (discussioni · contributi) 18:31, 11 mag 2018.

Re: Pagine stagionali della ReggianaModifica

Ciao. Farò quel che posso perché davvero scrive in maniera imbarazzante! --Menelik (msg) 21:08, 12 mag 2018 (CEST)

Ancora sulla ReggianaModifica

Caro Nipas, trovo a volte la bibliografia e i trasferimenti già fatti. Bene, però preciso che il secondo mio libro non si chiama come il primo. Il primo ha come sottotitolo "Le partite, i personaggi, le vicende dai pionieri alla Liberazione (1919-1945)", il secondo "Le partite, i personaggi, le vicende negli anni del triunvirato (1945-1969)". Poi ce n'è un terzo ma ci arriveremo. Grazie "El rentronado".... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauro delbue (discussioni · contributi) 13:22, 15 mag 2018.

Imbarazzante chi?Modifica

Spero che Menelik non si riferisca a me. Sono professore di Lettere e Filosofia e ho scritto 18 libri di storia. Sarei imbarazzato a sentirmi dare dell'imbarazzante. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauro delbue (discussioni · contributi) 13:26, 15 mag 2018.

EnfaticoModifica

Da quel che mi scrive Nipas dovrei scrivere senza essere di parte. Giusto. Mi pare di averlo fatto. Faccio un esempio. Se scrivo che a Dante Crippa i tifosi nel 1966 hanno dedicato uno striscione, non sono di parte. Racconto un episodio vero. Lo sarei se dicessi: "Al grande Crippa, autore di una stagione memorabile, i tifosi entusiasti dedicarono uno striscione". Ma questo modo di scrivere non è il mio. Ad ogni modo se a vostro avviso devo cambiare qualcosa sono a vostra disposizione. Ok? . Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.254.70 (discussioni · contributi) 17:07, 15 mag 2018.

Nomi squadreModifica

Ciao Nipas, chiedo a te perché sei ovviamente più ferrato. Elenco le domande:

  • 1) Sai dirmi il nome esatto del Dopolavoro Arsa di Arsia? Era scritto in A.R.S.A. puntato oppure "Arsa"? Nel caso dovrei modificare il template (ne sto cancellando uno doppione). E' una squadra che partecipò alla C durante e poco prima della guerra.
  • 2) cosa simile riguarda i Magazzini Generali di Fiume. Confermi che il nome era "Gruppo Sportivo Magazzini Generali Fiume", come da te modificato in una voce stagionale creata da Dono58?
  • 3) nel template visibile qui il Cinzano, squadra piemontese, aveva colori sociali bianco e rosso, mentre nella voce di C del 1942-43 aveva rosso e blu; sbaglia qualcuno oppure no?

Grazie delle cortesi risposte, a presto. ;) --Fidia 82 (msg) 11:02, 26 mag 2018 (CEST)

Aiuto per regolamenti classificaModifica

Ciao Nipas. Senti, siccome vorrei evitare che questa discussione (che riguarda comunque cmq una quisquilia) confermi che alle squadre punite con lo spostamento all'ultimo posto i punti raccolti vengono comunque confermati? Al riguardo, puoi leggere la discussione, per ora ancora corta, per farti un'idea migliore. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 20:22, 30 mag 2018 (CEST)

Perfetto, grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 13:12, 31 mag 2018 (CEST)

cancellazioni multipleModifica

Tutte le pagine in cancellazione sono le tue e, stranamente, sei stato tu ad inserire il template di controlla per i criteri di enciclopedicità --giaff25 (chiamami) 14:39, 31 mag 2018 (CEST)

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Liguria 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:39, 31 mag 2018 (CEST)

cancellazioniModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Marche 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:40, 31 mag 2018 (CEST)

cancellazioniModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Sicilia 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:40, 31 mag 2018 (CEST)

cancellazioniModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Piemontese 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:41, 31 mag 2018 (CEST)

cancellazioniModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Puglia 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:42, 31 mag 2018 (CEST)

cancellareModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Sicilia 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:42, 31 mag 2018 (CEST)=

cancellare pt.6Modifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Lazio 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:44, 31 mag 2018 (CEST)

cancellareModifica

Ciao Nipas2, la pagina «Seconda Divisione Emiliana 1930-1931» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 14:45, 31 mag 2018 (CEST)

Denominazioni S.S. Lazio Calcio FemminileModifica

Ciao. Trasformando in multiband il template {{Calcio femminile Lazio}}, ho notato delle incongruenze tra i titoli delle voci stagionali e quanto riportato sia nella cronistoria della voce principale sia nelle prime versioni del campionati di Serie A:

Ti vorrei chiedere se sono le voci stagionali da spostare o cronistoria e voci della Serie A a dover essere corrette. Ti ringrazio. --GC85 (msg) 16:23, 3 giu 2018 (CEST)

Campionato C.C.I. 1921-'22Modifica

Buongiorno Nipas2. Credo di avere dell'altra documentazione, che testimonia di come il Regolamento Campionati C.C.I. 1921-'22 non prevedesse la retrocessione diretta dell'ultima classificata della prima divisione, ma lo spareggio con la prima classificata della seconda divisione. Spero riusciremo a metterci in contatto. Riccardo

Incontro per la strategia di Wikimedia Italia, 7 luglio 2018Modifica

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)

Tua modifica sul template bandierina del Milan "storico"Modifica

Ciao, porta pazienza ma se ne era già discusso nel baretto del calcio femminile, introdotto dalla discussione AS Roma femminile e sviluppato nei thread seguenti dove si discuteva appunto della necessità di fare qualcosa per le bandierine delle società/squadre omonime (o quasi) per farle distinguere. Mi permetto di farti notare che in una ipotetica bio di una calciatrice e/o allenatore che avesse militato per ipotesi nei vari e diversi Milan (ma anche Lazio, Roma, Napoli e chi più ne ha più ne metta) per essere immediatamente chiaro quale fosse dovremo pur prendere una decisione... Sai bene che, pur avendo tu dichiarato di volerti disinteressare del femminile, ci fa piacere che tu intervenga alle discussioni per dire al tua perché non devo certo venire a spiegare a te, che hai dovuto combattere più d'una volta per le decisioni prese, quanto sia mettersi a fare delle modifiche non concordate.--Threecharlie (msg) 18:33, 14 lug 2018 (CEST)

Te ne manca uno, sono quattro, ovvero {{Calcio femminile Milan}}, {{Calcio femminile Milan 82}}, {{Calcio femminile Milan ACF}} e {{Calcio femminile Milan Ladies}}, poi se per cortesia passi nel bar a citare e/o linkare questo "nuovo progetto di voce" che "prevede che non compaia la sigla della denominazione" sarebbe cosa gradita dato che ricordo più di una discussione riguardo alla necessità di far comparire nel template bandierina l'indicazione nei casi sopracitati, tra l'altro sei da sempre stato promotore della denominazione completa compreso quando sia stato introdotto lo sponsor, cosa che ha portato il buon [@ GC85] a farsi il mazzo con, ad esempio, il {{Calcio femminile Lazio CF}}. Ti prego, non rispondere a me, vieni a rispondere nel bar, se ne discute invitando anche qualche utente attivo del progetto calcio maschile, giusto per non fare i parenti poveri e seguire linee guida diverse (come ad esempio per il calcio a 5).--Threecharlie (msg) 18:49, 14 lug 2018 (CEST)

Padreterno.Modifica

(In riferimento al campionato svizzero di Serie A 1922-1923.) Ho saccheggiato? Questa pagina come molte altre pagine era un casino: "La classifica prima era così dopo è così... non si capisce". Le pagine del calcio di wikipedia in italiano sembrano le pagine di un almanacco degli anni 30'. Tabellone in bianco e nero, in tutte le pagine emerge il colore bianco e nero...... Stiamo vivendo l'era dei colori non vedo perchè non li utilizzate? Poi chi sei tu per decidere? Tu non mi dai nessun stipendio per accettare i tuoi dettami. Io ho corretto una infinità di pagine del calcio dove le notizie erano o errate o fatiscenti.... vorrei che tutte le pagine che io ho composto siano cancellate, dato che tu (Padreterno) vuoi il caos invece che dati certi. Ti dà fastidio che una persona che non conosci correggi o doni dati certi alle tue pagine? Scendi sulla terra padreterno. Utilizzate dati da La Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation (RSSSF), (Fondazione Statistiche Rec.Sport.Soccer in italiano, è un'organizzazione internazionale amatoriale dedicata alla raccolta di dati statistici sul calcio.) AMATORIALE, appunto ci sono molti errori che io ho corretto nelle classifiche ed altro: AMATORIALE, non sono padreterni come te, perchè utilizzi dati da questo sito? Sono io che ho portato alla conoscenza degli utenti di wikipedia Italia i giornali della biblioteca svizzera per poter trovare risultati sicuri delle partite di calcio (dato che i giornali sono numerosi è possibile individuare i risultati con margine di errore pari a 0).....e a quanto pare anche (RSSSF), ha consultato i giornali della biblioteca svizzera perchè ho notato che hanno aggiunto dati nelle pagine di calcio svizzero che prima non c'erano (dati inerenti alla parte francese, (i giornali sono di quelle parti) mentre la parte tedesca è rimasta come era.... continuate ad imprimere i calendari in bianco e nero..... Ginevra al posto FC Ginevre: Hai creato una squadra che non esiste: la tua infallibilità ha prodotto un nome geografico in italiano al posto di un nome di una squadra di calcio. In italiano si scrive così ti giustifichi, perchè allora quando scrivo Bienna (in italiano) me lo cancelli con Bienne? Almeno potresti utilizzare il nome Bienne-Biel perchè scrivendo solo Bienne fai un torto ai cittadini tedeschi che abitano questa città. La conosci questa città? È una città bilingue, quindi se vuoi rispettare gli italiani la chiami Bienna. Se vuoi far torto ai tedeschi chiamala pure Bienne (Vive la France). Copi dagli inglesi utilizzando i criteri di scrittura di Wikipedia in inglese, però non hai visto che le pagine di calcio in Wikipedia inglese sono più belle (graficamente parlando/scrivendo) di quelle in italiano? Hai visto quelle francesi o spagnole? Sono inarrivabili per voi italiani degli anni trenta? (Almanacco illustrato del calcio) Metti i colori nelle tue pagine, altrimenti perchè hai creato i colori (padreterno)......-- Pascalmolenes (msg) 17:17, 20 lug 2018 (CEST)

Esempio errori rsssfModifica

Un esempio di errore rsssf è questo (che ho ricordato dopo una breve ricerca): 1st League 1968/1969 (notare i punti in classifica, dal numero 3 al numero7 tutti sbagliati rispetto alle partite vinte e pareggiate):

Group East-South

1. FC Frauenfeld 24 14 5 5 44 27 33

2. SC Buochs 24 14 4 6 54 30 32


3. FC Amriswil 24 11 8 5 42 30 32

4. Red Star ZH 24 11 5 8 32 28 32

5. FC Locarno 24 12 1 11 41 31 32

6. FC Küsnacht ZH 24 8 8 8 28 27 32

7. SC Zug 24 8 8 8 28 30 32

8. FC Emmenbrücke 24 9 4 11 34 43 22

9. FC Uster 24 4 13 7 25 29 22

10.FC Vaduz 24 8 5 11 28 35 22

11.Polizei Zürich 24 9 2 13 37 39 22


12.Blue Stars ZH 24 5 7 12 23 44 17 Relegated

13.FC Schaffhausen 24 4 8 12 26 49 16 Relegated


un'altro esempio di errore (lieve) è questa classifica della: 1st League 1969/1970 (notare i punti in classifica della "numero 5 FC Meyrin", manca un punto rispetto alle partite vinte e pareggiate)

Western Group

1 Vevey-Sports 24 16 3 5 49 20 35 (2) Promoted 2 FC Monthey 24 14 4 6 66 34 32 (2) Promoted


3 Stade Nyonnais 24 11 6 7 48 32 28 4 FC Raron 24 9 9 6 34 33 27

5 FC Meyrin 24 10 5 9 40 41 24

6 CS Chênois 24 9 6 9 29 31 24 7 Le Locle-Sports 24 11 2 11 41 46 24 8 Minerva Bern 24 9 6 9 24 36 24 9 FC Bern 24 9 3 12 42 34 21 10 Yverdon-Sport 24 6 7 11 30 36 19 11 ASI Audax Neuchâtel 24 7 5 12 23 45 19


12 US Campagnes GE 24 6 5 13 26 39 17 (1) Relegated 13 ES Malley 24 7 3 14 31 56 17 Relegated

Comunque ho trovato errori nei risultati (la coppa svizzera una ecatombe di errori) e nelle date delle partite.....--Pascalmolenes (msg) 23:49, 20 lug 2018 (CEST)

I nostri avi cercavano di difendere la nostra lingua, altrimenti sotterriamo l'italiano e nelle scuole ai nostri figli insegnamo l'inglese... o l'arabo?Modifica

Non sono d'accordo sulla definizione di "ignoranti fascisti", si tratta dei nostri padri o nonni, può darsi che alcuni nomi di parole straniere possano suonarci bizzarre a noi "soloni" del 2018, non tutte però, io preferisco Bienna a Bienne, poi c'è Soletta, Sciaffusa, Zugo...suonano bene alle mie orecchie, forse perchè sono abituato ad esse, non so......--Pascalmolenes (msg) 00:10, 21 lug 2018 (CEST)

Protagonisti negativiModifica

Forse se le tue osservazioni le avessi scritte (prima) nella pagina di discussione, questo povero admin non sarebbe dovuto intervenire :-) Ciao, grazie delle osservazioni. --Gac 06:17, 25 lug 2018 (CEST)

Vittorie a tavolino 1905-1906-1907Modifica

Ciao Nipas, ti chiedo un chiarimento in merito a un fatto che ho notato nelle voci dei campionati di Prima Categoria 1905, 1906 e 1907. Nel 1905 e nel 1906 le vittorie a tavolino della Juventus e del Milan sono per 3-0, mentre la vittoria a tavolino del Torino contro l'Andrea Doria nel 1907 è solo per 2-0. Ti risulta per caso che questa incongruenza sia dovuta al regolamento o è un errore di chi ha redatto le voci? Grazie in anticipo per la risposta. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:29, 30 lug 2018 (CEST)

Va bene, ti ringrazio ancora. Più tardi correggerò le voci. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:57, 30 lug 2018 (CEST)
È proprio perché quella cosa mi ha insospettito che ti ho contattato. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:04, 30 lug 2018 (CEST)
Ho trovato una fonte che parla di 3-0 a tavolino sull'archivio della "Stampa", quest'articolo del 20 febbraio 1905 che afferma: in base al regolamento del campionato [la Juventus] segnò al suo attivo due punti e tre goals. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:10, 30 lug 2018 (CEST)
Guarda che non sto affatto prendendo per oro colato La Stampa, né tantomeno sto sminuendo il lavoro tuo e delle altre persone che "si sono fatte un mazzo così". È scontato che un singolo articolo di un ignoto cronista ceda il passo dinanzi ai documenti ufficiali. Ti ho semplicemente segnalato, per cortesia nei tuoi riguardi, la fonte del 3-0 a tavolino che probabilmente è stata la causa scatenante degli interventi degli IP sulle voci del 1905 e del 1906. Se non fosse stato per il sottoscritto, che ultimamente si è messo a fare la revisione delle voci dei campionati con la collaborazione di Erpaolo, chissà per quanto tempo ci saremmo tenuti quell'errore. Buona giornata e grazie ancora per l'aiuto. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:51, 31 lug 2018 (CEST)

Modena Calcio FemminileModifica

Ciao, per caso sai se la Associazione Calcio Femminile Modena Euromobil era la stessa o era comunque collegata al pl:Modena Calcio Femminile? --Holapaco77 (msg) 12:44, 31 lug 2018 (CEST)

Aggiungo: nel campionato di Serie A del 1971 è segnata una "S.G.B. Ford Bellei Modena"... sono sempre loro? ciao --Holapaco77 (msg) 12:58, 31 lug 2018 (CEST)

???Modifica

Allora, a me le mezze frasi se non sono in ambito evidentemente goliardico piacciono poco, quindi qui o esci con tutto il tuo pensiero, o addirittura se hai delle certezze apri una RdP o una UP per rendere un servizio a it.wiki (mica a me o a te, al Progetto) o è solo seminare zizzania. Morale, evita.--Threecharlie (msg) 20:40, 31 lug 2018 (CEST)

Sì, è più chiaro che il tuo era riferito all'utente polacco. Però, e non è la prima volta che te lo si fa notare, per te Wikipedia:Presumi la buona fede è un'illustre sconosciuta, per te sono se va bene "furbetti" se va peggio commettono "un abuso" e via via ad appesantire. Io posso anche comprendere perché ricordo ciò che mi hai detto e che è questo è il tuo modo di interfacciarti con il prossimo (come poi, ad esempio, quello di Sergio Blackcat è il suo, ma ce ne sono molti di spigolosi, basta uscire dal propio orticello e andare a fare una passeggiata su bar di altri temi) ma fino a che non si accerta, e lo fa una comunità piccolo a o grande lavando i panni sporchi in famiglia, vedi bar di progetto di riferimento, o fuori famiglia, vedi RdP e CU, per me vale la buona fede, vedi il povero polacco che magari pensava di fare una cosa buona e non ha scelto di fare un edit sbagliato per sfregio. Spero che sta cosa ti faccia riflettere e ritirare le unghie per qualche mese perché può essere un periodaccio, tanto quanto il mio che per ragioni di salute sono in vacanza forzata, pieno di dolori alle gambe se faccio più di quattro passi in un appartamento che arriva a 31°C (ergo tutti abbiamo problemi, tutti) ma avvelenare le discussioni con sottointesi o con "te lo dico io quali sono le regole" anche nei campi oggetto non risolvono problemi, li creano. A ruoli invertiti mi avresti bannato per aver tentato in qualche giorno, tra un dolore e l'altro, di creare una voce decente con il Knattspyrnudeild Ungmennafélag Grindavíkur (femminile)? Certo, ho il bruttissimo vizio di non lavorare mai in sandbox e probabilmente mai lo perderò ma se dopo un paio di giorni la voce arriva in quello stato per me è già un successo. Non puoi non riconoscere che da qualche anno in it.wiki il settore del calcio femminile ha avuto una svolta, che la qualità media si è elevata esponenzialmente, anche a rischio di perdere (e qualcuno se n'è andato) qualche utente potenzialmente utile perché IMO più attento a seguire i suoi scopi che non quelli comuni, quindi sento l'esigenza di fare il pompiere quando vedo più di un fuocherello e se serve punto i piedi assumendomi il rischio di farlo davanti alla comunità (e mi ripeto, non mi sono affatto precluse segnalazioni in RdP e UP) se uscissi dal seminato.--Threecharlie (msg) 09:55, 1 ago 2018 (CEST)

Re: VandaloModifica

Ciao, grazie per la segnalazione, ma per questo genere di vandalismi la prassi è un blocco di 8-24-36 ore a seconda di quanto sono persistenti: iniziamo con 36, poi valuteremo se sarà il caso di allungare. --Dan Kenshi (msg) 00:17, 3 ago 2018 (CEST)

SegnalazioneModifica

Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Nipas2, lascio esprimere la comunità per evitare un'opinione di parte.--Threecharlie (msg) 14:58, 13 ago 2018 (CEST)

AvvisoModifica

--Ruthven (msg) 09:42, 23 ago 2018 (CEST)

STADIO FRIULIModifica

Salve Sig.ri, la sentenza é passata in ultimo grado di giudizio (Corte Suprema di Cassazione).

http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2018/11/27/news/scritte-dacia-arena-anche-la-cassazione-respinge-il-ricorso-dell-udinese-1.17505355

Potete riportare la verità? Grazie!

La denominazione dello stadio è contesa: a decorrere dal 2016 la società concessionaria gli ha infatti imposto la denominazione commerciale di Dacia Arena, cedendo i diritti di denominazione all'omonima casa automobilistica rumena. Tale comportamento é stato condannato dall'amministrazione comunale di Udine (effettiva titolare della proprietà superficiale), dal TAR F.V.G., dal Consiglio di Stato ed in ultimo grado di giudizio dalla Corte Suprema di Cassazione.

Incontro sulla riforma del diritto d'autore e cena a MilanoModifica

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Re:emailModifica

Ciao Nipas2! Ti ringrazio per i tuoi consigli, ma la pagina è stata giudicata non eniclopedica dalla Discussioni_progetto:Sport/Calcio. Ciao e buone Feste!--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 15:26, 10 dic 2018 (CET)

Risposta alle e-mail relative all'hockey su pistaModifica

Gentile Nipas, ti ringrazio molto per i due garbati messaggi. Dal momento che si tratta della revisione di alcune pagine dell'enciclopedia, ti rispondo qui. Terminato il blocco, sarai senz'altro liberissimo di intervenire direttamente sulle voci in questione, correggendo gli errori di Capra e Scendrate sulla base delle fonti autorevoli che sei riuscito a reperire. Complimenti per il notevole lavoro svolto e buon proseguimento! -- Étienne 17:52, 11 dic 2018 (CET)

Ti rispondo ancora qui. Alla luce delle fonti, provvederò io stesso – non appena mi sarà possibile – a trasferire la pagina di Ciocala al titolo corretto e a rettificare i collegamenti. Grazie. -- Étienne 18:06, 13 dic 2018 (CET)
Ho corretto anche la voce su Zavattaro. Ciao e grazie per la segnalazione! -- Étienne 17:57, 14 dic 2018 (CET)

Festeggiamo i 18 anni di Wikipedia a MilanoModifica

Sono passati 18 anni da quando è stata fondata Wikipedia! Era il 15 gennaio del 2001. Questo 15 gennaio, martedì prossimo, organizziamo a Milano una festa per l'anniversario (alle 18.30, in sede Wikimedia): spero di vederti! (Ti scrivo in quanto utente potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius(rispondimi) 20:56, 9 gen 2019 (CET)

AvvisoModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Nipas2,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Copertina della storia illustrata della Nazionale di calcio 1910-1942.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

la proprietà non è dell'autore della foto ma della casa editrice che ha pubblicato

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:13, 2 feb 2019 (CET)

Risposta alla mailModifica

Vedo la tua situazione, purtroppo però - diversamente dalla volta precedente - non riesco a capire se gli interventi dell'IP e di Bossgiangi sono o meno vandalici perché non conosco le regole del progetto calcio. "In dubio pro reo", ti consiglio di scrivere ad altri utenti del progetto calcio segnalando la situazione e passando da WP:VC per i provvedimenti del caso. --Bradipo Lento (msg) 07:57, 25 feb 2019 (CET)

Mancato utilizzo modello calendario comune a tutti i campionati.Modifica

Ciao Nipas2.
Rispondo brevemente al tuo lungo messaggio
Effettivamente ho letto male e velocemente il Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Calendario e me scuso sinceramente, colpa mia.
Non era certo mia intenzione creare ne problemi ne disguidi; tieni conto che ho cercato di sistemare le voci dei campionati di hockey su pista e fino adesso nessuno mi aveva ripreso, anzi alcuni utenti mi avevano fatto i complimenti e quindi in buona fede credevo di stare facendo un buon lavoro. E' ovvio, nello spirito di wikipedia, che non intendo proseguire in modo sbagliato anzi sono sempre pronto a ricevere critiche e a ricominciare da capo la dove ho palesemente sbagliato.
Non sarò certo io ad imporre nulla a nessun altro, anzi stavo cercando di uniformare il più possibile le varie voci a modelli già esistenti e che a mio parere funzionano molto bene; purtroppo per mancanza di attenzione ho errori e me scuso molto.
Ti ribadisco che se serve e vuoi passare al vaglio tutto il lavoro fatto e mettere in discussione qualunque cosa da parte mia non c'è nessun problema, sono sempre pronto a rivedere tutto e a cercare di fare un buon lavoro anche se purtroppo il tempo e sempre molto poco.
Sorvolo sulla tua frase "il tuo lavoro fatto esclusivamente con report giornalistici valgono come il due di picche". Senza offesa ma avresti potuto farmi notare quanto giustamente hai detto, conoscendo la materia molto più di me visto che hai collaborato con la Lega Nazionale Hockey Pista, in mille altri modi; purtroppo le fonti e le informazioni su uno sport cosi di nicchia sono molto ma molto scarse per non dire quasi nulle; per recuperare i vari risultati ho passato ore a cercare e a confrontare la dove è stato possibile anche più di una fonte.
Ripeto che mi dispiace molto quanto successo, dovuto soprattutto forse alla voglia di far bene e troppo in fretta, mio difetto, ma sicuramente non con l'intenzione di creare problemi a nessun utente o peggio ancora di riportare informazioni mendaci. Questo mi impone una sosta riflessiva perchè purtroppo credo di aver sortito l'effetto contrario a quello desiderato. Resto comunque a disposizione per qualsiasi cosa. Se possibile gradirei una gentile risposta da parte tua solo per aver conferma del fatto che non volevo creare problemi. Ciao e grazie della pazienza.--China1977 (msg) 14:50, 10 ott 2019 (CEST)

Prendo atto della tua risposta esaustiva. Traspare una violenta arrabbiatura per fatti che hai spiegato talvolta anche con linguaggio colorito. Tu hai scritto: "Uno dei tuoi principali problemi a cui continuo ad andare incontro è l'assoluta mancanza di prendere in considerazione notizie false e incomplete e prenderle per buone". Purtroppo mi sento di dire, alla luce delle informazioni che tu riporti e a cui io non ero a conoscenza (per esempio il fatto che sul libro di Capra ci sono degli errori enormi; a me era stato venduto come la bibbia dell'hockey e non ho avuto la possibilta di verificare la cosa), che hai ragione. E' evidente che tu ne sai molto più di molte altre persone, me compreso, con cui ho parlato di hockey e con cui ho avuto il piacere di vedere qualche partita del Roller Monza. Lo dico seriamente senza fini ironici credimi. A questo punto credo sia doveroso da parte mia farmi da parte e cessare l'attività scusandomi ancora per il problema sorto. Non andrò avanti nell'editare le pagine anche perchè purtroppo oltre a quelle poche fonti che sono sbagliate non saprei dove reperire le informazioni. Scusa ancora e buon lavoro. --China1977 (msg) 16:42, 10 ott 2019 (CEST)

Cortese invito a moderare i toniModifica

Ciao Nipas2 e grazie per i tuoi contributi! Ti scrivo dopo aver notato i tuoi interventi odierni (1, 2 e 3) nella pagina di discussione di China1977. Senza alcun intento polemico e con la massima umiltà, ritengo che il registro dei suddetti messaggi sia del tutto incompatibile con un progetto intrinsecamente collettivo e collaborativo come Wikipedia; in particolare, affermazioni quali «stai inventando un calendario», «il tuo lavoro [...] valgono (sic) come il due di picche» e «puoi muovere solo un mouse» potrebbero configurarsi come autentici attacchi personali. Mi sembra superfluo aggiungere che qui su Wikipedia siamo tutti volontari: ognuno fa quel che può con i mezzi di cui dispone e nei limiti del proprio tempo libero; l'impegno profuso da ciascuno merita il massimo rispetto a prescindere da eventuali imprecisioni commesse in buona fede. Sei pertanto gentilmente pregato di confrontarti con tutti gli utenti in maniera civile, pacata e rispettosa, secondo i principî del Wikilove e della Wikiquette. In ogni caso China 1977 è senza dubbio uno dei migliori volontari con cui ho avuto modo di collaborare, sta svolgendo da molto tempo un lavoro encomiabile e si è sempre rigorosamente attenuto alle sue fonti (a questo riguardo ti invito cortesemente a leggere Wikipedia:Verificabilità, non verità): un suo eventuale allontanamento sarebbe dunque un danno ragguardevole per l'intero progetto. Certo della tua comprensione, ti ringrazio molto per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento. -- Étienne 18:28, 10 ott 2019 (CEST)

A mio giudizio China1977 fa benissimo nel continuare a usare le fonti ufficiali, dal momento che «Wikipedia intende garantire la verificabilità, non la verità»; qualora tu fossi in possesso di altre fonti pubblicate che dimostrano alcune incongruenze, sei cortesemente invitato a intervenire in maniera garbata nelle apposite pagine di discussione, senza criticare l'operato di altri utenti. Grazie mille. -- Étienne 20:49, 10 ott 2019 (CEST)

Differenza retiModifica

Ciao Nipas. Ti ringrazio per aver corretto la classifica di Serie A 1972-1973, e ti chiedo se per caso sai da quale stagione la differenza reti fu applicata anche per i piazzamenti delle squadre non coinvolte nelle assegnazioni dei titoli sportivi, in quanto è possibile che le classifiche degli altri campionati degli anni '70 vadano corrette (ne me occuperei volentieri io). Grazie in anticipo per la risposta. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:54, 11 ott 2019 (CEST)

Ti ringrazio ancora. Ho solo un dubbio: in origine sappiamo che i regolamenti dei campionati prevedevano la possibilità di spareggi multipli; ad esempio, nel 1915 ci sarebbe potuto essere un triangolare fra Genoa, Torino e Inter se il campionato non fosse stato sospeso. Si sa di preciso quando fu stabilito che gli spareggi potevano essere solo fra due squadre? Forse già dal 1929-1930?
PS: tra l'altro ho scoperto una cosa interessante: secondo Italo Cucci lo spareggio Bologna-Inter 1964 non era previsto dai regolamenti e si pensò inizialmente di dare lo scudetto solo all'Inter in cambio della concessione del titolo 1927 al Bologna. Presumo che la ricostruzione non sia del tutto precisa (nel senso che lo spareggio era previsto eccome!), ma te la segnalo come curiosità. --L'Eremita (Il Romitorio) 21:39, 11 ott 2019 (CEST)
Questa è la citazione di Cucci (il grassetto è mio): «[...] il presidente della FIGC Giuseppe Pasquale fu spinto a organizzare una riunione del Consiglio Federale a Bologna, all’Hotel Jolly, per decidere cosa fare in caso di arrivo alla pari, non essendo previsto dai regolamenti uno spareggio peraltro preventivamente accettato dai bolognesi. Nella riunione furono ascoltati i due giornalisti più impegnati nella battaglia sportiva: Gualtiero Zanetti, direttore della Gazzetta dello Sport, e Aldo Bardelli, caporedattore di Stadio. Alla fine della riunione, prevalse l’escamotage suggerito da Zanetti: in caso di parità, assegnare all’Inter lo scudetto ‘64 e restituire al Bologna lo scudetto del 1927 revocato al Torino e assegnato ai rossoblù, secondi in classifica, che tuttavia lo avevano rifiutato aderendo alla richiesta di Leandro Arpinati, il gerarca fascista bolognese allora presidente della Federcalcio che non voleva dare adito a sospetti paventando un conflitto d’interessi. Il Consiglio Federale invitò i due giornalisti a tener segreta la decisione che sarebbe stata comunicata di lì a qualche giorno, ma Gualtiero Zanetti decise di far conoscere “la sua vittoria” e decise di dar la notizia immediatamente. Uscita la Gazzetta con il clamoroso annuncio, Bardelli “sparò” su Stadio – dopo avere... convinto Pasquale – “Spareggio a Roma”. E così fu.» Fonti: L'Ultimo Uomo; Corriere di Bologna --L'Eremita (Il Romitorio) 09:55, 12 ott 2019 (CEST)
Sì, sapevo che Zanetti era il figlio del segretario di Arpinati. In realtà Matteo Marani racconta una versione dei fatti più plausibile, ovvero che naturalmente lo spareggio era preventivato, tuttavia la proposta da parte della FIGC del "doppio scudetto" ci fu e venne respinta da Dall'Ara. Bisognerà controllare i giornali dell'epoca per capire meglio i dettagli della questione, anche se ovviamente non ho mai dubitato del fatto che lo spareggio era previsto. Comunque, più tardi controllerò le classifiche di Serie A dal 1974 al 1980 per vedere se ci sono errori nei piazzamenti. Buona giornata e grazie ancora. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:52, 12 ott 2019 (CEST)
Scusa ancora il disturbo, ma ho riscontrato un altro problema controllando i campionati precedenti il 1972-1973. Come abbiamo appurato, il regolamento degli anni '70 prevedeva lo spareggio per lo scudetto, la differenza reti per Coppa UEFA e retrocessione e il pari merito negli altri casi; tuttavia nel 1968-1969 il regolamento prevedeva la differenza reti per la sola retrocessione (all'epoca c'era ancora la Coppa delle Fiere). Che tu sappia la differenza reti come discriminante per la qualificazione in Coppa UEFA fu per caso aggiunta già nella Serie A 1970-1971, anno in cui iniziarono le qualificazioni al nuovo torneo europeo, oppure nel 1972 o nel 1973? --L'Eremita (Il Romitorio) 19:32, 12 ott 2019 (CEST)

re: interventi su LuccheseModifica

Buongiorno,

innanzitutto permettimi di dissentire sulla parola "sbagliati" che invito a correggere anche in talk, dacché sto semplicemente "correggendo" i redirect nelle voci che puntano a Lucchese (nota: quindi non solamente inerenti alla squadra calcistica, ma anche alla "città di Lucca", abitanti di essa...), sostituendovi la voce principale in luogo di un redirect, così come è prassi invalsa è nota ad ogni utente per voci di qualsiasi progetto; anche a chi come me non conosce template relativi al calcio (che comunque non sono obbligatori, né così noti come parrebbe).

Detto ciò chiudo ogni polemica in quanto sto agendo in favore del progetto sistemando i redirect; e ti ringrazio per il suggerimento (che ora andrò ad impiegare), non condividendo tuttavia i modi, termini e peculiarità succitate che trascendono l'uso medio e che bastava rendere manifeste.

A presto --BOSS.mattia (msg) 13:59, 14 ott 2019 (CEST)

Dimenticavo, la casistica segnalata non è tutta riconducibile e ovviabile col template descritto in quanto se in una voce mi trovo es. [[Lucchese|Nome della società per intero]] relativa ad un determinato anno, (visto che ha mutato molteplici volte denominazione) non è utilizzabile poiché altererebbe il testo ed io sto solo facendo un'azione di servizio non nei contenuti come da "Progetto Coordinamento/Connettività" --BOSS.mattia (msg) 14:04, 14 ott 2019 (CEST)
Sebbene minoritarie vi sono, e ne ho corrette, voci che non concernono la squadra calcistica. A parte il fatto che a prescindere da ciò, da una lista di correzioni da fare io non potevo e non posso sapere anzitempo se riguardano calcio, altri sport, città, cittadinanza, ecc.; come già detto, dacché sto eseguendo correzioni di servizio, ciò deve essere inteso come: correzione di wikilink che puntano ad un redirect in luogo della voce principale ---> wikilink che punta alla pagina voce principale medesima (qualsiasi ambito sia la voce). Sulla questione "pesantezza" della voce, non entro nel merito giacché, negli anni, ho avuto utenti che la pensavano in un modo e chi nell'altro sostenendo che essendo un'opera "digitale/virtuale" non occorre badare a pochi byte di differenza; pertanto ho attuato, con buon senso, la prassi a me più congeniale in quel contesto e semplice: poiché utilizzabile ovunque anche nei casi succitati ove il template non è utilizzabile. Orbene, chioso rassicurando che da quando mi hai suggerito il template, da allora lo sto impiegando. Piuttosto avvertimi se hai una soluzione alternativa ai casi di cui sopra --BOSS.mattia (msg) 14:23, 14 ott 2019 (CEST)
Scusa ma, prima mi suggerisci il template dicendo che va bene per ogni casistica poi me ne riproponi un'altra (dopo che ti avevo avanzato problematiche succitate); non è più opportuno che tu mi definisca a priori i casi? in tal modo da non dover sembrare poco opportuno e/o improprio quando invece trattasi meramente di peculiarità del progetto specifico. Nota importante: le voci da me "corrette" erano fallaci già prima, pertanto non ho introdotti io tali errori/imprecisioni; anzi le uniche introdotte sono quelle ove ho usato il template da te suggeritomi, dimenticando di avvertirmi a priori. Quindi scrivimi pure Grazie --BOSS.mattia (msg) 14:29, 14 ott 2019 (CEST)
Perdona il ritardo, ma non ho letto/ricevuto tutto assieme; allora la modifica che hai posto alla mia attenzione è:
[[Lucchese|Libertas]] --corretta in--> [[Società Sportiva Dilettantistica Lucchese 1905|Libertas]]
pertanto la correzione è adeguata e non introdussi io l'errore (per quello devi far riferimento all'utente interessato)
Ripeto, sto effettuando modifiche di servizio in modo idoneo, impiegando quanto già esposto: sostituzione di redirect con voce principale; già è buona cosa che io legga i contesti per capire laddove lucchese è squadra, cittadinanza o altro... se poi le pagine sono "viziate" già di per sé non è di certo causa mia, né me lo si può contestare poiché, ripeto, sono interventi di servizio e non "nei contenuti" (per essere più chiaro, pensa a modifiche quali quelle attuate da un Bot; in questo modo dovrebbe essere più chiara la situazione). Quindi laddove vi sono errori nei contenuti sarà compito di utenti preparati e interessati a tali voci porvi rimedio. --BOSS.mattia (msg) 14:39, 14 ott 2019 (CEST)
Grazie per le informazioni; vengo dal terminare il mio operato correttivo, per quanto concerne quei vizi insiti nelle voci (tutte, non solo con link a Lucchese) nei contenuti o meno e che già vi erano, rinnovo l'augurio che presto siano sistemati da utenti interessati alla tematica, quale tu stesso, e ringrazio anticipatamente per il tempo profuso ed il contributo al progetto wikipedia. Auguro una buona giornata --BOSS.mattia (msg) 15:24, 14 ott 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Nipas2".