Discussioni utente:Nipas2/Archivio 2016

Discussioni attive
Pagine archiviate dell'utente Nipas2.
Discussioni: 2015; 2016; 2017.

Attenzione !. La dimensione di questa pagina è attualmente 22 081 byte

   Omega Bot ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 22 marzo 2020 alle 02:45.

Classifiche Calcio SvizzeroModifica

Ciao Nipas, ho visto il tuo commento riguardo alle classifiche che ho usato per la creazione delle due stagioni di Lega Nazionale B. Mi scuso per aver usato un vecchio modello, ma ho semplicemente usato uno già presente e adatto a quel tipo di sistema che era ancora in vigore (promozione/relegazione) ecc. --SwissItalian88 (msg) 23:09, 3 gen 2016‎ (CET)

Ti ringrazio per la comprensione e cercherò di trarre spunto dai tuoi "Sandbox". Quindi, alle classifiche delle due voci che ho creato c'è ancora qualcosa da modificare o vanno bene così? Mi sono principalmente iscritto perché vedo un sacco di lacune per quanto riguarda le voci del calcio svizzero e ho letto anche cose non veritiere (!!!). Sono praticamente cresciuto in mezzo al calcio svizzero e al Winterthur stesso. Ho giocato nelle giovanili di quest'ultima, mio padre ha allenato per 20 anni diverse selezioni giovanili del Winterthur, per 6 anni era anche custode dello stadio e noi abitavamo proprio dentro la struttura. Di almanacchi ne ho pochi, se non nessuno, però ho ancora tutto fisso nella mia mente perché erano gli anni più belli. Luca Zuffi, il centrocampista del Basilea, è un mio ex compagno di squadra nelle giovanili del Winterthur. Insomma, spero di poter dare il mio contributo e ti chiedo di "richiamarmi" se dovesse sfuggirmi qualcosa, anche con un semplice consiglio.--SwissItalian88 (msg) 10:09, 4 gen 2016‎
Io sono di madre lingua tedesca, essendo nato e cresciuto a Winterthur. Allora vedo di dare il mio meglio con implementare il tutto, però come detto, se c'è qualche consiglio o qualche richiamo, non esitare a contattarmi!--SwissItalian88 (msg) 11:40, 4 gen 2016‎
Ecco! Questo mi sfuggiva! Grazie! :)--SwissItalian88 (msg) 11:43, 4 gen 2016‎
Ok, penso di aver capito anche questo! Se c'è qualcosa non esiterò a contattarti--SwissItalian88 (msg)
Se in alcuni contributi non ho messo la firma come posso ovviare al problema?--(msg) 12:52 4 gen 2016
Non c'è problema, per quelli sulla mia pagina ci ho pensato io. Concentrati sulle prossime, soprattutto per le discussioni con gli altri utenti e al Bar del Calcio cerca di non ometterlo mai. Poi eventualmente ci pensano gli altri a mettere la nota che dice che eri tu l'utente in questione. L'importante è che le firmi tu.--Nipas2 (msg) 01:18, 5 gen 2016 (CET)
Penso che abbiamo completato la pagina della LNB 2001-2002 e ho cercato di non ripetere gli stessi errori che mi hai citato in precedenza! Grazie per il supporto!--SwissItalian88 (msg) 13:44, 5 gen 2016 (CET)
Per fortuna che me l'hai detto che stai creando la pagina della Prima Lega, dato che la stavo per iniziare! Mi sono perso un po' ai passaggi che mi hai descritto.. come fai a sostituire tutte quelle cose? Appena posso mi dedico a completare la LNB 2000-2001. Ma, se io ti rispondo nella mia bacheca di discussione, a te arriva la notifica? Questo per evitare di crearsi dei accavallamenti su argomenti diversi--SwissItalian88 (msg) 14:13, 5 gen 2016 (CET)
Continuo a perdermi su come tu faccia, però cerco di trarre spunto dal tutto. C'è da dire che il Serrieres presente in Prima Lega 2001-2002 è quello che oggi è confluito nel Neuchatel Xamax. Non so se dovremmo modificare il link.--SwissItalian88 (msg) 14:20, 5 gen 2016 (CET)
Piano piano sto prendendo la confidenza necessaria. Ho quasi completato anche la LNB 2000-2001. Devo fare pratica con il tuo metodo, altrimenti ci metto 40 anni a fare tutto. Quello nelle mie discussioni è un esempio pratico con tutti i passaggi? se non lo è, potresti cortesemente scrivermene uno? Ti ringrazio molto per il tuo appoggio, è un piacere collaborare con te! Buona serata!--SwissItalian88 (msg) 23:02, 5 gen 2016 (CET)
Ho usato per la prima volta la tua istruzione dettagliata e devo dire che non è uscito male, a parte qualche errore di punteggiatura che devo correggere. Ho creato la Prima Lega 2000-2001 solo che devo aggiungere ancora i tabelloni e i calendari.. sono questi quelli che prendono più tempo, più che altro.--SwissItalian88 (msg) 22:48, 6 gen 2016 (CET)
Non so se non avevi tempo di rispondermi al post di ieri. Per caso esiste anche un metodo "veloce" per caricare i calendari e i tabelloni, come per le classifiche? Solo a compilare un tabellone di 16 squadre ci ho messo mezz'ora buona--SwissItalian88 (msg) 18:28, 7 gen 2016 (CET)

(rientro) Ti capisco perfettamente. Il tempo trascorso a controllare è tanto, ma almeno ti resta la soddisfazione di "averlo creato". Guardavo per caso il progetto calcio, come mai i tabelloni sono diversi? Dove trovo il nuovo modello vuoto?--SwissItalian88 (msg) 20:55, 7 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio per la pazienza e la cortesia! :)--SwissItalian88 (msg) 21:04, 7 gen 2016 (CET)
Credo che in due stiamo facendo un grande lavoro per le voci del calcio svizzero. Io sto completando anche la Prima Lega 1999-200. Per gli anni precedenti però, non ci sono più i calendari su el-pl.ch, ma solo le classifiche finale su RSSSF. Pensi che si possano trovare in qualche modo? Da notare come il Winterthur fu in Prima Lega nel 1998-200 (l'ultima retrocessione) e perse soltanto due partite tra girone di qualificazione e finali, oltre a giocarsi il derby con il Veltheim.--SwissItalian88 (msg) 17:45, 11 gen 2016 (CET)
Allora tocca girare un po' sul web.. forse qualcosa si trova! Davvero un peccato :-(--SwissItalian88 (msg) 17:56, 11 gen 2016 (CET)

Calendari & Informazione ImmaginiModifica

Grazie per le delucidazioni e l'incoraggiamento a fare meglio. Devo ammettere che è un bel lavoretto non farsi sfuggire niente e controllare ogni singolo risultato. Per fortuna sono abituato a guardarlo più volte, infatti ho trovato errori anche nelle classifiche che ho prontamente corretto. Seguirò anche il consiglio di mettere le squadre in ordine alfabetico. In precedenza avevo semplicemente trascritto l'ordine scritto su RSSF.

Per quanto riguarda le immagini, come faccio ad aggiungere il logo per il Winterthur, già presente sulla voce tedesca, ma da come ho capito, non compatibile con Commons?--SwissItalian88 (msg) 00:47, 5 gen 2016 (CET)

Continuano a farmi storie sul Logo del Winterthur, dicendo che non ho specificato che si tratti di un marchio registrato. Mi sono fatto un giro per gli altri stemmi (Es. Lucerna, Sion) e noto che hanno ancora meno informazioni rispetto a quelle che ho scritto io, però nonostante sono online da parecchio tempo. Ho contattato anche il mio amico che ha realizzato il file SVG per Wikipedia tedesco, però non sa come aiutarmi, mentre nelle discussioni che mi hai citato tu, nessuno mai si è degnato di rispondermi. Qualche dritta?--SwissItalian88 (msg) 13:31, 13 gen 2016 (CET)
Proprio in quel sito ho cercato se esistesse, ma non ha riprodotto risultati. Per ora ho linkato la licenza alla pagina del Winterthur dove dice che tutto il contenuto può essere usato a patto che non si tratta di scopi commerciali, pensi possa andare bene? Il mio amico in Svizzera dice che non ha fatto nulla di speciale per caricarlo, non ha ricevuto storie. Quello che mi hai linkato a cosa si riferisci di preciso?--SwissItalian88 (msg) 17:29, 13 gen 2016 (CET)
Quella pagina che mi hai linkato dice espressamente di care lì tutti i logo o le immagini di cui non si è certi dell'esistenza di un marchio registrato e che naturalmente non possono essere caricati su Commons. Certo che noi italiani siam specialisti per complicarci la vita, mi chiedo com'è che possano esserci tutti gli altri stemmi (Basilea, Sion ecc.) che non hanno proprio nulla tra le informazioni. A Vito ho scritto, ma qui non mi si fila proprio nessuno!--SwissItalian88 (msg) 17:40, 13 gen 2016 (CET)
È proprio a loro che mi sono rivolto per primo, ma se non mi rispondono......--SwissItalian88 (msg) 18:15, 13 gen 2016 (CET)
In un primo momento ho interpretato male l'ultimo messaggio che mi hai inviato! Anziché "provo" ho letto "prova", così mi sono ritrovato a scrivere anch'io a CortoFrancese.. chiedo scusa!--SwissItalian88 (msg) 22:09, 13 gen 2016 (CET)
Una domanda: è normale che nel calendario standard a 14 squadre ci siano più giornate nella prima colonna e meno nella seconda? Cioè, non si deve cercare di fare equivalere ambedue le colonne? Esempio 7 giornate nella prima e 6 nella seconda (13 giornate). Novitä sullo stemma del Winterthur?--SwissItalian88 (msg) 22:45, 14 gen 2016 (CET)
Perciò chiedevo! È lo standard che ho copiato dalla tua pagina utente, quindi mi sa che ti tocca correggerla anche lì..--SwissItalian88 (msg) 23:25, 14 gen 2016 (CET)
Sistemato tutti i campionati svizzeri del 1999-2000, almeno credo che non possa mancare nulla. Il campionato di 2^ Lega non trovo nessun archivio storico (proprio in quell'anno avvenne la divisione in 2^ Lega interregionale e 2^ Lega classica). Ho cercato di trovare una nota del perché non fu il Grasshoppers ad essere ammessa alla Coppa Interoto 2000 (al suo posto ci andò il Xamax). Il Lucerna si qualificò a spese del Servette per la migliore classifica durante la qualificazione. Tu ne sai di più?--SwissItalian88 (msg) 16:24, 19 gen 2016 (CET)
Ok, mentre per la questione della qualificazione alla Coppa Intertoto, ne sai qualcosa?--SwissItalian88 (msg) 16:37, 19 gen 2016 (CET)
Pare che lo stemma del Winterthur non vada cancellato. È stato tolto l'avviso di cancellazione. Ieri sera poi, ho caricato le due foto di squadra che si sono aggiudicati il titolo nel 1906 e nel 1908.--SwissItalian88 (msg) 09:39, 20 gen 2016 (CET)

Invito a non mordereModifica

A seguito di ciò ho applicato un blocco a Minitux. Credo sia tuttavia opportuno invitare anche te ad "allentare un po' la presa" sugli errori altrui: la tensione tra di voi è oggettivamente eccessiva e rischia di WP:DANNEGGIARE Wikipedia stessa. Auspico che arriviate al più presto ad un chiarimento che preluda a un successivo "cessate il fuoco", al di là di chi abbia ragione o meno. Fiducioso nella tua comprensione, ti auguro buona serata --Vale93b Fatti sentire! 21:00, 5 gen 2016 (CET)

ho letto toni piuttosto ruvidi (e non essenziali) anche da parte tua... e a giudicare da altri messaggi giunti prima del mio, non sono l'unico. Davvero, sforziamoci tutti di rendere Wikipedia un posto accogliente: una parola o un grassetto in più o in meno possono fare la differenza. --Vale93b Fatti sentire! 21:56, 5 gen 2016 (CET)
Ciao. Dopo aver letto diverse discussioni, condivido e sottoscrivo pienamente le parole di Vale93b. Conviene che tu e l'utente Minitux123 appianiate le divergenze. In qualsiasi caso Wikipedia:Non mordetevi fra wikipediani. Buon lavoro e buon proseguimento! --Dimitrij Kášëv 05:08, 7 gen 2016 (CET)

annuari f.i.g.c.Modifica

ciao Nipas2, hai gli annuari F.i.g.c. dal 1980-81 al 1990-91 e quello del 1996 ? è possibile in qualche modo ricevere queste liste? sto cercando gli elenchi dei campionati di I categoria e non riesco a trovarli dove abito , on line non si trova nulla... grazie per la risposta

Re: annuari figcModifica

io ho gli annuari figc 1977-78 , 1979-80 1992,1993,1994 e 1995 , mi piacerebbe recuperare gli altri annuari o almeno consultare gli elenchi delle società partecipanti delle stagioni dal 1980-81 al 1990-91 , pensavo tu li avessi disponibili... ho ancora una domanda , sto cercando anche di completare i risultati degli spareggi di promozione lombardia 1990-91 , tu che risiedi in Lombardia magari riesci a trovare qualcosa ... 6 gen 2016 --Lori75 (msg) 15:08, 6 gen 2016 (CET)

Calendario Prima Lega 2000-2001Modifica

Purtroppo il calendario presente sul sito ufficiale della Prima Lega non è diviso per numero di giornate, di conseguenza dovevo contare otto accoppiamenti per ogni data e "intuire" quale giornata fosse. Ora però, mi sono bloccato tipo alla 11. di andata e gli accoppiamenti non mi risultano più esatti. Potresti cortesemente aiutarmi a dargli uno sguardo? --SwissItalian88 (msg) 11:40, 8 gen 2016 (CET)

Anche seguendo i numeri progressivi non sempre si riesce a differenziare le giornate, ma meglio di niente. Trovo veramente strano che una federazione calcistica tanto organizzata come quella svizzera non specifichi la giornata. Un altro colpo al cuore è scoprire di non aver nessun archivio storico antecedente al 1999/2000.--SwissItalian88 (msg) 19:41, 8 gen 2016 (CET)
Mi avvicino per la prima volta in maniera esaudiente agli archivi storici dei campionati svizzeri. Su RSSF ho addirittura trovato il campionato di Prima Lega del 1998/1999, l'ultimo anno che il Winterthur ha trascorso nella terza serie e che vinse nettamente. Peccato non ci siano i calendari! A proposito, quest'ultimi mi stanno facendo dannare e non poco.--SwissItalian88 (msg) 20:45, 8 gen 2016 (CET)
Ho appena terminato di compilare un girone (quello francese) con secondo controllo di tutti i risultati. Poi mi dedicherö anche agli altri, dato che il tempo che trascorro su Wikipedia non è sempre sufficiente. Noto che ogni tanto mi correggi degli spazi e abbrevi delle denominazioni, a tal proposito mi chiedo, in base a cosa mi devo regolare? Comunque, per il Winterthur c'è un tizio che conosco che sta allestendo un sito con tutti gli archivi storici del Winterthur. Lî troverai altre informazioni! FC Winterthur - Archivio Storico (solo in tedesco)--SwissItalian88 (msg) 23:53, 8 gen 2016 (CET)
Nei calendari e nei tabelloni devi scrivere U21 invece di U-21 (specie in quelli a 16 squadre gli spazi utilizzabili sono pochissimi e io riduco sempre Stade Nyonnais in St.Nyonnais). La maggior parte delle correzioni mie sono volte ad eliminare i trattini (-) nei nomi, a ridurre i nomi troppo lunghi tipo La Chaux-de-F. invece che tutto intero. In certe partite potresti trovare Grand-Lancy (che è giusto) ma sulla riga avresti (esempio: Grand-Lancy-Servette e io preferisco qui togliere - fra Grand e Lancy). Prova a fare un confronto guardando la cronistoria cliccando su diff.--Nipas2 (msg) 00:00, 9 gen 2016 (CET)
Ho visto la differenza, ma mi chiedo come faccio ad essere certo che la riga non mi "scala" su quella successiva! Ho visto anche la pagina del Winterthur, davvero ottima! Contini e Palmieri si chiamano rispettivamente Giorgio e Franco, in realtà in quell'anno erano giocatori di mio padre nella Primavera, ma aggregati comunque in Prima Squadra. :-) Mentre l'allenatore, Chapuisat (il padre del più noto Stephane) era un gran figlio di buona donna perché non concesse dei giocatori (squalificati in prima squadra) a mio padre per giocarsi il primo posto nel girone primavera a Chiasso, perdendo 1-0 al 92'. Fu per causa sua che mio padre se ne andò dal Winterthur per due anni (allenando Sirnach e Kollbrunn-Rikon, allora in quarta e terza serie).--SwissItalian88 (msg) 10:49, 9 gen 2016 (CET)
L'unica cosa che ti posso fare vedere è questa: http://fcwinterthur1896.com/1994-95/ --SwissItalian88 (msg) 11:20, 9 gen 2016 (CET)
Ho completato la pagina in oggetto. L'unica cosa che ho notato è che la SFV mette a classifica anche le partite delle qualificazioni e delle finali, ma mi sembra un controsenso pubblicarle. Tanto il concetto si capisce! Comunque, i calendari sono un lavoraccio!--SwissItalian88 (msg) 23:12, 9 gen 2016 (CET)

RE: Contatto WinterthurModifica

Ci credi che non ero a conoscenza di ciò che mi hai scritto? Comunque, conosco di persona il segretario (Geschäftsführer) del Winterthur, ma sono anni che non ho più avuto contatti con lui. Mentre potrei tentare di scrivere al proprietario del sito che ti ho linkato, dato che lui sta attualmente lavorando al progetto archivio storico per pubblicare due volumi in vendita da settembre di quest'anno (pensa che costeranno 200 franchi).--SwissItalian88 (msg) 11:38, 10 gen 2016 (CET)

Ti è arrivata la Mail?--SwissItalian88 (msg) 11:31, 11 gen 2016 (CET)

Credo che oltre al tedesco lui capisca anche il francese, dato che in Svizzera viene insegnato dalle elementari come seconda lingua. Nel dubbio prova l'inglese!--SwissItalian88 (msg) 11:40, 11 gen 2016 (CET)

Ti ha mai risposto?--SwissItalian88 (msg) 13:43, 15 gen 2016 (CET)--SwissItalian88 (msg) 13:43, 15 gen 2016 (CET)

DelucidazioniModifica

Se ho capito bene, i campionati di calcio svizzero caricabili si estendono fino alla Seconda Lega? Altra cosa, come mai quando creo le pagine nuove rimane sempre un grande spazio bianco all'inizio della pagina?
In passato ho trattato molto i linguaggi di programmazione (HTML, PHP, CSS ecc.), però non mi pare di aver inserito qualche stringa di spazio.
PS: Userò questa discussione per futuri nuovi dubbi!--SwissItalian88 (msg) 13:47, 15 gen 2016 (CET)

Ora mi è tutto chiaro! Grazie per la sempre cortese attenzione e il tempo che dedichi a rispondermi. --SwissItalian88 (msg) 20:25, 15 gen 2016 (CET)
Se vai alla LNB 1999-2000, noti che nel calendario dei playoff promozione-retrocessione non ci sono date precise e non si sa in quale giorno la partita si è effettivamente svolta. Comporta qualcosa in questione di spazio e allineamento?--SwissItalian88 (msg) 11:06, 16 gen 2016 (CET)
Corretto, ho messo la data più recente e mi sono anche dilettato nell'ampliare la voce secondo gli standard del progetto calcio. --SwissItalian88 (msg) 16:35, 16 gen 2016 (CET)
Qual è lo stile da seguire per creare le voci mancanti della Coppa Svizzera? Perché non vengono presi in considerazione anche i gironi di qualificazione?--SwissItalian88 (msg) 12:59, 17 gen 2016 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Lega_2000-2001_(calcio)

Chiedo scusa, effettivamente ti sto prendendo un sacco come punto di riferimento su WP. Sai almeno dirmi se c'è uno standard di template da seguire?--SwissItalian88 (msg) 13:34, 17 gen 2016 (CET)
Grazie! Considera che sul sito dell'SFL si trovano le statistiche dal 1999-2000 ad oggi e già in quella stagione qualche data è diversa da quelle presenti su RSSF, ma alla fine è un problema relativo.--SwissItalian88 (msg) 13:55, 17 gen 2016 (CET)
Chi è che controlla lo stato di una pagina (fonti mancanti, ecc.) che appare sopra? Nonostante abbia inserito le fonti necessarie del Winterthur, tuttora mi viene classificata come voce con fonti mancanti.--SwissItalian88 (msg) 18:30, 17 gen 2016 (CET)
Io ho appunto citato quella fonte in tedesco perché è l'unica ed è la stessa citata anche nella WP tedesca, dove viene considerata buona. Strano che a me non appare il nome di chi l'ha inserito, ma solo l'indirizzo IP. --SwissItalian88 (msg) 18:55, 17 gen 2016 (CET)
E costui è un admin o qualcos'altro? Perché se fosse un utente normale, allora chiunque potrebbe dire che non sono voci attendibili. Potrei anche toglierla a sto punto.--SwissItalian88 (msg) 19:06, 17 gen 2016 (CET)
Bene, allora tenterò un confronto amichevole. Quante cose devo ancora imparare!--SwissItalian88 (msg) 19:12, 17 gen 2016 (CET)
Grazie per la tua cortese attenzione nel correggere i miei errori. In merito a questo, vuol dire che nella pagina del Progetto Calcio ci sono alcuni errori nei modelli che ho usato. Comunque, mi sono dedicato un sacco alla pagina del Winterthur. Sono riuscito a poter togliere il template delle fonti insufficienti dopo un confronto con Mr. Ip. La pecca è che le statistiche su Transfermarkt delle presenze e delle reti non sono attendibili. I giocatori che conosco io hanno segnato molto di più di quello riportato. Conosci un'altra fonte? Ho parlato anche con il dirigente del Winterthur, ma loro non hanno nulla negli archivi.--SwissItalian88 (msg) 17:45, 29 gen 2016 (CET)
Il limite del sito della SFL è che hanno praticamente "eliminato" tutti i dati che avevano da quando la LNA e LNB hanno cambiato nome. L'ultima stagione che puoi andare a ritroso è la 2002/2003, ma anche andando sulla RSSSF, non troveresti mai tutte le presenze e le reti dei giocatori. Davvero un peccato se penso che avevano un archivio che era un gioiello!--SwissItalian88 (msg) 18:05, 29 gen 2016 (CET)
Grazie! Anche il dirigente del Winterthur mi ha consigliato di contattarlo. In più stavo pensando di continuare il conteggio delle classifica perpetue di LNA e LNB che sono state abbandonate.--SwissItalian88 (msg) 18:13, 29 gen 2016 (CET)
Anch'io ne ho lette di scemenze! Addirittura in una voce c'era scritto che Winterthur e Sciaffusa erano unite, quando invece era il Veltheim.--SwissItalian88 (msg) 18:39, 29 gen 2016 (CET)
So bene a cosa ti riferisci. Ho visto parecchie discussioni dov'eri tirato in ballo. Però quando non ce la fai più a correggere sbrocchi.. inutile a dire.--SwissItalian88 (msg) 18:46, 29 gen 2016 (CET)

TemplateModifica

In alcuni template che ho inserito nell'edizione della Coppa Svizzera 1999-2000 (da completare) non mi vengono visualizzate le bandierine, precisamente quelle di Kickers Lucerna e Konolfingen. A primo sguardo non mi risultano esserci errori nella formattazione del testo, però può essere che mi sfugge qualcosa?--SwissItalian88 (msg) 23:54, 17 gen 2016 (CET)

Per entrambi: quando ci sono questi errori si può rimediare come ho fatto in questa modifica. In pratica chi ha modificato il template bandierina ha messo il <!-- --> nella sezione sbagliata mentre quella da escludere è esclusivamente quella della categorizzazione automatica (ovvero come ho fatto io si escludono, senza cancellarle, le due categorie dal template). Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 00:50, 18 gen 2016 (CET)
Perdonami ma in pratica gli hai detto che dato che il template bandierina non funziona con la bandierina a destra di non usarlo, non come modificare il template bandierina se non non funziona. Non capendo quindi se non sai rimediare ai template bandierina (e mi sembrava strano con l'esperienza che hai) che contengano errori o se per non far incasinare SwissItalian88 hai optato per la soluzione più semplice. Comunque sia, dato che tempo fa anche io ci sono uscito scemo, condivido la cosa a entrambi e così avete la soluzione del problema se lo ritrovate. :-)--Threecharlie (msg) 01:01, 18 gen 2016 (CET)
In merito ho notato che il problema persiste sul template del Konolfingen che mi viene visualizzato "Konolfingen Konolfingen" nella voce della Coppa Svizzera. A meno che io non sia completamente cieco non ho visto dov'è l'errore, spero possiate darmi una dritta anche su questo. --SwissItalian88 (msg) 12:04, 18 gen 2016 (CET)
Ma non è già presente nel template? Non ci sto a capire niente.--SwissItalian88 (msg) 12:47, 18 gen 2016 (CET)
Quindi, scrivere Konolfingen come ho fatto per tutte le restanti, non va bene? Non me lo visualizza bene!--SwissItalian88 (msg) 13:16, 18 gen 2016 (CET)
Era proprio quello che tentavo di capire anch'io! Grazie comunque!--SwissItalian88 (msg) 13:28, 18 gen 2016 (CET)

Re: Campionati "Juniores" e "Giovanili" di Seconda CategoriaModifica

Ciao. In effetti se non vi sono documenti dell'epoca che comprovino che fosse esattamente un campionato giovanile è errato considerarlo un campionato juniores. Le fonti che ho io lo considerano letteralmete "quasi" un campionato primavera ma quel quasi indica chiaramente che non lo era. --Menelik (msg) 00:17, 18 gen 2016 (CET)

comunque quelle pagine le ho sempre sotto osservazione. Se non vengono portate fonti si rollbacka. --Menelik (msg) 00:25, 18 gen 2016 (CET)

Re: IP vandalicoModifica

Grazie per la segnalazione. Per ora ho visto che non sta facendo nuove modifiche ma dato che sembra IP statico se mi fai la cortesia di seguirlo tu... Io domani sarò al lavoro, quindi non posso marcarlo stretto, semmai dovesi ricominciare fai una segnalazione su Wikipedia:Vandalismi in corso così 1) viene seguito dai "colleghi admin" on line in quel momento e 2) resta segnalazione di IP problematico per il futuro.--Threecharlie (msg) 01:23, 18 gen 2016 (CET)

Re:BandierineModifica

Non è necessario né che mi ringrazi, né che mi rimproveri: questa è una categoria di servizio che deve essere vuota e io cerco semplicemente di fare in modo che lo sia. Ciao --Pil56 (msg) 18:39, 18 gen 2016 (CET)

Voci non secondo standardModifica

In realtà non trovavo un nome decente da dare all'intestazione. Sto modificando la Lega Nazionale A 1999-2000 secondo lo standard nuovo, anche se non ho ancora finito. Quello che volevo chiedere è sempre riguardo alle voci che appaiono all'inizio come successo come quella delle fonti. A lavoro ultimato, io non posso cancellarla, giusto? Se così fosse, come devo procedere? --SwissItalian88 (msg) 18:42, 18 gen 2016 (CET)

Perfetto! Buono a sapersi, anche se ancora non trovo il metodo più veloce per sistemarle perché ci sono un sacco di spazi inutili tra quelle vecchie!--SwissItalian88 (msg) 18:53, 18 gen 2016 (CET)
Giusto, non ci stavo ripensando! Grazie --SwissItalian88 (msg) 18:59, 18 gen 2016 (CET)

Re: Gli align=center segatiModifica

Grazie per la dritta, il calendario ora è a posto. Ma se si toglie il "text-align: center" bisogna ricordarsi di inserirlo nella prima riga, altrimenti si creano "ciofeche". So che ora si punta a fare quello su due colonne, ma quello che avevo trovato aveva come squadre il Breg (che non so da dove sia stato tirato fuori, è una squadra che non ha mai militato in Promozione, figurarsi in Eccellenza) e la UF Monfalcone (che all'epoca non esisteva). Ho visto che la UF Monfalcone appare anche nei campionati successivi, ma ora non ho tempo per sostituirla con la corretta Fincantieri. Ame71 (msg) 18:55, 18 gen 2016 (CET)

Ok, buono a sapersi, ora cambio il modello. Ame71 (msg) 19:08, 18 gen 2016 (CET)
L'altro mio cruccio era sulle stagioni di Coppa Italia Dilettanti Friuli-Venezia Giulia: io avevo impostato un modello "leggero". Poi ci hanno messo le mani sopra e (come puoi vedere nell'esempio fra la mia versione e quella successiva si passa da 27319 a 34423byte) oltre ad avere un aumento del "peso" vi è anche una importanza eccessiva data alla fase a gironi, a mio avviso. Volevo chiederti se sarebbe il caso di tornare alla mia versione o se il secondo è lo schema che vi siete prefissati per le competizioni di coppa (potrei capirlo nella Coppa Italia maggiore, dato che ha le fonti, ma nelle coppe minori mi sembra decisamente fuori luogo). Ame71 (msg) 22:22, 18 gen 2016 (CET)

Spero di non dover...Modifica

...bombardarti ancora per molto di domande, ma lo standard giusto per la coppa nazionale qual è? Ho cercato di ambientarmi un po' con il portale relativo al calcio, di approfondire e infatti, ho notato pagine di coppe che usano due standard diversi per le formazioni nelle finali. Io ho usato quella applicata da te, però ne vedo diverse.. sono un po' confuso. Ah.. ho anche notato la tua popolarità nelle discussioni, in ogni caso grazie davvero per il grande appoggio! --SwissItalian88 (msg) 22:06, 18 gen 2016 (CET)

Re:Corte RomaneseModifica

Hai ragione, scusami! Sono andato a memoria... Nel frattempo, ti segnalo gli spareggi del Campionato Nazionale Dilettanti 1992-1993, che ora come ora sono alquanto malscritti (problema del template?). --Giampiero86 (msg) 21:43, 19 gen 2016 (CET)

Ineccepibile. Visto che ti stai occupando dei campionati elvetici, vedo che spesso si confondono questi due template:
  • {{Calcio Red Star Zurigo}} (svizzera)
  • {{Calcio Red Star}} (francese)
Prima Lega 1984-1985 (calcio) ad esempio.--Giampiero86 (msg) 11:22, 20 gen 2016 (CET)
Figurati! --Giampiero86 (msg) 21:38, 20 gen 2016 (CET)

Real BarianaModifica

--Lori75 (msg) 23:15, 19 gen 2016 (CET)Lori75 , 19/1/2016 h.23.10

Hai notizie su questa squadra? ma giocava a Lainate? fino alla stagione 1985-86 è in Promozione, dalla stagione 1986-87 risulta una Real Rhodense fino alla stagione 1989-90 ... c'è stata una fusione?

MòderatiModifica

Ti è già stato detto più volte di stare calmo nel tuo modo di esprimerti, ma tu sembri non capire. Perché? Cosa c'è di incomprensibile nelle pagine WP:Wikiquette e WP:Wikilove? Se anche tu fossi migliore di tutta l'umanità presente su Wikipedia, non sei autorizzato ad assumere un simile linguaggio. Ragion per cui, al prossimo intervento sulla gamba, provvederò seduta stante a segnalarti in WP:UP. Vediamo di non arrivare a quel punto, ok? --Vale93b Fatti sentire! 11:18, 20 gen 2016 (CET)

...senti, io te l'ho detto più volte, ci sono altri metodi senza mettere certi commenti nell'oggetto della modifica. Ritieni che sia una stupidaggine? Rollbacki e punto, se l'utente continua fa come hai fatto con me, che pur nei nostri scontri dialettici spero abbia saputo conquistarmi credibilità e quindi mi segnali i casi wikipediani da tenere sotto osservazione. Ribadisco, sei un utente utilissimo per il progetto, non vanificare tutto per i continui sbrocchi che se aprono una UP nei tuoi confronti utenti che hai strapazzato potrebbero non vedere l'ora di togliersi i sassolini dalle scarpe. Tempo fa ho scelto di vedere al di la del tuo modo rissoso di porti e per me è stata una scommessa vinta non averti creato problemi solo per ripicca (che non si dovrebbe mai fare ma alle volte ti viene d'istinto), sono stato forse una spina nel fianco per indicarti una strada più corretta ma vedendo i risultati, non perché sto "imponendoti qualcosa" ma perché forse inizi a fidarti, non posso esserne che soddisfatto. Su, non deludere la mia fiducia. :-)--Threecharlie (msg) 11:44, 24 gen 2016 (CET)
Perché fregartene? Non capisco...--Threecharlie (msg) 13:20, 24 gen 2016 (CET)
Io credevo che uno "standard" ci fosse, ed è su quello che mi sono espresso nella talk dell'utente che mi hai segnalato. E me negli anni hanno insegnato che ci possono essere delle convenzioni di progetto, create da utenti competenti e si spera anche dotati di cultura NPOV per risolvere una problematica relativo a quel range di voci, basta che però non stravolgano le basi, e il piped link è uno di questi. Seguendo un wikilink che apparentemente sembra approfondire una società e/o squadra di calcio il lettore medio wikipediano, che potrebbe anche essere un semplice fruitore e non aver mai modificato una voce e quindi non capire il funzionamento di un ipertesto, si aspetta di capitare nella voce di quella squadra e/o società calcistica, non in una voce di un capoluogo sede comunale o, peggio, di uno stub quasi tautologico di frazione geografica sfuggito all'attenzione dei patroller, allo stato che non dimostra alcuna enciclopedicità intrinseca e buono solo o per l'integrazione nella voce del comune o per la cancellazione immediata (C1). Quello che si vuole impedire è che it.wiki diventi un castello di carte, più specificatamente che per campanile non si creino migliaia di voci-stub che non si potranno mai espandere senza andare sul localismo, sul POV e sull'ingiusto rilievo. Ad esempio, Buso, una frazione della mia città, ha una sua chiesa parrocchiale, in realtà due, una sconsacrata, in disuso e quasi un rudere, quest'ultima che ha una sua intrinseca enciclopedicità, una sua storia architettonica e legata al territorio. Dato che c'è un bel campo da calcio, come spesso in Italia, presumo anche vi sia una squadretta locale che militi in prima, seconda, metti anche in terza categoria, ma che storia può avere se non per i quattro gatti che vanno a seguire le partite del figlio, dell'amico, del collega di lavoro? Quanto rilevante è a livello almeno regionale? Tanto quanto la sagra del pane e salame organizzata dal 2007 dalla pro loco locale per tenere aggregato il paesello e dare uno scopo ai giovani e agli anziani della parrocchia? Che storia ha? Ha radici religiose risalenti a un fatto almeno storico? E anche se fosse quanto va al di là del localismo? Quanto non potrebbe essere riportato nella voce del paesello, sempre che questa serie di localismi garantiscano una enciclopedicità del paesello? Su questo background si deve lavorare, di questo background io devo tenere conto nella valutazione di una voce, nella creazione della stessa o nella sua cancellazione, in pratica ho l'onere, come admin, di ricordare le regole basi, volendo i 5 pilasti, che mi guidino nel mio operato in nome della comunità e di quello che ha deciso negli anni, spendendoci del tempo, al prezzo di aver perso utenti ma averne acquisito altri, al fine di una maggior professionalità, pur nell'ambito del volontariato che mai bisogna dimenticare, che tu ben capisci visto il tuo atteggiamento, IMO giusto nel merito ma esagerato nel metodo. E se non pensassi ci fosse da spendere 10 minuti del mio tempo a scrivere sta nuova pappardella vorrebbe dire che del tuo contributo me ne fregherei, cosa che è evidente non è così.--Threecharlie (msg) 14:00, 24 gen 2016 (CET)
Dimenticavo, se è bene ribadire una posizione comune e condivisa, parliamone alla Tribuna, poi il consenso dirà come continuare, se segnalare voci e utenti problematici, e se recuperare le prime o i secondi. :-)--Threecharlie (msg) 14:03, 24 gen 2016 (CET)

Annuario del Comitato Regionale Lombardo 1989-1990.Modifica

Lori75 , 20/1/2016 h.21.53 hai disponibile questo annuario ?

Re: Terza CategoriaModifica

Ho messo la voce tra i miei osservati speciali. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:37, 21 gen 2016 (CET)

Re: tue considerazioniModifica

Sono assolutamente d'accordo con quanto scrivi, hai tutta la mia solidarietà perché quando ho iniziato questa avventura nel calcio femminile facendomi le ossa sul campo ho capito che uscendo dal mio oricello di voci aeronautiche avevo aperto il vaso di Pandora. IL Progetto Aviazione, dove mi sono svezzato e cresciuto ha sempre avuto un numero limitato di utenti e quindi contattarli per chiedere di adeguarsi ad uno standard, o anche ridiscuterlo se i propositi erano evidentemente migliorativi, era ed è rimasto piuttosto semplice. Nel progetto calcio l'utenza "di campanile" è tanto utile quanto poco gestibile, io ad esempio mai mi sognerei di mettermi a cercare, anche per indifferenza nell'argomento, statistiche di campionati di basso livello nella gerarchia della federazione italiana, men che meno nelle altre (o meglio l'ho fatto per il femminile uscendone un po' pazzo), per cui se ci sono utenti o IP che si seguono l'orticello di casa, con il campionatino ultralocalistico che per consenso è stato deciso in it.wiki rientrare in quei canoni minimi e/o necessari di enciclopedicità ben vengano, chi altro lo farebbe? Il prezzo da pagare è però che sono cani sciolti e che gli utenti esperti se si dirottano a fare i cani da guardia poi non riescono più a seguire l'enormità di lavoro sporco normale del progetto. In piccolo succede quello che sta succedendo a en.wiki dove l'enormità di voci create tutti i giorni non riescono ad essere adeguatamente seguite dal gruppo di patroller e/o admin pur in numero ben maggiore del nostro. Se vai a fare un giro nelle ultime voci create IMO un buon 20% è spazzatura, un altro 20% è potenzialmente enciclopedico ma di un POV assoluto, quindi non se la passano meglio di noi, anzi, però... torna sempre questo benedetto però, che è stato pure oggetto di un breve dibattito nella mia penultima riconferma ad admin: "quel che il niubbo fa è sempre una risorsa, e dal niubbo non puoi pretendere troppo o il niubbo scappa e nessuno segue più il suo settore specifico" contrapposto a "il niubbo non può restare niubbo per molto, o inizia a imparare o ne possiamo fare anche a meno perché se crea più casino o ulteriore lavoro sporchissimo da gestire poi noi si muore o si lascia indietro spazzatura". Che fare? Limitatamente al tempo che uno ha a disposizione dalla real life ci si fa carico di fare da tutor, portando molta pazienza le prime volte per poi poterla perdere un po' alla volta quando vedi che l'investimento nel tempo tolto all'Ns0 e al patrol non è adeguatamente compensato, in pratica vedendo se le palline in un piatto della bilancia almeno tentano di equilibrare l'altro. Per carattere c'è chi ci è più portato e chi meno, anche i nostri insegnanti non erano certo tutti uguali, e non pensare che non mi siano girati gli zebedei in questi anni di adminship, oh se son girati, ma le mie RdP e i miei CU aperti si contano sulle dita di una mano, quando vedo che si parla con un muro lascio perdere, quando il dialogo esce allora mi ci incaponisco e cerco di portare a casa il risultato (per wiki) perché credo ne valga sempre al pena. Ripeto, io provo ad esserci quando posso e quando mi posso permettere di "non rilassarmi" (ma ne ho bisogno anche io e stare su wiki a scrivere per l'Ns0 mi rilassa) cerco di intervenire, di spenderci del tempo, di far capire al niubbo dove può migliorare e dove crea dei problemi. Nel progetto calcio ci sono ultimamente ottimi elementi, molto meno "ruvidi" del compianto Cotton o di Rosanero/la sua reincarnazione, o di ProfessoreCalcio che è sempre un ansia leggere... gli altri sono persone che vedo si sono arrotolati le maniche, che dialogano, che hanno creato un background sulla stima reciproca e sul confronto leale, insomma quello che in real life e in certi ambienti lavorativi, accademici o di ricerca pura significa gruppo di lavoro (ma sul serio). Concludendo, quelli che leggiamo in Tribuna ultimamente sono tutti buoni a darti e dare una mano alla comune causa, forse qualcuno potrebbe essere diffidente perché, ammettiamolo, al primo approccio sei "spinoso", ma io l'ho ben capito perché, se proprio sono diffidenti tu puoi tranquillamente fare il mio nome per una discussione già intrapresa, verranno a dare un'occhiata alla mia e alla tua talk e vedranno che sotto la scorza burbera c'è un utente di valore. La fiducia ce la si guadagna sul campo, a strette di mano non a mazza ferrata nello stomaco, anzi per quel che posso vedo di contattare più utenti di cui ho fiducia per chieder loro di darti una mano nel seguirti. PS: non sottovalutare mister IP perché è come il prezzemolo, quindi se condividi qualcosa con lui è ottima cosa, magari non è il massimo come operatività sul campo ma è sicuramente un importante (quasi)utente coordinatore. :-)--Threecharlie (msg) 20:58, 25 gen 2016 (CET)

Richiesta LabGraf - Bandierina verde olivaModifica

Ciao Nipas2,

l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

-- Mess (what else?) 19:16, 26 gen 2016 (CET)

Grazie per i complimenti. Come scritto qui sopra, se il lavoro è stato risolto, bisogna sostituire la "P" nel template di richiesta con una "R". Saluti. -- Mess (what else?) 12:41, 29 gen 2016 (CET)

Template Verona/HellasModifica

E' evidente che in tribuna, riguardo a questo tema c'è stata un'incomprensione fra noi. Tolto che già con l'impostazione attuale "troppo semplicistica" data alla gestione di quello strumento abbiamo problemi (figuriamoci ad attuarne una meno semplicistica?! ^_^ ...) il problema che senz'altro verrebbe a crearsi per il template del Verona è questo: che creare un template storico "Hellas Verona" ed uno "Verona" non ci vuole niente è abbastanza chiaro (ce li abbiamo già! :) ) il problema è 1-dovremmo andare nella biografia di ogni calciatore del Verona e cambiare il nome del template a seconda se l'atleta ha militato nella formazione scaligera quando si chiamava "Hellas Verona" oppure solo "Verona". 2-Come tu ben sai, inoltre, la società da fine anni '50 ha cambiato il nome da "Hellas Verona" a "Verona" ben più di una volta (se non erro è tornata sullo stesso nome per 4 o 5 volte), quindi il caso è abbastanza differente da quello di Inter e Milan, che si sono chiamate Ambrosiana (e Ambrosiana-Inter) e Milano solo nel periodo fascista. Il problema, poi, non sarebbe tanto o solo quello di effettuare tutte le modifiche di cui ti ho appena parlato: non modifichiamo le voci solo noi, utenti abituè, ma lo fanno tanti ip o utenti ignari o noncuranti del fatto che ci siano due template diversi, sicché con tutti quegli intervalli temporali differenti di "HV" o "V" si creerebbero una miriade di errori che poi necessariamente dovrebbero essere corretti. Quindi finché si tratta del Milan, dell'Inter o di altre squadre, che hanno avuto quel nome solo per quel ventennio (ed è anche cosa nota ai più) la cosa è tutto sommato gestibile, nel caso del Verona direi decisamente di no (poi, IMO a differenza di Milan e Inter, dal momento che il Verona ha tolto l'Hellas più volte, quell'aggiunta assume meno rilevanza storica; il tmp Hellas per il primo Verona ce l'abbiamo già e lo usiamo ;) ).....Onestamente credo che gestire i due template (stressandoci ogni volta a vedere come si chiamava la squadra in questo o quell'altro anno o correggendo ogni volta che vediamo un errore nel tmp sportivo di un calciatore o di un incontro club), in questo caso non sarebbe "impegnativo" solo per me, ma per tutti. :) Nota: occhio che anche se poi, dal millenovecentovattelappesca il Verona si è sempre chiamato "Hellas Verona", ci sarà sempre e comunque qualcuno che a Luca Toni, Iturbe o altri ti andarà a mettere il tmp "Calcio Verona"....poi chi va a correggere? :D .... --Fidia 82 (msg) 21:50, 30 gen 2016 (CET)

Garetto del MonzaModifica

Buongiorno Nipas, sto cercando informazioni su un calciatore che mi incuriosisce, tale Garetto (o Garretto) del Monza, che ritrovo nelle stagioni 1919-1921 da te create su Wikipedia, e in una foto dello Sport Illustrato. A Piacenza abbiamo avuto un Garetto attaccante nel 1925/26, di cui non siamo riusciti a venire a capo. Poi c'è un Garretto militare nel settembre 1921 che potrebbe essere sempre lo stesso (nel Monza 1921-1922 non c'è più, confermi?). Si riesce a sapere qualcosa in più del Garetto monzese, per provare a incrociare i dati? Grazie mille e buona giornata --L'archivista (msg) 12:15, 31 gen 2016 (CET) (PS ho problemi a scriverti per mail, è cambiato qualcosa?)

Ti ringrazio, eravamo arrivati anche noi a definire la zona di Cuneo ma anche con le liste di leva non abbiamo risolto nulla. Tra i nati nella zona di Monza invece hai qualcosa su Meani e Galimberti, al Piacenza nel 1919/20 e probabilmente come militari? Trattandosi di cognomi molto diffusi non riusciamo a stringere il cerchio tra i tanti possibili --L'archivista (msg) 21:04, 31 gen 2016 (CET)
Eh purtroppo me ne sono accorto che con i Sala, i Meani e i Galimberti del 1919 senza uno straccio di aggancio di carriera non si risolve. Sono gli ultimi 20-30 mancanti sui mille calciatori del Piacenza, stiamo raspando il fondo del barile... Grazie comunque!--L'archivista (msg) 21:36, 8 feb 2016 (CET)

BellandiModifica

Se hai la data di nascita (che ho anch'io) va bene, ma fai prima la voce. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:13, 1 feb 2016 (CET)

Ottimo, il che collima con quello che già sapevamo :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:21, 1 feb 2016 (CET)
Maggio o settembre il 1892 collima, se hai materiale sufficiente per fare una voce si può fare. Tanto la fonte valida è la gazzetta, non l'anagrafe, a meno non abbiano un documento pubblicato. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:26, 1 feb 2016 (CET)
Ok vai. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:59, 1 feb 2016 (CET)

Re: MaterassiModifica

Ciao! Grazie per la segnalazione, non appena avrò un attimo di tempo provvederò a caricarle.--Andrea borsari (msg) 17:33, 5 feb 2016 (CET)

A.C. PoggibonsiModifica

Per caso, l'Associazione Calcio Poggibonsi affiliatasi alla FIGC nel 1942 (Comunicato n° 3 della Presidenza Federale FIGC, pubblicato sul "Littoriale" del 25/9/1942, p. 2) ha a che fare con la squadra oggi in serie D? Ti ringrazio in anticipo.--Giampiero86 (msg) 22:05, 9 feb 2016 (CET)

Re: Football Club ClaroModifica

Ciao Nipas, spedita in C4. Se non hai avvisato me per qualche motivo particolare, puoi anche mandarla in cancellazione tu scrivendo sopra la voce {{delete|4}} oppure inserendo al posto del numero una breve spiegazione (per capire quale il "numero" più adeguato vedi qui. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 16:34, 25 feb 2016 (CET)

Bel lavoro! Saluti! --Dimitrij Kášëv 16:38, 25 feb 2016 (CET)

RE:Stadio GorgonzolaModifica

Ciao, grazie di avermi avvisato e della disamina molto puntuale... effettivamente confesso a suo tempo di non aver approfondito più di tanto la questione, contentandomi di quanto riportato sul sito del Comune. Trovare qualche fonte però è cosa ben complessa... come possiamo agire? --Vale93b Fatti sentire! 22:38, 25 feb 2016 (CET)

Trasferimento calciatori CCI->FIGC e viceversaModifica

Buongiorno Nipas, ho bisogno di un'informazione partendo da questa nota da te aggiunta anni fa. Stiamo ragionando sulla possobilità che Luigi Riccio sia lo stesso Riccio che gioca nel 1921-1922 nel Piacenza, che però comporterebbe un passaggio da una squadra all'altra (e da una federazione all'altra) durante la stagione. Questa la cronologia:

  • 11/09/1921 amichevole PC-Pavia in cui Riccio gioca
  • 18/09/1921 amichevole PC-Sestrese in cui è annunciato ma poi non gioca
  • 25/09/1921 amichevole PC-Pro Patria citato tra gli assenti
  • 20/11/1921 BRESCIA-CASALE 4-0 RICCIO GIOCA NEL CASALE
  • 21/01/1922 annunciato in formazione in PC-Spal ma poi non scende in campo (ipotizzo: non ha avuto un nulla osta?)
  • 05/02/1922 CASALE-PADOVA 0-1 RICCIO GIOCA NEL CASALE
  • 19/02/1922 gioca in PC-Parma (ipotizzo: ha avuto il nulla osta)

Secondo te è possibile che sia lo stesso giocatore che fa questi movimenti, oppure erano assolutamente impensabili (non dico vietati, ma anche impraticabili)? Fammi sapere, grazie mille! --L'archivista (msg) 10:18, 10 mar 2016 (CET)

Ti ringrazio per le spiegazioni. Effettivamente ho fatto andare un po' la fantasia ipotizzando accordi di reciprocità tra le due federazioni, ma se mi dici che ci sono stati casi di giocatori impiegati in entrambi i campionati allora è possibile che Riccio possa essere lo stesso (comunque da conciliare con il servizio militare, abbiamo il foglio matricolare che non cita la sede del reparto). Mi piacerebbe però trovare un aggancio più concreto che colleghi l'uno all'altro ma sui giornali visti finora non è saltato fuori --L'archivista (msg) 10:49, 11 mar 2016 (CET)
Eravamo partiti proprio da quello una volta nota la data di nascita, ma le date del servizio non aiutano, è stato dal 10/11/1920 al 15/12/1922 nell'11° Rgt Artiglieria da campagna che aveva sede ad Alessandria. In pratica copre tutto il periodo di interesse e non sono registrati spostamenti che facciano pensare a una sua presenza a Piacenza --L'archivista (msg) 11:03, 11 mar 2016 (CET)

Archivio di StatoModifica

Che dire? Complimenti! Sia per la ricerca, che per la pazienza non indifferente. Penso sia l'unica strada per trovare informazioni su cestisti di quel periodo. GBG (msg) 22:54, 14 mar 2016 (CET)

Sicuramente i sistemi di ricerca incrociata sono ancora primitivi. Da quanto ho potuto vedere per alcuni giocatori americani, errori di trascrizione dei nomi sono abbastanza frequenti. Mi spiace di poterti aiutare con le ricerche, ma gli impegni non mi lasciano troppo tempo libero. Un saluto. GBG (msg)

Pari merito Serie A 2015-2016Modifica

Ciao, questa è una situazione che si ripete ogni anno, non so bene come si dovrebbe agire in questi casi. Tu proponi di richiedere una protezione ?--Ale91ale91 (msg) 18:11, 2 apr 2016 (CEST)

Concordo pienamente con te, provvederò poi a chiedere la protezione. Grazie per il consiglio.--Ale91ale91 (msg) 20:38, 2 apr 2016 (CEST)
Ciao, ho chiesto la protezione della pagina, ma come puoi vedere non è stata accettata.--Ale91ale91 (msg) 09:49, 9 apr 2016 (CEST)

Re: Template Italia 1978-1979Modifica

Ciao. Ti ringrazio per la segnalazione. Ho controllato e quelle modifiche le ha fatte prima e mentre creava tutte quelle voci (men che stub) con titoli anacronistici. Sarebbe stato molto grave se l'avesse fatto dopo. Che dirti, anche per me è al limite dell'utente problematico, soprattutto nel porsi con "tanto prima o poi passerà qualche utente a correggere"... il che non mi sembra corretto nei confronti di tutti, come se già non avessimo altro da fare... Purtroppo adesso toccherà a noi passare a correggere tutti gli errori che ha generato, tanto lui non penso proprio che lo farà... --GC85 (msg) 20:18, 25 apr 2016 (CEST)

Hola!, Ciao.Modifica

Nipas, é sempre un piacere ricevere tuoi messaggi. Ripareró ai miei errori. Se non correggo tutto, per favore aiutami anche tu, puó darsi che qualcosa mi sfugge. (personale) perché mi hai scritto in castellano? Mi conosci di persona? Che ne sai che io hablo espanol? Un Saluto. --Pascalmolenes (msg) 15:04, 26 apr 2016 (CEST)

Giá fatto?Modifica

Ciao, ho visto che qualcuno ha provveduto alle correzioni che Tu mi hai segnalato. Se sei stato Tu oltre a dirti grazie Ti dico che sei un GRANDE! Saluti. --Pascalmolenes (msg) 15:04, 26 apr 2016 (CEST)

Lega Nazionale A pre-1983Modifica

Ciao. Un po' alla volta, posso dare una mano all'aggiornamento delle voci della Lega Nazionale A prima del 1983. Ho visto che le voci principalmente interessate vanno dal 1958-1959 al 1982-1983. Quel che posso fare è sistemare la classifica, aggiungere qualche riga di stagione e la tabella delle squadre partecipanti. Pensavo di andare a ritroso dal 1983, anche perché ho visto che stai intervenendo sulle voci degli anni cinquanta, così non ci accavalliamo. --GC85 (msg) 20:34, 28 apr 2016 (CEST)

Ciao. Stavo per salvare la modifica alla voce della Lega Nazionale A 1982-1983 con il tabellone dei risultati preso da RSSSF, quando mi sono messo a fare un controllo random dei risultati. Mi sono reso conto che per alcune squadre non c'è corrispondenza tra la classifica e i risultati! Un esempio è lo Zurigo per il quale calcolando dal tabelloni mi mancano 8 punti (!), ma anche il Servette o il Bulle. Quindi, il tabellone ho evitato di inserirlo nella voce, ma a questo punto mi chiedo quanto siano affidabili i tabelloni di RSSSF (saranno stati trascritti male i risultati?). E purtroppo non ho modo di (e non saprei come) avere un'altra fonte a supporto. --GC85 (msg) 23:08, 29 apr 2016 (CEST)
OK, grazie! Per ora evito di inserire i tabelloni dei risultati, a meno che non veda che quadra tutto. Comunque, vedevo che anche parecchie voci di anni più recenti hanno bisogno di una ripassata di aggiornamento. Un po' alla volta si faranno anche quelle. --GC85 (msg) 10:35, 30 apr 2016 (CEST)

Milan FemminileModifica

Ciao, ho letto il tuo messaggio. La mia non è stata una modifica assolutamente di vandalismo, se guardi in modo dettagliato potrai notare che non ho tolto nulla di ciò che c'era già scritto, ma lo reso più presentabile e meno incasinato di com'era invece prima. Basta che dai un'occhiata alla cronologia prima e dopo. L'ho sistemata secondo gli standard del modello voce e ho dato una sistemata alla pagina in generale inserendo nuove informazioni che mancavano. Quindi parlare di "vandalismo" mi sembra proprio esagerato. Saluti! se manca la firma e perché digito dallo smartphone. CARLO Wiki (msg) 15:23, 5 mag 2016 (CEST)

Se l'anno che ho "segato" come intendi tu sia il 1968 non ho sottratto nulla alla pagina altresì, ho eliminato la parte superiore che era inutile almeno nella cronologia. Lì va scritto il meno possibile ed in modo sintetico, i dettagli vanno scritti nella "storia", difatti avevo salvato la cronologia vecchia nel mio computer per poi scrivere la storia ed inserire il necessario. Era incasinata di brutto la cronologia, ma se vuoi riportarla al passo di prima fai pure. PS; Il club da quanto ho trovato in internet è fallito nel 2013, la nota non lo aggiunta lì perché come già detto, l'avrei fatto nella storia dove a la priorità.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 15:36, 5 mag 2016 (CEST) (CEST).
Ci tengo ad invitarti ad abbassare i toni e discutere in modo civile, senza accuse infondate. Ti ho già spiegato primo: Che non ho tolto nessuna informazione ma lo semplicemente ridotta e scritta in modo sintetico secondo gli standard del modello voce, i dettagli importanti, ma allo stesso tempo superflui per la cronologia vanno inseriti nella storia, che manca totalmente nella voce. Per quanto riguarda il fallimento ripeto ancora una volta che sono in possesso delle fonti che attestano che la società sia fallita nel 2013 ma non ho inserito la nota perché ritenuta, secondo me, poco importante nella cronologia, ma no nella storia, ovviamente. Chiudo facendoti sapere che io non ho assolutamente denigrato il lavoro di nessuno, ma ho contribuito a valorizzare la voce secondo gli standard del modello voce. Essere accusato di vandalismo, di aver denigrato il lavoro altrui, quando questo in realtà non è assolutamente vero, usando toni abbastanza forti mi pare sia più grave.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 15:52, 5 mag 2016 (CEST) (CEST).
Nel 1969 solo alcune ragazze, non tutte, parteciparono al campionato di Serie A sponsorizzate da un'altra squadra! il Milan quell'anno fu infatti inattivo! e dato che la cronologia riguarda il Milan e nient'altro, sarebbe superfluo inserirlo di forza. Per giunta non tutta la squadra giocò, quindi di cosa stiamo parlando? andrebbe inserito solo se il club inefetti era legato in qualche modo al Milan, ma dal riassunto sintetico che io ho trovato non specificava altro che sponsorizzazione, che non c'entra nulla. E' poi come già detto, i dettagli vanno inseriti nella storia. Per questo motivo ho tagliato il 1969, se hai dubbi possiamo chiedere alla comunità e vedere cosa ne pensano, non è necessario accendere toni inutilmente e accusare la gente a casaccio.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 16:06, 5 mag 2016 (CEST) (CEST).
Ti invito nuovamente ad abbassare i toni e a smetterla di accusarmi di cose non vere. Ti faccio presente che "noi" non siamo una "fonte", Wikipedia ha bisogno di "vere fonti" e non, della "parola" degli utenti a se stessi. Tu stessi mi rimproveri del fatto che io non abbia una fonte veritiera (cosa non vera perché ne sono in possesso) del fallimento del Milan, ma ti credi una fonte a "te stesso" per quanto riguardo il campionato del 1969, cosa alquanto bizzarra. Comunque oggi contatterò un admin per far controllare le nostre conversazioni e gli edit.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 16:26, 5 mag 2016 (CEST) (CEST).

[ Rientro] Allora, cerchiamo un attimo di tranquillità e restiamo sull'oggetto del contendere. IMO si potrebbe continuare a parlarne nel baretto del calcio femminile per maggiore visibilità con altri utenti però mi sbilancio solo un attimo senza andare a veder le fonti citate. Se, e ribadisco se, un sito web di una squadra, sia questa di calcio o altro sport, e sia maschile o femminile, afferma di essere la continuazione di una precedente realtà sportiva può IMO anche essere una fonte, io stesso ho trovato informazioni (ricordi Nipas2?) sil sito dell'AGSM Verona in cui affermavano che il nome della squadra fosse stato per un periodo Bardolino Verona e in una successivo Verona Bardolino. Tuttavia potrebbero essere delle leggerezze, non sempre il sito è gestito direttamente dalla società ma da un webmaster esterno che non avendo memoria storica se fa un errore non se ne può accorgere, oppure, in maniera più furbesca, la nuova società si "appropria" dell'identità precedente per accrescere la sua importanza (tanto presumibilmente non c'è più nessuno che abbia interessi su una società dilettantistica, non ci sono cifre in ballo). Morale si è sempre sostenuto che a parlare sia la documentazione ufficiale, quella emessa dalla FIGC o dalle federazioni esistenti all'epoca, ma anche qui il problema è la verificabilità (Wikipedia:Verificabilità) che è certo minore di un sito web visibile a chiunque e che è direttamente proporzionale con l'affidabilità e la fiducia accordata ad un utenza. Invito quindi Nipas a contare fino a 10, semmai a contattare me o un altro admin, o meglio ancora nel segnalare la cosa ad un bar di discussione ma assieme al suo interlocutore anche se le posizioni sono inizialmente distanti e ognuno è in buona fede sicuro della propria certezza. Quanto leggo scritto qui sopra da [@ CARLO Wiki] oltre alla sua posizione netta non vedo aggressività, ma non è la prima volta che dinanzi a una dura schermaglia qualcuno si arrocca sulla difensiva. Concludendo e rimanendo sul merito e non sul metodo, una telefonata potrebbe non essere risolutiva, anzi secondo le linee guida conta come il due di bastoni quando va a denari, perché la fiducia nell'utente che dichiara "io ho sentito tizio al telefono e mi ha detto X" dev'essere assoluta, ci metterebbe un attimo a prenderci tutti in giro, però al di la del caratteraccio io non vedo in Nipas un mistificatore, né CARLO Wiki assomiglia ad un toll con un duck test, è più facile che una parte di ragione l'abbiate entrambi, chi nel merito e chi nel metodo. Apriamo la questione in Discussioni progetto:Sport/Calcio Femminile e teniamo sotto controllo per quanto possibile la situazione, e se esce un documento federale con il codice identificativo identico per entrambe le realtà abbiamo già risolto il problema. Scusate il romanzo.--Threecharlie (msg) 17:06, 5 mag 2016 (CEST)

Ciao, grazie dell'intervento. Più volte infatti ho cercato di ragionare civilmente senza uscire fuori dalle righe, la mia modifica è stata fatta in buonissima fede e ho messo a norma quello che non era la cronologia della squadra in questione. Do l'onore a Nipas2 di crea una discussione riguardo l'argomento, come già detto prima, per discutere civilmente dei problemi della voce.

Nel merito bisModifica

Certo, la società Mediolanum Milan Associazione Calcio Femminile non è enciclopedica, già c'è un labile consenso per quelle che giocano in Serie A, figurati in D regionale, e per i rollback è una prassi, anche se può dare fastidio all'estensore, ma se non si compila il campo oggetto con una motivazione sufficiente a ritenerne l'affidabilità capire se sia una modifica sensata o semplicemente "allegra" (se non addirittura vandalica) è impossibile e nel dubbio rollbacko. In quei casi vado (e ci perdo del tempo) a vedere il range di contribuzione dell'estensore, e se non mi convince ne parlo con i colleghi del progetto calcio e calcio femminile oltre che magari in che con altri che si occupano di altro ma che hanno esperienza generica tale da darmi un'opinione, poi decido. Comunque, sempre come prassi, piuttosto che tenere una possibile corbelleria è consigliabile tenerne una che è rimasta intoccata da tempo. :-)--Threecharlie (msg) 17:13, 5 mag 2016 (CEST)

PS: non lo è per quello che è la sua storia sportiva, certo che se esce che abbia amministrativamente acquisito quella di una squadra di blasone è un altro paio di maniche, ma fino a che non si sa...--Threecharlie (msg) 17:15, 5 mag 2016 (CEST)

Albo d'oro del campionato italiano di calcio femminileModifica

Ciao ti scrivo perché ho notato che sei uno di quelli che interviene più spesso sul calcio femminile. L'albo d'oro dal sito della LND indica una sola squadra campione d'Italia per le stagioni 1968, 1970, 1971 e 1973 (una per ciascuna stagione) e non due come nella voce sopraindicata. Stessa cosa si fa qui. Non sarebbe dunque il caso di uniformare a queste due fonti anche il nostro albo d'oro? Quanto alla stagione 1983-1984 il sito della LND indica come campione l'Alaska Lecce e non l'Alaska Trani (la prima si fuse con l'A.C.F. Trani 80 dando vita all'Alaska Trani che nel 1984 appunto vinse lo scudetto). Come dobbiamo comportarci quindi? Quale squadra e città vanno considerate campioni? Lecce o Trani?--Dipralb (msg) 16:34, 10 mag 2016 (CEST)

Inoltre volevo chiederti cosa ne pensi del fatto che le stagioni che vanno dal 1968 al 1977, che in precedenze erano intitolate "Campionato italiano di calcio femminile AAAA", sono state spostate a "Serie A AAAA (calcio femminile)". C'è un motivo?--Dipralb (msg) 16:35, 10 mag 2016 (CEST)

Tutto chiaro per quanto riguarda l'Alaska Trani e i titoli delle voci stagionali. Per quanto riguarda l'albo d'oro ho qualche dubbio; non metto in dubbio le tue fonti tuttavia il sito della LND è configurabile come fonte primaria. Qui non si tratta di capire se la FIGC ha la memoria corta o meno ma di far fede a una pubblicazione ufficiale della lega che gestisce il campionato.--Dipralb (msg) 20:05, 10 mag 2016 (CEST)
Ma perché ti scaldi tanto? Ti ripeto che ho massimo rispetto per il tuo lavoro di ricerca (immagino che per reperire quelle informazioni tu abbia svolto un lavoro tale) e ti ringrazio dei chiarimenti. Premesso questo, si sta semplicemente discutendo. Visto che facevi una sorta di parallelismo con il campionato maschile, anche la lega che gestisce il campionato di Serie A riporta sul suo sito ufficiale un albo d'oro, riconosciuto e accettato da tutti come l'unico ufficiale. Perché questo non vale per la LND e l'albo d'oro del campionato femminile presente sul suo sito? Tutto qui, si discute proprio per confrontare pensieri diversi e alla fine giungere alla conclusione migliore, senza pretese di volere imporre alcunché.--Dipralb (msg) 22:49, 10 mag 2016 (CEST)
Comunque tanto per chiarire, qualora ci sia stato un fraintendimento, io non sono per cambiare i titoli delle voci stagionali. Il dubbio riguarda l'opportunità di indicare due squadre campioni d'Italia nelle quattro stagioni sopraindicate (1968, 1970, 1971, 1973) anziché una come fa l'albo d'oro della LND.--Dipralb (msg) 23:03, 10 mag 2016 (CEST)

Stagione della FiammaModifica

Ciao, ho visto che hai creato Società Sportiva Fiammamonza 1991-1992 e sono andato a curiosare; Fabiana Comin ha veramente giocato da attaccante in quella stagione? Tutto è possibile però... io farei un controllo incrociato ;-)--Threecharlie (msg) 14:44, 24 mag 2016 (CEST)

Tranquillo, fai con comodo, mi basta che te ne ricordi :-)--Threecharlie (msg) 16:30, 24 mag 2016 (CEST)

Re: Lega Nazionale A SvizzeraModifica

Appena visto! Grazie della segnalazione! Sono intervenuto su alcune delle voci che ha modificato, ma mi sono accorto che aveva agito anche prima con un altro indirizzo ip... --GC85 (msg) 21:08, 24 mag 2016 (CEST)

Ho sistemato anche altre voci, spero di non averne mancata qualcuna. Buon appetito! --GC85 (msg) 21:13, 24 mag 2016 (CEST)

Pro BergamoModifica

Ehmmm, mi ero dimenticato di fare il {{Calcio femminile Pro Bergamo}} (ne avevamo parlato per i colori sociali, ricordi?) quindi dopo la tua modifica sulla voce del mister Marini dell'Orobica ho provveduto. Per ora il Band Calcio punta alla storia del Brescia ma IMO se si riesce a creare una sezione/paragrafo dove si narra le vicende dei quattro anni in cui si chiamo in quel modo sarebbe cosa interessante, magari anche solo infarcendo di un po' di fuffa la cronologia della squadra già presente. :-)--Threecharlie (msg) 14:13, 25 mag 2016 (CEST)

MozzanicaModifica

Ciao. Ho fatto degli aggiornamenti alla voce dell'Associazione Sportiva Dilettantistica Mozzanica. La sezione "Storia" era quella che avevi creato tu come Nipas sei anni fa. Io ora ho solo aggiunto qualche riga riassuntiva per gli ultimi anni. Ho notato che sul sito ufficiale c'è una sezione storia, che corrisponde quasi pari pari a quella che avevi scritto tu qui su WP. Il sito dice che la sezione storia è stata aggiunta nel settembre 2012, quindi mi verrebbe da dire che sia stata quasi ripresa (per non dire copiata) da WP e non avrebbe senso citarla nella voce. Cosa ne pensi?
Poi il weblink [1] che avevi aggiunto nei collegamenti esterni non funziona più. Che tu sappia, hanno spostato il sito o non è più accessibile in alcun modo?
Grazie mille! --GC85 (msg) 20:04, 29 mag 2016 (CEST)

OK! Grazie ancora! Ho inserito come data di accesso giugno 2012, cioè il mese in cui avevi aggiunto il sito. Che peccato però cancellare così tutto quel materiale... --GC85 (msg) 20:40, 29 mag 2016 (CEST)

AutoverificatoModifica

Ciao, come da discussione, ti ho assegnato il flag di utente autoverificato. Ti auguro buon lavoro e colgo l'occasione per ringraziarti per quello che stai facendo. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:57, 29 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la communityModifica

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Non stare mica preoccuparti eh...Modifica

Ciao, se vedi che sto modificando i template "storici" delle squadre di calcio femminile è solo per uniformarle allo standard dopo una discussione al progetto calcio (maschile) di oramai un annetto fa. Chi si è espresso per un consenso ha preferito la forma, as esempio {{calcio femminile Lazio}} e non la vecchia {{calcio Lazio femminile}}, di conseguenza {{calcio femminile Lazio storico}} e non {{calcio Lazio femminile storico}} (e così gli altri). Morale io vado a caccia dei link in entrata errati e quando è tutto adeguatamente orfanizzato (ho chiesto a Vito, che me l'ha confermato, se posso soprassedere per i link a vecchie discussioni, tanto riaprendo la pagina cancellata si vede dove sia andato a finire). Se vedi altri template con la "sequenza errata" cambia pure o sposta se c'è da spostare. Ribadisco, se vedi diventare nuovamente rossi i wikilink circa le cancellazioni che si trovano in Discussioni utente:Nipas/Archivio 2013 è tutto sotto controllo ;-) (e ora vado con la Res Roma)--Threecharlie (msg) 00:42, 3 giu 2016 (CEST)

Ok, mi sono solo preoccupato più del necessario, immaginavo che fosse un refuso da copiaincolla :-). PS: hai notato che ho stubbato Monica Caprini? E le poche statistiche le ho messe grazie all'annuario, però dato che non ho "gli estremi" se puoi passare tu a scrivere per eestsso che annuario è mi faresti una cortesia, così poi copioincollo con sicurezza :-)--Threecharlie (msg) 00:52, 3 giu 2016 (CEST)

Re: Il DelfinoModifica

Ricordo vagamente che mi avevano chiesto, presumo Ombra che si occupa di calcio a 5, se c'era problema a uniformare dato che la squadra era scomparsa ma dovrei cercare nell'archivio. Comunque Ombra è persona ragionevole, se ci sono informazioni per creare due voci distinte lo si faccia in modo corale, una soluzione tipo la Riozzese che ha nella voce del maschile anche la femminile potrebbe forse accontentare tutti, specie se Il Delfino fosse (il condizionale è d'obbligo) una polisportiva, ma allora sarebbe comunque dda impostare diversamente la voce. Che dici, apriamo un thread nel baretto femminile per maggiore visibilità invitando Ombra al dibattito? Tieni presente che quando ha iniziato a lavorarci la voce non era una voce ma un redirect e Ombra poteva non sapere un granché della storia della squadra a 11 avendo fonti della C5 e solo di quella.--Threecharlie (msg) 01:18, 5 giu 2016 (CEST)

...e seguendo il vecchio redirect che porta a Atiesse Calcio a 5 leggo nella cronistoria :2005 · Rileva il titolo della Delfino Cagliari; assume la denominazione ATS Città di Quartu. Partiamo da qui e vediamo il da farsi.--Threecharlie (msg) 01:21, 5 giu 2016 (CEST)

Patrizia Panico e la FiorentinaModifica

Ciao. Ho annullato le tue ultime modifiche alla voce Patrizia Panico perché era corretto quello che c'era scritto, cioè che la Panico in questa stagione 2015-2016 ha giocato nella Fiorentina Women's Football Club, non nel Firenze. --GC85 (msg) 19:54, 9 giu 2016 (CEST)

Omonimia ed errore nel sito FIGC?Modifica

Ciao nell'aggiornare le statistiche alla voce Giuditta Schiavo ho visto che il sito FIGC ha creato la voce corrispondente ma, evidentemente, facendo confusione tra Elena e Giuditta. Presumo tu sia certo del nome Elena per la nazionale degli anni settanta ma mi piace fare un doppio controllo, nel caso possiamo sfruttare quei pochi dati per un possibile stubbone. :-)--Threecharlie (msg) 13:54, 12 giu 2016 (CEST)

Redirect erratiModifica

Ciao! Nel ringraziarti per il lavoro svolto, ti faccio notare che, prima di cancellare un redirect errato, lo stesso deve essere orfano, cosa che per Società Sportiva Lazio Calcio Femminile 1999-2000 non succede: in particolare, il titolo è linkato nella voce su Patrizia Panico. Sanremofilo (msg) 06:33, 16 giu 2016 (CEST)

Re:Bot "distruttivo"Modifica

In verità il mio bot di distruttivo non ha proprio nulla, e io con lui. Si cerca, da qualche annetto a questa parte, di rendere uniforme la scrittura all'interno di wikipedia. So bene d'altronde che i progetti di sport da sempre cercano di coltivare per qualunque wiki-aspetto, e così in tema di formattazione, un'autonomia che al di fuori di essi pochi approvano, io fra i primi. Non capisco inoltre perché "non possano" esistere date per esteso in quelle tabelle; tuttavia si fa assai presto a rimediare, basta annullare la modifica. Saluti. --AttoRenato le poilu 18:56, 16 giu 2016 (CEST)

Non rammento che da qualche parte nel nostro modo di pubblicare voci si ammettano anzi si consiglino le abbreviazioni in scrittura, nemmeno per favorire la visibilità all'interno di una voce. A questo mi riferivo prima parlando di "autonomia". Del resto leggo: "Per te tutti i contenuti sono giusti, mentre per il progetto calcio le date nei calendari devono essere ridotte tipo il 20 set". I contenuti sono giusti per entrambi (qui parliamo di una variazione di forma), ma mi confermi che il "Pianeta calcio" è un pianeta a se stante. Io mi rifaccio a Aiuto:Manuale_di_stile#Abbreviazioni. Tu/voi a cosa? --AttoRenato le poilu 19:12, 16 giu 2016 (CEST)
Accetto il consiglio ma non lo metterò in pratica ^^ mi fido sulla parola. Saluti. --AttoRenato le poilu 19:34, 16 giu 2016 (CEST)
"consiglio di vedere un qualsiasi calendario di Serie A italiana". Questo no ;) --AttoRenato le poilu 20:22, 16 giu 2016 (CEST)

Katia SerraModifica

Ciao, visto che la curiosità sulla Serra è aumentata esponenzialmente per i commenti all'Europeo, ho provato a dare alla voce una ripassatina veloce (mancava la sezione palmarès) ma ho notato che forse c'è un errore nelle statistiche (o meglio c'è di sicuro). L'annuario che abbiamo in comune riporta la sua attività nel Lugo fino alla stagione 1996-1997 (26 presenze e 5 reti) ma ci sono solo 4 stagioni per cui non mi è possibile ricostruire la cifra completa. Non è che tu riesci a fare qualche magia? :-)--Threecharlie (msg) 08:47, 17 giu 2016 (CEST)

Riflettendoci forse si è solo sbagliato a mettere 1996 invece che 1997 nel sinottico come ultimo anno al Lugo, comunque se riesci a fare un controllo te ne sarei grato.--Threecharlie (msg) 08:50, 17 giu 2016 (CEST)

Altra vecchia gloria del calcio italianoModifica

...che tu dovresti ben conoscere mentre io ci sono finito sopra per caso... Edna Neillis, di cui ho letto il necrologio e che quindi ho ritenuto doveroso citare almeno con uno stubbone. Ho provato a vedere quel che si raccattava nel web ma senza i tuoi annuari ho potuto fare ben poco; anche le date sono da rivedere... De riesci a fare qualcosa bene, se no provo a creare uno stubbissimo in en.wiki e vediamo cosa riescono a ricostruire i colleghi per poi rubare e tradurre. A quanto pare è una gloria del calcio britannico femminile.--Threecharlie (msg) 12:57, 19 giu 2016 (CEST)

Già, ho letto, storia triste, anche per quello mi sono sentito di farle un doveroso omaggio. Gli articoli che sono on line sono a un'unica firma, quindi è anche possibile che attingendo ad un'unica fonte sia rimasto sul vago, ma se tu hai qualcosa di più preciso ben venga; non credo che tu ne abbia bisogno ma qualche risultato nei suoi articoli è uscito, speravo qualcosa in più (vedi l'avversaria del Milan in Coppa Italia) ma piuttosto che niente è meglio piuttosto. Ora vi lascio che tra un'ora inizio il turno taxi e finisco di pranzare. Grazie per la pazienza :-)--Threecharlie (msg) 13:24, 19 giu 2016 (CEST)

Laboratorio graficoModifica

Ciao Nipas2,

l'utente Fringio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

--fringio · α†Ω 00:39, 4 lug 2016 (CEST)

Re: FC St Gallen FrauenModifica

Guarda, io vado nel sito della federazione e quello societario, se salta fuori lì tengo, se no metto la disambiguante (femminile) che tanto una bestemmia non è. Se riusciamo ad essere precisi bene, se non riusciamo che almeno la voce sia fruibile :-)--Threecharlie (msg) 20:51, 7 lug 2016 (CEST)

A memoria abbiamo il Wolfsburg così, le calciatrici categorizzate nella cat principale, ma io vedrei meglio "ognuno a casa sua". PS per le convenzioni di progetto la voce con la disambiguante dovrebbe essere Fussballclub Sankt Gallen 1879 (femminile). Ora devo spaccare, riunione di lavoro, semmai se non sposti tu sposto io quando torno o domani pomeriggio a fine turno.--Threecharlie (msg) 20:58, 7 lug 2016 (CEST)
Guarda, quando lo si è accennato al bar come ai tempi ho fatto io se tutti sono d'accordo si tiene uno o l'altro; la federazione lo cita solo come FC St. Gallen AG, il sito ufficiale come FCSG Frauen, però abbiamo esperienza che anche in Italia scrivono ciò che vogliono, bisognerebbe avere accesso alla documentazione ufficiale...--Threecharlie (msg) 23:49, 7 lug 2016 (CEST)
Si, quello dell'AG lo davo per scontato, parlavo solo del "Frauen" vs (femminile). ;-)--Threecharlie (msg) 23:55, 7 lug 2016 (CEST)

Re: RonchettiModifica

Il distinguo mi azzardo a farlo perché il Ronchetti del Como gioca a dicembre (trovati tabellini) e Mario Ronchetti viene congedato a maggio (come fa FM citato in voce), e perché il 25° fanteria era di stanza a Piacenza e Ronchetti compare anche nella squadra militare a dicembre (articolo Gazzetta sempre citato in voce). Se sono qualificato o no non sta a me dirlo, se per te è una loccata annulla pure tutto --L'archivista (msg) 13:16, 12 lug 2016 (CEST)

Chiaro. Nel caso di Ronchetti però certamente non si è mosso da Piacenza almeno fino al maggio 1920 (il congedo è di ottobre, sul FM è scritto fuori crono, correggo), anche perché appena prima del campionato era stato processato per diserzione. L'ipotesi prestito militare è possibile ma non ho elementi concreti in mano --L'archivista (msg) 13:23, 12 lug 2016 (CEST)

Daniela Di BariModifica

Ciao, avendo scoperto i suoi trascorsi in serie A prima della sua ultima promozione con il Chieti, ho appena stubbato la voce di Daniela Di Bari che ben dovresti conoscere essendo una bandiera della Lazio femminile. Mi rivolgo a te perché ho un buco tra il 2000 e il 2003 e pur presumendo che abbia sempre vistato la maglia laziale servirebbe la conferma con fonti che io non ho (ma tu forse sì). :-)--Threecharlie (msg) 18:12, 12 lug 2016 (CEST)

Avendo trovato un paio di articoli on line del Corriere dello Sport ho provveduto a espandere sensibilmente la voce. Mi farebbe piacere se tu passassi a darle una ripassata, non vorrei che l'anno di inizio attività in Serie A non fosse quello reale ma quello della Primavera...--Threecharlie (msg) 13:05, 6 ago 2016 (CEST)

RE: Step #2 mappe di geolocalizzazioneModifica

Per cambiarlo, potrei anche cambiarlo, ma, dato che viene utilizzata su moltissime voci, ci sarebbe da parlarne al Progetto:Geografia (e suppongo converranno velocemente che la modifica è necessaria) e, dopo aver ottenuto il consenso del progetto, la osa più comoda è spostare la voce e in seguito fare una richiesta per un bot che sostituisca il nome corretto.--fringio · α†Ω 20:41, 21 lug 2016 (CEST)

La Lazio e il Campionato 1914-15Modifica

Negli ultimi giorni la Lazio ha fatto pressioni alla FIGC per farsi assegnare lo scudetto 1914-15 a parimerito con il Genoa. La decisione verrà presa il 4 agosto. Questa vicenda mi perplime un po', anche perchè la ricostruzione dei fatti presenta degli errori notevoli a favore della Lazio, come la bufala della squalifica di Naples e Internazionale Napoli.

  • Le partite tra Naples e Internazionale di Napoli in realtà furono solo annullate e fatte ripetere, la ripetizione della gara d'andata avvenne il 16 maggio 1915, il ritorno non si disputò per la sospensione bellica, lo prova "La Gazzetta dello Sport" dell'epoca, che è molto più attendibile delle ricostruzioni fallaci prolaziali. Quindi la Lazio fu soltanto Campione dell'Italia Centrale, doveva ancora affrontare la vincente del Campionato meridionale, le cui partecipanti non furono affatto squalificate. Quindi, se si vuole assegnare lo scudetto alla Lazio, a questo punto perché non assegnarlo anche al Napoli (erede, per fusione, di Naples e Internazionale)?
  • Secondo me all'epoca, se non era possibile fare disputare la finale tra Campione del Nord e Campione del Sud, per regolamento il Campione del Nord era Campione d'Italia. Il regolamento campionati 1909-10, consultabile qui, all'articolo 6 afferma "Ai vincenti della I sezione saranno inoltre assegnate le coppe Challenge esistenti ad essa riservate; queste coppe passeranno in possesso temporaneo a quella squadra che risulterà vincente in eventuali gare intersezionali, quando la I sezione sia interessata". L'articolo in pratica afferma che delle cinque sezioni (Italia Nord-Occidentale, Italia Nord-Orientale, Italia Centrale, Italia Meridionale, Italia Insulare), solo il campionato della I sezione avrebbe assegnato il titolo di Campione d'Italia (le Coppe Challenge), tuttavia se fosse stata organizzata una fase nazionale tra le vincenti delle singole sezioni a cui avrebbe preso parte anche il vincitore della I sezione, il titolo di Campione d'Italia sarebbe passato dal vincitore della I sezione al vincitore della fase nazionale (che poi fu sempre il vincitore della I sezione). Quindi, secondo il regolamento, la Pro Vercelli nel 1910-11 e 1911-12, vincendo la I sezione, aveva vinto anche il titolo di Campione d'Italia; Vicenza e Venezia, vincitori della II sezione, ebbero però la possibilità teorica, sfidandola, di sottrarle il titolo di Campione d'Italia conquistato vincendo la I sezione, nel caso l'avessero battuta nella finalissima, ma non ci riuscirono. Se per qualche motivo non fosse stato possibile organizzare la finalissima tra vincitore della I sezione e vincitore della II sezione, il titolo di Campione d'Italia sarebbe rimasto al vincitore della I sezione. Secondo me lo stesso meccanismo si ebbe anche nel campionato 1914-15. Dato che non fu possibile far disputare la finalissima, lo scudetto fu assegnato alla capolista del campionato settentrionale per regolamento. I Campioni del Nord Italia erano Campioni d'Italia già prima di disputare la Finalissima e solo in caso di sconfitta della Finalissima il titolo poteva passare ai Campioni del Sud. Per esempio, secondo La storia del calcio italiano di Carlo Felice Chiesa, l'Inter nel 1919-20 fu proclamata Campione d'Italia già prima della Finalissima contro il Livorno, però, se il Livorno fosse riuscito a batterla nella Finalissima, il titolo sarebbe passato dai meneghini ai toscani. Bisognerebbe trovare il regolamento dei campionati 1914-15 per esserne proprio sicuri, però ci sono numerosi indizi che sembrano indicare che chi vinceva il campionato del Nord era già Campione d'Italia e la Finalissima serviva per ratificare il titolo (e nel caso non fosse stato possibile far disputare la Finalissima il Campione del Nord sarebbe stato Campione d'Italia).

Comunque, la commissione della FIGC non mi sembra molto documentata, non è riuscita nemmeno a trovare traccia nei propri archivi delle motivazioni dell'assegnazione del titolo al Genoa, ha dovuto richiedere documentazione al Genoa, ma nemmeno la società genoana aveva documenti dell'epoca utili. Alla fine, per compilare la relazione, sembra che abbiano letto solo l'Almanacco dello Sport 1916 e la ricostruzione di parte (e fallace) dei tifosi laziali, per prendere una decisione importante del genere si dovrebbero consultare molti più documenti dell'epoca, per esempio consultare "Il Calcio" e "La Gazzetta dello Sport", o contattare la Fondazione Genoa. Sinceramente sarebbe grottesco assegnare un titolo dopo così tanto tempo, senza nemmeno essersi adeguatamente documentati. Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi di questa vicenda.--93.47.219.187 ([[User talk:|msg]]) 11:02, 22 lug 2016 (CEST)

[@ 93.47.219.187] Non è il caso di fare un giretto a Roma in Biblioteca Nazionale e leggere i comunicati ufficiali di chi gestiva le finali sud oppure i giornali sportivi romani ?. Se si sente solo la campana dei giornali del nord suona tutto grottesco non è vero ?. A me sembra che sia stato leso il diritto della Lazio di giocare le finali. Qualunque cosa scritta su WP non documentata da i giornali dell'epoca (con tante stronzate scritte a posteriori) non ha alcun senso. Quello che fa testo è qualsiasi documento dell'epoca, anche se sono passati 100 anni e frettolosamente è stato dato al Genoa uno scudetto non giocato sul campo. Peccato che i giornali conservati in Emeroteca al Forte Belvedere di Firenze siano inaccessibili da circa 6 anni ovvero da quando il responsabile, il dottor Marchini, è andato in pensione. Io ho fatto in tempo a conoscerlo ed apprezzarlo per l'aiuto fornito cercandomi i tabellini dell'Atalanta ;) .--Nipas2 (msg) 11:33, 22 lug 2016 (CEST)

Re: Utente che edita come se fosse il suo blogModifica

Visto il range di contribuzione non posso non sospettare che sia un calzino di infinitato. Ora vedo di dare un'occhiata, grazie per la dritta. :-)--Threecharlie (msg) 11:01, 23 lug 2016 (CEST)

Domani parto per almeno per una settimana e non posso connettermi. Alcune cose:
  1. La fonte l'ho citata, è l'articolo 8 del regolamento campionato 1909-10, che puoi leggere qui da pagina 6 a pagina 10. Il regolamento è chiaramente quello del 1909-10 in quanto parla di Campionato Federale e Campionato Italiano per la Prima Categoria. Comunque non mi hai nemmeno avvertito, come puoi pretendere che possa difendermi?
  2. Non è vero che ometto le fonti, il più delle volte le ho citate, basti vedere Naples Foot-Ball Club e Piemonte Football Club, per fare degli esempi (dove ho citato puntualmente La Stampa Sportiva) e anche i Campionati Federali e Italiani 1908 e 1909. Le fonti per la Terza Categoria e per la Promozione sono immagini di articoli d'epoca de La Gazzetta dello Sport pubblicati su Magliarossonera (in questo caso non le ho citate, ed è vero). Nel caso del Campionato Riserve 1914-15 ho citato magliarossonera. Per altri campionati non potevo citare il Corriere della sera perché l'archivio è a pagamento (tuttavia quando ho fatto aggiunte nel testo ho citato la fonte indicando pagina e data del giornale senza link).
Era il caso di adirarsi tanto? Poi se mi viene altro da scrivere lo scrivo, ma domani parto e non mi posso più connettere per almeno qualche giorno.--Calcio antico (msg) 23:56, 31 lug 2016 (CEST)
Ti raccomando di prestare maggiore attenzione. In Prima Categoria 1914-15 avevi rimosso ogni riferimento alle retrocessioni teoriche delle ultime tre classificate sostenendo che non ci fosse la fonte. Tuttavia, all'inizio della voce si trovava, fontata, l'affermazione: "La soluzione della vertenza venne rinviata al 1915, allorquando la Prima Categoria dell'Alta Italia sarebbe stata suddivisa in due tornei, una Divisione A e una Divisione B ciascuna di 18 squadre, sostanzialmente riportando il massimo campionato ad una versione revisionata del progetto Valvassori-Faroppa, ed istituendo una seconda categoria nazionale." Questa affermazione, che era fontata, afferma che effettivamente le ultime tre retrocedevano (ci sono 6 gironi da 6 squadre per un totale di 36 squadre, per arrivare a 18 squadre ammesse alla Divisione A si ammettono solo le prime tre classificate di ognuno dei sei gironi, le altre retrocedono in Divisione B). Effettivamente, chi aveva inserito questa notizia (che non sono io) avrebbe dovuto mettere la stessa fonte anche in altre parti della voce, però se tu avessi letto approfonditamente la voce e tutti i link de La Stampa citati come fonte te ne saresti reso conto. Ho risolto il problema mettendo la stessa fonte anche per fontare dove avevi messo il "senza fonte" e ripristinando le retrocessioni.--Calcio antico (msg) 17:47, 6 ago 2016 (CEST)
No, ora ti spiego tutto.
  1. Cercando su La Stampa per conto mio tempo fa avevo visto che effettivamente quell'articolo sulla riforma dei campionati mai attuata nel 1915 era presente nell'archivio su La Stampa ma non mi ero accorto che il link linkato dall'IP che aveva aggiornato la pagina era errato (non linkava all'articolo del 3 agosto 1914), pur indicando correttamente che la notizia poteva essere trovata consultando La Stampa del 3 agosto 1914. Avevo trovato conferme anche su La Gazzetta dello Sport (qui, articolo «L'avvenire contro il passato»: «...l'USM giocava ... contro un team che aveva tutto perduto all'infuori dell'ultima speranza: quella di poter salvarsi dalla categoria B.») e sull'Annuario 1929 (p. 39: «Invero nel 1914-15, 36 società giocavano in Prima Categoria e dovevano l'anno seguente ridursi a 18»), quindi non avevo messo in dubbio la notizia dell'IP ma non avevo controllato la correttezza del link. Dopo che ti ho scritto, cliccando sul link, avevo notato che portava al link sbagliato, ho cercato sull'archivio de La Stampa partendo dal 22 luglio e cliccando su un'icona sono andato alle edizioni successive fino a quella del 3 agosto. Trovato l'articolo corretto, ho sostituito il link ma non mi ero accorto che l'indirizzo della pagina era rimasto quello dell'edizione del 22 luglio (da dove era partita la ricerca) pur essendo visualizzata l'edizione del 3 agosto. Pochi minuti fa me ne sono reso conto e ho sostituito il link accertandomi per davvero che fosse il link corretto. Non è colpa mia se l'indirizzo dell'archivio non cambia pur passando alle edizioni dei giorni successivi. Appena me ne sono reso conto dell'errore ho corretto subito. Ora il link è corretto ed effettivamente conferma l'esistenza di tale riforma.
  2. In realtà il link è utile cfr. qui dove ci sono informazioni utili sulla Promozione Lombardia 1913-14 (secondo te da dove avevo preso il calendario e l'elenco delle squadre partecipanti?). Poi è anche vero che sarebbe più utile fornire i link diretti alle pagine attinenti, comunque da quella pagina è possibile leggere anche articoli de La Gazzetta dello Sport relativi al campionato di Promozione 1913-14, quindi è attinente in quanto è stata una delle fonti della voce. Se mi vuoi dire che devo fornire i link diretti agli articoli de La Gazzetta dello Sport lo faccio, solo che non voglio essere attaccato per ogni modifica che faccio. Ho seguito le indicazioni inserendo la bibliografia, tenterò di attenermi ai colori, però cambia il tuo atteggiamento minaccioso nei miei confronti, e non ti lamentare se reagisco di conseguenza facendoti notare i tuoi errori (ne commettiamo tutti).--Calcio antico (msg) 21:06, 6 ago 2016 (CEST)
Dimenticavo: lo spareggio si disputò tra Brescia e USM, non tra Brescia e Cremonese in quanto prima dello 0-2 a tavolino contro il Brescia, Brescia e USM erano terze a nove punti, quindi si disputò lo spareggio. Poi il 2-2 divenne 0-2 a tavolino, e l'USM salì a 10 punti e il Brescia scese a 8 punti. Comunque quello che intendevo dire è che non occorre prendersela tanto, tutti possono sbagliare, anche tu. Non occorre assalire gli utenti a ogni loro errore, lo si può far notare gentilmente. Ti chiedo di riflettere su ciò. Detto questo, non ho tanto tempo per inserire tutto per bene, a volte completo le pagine anche in più tempi. Tieni anche conto che è estate, e che inoltre devo dedicare del tempo anche allo studio. Tenterò di lavorarci sulle pagine poco per volta, tenendo conto delle tue critiche per quanto possibile. --Calcio antico (msg) 22:11, 6 ago 2016 (CEST)

Ti mando una mailModifica

Ciao Nipas. Voglio mandarti una mail. Mi fai il piacere di guardarla? Te la mando dopo che mi rispondi. ;) --Fidia 82 (msg) 15:55, 25 lug 2016 (CEST)

Con "dopo che mi rispondi" intendevo dopo che mi rispondi qui. :) Ok, allora mando. --Fidia 82 (msg) 16:22, 25 lug 2016 (CEST)
Ti ho inviato la mail, per cortesia verifica e nel caso, ti sarei grato se tu mi rispondessi. A buon rendere. ;) --Fidia 82 (msg) 16:39, 25 lug 2016 (CEST)

Saluto!Modifica

Ciao, come va? È passato un bel po' di tempo dall'ultima volta che ci siamo interfacciati, così ho pensato di lasciarti un saluto veloce. Ultimamente, causa lavoro, non sono più riuscito a dedicarmi a Wiki come facevo i primi mesi, però sto cercando di contribuire ancora alle stagioni del Winterthur e la pagina del campionato. Quest'anno sarà dura, oltre al retrocesso Zurigo (con il quale ha perso all'esordio), ci sono Wil, Neuchatel, Servette e Aarau che sono ossi duri.--SwissItalian88 (msg) 20:53, 29 lug 2016 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Nipas2/Archivio 2016".