Apri il menu principale

Discussioni utente:Noonchalance

   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Noonchalance!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

--MarcoK (msg) 11:53, 21 apr 2015 (CEST)

Indice

Re citazioni su TerminatorModifica

Ciao Noonchalance, grazie per il messaggio. Il vero problema (come scritto nell'oggetto della mia modifica) è la fonte: su Wikipedia infatti non sono accettati i blog come fonte e si sconsiglia anche solo di riportare un link ai blog in fondo alla voce (vedi Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Collegamenti esterni). Questo tranne rare eccezioni (che vanno discusse preventivamente nella discussione della voce), ovvero che sia un'informazione essenziale e che non si trovi la fonte da nessun'altra parte. Questa non mi sembra onestamente un'informazione essenziale. Con l'occasione: per favore ricordati di firmare i tuoi messaggi (Aiuto:Firma). --MarcoK (msg) 10:51, 31 lug 2015 (CEST)

A mio parere é essenziale, il fatto che uno abbia dei ricordi "esatti" di alcune battute che, ora, non esistono più..e, comunque é attendibile! Saluti -- Noonchalance (msg) 12:04, 31 lug 2015 (CEST)
Ciao, ho rimosso il paragrafo in questione dato che non si riferisce all'edizione italiana in sé ma a un difetto di rimasterizzazione per il DVD. Quindi, quando verrà creata una sezione sulle edizioni home video, nel paragrafo sul DVD basterà scrivere che la rimasterizzazione della traccia italiana ha provocato alcuni buchi audio (non è certo l'unico caso), senza soffermarsi troppo sui particolari. --OswaldLR (msg) 18:50, 12 ago 2015 (CEST)

Re: Terminator 2Modifica

Dove verrebbero chiamate così? Io ho il Blu-ray dove vengono chiamate con gli appellativi in italiano, e quelli che hai messo tu non li ho mai sentiti. Ad esempio, quella che tu chiami "Director's Cut" si chiama "Special Edition" ("edizione speciale", appunto), come puoi vedere anche qui. Non saremo fermi agli anni '40, ma un utente che si trova davanti degli appellativi in inglese senza senso credo rimanga in po' interdetto. --OswaldLR (msg) 16:55, 15 ago 2015 (CEST)

Qui l'unico confuso sei tu. Cosa non ti è chiaro ancora? Ti ho linkato il trailer dove la seconda versione viene chiamata "edizione speciale", e qui puoi vedere come le altre due abbiano lo stesso nome che ho messo io. Per favore, smettila di reiterare la tua modifica insensata o sarò costretto a prendere provvedimenti. --OswaldLR (msg) 17:21, 15 ago 2015 (CEST)

RE: The Number of the BeastModifica

Per il semplice fatto che servono le fonti attendibili per la informazioni da te inserite. Per quanto riguarda le riedizioni rimasterizzate, la tua modifica è evitabile, avendo già le stesse tracce. Saluti. --SuperVirtual 08:54, 10 set 2015 (CEST)

AvvisoModifica

--SuperVirtual 18:15, 10 set 2015 (CEST)

Ho già spiegato sopra che servono fonti attendibili per verificare il tuo contenuto (il rimando a Discogs sta già nella sezione Collegamenti esterni e va inserito soltanto in quella sezione). Aggiungo inoltre che "rilasciare" non va applicato alle pubblicazioni (è un falso amico del termine inglese "release", che indica "distribuito/pubblicato/ecc.). Spero di essere stato chiaro. --SuperVirtual 18:29, 10 set 2015 (CEST)

Maiden EnglandModifica

Guarda che la riedizione ha già una sua voce apposita. Il rimando alla riedizione sta nel corpo della voce. Buona serata. --SuperVirtual 16:46, 23 set 2015 (CEST)

E qui sbagli: ogni versione di Wikipedia funziona indipendentemente l'una dall'altra (il fatto che molti traggono ispirazione da en.wiki non è un motivo valido a lavorare su questa strada). Riguardo a Run to the Hills e alle sue due versioni, vedo più avanti di operare un'unione di informazioni da integrare nella voce originaria. Ciao! --SuperVirtual 17:12, 23 set 2015 (CEST)
Primo: devi comunque tenere conto che le informazioni che vengono inserite si devono basare su fonti esterne a Wikipedia, purché siano attendibili e verificabili (non si può usare una Wikipedia in lingua differente come fonte, per intenderci).
Secondo: le modifiche che ti ho annullato erano dovute principalmente alla questione Maiden England/Maiden England '88, che sono voci distinte, e a Run to the Hills (sebbene per questo esiste ancora la voce relativa alla versione del 1985). --SuperVirtual 17:47, 23 set 2015 (CEST)
Per Live After Death hai inserito numerose informazioni frutto di una ricerca originale, senza aver aggiunto fonti esterne. Puoi comunque ripristinare la tua versione solo e soltanto se aggiungi qualche fonte. --SuperVirtual 18:15, 24 set 2015 (CEST)

Flight 666Modifica

Ciao! Ho visto che hai creato "Flight 666 (The Film)". A dire il vero, bastava inserire il tuo contenuto in questa voce (cosa che ho provveduto io). Saluti. --SuperVirtual 18:48, 28 set 2015 (CEST)

Avviso #2Modifica

Ciao Noonchalance. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--SuperVirtual 19:00, 28 set 2015 (CEST)

OrtografiaModifica

Alcuni consigli per le tue modifiche future:

Ciao! --SuperVirtual 19:03, 28 set 2015 (CEST)

Avviso #3Modifica

Leggi attentamente le linee guida prima di rimuovere i titoli delle sezioni senza valido motivo. --SuperVirtual 08:35, 30 set 2015 (CEST)

Rispondo per punti:
  • Le linee guida te le ho linkate (basta cliccare).
  • Quelli che tu chiami "capitoli" sono tracce video (non esistono solo tracce audio).
  • Evita attacchi personali. Il retro indica sì "The Whole Set Live with a Track Filmed in Each of 16 Different Cities", ma esattamente sotto vengono riportate 17 tracce (questo perché Curchill's Speech e Aces High sono tratte dallo stesso evento.
  • Il titolo del DVD è Flight 666.
  • Live After Death: anche qui, quelli che chiami capitoli sono tracce video.
  • Discogs va usato esclusivamente nei collegamenti esterni ed attraverso l'apposito template.
Buona serata. --SuperVirtual 18:13, 30 set 2015 (CEST)
Mi scrivi "Buongiorno! Questo lo so anche Io..tranquillo!" e insisti a volere che nella voce venga indicato 16 tracce quando in realtà sono 17? Questo non riesco a comprenderlo.
In ogni caso: Flight 666, essendo uscito prima come film, necessita dl template apposito per i film. Dopodiché si tratta del contenuto e successivamente della sua commercializzazione (vedere queste voci); riguardo alla versione BD, provvedo ad inserirlo.
E per cortesia utilizza un linguaggio più pacato o alla prossima vedrò di segnalarti. Buon proseguimento. --SuperVirtual 13:10, 1 ott 2015 (CEST)

Tuoi ultimi microstubModifica

Ciao, non so nemmeno come definire quello che hai messo in Ns0... spero tu passi almeno a inserire un incipit standard che possa andare bene per tutte le voci cambiando solamente titolo e anno di uscita perché così sono da immediata. Se non le cancella qualche mio collega aspetto stasera se ci metti mano, io non saprei esattamente come metterla, ma per cortesia evita di fare un'altra nidiata di sta roba in Ns0.--Threecharlie (msg) 17:23, 3 ott 2015 (CEST)

Non capisco che fastidio ti possano dare! Comunque, ho in previsione di completare le schede a breve..se hai voglia puoi iniziare, anche, Tu!


Non danno fastidio a me, o meglio, che diano fastidio a me o non lo diano non è importante, quel che è importante è che violano le regole di WP. Cito da Aiuto:Abbozzo, che ti invito a leggere con attenzione:

Un abbozzo è una voce palesemente breve, ma non così breve da non essere fruibile: il contenuto, quindi, pur non essendo una voce da dizionario, è comunque minimo, tale da non potersi considerare una vera e propria voce da enciclopedia. In linea generale, un abbozzo dovrebbe essere sufficientemente articolato da definire ampiamente almeno il titolo della voce.

Una voce di enciclopedia descrive il concetto o i fatti ricompresi nel termine che fa da lemma, tentando di illustrarne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione.

Molte delle voci presenti in Wikipedia sono abbozzi: molti collaboratori iniziano infatti una breve voce, smettendo poi di lavorarci sopra. Questa non è un'abitudine da incoraggiare.

Ora è un po' più chiaro?--Threecharlie (msg) 17:45, 3 ott 2015 (CEST)

Certo, è più chiaro..allora, li annullo!


Se dici che hai intenzione di metterci mano per me va anche bene, mi sgravi dal cancellare n voci dall'Ns0 così da potermi occupare d'altro, se invece dici che non sai cosa tirarne fuori aumenti inutilmente lavoro sporco per gli admin, dirottando magari attenzione da qualcosa di più necessario. Poco male, ora lo sai. :-)--Threecharlie (msg) 17:54, 3 ott 2015 (CEST)

Avevi ragione!
C'ha pensato, comunque, qualcun'altro a cancellarli..


Saluti

--Noonchalance (msg) 20:11, 3 ott 2015 (CEST)

AiutoA - Crescendo con terroreModifica

Ciao Noonchalance. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Crescendo con terrore.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 19:08, 3 ott 2015 (CEST)

AiutoA - Paura nella notteModifica

Ciao Noonchalance. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Paura nella notte.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 19:11, 3 ott 2015 (CEST)

film da creareModifica

ciao, ho notato che hai creato dei microstub sui film, ti consiglio di consultare qui.. non basta mettere del template sulla società Hammler :) --SurdusVII 19:20, 3 ott 2015 (CEST)

Come ti è già stato segnalato da più utenti, non creare più pagine vuote o semi-vuote. Ricorda anche che puoi lavorare con calma in una pagina di prova. Ciao, --Supernino 19:29, 3 ott 2015 (CEST)
prego, ma la invito a seguire il consiglio di Supernino :) --SurdusVII 20:00, 3 ott 2015 (CEST)
OK! --Noonchalance (msg) 20:02, 3 ott 2015 (CEST)

RE: Iron MaidenModifica

No, mi dispiace non aver dedicato del tempo a quelle voci. Comunque, ben venga: sarò lieto di leggere le tue proposte di modifica nelle discussioni delle voci dell'album (anche se IMHO estenderei direttamente nella pagina di discussione del gruppo, ma vedi tu come procedere), giusto per confrontarci sullo svolgimento del "lavoro". Fammi sapere! --SuperVirtual 14:44, 14 ott 2015 (CEST)

Ok, perfetto! :) --Noonchalance (msg) 14:58, 14 ott 2015 (CEST)
Mi assicuri che, prima di inviarmi avvisi o roba del genere, mi chiederai il perché Io abbia fatto delle modifiche..? ;) --Noonchalance (msg) 16:47, 14 ott 2015 (CEST)

[ Rientro]Ottimo lavoro! Adesso sto mettendo a posto alcune cosette (la lineetta separatrice del periodo di registrazione e le durate, che sono consultabili usando il parametro "Visualizza durata totale" nel tmp:Tracce). --SuperVirtual 20:28, 14 ott 2015 (CEST)

Grazie! :) Hai visto "La mia proposta" nella pagina di Discussione dell'album Iron Maiden ? --Noonchalance (msg) 20:32, 14 ott 2015 (CEST)

[ Rientro]Ehilà! Ho visto il tuo modello in Discussione:Iron Maiden (album) e il conseguente risultato finale: ho apportato leggere correzioni (in termini di spazi eccessivi e sui crediti). Vedi un po' se va bene! --SuperVirtual 18:07, 15 ott 2015 (CEST)

Non per dire ma, era meglio la mia.. ;) A parte CD bonus.. Sai perché ho messo tutti gli Autori? Perché così eviti di confondere e, ogni stringa é uguale: Titolo - 0:00 (Autore) Poi, meglio mettere Versione standard perché, é quella uscita in tutta il mondo..solo negli Stati uniti e in Canada è uscita differente! Tra l'altro, ora hanno ristampato gli LP con, appunto, la versione standard! Quindi, è più giusto così.. Vedi qua: http://www.ironmaiden.com/01-iron-maiden.html --Noonchalance (msg) 18:15, 15 ott 2015 (CEST)
Mi dispiace ma, il libretto dice: (Steve Harris, Dave Murray, Paul Di'Anno) vedi qua: http://ironmaiden-bg.com/bg/%D0%BEbl%D0%BEjkite-na-the-iron-maiden ;) --Noonchalance (msg) 18:19, 15 ott 2015 (CEST)
Tra l'altro, come hai fatto Tu i crediti si ripetono: non erano mancanti! Li avevo messi direttamente nell'edizione "più completa"..appunto, per non ripetersi ed essere il più schematico possibile! --Noonchalance (msg) 18:25, 15 ott 2015 (CEST)
Allora vedo di correggere i punti essenziali! Sto per fare la stessa cosa anche per Killers e per The NUmber of the Beast. --SuperVirtual 21:17, 15 ott 2015 (CEST)
P.S. Notavo tuttavia una cosa: la durata dei singoli brani delle edizioni originali (ad esclusione delle "tracce bonus" incluse nelle edizioni vendute nel Nordamerica) sono identiche. Evitando pertanto di appesantire la voce di byte contenente la stessa cosa ripetuta, proporrei di indicare la tracklist "completa" (la nordamericana) indicando mediante l'apposito parametro Extra da apporre al brano aggiuntivo (Sancatuary per Iron Maiden, Twilight Zone per Killers e Total Eclipse per The Number of the Beast) il fatto che quest'ultimo è stato reso disponibile solo in quel Paese. --SuperVirtual 21:21, 15 ott 2015 (CEST)
Per farla breve, ecco quello che intendo. --SuperVirtual 21:32, 15 ott 2015 (CEST)
Bah, non lo so..preferisco le mie! ;) Tra l'altro, te lo ripeto: la standard é la standard tutt'ora! Quindi, scrivere Europa é sbagliato..dato che, ad esempio: il Giappone non è in Europa, eppure è uscito anche lì! Oppure che sò: l'Australia non la consideri? O.o A questo punto si può considerare modificabile la Template:Album.. --Noonchalance (msg) 14:32, 16 ott 2015 (CEST) edit: leggevo ancora quelle "vecchie"..comunque, non so: Io preferisco quelle in cui al numero della traccia corrisponde il titolo, non sfalsato! E poi, mica lo paghiamo tutto 'sto spazio.. ;) ..che te frega?! Gli Autori direi di metterli (in tutte le tracce..) solo nella tracklist rimasterizzata (più "completa"), oltre al CD Bonus: in Killers 'solo' quelle non incluse nell'album! Così come, gli Autori dei Contenuti multimediali: non ha senso metterli se sono già incluse nell'album..e, di solito, lo sono! ;) P.S.: Total Eclipse non c'è in nessuna edizione di The Number of the Beast, se non in quella rimasterizzata.. --Noonchalance (msg) 15:03, 16 ott 2015 (CEST)
La prossima volta rispondi nella mia discussione oppure pingami, se no non mi accorgo quando rispondi. Ad ogni modo, la ripetizione di stesse informazioni, peraltro nella medesima informazione, non è vista di buon'occhio e si tende a indicare una sola volta tale informazione. Per questo caso, in Iron Maiden e Killers non vedo alcun male nell'apportare la modifica da me indicata nella sandbox. --SuperVirtual 15:35, 17 ott 2015 (CEST)
Ok, ma Tu come fai a vedere quando vengono fatte delle modifiche? O.o Comunque, ripeto: non è la stessa cosa indicarle così perché in numero della traccia non corrisponde al titolo! E poi, scusa, ma quando c'erano anche le Cassette su Killers e, Io ti proponevo di farlo come ora mi hai tirato il Vandalismo! Ora vuoi sintetizzare a mille! Mi sembra un pò una presa di posizione da parte tua! Ma non è che prendi troppo alla lettera le regole di Wikipedia..? Poi, ti ripeto: così facendo la lettura all'occhio è molto più semplice.. ;) --Noonchalance (msg) 15:41, 17 ott 2015 (CEST)
Le modifiche sono visualizzabili attraverso la cronologia (presente in alto destra a qualsiasi voce di Wikipedia). I vecchi avvisi di vandalismo erano relativi a tutt'altra cosa (come puoi vedere in alto, erano relativi alla tua recidività iniziale sul mancato inserimento di fonti e a Flight 666).
Non é vero: il primo Vandalismo me l'hai mandato 'principalmente' quando ho modificato le pagine dei primi 3 album..senza avermi prima interpellato! Anzi, dato che nemmeno te lo ricordi, fammi la cortesia di togliermelo.. Grazie! Dato che erano solo informazioni corrette ma, prive di fonte. Il 2° Vandalismo - perchè nel frattempo m'hai dato un avviso di indicazione riguardante le correzioni che, una volta attuato mi hai mandato un altro Vandalismo (?) - riguardava, in generale, i Video degli Iron Maiden..anche in questo caso, Io avevo ragione a scrivere delle cose e, Tu avevi ragione nella forma! Quindi, chi ha sbagliato sei Tu! Dato che, Io ti avevo chiesto subito una collaborazione e Tu picche! Evidentemente ti piace lavorare da solo ma, NON essendo Wikipedia un tuo progetto evita di lavorare da solo e impara a collaborare! Ciao! --Noonchalance (msg) 16:17, 17 ott 2015 (CEST)

Ad ogni modo, ho modificato Iron Maiden, cercando di essere il più esaustivo possibile con la tracklist. --SuperVirtual 15:48, 17 ott 2015 (CEST) [ Rientro] Nel template:Album è stata apportata apposta la distinzione della durata nel territorio nordamericano (ho messo le bandierine). Per i crediti, devono essere tali e quali in ciascuna edizione: non si possono omettere in un'edizione e indicarli in un'altra. --SuperVirtual 15:55, 17 ott 2015 (CEST)

Sarà, a me mi sa tanto di presa in giro nei miei confronti..Tu le regole le fai rispettare a tuo piacimento! Scusa ma, se la canzone ha lo stesso identico titolo e poi tante altre volte scrivi che l'album é stato ri-edito (o rimasterizzato..), che senza ha scrivere "sotto" le stesse cose..? Non so: vuoi, per forza, di cose monopolizzare la pagina.,ti diverti? Io no! Non possiamo avere un altro parere? Non c'è qualcun'altro che si occupa di Musica e, principalmente, degli Iron Maiden..? --Noonchalance (msg) 16:04, 17 ott 2015 (CEST)
Hai ragione. Andrebbe indicato solo Canada e Stati Uniti (dato che 'Aerica Settentrionale include anche il Messico). Provvedo. --SuperVirtual 15:58, 17 ott 2015 (CEST)
Però, abbi la cortesia di rispondere quando uno ti chiede dei chiarimenti. Altrimenti, sembra che Tu hai ragione a priori! E, così non è..come Tu ben sai! --Noonchalance (msg) 16:58, 17 ott 2015 (CEST)
La prossima volta, scrivimi in talk oppure pingami qui, così riesco a risponderti immediatamente (digita {{ping|SuperVirtual}}); non avevo visto il tuo intervento delle 16:04 e quello delle 16:58 in seguito al mio intervento delle 15:58. Comunque, siamo entrambi d'accordo sulla distinzione tra tracklist originaria e tracklist rimasterizzazione del 1998. Prima di apportare la modifica, erano state indicate due tracklist per l'edizione originaria (standard e candese/statunitense) e una per la rimasterizzazione del 1998. Per questo caso, ho snellito la tracklist originaria indicando con il parametro apposito quale fosse la traccia aggiuntiva. Se tutto ciò non va bene, riesci a trovare un'altra possibile soluzione alternativa, magari domandando al Progetto:Musica? --SuperVirtual 18:05, 17 ott 2015 (CEST)
[@ SuperVirtual] Ti ho già risposto qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Iron_Maiden e, sinceramente mi sto anche stancando! A me vanno bene come sono nella pagina di Discussione di ogni album..a te andavano bene ma, poi hai voluto stravolgere tutto! Mentre, Io, nel frattempo, le ho rielaborate accettando alcune sistemazioni da te consigliate..Tu, sistematicamente, modifichi le 'originali'! Un po di umiltà da parte tua non guasterebbe di certo.. --Noonchalance (msg) 18:15, 17 ott 2015 (CEST)

RE: Tue modifiche a miei postModifica

Fammi capire: prima proponi una modifica in discussione e dopo mi chiedi di ripristinare alla tua versione? Vediamo prima come si evolve la discussione da te iniziata e vediamo la decisione della comunità. --SuperVirtual 23:30, 17 ott 2015 (CEST)

Pardon, ho capito ciò che intendi. Ho raggruppato il tuo contenuto all'interno di appositi cassetti in modo tale da evitare confusione con i tag. Rimangono comunque ben visibili. --SuperVirtual 23:33, 17 ott 2015 (CEST)
Non mi interessa, riportali com'erano! Così come fai Tu con i miei contributi, inseriti al posto dei tuoi strafalcioni.. --Noonchalance (msg) 23:36, 17 ott 2015 (CEST)
Se vedrai meglio lo "strafalcione" noterai che il tuo contenuto è tale e quale: cambia la resa grafica finale. --SuperVirtual 23:38, 17 ott 2015 (CEST)
Prova a convincermi..? --Noonchalance (msg) 23:42, 17 ott 2015 (CEST)
Allora non ci stiamo capendo: io sto parlando delle tue recenti modifiche apportate in discussione, non alle voci degli album. Ad ogni modo, dato che tu stai intendendo le voci degli album (in particolare il caso di Killers), ti ho risposto nella discussione apposita. --SuperVirtual 00:02, 18 ott 2015 (CEST)

Star TrekModifica

Ciao. Le tabelle degli episodi devono rispettare le apposite convenzioni di stile, che prevede un solo ordinamento (ufficiale/più noto/di trasmissione). Non era inoltre ideale avere le date in quel formato annomesegiorno per i lettori. --Supernino 07:57, 9 nov 2015 (CET)

Sì, ma devi capire che Star Trek non ha un ordine preciso. C'è quello di trasmissione, quello di produzione e quello ufficiale..per non parlare di quello della Data Astrale/Stellare! ;) Inoltre, perché è stato modificato 'solo' quando Io "c'ho messo mano"..?--Noonchalance (msg) 11:58, 9 nov 2015 (CET)
Si ma le convenzioni di stile valgono comunque. Altre informazioni come la data stellare si possono inserire nelle sezioni degli episodi. Ricorda anche che siamo un'enciclopedia di carattere generale, non è richiesto un livello di iper-dettaglio. Le modifiche alle voci possono avvenire in qualsiasi momento, io ho notato la difformità dalle linee guida ieri e l'ho risolta ieri, non è perché tu ci hai messo mano. Ciao, --Supernino 14:37, 9 nov 2015 (CET)
Ok, va bene! Come vuoi.. Secondo me, quella era un'ottima idea per poter scegliere come 'seguire' la Serie. Comunque sia, le regole vanno bene ma, con queste linee guida "modello Medioevo" la nostra Wikipedia rimarrà nell'ignoranza..Grazie a Voi! Saluti --Noonchalance (msg) 15:02, 9 nov 2015 (CET)


Serie Classica - Episodi: Classificazione con funzioneModifica

Questa è la mia proposta:

Produzione Ufficiale Titolo originale Titolo italiano Prima TV USA Prima TV Italia Data Stellare
01 00 The Cage Lo zoo di Talos 1988 11 27 2003 12 02 130.
02 03 Where No Man Has Gone Before Oltre la galassia 1966 09 22 1979 05 01 1312.4
03 10 The Corbomite Maneuver L'espediente della carbonite 1966 11 10 1981 09 23 1512.2
04 06 Mudd's Women Il filtro di Venere 1966 10 13 1981 10 07 1329.1
05 05 The Enemy Within Il duplicato 1966 10 06 1981 10 08 1672.1
06 01 The Man Trap Trappola umana 1966 09 08 1981 09 15 1513.1
07 04 The Naked Time Al di là del tempo 1966 09 29 1981 09 16 1704.2
08 02 Charlie X Il naufrago delle stelle 1966 09 15 1981 09 17 1533.6
09 14 Balance of Terror La navicella invisibile 1966 12 15 1979 05 08 1709.1
10 07 What are Little Girls Made of? Gli androidi del dottor Korby 1966 10 20 1981 10 28 2712.4
11 09 Dagger of the Mind Trasmissione di pensiero 1966 11 03 1981 09 24 2715.1
12 08 Miri Miri 1966 10 27 1981 09 29 2713.5
13 13 The Conscience of the King La magnificenza del Re 1966 12 08 1981 09 22 2817.6
14 16 The Galileo Seven La Galileo 1967 01 05 1981 09 30 2821.5
15 20 Court Martial Corte marziale 1967 02 02 1980 01 13 2947.3
16 11 The Menagerie - Part 1 L'ammutinamento - Parte 1 1966 11 17 1981 10 13 3012.4
16 12 The Menagerie - Part 2 L'ammutinamento - Parte 2 1966 11 24 1981 10 14 3013.1
17 15 Shore Leave Licenza di sbarco 1966 12 29 1981 10 01 3025.3
18 17 The Squire of Gothos Il cavaliere di Gothos 1967 01 12 1981 10 06 2124.5
19 18 Arena Arena 1967 01 19 1979 05 15 3045.6
20 27 The Alternative Factor L'alternativa 1967 03 30 1980 01 03 3087.6
21 19 Tomorrow is Yesterday Domani è ieri 1967 01 26 1981 10 15 3113.2
22 21 The Return of the Archons Il ritorno degli Arconti 1967 02 09 1981 10 20 3156.2
23 23 A Taste of Armageddon Una guerra incredibile 1967 02 23 1980 01 17 3192.1
24 22 Space Seed Spazio profondo 1967 02 16 1981 10 21 3141.9
25 24 This Side of Paradise Al di qua del paradiso 1967 03 02 1981 11 10 3417.3
26 25 The Devil in the Dark Il mostro dell'oscurità 1967 03 09 1981 10 22 3196.1
27 26 Errand of Mercy Missione di pace 1967 03 23 1981 10 27 3198.4
28 28 The City on the Edge of Forever Uccidere per amore 1967 04 06 1980 01 20 3134.0 (?)
29 29 Operation: Annihilate! Pianeta Deneva 1967 04 13 1979 06 19 3287.2
30 36 Catspaw Il gatto nero 1967 10 21 1980 03 02 3018.2
31 38 Metamorphosis Guarigione da forza cosmica 1967 11 10 1979 05 22 3219.4
32 40 Friday's Child Una prigione per Kirk e Co. 1967 12 01 1979 05 25 3497.2
33 31 Who Mourns for Adonais? Dominati da Apollo 1967 09 22 1979 06 05 3468.1
34 30 Amok Time Il duello 1967 09 15 1979 12 20 3372.7
35 35 The Doomsday Machine La macchina del giudizio universale 1967 10 20 1979 03 09 4202.9
36 43 Wolf in the Fold Fantasmi del passato 1967 12 22 1981 11 03 3614.9
37 32 The Changeling La sfida 1967 09 01 1979 10 09 3451.9
38 34 The Apple La mela 1967 10 13 1979 10 16 3715.0
39 33 Mirror, Mirror Specchio, specchio 1967 10 06 1979 10 23 Unknown
40 41 The Deadly Years Gli anni della morte 1967 12 08 1981 10 23 3478.2
41 37 I, Mudd Io, Mudd 1967 11 03 1981 11 04 4513.3
42 44 The Trouble with Tribbles Animaletti pericolosi 1967 12 29 1979 11 17 4523.3
43 54 Bread and Circuses Nell'arena con i gladiatori 1968 03 15 1979 11 20 4040.7
44 39 Journey to Babel Viaggio a Babel 1967 11 17 1979 12 27 3842.3
45 48 A Private Little War Guerra privata 1968 02 02 1979 10 30 4211.4
46 45 The Gamesters of Triskelion La posta in gioco 1968 01 05 1980 02 12 3211.7
47 42 Obsession L'ossessione 1967 12 15 1979 11 06 3619.2
48 47 The Immunity Syndrome La galassia in pericolo 1968 01 19 1980 03 06 4307.1
49 46 A Piece of the Action Chicago anni 20 1968 01 12 1979 11 13 4598.0 (?)
50 51 By Any Other Name Con qualsiasi nome 1968 02 23 1980 01 24 4657.5
51 49 Return to Tomorrow Ritorno al domani 1968 02 09 1980 01 27 4768.3
52 50 Patterns of Force Gli schemi della forza 1968 02 16 1981 11 19 Unknown (2534)
53 53 The Ultimate Computer Il computer che uccide 1968 03 08 1980 03 16 4729.4
54 52 The Omega Glory Le parole sacre 1968 03 01 1980 01 31 Unknown
55 55 Assignment: Earth Missione Terra 1968 03 23 1980 03 23 Unknown
56 61 Spectre of the Gun Lo spettro di una pistola 1968 10 25 1980 02 21 4385.3
57 68 Elaan of Troyius Elena di Troia 1968 12 20 1979 10 02 4372.5
58 58 The Paradise Syndrome Il paradiso perduto 1968 10 04 1980 02 07 4842.6
59 57 The Enterprise Incident Incidente all'Enterprise 1968 09 27 1979 09 25 5031.3
60 59 And the Children Shall Lead Sul pianeta Triacon 1968 10 11 1979 06 12 5027.3
61 56 Spock's Brain Operazione cervello 1968 09 20 1980 06 24 5431.4
62 60 Is There in Truth No Beauty? La bellezza è verità? 1968 10 18 1981 11 24 5630.7
63 67 The Empath Il diritto di sopravvivere 1968 12 06 1979 11 27 5121.0
64 64 The Tholian Web La ragnatela tholiana 1968 11 15 1980 03 13 5693.4
65 63 For the World is Hollow and I Have Touched the Sky Ho toccato il cielo 1968 11 08 1980 03 20 5476.3
66 62 Day of the Dove La forza dell'odio 1968 11 01 1980 03 20 Unknown
67 65 Plato's Stepchildren Umiliati per forza maggiore 1968 11 22 1979 06 26 5784.0
68 66 Wink of an Eye Velocità luce 1968 11 29 1980 01 10 5710.5
69 72 That Which Survives Un pianeta ostile 1969 01 24 1979 07 03 Unknown
70 70 Let That Be Your Last Battlefield Sia questa l'ultima battaglia 1969 01 10 1979 07 10 5730.2
71 69 Whom Gods Destroy Il sogno di un folle 1969 01 03 1979 07 11 5718.3
72 71 The Mark of Gideon Il marchio di Gideon 1969 01 17 1979 09 18 5423.4
73 73 The Lights of Zetar Le speranze di Zetar 1969 01 31 1979 03 27 5725.3
74 76 The Cloud Minders Una città tra le nuvole 1969 02 28 1979 12 23 5818.4
75 75 The Way to Eden Viaggio verso Eden 1969 02 21 1980 02 10 5832.3
76 74 Requiem for Methuselah Requiem per Matusalemme 1969 02 14 1980 02 03 5843.7
77 77 The Savage Curtain Sfida all'ultimo sangue 1969 03 07 1980 02 14 5906.4
78 78 All Our Yesterdays Un tuffo nel passato 1969 03 14 1979 12 30 5943.7
79 79 Turnabout Intruder L'inversione di rotta 1969 06 03 1980 01 06 5928.5

--Noonchalance (msg) 16:03, 9 nov 2015 (CET)

RE: Discussione:Killers (Iron Maiden)Modifica

Ho semplicemente raggruppato il tuo contenuto all'interno di appositi cassetti in modo tale da evitare confusione con i tag. Non è la prima volta che operi tale operazione (e avvenne un caso simile un po' di tempo fa). Pertanto, la modifica verrà ripristinata (e cortesemente evitiamo dichiarazioni di questo genere: va commentato il contenuto e non l'autore). Saluti. --SuperVirtual 17:55, 9 nov 2015 (CET)

AvvisoModifica

Ciao, nella voce Nymphetamine hai rimosso una richiesta di template da inserire. Ho annullato la tua modifica; buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 16:54, 8 dic 2015 (CET)

Se hai voglia, puoi compilare il template {{tracce}}, altrimenti lascialo dov'è e qualcuno, chissà, prima o poi lo farà. --Caulfieldimmi tutto 16:59, 8 dic 2015 (CET)
Scusami, non riesco a capire.. --Noonchalance (msg) 17:03, 8 dic 2015 (CET)

RE: Megadeth - DystopiaModifica

Anziché fare attacchi personali, perché non inserisci tu stesso le fonti? --SuperVirtual 22:28, 29 feb 2016 (CET)

  • E Tu, anziché fare annulli quando uno aggiunge qualcosa su quello che Tu (per ultimo..) hai scritto non vai a farti un giro in Internet..così, per curiosità?! Sei Tu che la prendi come una cosa personale: solamente, perché non hai voglia di aprofondire l'argomento: Io, come ti ho già detto più volte, quello che scrivo lo sò..Tu, invece, lo senti e basta! --Noonchalance (msg) 22:34, 29 feb 2016 (CET)

RE: At the Drive-InModifica

Risolto, grazie per la segnalazione ;) --Tartufø (msg) 15:27, 22 mar 2016 (CET)

DystopiaModifica

Uscite come queste corrispondono ad attacchi personali. Se vuoi discutere riguardo ad eventuali informazioni e/o presunti errori, fallo in pagina di discussione, non nel campo oggetto. Saluti. --SuperVirtual 21:48, 27 mar 2016 (CEST)

Cosa lascia intendere la frase «Chris vorrebbe suonare a tutti i nostri show ed é quello che stiamo cercando di fare.» se non il fatto che non è in grado di partecipare (almeno per il momento) ai concerti dei Megadeth? Le frasi «al quale Chris Adler non ha potuto prendere parte» e «nelle date in cui Chris Adler [...] non potrà partecipare» non sono così diverse (certo, potrei cambiare il tempo verbale, in quanto non è detto che salterà tutto il tour). Riguardo a Fatal Illusion (come del resto ho scritto in campo oggetto) ho spostato l'informazione, da te ricorretta, nella voce apposita.
Per il resto non ho motivo alcuno di rispondere alle tue (numerose) provocazioni. --SuperVirtual 11:21, 28 mar 2016 (CEST)
[@ SuperVirtual] Quello che provoca sei Tu! Facendo correzioni subito dopo che uno aggiunge qualcosa di interessante, di sua conoscenza, all'interno di Wikipedia..
Se Tu seguissi bene la 'scena Metal' sapresti che Tony Laureano fa i soundcheck (sai cosa sono..?) ai batteristi e, in questo caso (seguendo i Megadeth in Tour), qualora Chris Adler non potesse prendere parte al concerto lui lo sostituirebbe..perciò inforrmati!
Sei Tu che, prima di correggere, dovresti scrivere le tue proposte (inventate?) in pagina di Discussione..dato che, sei Tu il novizio in materia di Musica!
Saluti --Noonchalance (msg) 11:32, 28 mar 2016 (CEST)

EPModifica

Ciao, io ho semplicemente applciato le convenzioni del Progetto:Musica, che sono in vigore da anni e sono applicate così a decine di migliaia di voci. Se hai qualcosa da obiettare, ti consiglio di rivolgerti al bar tematico del progetto. È una questione di portata enciclopedica, che non va discussa tra 2 singoli utenti. ary29 (msg) 15:49, 7 apr 2016 (CEST)


[@ ary29] Sì, però se Tu sei d'accordo..non è nemmeno errato scrivere Studio (di fianco a |tipo album = ) e scrivere EP di fianco alle Note! Dato che, la voce EP crea un errore maggiore nella Cronologia delle pubblicazioni precedenti/successive.

  • Un altro problema di distinzione maggiore è che, è il colore utilizzato per distinguere i EP è lo stesso di quello per i Singoli..e, sappiamo benissimo che non sono la stessa cosa. Ripeto, Io lo dico a te perchè, Tu sei stato il "corretore" ma, a guardar bene ce ne sarebbero di correzioni da fare.. ;) ..non è che Io voglia danneggiare le Voci ma, nemmeno lasciarle in balia di sè stesse! Tra l'altro, Io avrei voluto creare sotto un'ulteriore Cronologia riguardante i NON album.. Ripeto: Tu segui "giustamente" le regole però, sai anche Tu che questa crea un errore ben più grave? Saluti --Noonchalance (msg) 16:23, 7 apr 2016 (CEST)
Il parametro Tipo Album del Template:Album genera la categorizzazione automatica: se metti "Studio" anzichè "EP" cambiano tutte le categorie automatiche per artista/anno/genere da "EP ..." a "Album". Comunque, ti ripeto che non sono cose da discutere tra 2 utenti. Se non ti vanno bene le convenzioni del progetto, è al Bar che devi scrivere. Grazie, ary29 (msg) 16:28, 7 apr 2016 (CEST)

[@ ary29] Ci proverò! Sperando che qualcuno mi ascolti.. ;) Alla prossima, Ciao! --Noonchalance (msg) 16:43, 7 apr 2016 (CEST)

[@ ary29] Fatto: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Varie#Voce_EP_nel_Template:Album È nel posto giusto..? --Noonchalance (msg) 17:22, 7 apr 2016 (CEST)

Quello di cui parli nel bar tematico è correlato al template {{Album}}, non a {{Artista musicale}} (a cui invece era riferito il mio rollback). Semplicemente, i parametri sono stati pensati affinché il loro valore possa essere sommato, e ciò è impossibile inserendo simboli diversi da cifre. Inoltre, sull'inserire il numero di EP non c'è mai stato un chiaro consenso. Vedi anche Discussioni_template:Artista_musicale#Numero opere audiovisive. Ciao, --Horcrux九十二 01:52, 9 apr 2016 (CEST)

[@ Horcrux92] L'ho letto..ti ringrazio! Non so, secondo me andrebbero "differenziati" dagli album..ovviamente! Difatti Io avevo scrito 11 + 4 (prima era 15..). Però, andrebbero comunque conteggiati come pubblicazioni "importanti": come già avevo spiegato nella mia richiesta, le 'metal band' preferiscono pubblicare EP piuttosto che Singoli e, nella maggior parte dei casi, sono dei mini-album!

  • In più, cosa molto più importante, andrebbe cambiato il loro colore per differenziarli dai Singoli..e, ancora più importante, classificandoli come Album, verrà corretta la dicitura EP precedente e EP successivo nella Cronologia "generale"!
  • A proposito di Cronologia: perché hai annullato quelle che avevo inserito per "navigare" tramite Album nella discografia 'vasta' dei Cradle of Filth..? Loro sì che son vari nelle pubblicazioni! ;) --Noonchalance (msg) 12:47, 9 apr 2016 (CEST)

Stai mischiando tante cose insieme. Vedo di andare per punti:

  • Per quanto riguarda i parametri del template {{Artista musicale}}, la questione è semplice: se è contemplato l'inserimento del numero di EP, allora si crea un parametro apposito, in caso contrario non lo si crea. Attualmente non è contemplato, quindi aggirare le convenzioni scrivendo roba tra parentesi non è corretto.
  • Dei colori e altre robe così puoi discuterne nella pagina di discussione del template a cui ti riferisci, non ha senso che ne parliamo fra di noi.
  • Ho annullato le modifiche come questa perché mi paiono del tutto insensate:
    • Non si capisce in base a cosa distingui le due cronologie.
    • Se anche si capisse, non è detto che la distinzione sia corretta, quindi va prima discusso il caso generale presso il progetto.
    • Spesso e volentieri (come nel link sopra) la seconda cronologia è l'esatta copia della prima.

Ma, ripeto, non ha molto senso parlarne tra noi e basta. --Horcrux九十二 14:30, 11 apr 2016 (CEST)

OggettoModifica

Scusami, potresti utilizzare degli oggetti più adatti alle modifiche che fai, al posto di commenti vaghi come "Aggiustamenti"? In particolare, la rimozione di un template di avviso deve essere assolutamente comunicata (e se possibile giustificata, specie se non immediata da comprendere) nel campo oggetto. --Horcrux九十二 19:06, 17 apr 2016 (CEST)

  • Ok, va bene..in futuro lo farò! Saluti --Noonchalance (msg) 19:09, 17 apr 2016 (CEST)

Illegimitation (demo)Modifica

Ciao Noonchalance, i demo non sono enciclopedici e quindi puoi inserire cenno nella voce dell'album dallo stesso titolo pubblicato dal gruppo.--Burgundo(posta) 14:41, 23 apr 2016 (CEST)

[@ Burgundo] Ciao, ti ringrazio del consiglio..però, non per fare polemica ma, di pagine dedicate ai demo Wikipedia ne è piena! ;) Secondo me, giustamente..essendo, i demo, una tappa fondamentale per ogni artista!
Comunque, se puoi, rivedi la tua decisione..altrimenti, sarò costretto ad inglobarlo nella raccolta che lo include e che porta lo stesso titolo! Saluti --Noonchalance (msg) 17:19, 23 apr 2016 (CEST)
Trattandosi dello stesso titolo e delle stesse canzoni va nella raccolta successiva che porta lo stesso nome. Ci sono altri esempi del genere.--Burgundo(posta) 17:24, 23 apr 2016 (CEST)
In ogni caso le policy dicono che i demo non sono considerati enciclopedici.--Burgundo(posta) 17:28, 23 apr 2016 (CEST)
[@ Burgundo] Ok, posso ottenere la Pagina da me creata per poterla adattare all'interno della Voce della raccolta Illegimitation..? Grazie! :)
Cosa faccio dopo..? ..modifico il titolo togliendo (raccolta)? P.S.: Come si fa a segnalare la "Pagina Creata" per collegarla alla Voce durante la ricerca sui browser? Grazie, in anticipo, per la disponibilità! Saluti --Noonchalance (msg) 17:34, 23 apr 2016 (CEST)
Crei un redirect alla voce della compilation del tipo Illegimitation (demo) #REDIRECT [[Illegimitation (raccolta)]]. Ora ti inserisco la voce cancellata in sandbox.--Burgundo(posta) 17:46, 23 apr 2016 (CEST)
QUI trovi la voce cancellata.--Burgundo(posta) 17:52, 23 apr 2016 (CEST)
Per semplificarti il compito ho già fatto io il REDIRECT.--Burgundo(posta) 17:57, 23 apr 2016 (CEST)
Perfetto, hai fatto benissimo..anche perché, non avevo ben capito dove inserirlo! ;)
Comunque, ti ringrazio per aver recuperato la pagina da me creata e, soprattutto, per avermela inviata! Gentilissimo!! :) Grazie ancora! Ciao! P.S.: Ha una "scadenza" nella mia Sandbox..? --Noonchalance (msg) 18:03, 23 apr 2016 (CEST)
Ciao! Grazie degli apprezzamenti, ma non ho capito cosa intendi: dici che Illegimitation non dovrebbe essere citato come "album raccolta" dato che si tratta di "una compilation e NON un album 'singolo'", ma a me risulta che una compilation consista appunto in una "raccolta di brani" (e non "di album", che viene indicata con "box" o "cofanetto"), e la pubblicazione discografica degli Obscura di cui parliamo sia proprio questo... :-) Sanremofilo (msg) 12:36, 25 apr 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la communityModifica

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Ordine dei linkModifica

Ciao Noonchalance, ho visto che hai aggiunto parecchi template {{collegamenti cinema}} alle voci; per favore ricorda che tale template va aggiunto per ultimo e non per primo della lista, come da linee guida. Grazie. --MarcoK (msg) 19:33, 25 set 2016 (CEST)

Template:TarkovskijModifica

Ciao Noonchalance, ero perplesso circa questa tua modifica e ho chiesto un parere al progetto template qui. Non è corretto inserire il template del regista nelle pagine di tutti i suoi vari collaboratori. Informazioni sull'uso dei template di navigazione qui. Il template andrebbe apposto solo nelle pagine direttamente collegate al regista (opere). Immagina ad esempio cosa succederebbe se mettessimo template incrociati nelle pagine di scrittori, registi, scenografi, editori, eccetera. Se non ci sono problemi, potresti provvedere te lasciando il template in oggetto solo nelle opere di Tarkovskij? Grazie e buon lavoro. --Flazaza (msg) 08:48, 27 set 2016 (CEST)

Non sono esperto di cinema, ma se stai parlando di attori iconici, ricorrenti nella maggior parte dei suoi film, penserei di sì. Ma nel corpo della voce questo deve risaltare, per giustificare la scelta stilistica di inserire il template del regista nella voce dell'attore. IMHO, benineso. Ciao e grazie.--Flazaza (msg) 17:28, 28 set 2016 (CEST)

AtomaModifica

Utente:Noonchalance/Atoma, --Gac 16:08, 29 set 2016 (CEST)

[@ Gac] Ma, quanto bisogna aspettare una volta pubblicato l'album..? o.O --Noonchalance (msg) 10:35, 4 nov 2016 (CET)

Modifiche nella voce OpethModifica

Ciao, in merito a questa modifica avevo reso la sezione "Cofanetti" sottosezione di "Raccolte" proprio perché il cofanetto è un tipo particolare di raccolta. Per quest'altra, invece, convenzionalmente si preferisce evitare di inserire wikilink nei titoli delle sezioni (vedi anche qui). --Horcrux九十二 16:40, 1 ott 2016 (CEST)

Ciao, un cofanetto è una raccolta, ma una raccolta non è un cofanetto. Quindi se in una sezione sono presenti cofanetti ma anche generiche raccolte non si può chiamarla "Cofanetti". Al più, una soluzione sensata sarebbe creare una sottosezione "Cofanetti" all'interno di "Raccolte", come avevo fatto io. --Horcrux九十二 00:25, 2 ott 2016 (CEST)

RE: Reiterata modifica in OpethModifica

Se fosse stata insensata non avrei fatto modifiche! :D Scherzi a parte, ho notato inizialmente che avevi aggiunti i wikilink agli anni (che, come puoi vedere qui, non è previsto); idem anche i wikilink alle tipologie di album sono un po' fuori luogo: ritengo più corretto lasciarlo solo alle pubblicazioni, dato che sono quelle più importanti per un approfondimento sulla discografia di un gruppo. Per il resto ho ritenuto fuori luogo l'incolonnamento per sottosezione che hai fatto per i membri del gruppo, in quanto non gradevole nella resa finale. --SuperVirtual 20:03, 1 ott 2016 (CEST)

Intendo semplicemente che dal mio computer appariva tutto "ammassato", niente di particolare. Se vuoi ripristinare l'incolonnamento fai pure senza problemi :) --SuperVirtual 20:11, 1 ott 2016 (CEST)
Ok..perché, invece, ora hai "migrato" il Template? Che, così com'è ora, è ammassato all'elenco dei componenti! Non è che, perché non riesci ad averla vinta, poi devi fare una modifica per forza..non ti capisco, proprio! --Noonchalance (msg) 20:14, 1 ott 2016 (CEST)
Abbassiamo i toni. Il template nasce in seguito a questa discussione ed è indicato anche qui. --SuperVirtual 20:31, 1 ott 2016 (CEST)
Credo di essere stato assai chiaro nel campo oggetto. Se poi la questione era ottenere link diretti, si può chiedere in discussione come giustamente hai fatto. Buon proseguimento! --SuperVirtual 20:38, 1 ott 2016 (CEST) P.S. Ed evitiamo provocazioni inutili, grazie. --SuperVirtual 20:40, 1 ott 2016 (CEST)
E quale sarebbe la "modifica inutile"? Ti ho annullato la modifica spiegandoti successivamente il motivo. Comunque, come leggibile dal codice della voce (e qui è anche spiegato come dovrebbe essere il nome del template inerente alla timeline), il nome della voce è Template:Timeline Opeth). Saluti. --SuperVirtual 20:46, 1 ott 2016 (CEST)

VandalismoModifica

Se la durata del CD fosse stata errata, IMHO avrei modificato solo quella, non avrei annullato totalmente una modifica. --SuperVirtual 22:31, 1 ott 2016 (CEST)

Giusto per farti vedere: quando ho fatto la prima sistemazione la durata della versione CD non l'ho minimamente modificata (idem se faccio il confronto tra il primo link e la versione attuale). Anzi, la presunta durata sbagliata era presente già dalla creazione della voce. --SuperVirtual 22:40, 1 ott 2016 (CEST)

Pagine di discussioneModifica

Re:TimelineModifica

Non sono decisioni da prendere fra due utenti, dovresti parlarne al Progetto Musica. Buon wiki, --Horcrux九十二 23:49, 4 ott 2016 (CEST)

Modifica a DemoniModifica

Hai messo un link a Champions in [1], ma questo è un gioco di ruolo, che non penso sia quello che volevi collegare.--Moroboshi scrivimi 11:23, 13 ott 2016 (CEST)

Live in the U.K. (Helloween)Modifica

Hai bisogno di aiuto? Ho visto la cronologia (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Live_in_the_U.K._(Helloween)&action=history) e ho visto 10 edit da parte tua nel giro di mezz'ora...--Gybo 95 (msg) 17:34, 20 ott 2016 (CEST)

AtomaModifica

La pagina è stta creata stanotte, prima dell'uscita dell'album :-) (vedi log)

(diff) 01:04, 4 nov 2016 . . Noonchalance (Discussione | contributi | blocca) (1 811 byte) (Creazione pagina) 

Magari aspettare un secondo dopo che l'album è stato pubblicato è chiedere troppo ? Evitiamo le promozioni, per favore. In ogni caso domani mattina la pagina si sblocca automaticamente. Ciao, --Gac 20:44, 4 nov 2016 (CET)

Avviso FirmaModifica

 
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Noonchalance. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Wikipedia:Utenti_problematici/93.34.112.218, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto   nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

  • il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
  • un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
  • la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 23:51, 13 nov 2019 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--RrronnyDicami!Cosefatte 18:32, 5 nov 2016 (CET)

Dusk... and Her Embrace - The Original SinModifica

Ciao, mi spiegheresti la differenza tra "compilation" e "raccolta"? Perché secondo me sono sinonimi... Ma poi comunque l'album non è né l'una né l'altra, bisognerebbe cercare di definirlo in un altro modo... Grazie. --PATATONE (msg) 15:20, 11 nov 2016 (CET)

Guarda allora bisogna modificare il paragrafo contenuto in "Dusk and Her Embrace", l'album del '96 s'intende, perché è proprio lì che viene usato il termine "riedizione"... Però a questo punto bisogna capire bene cos'è, perché anche il termine "compilation" è sbagliato, è inutile scriverlo... P.S.: Ho visto proprio ora la pagina di "the original sin"... Dobbiamo trovare un accordo: quindi a te andrebbe bene chiamarlo "remastering"? Che poi c'è pure il collegamento alla pagina "rimasterizzazione"... --PATATONE (msg) 13:34, 12 nov 2016 (CET)
Va bene, mi hai convinto! Lasciamo così, anche se non è proprio esatto secondo me, però poi c'è la nota che lo spiega bene, quindi ok... Per il discorso delle uscite, ho messo i live e le raccolte (e non gli EP) perché il template in alto, per tutti i gruppi musicali, prevede: Album in studio, live e raccolte, giusto o sbagliato che sia... Nel loro caso, sono calcolati 14 album, quindi ho messo quelli, solo per questo motivo... Poi si sa che le loro uscite sono molte di più, però uno se vuole va sulla pagina apposita come hai detto tu e le trova tutte... --PATATONE (msg) 14:43, 12 nov 2016 (CET)
Ok hai ragione, nel loro caso gli EP sono importanti, quindi va bene anche così... ;-) --PATATONE (msg) 14:54, 12 nov 2016 (CET)

Avviso Anteprima su AtomaModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Freeezer (msg) 15:59, 12 nov 2016 (CET)

Va bene, meglio così :). Ciao--Freeezer (msg) 17:06, 12 nov 2016 (CET)

RE:Timeline Amon AmarthModifica

Il motivo è nell'oggetto della modifica: «in questo modo arriva fino al 2017 e non fino al 2018». Per quanto riguarda il lavoro "tolto" non so a cosa tu ti riferisca...--fringio · 17:53, 17 nov 2016 (CET)

Dunque, ho in primis sfoltito il numero delle linee verticali, lasciando solo quelle degli album in studio principalmente per due motivi: uniformità (nelle altre cronologie vengono indicato solo quelli) e perché sono gli unici neri e si vedono chiaramente sullo sfondo bianco grigio e gli altri si faticano a distinguere. Per i musicisti ho sistemato dopo l'annuncio che Wallgreen è diventato membro effettivo.--fringio · 19:40, 17 nov 2016 (CET)
Il problema è che andrebbero scelti dei colori che siano immediatamente riconoscibili e facilmente distinguibili, ma al momento non è possibile :)--fringio · 20:26, 17 nov 2016 (CET)

RE: Rollbackamento inopportuno su "Hardwired... To Self-Destruct" (Metallica): vorrà la paternità della pagina?! O.oModifica

Rispondo per punti:

  1. «che senso ha mettere la track-list dell'LP "normale" (togliendo quella degli LP colorati) se è identica a quella Standard?» Non sei stato tu ad averla reinserita dopo che io l'avevo tolta? Nelle mie successive modifiche le ho mantenute, onde evitate possibili casini.
  2. «[...] ripetendo varie cose del CD Bonus..almeno, le cose falle con criterio» E quale sarebbe questo criterio? Quando si inserisce una determinata informazione, essa va riportata interamente, senza omettere altro.
  3. «perché nei Formati indichi le edizioni pubblicate?» Nel parametro "formati" vanno indicate le varie versioni del disco.
  4. «Inoltre, devi sapere che questo è il 10° album dei Metallica: "Lulu" è una pura e semplice collaborazione con Lou Reed» E quindi? Non è forse un album in studio come gli altri? Da un loro comunicato, leggo di undicesimo album, non decimo
  5. «[...] confonde solamente le acque» Dove sta la confusione in quella frase? È stata fatta una specificazione.

Concludo ricordando per l'ennesima volta di evitare di commentare l'autore ma solo il contenuto. Dovresti ormai sapere che gli attacchi personali possono portare a un blocco dell'utenza. Saluti. --SuperVirtual 17:10, 20 nov 2016 (CET)

Procedo con ordine:
  1. Ho riverificato, pardon. A breve correggo l'ordine.
  2. «ripeti l'autore della traccia in entrambe le track-list» ho capito dove volevi arrivare e pertanto ribadisco che le oinformazioni si riportano per intero.
  3. Perché non lo proponi tu tale discussione?
Al resto evito di rispondere, dal momento che ti ostini a fare inutili provocazioni. --SuperVirtual 18:06, 20 nov 2016 (CET)
Linkare le altre versioni di Wikipedia è assai fuori luogo dal momento che ognuno (pure tu, volendo) può modificare qualsiasi versione linguistica di Wikipedia. --SuperVirtual 19:05, 20 nov 2016 (CET)
«Quindi, ho ragione Io che, sei in mala fede!» Ehm, riguardo a cosa? Ho fatto un discorso generale, spiegandoti che ognuno può scrivere qualsiasi cosa su qualsiasi versione del sito. Riguardo all'ascolto, <pov>IMHO non è malaccio, sebbene sia un genere che ho smesso di ascoltare</pov>. --SuperVirtual 19:16, 20 nov 2016 (CET)

RE: "Lulu" decimo album dei Metallica..? Ma, per favore!Modifica

Idem quanto detto sopra. --SuperVirtual 19:06, 20 nov 2016 (CET)

Cancellazione pagineModifica

Le voci non possono essere cancellate di propria iniziativa svuotandole del contenuto. Esiste una procedura di cancellazione ben precisa che richiede il consenso degli altri utenti.--Madaki (msg) 22:58, 22 nov 2016 (CET)

Cone già detto le pagine non si "svuotano". Se si ritiene che non siano enciclopediche può esserne proposta la cancellazione attraverso l'apposita procedura. Se il contenuto è stato trasferito ad altra pagina con un titolo maggiormente "visibile" e corretto allora si trasformano in redirect solamente se il loro contenuto è identico a quello di un'altra pagina ed il titolo è errato è possibile chiedere ad un amministratore di cancellare attraverso la cancellazione immediata.--Madaki (msg) 13:44, 24 nov 2016 (CET)

RE:KvelertakModifica

D'accordo sulla demo, ma sul genere temo di essermi espresso male, in effetti: non intendevo che non esiste in senso generale, ma non esiste una voce su itwiki, quindi il tempalte dà errore e quindi l'ho eliminato :)--fringio · 14:34, 10 dic 2016 (CET)

No, no.. Dà proprio errore e inserisce la voce in Categoria:Gruppi e musicisti con genere non riconosciuto :D--fringio · 14:39, 10 dic 2016 (CET)
Non so: risulterebbe una voce lunga (tipo Death 'n' roll) o un paio di righe? perché, nel secondo caso, è forse più comodo dire al template che il genere esiste e creare un redirect a una sottosezione di Black metal (come hanno fatto su enwiki).--fringio · 14:47, 10 dic 2016 (CET)
Forse è meglio chiedere al Progetto:Musica.--fringio · 14:55, 10 dic 2016 (CET)

RE:Timeline Grave DiggerModifica

Il fatto è che mettendoli tutti in scala di grigi è quasi impossibile distinguerli (io stesso facevo fatico a capire quale linea si riferiva ad un EP e quale ad un album dal vivo). Bisognerebbe trovare un modo per poter indicare quelle pubblicazioni (anche se, in linea generale, tenderei a non inserire gli EP nella timeline).--fringio · 19:52, 15 dic 2016 (CET)

Sì, forse potrebbe funzionare :) Personalmente, escluderei gli EP perché ci sono gruppi che sfornano EP ogni anno e questo renderebbe difficoltosa la consultazione della cronologia :)--fringio · 20:56, 15 dic 2016 (CET)

AvvisoModifica

{{RimozioneContenuti|La guerra per Roma}} --Adalhard Waffe «» 22:47, 9 gen 2017 (CET)

Quindi se ho capito bene il titolo La guerra per Roma ce lo siamo inventati noi traducendo Der Kampf um Rom, perché i due film in Italia sono usciti insieme con titolo unico. Per cui La guerra per Roma è da spostare a Der Kampf um Rom. Se è così fammi un fischio ché procedo io :-) Ciao, --Adalhard Waffe «» 22:59, 9 gen 2017 (CET)
Ah ok, ho capito! Era più semplice del previsto :-) Ho collegato su Wikidata La calata dei barbari con la voce corrispondente in tedesco, che era rimasta priva di interwiki: ora metto in cancellazione La guerra per Roma (serve un admin), ciao. --Adalhard Waffe «» 23:10, 9 gen 2017 (CET)
Intendi gli interwiki nella barra laterale? Dovrei averli sistemati, ora dovrebbero esserci anche le voci in tedesco e inglese, mentre La guerra per Roma dovrebbe esserne priva, fammi sapere se ti risulta :-) Ciao, --Adalhard Waffe «» 23:24, 9 gen 2017 (CET)
Perfetto :-) A presto! --Adalhard Waffe «» 12:51, 10 gen 2017 (CET)

Re: Death AngelModifica

"Parzialmente"? Se non altro, anche tu riconosci che quella voce, così come si presentava, era ridicola: a parte che era riassumibile, immagino che concordi che quelle frasi erano palesemente non neutrali, piene di sensazionalismi (come "Ai tempi, l'ultimo aveva solamente dieci anni!", "Per la pubblicazione del terzo disco, Act III appunto, si scomodò perfino la Geffen!", "la sua quinta fatica") e di qualunquismi che dicono tutto e niente ("quello che è considerato da tutti il loro capolavoro", tutti chi?). Non sono il tipo da scatenare facilmente edit war, per questo ho esortato gli altri utenti (e continuo a farlo) a scrivere nella mia talk a riguardo prima di passare al rollback immediato. Solo che dato che chi mi aveva rollbackato la modifica era un IP (anche se non capisco che tipo di IP abbiano come indirizzo 2A01:CB1D:2BE:B500:ECDF:E7DA:1DD9:A6B5), ho pensato "Mi sa che è un fan che non gli sta bene che si tagli la voce.", dato che nemmeno ha avuto l'accortezza di postarmi un messaggio in talk. Capisco avrei potuto specificare meglio, ma il campo oggetto non permette più di 100 caratteri, quindi non è che lì ci si possa descrivere il motivo dell'edit per filo e per segno. Dal canto mio, ho fatto pulizie simili nelle voci di altri artisti, come Claudio Baglioni, Avantasia e Urge Overkill (nel primo caso, mi è stata rollbackata, ma poi mi sono accordato con l'utente), e si tratta di artisti che non sempre conosco (o magari conosco solo in linea generale). In fondo, mica si è costretti ad editare solo negli argomenti di propria conoscenza: l'importante è sempre rispettare le linee guida. Gran parte del lavoro lo fa il campo oggetto, comunque.--Gybo 95 (msg) 00:47, 10 gen 2017 (CET)

Se si enfatizza, a volte, lo si fa per invogliare la lettura: è pur sempre una voce di un'enciclopedia quella che tutti noi ogni giorno leggiamo, no?
Questo è un errore che commette parecchia gente (e anche alcuni utenti) nella trattazione delle informazioni, perché una voce scritta con toni da fanzine non è degna di un'enciclopedia, ma somiglia piuttosto a uno dei tanti blog sparsi per la rete. Tra l'altro, il punto 2 dei 5 pilastri riporta Wikipedia ha un punto di vista neutrale, quindi niente toni da fanzine, sensazionalizzazioni, informazioni non verificate che rischiano di essere viste come di parte e quant'altro. Per invogliare la lettura, si può sistemare la voce grammaticalmente, offrendo una prosa asciutta, corretta, scorrevole e poco schematica (ma non romanzata): i toni non neutrali non fanno altro che sortire l'effetto contrario. Queste sono modifiche che possono fare tutti, e non bisogna essere necessariamente fan degli artisti per aggiungerle (anzi, spesso i fan rischiano proprio di scrivere frasi di parte e anche tendenzialmente scorrette, se presi dalla "foga" di dare fama alla voce). Quello che ho appena scritto, tra l'altro, prova anche il pilastro 3, cioè che Wikipedia è libera (e non nelle mani dei fan).
Non mi faccio problemi ad ammettere di non aver usato fonti: non mi è mai stato necessario l'utilizzo, dato che spesso mi dedico proprio a questo tipo di edit (ortografia, grammatica, riscrivere voci senza cancellare le fonti e un po' di patrolling). E non ce n'era bisogno neanche nella voce dei Death Angel, gruppo che invece conosco decisamente meglio degli altri tre (più che altro li apprezzo da The Art of Dying in poi). Ora come ora la voce continua a mancare di fonti, ma almeno ora è più leggibile. Un giorno potrei anche dedicarmi ad una ricerca web per aggiungerci altre fonti, ma bisogna fare un lavoro fatto bene, e ancora non conosco abbastanza siti in cui cercare le informazioni giuste nella giusta maniera: inoltre preferisco dedicarmi in misura piccola in molte voci piuttosto che in modo impeccabile in poche voci. Lavoro così da quando mi sono iscritto. ;)--Gybo 95 (msg) 01:21, 10 gen 2017 (CET)
La tua modifica alla pagina, a parte l'aggiunta di fonti (e ti ringrazio per questo) ha ripristinato gran parte del testo precedente, per fortuna senza aver ripescato anche le frasi POV, per cui non rollbackerò niente. Ho visto qualche errore nella mia versione anch'io, ma questo è dovuto al fatto che ho riscritto la pagina da capo a piedi, non sono partito dalla vecchia pagina modificandola (proprio perché la pagina era organizzata male). Continua quindi ad essere poco leggibile, ma niente di cui preoccuparsi, mi ci dedicherò un altro momento. Solo una cosa, riguardo al confronto che hai citato (purtroppo male):
VECCHIA: Il gruppo si forma nel 1982, inizialmente con il nome "Dark Theory", per iniziativa dei cugini Rob Cavestany alla chitarra, Dennis Pepa al basso e Andy Galeon alla batteria. Ai tempi, l'ultimo aveva solamente dieci anni! All'inizio, delle voci se ne occupava il bassista e suo fratello chitarrista Gus Pepa, da poco entrato nella band. A loro si aggiunse nel 1984, tra il primo e il secondo demo, il cantante Mark Osegueda.
- NUOVA: Il gruppo si forma nel 1982, inizialmente con il nome "Dark Theory", per iniziativa dei cugini Rob Cavestany alla chitarra, Dennis Pepa al basso e Andy Galeon alla batteria. Il cantante Mark Osegueda entra nella formazione due anni dopo.
Tu consideri errore l'omissione del fatto che a cantare siano quei due, io invece la penso così: considerato che si tratta del periodo in cui la band faceva ancora dei demo, non aveva ancora il successo che avrebbe avuto negli anni a venire e che i fratelli non hanno più cantato successivamente, non è poi così importante far notare chi canta e dove: l'importante è che si specifichi che Osegueda non faceva parte della band fin dalla formazione, ma vi si unì solo due anni dopo.--Gybo 95 (msg) 14:14, 10 gen 2017 (CET)

RE:La calata dei barbariModifica

Se il film è stato distribuito per la prima volta nel 1968, il film è del 1968, non del 1970, quindi nell'infobox va inserita quella data. Comunque, ho indicato nell'incipit che il film è stato distribuito per la prima volta in Germania nel 1968.--fringio · 18:42, 11 gen 2017 (CET)

Ho indicato tutto nell'incipit della voce.--fringio · 18:48, 11 gen 2017 (CET)
La sezione Home Video non l'ho nemmeno toccata, se non per il sottotitolo della sezione.--fringio · 18:54, 11 gen 2017 (CET)
Per i link ho eliminato un paio di link che puntavano solo ad una parte del film, se c'è ancora qualcosa da togliere, sono da eliminare sull'elemento Wikidata associato (d:Q442459).--fringio · 19:42, 11 gen 2017 (CET)

RE:‎The Panic BroadcastModifica

La cosa delle bandiere è una finezza, in realtà :) Non ho annullato per quello, tuttavia: ho annullato perché mettendo la bandiera nel parametro "anno" il template da errore e la voce non viene categorizzata correttamente. Per quanto riguarda la categoria, l'ho eliminata perché viene automaticamente inserita nella voce dal template (infatti, se guardi in basso, la categoria appare ancora) :) fringio · 14:58, 18 gen 2017 (CET)

compilation ≠ raccoltaModifica

Non sono affatto d'accordo. Per "raccolta" si intende semplicemente una raccolta di brani, un insieme, così come per il termine inglese "compilation", che non è affatto più generico del termine italiano, è semplicemente il suo equivalente in ambito musicale. Un saluto.--Quandary (msg) 19:24, 26 gen 2017 (CET)

No, non lo dico io. Lo dice la lingua italiana. I termini che vedi elencati dopo la parola "compilation" (ovvero "raccolta", "antologia" o "compilazione") sono i vari modi nei quali si può tradurre il termine in italiano, e sono tutti equivalenti. Basterebbe proseguire nella lettura della voce per accorgersene. Oltretutto qui viene indicato il termine "raccolta" come titolo da usare per la sezione in questione. Si fa che si lascia una sola sezione per le raccolte/compilation come si è sempre fatto...--Quandary (msg) 20:02, 26 gen 2017 (CET)
Si, conosco l'album in questione. So bene che è un caso molto particolare. Avrebbe dovuto essere l'album d'esordio dei Morbid Angel ma la band non ha voluto pubblicarlo perché non era soddisfatta del risultato. Anni dopo però la Earache ha deciso di pubblicarlo perché il disco girava sotto forma di bootleg. Quelle canzoni sono finite su diversi dischi però, la band stessa non lo considera un full-lenght. Trey Azagthoth stesso dice che dovrebbe essere considerato come un demo anche se ha la durata di un album. Comunque qui nelle additional notes è riassunta la vicenda. Il fatto è che non si può creare una sezione ad hoc solo per quest'album, il problema è come classificarlo. Allmusic e Metal Archives lo classificano come full-lenght, sulle wiki inglese e francese come demo... insomma bisogna trovargli una sezione adatta tra quelle previste.--Quandary (msg) 22:56, 26 gen 2017 (CET)
Love of Lava va proprio tolto dalla discografia, non c'avevo neanche fatto caso. Al massimo va citato in Formulas Fatal to the Flesh.--Quandary (msg) 23:02, 26 gen 2017 (CET)
Per Love of Lava fai pure, non ti preoccupare. Per Abominations invece a chi diamo retta? Lo teniamo tra le raccolte, ci accodiamo a Allmusic e Metal Archives e lo spostiamo tra gli album in studio o diamo retta al vecchio Trey e lo piazziamo tra i demo? :-) --Quandary (msg) 23:11, 26 gen 2017 (CET)

Re: Morbid AngelModifica

Nella relativa pagina in inglese, due link sono usati come fonte a riguardo (e i membri sono stati assunti da Azagtoth stesso), ma secondo me facciamo prima a tradurre l'intera pagina...--Gybo 95 (msg) 23:53, 26 gen 2017 (CET)

... Ma quella frase non l'avevi scritta tu? Avevo sistemato quella frase dando per scontato che il soggetto ci fosse anche nella frase precedente (e non c'era): magari non ho visto bene, ma comunque quella frase era scorretta già da prima. Almeno adesso hai risolto il problema dalla radice.--Gybo 95 (msg) 00:20, 27 gen 2017 (CET)

Re: Inutile "qualcosa"..Modifica

1) ... Te lo dico in maniera cortese, ma senza girarci attorno: ma a te pare possibile che un utente debba essere tartassato da un altro ogni volta che il primo modifica una pagina? È la terza volta che io modifico una pagina su cui hai editato e tu rollbacki la mia modifica scrivendo nella mia pagina di discussione... va bene una volta, poi due, ma se per la terza volta lo stesso utente mi scrive la stessa cosa, a me viene l'impressione che questo utente stia cercando di proteggere le pagine che ha modificato o che ha addirittura creato (come la pagina in questione). Non c'è nulla di sbagliato nel togliere una parola inopportuna (avrei capito l'aver riassunto i paragrafi del corpo della voce dei Death Angel, ma qui ho rimosso una parola di sei lettere, e tu sei venuto a scrivermi come se avessi rastrellato l'intera voce!), così come non è sbagliato eliminare un paragrafo interamente senza fonti e condito da linguaggio POV o rimuovere un fatto verosimile, ma non verificato.
2) Se fossi nei miei panni, tu cosa avresti scritto nel campo oggetto? "Questo termine non mi piace, perciò lo rimuovo e chi vuole contestare mi scriva nella talk", probabilmente mi diresti, ma in casi come questi anche uno che vede la pagina di passaggio capirebbe il motivo del mio intervento, senza dover guardare il campo oggetto. E oggettivamente, cosa c'è da contestare? Tu hai mai sentito una persona comune dire "oggi ho visto il nuovo lyric video dei Testament" o addirittura il "visualizer a 360° di Stronghold? Non credo. Molto più probabilmente, la stessa persona preferirebbe dire "il nuovo video dei Testament ha anche il testo della canzone". Perché mettere anglicismi dove non servono? Perché scrivere "singer" o "vocalist" invece di "cantante"? Perché scrivere "tape recorder" invece di "registratore a nastro magnetico"? Capisco che è un modo breve di dire concetti semplici, ma non è detto che tutti ti capiscano quando scrivi così. Ma anche se fosse, ha poi così importanza che il video contenga anche il testo della canzone? No, così come non è importante la traduzione dei titoli degli album Terminal Spirit Disease (che hai ripristinato) o Brotherhood of the Snake.
3) "Insomma: cerca di aggiungere invece che togliere!"
Con questo cosa vuoi dire, che chiunque tolga un solo carattere dalla voce commette un vandalismo? Perfino quando toglie un genere duplicato nell'infobox o una virgola superflua? Se mi consideri un utente problematico, dimmelo direttamente qui, nella mia talk, senza dover contestarmi ogni volta che modifico una pagina del genere, non è un tabù. Se pensi che non dovrei editare in certe pagine (non è necessario che tu indichi il motivo), dimmelo direttamente.
Infine, se vuoi tenere d'occhio i miei interventi, perché mi contesti solo quelli riservati in ambito Metal? L'altro giorno ho modificato le voci di alcuni album di Nick Drake anche togliendo una bella dose di caratteri, ma nessuno ha rollbackato le mie modifiche. Vuol dire che le mie modifiche sono corrette? Vuol dire che io sono in mala fede e che quelle pagine non sono controllate da nessuno? In entrambi i casi, non importa: solo che, come ripeto, mi sembra un po' sbilanciato che tu rollbacki le mie modifiche solo in determinate pagine.--Gybo 95 (msg) 18:06, 29 gen 2017 (CET)

1) Ho capito, tu non controlli i miei interventi in generale, li controlli solo quando finiscono nelle tue pagine. Mi è però passato per la mente che tu continuavi a scrivermi e rollbackarmi più per un pretesto di "proteggere le voci" che per altro (voglio dire: neanche una lettera in meno?)
2) Il termine corretto sarebbe "anglicismi", ma va bene lo stesso. Non va bene l'esempio che mi hai postato: pizza in inglese, semplicemente si scrive (e pronuncia) nello stesso modo in cui si scrive (e pronuncia) in italiano, così come altre cose italiane di origine importate in America (pasta e simili), non sono anglicismi. Gli anglicismi sono termini traducibili.
3) Quel "malloppo" che hai scritto sul Black Metal non c'entra niente: io non parlavo di certo di Black Metal e tantomeno dei Kreator, semplicemente ho rimosso un genere non fontato (Death Metal) facendo notare che in passato ne avevo visto un altro (ugualmente non fontato). Ma anche se ti parlassi per esperienza personale, non mi sembra che i Kreator siano spesso citati quando si parla di Black Metal (se si escludono gli artisti che ne hanno subito l'influenza), a differenza delle altre band che hai citato tu (che non solo conosco, ma apprezzo tutte quante).
4) "Le altre volte, prima di rollbackarti, ti ho sempre scritto ma, pensavo avessi capito come funziona: tu pensi, semplicemente, che tutti la pensano come te e che, il modo giusto per dirlo, sia come lo dici te."
Perché riporti cose che io non ho mai scritto da nessuna parte? Ho capito benissimo il tuo ragionamento (che non condivido, ma pazienza), quindi regolerò i miei interventi di conseguenza: per quale motivo ti è venuto in mente che tutti (chi?) ragionano come me? Potrebbero esserci "tanti altri" (non specifico) che invece penserebbero "Chissà cosa significa quel visualizer a 360°" e farebbero una modifica simile. Basterebbe scrivere in maniera pià chiara per evitare edit war o casi come questo.--Gybo 95 (msg) 19:16, 29 gen 2017 (CET) PS: Inoltre mi piacerebbe sapere cosa intendi tu con "editare a caso", che è una sparata davvero grave, come se la mia unica preoccupazione fosse quella di fare più interventi possibili solo per fare numero. Semplicemente, dove penso ci sia un errore, correggo.

Modifiche agli album dei SavatageModifica

Grazie per le modifiche che hai fatto nelle pagine in questione. Volevo solo farti notare una cosa: considerato il profilo "generale" dei Savatage, non credi anche tu che il termine Progressive metal sia più consono di Rock sinfonico negli infobox di quelle pagine? Anche perché l'inclusione di questo termine è un po' paradossale, dato che tutti gli album dopo Hall of the Mountain King non divergono molto dal loro tipico stile musicale (neppure rispetto a quello dei primi 2 album).--Gybo 95 (msg) 13:10, 8 apr 2017 (CEST)

Wow, chiedo a un utente e mi rispondono in due... Va bene così, la mia era solo una domanda: inoltre, trattandosi di pagine di una band di basso profilo, non ci saranno rischi di edit war o truccamento delle fonti (era quella la mia preoccupazione maggiore). Ma in generale, l'argomento Progressive metal degli anni 80 è comunque un argomento un po' controverso: vuoi per questioni di somiglianza, di scrittura delle canzoni, ma anche per l'allora limitata possibilità di produzione (specialmente per una band che ancora non aveva ottenuto un successo rilevante che ha ottenuto (credo) dopo lo scioglimento). Dopodiché, da appassionato di musica quale che sono io, vorrei commentare un paio delle tue frasi per dirti la mia opinione, ma anche per evitare possibili confusioni:

"Il problema sta nel fatto che - la sua evoluzione - il progressive metal non è quello che fanno i Savatage: non fanno lunghi assoli e nemmeno vanno così tanto "veloci" come quelle band lì."

Come qualsiasi altra nel mondo, ogni band è libera di usare l'approccio che vuole per fare musica. Quindi, non è da escludere che una band lenta o che non include cambi di tempo o altri elementi tipici di un genere non possa ricadere in questo tag. Diciamo che, escludendo ogni parere soggettivo e volendo fare una somma di questi elementi tipici, vengono fuori casi in cui alcune band sono state definite Progressive Metal pur rispettando solo alcuni di questi elementi. Per esempio, gli Opeth, da My Arms, Your Hearse circa, avevano smesso di usare elementi che avevano contraddistinto i loro due precedenti album (cambi di tempo, spostamenti da strumentazione elettrica ad acustica-classica) sostituendole con altre (ritmiche più "coerenti" e lente, maggiore enfasi sulla voce cantata), ma hanno, bene o male, conservato le altre, e per questo sono rimasti comunque "inquadrabili". Ma esistono casi ancora più controversi (Tool e in alcuni casi perfino i Katatonia). Questo per dire che: non sappiamo per quale motivo certi generi sono finiti negli infobox di certe band: potrebbe essere frutto di una collettività di opinioni personali tra fans che ha finito per influenzare anche i recensori professionali, al fatto che di queste band non si trovano molte informazioni in rete (non a livello degli Oasis, per dire) e che quindi i recensori finiscano per fidarsi di quello che si trova nei siti specialistici, potrebbe trattarsi perfino del più spudorato uso di copia-incolla partito da chissà dove. Quindi, i "lunghi assoli" (comuni però con band di tutt'altro genere, come i Phish, Deep Purple e gli Stratovarius) e i tempi "veloci" (usati spesso da una quantità sterminata di band Thrash, Death e Black metal) sono solo 2 punti comuni rispetto a una lista che hanno tentato di scrivere nella relativa voce.

"non potendo mettere symphonic metal - quello è un altro genere a parte: caratterizzato, soprattutto, da voci femminili e da sonorità sia pompose che di derivazione da metal estremo[...]"

Vale lo stesso discorso che ho scritto sopra (una band è libera di non usare voci femminili e sonorità "pompose" ed essere comunque definita così). Oltretutto, c'è un altro motivo per cui quel termine suona contraddittorio nel caso dei Savatage: le caratteristiche di quell'altro genere (o una parte di esse) erano già state definite dal decennio precedente da artisti quali Yngwie Malmsteen, Iron Maiden e anche dai Celtic Frost in To Mega Therion (di cui solo l'ultimo si trattò di un caso in cui vennero usate orchestrazioni per un certo scopo), ma il termine, allora, non era stato coniato: mi pare che fosse stato usato in ambito underground quando i Therion cambiarono stile a partire dal loro primo album, poi, in ambito mainstream, dopo il successo (radiofonico e di vendite) ottenuto dai Within Temptation e dai Nightwish, quindi intorno agli anni 90 e 2000, periodo in cui i Savatage erano ancora attivi (anche se per poco). Quindi, usare quel termine ai Savatage suonerebbe un po' contraddittorio, essendo una band attiva principalmente quando quel termine non era stato ancora coniato.

Poi, come ho già detto, la mia non è un'insistenza, ma solo una domanda, infatti quelle pagine non le ho neanche toccate. Anche io conosco bene i Savatage, ma sto parlando di una band che a me non è mai piaciuta (purtroppo). Grazie per le modifiche e continua pure con quello che stai facendo. ;)--Gybo 95 (msg) 15:07, 8 apr 2017 (CEST)
A dir la verità, i Savatage avevano fatto il botto, ma con una strumentale (Christmas Eve/Sarajevo 12/24), la quale è, in un modo o nell'altro, finita nelle classifiche americane. Volevo dire solo che ciò è lontano dal successo radiofonico dei Dream Theater che hanno goduto con i loro molteplici singoli dagli anni 90 in poi. Scusa per l'espressione parzialmente infelice (basso profilo).--Gybo 95 (msg) 15:26, 8 apr 2017 (CEST)

EP, Album e cronologiaModifica

Ciao. Se si sta compilando la voce di un EP, nella sezione della cronologia del Template:Album non vanno indicati come precedente e successivo degli album (siano in studio, live, raccolte, ecc.), ma solo gli EP. Questo perché il Template mostra in quei campi EP precedente/successivo e indicare gli album è sbagliato :) ƒringio · 15:42, 23 apr 2017 (CEST)

Capisco benissimo il tuo punto di vista; bisognerebbe aprire una discussione in cui proporre la rimozione delle diciture Precedente/Successivo nella cronologia (che dovrebbe riferirsi semplicemente ai "lavori" prodotti dall'artista), in modo che possano essere indicati anche gli EP. ƒringio · 01:29, 24 apr 2017 (CEST)
Ho avviato la discussione qui :) ƒringio · 11:30, 24 apr 2017 (CEST)

RE: Primo album di David GilmourModifica

Ciao. Avevi rimosso dall'incipit il giorno e il mese della pubblicazione e ho voluto semplificare l'incipit stesso con le due etichette principali con il quale l'album è stato pubblicato. --SuperVirtual 15:41, 29 apr 2017 (CEST)

In realtà anch'io sarei d'accordo con [@ Noonchalance] riguardo all'indicare solamente l'anno di pubblicazione degli album nell'incipit, cosa che peraltro è specificata nel modello della voce, ma di fronte all'autoverifica tutti devono adeguarsi... Angelopizzulli7 22:34, 24 nov 2017 (CET)

RE:Pain of SalvationModifica

Nessun problema :) Io ho solo aggiornato la timeline dopo la tua aggiunta (e la mia fonte) :) Comunque, hai fatto bene; ora il template mi sembra più chiaro ;) ƒringio · 17:33, 2 mag 2017 (CEST)

RE: Voce aggiuntivaModifica

Semplicemente non capisco ostinarsi a cambiare "aggiuntive" con "addizionali" quando alla fine sono sinonimi. --SuperVirtual 22:44, 2 mag 2017 (CEST)

Additional non vuol dire forse aggiuntivo? :D Evitiamo una inutile guerra di modifiche per due sinonimi, suvvia. --SuperVirtual 22:48, 2 mag 2017 (CEST)

Proposta di cancellazioneModifica

Ciao Noonchalance, la pagina «Invoking the Unclean» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:49, 9 mag 2017 (CEST)

I demo, in generale, non sono normalmente enciclopedici (vedi qui) perché non distribuiti regolarmente. Ho trovato questa voce per puro caso e gli altri 2 demo sono anch'essi non enciclopedici salvo altre rilevanze. Ti consiglio di integrare le eventuali informazioni rilevanti sui demo nella voce dei Cradle of Filth perché molto probabilmente tutte le voci dei demo sono destinate alla cancellazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:10, 9 mag 2017 (CEST)

Proposta di cancellazioneModifica

Ciao Noonchalance, la pagina «Orgiastic Pleasures Foul» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:21, 10 mag 2017 (CEST)

RE: Album dal vivo in CronologiaModifica

Ho proprio ora chiesto delucidazioni in merito nella talk di un altro utente. Aspetterò la sua risposta: nel frattempo, ti segnalo che ho fatto lo stesso tipo di modifica nelle pagine degli album dei My Dying Bride mentre creavo la voce del loro ultimo album, perciò se vuoi metterci mano...--Gybo 95 (msg) 23:50, 15 mag 2017 (CEST)

"Faresti meglio a cancellare la domanda che hai fatto al tuo mentore" - Addirittura?! :D
"Sistemalo tu il danno che hai fatto!" - Purché non sia ora: sono o non sono le una e mezza di notte? Buonanotte. ;)--Gybo 95 (msg) 01:25, 16 mag 2017 (CEST)

RE: QueensrycheModifica

Album video si usa senza alcun problema. E ti dirò di più: abbiamo Categoria:Album video e/o Categoria:Album video per artista, se ti fosse sfuggito. E per le durate corrette dell'EP basta guardare le versioni specifiche presenti su Discogs. --SuperVirtual 09:35, 28 lug 2017 (CEST)

RE: Alien: CovenantModifica

Innanzitutto dovresti calmarti invece di fare commenti ironici al limite dell'attacco personale, cme hai fatto a me qui e a [@ SuperVirtual] qui. Ti informo che il film a me non è piaciuto, quindi inutile dire che è il mio film preferito ecc... Il tuo dato diceva che il film ha perso l'80% dell'incasso nella seconda settimana negli USA, che tradotto non significa essere un flop! Inoltre gli incassi definitivi non direbbero che il film è andato male, anzi... --AndreaRocky parliamone qua... 17:49, 28 lug 2017 (CEST)

Non ho bisogno di sapere nulla sul film, non è un flop perché lo pensi te o lo dice qualche testata... Non è riconosciuto come flop semplicemente perché:
* budget 97 milioni
*incasso mondiale 232 milioni.
--AndreaRocky parliamone qua... 18:06, 28 lug 2017 (CEST)
Grazie per la risposta. Prova perfetta che la tua è RO e POV, deprecata su wikipedia. Saluti. --AndreaRocky parliamone qua... 18:56, 28 lug 2017 (CEST)

RE: Album videoModifica

Come ti ho già spiegato abbiamo le categorie. Evita di fare ulteriori provocazioni o provvedo a segnalarti. Non siamo in un forum. --SuperVirtual 18:26, 28 lug 2017 (CEST)

REModifica

Evitiamo ragionamenti per analogia. Per non appesantire inutilmente l'infobox è preferibile indicare sempre le prime edizioni di una determinata pubblicazione. Per le riedizioni è più saggio dedicare un paragrafo apposito. --SuperVirtual 16:16, 30 lug 2017 (CEST)

Dusk... and Her EmbraceModifica

A me non entra in tasca niente, ma sai perché io insisto con la dicitura "altri musicisti"? perché altrimenti bisognerebbe andare a modificare tutte le pagine degli album in cui gli ospiti vengono definiti in questo modo... ti pare possibile?

Io ho preso spunto proprio da lì, non è che me lo sono inventato io! --PATATONE (msg) 15:26, 25 set 2017 (CEST)

Cult of ChuckyModifica

L'ho letto sul retro del Blu-Ray che è già in vendita in lingua originale e dal 15 novembre arriverà in DVD in Italia. Vedi anche "amazon" [vedi immagine] : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91gBycLOJXL._SL1500_.jpg

Re: Star Wars: Gli ultimi JediModifica

Innanzitutto non dare ordini agli altri, e inoltre non c'è proprio niente da correggere, perché in "post-produzione" parlano dell'episodio 8, mentre in "sequel" parlano del 9, non è la stessa cosa--Luke Stark 96 (msg) 12:31, 15 dic 2017 (CET)

A mio parere se tu scrivi "vedi di sistemare la ripetizione" mi suona come un ordine, comunque scusa se non mi sono fidato di te, ma visto che nella tua "carriera" wikipediana hai ricevuto ben 4 avvisi di vandalismo evidentemente qualche sbaglio l'hai fatto.... e comunque come ho già detto non c'è niente da togliere nella pagina, saluti--Luke Stark 96 (msg) 13:18, 15 dic 2017 (CET)
Nella grande maggioranza dei film sono presenti quelle che tu chiami ripetizioni, quindi evidentemente non sono sbagliate, adesso sì che la discussione è finita, tanti saluti--Luke Stark 96 (msg) 17:27, 15 dic 2017 (CET)

REModifica

Ora ho capito il motivo: come si vede nelle foto, nel retro la traccia non viene riportata ma nell'etichetta del lato A sì. Ragione per la quale non trovavo riscontro. --SuperVirtual 20:06, 19 gen 2018 (CET)

Piccolo avvisoModifica

Ciao! Questo non è proprio il modo corretto di compilare il template. Vedi questa mia modifica. Buon wiki, --Horcrux九十二 16:50, 22 gen 2018 (CET)

Così spero vada bene. Ciao, --Horcrux九十二 18:08, 22 gen 2018 (CET)

Controllo di autoritàModifica

Ciao, il {{Controllo di autorità}} non va sotto al portale, ma sopra (e sotto un eventuale navbox). Esempio

E anziché "Sistemazioni varie.." sarebbe meglio scrivere "aggiungo controllo di autorità" o qualcosa di simile. Grazie --Horcrux九十二 16:15, 23 feb 2018 (CET)

RE: Somewhere Far BeyondModifica

Ciao! Nei parametri "precedente" e "successivo" del template Album vanno inseriti album dello stesso tipo di quello della voce in oggetto (vedi Template:Album). --MisterMicro (scrivimi) 12:34, 2 mar 2018 (CET)

No, non basta che siano album, devono essere album dello stesso tipo, come si trova scritto nella pagina Template:Album, dove c'è anche una lista dei tipi di album (un album in studio non è considerato dello stesso tipo di un album dal vivo). Ciao! --MisterMicro (scrivimi) 20:26, 2 mar 2018 (CET)
Ciao! Forse come dici tu sono state modificate le linee guida e non sono aggiornato, purtroppo questo non è stato chiarito nella pagina dedicata al template. Se conosci la discussione che c'è stata potresti indicarmela? In ogni caso puoi ripristinare la modifica, mi dispiace di aver annullato una modifica corretta. --MisterMicro (scrivimi) 13:32, 3 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Noonchalance, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

RE: Template:AC/DCModifica

Nessun problema per High Voltage. Volts non è stato pubblicato separatamente ma come parte integrante di Bonfire, mentre ti do ragione su '74 Jailbreak: ho appena corretto il tipo di pubblicazione in voce (era indicata come raccolta). --SuperVirtual 14:37, 22 mar 2018 (CET)

Ragione per la quale l'ho rimosso dall'elenco, non essendo tale. --SuperVirtual 14:45, 22 mar 2018 (CET)
La voce dell'EP l'ho già corretta. Ora correggo anche la cronologia album. --SuperVirtual 14:54, 22 mar 2018 (CET)

Re:Modifica

Wikipedia è una enciclopedia e in quanto tale, per quanto riguarda film libri eccetera, riporta le trame per intero, cosiddetti "spoiler" compresi. Del resto, il nome dell'assassina è scritto anche nella descrizione testuale per cui: che senso ha togliere l'immagine con il motivo "spoilera il finale"? Motivazione priva di consistenza per i motivi spiegati ora. --L736El'adminalcolico 14:28, 24 ago 2018 (CEST)

Le pagine di discussione di una voce sono fatte per proporre modifiche evitando edit-war.--L736El'adminalcolico 14:58, 24 ago 2018 (CEST)

RE: Muse - "Showbiz"Modifica

A me interessa che porti delle fonti a sostegno di ciò che dici. Si prosegue comunque nella discussione dell'album. --SuperVirtual 20:24, 4 set 2018 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Noonchalance".