Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Giorgian 10:48, 8 ago 2006 (CEST)Rispondi

Gaetano Parmeggiani modifica

 
Ciao Om2506, la pagina «Gaetano Parmeggiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio L'argonauta attiliese 11:22, 5 nov 2008 (CET)Rispondi

Carfagna modifica

Non posso (e non voglio) parlare della versione di Wikipedia in lingua inglese che segue le policy dettate dalla comunità che la costituisce e della quale io non faccio parte. Su Wikipedia in lingua italiana le informazioni vanno valutate per la loro effettiva enciclopedicità. L'edit sulla Arcuri era lì per fare gassosa come si dice dalle mie parti, non serviva in alcun modo per la comprensione della voce. Gli edit sul Ministro, di contro, sono necessari per la migliore comprensione di un aspetto della sua vita pubblica. --Guidomac dillo con parole tue 17:59, 17 set 2011 (CEST)Rispondi

Francamente ed in soldoni (come si dice dalle mie parti): se si citano intercettazioni in cui UNA (la ministra) ha fatto prestazioni sessuali non vedo perché non si debba citarlo anche per la show-girl. E' notizia, enciclopedica, tanto quanto. Infine, non è stata messa lì per fare gassosa, quanto, in modo asettico e distaccato e FORNENDO PROVE, per meglio far comprendere, magari, il motivo per cui ha fatto carriera costei. 18:10, 17 set 2011 (CEST)Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Om2506 (discussioni · contributi).

Lorenteggio modifica

Ho annullato le tue modifiche alla voce Lorenteggio per due motivi. Il primo è che hai rimosso enormi quantità di testo e codice utile alla pagina (categorie, tabella...), e il secondo è che il mateeriale netto inserito risultava copiato da qui. Copiare materiale preso da altri siti è ovviamente vietato in quanto si tratta di violazione dei diritti d'autore, anche se si tratta dei propri. Vedi Wp:Copyright.--DoppioM 19:43, 30 mar 2012 (CEST)Rispondi

Grazie, la cancellazione delle enormi quantità di testo è stata sicuramente involontaria: in quanto ai testi provvederò a lasciare la nota a supporto ed ad esprimere parole mie, visto che io e la mia famiglia (che ivi abitiamo) siam stati testimoni dei fatti. Aggiungendo ovviamente citazioni di bibliografia. 20:10, , 30 mar 2012 (CEST)Template:Om2506

Fuhrerbunker modifica

Sono d'accordo con l'inserimento di note, ben vegano le fonti da te utilizzate per la tesi, la voce ne ha un disperato bisogno!
Ho visitato personalmente il luogo del bunker e ricordo che riportava informazioni riguardo collegamenti sotterranei diretti con l'edificio della Cancelleria e con altre vie di fuga, inoltre, di fronte ai condomini sorti dove era costruito il bunker, ricordo che vi è il terreno dove sorgeva la villa di Goebbels, luogo üüdove invece ora sorge il vasto monumento all'olocausto di Libeskind. --Enryonthecloud (msg) 21:56, 28 dic 2014 (CET)Rispondi

Non era la Villa di Goebbel, bensì il suo Bunker, prima che si trasferisse nel Fuhrerbunker. Era a Nord, quasi verso l'Hotel Adlon. Fu scoperto recentemente, trovato, visitato e poi risigillato. Ed infatti sopra sorge il Museo dell'Olocausto. --om2506 (msg) 00:27, 29 dic 2014 (CET)Rispondi

Firma modifica

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:19, 16 feb 2015 (CET)Rispondi


Capisco, non sapevo... Provvedo... --OM 08:08, 17 feb 2015 (CET)

Spirito Maria Chiappetta modifica

Caro Om, mi raccomando di controllare le informazioni che inserisci nelle voci: in Spirito Maria Chiappetta hai inserito il paragrafo "provincia di Fano", quando Fano non è mai stata provincia. Siamo su una enciclopedia, le informazioni devono essere accurate, non pressapochistiche. Grazie, a presto!--Paolobon140 (msg) 13:06, 5 nov 2017 (CET)Rispondi

Hai ragione ma son stato distratto nel trovare come mettere una nota raggruppata. Mi scuso--om2506

Tuo libro in bibliografia del Cimitero monumentale modifica

Caro Om2506, ho visto che hai inserito nella bibliografia della voce Cimitero Monumentale di Milano un testo auto-prodotto: ho cancellato il tuo intervento perché nella sezione bibliografia vanno inseriti testi "purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato". Pur essendo sicuramente un ottimo libro, cosa che non dubito, esso non ha le caratteristiche sopra riportate e che trovi in Aiuto:Bibliografia. A presto, --Paolobon140 (msg) 11:24, 28 mar 2019 (CET)Rispondi


Caro Paolobon140

Mi andrebbe bene, ma non più tardi di una decina di giorni fa hai brillantemente tagliato ANCHE il testo:

(corr | prec) 09:00, 18 mar 2019‎ Paolobon140 (discussione | contributi)‎ . . (37 311 byte) -273‎ . . (→‎Bibliografia: non mi pare adatto) (annulla | ringrazia) (corr | prec) 08:59, 18 mar 2019‎ Paolobon140 (discussione | contributi)‎ . . (37 584 byte) -138‎ . . (→‎Bibliografia: -libro generico su milano) (annulla | ringrazia)


  • Oscar Pedro Melano, Milano Liberty: In five languages: Italian, French, English, German, Spanish (Itinerari e città) (Italian Edition), Milano, Ugo Mursia Editore. Edizione del Kindle, 1991, ISBN 978-88-425-5681-7.

Che, incidentalmente, è uno dei più completi sul Liberty a Milano. E contiene anche più di 700 edifici Liberty a Milano.

E, pur essendo di una Casa editrice di tutto rispetto, di un autore di tutto rispetto (lo stesso autore, autore=Oscar Pedro Melano, è qualche riga più sopra, citato in bibliografia), lo hai liquidato con uno sbrigativo: "non mi pare adatto, -libro generico su milano" E questa la dice lunga sul tuo pressappochismo.

Ma tanto fa...

A presto, --om2506 (msg) 19:24, 28 mar 2019 (CET)Rispondi

Un paio di cose: la prima è che io mi sono rivolto a te con cortesia e mi attendo la medesima cortesia quando tu ti rivolgi a me, dato che non siamo nella foresta: tacciarmi di "pressapochismo" è scortese oltre che wikipedianamente parlando un attacco personale; che il libro generico su Milano fosse generico pare evidente e ritengo di avere fatto cosa giusta a eliminarlo dalla bibliografia; se il libro di Oscar Pedro Melano ti pare adatto alla bibliografia sul Liberty milanese e non sei d'accordo con la cancellazione puoi sempre farne una nota nella disussione della pagina relativa e cheiderne il reinserimento motivando la richiesta; per me una gioda turistica (così è definita del sito Feltrinelli) "in five languages" sul liberty a Milano "non è adatto" come avevo scritto nel mio intervento e personalmente non è riconosciuto come uno dei "capisaldi sull'argomento trattato". Il tema, poi, era l'inserimento del TUO libro sul quale vedo che non poni obiezioni, quindi va tutto bene mi pare. --Paolobon140 (msg) 21:59, 28 mar 2019 (CET)Rispondi

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Om2506,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Sagrada familia modifica

Ciao mi spieghi il senso della fonte che hai inserito? In quanto non spiega le informazioni che sono inserite, oppure sto sbagliano io ad interpretare? --9Aaron3 (msg) 15:58, 26 ago 2022 (CEST)Rispondi

Dipende, visto che ho citato che il costo del biglietto è di 26 euro, che moltiplicato i 4,5 milioni di visitatori fa più di un centinaio di milioni, ho citato il link del sito della biglietteria, a conferma dell'importo.
Ergo, per ogni affermazione io cito sempre la fonte.
Più chiaro adesso?
OM --OM 16:31, 26 ago 2022 (CEST)