Ostinato Contrario
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ostinato Contrario! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Re: consigli e aiuto modifica
Ciao Ostinato, per la pagina che stai preparando puoi chiedere aiuto al Progetto:Biografie o al Progetto:Storia. Ti consiglio intanto di leggere Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Fonti e Aiuto:Wikificare. A presto e buon lavoro!--Nungalpiriggal (msg) 07:47, 5 lug 2016 (CEST)
Avviso modifica
I contributi che hai inserito nella voce Guido Barroero sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:30, 12 lug 2016 (CEST)
- Il problema era l'assenza di neutralità: la voce era infarcita di passaggi elogiativi (te ne copio uno a caso: «Mente libera ed eclettica, fu un intellettuale rigorosamente al di fuori dell'accademia, un militante che ha sempre saputo unire la passione della lotta alla passione della ricerca storica. Partecipava alla riflessione teorica in modo lucidamente critico, era un nemico dichiarato dell'impoverimento e della disonestà intellettuale. Delle sue variegate esperienze politiche non ne ha rinnegata alcuna, ne ha fatto un bagaglio e un patrimonio, rielaborandole al fine di proseguire il suo percorso, che dalle stesse si è via via arricchito e sviluppato. Le sue ricerche e le sue analisi sono state sempre rigorose e attente, libere da personalismi di qualsiasi genere, aveva la capacità di osservare con il dovuto distacco vicende o correnti di pensiero che pure l'avevano visto partecipe. La sua indipendenza e libertà di pensiero, come inevitabilmente accade a chi non teme di affermare e perseguire ad ogni costo la libertà autentica e la verità dei fatti, l'hanno portato ad avere numerosi ammiratori e seguaci ma anche acerrimi nemici, senza mai farsi condizionare né dagli uni né dagli altri») e dettagli enciclopedicamente irrilevanti, quasi da romanzo (esempio a caso: «In quel periodo la segreteria nazionale si trovava a Sestri Ponente, prima in via D'Andrade 26, poi in via Vigna, al numero 31, un locale alquanto angusto in fondo a una stretta rampa di scale»). Sempre che il soggetto abbia rilevanza enciclopedica, cosa su cui non ho approfondito, la voce deve essere asciutta nella forma, neutrale nella sostanza e corredata di fonti autorevoli per ogni informazione riportata, indicate con note a pie' di pagina. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:29, 13 lug 2016 (CEST)
Non è "censura", sono solo regole, necessarie a qualsiasi attività umana. Sul perché si chiami "libera", abbiamo una pagina apposita.- Sulla voce non posso che confermare quanto detto da Carlomartini: aveva seri problemi sia di forma (non neutralità, testo in forma non enciclopedica) che, quasi sicuramente, anche di merito (vedi qui). In quello stato non può esserci alcuna voce su Wikipedia, esattamente come non ti aspetteresti di trovare quel testo, ad esempio, sulla Treccani (e, forse, nemmeno ti aspetteresti di trovare una pagina su Guido Barroero).--DoppioM 16:22, 16 lug 2016 (CEST)
- Chiedo scusa, ho ricevuto questo messaggio da parte di un utente che non aveva effettuato il login e ho pensato fossi tu, visto che eri l'unico ad essere intervenuto nella voce. Mi scuso ancora.--DoppioM 18:26, 16 lug 2016 (CEST)
Rimozione pagina Guido Barroero modifica
Doppio M, io non ho mai parlato di censura, perché mi metti in bocca parole che non ho utilizzato? Gradirei una spiegazione.
Treccani e Wikipedia modifica
Se Wikipedia fosse composta esclusivamente di voci che sono presenti nella Treccani, non avrebbe senso, c'è già la Treccani no? Wikipedia è nata per essere un'enciclopedia libera, io condivido e rispetto le regole di wikipedia e ritengo che una persona che compare già in numerose altre voci di Wikipedia, (https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=guido+barroero&title=Speciale:Ricerca&go=Vai&searchToken=b4ii43jvze9a173n9vks2z0nz) possa a pieno diritto essere inserito. Non si tratta di fare promozione, conosco bene i problemi che ha avuto wikipedia con chi cerca di utilizzarla per fare pubblicità. Io voglio solo documentare un'esistenza. Piuttosto aiutatemi a modificare la mia sand/box rendendola il più enciclopedica possibile. Ostinato Contrario (msg) 17:26, 16 lug 2016 (CEST)
- Wikipedia, esattamente come le altre enciclopedie Treccani compresa, non serve a "documentare un'esistenza" ma ospita unicamente lemmi enciclopedici, a prescindere dalla "pubblicità" che si possa voler o meno fare. En passant: non è consentito cancellare i messaggi in questa pagina.--Ale Sasso (msg) 19:28, 16 lug 2016 (CEST)
Pagine di discussione modifica
Ciao, forse ti portebbe servire un'occhiata a Wikipedia:USER TALK, perché la tua pagina di discussione non serve a te per scrivere messaggi, ma agli altri per scrivere messaggi indirizzati a te... --M&A (msg) 17:31, 16 lug 2016 (CEST)
Avviso modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Cosa, della frase "non è consentito cancellare i messaggi in questa pagina", non hai capito?--Ale Sasso (msg) 22:27, 17 lug 2016 (CEST)
Scusate modifica
Template:Ale SassoIn base al suggerimento di M&A che mi diceva "Ciao, forse ti portebbe servire un'occhiata a Wikipedia:USER TALK, perché la tua pagina di discussione non serve a te per scrivere messaggi, ma agli altri per scrivere messaggi indirizzati a te... " pensavo fosse cosa buona e giusta pubblicare quei messaggi sulle pagine corrette e rimuoverle dalla mia pagina di discussione. Invece a quanto pare il regolamento mi vieta di cancellare un messaggio che ho pubblicato nel posto sbagliato. Pazienza, non intendevo trarre alcun vantaggio da tale rimozione, era solo un tentativo di adeguarmi al regolamento. saluti Ostinato Contrario (msg) 13:02, 25 lug 2016 (CEST)
- Nessun problema, tranquillo.--Ale Sasso (msg) 14:18, 25 lug 2016 (CEST)
Re: Treccani e Wikipedia modifica
C'è qualcosa che non mi torna nel tuo regolamento ragionamento: chi sarebbero i "voi" che si sono dati regole "interne" che "non sono per forza condivisibili"? La comunità wikipediana è appunto aperta e le regole se le dà proprio in base al consenso fra gli utenti. Che poi il progetto non ospiti di tutto ma solo voci enciclopediche non è una regola imposta dai contributori ma uno dei pilastri stessi di Wikipedia.--Ale Sasso (msg) 15:13, 26 lug 2016 (CEST)
- Sì, era ovviamente un refuso. Ribadisco: i pilastri non ce li siamo dati, fanno parte del DNA di wikipedia, ma i regolamenti ce li diamo tutti attraverso il quotidiano dibattito, te compreso visto che ne stiamo discutendo. La risposta alla tua domanda è no. Quello è un CV e Wikipedia, semplicemente, non ospita CV. Riscrivila seguendo le convenzioni di stile e rivolgiti a un progetto competente per un parere di merito.--Ale Sasso (msg) 14:02, 28 lug 2016 (CEST)
Re: Guido Barroero modifica
Caro amico, ho visto che numerosi altri utenti (con i quali concordo) hanno tentato di illustrarti le regole di stile di questo progetto, regole cui tutti dobbiamo aderire, se desideriamo collaborare in Wikipedia.
Io non saprei spiegarmi meglio.
Buona continuazione, e grazie per avermi interpellato. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 10:24, 28 lug 2016 (CEST)l
Sulla rimozione della pagina Guido Barroero modifica
Ciao, scusa se ti rispondo solo ora dal messaggio che mi hai lasciato. La pagina che avevi inserito non rispetta le regole di Wikipedia. Ho visto la tua sandbox e l'ho appena modificata, aggiustando una parte della formattazione del testo. Il contenuto della pagina credo che vada modificato con un taglio più adatto allo stile di Wikipedia. Inoltre mancano ancora le note ed i collegamenti a pagine esterne che riscontrino la veridicità di ciò che è scritto. Immagino che gli articoli su A Rivista ed altre informazioni si possono trovare facilmente. Spero di trovare del tempo la settimana prossima per aiutarti. --Pas99 (msg) 13:37, 31 lug 2016 (CEST)
progetto anarchia modifica
ciao sarei eventualmente interessato ad una riapertura del progetto --Zibibbo Antonio (msg) 09:40, 5 lug 2017 (CEST)