Avviso che in caso di interventi di altri utenti sulla mia pagina di discussione, la risposta verrà data solo ed esclusivamente sulla mia stessa pagina di discussione: in questo modo ogni lettore può leggere interamente le conversazioni senza dovere saltabeccare da una pagina utente a un'altra perdendo il filo delle discussioni.


Vecchie discussioni archiviate dal 2008

Ciao Paolobon140, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21casella postale 15:00, 24 giu 2008 (CEST)

Pagina Fausto PepeModifica

Salve Paolo, a seguito delle tue segnalazioni sulla pagina di Fausto Pepe sono usciti i seguenti messaggi:

-Questa voce non è neutrale! Questa voce o sezione sull'argomento politici è ritenuta non neutrale. Motivo: Curriculum in stile sito ufficiale Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. -Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento politici italiani non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. -Questa voce è da wikificare Questa voce o sezione sull'argomento politici non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.

Ho provveduto ad aggiungere le fonti, ho modificato la formattazione e lo stile curriculum. Ora la mia domanda è: c'è un modo per rimuovere questi messaggi dalla pagina?

Progetto Sud-est asiaticoModifica

Ciao Paolobon140, mi farebbe senz'altro piacere poter contribuire a questo interessante progetto sul sud-est asiatico. Ho lasciato il mio parere nella pagina di discussione. Per quanto riguarda le pagine che mi hai proposto, darò sicuramente un'occhiata non appena avrò il tempo necessario a mia disposizione. Buona serata e a presto :-) --Joaquin008 (msg)

Edit war su Expo2015Modifica

Paolobon, questo è un gentile invito a rispondere alle domande che ti ho fatto su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Expo_2015 dopo che hai eliminato buona parte del testo che ho aggiunto, grazie, IP.

Lista delle cento specie invasive più dannoseModifica

Ciao. Veramente il link alla pagina dedicata della IUCN c'è in bibliografia. L'avviso {{F}} credo che sia da rimuovere.

Linguaggi CorrettiModifica

Caro Paolobon140, ieri ho modificato il contenuto della pagina Volo Metrojet 9268 senza effettuare il login, di fatto quindi era presente solo il mio IP. Allora, non si tratta di sconosciuti linguaggi da esperti, bensì di dati particolari, che vanno scritti in una certa maniera. Trattare un argomento in maniera chiara,semplice e comprensibile a tutti, non implica comunque lo stravolgimento dello stesso (per quanto complesso possa essere) scrivendo delle inesattezze.

In ambito aeronautico piedi e nodi SONO utilizzati in maniera Universale. In questo caso,per correttezza di informazioni, è utile menzionare le unità di misura originali, che assumono un certo valore utile alla comprensione. Oltretutto, in accordo a tanti altri articoli sempre su WP, ho affiancato tra parentesi i valori nell'Unità del SI, per poter comunque essere compresi indistintamente da tutti. Ti invito pertanto a dare un'occhiata ad altre pagine, quali ad esempio Volo Malaysia Airlines 17 , Volo Indonesia AirAsia 8501 e Volo Malaysia Airlines 370 per citarne alcuni, noterai che tutti i livelli di volo sono scritti nella forma da me consigliata.

Inoltre parlare di Quota di volo non è propriamente corretto, visto che in quel caso si parla di Livello di volo.

Cordialità.

Volontari e chiese visitabiliModifica

Grazie per la risposta. Effettivamente, nell'incipit della voce suona promozionale. I casi nei quali ho inserito la modifica sono quelli in cui la visitabilità è garantita dalla presenza dei volontari a seguito di una convenzione tra Comune, Parrocchia o altro ente proprietario e il TCI. Solo qualche esempio, a Milano, San Giovanni in Conca è sempre stato chiuso finchè il Comne non l'ha affidata ai volontari, atrettanto per le Collezioni Grassi e Vismara alla GAM. In San Satiro (dalla quale la modifica è stata rapidamente annullata da un altro wikipediano) il Sacello e il Battistero sono sempre stati chiusi fino all'arrivo dei volontari. Ora, vorrei capire qual'è la cosa migliore da fare, considerando che mi sembra coerente con le informazioni sul monumento se è visitabile o no e che è un elemento che può interessare chi consulta Wikipedia:

  1. L'inserimento del collegamento esterno alla scheda di informazioni (compresa quella della parrocchia o ente proprietario, quando c'è) mi sembra vada sicuramente bene
  2. Il riferimento ai volontari nel testo (anche senza citare a quale organizzazione appartengono) la potrei mettere alla fine della descrizione

Ti ringrazio anticipatamente per le indicazioni.

Milano P.T.Modifica

Chiarissimo Paolo, nella voce sulla stazione hai tolto Milano. Però negli orari di quegli anni, prima che diventasse Milano P.V. era nominata appunto "Milano P.T." per distinguerla, naturalmente, dal Milano P.N.. Vedi tu se risistemare... Buon anno! --Silvio Gallio (msg) 17:35, 26 dic 2019 (CET)

Teatro alla ScalaModifica

Ciao. Dunque, «io preferisco questa»109658621 è la tipica frase per passare immediatamente dalla parte del torto. Non facciamo i finti tonti per favore... perchè non c'è molto da discutere: la voce in questione parla del teatro, non della piazza antistante, pertanto la foto che in primis accompagna la voce deve essere inerente l'edificio.
Chiarito questo, non posso non notare come la foto che stai veemente difendendo, casualmente sia stata realizzata proprio da te... non che ci sia nulla di male nell'uso di proprie foto, in linea generale, ci mancherebbe altro (io stesso contribuisco su Commons con miei scatti): a patto però che la foto da te proposta sia la migliore, o tra le migliori disponibili per illustrare una tale voce. Come invece ho motivato qui sopra, non è proprio il caso della tua foto - già la (limitata) prospettiva laterale, che non fa godere appieno della facciata (!), sarebbe un motivo decisivo per rigettarla... — danyele 20:56, 26 dic 2019 (CET)

Ah ecco, vedo che hai cambiato il "non fare il finto tonto"... altrimenti ri avrei rsiposto di non fare tu il finto tonto: la mia foto la reputo migliore di quella preferita da te e punto: per composizione, per colori che sono quelli originali e per veduta del complesso generale. Tu sostienti che l'altra è meglio, quindi migliore, eppure io non ti faccio passare dalla aprte del torto, La mia è' una foto che replica con esattezza le vecchie stampe della Scala e i vecchi quadri ottocenteschi. Certo che la foto è fatta da me, e perché no? Per la prospettiva laterale ti potrei ricordare che quando la scala fu costruita la si poteva osservare poroprio solo dal fianco, non esistendo la attuale piazza davanti al fabbricato; e che fu progettata dal Piermarini proprio per essere vista di lato. E' scritto in ogni libro di architettura. In definitiva io non difendo "veementemente" proprio niente, difendo la mia libertò, che tu mi stai impedendo con continuità, di modificare una voce di WP. Per questo ti chiedo di aprire una discussione, perché se a te piace quella foto, a me piace quell'altra, quindi lasciamo decidere ad altri. La "tua" non corrisponde a realtà, purtroppo, perché i colori sono falsati da filtri fotografici. Per il tuo commento sula fatto che non si possa godere della facciata e che quindi sarebbe un motivo per rigettarla, ti rimanderei alla storia della composizione fotografica (di cui, magari so qualcosa, LOL), a presto, --Paolobon140 (msg) 21:06, 26 dic 2019 (CET)
Innanzitutto, grazie per la correttezza di non avermi minimamente segnalato questa tua risposta; se non avessi dato uno sguardo veloce alla mia pagina contributi, e vedere che il mio messaggio non era più l'ultimo nella tua talk, col piffero che avrei potuto replicare come mio diritto -.-
Quanto al resto:
vedo che hai cambiato il "non fare il finto tonto"
Non capisco a cosa ti riferisci: il mio consiglio circa il non fare il finto tonto è ancora lì, e anzi lo ribadisco. Se credi che mi faccia intimidire da chi gioca ad alzare la voce, mi duole dirti che così facendo otterrai l'effetto contrario :-)
Ti potrei ricordare che quando la scala [sic] fu costruita la si poteva osservare poroprio [sic] solo dal fianco
Per fortuna siamo oggi nel 2019 quasi 2020, a Milano non ci sono più simili impicci davanti alla Scala: pertanto, perchè privarci della possibilità di mostrare la facciata del teatro, oggi, nella maniera più completa possibile? Inoltre faccio presente che, per correttezza storica, immagini del teatro immerso nella vecchia Milano (come questa o quest'altra) sono già presenti nella voce...
tu mi stai impedendo con continuità, di modificare una voce di WP.
Questo è l'inciso che mi preme più di tutto. Per favore mostrami pure, cronologia alla mano, edit per edit, dove e quando io ti avrei sistematicamente impedito di apportare modifiche alla voce, nelle settimane/mesi/anni scorsi. Quella che hai mosso è una accusa gravissima verso l'integrità della mia utenza, pertanto ora pretendo che tu porti fatti a supporto della tua affermazione. Altre diffamazioni verso il mio operato non saranno da me tollerate, e anzi farò le dovute mosse per salvaguardare la mia utenza da simili bugie.
ti rimanderei alla storia della composizione fotografica (di cui, magari so qualcosa, LOL)
Detta in soldoni: per me potresti anche essere la reincarnazione di Robert Capa (e magari lo sei davvero, LOL), ma sempre alle regole e convenzioni di Wikipedia dovresti sottostare. Questa è un'encicloepdia, non una pagina Flickr o Instagram, non un portfolio personale.
Chiarito questo, e preso atto della tua ferma posizione, ahimè non posso fare altro che aprire una discussione per una sciocchezzuola del genere... A presto — danyele 00:46, 27 dic 2019 (CET)
Caro [@ Danyele], vedi, quello che io non ammetto sono gli atteggiamenti aggressivi nei miei confonti di persone che non conosco. E per me tu hai un atteggiamento aggressivo e non giustificato nei miei confronti. Quindi hai fatto bene ad aprire una discussione, se lo hai fatto. Per il resto, esaurita l'eventuale discussione per via della sciiocchezzuola, personalmente preferirei evitare di accendere alcun tipo di dialettica con te. Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato, --Paolobon140 (msg) 19:25, 27 dic 2019 (CET) P.S. a proposito, dimenticavo: dato che tu contunui a sostituire foto che io inserisco nella voce della Scala come si vede da qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teatro_alla_Scala&action=history non capisco la tua levata di scudi e la tua richiesta di "Per favore mostrami pure, cronologia alla mano, edit per edit, dove e quando io ti avrei sistematicamente impedito di apportare modifiche alla voce, nelle settimane/mesi/anni scorsi. Quella che hai mosso è una accusa gravissima verso l'integrità della mia utenza, pertanto ora pretendo che tu porti fatti a supporto della tua affermazione". Per me è un motivo in più per interrompere questa nostra conversazione nella quale non trovo motivi di alcun tipo di soddisfazione.

auguri 2019Modifica

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:00, 31 dic 2019 (CET)

Re: Idrografia di MilanoModifica

Ok, grazie. Auguri anche a te... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:49, 1 gen 2020 (CET).

Kursaal DianaModifica

c'è un "oggi" da togliere :).. --2.226.12.134 (msg) 18:45, 1 gen 2020 (CET) Buon Anno!

Va risistemato da cima a fondo! Abbracci, augurono etc etc.--Paolobon140 (msg) 18:47, 1 gen 2020 (CET)

Creare nuova pagina su Quincy FouseModifica

Creare nuova pagina su Quincy Fouse Prsonbreak89 (msg) 13:50, 3 gen 2020 (CET)

Numeri di vittimeModifica

Forse sono stato frainteso: non ho richiesto l'inserimento di una fonte, ma semplicemente di inserire la stima nel paragrafo che parla appunto delle... stime. L'avrei fatto stesso io, ma dalla lettura della parte precedente mi sono un po' perso su quanti e quali numeri si parla in particolare per quel punto. Per questo ho lasciato il template. Saluti. --Retaggio (msg) 18:52, 7 gen 2020 (CET)

Grazie a te, saluti. --Retaggio (msg) 09:56, 8 gen 2020 (CET)

Alberto DestrieriModifica

Caro Paolobon, Ti prego di ripensarci per quanto riguarda la votazione su Alberto Destrieri.....Penso che tu conosca il personaggio e il ruolo fondamentale che ha rappresentato. Cordialmente Giovannicaciotta (msg) 15:18, 8 gen 2020 (CET)

Strage di Fagnano Castello Che si fa?Modifica

Ciao! Ti segnalo questa micro voce [1] senza uno straccio di fonte con bibliografia ma non contestualizzata. --Nicola Romani (msg) 21:13, 8 gen 2020 (CET)

Caro [@ Nicola Romani], per via dello stato attuale della voce ho preferito avviare una procedura di cancellazione in modo che, eventualmente, la si possa ampliare per renderla compatibile con una enciclopedia, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:09, 9 gen 2020 (CET)

Diciannove anni di WikipediaModifica

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)

Luis de Guzmán Ponce de LeonModifica

Ciao Paolobon140! Ti scrivo perché hai richiesto qualche mese fa lo spostamento della pagina in Luigi Guzman Ponce di Leone, scrivendo "Forma prevalente in italiano come da bibliografia dei tempi: vedi discussione"; ora però senza riferimenti non riesco a rintracciare la discussione di cui parli che avrei voluto leggere prima di procedere. Puoi aiutarmi a rintracciarla? Grazie, buon lavoro! --[ΣLCAIRØ] 18:45, 15 gen 2020 (CET)

Caro [@ Elcairo], grazie del messaggio: stranamente, però, non ritrovo neppure io quella discussione e non ho idea di dove io la possa avere messa. Misteri della vita:-) Però probabilmente mi riferivo a diverse pubblicazioni più coeve a quella carica di Governatore: in particolare citerei questo volume del 1776 in cui, però, trovo una ulteriore versione del nome del governatore che viene qui chiamato (all'italiana) Don Luigi de Guzman Ponze de Leon. Qui, invece, nel 1858, il nostro viene chiamato Luigi de Guzman Ponce de Leon; ma qui in questo volume del 1666 egli ha due nomi diversi nella stessa pagina: Don Luigi de Guzman Ponze di Leone e Don Luigi di Guzman Ponce di Leon... Al momento quindi, non trovando il documento che avrò citato nella fantomatica discussione, mi limiterei ad osservare che la forma prevalente dovrebbe avere almeno Luigi al posto di Luis, forma che si trova in ogni documento dell'epoca. Che ne pensi? A presto! --Paolobon140 (msg) 12:22, 16 gen 2020 (CET)
Non preoccuparti e grazie per avermi argomentato la questione. Ritengo che in mezzo a questa anarchia di varianti, tipica quando anticamente si cercava di italianizzare un nome straniero, valga comunque la convenzione per cui un nome straniero Verrà preferibilmente espresso nella lingua d'origine, a meno che la sua traduzione in italiano non sia decisamente più conosciuta ma qui non ci troviamo in presenza di un caso del tipo "Cartesio invece di René Descartes". Il personaggio è decisamente meno conosciuto ma rinominarlo in Luigi sarebbe come spostare Theodore Roosevelt in Teodoro Roosevelt oppure Luis Armstrong in Luigi Braccioforte perchè inizialmente in Italia era noto così. Detto questo penso comunque che sia opportuno creare un redirect di rimando alla voce in modo da renderla maggiormente raggiungibile anche per chi abbia presente solo i documenti dell'epoca. A presto, buon lavoro! --[ΣLCAIRØ] 16:48, 16 gen 2020 (CET)

Teatro Margherita (Genova)Modifica

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica, che avevo fatto perché il template riportava due volte la riga "progettista" (di cui la prima, quella che ho cancellato, era vuota, mentre la seconda, che avevo lasciato, era compilata). Non capisco... -Inskatolata (msg) 08:44, 22 gen 2020 (CET)

Cara [@ Inskatolata], niente di grave; stavo lavorando da ieri sulla voce e avevo necessità di veriricare il template per vedere se fosse possibile inserire anche una riga architetto; ho annullato e poi ripristinato dopo i vari controlli, grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 08:50, 22 gen 2020 (CET)

PuttoModifica

Abbi pazienza, Paolo, ma da un paio di secoli si dice Madonna col Bambino e non più Beata Vergine col putto. La nota è utile per l'informazione dell'esistenza del quadro, ma non è che dobbiamo usare quel linguaggio del tempo che fu. Altrimenti dovevi virgolettare quel titolo, e giustamente non l'hai fatto perché non era il caso. --Ninetto (msg) 11:48, 28 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Ninetto 417]. Boh, mah. Se una fonte riportata a giustificazzione di un'affermazione dice "ABC", nel testo dovrò per forza scrivere "ABC"; altrimenti è preferibile non inserire la fonte, a mio parere. La soluzione potrebbe essere scrivere "Beata Vergine col putto o Madonna con Bambino". Che mi pare la soluzione più elegante e anche rispettosa delle fonti. Che ne dici?--Paolobon140 (msg) 12:58, 28 gen 2020 (CET)
No, per carità, direi che sarebbe un'inutile pesantezza. Nessuno chiede di non rispettare una fonte ma di citarla nella sua sostanza, non necessariamente nella sua testualità: per esempio, la prima fonte della Madonna col Bambino e Sant'Anna di Masaccio è del Vasari che la chiamò "Nostra Donna in grembo a S. Anna col Figliuolo in collo" e credo che nessuno senta la necessità di ripeterla così com'è. Comunque, se la cosa non ti convince, lasciamola pure così: dopo tutto. io ero intervenuto sulla voce soprattutto per aggiungere un "anche" alla frase, e solo dopo quel "putto" m'era sembrato inadeguato. Ciao! --Ninetto (msg) 16:38, 28 gen 2020 (CET)

GrazieModifica

Grazie dell'attenzione, Paolobon. Sono a Milano da non molto, fuggita da una Roma molto amata e ormai perduta alla civiltà europea, e continuo ad esplorare questa mia nuova città e le sue storie con grande curiosità; non credo che riuscirò a sapere di Milano tutto quello che so di Roma, ma mi sto impegnando :). Così mi fa molto piacere che un wikipediano storico mi "veda". Sono graditi anche suggerimenti e critiche, in caso di bisogno. Grazie ancora, e buona giornata :) --Lalupa (msg) 09:44, 3 feb 2020 (CET)

Cara [@ Lalupa], prima di tutto benvenuta a Milano da un milanese di mille generazioni. Ho seguito il tuo lavoro di catalogazione delle immagini su Commons relative al Monumentale e ti ringrazio per il lavoro complesso e anche, immagino, un po' noioso. Come avrai potuto vedere mi occupo principalmente di storia e architettura milanesi con particolare predilizione per l'Ottocento ma non disdegno incursioni in altre epoche e città. Sono anche prolifico fotografo e cerco di corredare le voci che ne abbiamo bisogno di fotografie documentaristiche il più possibile curate; purtroppo Milano è una città difficile da fotografare per via degli spazi angusti e delle strade strette, ma ci proviamo:-) Ho a lungo frequentato il progetto:Milano, ora defunto e quindi faccio da solo:-) Sono sempre contentissimo di conoscere persone con i miei stessi interessi e, naturalmente, sono prontissimo a collaborare, scambiare informazioni e anche, come immagini, a compiere brevi giri fotografici per la città:-) Grazie e a presto, --Paolobon140 (msg) 09:58, 3 feb 2020 (CET)

Modifica annullata alla voce Arturo MariniModifica

Al di la della tua generica motivazione "non c'è segno che il testo sia di particolare interesse per Martini", potrei conoscere ulteriori e valide motivazioni visto che il testo bibliografico che hai prontamente rimosso è a firma di un noto ed importante critico d'arte e solo per questo mi sembra azzardato che tu lo abbia licenziato con una laconica dichiarazione.... e allora mi chiedo: hai almeno letto il testo a cui nel libro si fa riferimento?; Conosci Piero Girace? Grazie.--Arkytech (msg) 11:54, 11 feb 2020 (CET)

Caro [@ Arkytech] le convenzioni di WP suggeriscono che nella sezione bibliografia vengano inseriti testi che siano utilizzati come fonte nella trattazione della voce. Non mi pare che il libro da te inserito fosse utilizzato come fonte. Altrimenti è sempre possibile inserire un testo in bibliografia anche se non utilizzato nella voce: Essa [la bibliografia] può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato (tratto da Aiuto:Bibliografia). La mia laconica dichiarazione è solo un breve rimando al fatto che di quel testo non esiste alcuna indicazione per la quale esso rientri nelle condizioni sopra elencate. Non conosco quel libro (non posso conoscere ogni libro, naturalmente) ma sono sicuro che sia un testo importante come dici; ma allora, dato che è una fonte così importante, perché non inserisci nella voce qualche riferimento preciso tratto da quel testo, se è vero che è così importante e determinante? Sarebbe cosa buona perché arricchirebbe la voce di osservazioni rilevanti e giustificherebbe l'inserimento del testo in bibliografia. Cosa ne pensi? Purtroppo non mi pare che esista una versione sul web di quel libro, cosa che rende impossibile la "immediata verifica" di quanto scritto. Direi che possiamo lavorarci su, se sei d'accordo, a presto e grazie per avermi interpellato, --Paolobon140 (msg) 12:39, 11 feb 2020 (CET)
Grazie per il chiarimento....al più presto effettuerò un'integrazione finalizzata all'arricchimento bibliografico con nota di rimando alla bibliografia in questione. Ad maiora.--Arkytech (msg) 18:40, 11 feb 2020 (CET)
Ma ci mancherebbe [@ Arkytech], piacere mio. Vedo che sei riuscito a inserire la fonte e ne sono contento. Grazie a te e a presto, --Paolobon140 (msg) 08:47, 12 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Paolobon140,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)