Discussioni utente:Pil56/Archivio13

Re: Questi admin....

Ciao diciamo che è anche per quello che, specie negli ultimi tempi, la mia presenza su it.wiki è del tipo 3-4 giorni ci sono, 3-4 giorni stacco del tutto, così ricarico la pazienza :) :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:23, 4 lug 2011 (CEST)

Usd marano calcio

non so se sia enciclopedica o no, un altro ip l'ha messa in immediata: io non metto le mani per non fare ulteriore confusione ma non è che puoi sostituire il tutto con un bel template E? 93.56.47.103 (msg) 11:46, 10 lug 2011 (CEST)

come non detto, risolto tutto.. --93.56.47.103 (msg) 11:49, 10 lug 2011 (CEST)

Rb a Porsche

Quell'utente continua a rollbackare le tue modifiche. Forse è meglio che ci parli. Ciao ;). --Narayan₈₉ 14:05, 11 lug 2011 (CEST)

Guarda qui. --Narayan₈₉ 14:07, 11 lug 2011 (CEST)

Addirittura dalla Germania vengono a romperci le scatole... Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 14:14, 11 lug 2011 (CEST)

Re: Progetto trasporti

Benissimo allora, lo terrò a mente, grazie della segnalazione :). --Narayan₈₉ 14:38, 12 lug 2011 (CEST)

Che ha?

Il contatore dei GP sul portale è impazzito? Per il 1958 indica 2 GP scritti, ma ne ho fatti 4 (Belgio, Germania, Svezia e Nazioni)!--Giampiero86 (msg) 17:19, 12 lug 2011 (CEST)

Re: Curiosità

Ho controllato le entry list e i risultati dei gran premi sul sito del MotoGP e allora le ho cambiate seguendo quei documenti, anche perché mi sembra che di solito i piloti non corrano con bandiera Nordirlandese, ma con quella della Gran Bretagna o, per quanto riguarda Laverty, della Repubblica d'Irlanda (come fa anche tuttora nella Superbike). Secondo me è come mettere la bandiera della Scozia a piloti come Coulthard o Di Resta, che invece vengono indicati con . Comunque non c'è alcun problema se fosse il caso di annullare la modifica fatta.

Gpmat (msg) 18:21, 12 lug 2011 (CEST)

Grazie ma riguardo a quali modifiche? Gpmat (msg) 16:06, 19 lug 2011 (CEST)

Nessun interesse

Voglio fare la stessa cosa con te e parlare chiaramente.

Iniziamo col dire che ti sbagli di grosso quando presumi che abbia interessi in merito al circuito. L'ho conosciuto seguendo il Campionato Italiano Karting svoltosi dal primo al tre luglio ed ho avuto modo di testarlo macinando qualche chilometro con il kart. Per cui si tratta di un'esperienza abbastanza recente e che comunque mi ha entusiasmato.

Il fatto che sia poco conosciuto non significa che non abbia una valenza enciclopedica. Come avrai ben potuto notare si tratta di un circuito di livello internazionale ed è stato assurdo constatare che un'enciclopedia come Wikipedia non abbia riferimenti in merito.

Ti ripeto, e voglio che sia chiaro, che non ho interessi in merito al circuito ma vorrei contribuire facendo conoscere il mondo del karting che al momento, almeno su Wikipedia, è quasi del tutto sconosciuto. Elencare, e sottolineo elencare, una serie di servizi annessi e disponibili in un circuito non significa pubblicizzare altrimenti avrei utilizzato altre espressioni. Ti faccio notare per esempio che non mai ho citato nomi, prezzi o materiale in vendita (e ci mancherebbe!). Questo perchè io stesso ho reputato essere non attinente e poco professionale se così vogliamo dire. Se poi reputi che servizi come bar e punto vendita non siano adeguati perchè cancellare anche il resto?

Passimo oltre. Il circuito è prima di tutto un circuito per kart, e allora perchè mettere la voce "Karting" sotto "Campionato Italiano Supermoto" e addirittura cancellare del tutto la voce "Campionato del Mondo Supermoto" che a mio parere ha una rilevanza maggiore? Sembra una sorta un accanimento gratuito nonché dannoso.

Ti ringrazio quando, come dici tu, dimostri buona volontà aiutandomi migliorando la pagina.

Ultimo ma non meno importante ti consiglio, per la prossima volta che intervieni in una pagina, di specificare le motivazioni della tua modifica in una discussione come questa affinchè un utente possa capire dove e se ha sbagliato, cosa che tu non hai fatto lasciandomi con una pagina modificata e senza motivazioni.

Con questo spero di averti illustato il mio punto di vista e le mie motivvazioni. Buon giornata e buon lavoro.  :-) --Lareth (msg) 19:51, 12 lug 2011 (CEST)

Cercherò di risponderti con ordine ai tuoi punti.

- Perdonami ma credo che una spiegazione nel campo oggetto così come è scritta "parziale ripulitura delle parti pubblicitarie" mi sembra quantomeno insufficiente. Tu stesso dici che solitamente la richiesta di spiegazioni parte da li ma credo che sia più coerente chiarire perchè si è modificato qualcosa piuttosto che aspettare una richiesta dall'utente non credi?

- Il fatto che tu mi abbia contattato lo apprezzo molto ma lo avrei apprezzato maggiormente se lo avessi fatto sin dalla prima modifica. In ogni caso: meglio tardi che mai. :-)

- Considerare sottointesi dei servizi che in realtà sono oggettivi mi pare poco appropriato. Un circuito per essere considerato internazionale non deve soddisfare come requisito quello di avere determinati servizi (vedi quelli elencati) ma deve rispettarne bene altri (vedi larghezza della pista, recinzioni omologate, primo soccorso). L'elencare ciò che arricchisce il circuito significa completare la panoramica dell'impianto e non pubblicizzarlo.

- Secondo me invece così facendo i dubbi si creano. Il circuito nasce come circuito per i kart che poi il Campionato Italiano Supermoto sia stata la manifestazione che più volte ha visto il circuito come teatro della competizione è un'altra cosa. Non per contraddirti ma hai soltanto modificato il link puntandolo alla pagina dell'anno in questione mentre io avevo puntato il link sul generico (così come nell'infobox).

- Accetto tutti i tagli e le modifiche purchè mi si spieghi la motivazione. Le informazioni le ho prese dal sito ufficiale che come puoi immaginare è indirizzato a pubblicizzare il tutto ma le informazioni finali ora raccolte in Wikipedia sono le più asettiche possibili. Poi ovvio, un margine di miglioramento c'è per tutti.

- Gli incroci non presentano problematiche perchè evidentemente siamo persone diverse. Che una cosa sia chiara, non sono qui per gioco. Credo che Wikipedia sia un'ottima enciclopedia e in passato mi è stata di enorme aiuto e per questo non ho alcuna intenzione di creare disordini.

Buona serata anche a te --Lareth (msg) 22:33, 12 lug 2011 (CEST)

Credo che tutto questo stia prendendo una piega alquanto problematica. Vorrei chiarire una cosa se mi permetti. I miei non sono attacchi a te come persona ma manifestazioni di dissenso dovute ad una serie di scambi avvenuti tra noi. So per certo anche io quello che dico e che faccio e quando mi riferisco ai link so per certo che questi link li hai solo modificati inizialmente puntavano sulla descrizione generale dei campionati senza fare riferimento all'anno (ti basta vedere dalla cronologia la prima versione e capirai cosa dico). Non voglio togliere nulla nè a te nè al lavoro che svolgi ma voglio, e sono sicuro che lo voglia anche tu, che sia fatta chiarezza in toto per risolvere completamente una situazione che si sta facendo spinosa.

Auspico che possa nascere una collaborazione tra noi priva di qualsiasi attrito e farò il possibile affinché ciò avvenga. Posso però dirti da subito che nel momento in cui non mi trovassi d'accordo con te su certi argomenti (vedi questo recente) sarà mia cura fartelo sapere. Mi auguro che anche tu faccia la stessa cosa con me altrimenti, in quanto a collaborazioni, mi dispiace ma non ne sono interessato.

Detto questo, ho prontamente provveduto a modificare la pagina Federazione Italiana Karting dietro tua richiesta. Ho notato soltanto ora che tu me lo hai fatto notare l'errore e mi scuso della disattenzione e della violazione. Ti prego di intervenire se ciò non bastasse.

Buona serata --Lareth (msg) 20:10, 14 lug 2011 (CEST)

Correzioni

Buonasera, intanto grazie dell'aiuto alla formattazione della pagina. Una mia curiosità, volevo sapere la motivazione del perchè alla voce che riguarda il noleggio viene corretto in KARTING piuttosto che KART, il KARTING è la disciplina e il KART è il MEZZO, io noleggio il KART e non il KARTING. Ho letto sulla discussione dell'Utente:Lareth che si parla di me, volevo semplicemente precisare che siamo due utenti differenti, onde evitare spiacevoli inconvenienti, e aggiungo che a mio parere la versione dell' utente Lareth era semplicemente più completa, senza fini pubblicitari, anche perchè si parla di servizi e non della qualità degli stessi. Grazie mille per l'attenzione! --Cloudheaven (msg) 23:43, 12 lug 2011 (CEST)

Nuova voce

caro Pil56 buongiorno,

ho creato una nuova voce, questa qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Low_ride_magazine). E' una rivista (cartacea) pubblicata dal 2008 in Italia. Chiedo a te perchè mi avevi aiutato su una formattazione qlch tempo fa e ho apprezzato la tua gentilezza. Io non sono molto esperto su wiki, e mi scuso: ho due cose:

1) ho inserito la prima edizione della voce in un Wikipedia in lingua inglese e me l'hanno messa in dicussione per delete. immagino sia perchè era appunto in italiano, quindiincomprensibile a loro (mi ha scritto un tipo pakistano che non può aver capiro nulla, evidentemente...). Allora l'ho rimessa su wikipedia italiano e volevo sapere se pensi che sia tutto ok.

2) non riesco a formattare la parte iniziale della voce, con il quadro con le informazioni.

Molte grazie e a presto.

roberto

Nuova voce

Molte grazie Pil,

sei stato chiarissimo e probabilmente hai ragione. Magari tra qualche mese se riesco a trovare qualche dato in più sulla rivista, ripropongo la voce in moto più asciutto. grazie!

Ci sentiamo presto.

PS faccio bene a risponderti qui o dovevo farlo sulla mia pagina discussioni?--207.45.249.139 (msg) 14:39, 13 lug 2011 (CEST)

Maiuscole

Quello è burocratese, non italiano, e riguarda la grafica (come il logo scritto tutto in maiuscole, ad esempio) e non la lingua. Comunque io intervengo solo quando mi ci imbatto: se si decide diversamente (ma la cosa IMHO dovrebbe avere un senso in connessione con tutto il resto e le eccezioni alla regola andrebbero esplicitate nella pagina della regola stessa), non ho intenzione di farci sopra battaglie. Comunque se pensate, al progetto Trasporti, che la cosa vada cambiata di nuovo, fatelo pure, eh? MM (msg) 18:21, 13 lug 2011 (CEST)

Re:Avviso di servizio

Ciao Pil56, grazie dell'informazione. Avevo comunque cancellato il logo in quanto risultava orfano e non in quanto presente su Commons. Ciao--Burgundo^(posta) 10:17, 14 lug 2011 (CEST)

CRISI DE TOMASO . Ciao , :) in effetti non mi era arrivata la tua prima posta. no niente è come dici tu, una enciclopedia non deve lasciare spazio ai rumors . Ma è anche vero chre Rossignolo è stato preso a calci dagli operai ed è anche vero che a fronte delle numerose prenotazioni, questo va detto, del suv Deauville ne è stato costruito uno solo ! Quello dell'amministratore Rossignolo appunto.

Re: Kawasaki Racing

Lo sò che non ti offendi, :-). Spero di riuscire ad elaborare qualcosa.--Alfonso Galuba (msg) 23:45, 15 lug 2011 (CEST)

...

Sono il tizio che ha proposto di realizzare dei tour. Senti... inizio col dirti che non ho fatto solo cose negative e che nessuno ti permette (nè tantomeno io) di eliminare i miei commenti e le proposte che ho pensato. Tu hai avuto idee in merito per rinnovare wikipedia!? Mi sembra di no! Tu sei come tanti utenti che parlano, avvisano e bloccano, ma sono solo fumo e niente arrosto! Almeno io sono stato capace di proporre una cosa. Potevi dire semplicemente che non ti era gradita invece di scrivermi che è solo una perdita di tempo! Anche perché non era un'idea stupida come credi. Se sei intenzionato a bloccarmi per sempre... fallo! Però voglio sapere da te con che sfacciataggine hai eliminato una mia proposta e con quale coraggio sei riuscito a demolire in me le buone intenzioni che avevo! VERGOGNATI --Emilonzon (msg) 17:24, 18 lug 2011 (CEST)

...

E poi ho rivisto il modo in cui mi hai risposto. Guarda che era solo una proposta! Se nella vita reale sei così come lo sei stato con me, beh, ti consiglio di cambiare atteggiamento. E dato che fai tanto quello che dice che Wikipedia è una raccolta di voci ecc ecc... non hai visto che ci sono delle news e delle curiosità in prima pagina? Guarda che quelle non sono voci enciclopediche, ma non hai assolutamente contestato questo fatto. Hai contestato un semplice commento di un povero cristiano di questo mondo. Prima Wikipedia sembrava più carina. --Emilonzon (msg) 09:36, 19 lug 2011 (CEST)

Tabella Kawasaki Racing

Missione compiuta. La tabella dei risultati è ora presente anche nella voce Kawasaki Racing.--Matteo o aristos (msg) 18:58, 19 lug 2011 (CEST)

Effettivamente sulla legenda hai ragione: io ormai i colori li do per scontati ma una persona che visita per la prima volta la pagina potrebbe non capirli immediatamente. A meno che tu non ci tenga particolarmente a fare questa modifica :), direi che potrei occuparmene io. Per quanto riguarda la modifica dell'immagine, l'ho modificata solo perchè quando ho aperto la pagina io l'immagine non si vedeva affatto, non so perchè. --Matteo o aristos (msg) 20:34, 21 lug 2011 (CEST)

Ciao Pil56, ti comunico con sommo piacere che ora anche per il Template:RisMotoTeam c'è la possibilità di inserire una legenda. A causa di una piccola svista che mi mandava in crisi la spaziatura ci ho messo un po' a fare la modifica, ma ora credo che vada tutto bene. L'unica nota negativa è che il Template è ritornato a pesare 20.000 kb, ovvero quanto pesava prima che togliessi il template LimGP. Un'ultima cosa: rispetto alla legenda del Template:RisMoto ho ritenuto opportuno togliere il trattino (dato non disp.), in quanto mi sembra che, almeno per questi ultimi anni, non sia stato mai utilizzato. Cosa ne pensi?--Matteo o aristos (msg) 15:06, 22 lug 2011 (CEST)

Re:

LOL, volevo annullare filbot nella pagina di segnalazione dei NUI nella stringa sotto nella mia WL...^^--Kōji ^{parla con me} 18:06, 20 lug 2011 (CEST)

Re:

Grazie per avermi redarguito, direi proprio che me lo merito, in certi casi :). Mi dispiace per avere arrecato, seppure involontariamente, un danno temporaneo ad alcune pagine dell'enciclopedia. Prometto che farò molta più attenzione, quando tornerò ad occuparmi di patrolling (dopo una agognata vacanza al mare, che terminerà il 25 di luglio :)). Grazie mille per avermi avvisato e per avere espresso dei chiarimenti utilissimi, mi scuso ancora una volta per gli errori nei quali, purtroppo, mi capita di incorrere in talune casistiche, ti saluto, augurandoti una felice vita reale ed un proficuo proseguimento della tua attività wikipediana!! --Farberking {Epistole di corte} 20:14, 20 lug 2011 (CEST)

Record fatti registrare in F1 da Schumacher.

Ho riportato all'interno dei record ciò che avevi tolto precedentemente, perchè prima di eliminare tale record, vorrei aprire la discussione sul fatto che per esempio i piloti attuali per ottenere un record dovrebbero essere portati alle stesse condizioni (attribuzione del punteggio) dei piloti passati. Senno è chiaro che con i 25 punti per vittoria tutti i record della storia della F1 (e non mi riferisco solo a Schumacher) stabiliti prima del 2010, saranno facilmente cancellati. Tutto ciò chiaramente si verificherebbe non con le stesse condizioni, perchè se prima un pilota per ottenere 50 punti doveva vincere ad esempio 5 gare, ora ne bastano solo 2 (è chiaro che non ha lo stesso valore). Se 191 punti erano il record massimo di punti conquistati consecutivamente, e ci sono volute 24 gare, ora tale somma si può tranquillamente superare in 8 Gp o cmq nell'arco di una sola stagione. Prendo esempio dal campionato di calcio 1988-1989, dove la prima classificata è stata per anni (fino a quando il record non è stato battuto) il punto di riferimento per quanto riguarda il record dei punti conquistati in Serie A in una stagione, nonostante il mutamento del punteggio nel corso degli anni (difatti prima si assegnavano 2 punti per vittoria, mentre dal campionato di calcio 1994-1995 se ne assegnano 3). Difatti i 58 (con 2 punti per vittoria) equivalgono ad 84 punti (con 3 punti per vittoria). Non è che con il cambio dei punteggi si è riscritta una nuova storia, anzi hanno convertito i punti. --Arrows11

Ciao, ti ho dato la lunga spiegazione per metterti bene al corrente della vicenda in modo da non esserci nessun equivoco :), visto che molte persone mettono mani in alcune pagine senza sapere approfonditamente la questione, ma considerando che ora mi hai detto che conosci perfettamente la materia, è meglio così, vorrà dire che prossimamente farò meno fatica. Comunque ora vedrò personalmente tutti i record battuti con il nuovo sistema dei punteggi, e in ogni record attribuito a Schumacher che è già stato battuto metterò una specie di "NB" e sotto spiegherò il motivo. --Arrows11

IP

Segnalo ;)--Frigotoni (msg) 17:43, 26 lug 2011 (CEST)

Re: Seeley and co.

La mia opinione: fare un paragrafo a parte nella voce del pilota (che ho nel frattanto allungato) e da lì fare il redirect.--Giampiero86 (msg) 18:09, 26 lug 2011 (CEST)

Re:

Tutto regolare, è che avevamo già risposto io e m/ e la cosa, per quanto stramba, era comunque utile, ciao! --Vito (msg) 21:57, 26 lug 2011 (CEST)

Yes, quando non ha più revisioni cancellate da far vedere...non le fa più vedere :p --Vito (msg) 00:48, 27 lug 2011 (CEST)

Template:Box treno/Dati

Sto per inserire una modifica formale al Template:Box treno/Dati per rendere tecnicamente corretta la visualizzazione di due parametri:

1. Peso in servizio (tecnicamente errato) → Massa in servizio
2. Distanza dal piano del ferro (poco chiaro) → Quota del piano di calpestio

Ti pregherei gentilmente di dargli una controllata. Dovrebbe essere tutto a posto, ma quattro occhi vedono meglio di due.

Un altro parametro che non va è la Potenza massima visualizzata come Potenza oraria. Questo è corretto per elettrotreni, locomotive e automotrici elettriche, ma è sbagliato per tutto il resto dei mezzi di trazione. Purtroppo questa modifica, diversamente da quelle di cui sopra, avrebbe impatto sulle tabelle esistenti, per cui penso sia meglio concordare preventivamente una linea d'azione, magari riprendendo la proposta di Alessandro Crisafulli caduta nel dimenticatoio qualche mese fa, e decidendo se vogliamo mantenere l'attuale struttura modulare o passare alle soluzioni adottate da altri progetti.

Per lo stesso motivo lascerei perdere, almeno per il momento, la buona proposta di Moliva sul template di apertura unico, ripiegando provvisoriamente su quanto suggerivi per gestire i casi anomali come la locomotiva a naftalina. Su questo ritornerò comunque a breve con una proposta in discussione trasporti (prima voglio sperimentarla in sandbox). Ciao. --elLeGiMark^@ 15:51, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie. Pensavo anch'io a settembre. Se mai avrò tempo, mi piacerebbe buttare giù una lista di parametri per ciascun tipo di rotabile, organizzata ad esempio su colonne tipo "Parametri condivisi", "Parametri proposti", "Parametri bocciati", da usare per concordare i contenuti definitivi. La preparerei provvisoriamente in sandbox, ma visto che non mi piace che si mettano le mani nel mio spazio utente (salvo autorizzazione preventiva), vorrei sapere se esiste la possibilità di usare uno spazio comune espressamente dedicato alla discussione (ovviamente quando la tabella avrà un contenuto presentabile). Ciao. --elLeGiMark^@ 16:33, 27 lug 2011 (CEST)

Scusa se rompo, ma forse non hai visto la domanda sullo spazio comune sopra. Ciao.--elLeGiMark^@ 22:45, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie, tutto chiaro. Buone vacanze. --elLeGiMark^@ 23:42, 27 lug 2011 (CEST)

bandiere Schumacher

Ho notato dalla discussione che le bandiere le hai tolte tu per il motivo che hai spiegato. Hai anche detto: chi trova una soluzione alternativa è ben accetto. Bene io ho semplificato le bandierine, tenendo solo quelle rispettivamente dei gp vinti, e anche ora non va bene. Perchè tutto ciò? C'erano pure in precedenza e sono state tolte "momentaneamente" come avevi detto in attessa di nuove soluzioni. Io ho proposto questa e mi sembra non dia fastidio, ma vedo che le continui a levare di continuo, è un fatto personale?? Ti da fastidio che tu le hai tolte e io le ho rimesse? boh...ti sei fissato con queste bandiere --Peppe

template risultati mondiale superbike

ciao Pil :) ho notato che lo stupendo template da te creato purtroppo non riconosce le sigle SQ e NP in grassetto, vedi QUI. quando hai tempo, potresti dare un'occhiata anche alla casella del Lausitzring 2007 che non si colora come dovrebbe per favore? grazie mille ;) --Desmodromico 749 msg 22:39, 31 lug 2011 (CEST) PS vedo anche un uso disinvolto dell'abbreviazione "inf" in varie tabelle, ma nel template non è contemplato. cosa ne pensi? --Desmodromico 749 msg 23:23, 31 lug 2011 (CEST)

grande raccordo anulare

capisco ed è giusto attenersi a una classificazione coerente per Wikipedia, in linea di principio. Ma dal punto di vista tecnico ha ragione l'utente a cui hai annullato la rename: la denominazione A90 esiste solo nelle menti inaccessibili degli ingegneri ANAS/Autostrade per l'Italia e non so chi altro, ciao. J0mb (msg) 13:54, 1 ago 2011 (CEST)13:53, 1 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao. Su richiesta di Alessandro Crisafulli (vedi qui) ho spostato nella sua sandbox la pagina sulla Locomotiva FS 672, che aveva creato per errore nello spazio principale. Ti chiederei gentilmente di cancellare la voce originale per evitare "visite inopportune" nella sandbox. Grazie. --elLeGiMark^@ 17:12, 1 ago 2011 (CEST)

Template:Box treno/Chiusura

Per evitare di riempire la tabella di note, specialmente quando i dati provengono da più fonti, ho provato ad aggiungere il campo opzionale Dati_tratti_da (vedi sandbox) al Box treno/Chiusura. Un esempio per confronto lo trovi qui: funziona bene sia con che senza il parametro aggiuntivo, ma mi lascia perplesso la veste grafica, forse troppo scialba. Cosa ne pensi, hai qualche suggerimento? (se del caso intervieni pure nella mia sandbox). Ciao. --elLeGiMark^@ 12:07, 2 ago 2011 (CEST)

Grazie. Pensavo anch'io a un colore di sfondo e ho scelto il più chiaro (#CFCFCF). Appena posso trasferisco nello spazio principale e segnalo in discussione trasporti; se il colore non piace "lo corriggeremo". Ciao. --elLeGiMark^@ 13:46, 2 ago 2011 (CEST)

Help

Ho scritto nella pagina delle Discussioni utente:Gac. In fondo sezione Arrows11. Se tu fai prima aiutami!! Blood44 (Arrows11 per capirci) ;)

Logo Superstock European Championship

Il logo l'ho preso dal sito [www.worldsbk.com] e lì quest'ultimo ha il TM per cui l'unverified è del tutto infondato. Universal Expo Rome 1942 (msg) 15:06, 2 ago 2011 (CEST)

Rally

Ti piace il Rally ??? :P-- ΘΕΟΣ θέματα 22:15, 3 ago 2011 (CEST)

Uffa !! :( ero partito come un razzo !! . Il mio scopo era quello di unficare tutte le voci dei rally . in questo momento regna l'anarchia!!. grazie per la chiarezza :__ ( -- ΘΕΟΣ θέματα 23:47, 3 ago 2011 (CEST)

:D

grazie per le spiegazioni . cercherò in futuro diessere più attento e meno impulsivo :P :D . per quano riguarda la numerazione dei piloti non stanna ad indicare il numero proprio del pilato ma il numero del "team ". es. la citroen ha avuto nel 2006 come primo pilota loeb , ma quando lo sesso loeb si è infortuna ha preso come primo pilota Colin McRae , per quello ho messo il n° 1 a tutti e due . ovviamente cercherò una soluzione più precisa e intuitiva . se ci fossero altri utenti ad aiutarmi sarebbe molto meglio , sono solo come un cane :( :( .

Re: Man mano che vedo....

Avevo già notato un comportamento da neofita di Wikipegasus con il caricamento di questa immagine (chiaramente presa da un file PDF). Per quanto riguarda la cronologia, pensavo non fosse un problema cancellare il vecchio file con soli pochi edit minori nella pagina di descrizione. Beninteso che il caricamento di una nuova versione nello stesso file è sempre cosa buona e raccomandabile, per via della cronologia e per la semplicità nell'effettuare i revert. Seguirò con maggiore attenzione i casi di questo tipo appellandomi anche ai tuoi preziosi suggerimenti di cui ti ringrazio. Ciao e buon wikilavoro ;-) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 09:42, 5 ago 2011 (CEST)

Template

Ma è normale che un template non possa essere utilizzato in una stessa voce per più di 34 volte? Per farti capire meglio, guarda qui.

Matteo ha fatto qualche modifica, ma la situazione non è minimamente cambiata. Vedi se riesci ad alleggerire ulteriormente il template, se possibile, e controllare che Matteo non abbia fatto errori, visto che il numero massimo di risultati inseribili non è aumentato. Ciao.--francolucio (msg) 15:06, 7 ago 2011 (CEST)

Juho Hanninen

Scusami per la didascalia. Cortix93

Autostrade in Polonia

Perche hai rimosso le immagini dalle seguenti voci:

• Autostrada A1 (Polonia)
• Autostrada A2 (Polonia)
• Autostrada A4 (Polonia)

? Non ho capito bene il motivo. --The Polish (msg) 22:06, 8 ago 2011 (CEST)

Grazie 1000. Adesso ho capito. --The Polish (msg) 20:41, 24 ago 2011 (CEST)

Template da modificare

Ciao, ho visto sei l'autore di {{RisMoto}} e {{RisSBK}}: sarebbero da modificare entrambi, in quanto i piazzamenti dei piloti linkano, seppure in maniera inapparente, alle pagine degli anni. Come si può vedere da alcune delle voci che compaiono qui, ad esempio. Posso contare su di te? AttoRenato ^{le poilu} 21:20, 9 ago 2011 (CEST)

Grazie!

		La medaglia d'oro della rubrica Lo sapevi che...
		Congratulazioni Pil56/Archivio13! Io DB ti assegno la medaglia d'oro della rubrica Lo sapevi che... al merito per i tuoi preziosi contributi che hanno reso possibile l'inserimento della voce Iso Isetta nella suddetta rubrica. I più sentiti ringraziamenti! Conferita in data 15 agosto 2011

--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:02, 15 ago 2011 (CEST)

Case automobilistiche

Sicuro avrai la voce negli osservati, in ogni caso[1].--Midnight bird 23:03, 15 ago 2011 (CEST)

Ip veneto

Ciao ho notato il rb a questo ip, è da un mesetto almeno che fa queste modifiche, vanno annullate a vista?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 13:54, 25 ago 2011 (CEST)

Eh infatti sono stato in ferie pure io, se ritieni segnala al bar i patrollatori devono sapere come comportarsi, è un vandalismo hidden. Ciao, ci si becca.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 14:00, 25 ago 2011 (CEST)

Citroën ed autostrade negli anni '70

Ciao, avrei un dubbio da chiarire e per saperne di più pensavo di chiedere a te, vito che hai qualche annetto più di me e forse ti ricordi meglio (non vorrei essere irriverente, però... :D ). Stavo mettendo a posto la voce relativa alla Citroën GS ed ho scoperto che la versione da 1299 cc in Italia era commercializzata con motore da 1301 cc perchè secondo la legge di allora l'utilizzo delle autostrade era precluso alle auto con meno di 1300 cc. Allora l'ho aggiunto alla voce in questione, ma poi sono stato assalito da mille dubbi (sarà vero? non sara verò?), allora chiedo a te per conferma se ti ricordi di qualcosa del genere. Io all'epoca ero un bambino (parliamo del 1979) e non mi ponevo certo problemi riguardanti la circolazione in autostrada... Grazie 1000! Ciao ciao! Luc106 (msg) 12:17, 26 ago 2011 (CEST)

Cavolo, grazie 1000 per il riconoscimento!!!! Eppure non mi sembrava di aver fatto chissà cosa per la voce sull'Isetta! Grazie ancora! Luc106 (msg) 12:37, 26 ago 2011 (CEST)

Stazioni

Visto che sono l'ultimo arrivato sul Progetto Trasporti, mi interesserebbe conoscere la tua posizione sulle stazioni. Non voglio però farti perdere tempo, quindi se non puoi darmi velocemente qualche riferimento a vecchie discussioni lascia pure perdere. Ciao, --elLeGiMark^@ 23:39, 26 ago 2011 (CEST)

Metropolitana di Madrid

Visto che anche tu ti occupi di trasporti, io al momento sto lavorando progressivamente sulla Metropolitana di Madrid, visto che il sottoscritto ci è stato.

Collaboriamo?

-- Balilla Rossi (discussione) 22:25, 27 ago 2011 (CEST)

Annullata modifica Brembo

Ciao ho notato che hai annullato la mia modifica che aggiungeva la seguente frase "Brembo è proprietaria dei marchi Brembo, Breco, Bybre, Marchesini, Sabelt e opera anche attraverso il marchio AP Racing." e non ne capisco il motivo. grazie marco

Voce "Materiale rotabile"

Ti segnalo che la voce Materiale rotabile, invece della definizione, contiene un rinvio alla Lista dei rotabili italiani che non è di nessun aiuto per comprendere il significato del termine. La cosa migliore sarebbe sostituire il rinvio con la definizione corretta di materiale rotabile (che non comprende solo i mezzi di trazione, come induce a pensare erroneamente il rinvio, ma anche il materiale rimorchiato e i mezzi di servizio), ma non ho tempo (non basta scrivere la definizione, bisogna ricercarne le fonti), né voglia di farlo perché se dovessi sistemare tutte le stupidaggini che incontro non mi rimarrebbe spazio per le voci che sto impostando o ampliando.
Cosa si può fare? Io cancellerei perché è meglio un link rosso che un redirect fuorviante. Ciao. --elLeGiMark^@ 12:44, 29 ago 2011 (CEST)

OK. A proposito di link rossi: ne esiste una lista? Sarebbe utile perché spesso quando si decide di creare una voce lasciata in sospeso non ci si ricorda più del testo usato e potrebbero esserci più link rossi con testi diversi che puntano alla stessa voce. Ciao. --elLeGiMark^@ 14:01, 29 ago 2011 (CEST)

Template:Infobox Azienda

Esaminando il Template:Azienda mi sono accorto che il campo "prodotti" è, a mio parere, poco indicato per una società di servizi come la SATTI (di cui ho appena rimaneggiato pesantemente la voce) e le altre aziende di trasporti (e non solo). Sempre a mio parere si potrebbe facilmente rimediare aggiungendo un nuovo campo opzionale denominato "servizi", proposta che dando una rapida occhiata alla discussione mi sembra che nessuno abbia ancora avanzato. Cosa ne pensi? Scusa se oggi sono un po' incalzante, ma è frutto dell'impegno intenso sulla SATTI! Ciao, --elLeGiMark^@ 17:06, 29 ago 2011 (CEST)

Hai ragione. Non aggiunge nulla a quanto c'è già nel testo: tempo sprecato sia inserirlo che chiederne la modifica. Ho tolto il portale economia dalla parte che non avevo toccato. Evidentemente la voce era più penosa di quanto avevo visto! Ciao, --elLeGiMark^@ 18:06, 29 ago 2011 (CEST)

Re: Richiesta check user legittima

Ciao Pil56, mi dispiace ma non si può fare innanzitutto perché non è possibile chiedere un CU transwiki se non per vandalismi molto evidenti, comunque un CU lo si può fare solo degli ultimi 90 giorni quindi se i contributi sono di aprile comunque non sono disponibili, se però mi dai qualche elemento, anche in privato via speciale:emailuser/abisys se preferisci, provo a darci un'occhiata. --Abisys (msg) 23:40, 30 ago 2011 (CEST)

Cinquecento

Ciao Pil! Ho visto che la pagina della Fiat Cinquecento è stata modificata pesantemente da un utente non registrato dopo il tuo ultimo intervento. Potresti rimettere le cose in ordine? Grazie! Perchè non ti piace la curiosità del fatto che in Polonia sia stata venduta con marchio FSM? --Flydream2 (msg) 17:17, 31 ago 2011 (CEST)

Modifiche pagina Alfa Romeo 155

Ciao, non so se questo è il modo correto per contattarti, non conosco bene Wikipedia. Vorrei solo spiegare perchè ho inserito quell'informazione sul risultato sportivo della competizione in cui Nicola Larini e l'Alfa Romeo 155 arrivarono secondi. Avevo già provato a inserire con il formato dei link di wikipedia questa informazione rimandando a una scansione dell'articolo pubblicata in internet (vedi differenze tra la versione del 5 maggio e del 18 maggio). Visto che è stato rimosso ho pensato di introdurlo come testo. Detto questo, comprendo la tua obiezione sul modo di inserimento e sul contesto. Credo però che se si accetta di inserire un palmares sportivo nella pagina dell'auto di serie, si debba accettare anche i chiarimenti a riguardo. Credo che il chiarimento che volevo inserire, si possa paragonare ai presunti casi di doping capitati nello sport: la centometrista Griffith per esempio, della quale si dice che il risultato ottenuto potrebbe essere stato ottenuto con l'aiuto di doping, ma che la cosa non è chiara. Spero di ricevere una rispota e se dovessi aver sbagliato posto per contattarti scusami, ma non ho trovato nessun altro modo. Ciao

Alfa 155

Ciao, intanto ti ringrazio perchè non conoscevo queste funzioni di wikipedia. Mi scuso per la mancanza della firma: guardando il formato degli altri messaggi, tutti con firma, giorno e ora, ho pensato che venisse postata automaticamente da wikipedia, non volevo assolutamente risultare anonimo, anche perchè comunque nella cronologia rimane la traccia, tant'è che mi hai trovato. Tornando al discorso, caspico le tue obiezioni, ma aggiungo un paio di cose per spiegarmi meglio. La prima è relativa al fatto che di Alfa 155 da corsa ne esistono molti tipi, dei quali la V6 TI è la più evoluta e la più estremizzata, ma non fu quella ad ottenere quel risultato. Fu invece la versione D2, che tra l'altro era la più simile alla vettura da strada di tutti i giorni (per quanto anch'essa tecnicamente molto diversa). Per questo motivo trovo ancora meno corretto inserire questo dato nella voce espressamente dedicata al modello specifico V6 TI. La seconda riguarda il fatto in sè: credo che sia impossibile oggi verificare l'irregolarità dell'altra vettura, sarebbe come fare l'antidoping a un atleta a distanza di lustri. Le uniche cose che possono accertare un'eventuale scorrettezza sono proprio le testimonianze delle persone che vissero quell'evento. Il settimanale Autosprint che ne ha riportato la notizia è a mio parere molto attendibile e non avrebbe mai pubblicato una cosa di questo genere senza un minimo di fondatezza. Chiaro poi che qusto evento se lo ricordano solo gli appassionati, non è come il calcio, del quale anche i sassi dicevano che la Juve comprava gli arbitri. Questo per dire che forse Wikipedia è il mezzo migliore per dare visibilità di qualcosa che è (o, come in questo caso, potrebbe essere) accaduto e che agli appassionati può interessare, ma che una volta passato non ha più la forza sociale di ritornare. Se oggi si scoprisse che una squadra di calcio ha vinto vent'anni fa attraverso illeciti ci sarebbe una sollevazione popolare e un seguito giuridico o comunque avrebbe una certo eco a livello mediatico e di comunicazione per i quali l'illecito o presunto tale rimarrebbe non nei risultati, ma almeno nei commenti. Nel caso delle gare di auto a cui faccio riferimento io invece questo richiamo mediatico non c'è; però a parere mio sarebbe giusto sapere che su quella gara ci può essere stato qualcosa che ha ne modificato il risultato. In ogni caso, se giudichi la citazione sulla pagina come fuori contesto, io non insisterò a inserirla: in precedenza l'ho fatto solo per far notare meglio la questione, non sapendo che ti avrei potuto contattare direttamente. Non so cosa e come Wikipedia decida di pubblicare: non parlo di censura, ma di come intende gestire e strutturare le informazioni che contiene. Se mi dici che è meglio fare un excursus dalla pagina della V6 TI per me va bene, se invece Wikipedia ritiene che queste informazioni non siano di suo interesse non lo inserirò più. Solo mi dispiacerebbe che una piccola informazione in più, peraltro suscettibile di giudizio da parte di chi legge, possa andare persa negli anni. Ti ringrazio ancora e spero di non averti rotto troppo. Ciao --Formass1 (msg) 15:11, 1 set 2011 (CEST)

Immagini again

Salve, torno alla carica abusando forse della tua sopportazione (e se così me ne scuso) ma so che le tue risposte su questo sono sempre molto puntuali. Siccome vorrei utilizzare un’immagine presente in en.Wiki (con licenza “public domain”), come mi hai consigliato devo usare questo programma ansiogeno già dall'aspetto. Poiché le istruzioni danno per scontate diverse cose e in un passaggio non corrispondono al layout del programma, se ho capito bene dovrò inserire “en” nel campo codice della lingua, il nome dell’immagine nel campo sottostante, lasciare in bianco il nuovo nome, lasciare “wikipedia” nel progetto; spuntare usa e rimuovi. Ma prima di fare tutto questo, devo avere utilizzato questo. Ma per usarlo correttamente devo stabilire come compilare il secondo box language ("en"? "it"? "common"? altro?) e project ("wikimedia"? "wikipedia"? altro?) per passare allo step 2 che (spero senza troppe ulteriori richieste) genererà una password. Così, in commonshelper, potrò riempire il box TUCS user name e soprattutto quello TUCS password (ottenuta come sopra). Poi immagino che dovrò spuntare Directly upload file e infine cliccare Get text. Giunto là stremato, che fare? La procedura è conclusa? Devo aggiungere/modificare? E dove dovrò cercare il file che ho caricato? Spero di avere chiarito la mia confusione (non è un ossimoro, giuro). Ti ringrazio della pazienza. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 10:08, 5 set 2011 (CEST)

Scusa ma ho ancora bisogno della tua memoria. Ho seguito i tuoi suggerimenti su questa diavoleria, ho ricevuto un "codice" (che non è la password, giusto?) di una ventina di caratteri alfanumerici, e un ottimistico messaggio sulla mia pagina di discussione di benvenuto nel club. Mi si chiede però anche di editare la mia pagina di discussione (come? dove?) e di farlo premendo su un pulsante sempre in toolserver ("You can do that by clicking on this button (will open in a new window)). Cliccandolo, ti si rimanda come per magia alla tua pagina di discussione, però senza alcuna ulteriore spiegazione (in verità ti si invita a fare un riassunto: ma di che?). Domando: ti ricordi come/cosa/dove "editare" in queste circostanze nella propria pagina di discussione? Creando tu una nuova password? Lasciandola spiattellata sulla tua pagina? Sono un po' sconfortato, credo che in certi casi, se non hai familiarità con determinate procedure (e penso a quelli che non conoscono l'inglese), ti si rende la vita difficile con rimandi su rimandi, e se non ci fossero persone disponibili come te manderesti tutto alla malora. Sai aiutarmi? Poi non ti annoierò più, promesso. Lineadombra (msg) 13:15, 5 set 2011 (CEST)

Non ci siamo proprio. È vero - come ben ricordavi - che non bisognava fare altro (il campo password per accertare che si trattava davvero di un utente del club TUCS allora era una balla solenne o cosa?), è altresì vero che io non ho fatto alcuna modifica alla mia pagina, se non salvarla con la comunicazione arrivata (nessun riassuno, come invece richiesto). Dopodiché ho solo inserito il mio username in "commonhelper" (mai nome fu tanto infelice) ed è apparsa questa finestra che chiede notizie di provenienza, destinazione e altre informazioni a cui non so dare risposta ed è come se mi invitasse a ripetere il tutto.

Ci rinuncio, posso vivere anche senza l'immagine caricata, dormirò sonni sereni. Qui però, caro Pil, non si tratta di capire la logica, il vero problema è l'effettuazione delle procedure e soprattutto la chiarezza con cui sei guidato dalle istruzioni. Se devo stare due giorni e non riuscirci, in parte è dovuto alla mia incompetenza, ma c'è anche qualcosa che non funziona, o che funziona male, o semplicemente è user unfriendly. Scusami lo sfogo, e mi dispiace di averti fatto perdere tempo prezioso inutilmente. Grazie davvero della tua attenzione, anche se non è andata a buon fine. Saluti e buon lavoro. --Lineadombra (msg) 15:17, 5 set 2011 (CEST)

Dunque carissimo, apprezzo sinceramente la tua pervicacia ma ormai ho maturato una profonda antipatia per la pagina da incubo. Ti assicuro che ho seguito tutti i passaggi che tu mi ricordi, riempito campi, evitato prefissi e tutto quanto spiegato nelle istruzioni. Ma, piaccio o no, arrivi all’ultimo campo che ti chiede di inserire la password, la famosa password generata dal toolserver ma che non ho mai ricevuto (e che forse non devo neppure inserire, ma allora perché mi si chiede di farlo? E comunque non funziona una mazza).

Tuttavia, nonostante quanto scrivo, nemmeno io come te amo darmi per vinto. Allora, come una faina che si aggira attorno a un pollaio gremito di galline pasciute e oche starnazzanti, pensa che ti pensa ho deciso che potrei provare a ricominciare proprio da qui. Intanto ho copiato sul mio computer l’immagine scelta, domani provvederò a seguire le indicazioni (sfoglia, descrivi etc.). Non ti pare un’idea diabolica? Lo so che intimamente tradisco le tue aspettative e i tuoi suggerimenti, ma vedrai che un giorno riuscirò anche con toolserver, e te ne sarò grato. Mi rimane un dubbio (anche altri ma me li tengo): a fine pagine mi si ri-domanda la licenza, e nel menu a tendina non esiste la dizione “public domain”. Che faccio? Me ne fotto e tiro dritto, dato che ho già dettagliato tutto prima? E devo firmare da qualche parte? So già che mi arriverà un avviso “Ciao Lineadombra, purtroppo hai sbagliato etc. etc.” Ti prometto che ti terrò informato. Intanto ancora grazie, sei davvero una risorsa preziosa, senza le tue sollecitazioni avrei accantonato la questione. Ci risentiamo. Saluti. Lineadombra (msg) 16:13, 8 set 2011 (CEST) (firma postuma)

Oramai me la prendo a ridere. Come si vede sulla mia pagina di discussione, ho fatto una seconda iscrizione al 'club degli scaricatori', ben attento a memorizzare la password. Ho ripetuto su toolserver la procedura seguendo diligentemente le istruzioni in http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magnus_Manske/Commonshelper_interface/Help_it, e dopo una quindicina di secondi è apparsa la seguente scritta: «Your (Lineadombra) TUSC verification was not successful. Aborting». Occhei, lascio passare questo fine settimana, chissà che magari da lunedì l'helper non sia più generoso, o di buon umore, o distratto, vedi mai... Ti farò sapere. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 16:13, 8 set 2011 (CEST)

Template

Perché in certi template inseriti in certe voci non appare v - d - m, ossia la possibilità di modificarli ecc. direttamente da lì? -- Gi87 (msg) 23:43, 5 set 2011 (CEST)

Sei stato chiarissimo (come sempre!). Nessuna necessità di spiegazioni aggiuntive. -- Gi87 (msg) 10:08, 6 set 2011 (CEST)

Container

Ciao, credo che due pallet EUR possano stare affiancati in un container da 20 pollici. Lo sto studiando all'università e posso inviarti un paio di immagini che li mostrano. Vengono affiancati sul lato da 800mm lasciando 750mm liberi (la dimensione interna di un container da 20 pollici di tipo BOX è di 2350mm). --Judge88 (msg) 15:40, 6 set 2011 (CEST)

Già, il pallet asiatico ce lo hanno spacciato per 1100mm x 1100mm. Lo spreco di spazio nell'affianco di due pallet EUR sul lato da 800mm è ben visibile nelle foto di cui ti parlavo (circa 75cm dove devono essere inseriti fermi per evitare che i pallet si spostino all'interno del container). --Judge88 (msg) 15:59, 6 set 2011 (CEST)

Formula 1 2012

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce, giusto quando stavo per inserirci una nota documentale. Il calendario pubblicato in realtà è ufficiale perché risulta dal sito della FIA: qui. In questo caso IMO siamo nella stessa situazione dei campionati europei/mondiali prossimi venturi di cui però siano state già definite in modo ufficiale le caratteristiche (luoghi, date, eccetera). --L736E^{l'adminalcolico} 17:41, 7 set 2011 (CEST)

Come dico sempre: non c'è alcun obbligo di fretta nelle voci. FIA o non FIA, si può aspettare se non altro che finisca il campionato ancora in corso :) --L736E^{l'adminalcolico} 17:53, 7 set 2011 (CEST)

spostamenti

[2]--82.59.219.46 (msg) 13:17, 8 set 2011 (CEST)

E' solo che tu già avevi spostato la pagina, ma se è meglio ora ok. :)--82.59.219.46 (msg) 13:49, 8 set 2011 (CEST)

Locomotiva DB Gruppo 184

Caro Pil56, Ellegimark ha completata da par suo la voce in oggetto. La giudico da vetrina e l'ho già segnalata ai trasportisti. Gradirei conoscere anche il Tuo parere. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:36, 8 set 2011 (CEST)

Re: Consulenza di un esperto di bot

Ciao Pil! Beh... a dir la verità si può fare quasi tutto via bot. Nel senso: diciture nelle voci, wlink, collegamenti vari, template, categorie, spostamenti,... tutta roba da bot. Quelle da far a mano sono eventualmente delle piccole modifiche uniche nel loro genere, che quindi sono diversificate una dall'altra e non vale la pena perdere il tempo di programmare quando si sta prima a fare l'edit a mano, ma in questo tipo di casistiche sono veramente una minoranza, di solito. Ovviamente per una modifica del genere ci deve essere un buon consenso... ma avuto quello, se si è tutti d'accordo, basta un fischio e parto. :) --Gnumarcoo 18:41, 8 set 2011 (CEST)

Immagine della pirocorvetta Archimede

Ho notato che hai più volte ridotto le dimensioni dell'immagine della pagina Archimede (pirocorvetta). A me però sembra che, con le dimensioni che ha, sia un po' troppo ridotta: se vai a vedere, la maggior parte delle immagini di voci navali hanno dimensioni abbastanza generose. Così piccola (a mio parere) sta un po' male. Cosa intendi riferendoti agli utenti che hanno computer con una risoluzione bassa? Non sono molto esperto riguardo a questo, ma non dovrebbero vederlo anche meglio? In fin dei conti - credo - per quello che cambia la dimensione a cui si vede l'immagine, la risoluzione non dovrebbe peggiorare di molto. Non si potrebbe almeno, invece che eliminare l'indicazione dell'immagine, arrivare ad un compromesso (almeno 300px)? Cordialmente.--Olonia (msg) 10:15, 9 set 2011 (CEST)

Stazioni Giapponesi

Grazie per l'avvertimento.

Si, ci sono molte cose che ancora mi sono poco chiare, quindi per il momento termino con le modifiche delle categorie e mi limito solo a creare alcune pagine. Hai qualche suggerimento da dare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dabikun (discussioni · contributi).

No, assolutamente non mi offendo, figurati! :) Allora, per evitare altri problemi, ho un quesito. Essendo il sistema ferroviario giapponese molto più complesso di quello italiano, alcune diciture sono un po' ambigue. Per esempio, "ferrovia" indica l'infrastruttura (giusto?), mentre "linea" (in inglese "line") in Giappone viene usato per indicare la relazione. Ad esempio la Ferrovia Tokaido collega Tokyo a Osaka, e la linea JR Kyoto è una porzione sulla Tokaido usata per i servizi fra Osaka e Kyoto. In che modo potrei descriverli?

Noto poi che molte linee ferroviarie giapponesi sono ormai state intitolate come "linea", e non "ferrovia". Insomma, in generale qual'è la differenza fra linea e ferrovia?

Grazie per l'aiuto che stai dando a un utente ancora poco esperto :)--Dabikun (msg) 14:09, 11 set 2011 (CEST)

Per il template delle linee della circolare di Osaka mi sono accorto di aver fatto un pasticcio e poi non riuscivo più a ritornare indietro per modificarlo. Ora mi pare di averlo sistemato, confermi? Per i collegamenti che portavano a quelle pagine di personaggi di fumetti che dicevi te, il motivo è che i nomi di alcuni servizi dei treni Shinkansen portano quel nome. Bisognerebbe quindi aggiongere la disambiguazione, o secondo te è meglio semplicemente mantenere il link disattivato?--Dabikun (msg) 14:13, 12 set 2011 (CEST)

Ecco quello corretto di Osaka: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Stazioni_della_linea_circolare_di_%C5%8Csaka--Dabikun (msg) 15:08, 12 set 2011 (CEST)

Un altro dubbio: come posso rendere nella pagina italiana stazioni di questo tipo?: http://en.wikipedia.org/wiki/Tenn%C5%8Dji_Station Si tratta di stazioni fisicamente separate, ma integrate di diversi gestori. C'è qualche caso analogo in Italia?--Dabikun (msg) 15:08, 12 set 2011 (CEST)

Allora te lo dico!

Dunque, non ti sto pedinando! :-) Ora ho visto i tuoi contributi e ho capito cosa stai facendo, ma prima non l'avevo visto. Lo so che ci vorrebbe una cosa per volta, è solo che poi rischio di dimenticarmene. Sai già quante cose non ho ancora detto e sono in attesa di momenti migliori! Poi la lista rischia di diventare troppo lunga. Chi è quello "nuovo"?
Ho visto che sei intervenuto sulle voci giapponesi: che hai fatto in sostanza? -- Gi87 (msg) 22:51, 10 set 2011 (CEST)

Guardando ad es. la voce in inglese di "Linea Shōnan-Shinjuku" sembrerebbe che tu abbia ragione. Quindi non può essere usato l'infobox ferrovia (che a te piace tanto)! Anche la categorizzazione "Ferrovie in Giappone" è dunque errata! Ma qui su WKP, si possono fare voci su servizi ferroviari e non linee ferroviarie? -- Gi87 (msg) 00:12, 11 set 2011 (CEST)

Questo mi piace davvero molto! :-))) Concorderai con me però che la pagina delle nostre convenzioni non aiuta per nulla a trovare tutto ciò! -- Gi87 (msg) 00:26, 11 set 2011 (CEST)

template utente attivo

Ciao e grazie mille. Al progetto fotografia abbiamo bisogno di una lista aggiornata degli utenti attivi e non, in modo da rintracciare in breve tempo tutti gli utenti disponibili, senza sprecarne per inviare messaggi ai non attivi. Praticamente se l'utente x ha bisogno di una mano nella sistemazione di un template, va in lista e legge Utente:brianza= esperto in template Utente:pil56= esperto in template. Io sono "non attivo" poiché non rispondo ai messaggi del progetto o non scrivo più su wikipedia, mentre tu sei attivo, perché quando vieni chiamato dal progetto aiuti o comunque dai i tuoi consigli e manifesti la tua presenza. L'utente X non spreca messaggi inutili di aiuto con me, o comunque non fa nemmeno affidamento e chiede subito aiuto a te. So che sembra troppo semplice, ma quando gli utenti iscritti sono tanti è molto utile e l'abbiamo testato da 3 mesi a questa parte, anche perché se uno si è iscritto al progetto, non posso cancellare il suo nome, con quale autorità? ecco perché ho ricorso a questo. Tu mi chiedevi... a cosa mi serve il template? Mi serve a non creare confusione nella pagina Progetto:Fotografia/Utenti interessati. Primo perché un'utente nuovo che si immette in lista trova un casino di codici, una confusione pazzesca. Prova a modificare quella pagina e te ne accorgerai. Secondo perché quando io devo aggiornare e sostituire la scritta utente attivo con utente non attivo, devo andare a cercare l'inizio e la fine del codice della scritta (composto da colore, stile carattere, bordo, dimensioni, simbolo, etc.) e sostituirlo con l'altro codice (utente non attivo). In questo modo alleggerisco anche la pagina, poiché inserisco solo il nome "utente attivo" tra le parentesi graffe del template e per aggiornare la pagina basta aggiungere un "non" a "utente attivo" oppure togliere un "non" ad "utente non attivo". Tutto qui. Scusa per la spiegazione esagerata! Ad ogni modo immettendo "includeonly" hai eliminato gli spazi di troppo che la facevano andare a capo giusto? --Brianza posta 23:23, 10 set 2011 (CEST)

Grazie! tutto chiaro veramente molto gentile. Alla prossima... --Brianza posta 00:06, 11 set 2011 (CEST)

Formula 1/Uno

Riguardo questa richiesta, dato che avevo partecipato alla discussione da te linkata mi ero interessato alla cosa. Però mi stupiva la non-partecipazione praticamente di nessun utente del progetto, che potevano dire la loro. Ci sono progetti, categorie, voci ecc. che usano "Formula 1", "Formula Uno", "F1" ecc. Penso che valga la pena di cercare un consenso più ampio, e trovare quindi una forma definitiva. --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 11 set 2011 (CEST)

no no fai pure tu, che io per una settimana sono fuori casa :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:02, 12 set 2011 (CEST)

Pasticcio

Ho combinato un pasticcio con lo spostamento delle Locomotiva DB Gruppo 184. Prima di fare ulteriori casini è meglio che ci pensi tu. Grazie. --elLeGiMark^@ 22:04, 11 set 2011 (CEST)

Dovrebbe essere sistemato, ma resta da cancellare Locomotiva Gruppo 184 che ho creato per errore. --elLeGiMark^@ 22:18, 11 set 2011 (CEST)

Mi piacerebbe capire cosa è successo. Quando mi sono accorto di aver spostato ad un titolo sbagliato ho provato ad annullare e mi sono trovato di fronte a un guazzabuglio: dal log dei miei contributi risultava che la voce "Locomotiva DB Gruppo 184" era stata ricreata come Nuova(!), ma continuava a contenere il redirect al titolo sbagliato e sono andato "nel pallone". Poi, con più calma, sono riuscito a sistemare la faccenda, ma senza aver capito cosa è successo, il che non mi piace. Probabilmente in un caso del genere non si deva annullare, ma rifare lo spostamento. L'altra cosa che non mi è chiara è se bisogna o no aggiornare i collegamenti che appaiono in "puntano qui". --elLeGiMark^@ 10:45, 12 set 2011 (CEST)

Categoria

Beh è che ti vedevo fare tutto a manina, e invece così può pensarci un bot, visto che sono tante le pagina :-) (e anche perchè avevo visto che eri passato a correggere altre cose). --Superchilum^(scrivimi) 10:35, 12 set 2011 (CEST)

ok. --Superchilum^(scrivimi) 10:40, 12 set 2011 (CEST)

Template RisF1, RisF1Team, VetturaF1

Ciao Pil56, ti do ragione sui consigli che mi hai dato per i template RisF1Team e VetturaF1, ma per quanto riguarda il template RisF1 ho dovuto constatare che i problemi erano dovuti all'ultima modifica che hai fatto per eliminare #ifexist: ora l'ho annullata e i problemi sono spariti, in primis la riga vuota che compariva tra una stagione e l'altra. --Matteo o aristos (msg) 14:53, 12 set 2011 (CEST)

Ho provato a usare {{#if:{{{LEG|}}}|class="hiddenStructure noprint"}} ma non è cambiato nulla e le voci dei piloti compaiono sempre all'indirizzo che mi hai mandato. --Matteo o aristos (msg) 18:04, 14 set 2011 (CEST)

[3]--151.67.221.85 (msg) 16:17, 12 set 2011 (CEST)

Tōkaidō Shinkansen

Per la voce "Tōkaidō Shinkansen" non ci possiamo anteporre ferrovia (cioè "Ferrovia Tōkaidō Shinkansen")? È difficile da capire così cosa sia pure... Seguirebbe lo standard delle ferrovie. -- Gi87 (msg) 16:42, 12 set 2011 (CEST)

Ho visto che hai categorizzato i template: quello lo può fare solo chi ha esperienza! Allora la voce possiamo spostarla a "Linea Tōkaidō Shinkansen" (ed usare il template servizio ferroviario?)? Ti giuro che non si capisce nulla in tutte quelle voci create, se siano linee, ferrovie o boh. Questa confusione ce l'avrebbe chiunque le veda qui in WKP. -- Gi87 (msg) 18:23, 12 set 2011 (CEST)

Ma concorderai con me che se fosse una linea così sarebbe più chiaro? Come abbiamo "ferrovia...", "stazione di..." ecc. come standard, si potrebbe annche avere "linea..." come standard. -- Gi87 (msg) 19:15, 12 set 2011 (CEST)

Personalmente continua a regnare il caos più assoluto!!! -- Gi87 (msg) 19:56, 12 set 2011 (CEST)

Portale NATO

Caro utente:Pil56, ho notato l'impegno che hai applicato nella creazione del portale aviazione. Da ormai molto tempo sto cercando di promuovere l'idea di creare un portale dedicato alla NATO, dato il gran numero di voci legato a tale argomento. Mi piacerebbe che il portale risultasse simile a quello presente su en wiki [4] . Ho proposto tempo fa l'idea della creazione di questo portale nella sezione "proposte" del portale portali, e ho riscontrato diversi commenti positivi, l'unica nota stonata in tutto ciò è che nessun utente si è offerto di collaborare, io purtroppo sono inesperto nella creazione e nella manutenzione dei portali. Riassumendo in poche parole: Ti andrebbe di collaborare nella creazione di questo portale? Aspetto la risposta nella mia pagina di discussione e ti ringrazio anticipatamente. --Diko (msg) 16:46, 12 set 2011 (CEST)

Gp della repubblica ceca?

Ciao, visto che è un pochino che non ti domando nulla, eccoti una segnalazione che volevo farti da un pò di tempo. :-). Ho notato nelle tabelle dei risultati in gara dei piloti (anche quelle delle annate del motomondiale) che il gp della repubblica ceca è indicato così anche prima del 1993 (anno dell'indipendenza della Repubblica Ceca dalla Slovacchia), pertanto dovrebbe essere sistemato prima del 1992 come GP della cecoslovacchia. Ora, conosendo la tua proverbiale precisione, è solo un errore o esiste una ragione specifica del perchè sono indicati tutti come gp della repubblica ceca? --Alfonso Galuba (msg) 19:02, 12 set 2011 (CEST)

Impeccabile come al solito, :-). --Alfonso Galuba (msg) 20:05, 12 set 2011 (CEST)

Gambalunga

Ho raccolto il tuo SOS: ora la voce va meglio?--Giampiero86 (msg) 11:59, 13 set 2011 (CEST)

Template:Carrozze ferroviarie italiane

Ciao, mi pare di capire che è a seguito di questa modifica che le pagine che includono il template si sono ritrovate di colpo senza categoria... Non è che potresti sistemare? Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 15:10, 13 set 2011 (CEST)

Discussioni progetto:Aziende

Ciao, mi spieghi che vuol dire forse uno da solo è meglio che non apra un progetto?!--87.1.153.154 (msg) 19:38, 13 set 2011 (CEST)

AP ?--151.67.223.14 (msg) 14:37, 15 set 2011 (CEST)

E io che dovrei fare??? --Pil56 (msg) 14:44, 15 set 2011 (CEST)

Buongiorno. avrei la curiosità di sapere come mai sono state tolte le modifiche da me inserite alla pagina della Ferrari 250 GT e più precisamente le note sulla Ferrari 250 GT/E (partecipazione ad un film, IMPORTANTE nella stoeria del modello dato che il film verte su quella vettura) e la sezione Ferrari e Lamborghini. Quanto ho scritto è ampiamente risaputo e non è certo una diceria. (cfr il libro "Onora il padre" di Tonino Lamborghini) Dato che è la seconda volta che le cassi, abbi almeno la compiacenza di dirmi il perchè. Non credo che tu sia "quello che solo lui decide" o "colui che ha in mano l'unica Verità".. O se così ti ritenessi, mi dispiace per wikipedia che abbia "esperti" di questo genere. Marco--151.1.205.202 (msg) 10:52, 16 set 2011 (CEST)16/9/2011

Progetto Polonia

Scusa, non me ne ero accorto. --The Polish (msg) 16:21, 16 set 2011 (CEST)

Va bene. Grazie. --The Polish (msg) 16:34, 16 set 2011 (CEST)

Grazie di tutto. --The Polish (msg) 16:51, 16 set 2011 (CEST)

Tu non sei stato assolutamente la causa. Chi ha detto così? Io ho solo riportato la discussione. --The Polish (msg) 22:31, 3 ott 2011 (CEST)

In questi giorni sono molto occupato ma ti assicuro che al più presto aggiunerò quelle sezioni al Portale:Polonia. Spostarle non ha senso perchè usano due template diversi e per metterli ci vuole un po' più d'attenzione perchè è necessario modificarli. --The Polish (msg) 23:07, 3 ott 2011 (CEST)

Chiarimento

Ciao Pil, chiedo scusa se disturbo, qualcuno nella mia pagina di discussioni utente mi ha scritto un elenco, anche con alcuni insulti, tra l'altro senza essersi firmato. Non so se sia qualche admin, se ho sbagliato qualcosa me lo potresti far sapere? Grazie,scusa ancora per il disturbo. Ciao --Marce83 (msg) 17:22, 17 set 2011 (CEST)

Cosa potrei fare?

Scartabellando alla ricerca di materiale sulle carrozze TEE/Gran Confort mi sono imbattuto in una notizia sulla riapertura della Rivarolo-Pont Canavese dopo l'alluvione del 2000 che volevo inserire nella voce della Ferrovia Canavesana prima di ritirare la rivista. Purtroppo mi sono accorto (anzi ricordato perché lo sapevo già) che questa voce sarebbe il candidato ideale per un'eventuale rubrica Voci di pessima qualità: è talmente mal fatta che non saprei proprio dove inserire la notizia. A (molto) lungo termine ho intenzione di rivederla, sperando di non doverla riscrivere completamente, ma l'appunto di cui sopra andrebbe scritto adesso da qualche parte nel testo o in discussione, altrimenti poi chi lo trova più? Cosa fare in questi casi? Ciao. --elLeGiMark^@ 19:23, 19 set 2011 (CEST)

A stomaco pieno mi è venuta in mente la soluzione: un appunto nella mia sandbox. Era così ovvio che non ci ho pensato! Piuttosto cosa fare di voci del genere: fare finta di non vederle o marchiarle in qualche modo? --elLeGiMark^@ 20:43, 19 set 2011 (CEST)

Ai miei tempi l'avremmo messa in Discussione, dove comunque è a portata di tutti :P --Horatius - (e-pistul@e) 08:21, 20 set 2011 (CEST)

A Milano c'ero ieri ma avevo da fare. Però a Bologna il caffè è sempre caldo :P --Horatius - (e-pistul@e) 08:25, 20 set 2011 (CEST)

Template gara automobilistica generico

Ciao casualemente prima che tu mi contattassi avevo pensato di chiederti un aiuto per la realizzazione del template in oggetto (mi stavo dando alle singole voci del Gran Premio d'Italia, che fino al '50 non era ancora del mondiale F1), dato che avevo visto che eri l'autore di Template:Gara di rally. Pensavo a qualcosa stile en:Template:Infobox Grand Prix race report o come viene comodo a te. Per quanto riguarda il tuo messaggio, non immaginavo fosse una cosa che potesse fare un bot, anch'io penso sia necessario allinearsi ad altre wikipedia sino a creare anche la categoria omologa a en:Category:National Grands Prix. Ti spiace se procedi tu col proporlo al progetto, dato che sei sicuramente più pratico di me in queste trattazioni. --Gallant g (msg) 13:28, 20 set 2011 (CEST)

Ok grazie. Si, certo mi riferivo ai GP pre 1950. --Gallant g (msg) 16:02, 20 set 2011 (CEST)

Beh certo, volendo mantenere gli stili del template "lungagnone" italiano, direi che come dici tu va benissimo, al limite cambierei solo il colore alla fascetta. Certo, io avrei preferito il "riassunto gara" su una riga, stile quello inglese come è qui en:1923 Italian Grand Prix, ma mi rendo conto che per mantenere lo stile va bene come dici tu, anche se allunga il tutto. Quindi fa come ti viene meglio. --Gallant g (msg) 15:46, 21 set 2011 (CEST)

Ti devo un grazie per aver adattato il template GaraF1 alle gare prebelliche. Mi pare che ci siamo Gran Premio d'Italia 1921. --Gallant g (msg) 06:48, 24 set 2011 (CEST)

Bozza portale automobilismo

Dato che questo portate è molto bello in 5 wikipedie ma non c'era da noi, ne ho preparato una bozza. Ho seguito le linee guida e messo l'annuncio su Portali in preparazione. Adesso non mi è chiaro se posso fare subito la pubblicazione, in ogni caso mi volevo consultare prima con te. --Gallant g (msg) 10:40, 23 set 2011 (CEST)

Veramente è per quello che cercavo il tuo aiuto, ho un po' di timore di proporlo io da neofita frequentatore di wiki, preferirei sensibilizzare qualche utente nelle talk (ho già scritto al 1° della tua lista). Ultimamente il Portale:Arrampicata è stato pubblicato senza richieste di consenso, d'altronde questo mi sembra di aver capito sia lo spirito di quanto c'è scritto nella pagina delle "linee guida" portali. --Gallant g (msg) 11:34, 23 set 2011 (CEST)

Grazie per l'incoraggiamento, ho apportato alcune modifiche i base ai suggerimenti, direi che possiamo continuare la discussione allo scalo. --Gallant g (msg) 07:39, 25 set 2011 (CEST)

R.I.C.

Ho tradotto dall'inglese la voce Regolamento Internazionale delle Carrozze (RIC). Puoi gentilmente aiutarmi a categorizzarla? Nel testo ho lasciato commentate le categorie di en:wiki che possono servire come punto di partenza. Ciao e grazie. --elLeGiMark^@ 15:23, 24 set 2011 (CEST)

Evidentemente sto rimbambendo: è il secondo titolo che sbaglio in pochi giorni. Puoi gentilmente cancellare quello con Carozze? --elLeGiMark^@ 15:28, 24 set 2011 (CEST)

Discussione:Ducati Desmosedici

Discussione:Ducati Desmosedici il testo è stato riscritto--A7N8X (msg) 16:14, 24 set 2011 (CEST)

Alice (nome)

Ciao Pil, scusa il disturbo. Mi bloccheresti l'ip che vandalizza la voce Alice (nome), cancellando i suoi ultimi interventi dalla cronologia (insulti e dati personali)? Grazie! --Narayan₈₉ 14:26, 26 set 2011 (CEST)

Pagina Assura

Buongiorno Pil56,

Ti scrivo riguardo alla soppressione della pagina "Assura". Potresti darci le motivazioni per questa soppressione?

Avevamo deciso di inserire una voce Assura su Wikipedia perchè siamo una delle principali casse malati in Svizzera (la quarta in termine di assicurati) e che, l'assicurazione malattia essendo obbligatoria, vogliamo dare informazioni agli abitanti in Svizzera. Altri assicuratori hanno una voce su Wikipedia, vedi "http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Mutuel", ou "http://fr.wikipedia.org/wiki/CSS_Assurance", ecc.

Stiamo corregendo l'articolo in francese, e vorremmo proporre un'adattazione di questo nuovo articolo in italiano.

Dobbiamo mandartelo prima di pubblicarlo o lo possiamo proporre direttamente creando una voce Wikipedia?

Riguardo alla rimozione di avvisi, ti informo che era semplicemente una manipolazione involontaria.

Grazie per le tue risposte!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Figeas (discussioni · contributi).

Template navigazione gran premio nazionale come francese, ceco, sloveno e finnico?

Creando le pagine delle singole edizioni dei GP pre mondiale di F1, mi son reso conto che passare da una all'altra non è facile come per le edizioni post 1950, ove almeno esiste il Template:Rapporto gara F1 (per altro non utilizzabile come è adesso per un GP non di F1, bisognerebbe fare una modifica). L'unico modo di arrivare all'altra edizione è cliccare la categoria, ma ciò non aiuta se la voce non c'è ancora. Vedevo che sulle wiki che ti ho citato, esiste, naturalemente per tutti i GP, fr:Modèle:Palette Grand Prix automobile de France. Certo sarebbe un lavoraccio crearli anche da noi, ma se a te sembra una cosa utile, ne possiamo discutere ed io mi offro per dividere il lavoro. --Gallant g (msg) 17:55, 26 set 2011 (CEST)

Come dire, avendone il Gran Premio di Francia già 61 blu (3 li ho creati io, ma vorrei farne anche altri) su 87 allora posso già pubblicarlo: Utente:Gallant g/Sandbox1? --Gallant g (msg) 16:47, 27 set 2011 (CEST)

Modificati i colori, utilizzando quelli standard di cui qui. Certo i francesi ordinano per decadi, e non sarebbe male se si lascia il template chiuso, l'importante che sia standard la larghezza. --Gallant g (msg) 16:56, 27 set 2011 (CEST)

Secondo te questa andrebbe meglio? Ancora difficoltà ad usare il Template:Gara F1, come nel caso di due vincitori en:1931 French Grand Prix --Gallant g (msg) 18:57, 27 set 2011 (CEST)

Allora, sul perfezionismo. 1) Ho visto anch'io che districarsi tra le edizioni "ufficiali" dei GP nazionali pre '50, non è cosa semplice, specie perché forse non esisteva un'ufficialità di nº di edizione (c'è un po' d'ordine giusto per il Gran Premio d'Italia, ma in ogni caso, qui su wiki, le pagine principali hanno già un loro elenco, anche se non sempre... storicamente coerente, vedi Gran Premio di Svezia), ma sono tuttavia convinto che sia più giusto completare le voci delle singole edizioni anzicchéno, in primis perché la...qualità delle nuove voci che ho finora prodotto non è certo da buttare, è fontata (anche se può capitare, che alcune fonti siano discordi, e in questo hai fatto bene a correggere Gran Premio di Francia 1906), e certo non a livello di abbozzo, dato che mi adopero a mettere il template e la classifica. 2) Avrai capito che anche se non avessi creato il portale, era giusto distinguere il png di "stub automobilismo" da quello di "stub Formula 1", dato che erano uguali, l'icona scelta nella corrrispondente categoria "automobiles icon" di commons, era quella che più si avvicinava ad un'auto da corsa (ti prego di controllare tui stesso, l'auto NASCAR l'ho trovata solo ieri, ma usando la ricerca di google con la stessa chiave), quindi ho scelto il...male minore. 3) Male minore che anche tu consigli di usare lasciando la "doppia parentesi quadra" nel template "Gara F1", capisco che ti è sembrato faticoso creare (o fare creare ad uno + esperto), il nuovo tempalte "Gara automobilismo", OK che non hai accettato il mio suggerimento di mettere in riga, anziché disordinatamente a griglia come è adesso il podio, la Pole e il GPV, ma credo che, come esiste "Attività2" nel template bio, sarebbe stato un gioco da ragazzi aggiungere le righe "Primo Pilota2" e "Primo Nazione2" etc. al vecchio template, solo che io non ne son capace. Ho provato a fare come tu dici ma, è cmq solo una mia opinione, l'imperfezione risultante è troppo fastidiosa. 4) In ultimo,. tornando al template di navigazione, una volta risolto il problema delle righe "arlecchine" (basta eliminarle), la sua necessità a mio avviso permane, volendo lasciar perdere l'incidenza delle versioni prebelliche, che come ti dicevo non hanno proprio modo di saltare da un'edizione all'altra, anche nel caso dell'era della F1 questo manca, come può l'utente che si trova su Gran Premio del Belgio 1985, saltare subito a vedere l'esito del Gran Premio del Belgio 1979, non può farlo nemmeno usando il template abbasso "Rapporto Gara", o almeno dovrebbe saltare + pagine, anche in questo caso è costretto ad usare la categoria. Insomma, eccone giustificata l'utilità (cosa che finora solo francesi, finlandesi, cechi e sloveni hanno capito). Mi scuso invece se ti sembro incalzante, per me credimi è un piacere confronatrmi con te, ma se per te è un fastidio possiamo pure tranquillamente interrompere. --Gallant g (msg) 07:14, 28 set 2011 (CEST)

Si svavo vedendo, sei stato fantastico! ;) Tra l'altro ho notato che nel sito che hai linkato c'è pure la griglia, provo ad aggiungere i due polemen nel template (furba l'idea di sfrttare Primo Team :-) --Gallant g (msg) 14:19, 28 set 2011 (CEST)

Mi correggo, stavo leggendo che forse Scott/Armstrong partirono dalla pole perché allora partivano in ordine di numero di gara, ma senza conquistarla, può essere lo stesso una partenza al palo considerata pole? --Gallant g (msg) 14:24, 28 set 2011 (CEST)

RE: pazienza

avrei potuto dire la stessa cosa di te, quando hai salvato la Suzuki Gladius, io non avrei avuto nessuna pietà :P diciamo che ieri sera avevo un sonno incredibile, ma ormai quella pagina l'avevo vista, e mi spiaceva lasciarla in quello stato orripilante...

detto tra noi, il fatto che abbiamo Garelli GSP ma nessuno scrive niente sulla Ducati 748 mi fa un po' incazz..e, ma questa è un'altra storia... --Desmodromico 749 msg 17:14, 28 set 2011 (CEST)

per il numero 1 (avevo visto il tuo intervento salvifico) avrei voluto abbracciarti :P per il numero due, invece, l'utente si è giustificato dicendo che per mestiere fa il fotografo (o roba simile, vedi la mia talk). in effetti su internet e sul sito dell'azienda quelle foto non ci sono (o io non le ho trovate). sul fatto che l'utenza sia monotematica è vero, ma (sarò ingenuo) mi sembra interessato all'enciclopedia, fa molte domande e potrebbe magari occuparsi anche di qualche altra voce in futuro quindi non mi sentirei di cazziarlo immediatamente --Desmodromico 749 msg 19:42, 30 set 2011 (CEST)

capo, scusami ma ho detto una cazz...ta. l'utente "numero 2" ci prende per il chiulos, a questo punto ho la certezza che si tratti di uno stipendiato dall'azienza (magari il direttore commerciale ... o forse esagero..). vuoi la "pistola fumante"? confronta queste due immagini: commons e sito del produttore. noti qualche somiglianza? guarda la dimensione in pixel.. guarda caso la stessa identica.. non può essere un caso (anche altre immagini dello stesso autore hanno questa caratteristica). evidentemente si tratta di immagini scattate dall'azienda stessa ma mai utilizzate online e riciclate su commons per farsi un po' di pubblicità aggratis...

intendiamoci, l'utente non ha fatto niente di male finora, non è vietato scrivere voci sull'azienda per cui si lavora... però... ;) --Desmodromico 749 msg 03:19, 1 ott 2011 (CEST)

ti segnalo che stanno rispondendo --Desmodromico 749 msg 14:49, 3 ott 2011 (CEST)

RIENTRO ti segnalo questo intervento che ti riguarda (io l'ho sempre detto che sei cattivo :P ihih ) --Desmodromico 749 msg 00:14, 4 ott 2011 (CEST)

questa te la linko se vuoi ridere, questa invece se vuoi piangere o_O --Desmodromico 749 msg 17:37, 4 ott 2011 (CEST)

Suggerimento "base"

Grazie del suggerimento. Io aggiungerò a breve due sottopagine: Progetto:Polonia/Categorie (per elencare le categorie da abbinare alle voci che trattano la Polonia) e Progetto:Polonia/Template (per elencare i template da abbinare alle voci che trattano la Polonia). Hai altre considerazioni da fare? Grazie mille per l'aiuto che mi stai dando. --The Polish (msg) 20:54, 28 set 2011 (CEST)

Porta Susa: redirect errato

Ho notato che il rinvio da Porta Susa a Stazione di Torino Porta Susa sta generando confusione per la disambiguazione (vedi qui (Porta Susa) e relativa risposta). Si tratta di un redirect errato perché Porta Susa era un'antica porta di Torino andata distrutta e associarla alla stazione ferroviaria che fu poi costruita nei paraggi non ha senso se vogliamo realizzare un'enciclopedia seria. Non avendo il materiale per riscrivere la voce con riferimento alla porta cittadina proporrei di cancellare il redirect perché errato. In alternativa si potrebbe scrivere una (mezza) riga di descrizione, ma temo che si arriverebbe comunque alla cancellazione per incompletezza. Cosa ne pensi? Ciao. --elLeGiMark^@ 02:34, 29 set 2011 (CEST)

re:

Non contesto il suo lavoro in ns0, ma sulle nuove pdc inizialmente apponeva i tag senza alcun commento, e quando gli è stato fatto notare che la discussione non è una votazione ha cominciato a far seguire ai tag commenti laconici e privi di argomenti come "Per me ha fatto poco", o viceversa "Mi sembra abbia fatto abbastanza". Quando è in vena, eh, perché alle volte può essere ancora più ermetico. Nulla di grave, in sé, se fossero episodi. Personalmente mi ero già preso la briga di correggere i suoi errori una mezza dozzina di volte, sempre motivando la cosa, e non posso credere che non abbia notato e letto. Già mesi fa gli è stato fatto notare il problema, e periodicamente qualcuno deve correggere un suo parere. I suoi edit ultimamente sono molti, quasi in ogni procedura. Ora: non gli ho lasciato un messaggio in talk, perché in questo momento rischierei di essere scortese, e non è quel che voglio. Perciò chiedevo almeno di rimuovergli il flag, visto che nella migliore delle ipotesi i suoi edit in ns.wikipedia sono da correggere, e preferirei vederli nelle RC finché non avrà trovato il tempo di leggere le istruzioni delle pdc e attenervisi. --Yuma (msg) 04:46, 29 set 2011 (CEST)

Carlsberg

Se inserissi una voce "Draughtmaster" (la tecnologia di spillatura) in "Carlsberg" e mi limitassi a citare la Drink Different Area di Milano (il temporary store)? --Differentgroup.sole24h (msg) 10:39, 30 set 2011 (CEST)

Dimmi adesso. Grazie. Aggiungo che ho dei problemi con le note. Se potessi sistemarle mantenendo gli stessi link... --Differentgroup.sole24h (msg) 11:26, 30 set 2011 (CEST)

Cosa c'è che non va adesso?--Differentgroup.sole24h (msg) 11:38, 30 set 2011 (CEST)

Grazie mille! --Differentgroup.sole24h (msg) 11:53, 30 set 2011 (CEST)

Elio De Angelis

Ciao, mi sto occupando della segnalazione a VdQ di Elio De Angelis; mi chiedevo se i {{vedi anche}} relativi ai vari campionati di Formula 1 fossero stati decisi dal progetto, dato che non li trovo in nessuna discussione. Io li avevo eliminati dalla voce, perché li trovo anti-estetici e effettivamente inutili, dato che il collegamento (almeno in De Angelis) si trovava nella riga sottostante, però ho visto che sono presenti nelle voci in vetrina sulla F1 (ad esempio Alonso). Grazie. --Narayan₈₉ 13:10, 30 set 2011 (CEST)

Grazie della veloce risposta, in effetti sto giusto controllando gara per gara se avesse mai conquistato un giro veloce. Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 13:25, 30 set 2011 (CEST)

Ferrari 250 Europa

Non sono daccordo: La fonte secondo me è autorevole e comunque si può cambiare, ci sto lavorando in questi minuti, ma quanto riguarda la cancellazione è eccessiva, infatti risulta in molte pagine come wikilink e uno che arriva in wiki si domanda che è quell'auto nominata nella pagina 250 europa gt e altre e se c'è la pagina sicuramente lo aiuta, non ha senso cancellarla. Riguardo il fatto che secondo il sito ferrari è stato vignale a fare le prime è scritto (ma lo correggo perchè non si capisce bene) che il progetto di pininfarina era migliore di quello di vignale e per questo inizialmente è stato scelto il progetto di vignale, poi quello di pininfarina --Ele piloni krati^{cercami nella mia pagina di discussione} 16:32, 30 set 2011 (CEST)

Aggiungere una categoria al template sport motoristici

Nel Template:Sport motoristici ci sono molte categorie, ma non Formula Grand Prix, anzi per meglio dire vorrei riportre i risultati di ogni singolo pilota del Campionato europeo di automobilismo, non saprei come chiamarla la categoria, certo non "Formula Grand Prix" che prevedeva + GP, magari solo "Europeo di automobilismo" o "Campionato europeo" cmq qualcosa che non si...estenda troppo. Che dici si può fare? Potresti farlo tu? Poi al solito, me lo provi ad esempio su Richard Seaman che di quel campionato ha fatto solo sei gare in 2 anni e un GP (nella tabella manca infatti il GP del Belgio 1939, nel quale perse la vita, primo ed unico della stagione 1939). --Gallant g (msg) 13:37, 1 ott 2011 (CEST)

Oldsmobile 88

Ciao, non se segui il mio lavoro, ma volevo farti sapere che con la voce Oldsmobile 88 ho battuto il mio record personale di lunghezza di una voce tradotta qui su it.wiki... ben 23 pagine di Word...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 2 ott 2011 (CEST).

Ciao, il motivo tale per cui "non faccia 31" c'è, se vuoi te lo spiego via e-mail, sono aspetti un po' delicati...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 3 ott 2011 (CEST).

Ok, grazie...:-) ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:44, 3 ott 2011 (CEST).

Richiesta di parere

Ciao Pil56, stante la tua giusta cancellazione di Lorenzo Materazzo, credo vada cancellato anche Luca D'Alberto (membro dello stesso gruppo, carriera identica) come C4. Che ne pensi? Ciao, grazie, buon lavoro. --Ribbeck 11:45, 3 ott 2011 (CEST)

In effetti potrebbe essere un abuso di utenze multiple. Chiediamo un CU? --Ribbeck 11:53, 3 ott 2011 (CEST)

Immagine in Violazione di Copyright

Hai Ragione, ho fatto una stupidaggine, mi scuso. Quanto riguarda la pagina 250 Europa, una enciclopedia della ferrari può essere utilizzata come fonte? ElePiloni Krati  Non lo so di preciso, perchè è di un mio amico a cui l'ho chiesta e me la presta domani ma è ufficiale ferrari. ElePiloni Krati  Allora, si chiama Ferrari collection, è un insieme di piccoli fascicoli, della fabbri editori non disponibile sul web. ElePiloni Krati  SìSì, infatti ho scritto ciò che era riportato nel libro (il volume è il 33) solo diversamente e soprattutto sintetizzato. ElePiloni Krati 

domanda che pretende una risposta logica

salve, vorremmo sapere il motivo della cancellazione sistematica del link al Moto Club Gilera 4t sulla pagina Gilera l'anno scorso wikipedia mi disse che le regole sono che i link ai siti non ufficiali non dovrebbero esser messi....... la cosa strana e' che il sito gilera-bi con il link, rimane, il nostro no! prima che facciamo una segnalazione per questa cosa vorremmo sapere il motivo grazie il presidente del MC Marchesin Luca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gilera4t (discussioni · contributi).

saremo inesperti, ma non tonti

Siti esterni [modifica]

Vi rispondo con il sorriso sulle labbra, prendendo il vostro post come dovuto all'inesperienza più che a un'effettiva "minaccia" che lascia il tempo che trova :-) (poi liberi di fare qualsivoglia segnalazione a chicchessia). Vi inviterei a leggere Wikipedia:Collegamenti esterni che vi aiuteranno a trovare tutte le risposte; in ogni caso, sinteticamente, il link "cancellato" è a un forum e i forum sono espressamente e tassativamente vietati, quello presente, oltre al forum, fornisce anche dei dati e delle pagine sui singoli modelli che danno informazioni supplementari e complementari alla voce. Peraltro, se e quando si riuscirà ad avere delle fonti meno amatoriali, anche quello potrà/dovrà essere cancellato, proprio perché, come troverete sulle pagine che vi ho indicato, i club di appassionati vengono ammessi solo se non ci sono alternative. Buona serata --Pil56 (msg) 22:20, 3 ott 2011 (CEST) P.s.: ricordate anche, nei messaggi agli altri, di utilizzare la firma per aiutare nelle comunicazioni.

prima cosa: il link non era ad un forum ma ad un sito, ma forse la differenza non la conosce evidentemente seconda cosa: il sito "amatoriale" Bi4 cosa ha di speciale per "rimanere" secondo quello che ha scritto (porta ad un FORUM!)? terza cosa: minacce di cosa? se troviamo una persona che fa' cose che non hanno ne testa ne coda, sicuramente la segnaleremo a chi di dovere quarta cosa: mi scriva qui cosi' 750 persone possano capire cosa sta' succedendo poi sorrida meno e rimanga serio se riesce con risposte "sensate" e azioni "eque" grazie

Mi spiace ma sono aduso a parlare volentieri con le persone che leggono quanto viene loro scritto, diversamente è una perdita di tempo e trovo più proficuo utilizzare il mio tempo diversamente. Procedete pure come e dove vi aggrada per ottenere quella che ritenete "giustizia". Buona giornata --Pil56 (msg) 08:25, 4 ott 2011 (CEST)

Aeroporto Casablanca-Anfa

Altro template che chiede d'essere messo a norma: ti chiedo se per favore puoi sistemare quello in fondo a questa voce. Grazie. -- Gi87 (msg) 21:58, 6 ott 2011 (CEST)

Tuo lavoro sporco

Ciao, intanto ti ringrazio del lavoro che ti sei sobbarcato sugli aeroporti marocchini e francofoni e ti confesso che un po' mi dispiace perché speravo che i nuovi utenti che collaborano a voci specifiche di aviazione civile provassero almeno a farsi le ossa. Non mi dispiacerebbe avere dei contatti più diretti con te, sempre tu lo voglia, così da informarci più velocemente la vicenda sullo stato delle voci aeronautiche "di nicchia". Attendo tue news :-)--threecharlie (msg) 10:12, 7 ott 2011 (CEST)

Grazie per la disponibilità, pensavo ad un contatto più diretto come l'ho ad esempio con altri utenti. Nulla di compottistico naturalmente, un sistema anche per meglio conoscere chi sta dietro ad un nick :-)--threecharlie (msg) 10:20, 7 ott 2011 (CEST)

Garelli Mosquito - collegamenti esterni

Ciao Pil56,

Ho aggiunto dei commenti alla discussione sui collegamenti esterni della voce "Garelli Mosquito", e ti sarei molto grato se potessi darvi un'occhiata ed eventualmente rispondere. Grazie mille! SFinamore (msg) 15:50, 7 ott 2011 (CEST)

Scuderia motoristica

Scusa se rompo sempre te quando ho dei dubbi (vedo, comunque, che siamo in tanti a farlo e questo ti fa onore), ho creato la voce Scuderia motoristica, e riflettevo sul fatto che tu hai scritto che Martini Racing non è scuderia autonoma, quindi non necessità del Template:Scuderia motoristica. A giudicare però da quesa classifica del 31º Rallye Sanremo - Rallye d'Italia, tutto lascerebbe intendere che Scuderia di rally proprio lo sia, come lo è Jolly Club, a tal uopo il template potrebbe rivelarsi utile. Sicuramente riempibilissimo. Se poi la tua rimozione voleva solo dire: "Anziché metttere l'avviso di mancanza template, metti il template", allora vabbè. ;-) --Gallant g (msg) 18:37, 7 ott 2011 (CEST)

Capita la risposta, ma nel frattempo la situazione si è complicata (è stato chiesta l'unione di due voci). Dopo aver creato la disambigua scuderia, questa si utile, ero passato a creare scuderia motoristica, avevo visto squadra corse, ma ti giuro non m'era venuto in mente che potessero essere la stessa cosa. D'altronde la definizione della Treccani citata, parla chiaro, quindi semmai "squadra corse" avrebbe dovuto essere un redirect a "scuderia motoristica", ergo preferibilmente avrei dovuto spostare ed ampliare la pagina e non crerne una nuova. Fermo restano che su questo, tu che sei un admin, potresti provvedere se lo ritieni anche subito (prendere i contenuti di "scuderia motoristica", integrarli in "squadra corse", mantenendo la preferenza al nome "scuderia motoristica", quindi cancellare "squadra motoristica" e spostare "squadra corse" a "scuderia motoristica", lasciando alla prima il semplice redirect). Ma in effetti, poi spulciando su internet, il dubbio che "squadra corse" possa essere un REPARTO di una "scuderia motoristica" m'è poi venuto (esiste il caso in cui una scuderia motoristica possa non avere un reparto corse?). Nel qual caso bisognorebbe, sistemare i contenuti, ma comunque mantenere entrambe le pagine. Tu che dici? --Gallant g (msg) 09:29, 8 ott 2011 (CEST)

giochino comodo

Ciao! Sei una delle poche persone in questa gabbia di matti con cui valga la pena di chiacchierare. Stavo girellando su Storia delle ferrovie e ho notato una certa massa di banali errori di battitura. Volevo informarti che su Wikisource c'è un utente (Alex_brollo) che ha prodotto un giochino comodissimo per queste cose. È anche un utente 'Pedia ma, credo, a suo tempo è stato trattato piuttosto male su proposte di tipo informatico (a torto o a ragione non saprei) e quindi qui ci bazzica poco ma su Source è fondamentale. Bene veniamo al giochino che ha prodotto. Hai una voce in modalità lettura e vedi qualche errore di battitura. Clicchi un'icona (prodotta dal giochino) si apre un campo, scrivi la parola giusta e vai avanti, ne trovi altri e continui. Alla fine, clicchi su "modifica" e troverai tutti gli errori corretti. A questo punto puoi salvare e sei a posto. Io l'ho trovato comodissimo perché è più facile trovare errori in lettura che in modifica e comunque se hai l'icona puoi correggere senza uscire da lettura. Vedi se vi può interessare... avrei scritto al Bar ma è complicato... :) Bye!--Silvio Gallio (msg) 11:55, 8 ott 2011 (CEST)

Hehe! Non avevo notato che per i non registrati non c'è l'iconetta. Ovvio, io lavoro quasi sempre da registrato. Essa sta in basso a destra (posizione piuttosto strana e inusuale che immagino si possa cambiare) e mostra una lente e una matita. La comodità d'uso è certa (lo so per esperienza) mentre per la partte tecnica io sono più ancora fuori di te :). Quanto ai contatti, non credo che Alex ci riprovi dopo essere stato "maltrattato" per altri suggerimenti negli anni scorsi; penso veda 'Pedia più o meno come io vedo Commons. Io ho buttato l'amo, se qualcuno vuole abboccare... Buona domenica.--Silvio Gallio (msg) 16:54, 9 ott 2011 (CEST)

Immagine 2

Nella pagina Ferrari F40 ho cambiato l' immagine 2 perchè in quella che c' era l' auto non aveva l'alettone standard ma un altro regolabile meccanicamente o elettricamente e sopratutto nero.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mikosky (discussioni · contributi).

Curiosità

Che cosa stai provando a fare nel template:Infobox strada statale? -- Gi87 (msg) 23:14, 9 ott 2011 (CEST)

template

ciao Pil, ho bisogno di un favore :) devo creare un template infobox per gli oggetti d'arredamento o di disegno industriale molto famosi con queste caratteristiche:

nome oggetto:

tipo di oggetto:

progettista:

azienda produttrice:

anno di realizzazione:

inizio produzione:

fine produzione:

periodo artistico:

materiali:

tecnica principale:

a chi posso rivolgermi? posso provare a farne uno io? basta che modifico un template esistente e lo salvo in una nuova voce? --Pava (msg) 12:58, 10 ott 2011 (CEST)

grazie mille ora do un'occhio --Pava (msg) 14:41, 10 ott 2011 (CEST)

scusami ma ho riscontrato dei problemi :( io ho creato il template qui: Utente:Pava/prova template ma mi sa che non funziona, io vorrei che funzionasse come questo: Template:Auto perchè i valori devo poterli cambiare ogni volta a seconda della voce --Pava (msg) 15:42, 10 ott 2011 (CEST)

ok perfetto, quindi io non serve nemmeno che quel template lo salvo in qualche voce particolare, lo posso tenere nella mia sandbox e copiaincollare in ogni voce che mi interessa, giusto? --Pava (msg) 16:22, 10 ott 2011 (CEST)

ok grazie ;) --Pava (msg) 16:26, 10 ott 2011 (CEST)

bene bene grazie mille, ora sta iniziando a diventare serio :D per il campo immagine come devo fare? qualora voglia mettere la fotografia dell'oggetto più la didascalia? --Pava (msg) 17:47, 10 ott 2011 (CEST)

Non va :( --Pava (msg) 19:13, 10 ott 2011 (CEST)

grazie mille sei stato gentilissimo, questa è la sua prima applicazione : Spaghetti chair, come mi consigli di migliorarlo? --Pava (msg) 20:10, 10 ott 2011 (CEST)

oh cavolo mi sono lasciato trasportare, non avevo capito cosa intendevi con "fare le cose con calma" pensavo fosse una questione di ore, lo credevo maturo :(. Lo miglioro subito, se puoi dimmi cosa devo fare per rimediare alla frettolosità, tanto l'ho usato in una sola voce, quindi non ci metto niente a toglierla, scusami ti assicuro che l'ho fatto con ingenuità --Pava (msg) 23:38, 10 ott 2011 (CEST)

a chi lo devo far controllare per renderlo idoneo alle convenzioni generali? dove le leggo? porca miseria mi spiace mi sono lasciato prendere dall'eccitazione --Pava (msg) 23:42, 10 ott 2011 (CEST)

ok provvedo a sistemare le cose riguardo la spiegazione sull'utilizzo, però riguardo alla semplicità di lettura, io realizzandolo ho cercato di essere il più semplice possibile, a me sembra comprensibilissimo, per te cosa è mal presentato? --Pava (msg) 23:48, 10 ott 2011 (CEST)

ora ho sistemato il template, ho aggiunto la descrizione e le spiegazioni di utilizzo, tramite un MAN ( ho fatto guardando un altro template e ho cercato di far uguale) ora se non sbaglio, anche se forse ci sarà da spiegare meglio ma spero vada bene, io penso che manchino solo i punti 2 e 3 cioè: 2: semplificare la sintassi al fine che sia più leggero il template, 3: semplificare il linguaggio al fine sia più comprensibile. Se tu pensi che i punti 2 e 3 siano necessari mi metto sotto e spero di riuscire a far di meglio, se invece pensi che siano accettabili allora il problema non si pone ( ma mi pare di aver capito che ritieni ci sia ancora molto lavoro da fare) Grazie mille per l'aiuto e la pazienza Pil :) buonanotte --Pava (msg) 01:20, 11 ott 2011 (CEST)

ciao Pil ho visto che hai fatto delle modifiche :) mi fa piacere, senti però la voce "concetti" non deve rimandare a concept (progettazione) perchè il concept è un'elaborato finale di un metaprogetto che racchiude più concetti. Il termine concetti nel template che abbiamo realizzato sta proprio a indentificare i concetti attorno ai quali ruota l'oggetto, quindi al massimo rimandiamo alla voce concetto --Pava (msg) 12:28, 11 ott 2011 (CEST)

non vorrei risultarti recidivo, ma ora il template è pronto per essere usato? --Pava (msg) 13:50, 11 ott 2011 (CEST)

nel template c'è un piccolo errore che non riesco a risolvere, in questa voce sessantuna rimane un errore nello spazio immagine che li non è presente --Pava (msg) 20:12, 11 ott 2011 (CEST)

Mercedes-Benz Club Italia

Buongiorno avevo provveduto a inserire il link nella voce di wikipedia del club ma ho visto che è stato rimosso, non capisco per quale motivo vistro che altre pagine di wikipedia hanno riferimenti a forum meno ufficiali. Sul nostro è attiva oltretutto una sezione in cui il Customer Services Manager di MB Italia risponde agli utenti, è un club con CF riconosciuto. Giusto per capire

Cordiali saluti MLP— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.89.65 (discussioni · contributi).

Vi rispondo qui visto che mi scrivete da un ip: i forum su wikipedia non sono ammessi ed è scritto chiaramente in Wikipedia:Collegamenti esterni; se, come può essere, avete trovato altri forum sulle voci, è perché sono "sfuggiti" ai controlli. Non fatevi problemi eventualmente a segnalarmeli. Buona serata --Pil56 (msg) 17:38, 10 ott 2011 (CEST)

Infatti prima di postare il collegamento ho letto la netiquette, il nostro è un club registrato e riconosciuto con tanto di codice fiscale, soci e partnership di Mercedes-Benz Italia; non un semplice forum come lei sminuisce.

Lungi da me lo sminuire o il giudicare la serietà o meno; se aveste letto con attenzione la pagina indicata, avreste trovato come indicazione precisa quella che il collegamento esterno deve aggiungere informazioni alla voce. In questo caso mi dispiace ma, club ufficiale o meno, il sito non soddisfa le condizioni (e l'ho guardato prima di cassarlo). --Pil56 (msg) 18:47, 10 ott 2011 (CEST)

Re: Visto che hai riposto di là...

Fatto e fatto, se ce ne fossero altre basta dirlo che vedo di sistemare anche quelle. --Simo82 (scrivimi) 18:33, 10 ott 2011 (CEST)

Vedo di dare una sistemata anche a quello facendo un - IMHO necessario - lavoro di "ripulitura", ossia lasciando solo i casi in cui il file non si chiama "Comune-Stemma.png" (caso che viene già gestito correttamente in automatico). --Simo82 (scrivimi) 18:49, 10 ott 2011 (CEST)

Cancellazione immgini

Siamo nel 150° anniversario dell'unità d'Italia, quindi non posso che rispondere: Ho ricevuto il dispaccio n° 1073. Obbedisco. Scherzi a parte, hai ragione, lo farò. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:08, 12 ott 2011 (CEST)

statistiche / tool

ciao Pil, ti ricordi per caso che c'era uno strumento per vedere tutte le statistiche di wikipiedia? statistiche sugli utenti o sulle pagine, quanti edit per pagina o quanti visitatori per pagina ecc ecc ? non lo trovo più :( --Pava (msg) 16:34, 12 ott 2011 (CEST)

grazie :) --Pava (msg) 18:02, 12 ott 2011 (CEST)

Per Tua dovuta informazione

Ciao Pil, sto facendo tesoro dei suggerimenti che la comunità wikipedia mi sta dando e userò sempre il sand/box. Riguardo "all'uscire dal seminato" non ti sei accorto che il paragone non era all'interno della pagina che ho redatto, ma nella discussione tra noi. Se mi si chiede di prendere a modello le pagine già pubblicate di altre aziende è IMPLICITO che ci sia un paragone, me lo avete detto voi di farlo per non incorrere in errori ^____^ .. un altro seminato da cui sei "un po'" uscito è nell'asserire che la BCM non abbia la rilevanza di Beretta o Benelli..Ma troverai tutto nella discussione da te aperta a tal proposito.Forse se avessi fatto una piccola ricerca avresti guardato la questione da un altro punto di vista.Io la mia l'ho svolta per la pubblicazione degli articoli, ai "moderatori" (non so come si chiamano) sta la verifica.. Ti saluto, buona serata --Dr.bike (msg) 18:36, 12 ott 2011 (CEST)

Immagini inesistenti

Ciao Pil, vedo che cancelli le immagini inesistenti dalle voci. Guarda che spesso si tratta di immagini presenti su en.wiki con licenza libera, che chi ha tradotto la voce non ha trasferito su commons.

In questi casi, per non perdere foto preziose, è meglio trasferirle su commons piuttosto che cancellare i link. Ciao Jalo 11:29, 13 ott 2011 (CEST)

Non ricordo più dove ne aveva parlato Alex, ma ricordo la cosa. Chiedeva forse di metterlo nel monobook, e io avevo detto che serviva il parere di altre persone. Poi la cosa è finita in niente, non riesco più a ritrovarla Jalo 12:23, 13 ott 2011 (CEST)

Autorizzazione alla pubblicazione di foto

Carissimo amministratore, ho l'intenzione di caricare una fotografia fatta da un'altra persona dopo aver ricevuto dalla stessa l'autorizzazione ed il tipo di licenza che intende utilizzare. Ho già mandato una mail a permissions-it@wikimedia.org con la foto in allegato. Cosa devo fare ora??

Grazie mille dell'aiuto!! mavericksaur (avete qualcosa da dire?? Sempre pronto:-)) 12:44, 13 ott 2011 (CEST)

Grazie mille ancora dell'aiuto, rimango in attesa della e-mail!!!

Ciao!!

mavericksaur (avete qualcosa da dire?? Sempre pronto:-)) 15:12, 13 ott 2011 (CEST)

Email ricevuta, proprio come dicevi tu c'era il numero di ticket e l'immagine è già stata pubblicata!! Ti ringrazio veramente per l'aiuto che sempre dai alle persone, altro si che presenza ridotta:-)!!!

A risentirci!! --mavericksaur (avete qualcosa da dire?? Sempre pronto:-)) 15:36, 18 ott 2011 (CEST)

Il Governo francese ha già ottenuto l'eliminazione di "Parigi" dal nome della "Dakar"

Che dici possiamo farlo anche noi di wikipedia? ;) Scherzi a parte, ho sistemato l'incipit e discusso qua, ma pare che questa "inversione di redirect" sia una cosa che giusto un admin del settore come te può fare "incruentemente", io non ne sarei capace. --Gallant g (msg) 12:52, 13 ott 2011 (CEST)

Perfetto, grazie. Ma credo che ci sia da provvedere anche per Categoria:Parigi-Dakar e Categoria:Edizioni della Parigi-Dakar. Io mi sto dando da fare per spostare le poche edizioni che ci sono e correggere qualche "puntano qui". Dovresti vedere se puoi fare qualcosa anche nel template della edizione poiché salta fuori "della Rally Dakar" e sarebbe meglio "del". --Gallant g (msg) 14:12, 13 ott 2011 (CEST)

Dato che stavo facendo alcune biografie di dakariani, constatavo lo stato embrionale delle esistenti, oltre che ognuna va da un suo lato. Pensavo ad utilizzare il "sotto template" palmares del template sportivo, per avere un conteggio dei trofei dei "rally-raidisti" (sia auto che motociclisti), più o meno come qui: Pierre Lartigue. Che ne dici? --Gallant g (msg) 18:39, 15 ott 2011 (CEST)

RE

So che il mio contributo non è grande e mi dispiace ma, come hai visto, non sono iscritto da poi tanto tempo; quindi non è che io abbia l'esperienza di uno che può fare e mantenere bene (insieme ad altri ovviamente) un progetto senza chiedere aiuto. Tuttavia non considerarlo un modo per vantarmi ma mi piaceva saper di aver fondato un progetto utile a wikipedia da "abbellire" con portali ecc. questo anche perchè non è che io sia munito di conoscenze come probabilmente lo sarai tu, quindi mi concentrerò principalmente (ovviamente anche io ho qualcosa per poter scrivere su wikipedia, ma le risorse sono limitate) nel partolling e nell'aiutare vari progetti oltre a quelli che fonderò (più avanti nel tempo, ovvio) come quello del medioevo, la cui facciata ha avuto un mio contributo (così smorzo la possibile replica riguardo all'esistenza di altri progetti da aiutare).

Le mie poche conoscenze le metto a disposizione, sto cercando di imparare il possibile sul linguaggio HTML per lo più velocemente (ma so che ci sarà sempre qualcosa da sapere visto che per ora prevale il copia-incolla). Spero che perdonerai il terribile fraintendimento che mi ha portato alla creazione della discussione nel Bar (ho chiesto consiglio ma c'è stato un fraintendimento. Inoltre non credere che abbiano approvato tutto ciò che ho fatto (come è giusto) per quanto riguarda i progetti proposti: avevo già presentato il progetto:High Fantasy ormai rimasto a marcire nel portale:progetti in preparazione.

Spero che tu non creda che fatto un progetto passo ad un altro perchè non sarà così: sempre che io ne faccia un altro cercherò di aiutare entrambi, come altri fanno con molti più progetti. Spero che non ci siano fraintendimenti :-) Grazie per l'attenzione --Innocenti Erleor (msg) 20:17, 13 ott 2011 (CEST)

Carrozza bar

Ecco un altro caso di rinvio errato: la carrozza bar è concettualmente molto diversa dalla carrozza ristorante. Per evitare di scocciare sempre te, qual'è la richiesta di cancellazione da inserire in questi casi? Ciao. --elLeGiMark^@ 11:47, 14 ott 2011 (CEST)

Spiegazione

ciau! I link alle immagini inesistenti li inserisco apposta nella mia sandbox...lo faccio perchè così poi, una volta che la pagina è completa, mi posso dedicare alla creazione di quelle immagini...se non mettessi i link alle immagini inesistenti non mi comparirebbero le scritte rosse grazie alle quali poi so cosa manca e cosa invece no! :) c'è qualche sistema alternativo che tu sappia per ovviare a questo "escamotage"?:) ciau! --Gigillo83 (msg) 11:50, 14 ott 2011 (CEST)

File inesistenti

Ora dovrebbe essere ok, era un file nascosto. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:39, 18 ott 2011 (CEST)

Roba vecchia... :) --Leoman3000 13:39, 18 ott 2011 (CEST)

Prego, Pil :) --Leoman3000 13:41, 18 ott 2011 (CEST)

Modifica voce PRATO PERILLO

Caro Pil56, il mio assolutamente non è vandalismo.... Il nome esatto della voce non è PRATO PERILLO ma PRATO PERILLI ... ha sbagliato chi ha creato la voce. Ti allego link a riprova di quanto da me affermato: http://www.abiecab.it/Poste_Italiane_Spa_Prato_Perilli-07601-76510.php. Cordiali saluti... Angelo Andriuolo

PS : scusa se ho scritto anche in archivio, ma trattasi di ...inesperienza..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andriuolo (discussioni · contributi).

Vecchio?

ho tolto le immagini. Prima (o poi) finisco la traduzione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:45, 18 ott 2011 (CEST)

profittatore.

BTW io NON sono più anziano. Al massimo più esperto. E poi sono uno studente universitario, quindi giovane per definizione. -- Carlo

Discussioni varie

Sulla ferrovia Napoli-Aversa, o linea arcobaleno, si era raggiunto un minimo consenso, e ora arriva l'utente Anthos a sfasciare tutto, con i suoi soliti modi pressapochisti e maleducati. Gli altri utenti registrati che avevano partecipato alle discussioni (Moliva e Lucaf1) non intervengono più, forse per sfinimento. Se l'utente Anthos ritiene che la voce vada corretta, visto che si tratta di questioni complesse e non univoche, ne discuta al progetto trasporti.
Riguardo alla Kaiserin Elisabeth-Bahn, la nostra prassi è quella di distinguere le voci sulle compagnie ferroviarie dalle voci sulle linee gestite. C'è qualcosa di male a chiedere con un avviso di sistemare la voce? Riguardo la titolazione, si veda la categoria: la voce in questione è l'unica ad avere le apposizioni k.k. priv. nel titolo. Se l'utente Anthos non è d'accordo, chieda di modificare tutte le voci di società (non solo quelle ferroviarie!) apponendo tutti i vari k.k. priv., AG, Società Anonima, Srl, eccetera.--131.175.28.130 (msg) 15:06, 19 ott 2011 (CEST)

Ho corretto la voce Kaiserin Elisabeth-Bahn e creato la voce Westbahn; ora posso togliere l'avviso.--131.175.28.130 (msg) 15:34, 19 ott 2011 (CEST)

Kaiserlich-königliche österreichische Staatsbahnen è il nome della società (abbreviato kkStB); nel caso della KEB k.k. priv. è solo un'apposizione. --131.175.28.130 (msg) 16:05, 19 ott 2011 (CEST)

Honda 1300

Ho cercato di wikificare un po' la pagina Honda 1300, magari dai una controllata. :-) -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 17:07, 19 ott 2011 (CEST)

1)La frase: Essa impiega un innovativo sistema chiamato DDAC, in modo da consentire il flusso d'aria tre le strutture interne ed esterne, il motore in alluminio profuso viene realizzato con tolleranze miime non è stata scritta da me, ma da Andrea Ventura,guarda qua, già dalla creazione della pagina la frase era presente;

2)Non credo di sapere poco, ho scritto delle cose male per colpa del fatto che le ho scritte ieri sera nel mio sandbox tardi ma le correggo. Ciao, io intanto cambio le frasi. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 18:11, 19 ott 2011 (CEST)

Guarda, probabilmente neanche ho notatao il fatto di aver scritto una frase del genere, comunque nella pagina non ho lavorato solo io ma ha risistemato alcune cose anche un utente che aveva precedentemente cancellato la pagina bentley brooklins perchè chi l'aveva scritta aveva inserito materiale a fine commerciale. Ho fatto le modifiche e ho migliorato un po' la sintassi della pagina. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 18:37, 19 ott 2011 (CEST)

Loghi

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica per quanto riguarda i loghi della Fiat, volevo sapere se la comunita' trova convenzionale che si crei una cassetta con i loghi vecchi dell' azienda nell' Infobox della stessa; perche oltre alla Fiat ne ho creati altri anche per altre marche, alcune senza citazione nella voce, alcune con piccoli paragrafi dedicate ai loghi (Ad esempio la Pagina Fiat citata poco fa) --Girolamo Wiki Na'vi (msg) 13:45, 24 ott 2011 (CEST)

Benissimo, in questo caso li tolgo dall' infobox, creero' un piccolo paragrafo con le immagini dei loghi precedenti, ti ringrazio ;)--Barrus (msg) 13:54, 24 ott 2011 (CEST)

Bonneville T120 vs Bonneville

chi ha scritto le voci ha confuso la Bonneville T120 con il modello Bonneville la Bonneville T120 è una moto, mentre la Bonneville è la famiglia... ciao --Melchisedech (msg)

Non comprendo quale sia il punto che intendi fare. Sono due voci differenti, scritte diversamente, simili come contenuto ma una parla della famiglia (tutte le Bonville in genere) mentre la econda voce parla solo della T210. E' come in en.wiki: una voce per la famiglia ed una voce per il modello t120 (e a tuti i vari modelli della Triumph). Se qualche cosa non ti "gira" sulla voce, parliamone. Unirle non ha senso di precisione (dovremmo togliere tuti i modelli .... . ma aperto a suggerimenti! ! ciao. --Melchisedech (msg)

• • • ok comprendo. pardon. Fare un roll back e inserire il testo bonville T120 dopo? --Melchisedech (msg)

Re: Correzioni bot

Nessun problema, anzi ben vengano le segnalazioni di questo tipo. Il problema sta nella richiesta: l'utente ha chiesto di sostituire la parola e così è stato fatto. Io posso rimediare, ma sarebbe da farglielo notare anche a lui. Tuttavia, i link entranti al file sembrano non esserci. Hai eliminato ormai tutto? :) --Gnumarcoo 21:30, 24 ott 2011 (CEST)

Nessuna ricerca di colpevoli per mandarli al patibolo: solo far notare la cosa al richiedente è indispensabile per evitarla la prossima volta. A me è sfuggita, stranamente, altrimenti avrei avvertito. Dunque la cosa è solo a titolo informativo e precauzionale per la prossima volta, tutto qui. :)
Nessun log nel mio pc: ci sono se mai i contributi del mio bot. Comunque, basta fare un cerca e vedere quali file ci sono con quel nome e poi verifico. Se non riesci a fare tu, do un occhio io. --Gnumarcoo 17:04, 25 ott 2011 (CEST)

Memo: Shadow - cambio a 4m fino al '94, poi a 5m.

L'avevo visto, altrimenti avrei corretto. Era solo per fornire un dato in caso di discussione. Sei diventato permaloso anche tu? :)

Come diceva Cronauer al sergente Dickerson? Ah, ecco:«Lo sa? Mai nessun bipede al mondo...». :)))

ho bisogno di due consigli

Ciao Pil ho bisogno di un paio di consigli riguardo delle voci che vorrei creare; le due voci riguardano due aziende, una è la Elam (azienda) l'altra è la Tisettanta, Elam era un'azienda importantissima ed è ancora un marchio molto prestigioso, ma è stata inglobata nella Tisettanta. Io non so se fare una o due voci, e nel caso ne faccia una, quale delle due voci includerà l'altra? a me verrebbe da dire che Elam va dentro Tisettanta, però Tisettanta è semplicemente una produttrice di mobili che per quanto sia prestigiosa non vanta la storia di Elam, ma quest'ultima ormai non esiste più. Inoltre Tisettanta avrà bisogno di una disambigua con questa Tisettanta Cantù e Elam (azienda) avrà bisogno di disambiguarsi da questa: Elam. Sei sempre molto disponibile quindi provo a chiedere a te invece che al progetto economia ( al progetto design non chiedo perché il progetto design spesso coincide con me :\ ) ma se pensi che io debba chiedere ai progetti lo faro :). Secondo consiglio invece riguarda una cosa un po' più delicata, tu sei favorevole o contrario a continuare a tenere le voci che parlano di concept automobilistici, e quindi non di automobili vere e proprie, con i vari template automobili e categorizzarli come tali? in alternativa questa per queste voci si potrebbe cambiare impostazioni e orientarli verso più la progettazione (design) e creare un infobox ad hoc. O dici che è una mossa troppo azzardata ed è una modifica che tutto sommato non c'è il bisogno di fare ? --Pava (msg) 07:39, 25 ott 2011 (CEST)

PS: ti piacciono le voci che sto facendo sugli oggetti di disegno industriale? (I Feltri, Cucina E5, Parentesi (lampada), Sessantuna, Spaghetti chair) le trovi ben fatte? ti sembrano interessanti? il template contestualizzato ti sembra pesante? trovi sia inutile tutto quello che sto facendo sugli argomenti di questo tipo? purtroppo non ho molti riscontri con la community con voci di questo tipo :(. Pensi che qualcuna di queste sia abbastanza curiosa da finire nella rubrica "Lo Sapevi Che.." ? --Pava (msg) 07:47, 25 ott 2011 (CEST)

grazie per i consigli, così farò :) per quanto riguarda la foto della panda beh la scarsissima qualità della foto è l'unico motivo per il quale avevo dubbi che venisse tolta (ma forse pensandoci ci possono essere altri motivi) , ma purtroppo avevo un cellulare e la luce era bruttissima, in più c'è il vetro davanti quindi è uscito quello che è uscito, peccato --Pava (msg) 09:29, 25 ott 2011 (CEST)

prima mi sono messo a correggere la frase sulla tua pagina discussione, ti avrò creato confusione, comunque come intendi di ritagliarla la foto isolando il resto? viene fuori un formato assurdo, no? In alternativa comunque ci sarebbe questa file:Campionario panda 2.jpg ma secondo me è ancora peggio --Pava (msg) 11:11, 25 ott 2011 (CEST)

la tolgo allora ;), grazie ciao --Pava (msg) 11:17, 25 ott 2011 (CEST)

Ciao

sto scappando e ti vedo in giro :-) Posso chiederti per favore se in questa oscuri le due di Sisport Fiat? Grazie, a presto :-) --Fantasma (msg - 111.004) 11:47, 26 ott 2011 (CEST)

grazie :-D --Fantasma ^@wk · (msg) 14:56, 26 ott 2011 (CEST)

Biagio Nazzaro

Ciao, ho tolto una tua frase dalla biografia: sulla tomba c'è scritto 1892 (tra l'altro la foto che ho messo l'ho fatta lì....). Saluti, --Vito.Vita (msg) 12:42, 27 ott 2011 (CEST)

Mi spieghi a quale fonte ti riferisci? La frase tolta è: "(secondo altre fonti il 3 luglio 1890)". Anche nella lapide in strada di Superga, come puoi vedere qui vi è il 1892. Saluti,--Vito.Vita (msg) 13:32, 27 ott 2011 (CEST)

Campioni Mondiali motociclismo

Ti ringrazio tantissimo!! Mi sono stupito che già non esistessero.. Ovviamente il lavoro non è concluso ci vuole un po' di tempo. Spero di finirlo in breve, tra un impegno e l'altro :)--Manuel M (msg) 12:01, 29 ott 2011 (CEST)

RE: Antonelli

Sarà, eppure non vedo segni di pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine. Mi spieghi il motivo reale? --Devil₉₀ 15:35, 29 ott 2011 (CEST)

E quindi non c'è modo di ripristinare la pagina? Quali sono i criteri da rispettare per non eliminare una pagina (in questo caso del Progetto Pornografico)?--Devil₉₀ 15:46, 29 ott 2011 (CEST)

Restiling template

Ciao Pil! Tutto bene? Noto che durante la mia assenza, o in certi casi finta presenza, sono cambiate molte cose nel Progetto: Formula 1. A questo punto mi è tornata in mente una vecchia discussione sul quale non si è mai presa una decisione ed è quella sul template di navigazione per le vetture. Mi sembra che questo modello fosse stato approvato, ma poi non se ne è più fatto niente e non si sono mai fatte modifiche sugli altri template simili. Visto il fermento che c'è tuttora nell'area discussioni ritieni sia il caso di aspettare che si concludano le altre pratiche ancora aperte o concretizzare subito? A presto :-)--Andrea borsari (msg) 18:01, 29 ott 2011 (CEST)

Se è così allora mi metto subito al lavoro :-)--Andrea borsari (msg) 09:11, 30 ott 2011 (CET)

Emanueleastore

Scusa il titolo, non sapevo come intitolarla, ma non capisco cosa non vada nelle pagine che ho creato; parlano di apiloti che hanno corso in Formula Masters e Formula 3000 e ho inserito dati riguardanti la loro carriera in quei campionati prendendole dalle pagine di wikipedia italiane (dato che mi è stato suggerito di non copiare tutto da en.wikipedia). Come? seguo i consigli e non va ancora bene? a questo punto non creerò più pagine, massimo creo delle sandbox e poi, quando un altro le creerà, le cancellerò. Mi dispiace creare problemi, non è mia intenzione, voglio solo essere utile e aiutare a rendere wikipedia più completa possibile, ma se uno deve fare tutto solo senza un piccolissimo aiuto allora lascerò perdere e mi limiterò a leggere, non voglio rovinare wikipedia. Chiedo di nuovo scusa e grazie per l'informazione--Emanueleastore (msg) 16:53, 30 ott 2011 (CET)

Scusami ancora, non ti stavo prendendo in giro (punto1) punto2 se la pagina che mi hai segnalato e le altre non sono fatte adeguatamente mi scuso, ho cercato di migliorarle, comunque sono disposto io stesso a proporre la loro cancellazione senza problemi, non voglio assolutamente andare a finire in discussioni che si possono tranquillamente evitare (se una pagina che ho creato mi viene cancellata non mi faccio alcun problema, la pagina è da cancellare? perfetto, la pagina sarà cancellata.) Davvero non voglio creare problemi, non farò più nessuna pagina. se sarà necessario si farà più avanti e non sarò io a farla. ho cercato di fare qualcosa di utile e non sono stato in grado, me ne rendo perfettamente conto. Mi dispiace sinceramente, poi se vuoi credermi o no è un tuo problema. --Emanueleastore (msg) 17:40, 30 ott 2011 (CET)

Ho provveduto a modificare le seguenti pagine:Marco Mocci, Max Busnelli, Fausto Ippoliti e Timo Lienemann, nella speranza che adesso siano enciclopedici (ho usato il sito ufficiale dei rispettivi piloti per reperire le informazioni)--Emanueleastore (msg) 20:21, 30 ott 2011 (CET)

Re:Sulcis

Ciao Pil, si potrebbe o fare una nuova mappa specifica per il Sulcis (anche se come forse hai letto per certe zone ci sono varie correnti di pensiero sulla loro appartenenza o meno a questo territorio, ma anche la mappa del Sulcis-Iglesiente ha lo stesso problema) o provare a creare un redirect con Commons che punti alla mappa che c'era prima (quella dove il Sulcis è accoppiato all'Iglesiente). Che mi consigli? --Alex10 msg 12:14, 31 ott 2011 (CET)

RE: ????

ciao Pil :) non mi ero accorto stesse disorfanando qualcosa, perché i link erano rossi (probabilmente aveva scritto "marchi" al plurale). comunque hai fatto bene a cancellare (ho visto la pagina grazie alla cache di google) --Desmodromico 749 msg 14:59, 31 ott 2011 (CET)

Grazie

Grazie davvero! con la pressione che mi hai messo mi hai fatto dimenticare la cosa più importante da non fare! visto cosa succede? comunque mi dispiace, è la prima volta che lo faccio non volevo davvero, ma il fatto che la pagina avesse poche informazioni e il fatto di essere stato avvisato in modo "brusco", mi ha fatto commettere un imperdonabile errore. A questo punto rinuncio a scrivere nuove pagine, farò solo piccole modifiche come ho fatto ad esempio per la 24 ore di Daytona 2011. Voglio ancora fare le mie scuse (comunque ti avevo avvisato di aver modificato le pagine se no sbaglio). --Emanueleastore (msg) 01:13, 1 nov 2011 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Stub metropolitane.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:42, 1 nov 2011 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Stub metropolitane.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:00, 1 nov 2011 (CET)

Blocco plz

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi/95.171.37.143&redirect=no --★ → Airon 90 11:23, 3 nov 2011 (CET)

Ho fatto del mio meglio [5], ma il risultato estetico è una vera ciofeca.

Categorie

Mi sa che qui serve l'amministratore ;-) Stavo dando una sistematina alle categorie dei piloti, specialmente sistemando il fatto che quelli "per nazionalità" non erano inclusi nella madre Categoria:Categorie per nazionalità e mi sono imbattuto i due dilemmi. Categoria:Piloti automobilistici africani che non ha motivo di esistere (veramente neanche la madre Categoria:Sportivi africani, troppo generiche e poi mica esistono per gli europei). 'Sta cosa la potresti sistemare tu velocemente tanto sono solo due le sottocategorie della "piloti automobilistici africani" che poi andrebbe cancellata. La seconda cosa è forse + macchinosa, vedo che su en.wiki esiste en:Category:Motorsport people by nationality, mi rendo conto che sarebbe un casino crearla anche da noi, secondo te vale la pena? E poi che razza di sportivi sarebbero gli "air racers"? ;-) --Gallant g (msg) 13:35, 7 nov 2011 (CET)

Museo d'arte contemporanea di Luzzana

Nella pagina di discussione della voce c'è un'autorizzazione ad usare il testo dal sito, quindi credo che l'avviso di sospetta violazione di copyright vada rimosso. -- Gi87 (msg) 18:22, 8 nov 2011 (CET)

Sergio Campana (pilota)

Segnalo subito a te questa voce: "Sergio Campana (pilota)". -- Gi87 (msg) 18:33, 8 nov 2011 (CET)

A tuo avviso è bene disambiguare l'attuale pagina "Sergio Campana"? -- Gi87 (msg) 18:52, 8 nov 2011 (CET)

A me sono ignoti ambedue! -- Gi87 (msg) 18:56, 8 nov 2011 (CET)

Bè, ti faccio notare che comunque c'è una differenza d'età... ;-) -- Gi87 (msg) 19:01, 8 nov 2011 (CET)

Dopo i nuovi interventi del creatore della voce non credo sia migliorata molto, anzi... -- Gi87 (msg) 21:21, 8 nov 2011 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 20:04, 9 nov 2011 (CET)

Lampedusa

Puoi prendere qualche provvedimento nei confronti di questa utente? Continua ad inserire link commerciali e promozionali nonostante le sia stato detto di non farlo. -- Gi87 (msg) 19:05, 8 nov 2011 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 19:59, 8 nov 2011 (CET)

Traduzione

Conosci il francese? Sei in grado di tradurre questa didascalia: "Carte du réseau d'autoroutes du Maroc en 2011 et les principales agglomérations de plus de 400 000 habitants." (presente nella voce "Autostrade in Marocco")? -- Gi87 (msg) 19:11, 8 nov 2011 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 19:57, 8 nov 2011 (CET)

Immagine cancellata

Si sarà ridotta perché magari è passato il commons delinker. Il fatto di mettere un redirect file non credo sia codificato da qualche parte su Commons, ma vedo che ogni tanto si usano senza difficoltà. Non bisogna abusarne, ma in casi come questi secondo me è la soluzione più comoda, dal miglior risultato estetico e che pesa meno sui server. Voglio dire un'immagine usata nel namespace principale vale la pena sostituirla per bene, mentre perdere tempo per andare accando alle immagini nelle discussioni... in questi casi vedo un netto vantaggio per la soluzione tramite redirect. Tra l'altro si tratta di un'operazione facilmente annullabile/modificabile in un qualunque momento e lascia aperta la possibilità all'inserimento di un'immagine sostitutiva. -- Basilicofresco (msg) 13:59, 9 nov 2011 (CET)

Redirect da cancellare

Ciao, ti scrivo in qualità di amministratore. Tempo fa avevo creato il redirect Differenziale a slittamento differenziato (volevo scrivere in realtà a "a slittamento limitato", che è quello corretto). Potresti cancellare il primo ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:53, 9 nov 2011 (CET).

template fiat

ciao Pil, qual è il template separato che hanno ricavato da quello fiat? non lo trovo ( scriviamo in discussioni voce template che è stato creato uno nuovo ?)--Pava (msg) 19:47, 10 nov 2011 (CET)

pensavo di segnalare in questa discussione: Discussioni_template:Fiat una cosa del tipo: il template è stato "sfoltito" in seguito alla creazione del template:Fiat aerei. no? --Pava (msg) 00:12, 11 nov 2011 (CET)

Traduzione FR-IT

C'è un bar che s'occupa di traduzioni (ad es. di voci... ad es. dal FR all'IT :-))))? Nello specifico la voce era questa -- Gi87 (msg) 21:48, 10 nov 2011 (CET)

Io un tentativo lo faccio, anche se dubito fortemente che ci sia un volontario. In ogni caso poi eventualmente provvederò a rileggere la traduzione e controllare che essa abbia un senso. -- Gi87 (msg) 15:41, 11 nov 2011 (CET)

Re: Ducati Desmosedici RR

Ho segnalato il problema di visualizzazione qui. Per il resto, ho solo seguito quello che si fa sempre nelle voci, ovvero ho inserito un'immagine laterale, una frontale ed una posteriore (tra l'altro, io eliminerei pure quella nelle "caratteristiche tecniche") . danyele 23:15, 10 nov 2011 (CET)

Se magari puoi evitare termini loschi come «trafficare», visto che non sono proprio la persona che scambia le voci di Wikipedia per pagine delle prove. Sulle immagini hai ragione, sono io il primo che appena può va a "svuotare" le pagine troppo affollate, ma allora perché tenere 2 immagini uguali nella voce? (quella nel template e quella in "caratteristiche tecniche"). Non so da quanto tempo c'è querlla situazione lì... per coerenza, che si elimini uno dei "doppioni" :-) . danyele 23:35, 10 nov 2011 (CET)

Ok, scuse accettate. Per le immagini, anche visto il problema di visualizzazione che persiste, per il momento ho fatto così, credo sia una soluzione accettabile ;-) . danyele 23:47, 10 nov 2011 (CET)

Sempre consulenze tecniche :-)

Il problema è che il template S va a vedere se esiste l'immagine File:Stub "argomento".png per sapere se mostrare quella o quella standard. Solo il fatto che la stia cercando viene considerata un'immagine inesistente.

Succede la stessa cosa, mi sembra, con i template che per fare una categorizzazione automatica controllano se la categoria c'è. Alla fine quella categoria inesistente viene messa tra le "categorie richieste".

Tecnicamente, il template usa una funzione che si chiama "ifexists", ed è proprio quello il problema (ed è inevitabile).

La soluzione più veloce, secondo me, è creare le icone che gli servono, così non ti riappare più. Tra l'altro è una cosa utile, perché a me sembra bruttissimo quando viene messo come icona il pezzettino di puzzle :) Jalo 08:35, 11 nov 2011 (CET)

Re:stemmi .jpg

Forse effettivamente non si può, ma solo da .png a .png o da .jpg a .jpg Vorrà dire che in quei casi faccio io manualmente ricaricando lo stemma nella versione .png, sostituzione nelle pagine del nuovo formato e cancellazione dello stemma .jpg --Dapa19 (msg) 11:09, 12 nov 2011 (CET)

Re: Emeroteca

Vedrò di provvedere quanto prima. Grazie ancora una volta per le dritte :)--Andrea borsari (msg) 20:04, 12 nov 2011 (CET)

Category:Female racecar drivers

Ciao Pil. Mi sembrava utile creare la corrispondente categoria italiana (su en.wiki abbiamo liste complete come en:List of female Formula One drivers o en:List of female Indy 500 drivers e comunque le rispettive categorie incluse in en:Category:Female racecar drivers. Non manca la sezione commons). Ti cercavo per avere un aiuto sul nome da scegliere. Partendo dalla definizione del dizionarioo Treccani il plurale di "pilota" al femminile sarebbe "pilote", ma "pilote automobilistiche" non se ne parla. Sempre il dizionario Treccani dice che si usa di più una donna pilota quindi le "donne pilota". Ok allora avremmo Categoria:Donne pilota ("automobilistiche" lo sotteintenderei), di seguito sarebbe facile scendere di livello Categoria:Donne pilota di Formula 1, Categoria:Donne pilota di rally, Categoria:Donne pilota di Formula Indy, Categoria:Donne pilota NASCAR e Categoria:Donne navigatrici di rally. Se a te questa scelta di nomi va bene, potrei partire, credo che sulla nostra wiki ci siano un bel po' di "donne pilota" da categorizzare. --Gallant g (msg) 07:33, 13 nov 2011 (CET)

Re: Sempre immagini "inesistenti"

Sistemate (sostituite o caricate su commons quelle che servivano), ciao. --Simo82 (scrivimi) 19:25, 13 nov 2011 (CET)

enocean

salve gac mi ha cancellato 2 settimane fa; mi lamentai, argomentai; nessuna risposta. Tu mi cancelli adesso; perfavore spiegami perche' altri standard di domotica come ZigBee, KNX, X10 possano essere descritti su wikiItalia e enocean no. Per la qualita' del contributo sono pronto a migliorarmi. Mi dispiace aver perso 2 ore della mia domenica e tu mi cancelli senza argomentare. Ps non ho usato traduttori automatici. Hai veramente letto tutto il mio contributo? saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.56.181.29 (discussioni · contributi).

Onestamente non avevo neppure visto che la voce fosse stata già cancellata in precedenza; certo che proprio questo ti avrebbe dovuto sconsigliare dal reinserirla senza aver prima "chiarito" la cosa con chi te l'aveva cancellata.

In ogni caso sì, l'avevo letta la voce prima di cancellarla e mi ero trovato davanti ad una voce che conteneva un numero rilevante di errori ortografici, ad una voce che era orfana e soprattutto ad una voce che, particolarmente a chi non è addentro al settore come me, non diceva minimamente cosa fosse l'argomento di cui si parlava ma dava piuttosto l'impressione di un tentativo di promozione commerciale.

Il paragone con altre voci dello stesso tipo non è ben visto qui su wikipedia, deve essere la voce stessa che spiega l'importanza dell'argomento, soprattutto citando fonti esterne ed autorevoli, assenti nella versione che ho visto io. Ciao --Pil56 (msg) 09:11, 14 nov 2011 (CET)

Intanto Pil56, grazie per la risposta. Punto per punto

1) alla prima cancellazione, avrei chiarito volentieri ma Gac non mi ha risposto

2) gli errori ortografici derivano dalla fretta e da mia figlia che mi saltellava sulla pancia; gli accenti/apostrofi dalla tastiera non italiana di mia moglie: tutto si poteva correggere

3) se non ho espresso i concetti in modo chiaro, si può migliorare, non necessariamente si deve cancellare: wiki deve rimanere un work in progress

4) senza paragoni e senza poter citare l'associazione no-profit come faccio a sottolineare l'importanza di uno standard che a mio parere è il piu' rivoluzionario della domotica?

5) perche' iniziai a scrivere una wiki in italiano su enocean? semplice perche' ebbi molte difficoltà a trovare informazioni a riguardo e perchè lo standard mi ha così convinto da volerlo installare a casa mia.

6) (C4) Contenuto palesemente promozionale. Certo hai ragione si tratta di uno standard commerciale (200 ditte producono dispositivi adottando questo standard). Ma non per questo arrivo alla conclusione che il contributo non sia enciclopedico o di pubblico interesse ...

Saluti

Vedi, ci sono delle imprecisioni di fondo nel tuo ragionamento, la prima delle quali è che sì, agli errori ortografici e ad altri problemi "tecnici" si può sopperire anche in un secondo tempo, ma la condizione prioritaria è che si capisca che la voce è indubbiamente enciclopedica.

Io so di non essere esperto sull'argomento in questione, così come in tanti altri in cui mi trovo ad intervenire come admin, conseguentemente mi devo basare su quello che leggo e, soprattutto, sulle fonti che vedo citate nelle varie voci. Nel caso di quella che hai provato ad inserire, di fonti esterne a quella dell'azienda non c'era quasi nulla e il tono "generale" della voce lasciava trasparire una promozionalità (anche il "tifo" può essere molto simile alla promozione). Ricorda peraltro che una delle basi perché una voce sia presente su wikipedia è che l'argomento sia già noto e trattato da fonti primarie prima di essere presente, non è valido il contrario.

Per inciso, forse non hai letto con attenzione il link blu che ti avevo inserito qui sopra, quando dicevo che non serve questionare sul "perchè quello sì e questo no?", se lo leggi troverai molti spunti, spiegati sicuramente meglio di come potrei fare io. ;-) Ciao --Pil56 (msg) 23:20, 14 nov 2011 (CET)

probabile copyviol

ciao Pil :) ho notato, per mia sventura, questa pagina che in molte sue parti sembra copiata pari pari dal sito ufficiale del pilota. in realtà, ogni tanto qualche mezza frase è stata riformulata, quindi vorrei il tuo parere. secondo te la cronologia è da cancellare? (nota che le frasi incriminate sono presenti fin dalla prima versione).

grazie dell'aiuto :) ciao --Desmodromico 749 msg 12:24, 14 nov 2011 (CET)

Motmoondiale

Prematura? bha... non dico nient'altro va ... --151.49.52.199 (msg) 09:30, 15 nov 2011 (CET)

Non ho idea né su chi tu sia, né se tu abbia idea di come si presentasse la voce quando l'ho cancellata (obbrobriosa, vuota e con errori anche nelle poche cose contenute); in ogni caso sì, la ritengo anche prematura se il contenuto è pieno solo di "se", "ma" e "forse", quel tipo di informazioni lasciamole pure ai blog e ai forum che è meglio. --Pil56 (msg) 10:11, 15 nov 2011 (CET)

Si vabè.... se ragionate in questo modo apposto siamo....

Re:spostamenti

Ti ringrazio molto per gli ultimi suggerimenti. Effettivamente non sapevo che bisognava modificare anche i parametri... Forse con il vecchio Template:Comune non esisteva questo meccanismo e lo si forzava scrivendolo direttamente nella voce del comune o della frazione o ancora chi spostava l'immagine eseguiva anche questa procedura. Di fatti non capivo come mai nella voce Bolognina persisteva il vecchio stemma .jpg... Ancora grazie! --Dapa19 (msg) 09:50, 15 nov 2011 (CET)

Templéit

Ma non si era deciso che i template a fondo pagina hanno tutti la larghezza del 100%? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:37, 15 nov 2011 (CET)

Ah va be', ma allora ditelo! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:56, 15 nov 2011 (CET)

luca chi?

ciao Pil, come hai visto gli avevo dato due blocchi per farlo svegliare senza sortire esito :-) --ignis Fammi un fischio 10:24, 16 nov 2011 (CET)

appuntamenti al buio

ehehehe, ne sono talmente conscio che ho fatto pure una cat apposta :-) In effetti sì, se spostassi mentre sto sulla foto io farei tre sole operazioni: sposto, metto in voce e levo tpl orfana. Invece così io metto in voce, levo tpl orfana e metto tpl spostare, mentre tu devi spostare, correggere voce e poi togliere tpl spostare... Decisamente non è il massimo dell'efficienza...
Il flag sarebbe il movefile e uno steward potrebbe creare uno usergroup specifico, non sarebbe molto complesso. Se pensi sia il caso, prova a chiedere (non sarebbe carino se lo facessi io) a M/ o a Vito cosa ne pensano, io di mio volentieri evito di aggravarvi: sempre 3 operazioni farei, ma le farei senza seccar l'anima a nessuno. Cmq grazie, ti vedo tutte le mattine passare a riordinare, la notte vado a dormire tranquillo che so che poi passi tu :-))) --Fantasma (msg - 111.004) 11:10, 16 nov 2011 (CET)

non avrei pregiudiziali, il fatto è che non credo che sia opportuno, per molti motivi. A me il tastino non manca, e finché non siamo in emergenza non credo manchi nemmeno al Progetto che io ne abbia :-) --Fantasma (msg - 111.004) 11:20, 16 nov 2011 (CET)

Ancora su icona portale e stub automobiismo

La situazione qui era stagnante e Pava ha provato a caricare una "pista". Lo stesso Pava dichiarava cancellabile l'idea, ed io avvertendolo comunque, ho riproposto una nuova soluzione con "auto da corsa di tre qaurti su sfondo trasparente", dato che, a suo tempo la Gallardo statica, che da tempo era la titolare, mi fu criticata perché "non da corsa". S'era parlato di una riforma, ma la cosa cadde lì. Il tuo parere su alcune ipotesi che ho proposto (compresa la vigente), sarebbe di modo gradito. --Gallant g (msg) 17:12, 16 nov 2011 (CET)

Re:

Ciao Pil, solo una cosa: non ho ben capito la tua posizione, tuttavia ti ringrazio per essere intervenuto entrambe le volte per dire la tua. Mi ha fatto piacere ;) Niente di personale comunque :)--Frigotoni (msg) 21:57, 16 nov 2011 (CET)

Si sono d'accordo con te, però lascia che te lo dica: in passato mi sono ritrovato ad annullare ulteriori revisioni di IP che admin lasciavano poichè il rollback non funzione come il popup. Di conseguenza gli utenti sbagliano però talvolta anche gli admin.--Frigotoni (msg) 13:36, 17 nov 2011 (CET)

Ti chiedo una cortesia

Potresti occuparti tu dell'unione di cui ho messo il template in Destinazioni di Portugalia Airlines? Ne abbiamo discusso nel Bar dell'aviazione civile... Non ricordo mai come diavolo si fa a recuperare la crono... PS: ho avuto un simile problema nello scorporare per creare la (per ora orribile) voce Savoia-Marchetti S.M.89 (lo stile sembra mencarelliano...) ma prima di lavorarci volevo capire se e come recuperare la crono di quella fetta. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 10:27, 17 nov 2011 (CET)

isetta

che bello, hai visto che hanno messo la isetta nella rubrica Lo Sapevi che.. come avevo io suggerito a Bonty? ci sono state altre auto in quella rubrica ? --Pava (msg) 13:36, 17 nov 2011 (CET)

piccola discussione

Ciao Pil, come va? è da tanto che non ci si sente. ti volevo chiedere un tuo parere autorevole su questa discussione: [[6]]

nata da queste modifiche: [[7]]

il punto per separare le migliaia del numero di abitanti di una regione o città ecc è tassativamente vietato o è solamente sconsigliato? --Brigante lucano aka Il conte 16:11, 17 nov 2011 (CET)

Scusa

Scusa e grazie :-)--194.127.8.25 (msg)

La fissa di ordinare le categorie

Sta volta ti parlo della Categoria:Serie automobilistiche. Il buon Micap sette mesi fa diede il là ad una simpatica idea di suddividere "per vetture Formula", "per vetture da rally", "per vetture NASCAR", "per vetture da montagna", ossia "per vetture" (capisciammè che si potrebbe suddividere anche per "valenza geografica", o quant'altro). Nella "vomitopedia" sembrano organizzati benino, ma questo io non l'ho detto. ;-) --Gallant g (msg) 17:45, 17 nov 2011 (CET)

Si Pil, ma forse hai un po' divagato, beh sarò più diretto allora: hai nulla in contrario se, come fece Micap per le vetture turismo, creassi la Categoria:Serie automobilistiche per vetture rally, tanto per togliere dal marasma giusto Campionato del mondo rally, Intercontinental Rally Challenge, Campionato europeo rally e Campionato Italiano Rally (ma poi perché le maiusole qui?). --Gallant g (msg) 16:19, 18 nov 2011 (CET)

Re: Cancellazione immagini

Grazie per la segnalazione, in realtà generalmente lo faccio, ogni tanto mi capita che, magari seguendo qualche altro link, me ne dimentico ;-) Buon proseguimento. --Яαиzαg 17:50, 17 nov 2011 (CET)

Immagini

Ciao. Ho letto per caso questo e... ehm, in genere faccio tutto nell'ordine giusto, ma è per puro caso, visto che non mi ero mai posto il problema. Mi chiedo se non sia il caso di segnalare meglio la cosa, magari nella pagina di caricamento delle immagini anche se forse si rischia il "sovraccarico cognitivo". In ogni caso almeno io d'ora in poi farò le cose nel giusto ordine (come prima) ma con cognizione di causa. Ciao --Lepido (msg) 22:34, 17 nov 2011 (CET)

Credo di avere capito... interessante. Per risolvere almeno parzialmente il problema (almeno per i fatti del tipo risolvibile con un salvataggio "a vuoto"), si potrebbe pensare a un bot che periodicamente faccia il giro della categoria e provveda lui a salvare "a vuoto" le voci. Pensi che potrebbe essere utile? --Lepido (msg) 23:40, 17 nov 2011 (CET)

Immagini voce

Ciao Pil, scusa ma non sapevo che le voci andavano tolte manualmente da quella categoria. D'ora in avanti le immagini le carico dall'anteprima di pagina e poi salvo la voce :) --Alexdevil (msg) 22:59, 17 nov 2011 (CET)

Quoto Alexdevil, farò più attenzione in futuro. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 23:09, 21 nov 2011 (CET)

Sì scusa, a volte la forza dell'abitudine prevale. Non c'è alcun modo affinché anche chi non è admin possa togliere le voci da quella categoria? --Alexdevil (msg) 06:06, 6 dic 2011 (CET)

Quindi se mi dimentico e salvo la pag senza file, dopo aver caricato l'immagine basta che apro la categoria, modifico e salvo e la voce in questione va via? --Alexdevil (msg) 08:50, 6 dic 2011 (CET)

Ho fatto una prova con Astaroth (Soul Calibur), ma non è sparita dalla categoria. --Alexdevil (msg) 12:35, 8 dic 2011 (CET)

Komsomol

Ciao. Avevo capito e pensavo di aver annullato la mia modifica che aveva annullato la tua modifica. Invece no. Sulle voci correlate, sarei piu' lassottimista, ovvero lascerei anche quelle con i link rossi, non si sa mai che si bluificono d'improvviso, ma io non me ne metto di certo. Alla prossima. --Rago (msg) 10:49, 18 nov 2011 (CET)

Re: Utente:Luca-PC

Ciao Pil56, no mi dispiace opera dall'Italia e con gli indirizzi più comuni. --Abisys (msg) 14:03, 18 nov 2011 (CET)

Categoria:Campionato mondiale di enduro

Sta sotto Categoria:Enduro e non avrei nulla in contrario se non esiste una categoria madre più specifica. Ovvero, perché non sotto Categoria:Competizioni motociclistiche fuoristrada? Ci sta "Enduro" sotto "Competizioni motociclistiche furistrada", ma "Enduro" è una "specialità del motociclismo" NON una "campetizione motociclistica", quindi Categoria:Enduro vadi sotto Categoria:Motociclismo (come è nelle skifo-wiki tedesca, catalana, francese ed olandese, stavolta en.wiki non c'entra). Certo ci sarabbe da sistemare qualche robetta collegata, ma lo faccio volentieri io, non so se...mi sono capito, spero di si, mi date il via libera? ;-) --Gallant g (msg) 16:39, 18 nov 2011 (CET)

Austin

Ciao, ti scrivo perché a breve comincerò ad occuparmi di modelli Austin e non sono sicuro che nome dare ad alcuni modelli, le cui voci sono ancora inesistenti, linkati nella pagina in questione. Ti segnalo inoltre che Austin 7, linkata nella disambigua Austin Seven, rimanda a quest'ultima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:22, 21 nov 2011 (CET).

Dazio

Ok, non c'è fretta :-) Quando hai fatto avvertimi così sistemo i link che puntano la disambigua. Grazie --Fantomas (msg) 15:39, 21 nov 2011 (CET)

Ottimo lavoro. Ho ampliato la voce sul dazio con alcuni cenni storici, dato che molte voci entranti si riferiscono all'imposta medievale. Ciao --Fantomas (msg) 09:06, 22 nov 2011 (CET)

Bug nel tamplate auto da competizione

Alla riga costruttore il wikilink riporta il rigo scritto senza doppie quadre, ecco che voci come Lancia Delta Integrale linkano alla disambigua Lancia e non a Lancia (automobilismo). Puoi sistemarrlo? --Gallant g (msg) 00:43, 22 nov 2011 (CET)

Grazie Pil, sempre preciso e puntuale. 'Sta cosa del "punto esclamativo" tra le "doppie graffe" me l'avevi già fatta vedere qualche mese fa su un altro template, se ero meno "dimentichino" (anche se sono... ben 7 anni + giovane di te), potevo evitare di romperti. ;-) --Gallant g (msg) 08:12, 22 nov 2011 (CET)

Aspetta, può darsi che una o due delle ultime prese da quel sito olandese siano in effetti scansioni di giornali, ma la quasi totalità di quelle messe dei piloti di rally in azione, sono sicuramente amatoriali perché postate da appassionati in un forum di rally ove palesavano il fatto che si trattasse di un loro scatto (vedi Adartico Vudafieri). In effetti quel che spiega sulla licenza PD-Italia può portare ad interpretazioni. Quindi Pil, vedi che non è proprio che tutte "difficlmente possono passare per immagini amatoriali", ma solo alcune. Tra l'altro non è neppure vero che nessuno mai abbia caricato immagini Pd-Italia border line, come tu dici, delle 14.026 esistenti, ce ne saranno almeno un 30% a "sospetto" scansione da giornale d'epoca. Ed anche in questo caso l'interpretazione della legge italiana come scritto qua, lascia spiragli al concetto di "non artistica". Adesso cosa mi consigli di fare? Premesso che del motociclismo non mi frega molto (sono un appassionato di automobilismo), cesso di pubblicare immagini che abbiano anche solo un 1% di dubbio di "non artisticità". In effetti delle tre che di motociclismo a sospetto "non artistico" (il sito è questo), c'è solo quella con Lucchinelli ed Uncini, come dire di tutte le altre sono certo che non vi siano dubbi (già in quel sito olandese si vede che alcune sono palesemente scattate personalmente e mai pubblicate, quindi del tutto amatoriali). Per dirla in una parola, sono certo che fino ad ieri non avevo caricato nemmeno una possibie violazione (ricordiamoci che, come tu hai detto, la legge italiana in materia è interpretabile ed una contestazione di copyright va dimostrata). Poi c'è anche il fatto (vedi sempre il sito olandese) che alcune sono screenshot (sempre in Italia pre '91) e lì che si fa? Io direi che magari, visto che ho un 1% di dubbio, rimuovo le foto di Uncini e Lucchinelli e così non diamo adito, ti dico io quali sono le immagini che considero "a rischio scansione da giornale e non da foto autoprodotta" e tu me le cancelli. Che dici si può fare? --Gallant g (msg) 09:21, 22 nov 2011 (CET)

EDIT Tra l'altro mi ero chiesto, come no, come mai Lucchinelli ed Uncini non avessero un'immagine, lasciamo perdere quella che ho messo io, ma stai certo che su internet una foto di loro a Mugello, Misano o Monza di 14 anni di GP fatta e scansionata da un appsssionato (non artistica e non pubblicat) si trova al 1000/1000. Ho quindi guardato nella cronologia recente ed ho visto che l'errore fatto era che avevano caricato immagini su commons poi cancellate (le Pd-Italia sono caricabili su commons solo dal 2011, mi pare di aver letto in giro). --Gallant g (msg) 09:34, 22 nov 2011 (CET)

Capito PIl, ma io vorrei essere uno che rispetta le regole al 100% e NON al 99,9% quindi ho rimosso la foto e l'ho messa in immediata. --Gallant g (msg) 09:45, 22 nov 2011 (CET)

Ok chiudo anch'io. Interessante la regola che tu dici, sarebbe che se io pubblico su un forum una foto PD-Italia che ho fatto io, pur essendo pubblicabile su wikipedia non lo sarebbe perché dal momento della mia pubblicazione il Forum me acquisisce i diritti, anche se io non glieli ho dati. Sembra davvero molto labile la questione, ma mi fai capire che d'ora in avanti mi conviene non pubblicare immagini PD-Italia su it.wiki, ma cavoli ne sono state pubblicate 14.026 (che non sono poche)...--Gallant g (msg) 09:52, 22 nov 2011 (CET)

EDIT Scusa ancora ti giuro che chiudo. Prendo una foto del 5º rigo delle 14.026 è vedo che l'autore la ha personalemnte scansionata da un giornale, quindi se si scansiona personalmente va bene, tu avevi detto che il giornale poteva detenere il copyright. Mi sto davvero confondendo, non è che voglio convincere te, voglio solo riflettere: "scansionata da giornale personalamente": SI, "scansionata da amatore e presa da internet": tu dici "no", ma invece parrebbe di si anche per queste, scendo solo all'8º rigo e c'è questa. In questo caso se vale la prima ed anche la seconda, ovviamente per la transitiva è "scansionata da giornale e presa da internet" (quindi la mia andava benone). Capisco quello che tu hai eccepito, ma qui su wikipedia pare che con le "Pd-Italia" ci sia la giusta flessibilità. Ora comunque vedo se c'è qualche vecchia discussione da bar che abbia portato ad una conclusione. --Gallant g (msg) 10:07, 22 nov 2011 (CET)

(rientro) Per riaprire ;) ...il discorso, ho trovato una discussione nel merito, ed ho visto che Trixt rispondeva in un certo modo, ergo ho posto la questione nella sua talk. --Gallant g (msg) 11:29, 22 nov 2011 (CET)

Conclusioni con Trixt. Il suggerimento del buon Trixt (vedi mia talk su commons), è stato quello di caricare l'immagine su commons (si poteva già quella che abbiamo prudentemente cancellato, ma io ne ho scelta un altra sempre da jampingjak.nl), con una licenza particolare che mai avrei immaginato: eccola. Naturalmente mi guardo da metterla qui su it.wiki, ma l'ho messa nella voce inglese di Lucchinelli, ora chiunque potrebbe metterla su quella italiana, stando a sentire Trixt, su common son la cancellano di sicuro. Te lo volevo solo dire perché magari queste nuove idee commonsiane potrebbero aggiungere nuove certezze ai tuoi dubbi sulla artisticità, scansionabilità, digitabilità e caricamento delle PD-Italia (tra l'altro il tempalte su commons è molto più chiaro che quello di it.wiki). In conclusione spero quindi che il tuo avvertimento: «...evitarti brutte sorprese in futuro...portarti anche rimpercussioni sull'utenza», sia rientrato e direi grazie a Trixt ;-) --Gallant g (msg) 08:14, 23 nov 2011 (CET)

Amelia Fraser-McKelvie

Salve, ti segnalo questa discussione sulla voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:25, 22 nov 2011 (CET)

re: Progetto:Teatro/Shakespeare/Portale

Ciao Pil! Ho trovato l'immagine farlocca, per qualche motivo inspiegabile avevo inserito una immagine:.gif con solo estensione e niente nome del file... ovviamente inesistente! Boh, misteri della mente... :)) --Yuma (msg) 13:42, 22 nov 2011 (CET)

Re: Sempre magliette

Sistemate, se poi ne comparissero altre non farti problemi ad avvisarmi se serve ;) --Simo82 (scrivimi) 18:35, 22 nov 2011 (CET)

Aeroporto Francoforte

Ciao Pil56,

e cosi e piu meglio?

Il Aeroporto ha due stazione ferroviarie. Uno per le treni ICE è IC. Questi treni si fermano alla fermata Stazione di Frankfurt am Main Flughafen Fernbahnhof. Le treni regionale e l'S-Bahn S8 e S9 arrivano alla Stazione di Frankfurt am Main Flughafen Regionalbahnhof. Naturalmente arrivano pure tante Bus al'aeroporto. Quelli della cittá Francoforte sono il 58 è 61 e tante bus regionale. La centrale fermata del'aeroporto e il Terminal 1. Certi bus passano pure al Terminal 2. C'e anche un treno, chiamato SkyLine, che viene guidato automatico è che trasporta i passegieri tra il Terminal 1 Sala A, Terminal 1 Sale B/C è Terminal 2 Sale D/E. C'e pure un bus che trasporto i passegieri con il Terminal 1 è Terminal 2. --Duffyduck97 (msg) 19:27, 22 nov 2011 (CET)

Ti segnalo che l'utente ha risposto nella sua talk al tuo intervento --Erik91scrivimi 20:43, 22 nov 2011 (CET)

Wikipedia e globale. Cosi sono tutti i utente. E solo perche non posso scrivere giusti il italiano non posso più niente fare qui. Solo perche perche modifico le pagine di Francoforte non vuole dire che amo Francoforte. --Duffyduck97 (msg) 21:06, 22 nov 2011 (CET)

Backslash

Mi era parso di capire che il problema delle slash fosse stato superato... e qui ne ho appena trovato la conferma. Rimosso il problema tecnico non c'è motivo per non mettere il nome corretto. Tra l'altro le backslash seguite da un numero creano problemi a pywikipedia (la suite per i bot python)... e confesso che è questo il motivo che mi ha spinto a rimuovere per lo meno le backslash errate. :) -- Basilicofresco (msg) 19:55, 22 nov 2011 (CET)

Re: Origini

Sì, è decisamente più comprensibile. In effetti alla fine hai rimosso l'avviso sbagliato: potevi togliere il C e invece c'era da lasciare il "senza fonti", perché quelle purtroppo continuano a mancare. Ho fatto la sostituzione. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:02, 22 nov 2011 (CET)

Stazione di La Rustica U.I.R.

L'aggiunta "U.I.R." dove l'hai trovata? -- Gi87 (msg) 23:38, 22 nov 2011 (CET)

"Stazione di La Rustica U.I.R.". Contento ora? :-P -- Gi87 (msg) 23:53, 22 nov 2011 (CET)

Curiosità e domanda personale a cui se liberissimo di non rispondere: ma tu sei del '56? -- Gi87 (msg) 17:30, 23 nov 2011 (CET)

Su quello non mi posso esprimere, posso solo dire che scrivi ancora molto bene. :-) -- Gi87 (msg) 17:35, 23 nov 2011 (CET)

Dubbio amletico

Ciao Pil, ogni tanto mi ripropongo con una delle mie domande..., :-). Girando un pochetto in giro mi sono imbattuto in questo mio redirect: Honda CBR 600, del lontano 2009‎, che avevo rimandato alla voce Honda CBR 600RR. Oggi (con un eccesso di maturità o di pignoleria...fai tu...:-)) mi chiedo: come funziona per i modelli di moto che vengono aggiornati in modo così radicale con l'andare degli anni? Nello specifico, vogliamo considerare la CBR600RR un aggiornamento della CBR600F? Quindi considerando F ed RR la stessa moto? O le consideriamo due moto separate? La cosa è importante perchè se consideriamo F ed RR la stessa moto, il titolo della voce dovrebbe essere Honda CBR 600 (senza finale) altrimenti lo stesso redirect (Honda CBR 600) dovrebbe divetare una disambigua per chiarire che fino al 2002 la honda ha prodotto la F e poi la RR. Come si ragiona in questi casi? --Alfonso Galuba (msg) 01:40, 23 nov 2011 (CET)

Pensavo ci fosse una logica per definire i titoli in base ai modelli ed i relativi sviluppi. Nello specifico della CBR600 io sarei del parere di considerare la F e la RR due moto separate. Per molte ragioni: dal 1987 al 2006 la honda ha avuto un modello F e solo dal 2003 (per onorare l'arrivo della MotoGp) ha deciso di creare la RR, che poi dal 2006 ha definitivamente sostituito la F. Naturalmente sono contrario a fare come gli inglesi, che hanno creato una voce per ogni minimo aggiornamento della F (F2, F3, F4, F4i) ma scindere la F dalla RR, si. Per finire con il discorso generico (accorapementi esagerati e voci di modelli troppo specifici) perchè non proviamo ad aprire una discussione sul Portale? Mi sono sempre chiesto perchè dobbiamo avere due voci per parlare della stessa moto (ducati 1098 e 1198) ed invece una sola per tutte le Suzuki GSX. Che dici? è solo tempo perso?--Alfonso Galuba (msg) 18:10, 23 nov 2011 (CET)

Stavo per disambiguare Honda CBR 600 e mi è venuto lo stesso identico dubbio, ma gli spazi dove sono? CBR 600 o CBR600? Effettivamente le case non ci aiutano per nulla. Cmq, mi hai dato il tipo di risposta che volevo, nel senso che effettivamente la situazione è così ingarbugliata che forse difficilmente noi "soliti noti" (visto che siamo pochissimi) possiamo veramente sistemare (d'altro canto se eravamo di più, forse, "chi sappiamo noi" non avrebbe imperversato). Io provo a mettere la discussione nel portale come promemoria, magari la cosa stimola qualquno. Anche perchè io non mi sento così preparato da poter mettere mano a tutti i modelli di moto sportive e fare un lavoro che sarebbe immenso ma utilissimo. :-).--Alfonso Galuba (msg) 19:13, 23 nov 2011 (CET)

Mirko immi

Fatto, grazie :-) --Gac 10:03, 23 nov 2011 (CET)

Icona

Questa non è male. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:49, 23 nov 2011 (CET)

Anche. Avevo suggerito quella perché è più simile allo sferoide prolato piuttosto che all'ovale (che a Milano chiamano "Bislunga"). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:00, 23 nov 2011 (CET)

Critiche

Le critiche, caro Pil56, sono SEMPRE ben accette, specialmente quando sono garbate come le tue. Francamente però che la sua sia una voce da cancellare mi sembra discutibile. Ti spiego: si tratta di un poeta immigrato che ha pubblicato (magari con case editrici non di punta, ma quelle che ospitano poesia sono quasi sempre "di nicchia"), che ha ricevuto premi (magari non di primo livello, ma in poesia vale quello che ho detto prima), i cui argomenti sono di tutto rispetto. E che tutto ciò avvenga in un paese che seguita a prendersi in giro cullandosi nella falsa certezza di non essere stato razzista e colonialista, mentre razzisti e xenofobi lo siamo ancora (vedi un certo partito del Nord che nessuno si sognerebbe di qualificare in modo diverso), mi sembra che legittimi sufficientemente l'"enciclopedicità" del Nostro. Specie poi se pensiamo che ci sono voci su miriadi di adulti in mutande che giocano a palla o vanno in bicicletta, senza alcun merito acclarato. Per non parlare di frazioni di paesotti di nessuna rilevanza, di attorucoli di serie D o di uomini d'affari di microscopico cabotaggio.
Potrei naturalmente sbagliare, ma prima di soccombere porterei queste stesse argomentazioni nel caso dell'ennesima richiesta di cancellazione, magari legittimamente avanzata proprio da te. Ma se ci rifletti, forse ammetterai che non ho detto proprio un cumulo di fesserie. O forse le ho dette e non me ne accorgo. Quello che non cambia è la stima per un Utente in gamba e gentile come te. Cose non da poco, almeno per me. Ciao. E comunque grazie. --Cloj 14:04, 23 nov 2011 (CET)

Sul fatto di chiedere consigli per pubblicare una voce già varie volte cancellata hai perfettamente ragione e faccio totale ammenda, con la scusa (non proprio flebile) che non lo sapevo proprio. Vabbè, visto che ho fatto il danno, vado subito a cercare di ricomporre i cocci nella pagina di discussione relativa). Grazie (anche delle tue lusinghiere espressioni di stima). Ciao. --Cloj 14:31, 23 nov 2011 (CET)

Re: copparica

In effetti c'è un (ristretto) margine di possibilità che, essendo la coppa della V edizione, che fu vinta dalla Lazio, la foto possa essere "italiana". L'utente l'ha da poco caricata anche su laziowiki.org/wiki/File:Coppa_teresa_herrera.png laziowiki (senza rispettare la licenza), quindi non sappiamo da dove viene, e sul web mi pare che ci sia solo in siti di lingua spagnola. Ma aspetta un secondo, ora chiedo prima una cosa all'utente, poi approfondiamo e ti riscrivo dopo che mi risponde ;-) --Fantasma ^@wk · (msg) 15:37, 23 nov 2011 (CET)

come non detto: l'utente non pare attivo di recente (ed ha una talk espressiva); stante il tema dominante proprio di quella talk, e visto quanto sopra, ti direi di cancellare tranquillamente. A presto :-) --Fantasma ^@wk · (msg) 15:41, 23 nov 2011 (CET)

figurati, nessun disturbo, anzi grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:34, 24 nov 2011 (CET)

scelta titolo voce

Ciao Pil, quando ho aperto questa discussione non ti ho invitato personalmente perché sapevo che l'avresti vista di tuo (anche se non ci hai partecipato) sai che i tuoi interventi sono sempre ben accetti, infatti ho bisogno di un tuo consiglio (anche se la reputerai una cavolata :D): questa voce va rinominata e non so se rinominarla: Museo nazionale dell'automobile di Torino oppure Museo Nazionale dell'Automobile di Torino. Nel comunicato stampa (file.pdf) della sua inaugurazione viene menzionato con il secondo titolo, però magari wikipedia usa degli standard diversi. Tu in che direzione mi guideresti? --Pava (msg) 17:37, 23 nov 2011 (CET)

porca vacca Pil mi dai sempre risposte che non mi aspetto :D fortuna che, (quasi) ogni volta, la voglia di fare le cose fatte bene supera quella di trarre soddisfazione dall'eccitazione di usare le mie energie su quest'enciclopedia, perchè ogni volta mi dai dritte che mi smontano un po' ma che, giustamente, tendono a far le cose il più corrette possibili. Farò lo spostamento, se sarà, per ultimo, effettivamente prima devo organizzarmi le cose in testa per quella voce --Pava (msg) 04:47, 24 nov 2011 (CET)

Blocco IP

Per favore, blocca questo IP 74.104.115.155 per reiterati vandalismi in questa pagina. Grazie. -- Gi87 (msg) 23:19, 23 nov 2011 (CET)

L'IP vandalo ha agito anche oggi. Se puoi bloccalo definitivamente. -- Gi87 (msg) 21:48, 24 nov 2011 (CET)

Questa non è però una cosa per niente giusta, soprattutto perché persegue nel farlo. -- Gi87 (msg) 21:55, 24 nov 2011 (CET)

Puoi almeno mettergli qualche avviso/monito nella sua pagina di discussione? -- Gi87 (msg) 22:00, 24 nov 2011 (CET)

Ho inserito l'avviso. Cosa cambia tra quello che m'hai indicato tu e questo "Template:IP Vandalismo"? -- Gi87 (msg) 18:36, 26 nov 2011 (CET)

Definizione di IP statico? Lì viene detto che i due template non sono la stessa cosa, infatti vedo che sono diversi a livello di contenuto di messaggio e grafica. Ma quello "IP Vandalismo" è un messaggio che vede solo l'amministratore? Quindi io nella discussione dell'IP posso mettere ambedue i template ed uno lo vede solo l'IP e gli serve da monito, l'altro lo vede solo l'amministratore e gli serve da segnalatore? -- Gi87 (msg) 14:15, 27 nov 2011 (CET)

Ok. Nel caso dell'IP in oggetto si poteva usare anche il template "IP Vandalismo"? -- Gi87 (msg) 14:30, 27 nov 2011 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 14:38, 27 nov 2011 (CET)

Grazie

Grazie per il blocco dell'IP vandalo della mia sandbox!:) ciau! --Gigillo83 (msg) 23:43, 23 nov 2011 (CET)

Ok...ha ancora modificato una volta stasera la sandbox...ho rollbackato e x ora non è più tornato alla carica...se si ripetesse te lo farò sapere e ti sarò grato se potrai prendere i provvedimenti di cui mi hai accennato in discuss. Grazie ancora! --Gigillo83 (msg) 22:38, 24 nov 2011 (CET)

ciao Pil! Visto che anche oggi il mio amico è tornato a farsi vedere, potresti x favore mettere quel blocco d cui mi avevi scritto per le mie sandboxes agli IP anonimi...così magari la pianta lì di rompere le scatoline! ;) Grazie mille! --Gigillo83 (msg) 00:19, 26 nov 2011 (CET)

Domanda

Ciao Pil. Mi permetti una domanda? C'è una qualche motivazione particolare di cui non sono a conoscenza per cui hai rimosso da diverse voci che ho creato (esempio) il paragrafo sulla vita? Il paragrafo non conteneva alcuna informazione, però tale fatto era specificato dal template {{...}}, opportunamente apposto. Non capisco per quale motivo privare potenziali contributori dell'informazione, senz'altro poco utile perché scontata se riferita a una persona (specie se enciclopedica), che esiste effettivamente un paragrafo biografico da migliorare, anzi, iniziare. In attesa di una tua risposta, annullo le tue modifiche. Fammi sapere e ancora ciao. --Shíl --> mi dica pure 13:28, 24 nov 2011 (CET)

Anzitutto grazie per la risposta cordiale e precisa :-). Aggiungo inoltre che le edit-war non sono proprio una mia priorità e cerco di evitarle come la peste. Solo, mi lasciava stupito quel tuo tipo di intervento che non avevo mai visto fare prima e che pertanto mi ha indotto a chiederti una spiegazione. Come puoi notare, io per il momento mi dedico quasi esclusivamente alla traduzione di voci presenti in en.wiki e, quando le traduco nella nostra lingua ho già chiaro in mente lo "schema" della voce stessa. Per non perderlo, quei settori che per motivi di tempo non riesco a completare o a iniziare li segnalo con {{...}} o con {{S sezione}}, a seconda dei casi. Un altro motivo è che sono abbastanza sicuro del fatto che gli stub che creo non attireranno l'attenzione di frotte di contributori di passaggio (i Premi Pulitzer per la storia e per la narrativa non hanno molto seguito qui su Wiki) e che quindi potrò mantenere il "mio" schema – che poi è quello di chi ha scritto in en.wiki :-) – per ogni determinata voce. Grazie mille per l'attenzione. --Shíl --> mi dica pure 14:11, 24 nov 2011 (CET)

Spostamento categoria

Ciao Pil, mi potresti spostare questa categoria Categoria:Rally di Catalogna a Categoria:Rally di Spagna. --Gallant g (msg) 16:58, 24 nov 2011 (CET)

La notizia non sarebbe così ferale dato che prima che creassi la voce Rally di Spagna la categoria conteneva una sola voce, ci metterei, tipo 1" e mezzo. Mi hai invece invitato a riflettere, e a tal uopo chiederei una tua opinione. Dato che il Rally di Catalogna sta al Rally di Spagna come il Rally di Sanremo sta al Rally d'Italia, anche se Sanremo lo è stato dal 1973 al 2003, mentre il Catalogna lo è ininterrottamente dal 1991, ma nessuno vieterebbe agli spagnoli di fare un'altra assegnazione per il rally di Spagna. Forse quindi bisognerebbe mettere la cat del Catalogna (con la sola voce Rally di Catalogna 2011) sotto Spagna, quindi creare Spagna che contiene Spagna voce e Catalogna categoria. Tu che dici? ;-) --Gallant g (msg) 18:09, 24 nov 2011 (CET)

Auto d'epoca

Grande, mi interesserebbe la tua opinione qui. Quando hai tempo e voglia. ;-) --Gallant g (msg) 18:43, 25 nov 2011 (CET)

Sandbox e categorizzazioni

Grazie infinite !! non lo sapevo... scusa per il disturbo ! :D --Christihan Mi dica 21:32, 25 nov 2011 (CET)

Cinquecento

Scusa Pil... Visto che quella pagina è spesso presa di mira dai vandali si può in qualche modo bloccare ai non "loggati"? Come mai ci si picchia così tanto sul motore aspirato? A me non pare proprio che avesse il motore aspirato a parte la versione da competizione...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flydream2 (discussioni · contributi).

Ford nei rally

Ciao ho creato la voce Ford World Rally Team da un tuo redirect e così spero di aver fatto chiarezza sull'impegno della casa statunitense nei rally, ma ancora qualcosa va sistemato anche nella voce M-Sport (affidataria Ford dal 1997, ma Ford già mondiale negli anni 80). Ad esempio vedo che forse l'impegno della casa madre va prolungato anche agli anni 70. --Gallant g (msg) 11:18, 27 nov 2011 (CET)

Categoria:Ponti stradali d'Italia

Per le voci in Categoria:Ponti stradali d'Italia, secondo te oltre al portale della regione, ci va anche quello dei Trasporti? -- Gi87 (msg) 14:35, 27 nov 2011 (CET)

Template

Purtroppo Template:Navbox with collapsible groups non fu importato correttamente e poiché richiama template bloccati, è opportuno fare alcune modifiche. E' una cosa molto complicata, ma credo di riuscirci. Ad ogni modo, entro le 16:10 tutto sarà risolto. Ciao.--Marinaccad (msg) 15:53, 27 nov 2011 (CET)

Le pagine richiamate da "Navbox" sono template che dovrebbero essere riconfigurati come "Navbox generic".--Marinaccad (msg) 15:58, 27 nov 2011 (CET)

Complimenti, hai capito proprio tutto. --Marinaccad (msg) 16:01, 27 nov 2011 (CET)

Tranquillo, che io non sono la reincarnazione di nessuno, sebbene il reincarnato lo conosca personalmente perché facciamo la stessa professione. Quanto ai template, non è vero che li sto influenzando, perché sto lavorando su altri template.--Marinaccad (msg) 16:34, 27 nov 2011 (CET)

Tanto il "Template:Navbox" è bloccato, ormai, per i reiterati vandalismi. Se poi avessi copiato pedissequamente, non starei qui a modificare e a cercare di trovare la "quadra". Ad ogni modo, ora il Template:Navbox with collapsible groups va già molto meglio rispetto a prima, dove il mostra/nascondi dei "sottogruppi" non funzionavano. Ci sarebbe ancora un piccolo difetto, ma va già molto meglio rispetto a prima. Saluti da parte mia e da parte del reincarnato (che non siamo la stessa persona, anche se siamo dello stesso "corpo" (Capitanerie di porto)). --Marinaccad (msg) 16:51, 27 nov 2011 (CET)

Dts

Infatti il manuale non dice che ci siano parametri facoltativi... Ha senso usarlo anche senza giorno? Se si, ci si può mettere un default --Bultro (m) 16:28, 27 nov 2011 (CET)

Fatto. Due voci sono rimaste nella categoria ma penso che abbiano un altro problema altrove --Bultro (m) 17:41, 27 nov 2011 (CET)

Immagini sì, immagini no

Ho caricato l'immagine su Common (che era su En Wiki), ma il problema era l' ESTENSIONE del file. Su common era .jpg , mentre avevo scritto .JPG. Così non lo accettava.

Grazie per l'aiuto--YukioSanjo (msg)

...anche buona settimana (che è appena iniziata)....--YukioSanjo (msg)

Re Categorie di servizio

Ciao, grazie per l'avviso, lo giro a qualcuno più esperto di me. --MarcoK (msg) 11:50, 28 nov 2011 (CET)

Categoria di servizio

Fatto :)

Scusa, non mi ero accorto della categorizzazione automatica. --Pap3rinik (msg) 12:03, 28 nov 2011 (CET)

Divisione amministrativa

Ciao. Aleksander Sestak m'ha detto che tu stai seguendo la faccenda del template {{Divisione amministrativa}}. Quindi che si vorrebbe sostituire i template esistenti con l'unico {{Divisione amministrativa}}. A me pare una bella idea. Vorrei aiutarvi soprattutto in ambito polacco. Tu hai idee? Io pensavo di iniziare a lavorare sui voivodati (16) e poi di richiedere una cosa simile tramite bot sui comuni (2.500) e sui distretti (400). Tu cosa ne dici? --ThePolish 17:02, 28 nov 2011 (CET)

Ho sbagliato, scusa, mi sono ricorretto. --ThePolish 17:25, 28 nov 2011 (CET)

Per curiosità perché non ho capito....

Niente, ho nuovamente sbagliato. Vabbè. --Aleksander Šesták 17:32, 28 nov 2011 (CET)

Sicuramente la stanchezza. --Aleksander Šesták 17:37, 28 nov 2011 (CET)

Allarme ...

Beh, cosa vuoi, se uno avesse potuto inserire il template personalmente, magari in anteprima avrebbe anche notato la duplicazione... Ma sono certo che volevi solo buttare una nota di buon umore; ciao Pil. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 18:36, 28 nov 2011 (CET)

Temo di no, almeno se ho capito bene. Il template è protetto da scrittura e ora che mi ci fai pensare la cosa fu anche oggetto di una discussione da parte di qualche altro utente che se ne lamentò tempo addietro, ma non ricordo chi fosse. Comunque grazie a te ho sistemato in anticipo il refuso del File duplicato... Grazie e ciao. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 18:53, 28 nov 2011 (CET)

Come da copione, all'azione Crea corrisponde una reazione uguale e contraria "Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo:

Questa pagina è stata protetta per impedire vandalismi. Se vuoi proporre delle modifiche, puoi utilizzare la relativa pagina di discussione o chiedere agli amministratori."

Se hai il tempo di darmi una mano, te ne sarò ovviemante grato. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:04, 28 nov 2011 (CET)

Grazie altrettanto, nun magnà troppo. E mi fa piacere la tua intenzione. :) Ciao --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:18, 28 nov 2011 (CET)

Template:Scuderia motoristica

Pil, scusa c'è "serie3" e poi manca la possibilità di metterne i risultati, "anni3", "migliore3". Si può fare qualche cosa? --Gallant g (msg) 19:10, 28 nov 2011 (CET)

Re:Repubbica Ceca

Il problema è che diventano ridondanti, visto che la mappa di localizzazione con le coordinate ripete in sostanza l'altra mappa sotto. Io quella mappa la vedo bene per una località singola, non per un territorio come un distretto o una regione, ben localizzato già dall'altra mappa con il territorio evidenziato in colore. Se poi è una convenzione legata al nuovo template, non metto lingua e mi adeguo, ma per me resta un doppione che appesantisce solo la pagina.--Frazzone (scrivimi) 21:20, 28 nov 2011 (CET)

Mi spiego meglio, dopo avere esaminato la faccenda. Se si lascia in bianco il campo "Immagine localizzazione", il template va a prendersi in automatico la mappa col "pallino" piazzato dalle coordinate, quindi vengono due immagini praticamente identiche. La cosa mi sembra più adatta per un comune per cui, qualora ci sia un'immagine che localizza il comune nel distretto, come per esempio questa, le due mappe forniscono due informazioni differenti; Così sono la stessa cosa, e quella in più che esce del territorio non dice nulla. Spiacente, ma preferivo prima, per cui torno alle versioni precedenti. Poi, nel caso, ne possiamo sempre discutere e tornare indietro.--Frazzone (scrivimi) 21:29, 28 nov 2011 (CET)

Adesso compare; non era un errore tecnico del template, solo che questi maledetti hanno messo tutti i file con l'estensione .PNG e quello invece, con un altro paio, ha l'estensione .png (minuscola). L'errore era solo lì.--Frazzone (scrivimi) 22:02, 28 nov 2011 (CET)

E l'ultimo chiuda la porta...--Frazzone (scrivimi) 22:09, 28 nov 2011 (CET)

Aiuto

Come faccio a centrare il testo all'interno di questo "Template:Nuove strade ANAS"? E per non farlo nascondere automaticamente? -- Gi87 (msg) 21:34, 28 nov 2011 (CET)

"Improvvida" è tornato tale.

Grazie per le indicazioni. Prova a vedere se ho fatto un lavoro corretto ora. -- Gi87 (msg) 17:26, 29 nov 2011 (CET)

Credo d'aver recepito tutto. Grazie ancora. La cosa strana però è che titolo e testo della tabella non sono centrati allo stesso modo! -- Gi87 (msg) 19:05, 30 nov 2011 (CET)

Inversione di reindirizzamento

Ti chiedo gentilmente se puoi invertire il reindirizzamento per l'attuale voce "Strada Provinciale 258 Via Marecchiese". Grazie. -- Gi87 (msg) 20:46, 29 nov 2011 (CET)

Grazie per l'inversione del titolo della "tatale". ;-) -- Gi87 (msg) 19:04, 30 nov 2011 (CET)

Modifiche e rollback

Mi dispiace, ma se nessuno entra nel merito, e tutti si limitano a fare rollback con risultati come questo (oggettivamente vandalico), non intendo perdere tempo a discutere, non faccio l'insegnante di sostegno, ti pare? ex utente F.--93.145.143.207 (msg) 21:40, 29 nov 2011 (CET)

Template:Strade statali

Domanda per te qui. -- Gi87 (msg) 20:50, 30 nov 2011 (CET)

Modifiche cancellate

Buongiorno pil56!! Vedo che continuate a cancellare le modiche a riguardo di momo srl. Perche??? Posso capire le prime volte, in cui il messaggio era forse promozioanale! Ma ora?! Sto scrivendo una recensione per Momo Srl, e mi sembra in linea a tante altre, tipo OZ Racing. Ora mi chiedo il motivo di questo accanimento? Oltre tutto mi minacciate di bloccare l'account???? Siete liberi di farlo! Di certo non vi porta una buona pubblicità!

grazie m.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcy967 (discussioni · contributi).

Chiarimento (a me)

Ciao. MOSiR è la sigla di Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji che in italiano sarebbe Centro municipale dello sport e delle attività ricreative. Di fare quella disambigua e altre simili mi è stato consigliato alla Tribuna. --ThePolish 16:44, 1 dic 2011 (CET)

Tmp stadio

Ciao! Ho visto che hai contribuito con un po' di fix di voci col template Stadio; volevo segnalarti una cosa: nel parametro uso non bisogna mettere "basket", ma "pallacanestro", altrimenti si crea un casino con le relative categorie, che non sono "Stadi di basket in ...", ma "Arene di pallacanestro in ...". --BohemianRhapsody (msg) 17:40, 1 dic 2011 (CET)

senza fonti - Statistiche del campionato mondiale Supermoto

ciao Pil :) ti disturbo riguardo alla voce in oggetto. ci sto lavorando da un po' di tempo e penso di essere quasi giunto a una revisione quasi corretta che pubblicherò prossimamente. tuttavia, la pagina vanta un bell'avviso "senza fonti". Le fonti della pagina sono sostanzialmente due: il sito FIM e il sito del mondiale Supermoto, ma ovviamente non è scritto da nessuna parte che Eddy Seel ha vinto più manche di Lazzarini ma meno di Chareyre... o meglio, non esiste chiaramente nessun comunicato ufficiale che stila una classifica dei piloti più o meno vittoriosi. è ovvio che si tratti di una sorta di ricerca originale...

cosa dici? pensi che inserendo un paio di fonti generiche, si possa togliere l'avviso? perchè altrimenti quell'avviso diventa cronico e non ha più nemmeno senso di esistere... --Desmodromico 749 msg 19:09, 1 dic 2011 (CET)

sì, i siti riportano i risultati dettagliati delle gare e sono siti ufficiali. sei super disponibile come al solito. grazie dell'aiuto :) --Desmodromico 749 msg 12:54, 2 dic 2011 (CET)

Un template sinottico per ogni gara di rally

Molto carino quello olandese nl:Rally van San Remo, va da se che noi potremmo fare meglio, però mi piace il fatto che i caratteri sono piccoli e non ci sono quei fastidiosi "a capo" dei nostri infobox, ma soprattutto che la parte di sinistra è grassetto e non "inutilmente" linkabile (tipo gara, giro), come da noi. Ma sono opinioni personali. Volevo provarci io nella mia sandbox, aiutandomi con Aiuto:Template sinottici, utilizzando la pagina italiana, ad esempio Template:Gran Premio di Formula 1, ma volendo riportare l'aspetto di nl:Sjabloon:Infobox rally Wereldkampioenschap Rally, ma come intuirai mi sono perso. Mi rendo conto che chiedere il tuo aiuto (con le migliaia di richieste giornaliere che hai), è sicuramente rompere, ma sai bene che in caso di "passo" da parte tua non me ne avrò a male. ;-) --Gallant g (msg) 12:44, 2 dic 2011 (CET)

RE: Lotus/Caterham

Grazie per avermi segnalato quella discussione, adesso è tutto chiaro.

Chiedo scusa, ma di quella discussione non ne sapevo dell'esistenza. In tal modo in futuro o si crei una nuova voce per il team visto il cambio di nome o si sposta il nome di quella già corrente.

Un saluto. :)--Invision2.0 (msg) 00:38, 4 dic 2011 (CET)

Prove di template

Sicuramente conosci Bultro, ma contatta certamente Sandrobt e Gnumarcoo per questioni concernenti tmp da testare. Per me nessun problema, ma credo che i testi da cinque minuti non siano ben visti, in particolare per tmp di così largo utilizzo come S. Gli utenti che ti ho segnalato mi pare abbiano tutte le carte in regola per consigliarci. Ah, per la cronaca, io sono una frana con i tmp, almeno quelli più complicati, per cui guardati dal chiedermi queste cose. :) Au contraire, posso essere utile con le categorie, particolarmente quelle di servizio: nel caso necessitassi la creazione di qualche cat di servizio, non esitare ad affidarmela: purtroppo le variabili sono tante e temo che molti non le conoscano. Buon wiki! --Pequod76^(talk) 05:19, 4 dic 2011 (CET)

Spostamenti

Non sto imponendo spostamenti, li sto proponendo.--93.145.179.33 (msg) 19:00, 4 dic 2011 (CET)

Amletico su doppia voce città/competizione

Ho visto qualche vecchia discussione sulle Lancia, mi son trovato davanti a questo dilemma quando ho creato Alpine-Renault A110 1800 ed ho visto che esisteva Alpine A110 ma che quasi non faceva cenno all'impiego sportivo della vettura. Dato che per Lancia Stratos siamo lì (manca palmares e la storia sportiva), e di Stratos blu per le città negli anni '70 ne incontravamo ad iosa, tu dici che una vettura che ha vinto 4 mondiali, 17 gare e 29 podi debba avere una voce a parte? E come la chiamiamo? Lancia Stratos HF (vedi qui), può anda? --Gallant g (msg) 19:11, 4 dic 2011 (CET)

Già avevamo discusso una volta sul concetto di "fare" o "meglio non fare", può anche darsi che io e te sulla questione abbiamo "unità di misure" diverse. Ma Alpine-Renault A110 1800 mi sembra abbastanza... piena, specie se poi queste informazioni mancavano sulla voce della vettura "da città". Beh che dire? Io sono dispiaciuto perché gli olandesi ci hanno fregato il 4º posto, te invece saresti + contento di stare anche dietro spagnoli o polacchi, ma purché si dica in giro che abbiamo meno voci, ma più...piene. ;-) Amenità a parte, capito il messaggio. --Gallant g (msg) 20:25, 4 dic 2011 (CET)

Intanto ti ringrazio per il complimento (magari non lo era proprio, ma siccome ti sò avaro, prendo tutto ;-), ma vedi Pil che sul concetto qualità meglio che quantità siamo in sintonia, io già a suo tempo ti promisi che avrei evitato gli stub, e sulle voci ci vado abbastanza preciso (ad esempio a me danno fastidio quelli che fanno copia/incolla dalle altre wiki senza manco sistemare i link), ci studio anche, le fonto il più possibile e soprattutto aggiungo quelle informazioni necessarie in una enciclopedia telematica (dati su tutto). Io a casa ho un'enciclopedia cartacea e sapessi l'incazzatura quando leggo due righe due alla voce Tazio Nuvolari, ma cartacea e telematica sono due cose distine, ma quyesto lo sappiamo bene. --Gallant g (msg) 20:41, 4 dic 2011 (CET)

Due proposte per vagli come voci di qualità

Caro Pil56, Ti scrivo da casa anche se il mio dannato aggeggio m'impedisce di farlo con la mia registrazione (dal lavoro non ho proprio il tempo). Ellegimark ha fatto un lavoro ottimo per la voce Locomotiva DB 184 e sta facendone uno di pari valore per Locomotiva FS E.321. Ritengo Glielo si dovrebbe riconoscere vagliandole quali voci di qualità, ma per le ragioni accennate e anche perché io non sono neutrale avendole avviate gradirei che lo facessero altri. PotresTi fartene carico ? Grazie. Cordiali saluti, Alessandro Crisafulli, --79.0.48.105 (msg) 20:53, 4 dic 2011 (CET)

cancellazione voce daniele fargion

Salve! chiedo umilmente per quale motivo viene cancellata la voce se d'altro canto trovo colleghi del prof. Fargion in wiki quali Luciano Maiani, Paolo De Bernardis ed altri. Dov'è la differenza, perché io sinceramente non la vedo.

Noi vorremmo introdurre la voce per inserire le ricerche e i settori nei quali stiamo facendo ricerca al dipartimento di fisica della sapienza.

Grazie.

Il senso dell'inserimento era arrivare ai contributi del Prof. Fargion quali l'Ultra-High-Energy Neutrino Scattering sui neutrini Relic Light etc. Ma non ho avuto il tempo materiale di scrivere nulla ed era già cancellato.

Comunque le valutazioni di contenuto su argomenti del genere, specialmente su contributi in astrofisica delle alte energie, credo siano argomenti delicati che non possono essere valutati se non da addetti ai lavori. Fargion ha un paper con 253 citazioni ed altri che superano il centinaio. Sono questi contributi che non possono essere paragonati ad un mero CV, essendo papers famosi.

Comunque riferirò a chi di dovere in dipartimento e vedremo se si può rinunciare alla voce wiki, fermo restando che le altre voci di astrofisici del nostro dipartimento restano online e che, a mio avviso, è abbastanza strano non porsi la domanda del perché voci del tutto simili possono essere inserite.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.52.217.155 (discussioni · contributi).

Comunque grazie della risposta e buona notte.

Vale se tornaste da queste parti......: il vostro errore, se volete inserire le cose "a rate" è stato quello di scegliere male; per prima cosa dovete far capire quale è il motivo di importanza del personaggio e, solo in un secondo tempo, eventualmente "infiorettare" la voce.

Sono andato per curiosità a vedere le due voci che avete citato e, in quelle, quali siano i motivi di importanza del soggetto della voce ci sono e ci sono subito all'inizio della voce (e anche un ignorante come me lo comprende).

Poi, così en passant, su wikipedia le valutazioni comunque non le fanno gli specialisti, essendo un'enciclopedia generalista le fanno i normali lettori che "devono" essere messi in grado di capire, non sono obbligati a conoscere tutto lo scibile umano ;-) --Pil56 (msg) 08:25, 5 dic 2011 (CET)

Pagina Carcerano

Ciao, ho notato che in questi giorni si è scatenata una sorta di botta e risposta di modifiche ed annullamenti sulla pagina relativa alla Carcerano Creative Engineering. Vorrei quindi sottoporti alcune considerazioni su cui vorrei avere la tua, e non solo, opinione. La prima riguarda l'utilizzo della fonte giornalistica; l'articolo infatti parla della grave situazione del 2009-2010 (in data 03 marzo 2010), come ho cercato di scrivere pochi minuti fa, e non spiega la situazione attuale del 2011. La stessa pagina trovo sia stata oggetto di diversi interventi direi poco enciclopedici a partire dal 14 set 2010, da ultimo l'inserimento del paragrafo che parla di un imminente fallimento con annesso il link per esteso all'articolo di Repubblica (tra l'altro da utente non registrato). Cercherei quindi di ripristinare il paragrafo: "Nel 2009-2010 l'azienda, al pari delle altre realtà economiche del settore, subisce i contraccolpi della grave crisi del mercato automobilistico dai quali si è ad oggi ripresa."

Grazie dell'aiuto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sjostrom (discussioni · contributi).

Template FR5

Ciao, perché hai annullato le modifiche del template dell'FR5? La versione precedente oltre ad avere i colori sbagliati, non mostrava tutti gli interscambi--Madeco (msg) 22:49, 5 dic 2011 (CET)

Trasporti

Vista la situazione, prima che io inizi a bloccare nuovamente le pagine e/o utenti registrati, è possibile avere un'idea di come pensi di fermare l'escalation di editwar, visto che hai sprotetto i template?

--M/ 23:57, 5 dic 2011 (CET)

Sì, posso farlo io. Volevo assicurarmi che tu non avessi idee alternative, oltre che evitare nel modo più totale di spostare un'edit war (tra l'altro su cose alquanto futili, mi pare) verso un "fantastica" wheel war :D

Un saluto, M/ 00:04, 6 dic 2011 (CET)

Bot

È quello che ho provato a fare, ma visto che i mille collegamenti errati rimanevano nonostante io avessi cercato d'aggiornare i collegamenti nei template, ho chiesto l'intervento dei bot. -- Gi87 (msg) 20:35, 6 dic 2011 (CET)

Ehhhh... nel frattempo io mi dimentico! -- Gi87 (msg) 20:40, 6 dic 2011 (CET)

Spiritoso Pil56! Detto tra noi, preferisco non dimenticarmene... -- Gi87 (msg) 20:46, 6 dic 2011 (CET)

TLD=Dominio di primo livello. Il significato che volevi dare tu invece? -- Gi87 (msg) 21:44, 7 dic 2011 (CET)

divisione stub ciclisti per nazionalità

ciao, è una tua decisione personale o ne avete discusso da qualche parte?--Mpiz (msg) 11:04, 7 dic 2011 (CET)

beh per me nessun problema!--Mpiz (msg) 13:00, 7 dic 2011 (CET)

mah, probabilmente la seconda. se ti ricordi fammi qualche esempio che controllo--Mpiz (msg) 13:31, 7 dic 2011 (CET)

per cignoli era stato un mio errore. nel copincollare il template sportivo non ho cambiato il nome. per ciaccheri sono io che pretendo troppo da wiki!! e vorrei vedere delel voci con scritto qualcosa in piu. però se vanno gia bene cosi, no problema, togli pure i template in voci del genere. mi sembra comunque quantomeno difficile che la situazione di quelle voci possa cambiare in termini di contenuti, quindi tantovale togliere il template e fare un po' di "pulizia"--Mpiz (msg) 13:48, 7 dic 2011 (CET)

Categorizzare i redirect, il sistema lo prevede

Prassi per altro consueta su altre wiki, poco usata da noi. Il fatto che che la voce venga "corsivata" nella categoria, ne farebbe dedurre che non solo è previsto dal sistema, ma anche consigliato. Ad esempio in questa Categoria:Vetture da rally, vedi che il redirect alla Porsche 911 S (versione da competizione della "sportiva da città", come ho scritto nella creazione, so che una prassi a te cara, quella di creare il redirect alla sezione, se esistente, della voce della vettura stradale), è appunto in corsivo. A me sembra una cosa carina, si piglierebbero due piccioni: 1) la categoria non mancherebbe di una voce importante; 2) Sarebbe un input per chi eventualmente fosse intenzionato a creare la voce, che poi non sarebbe + in corsivo. A te l'idea piace? --Gallant g (msg) 18:35, 7 dic 2011 (CET)

Come ogni anno

Siamo alle solite....Campionato mondiale Superbike 2012, io penso pure di avere un sospetto su chi possa essere il creatore (quello delle sand box fantasiose). Pensi tu alla cancellazione? --Alfonso Galuba (msg) 22:05, 8 dic 2011 (CET)

Richiesta parere su biografia

caro Pil, sono Bomboliere, ti chiedo un aiuto: vorrei sottoporti una biografia che ho preparato e sapere cosa ne pensi. E' uno scrittore di moto, quindi pensavo che tu potevi essere l'amministratore giusto! Come scrittore soddisfa i tre criteri wikipedia (ha pubblicato tre libri, è presente in tutte le librerie e canali distributivi anche su internet, e infine ha ricevuto recensioni da riviste del settore etc). Le recensioni sono scansionate e consultabili su internet. Il tipo poi è anche un giornalista e un viaggiatore e ha effettuato viaggi in moto tipo Raid overland (Milano New Delhi, Milano Dakar, attraversamenti del sahara, tutta robe documentata da articoli su motociclismo, etc altre riviste nel settore. Come faccio a sottoportela? la copio qui? Grazie Pil! Bombs --Bomboliere (msg) 13:39, 9 dic 2011 (CET)

fatto come suggerivi cmq se la vuoi vedere, è qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bomboliere/Prova#cite_note-1grazie

--Bomboliere (msg) 15:11, 9 dic 2011 (CET)

Note sulla pagina treno

Ciao,Pil 56,ho visto che mi hai inviato un messaggio che diceva che sulla voce treno ra meglio inserire il template citazione necessaria.Su questo non sono d' accordo perchè la bibliografia c'è però in nessuna frase c'è la nota "nome libro op.cit.". Allora ti propongo di mettere il template da controllare con la seguente sintassi:

{{C|Voce priva di note e con soli 5 libri nella bibliografia|trasporti|dicembre 2011}}
--Andrea Coppola (msg) 15:26, 9 dic 2011 (CET) Ho cambiato da template F a NN--Andrea Coppola (msg) 15:34, 9 dic 2011 (CET)

Copyright immagini

Ciao Pil! Avrei bisogno di chiederti un paio di chiarimenti riguardo al copyright immagini: ho trovato alcuni autosprint degli anni '70 risalenti al Gran Premio d'Italia del 1975 mi sembra e ovviamente vi sono svariate fotografie; quello che volevo domandarti è: quelle foto si possono caricare con licenza PD Italia oppure sono ancora sotto copyright? A presto--Andrea borsari (msg) 17:19, 11 dic 2011 (CET)

Sì, le foto sono scattate da professionisti a quanto pare. Grazie comunque per le preziose indicazioni, appena mi è possibile mi metto al lavoro :) Saluti--Andrea borsari (msg) 18:12, 11 dic 2011 (CET)

Spostamento Cento-Stemma.png‎

Ho visto la tua risposta e ti dico che fino adesso le mie richieste in merito sono state esaudite (anche nel caso di file con molti più link), ciò, credo, per coerenza con le linee guida del Progetto:Comuni (Progetto:Comuni#Stemmi e bandiere) che prevedono che il nome del file sia [nome voce]-Stemma.png. Fammi sapere che me pensi. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 20:55, 11 dic 2011 (CET)

Mai pensato che il diniego fosse "a personam" :-) , la mia linea di pensiero è che il nome dello stemma segue quello dell'ente (poi, per carità, non è che se quello di Cento rimane così casca il mondo). Perché dici che bisognerebbe modificare il Template?GJo ↜↝ Parlami 23:23, 11 dic 2011 (CET)

No, per il richiamo dello stemma il template usa sempre il nome completo (vedi ad esempio Mussotto d'Alba), questo è uno dei motivi per cui richiedo sempre lo spostamento.GJo ↜↝ Parlami 23:34, 11 dic 2011 (CET)

Scusa, forse sto diventando ceccato, ma io l'indicazione dello stemma non la vedo, vedo solo quella del comune di appartenenza.GJo ↜↝ Parlami 23:43, 11 dic 2011 (CET)

Radio in varia

Altroché se l'ho rimbrottato, ma ha trovato una giustificazione e da ieri me la sta ancora sinteticamente spiegando :-) Il grave è che a suo tempo non ha segnato che modello era, era la radio della nonna e adesso ce l'ha un cugino lontano, è un cugino quindi non si può nemmeno andare a vedere, insomma un casino. Questi principianti sono un disastro, bisognerebbe vietarli ;-)))
Grazie del prezioso aiuto, seguo sempre in OS, a occhio ci saranno un altro paio di infornate ma il grosso è fatto :-) --Fantasma (msg - 111.004) 00:09, 12 dic 2011 (CET)

Template:Infobox strada comunale

Capisci forse il senso di questo? -- Gi87 (msg) 20:24, 12 dic 2011 (CET)

Template:Pista ciclabile

Ciao, per coerenza questo template dovrebbe essere riportato a "Template:Infobox pista ciclabile". Come si fa? -- Gi87 (msg) 20:35, 12 dic 2011 (CET)

Non dimenticarti di lui... ;-) -- Gi87 (msg) 19:38, 13 dic 2011 (CET)

Ti ricordo che la bicicletta è un mezzo di trasporto! La pazienza è una virtù, non perderla. :-D -- Gi87 (msg) 19:52, 13 dic 2011 (CET)

stub

ciao. va bene togliere lo stub, ma non a tutte le voci. quelle che non seguono lo standard nel nome delle sezioni o a cui ne mancano rimangono stub--Mpiz (msg) 18:32, 13 dic 2011 (CET)

ad esempio Mario Bianchi, così è completo. sono piccole cose che van sistemate, ma se non sono piu categorizzati nemmeno come stub non li becco più. se vuoi, tu cambia solo il template stub, poi me li smazzo io. tanto ormai è una routine e non ci metto molto--Mpiz (msg) 18:38, 13 dic 2011 (CET)

Subaru brz

Seri problemi qui. -- Gi87 (msg) 19:07, 13 dic 2011 (CET)

re: Ponte De Dion

Me ne ero accorto già da qualche giorno... e mi ero ripromesso almeno di ficcare la zucca sotto a un'Alfa per rimpiazzare la foto ridicola che c'è adesso. Per alcuni aspetti tecnici che vedo ora controversi in talk ne avevo già discusso con l'innominabile nell'agosto 2009. Appeno ho tempo (sempre troppo poco...) mi ci dedico. Ciao, --Elwood (msg) 20:55, 13 dic 2011 (CET)

Bravissimo anche perchè quello della Smart è una sottospecie di ponte de dion ed è fuorviante: il vero ponte de dion non è collegato direttamente alla scocca/telaio come quello

Umaffu

Ti segnalo questo utente: ha fatto solo vandalismi. Vedi tu che fare. -- Gi87 (msg) 22:06, 13 dic 2011 (CET)

Re: pagine in costruzione

Ti ringrazio, Pil56....hem, per caso sai come si editano le divise? :D --Fidia 82 (msg) 09:45, 14 dic 2011 (CET)

Nome inappropriato categoria (es. Categoria:Rally 2006)

Forse sarebbe stato più...conforme Categoria:Competizioni rallystiche nel 2006, in linea con Categoria:Serie e competizioni motoristiche nel 2006, ad esempio. Come dicevo qui all'autore del template, ci saerebbe anche da sistemare l'ordinamento alfabetico dell'automtrzzazione in categoria dal template stesso. --Gallant g (msg) 15:13, 14 dic 2011 (CET)

Template:Stagione motoristica

Cosa posso fare per aggiungere uno spazio tra "n." ed il numero che segue in questo template? -- Gi87 (msg) 19:51, 14 dic 2011 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 23:14, 14 dic 2011 (CET)

Museo dell'automobile di Torino

Ciao :) ieri ho (finalmente) finito la voce su Museo dell'automobile di Torino e ritorno quindi a chiederti il consiglio su come chiamare la voce se museo nazionale dell'automobile di Torino oppure Museo Nazionale dell'Automobile di Torino. So che magari in testa ti passa la frase "ma questo che pare si fa" però boh vorrei non sbagliare (so già che magari avrò fatto qualche errore di trascuratezza o frettolosità nel sostituirla alla vecchia, ma la frittata è fatta e se hai qualcosa da ri-dirmi ridimmelo pure senza dar nulla per scontato). Comunque al suo tempo tu mi dicesti di aspettare che la voce sia completa prima di cambiare titolo, e che forse si poteva tenere quello vecchio. Beh il momento è arrivato, ti va di dirmi il tuo parere a riguardo? lo saprai già ma c'è una discussione aperta qui "Clic" --Pava (msg) 08:24, 15 dic 2011 (CET)

Riconferma

Utente:Taueres/Ric --Phantomas (msg) 13:29, 15 dic 2011 (CET)

Moto Meteora

Per favore, potresti spostare la voce Meteora (moto) a "Moto Meteora"? È il nome corretto dell'azienda (come indica anche l'articolo di Motociclismo d'Epoca che ho citato? Deng iu!--Giampiero86 (msg) 18:27, 15 dic 2011 (CET)

Utenti probl. Vijoshi

In realtà è Discussioni utente:Vijoshi Komul, sono io il segnalante e quindi eccomi, allora:Gnumarcoo via IRC mi ha detto di lasciare così perchè non cambiava molto così ha detto lui, era la prima volta che segnalavo, comunque 9 copyviol non da poco e poi le ha postate anche qui, il blocco era (ihmo giusto) perchè aveva postato delle immagini non sue, e quindi falso diritto d'autore, poi... non credo abbia fatto qualcosa qui, se non postare immagini di copyviol e credo continuerà, ma mi chiedo possiamo fare qualcosa??, non so, se l'autore originale viene e dice non vi do il permesso di pubblicarle?, secondo me una pulitura della Crono andrebbe fatta, perchè i rollback sono ok, ma la crono rimane sempre. Con questo discorso non me la sto prendendo con te, cerco solo di capire come fare a farglielo capire (di non fare più copyviol a Vijoshi Komul) , perchè 2 avvisi di copyviol + 1 giallo significa al prossimo copyviol sei(è) con le mani nel sacco.--Petrik Schleck 23:32, 15 dic 2011 (CET)

(OT) Vedo che la tua riconferma sta andando bene, ti manca una settimana, poi sei ancora admin.--Petrik Schleck 23:33, 15 dic 2011 (CET)

Per capire meglio

Ciao Pil, chiedo a te che sei il mio amministratore preferito, :-). Ma che senso ha mettere le nota disambigua nella voce di Roberto Parodi? è una cosa normale secondo i principi di wiki? perchè a leggerla così sembra una presa in giro, perchè dice se hai dubbi vedi una voce che non esiste, mi sembra un pochetto strano. :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:05, 18 dic 2011 (CET)

re

Ok grazie mille, avevo considerato solo il caso di punti e di entity. Se ricapiterà me ne ricorderò :) --Ripe (msg) 15:57, 19 dic 2011 (CET)

Perini journal

Ciao. sto tentando di aggiornare la pagina del journal direttamente dalla sede stessa affinchè la voce non risulti obsoleta. Potresti chiarirmi quali delle modifiche sono lecite e quali no? In attesa di un tuo riscontro, mi scuso per l'insistenza delle mie modifiche.

Grazie. Roberta.

Inversione redirect per Alex Zanardi

Anche se mi hai detto che passi da wiki solo pochi minuti in questi giorni, una cosa "al volo" potresti farla (l'avevi fatta a suo tempo con Rally Dakar) e cioè è logico che la voce principale sia Alex Zanardi così come è Max Biaggi o Max Papis. --Gallant g (msg) 07:50, 20 dic 2011 (CET)

Ponte De Dion (2)

Credo che ormai si sia giunti oltre il limite della tollerabilità, avrai visto i recenti rollback e discussione voce (si fa per dire, ormai è una rissa), pertanto è senz'altro opportuno prendere i dovuti provvedimenti: o blocco del range degli IP coinvolti o lunga protezione pagina. Al proposito avrai anche notato che la richiesta è già stata avanzata dalla nuova utenza Flycat 999, evidentemente creat ad hoc e facente capo ad uno di costoro. Magari senti anche Rojello (adesso glielo dico) che è pure Check User. Ciao, --Elwood (msg) 21:35, 20 dic 2011 (CET)

La "sala giochi" è ancora aperta, direi che ci vuole anche un blocco almeno per questo IP [8] Ciao, --Elwood (msg) 16:51, 22 dic 2011 (CET)

Ciao Pil56 ti chiedo il perchè è stata cancellata la pagina di 66thand2nd. Era fatta come quella delle altre case editrici e non mi è sembrato giusto. Grazie. Gas

Grazie per la risposta Pil56, ma continuo a dissentire sulla scelta fatta. Per prima cosa 66thand2nd è una casa editrice che si è fatta molto spazio nel mondo editoriale e ne sono prova i tanti articoli usciti su quotidiani, mensili e magazine nazionali. La casa editrice non deve farsi conoscere perchè già lo è. Altrimenti come ne sarei venuto a conoscenza se non ne avessi letto i libri o gli articoli? A parte questo la voce è stata creata sulla base della casa editrice Einaudi. Divisa per collane. Ma quella non l'avete cancellata. Sarebbe stato giusto un avvertimento prima della cancellazione. E' stata, per me, una mossa troppo avventata. Buona serata. Gas

Gran premi europei di automobilismo 1933

Ciao, ho visto che ti sei preso la briga di sistemarla una po' e mi permetto di segnalarti il suo estensore, semmai non avessi già dato un'occhiata, perché sta utilizzando lo stesso metodo su altre voci simili. sarebbe "carne per un progetto automobilismo", <ironic mode>mi domando perché chi lo propose non si smazza per sistemarle</ironic mode> ;-)--threecharlie (msg) 16:56, 22 dic 2011 (CET)

Puoi dare un occhiata qui ? --151.67.199.102 (msg) 11:17, 23 dic 2011 (CET)

Buone feste

Ciao, volevo farti i miei migliori auguri di buon Natale e felice anno nuovo. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 23 dic 2011 (CET).

SS 90

"SS 90" potrebbe anche indicare la strada statale 90 delle Puglie. Che facciamo? Pagina di disambiguazione? -- Gi87 (msg) 19:46, 23 dic 2011 (CET)

Mi dai il permesso? :-P -- Gi87 (msg) 00:02, 24 dic 2011 (CET)

Paragrafo di due righe?! -- Gi87 (msg) 13:33, 24 dic 2011 (CET)

Portale Baseball

Sai il perché l'icona del portale Baseball appare SOLO se la parola "baseball" viene scritta in minuscolo (altrimente compare un pezzo di puzzle)? -- Gi87 (msg) 19:59, 23 dic 2011 (CET)

Ho seguito le istruzioni da te indicatemi. Spero abbia fatto tutto correttamente (Portale:Baseball/icona). -- Gi87 (msg) 12:24, 29 dic 2011 (CET)

Sì, prova fatta. A volte è sorprendente di come certe siano così semplici se si hanno le istruzioni giuste! -- Gi87 (msg) 15:51, 29 dic 2011 (CET)

Vandalismi

Ennesimo IP (166.248.9.204) che commette vandalismi nelle pagine di Gigillo83. -- Gi87 (msg) 12:57, 24 dic 2011 (CET)

Ora ho capito. :-) Buon Natale anche a te! -- Gi87 (msg) 13:49, 24 dic 2011 (CET)

Re: cancellazione immagini

Sì, hai ragione, in genere lo faccio. Ma non abbiamo anche noi un bot come delinker? Sarebbe comodo. Auguri di buon Natale!--Kōji ^{parla con me} 13:30, 24 dic 2011 (CET)

Sono ormai 9 le serie rallystiche

Intanto auguri. ;-) Ti rompo anche a Natale perché ho creato la Categoria:Serie rallystiche giusto perché dato che ho creato io molte di queste voci, sono ormai tante le serie rallystiche che avevo pensato che fosse giusto raggrupparle per toglierle dall'albero Categoria:Serie automobilistiche. Poi mi sono ricordato che mi sembrava che ne avessimo già parlato, sono andato a cercare ed in effetti al 18-nov, ti manifestavo la perplessità che Categoria:Formula 1 non fosse da mettere sotto Categoria:Serie automobilistiche, tu mi rispondesti e, come di solito faccio quando ti vedo perplesso, avevo lasciato correre. Mò ho invece, fatto la modifica e per questo ti scrivo. Come ti ho detto, ci ho pensato dopo che ne avevamo discusso, ma a guardar bene togliere navigatore (rally) o kit car o prova speciale dalla categoria "Serie automobilistiche" non è cosa malvagia, ed in effeti quanto tu dicevi resta valido, poiché "Formula 1" ha UN SOLO CAMPIONATO e quindi può andare, ma già i campionati di rally erano nove (30 su en.wiki) e quindi, forse converrai, che ci può stare l'aver tolto "rally" e messo "serie rallystiche" sotto "serie automobilistiche". --Gallant g (msg) 08:59, 25 dic 2011 (CET)

Auguri

I miei migliori auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo. Ciao

Strada provinciale 134 Tunnel Schio Valdagno

Hai idea del perché in questa voce non appaiano i campi regione e provincia nonostante ci siano? Lo stesso vale per queste altre voci "Strada provinciale 133 Variante di Cornedo" e "Strada provinciale 124 Priabonese". -- Gi87 (msg) 20:48, 28 dic 2011 (CET)

Fatto da Gigillo83.

Elettrotreni FS

Non si era detto di intitolare le voci di locomotive, automotrici e carrozze con la dicitura Locomotiva FS 740, Automotrice FNM E 740, Carrozze FS tipo 1933, eccetera? Perché mai la stessa regola non dovrebbe valere per gli elettrotreni? Faccio presente che abbiamo Elettrotreno DB 420, dovremmo forse spostare la voce a Elettrotreno 420?--93.145.135.181 (msg) 11:06, 29 dic 2011 (CET)

Non devi convincere me, devi spiegare il perché e ottenere consensi in merito sul progetto. Tieni presente peraltro alcune particolarità:

1. Soprattutto in quest'ultimo periodo ci sono molte discussioni sulle convenzioni di nomenclatura (su tutti gli ambiti, non parlo solo di trasporti)
2. Il discorso, nel caso, perché non dovrebbe coinvolgere anche l'ETR 500 che non mi pare avessi neppure preso in considerazione?
3. La sigla "ETR" significa già elettrotreno, quindi forse è proprio sbagliata tutta l'impostazione; nel caso, probabilmente, dovrebbero essere "Elettrotreno FS 300" se si vuole inserire la sigla dell'utilizzatore

Queste sono appunto alcune delle perplessità che andrebbero chiarite prima di richiedere spostamenti a tappeto. --Pil56 (msg) 12:01, 29 dic 2011 (CET)

P.s.: non farmi arrabbiare, perderemmo entrambi del tempo utilizzabile più proficuamente, smettila di portare avanti con testardaggine tue campagne personali; quando annullo delle tue modifiche vuol dire che devi affrontare il discorso da qualche altra parte perché ciò che vuoi è stato messo in discussione (non da me, ma da altri) e devi trovare un consenso che poi qualcun altro applicherà. Questo dovrebbe esserti ben chiaro visto che non ho mai avuto problemi ad aderire alle richieste che fai quando sono lampanti e non contestate (anche ieri ne ho eseguite diverse e dovresti essertene ben accorto). --Pil56 (msg) 12:08, 29 dic 2011 (CET)

Mi pare che fosse già stato raggiunto un consenso nell'intitolare le voci secondo lo schema "Mezzo - amministrazione - sigla/tipo", vale a dire, come sopra, Automotrice FS ALe 724. ALe vuol dire Automotrice Leggera elettrica, E. vuol dire locomotiva elettrica, e così via, ma non per questo intitoliamo Automotrice FS 724 o Locomotiva elettrica FS 626, perché il nome del gruppo comprende anche le lettere...--93.145.137.148 (msg) 15:12, 29 dic 2011 (CET)

Repetita juvant:

Non è con me personalmente che devi discutere (cmq se fosse stato così automatico e sottinteso perché non è stato fatto "ai tempi"?)

Ultimo avviso: basta guerra di rollback o i metodi cambieranno drasticamente. --Pil56 (msg) 15:20, 29 dic 2011 (CET)

Cosa vuol dire "Perché non è stato fatto ai tempi"? Se nessuno lo fa, le voci non si spostano certo da sole. Io avevo spostato molte voci di locomotive a vapore, lasciando stare quelle su cui avevo dei dubbi (es. quelle di preda bellica, vedi Locomotiva Gruppo 421 e similari).--93.145.137.148 (msg) 15:32, 29 dic 2011 (CET)

progetto trasporti

ciao, perché non mi hai più risp al progetto trasporti riguardo al Macchi? le mie discussioni fanno solo perdere tempo? :( se sono discussioni poco utile dimmelo tranquillamente eh --Pava (msg) 12:25, 29 dic 2011 (CET)

ah ok allora mi confermi che il Daily è un'autocarro e bisogna usarvi il template autocarro, ok ok e mi pare di capire che il nome Macchi MB1 vada bene e quindi nel titolo voce non mettiamo anche il nome dell'azienda Aermacchi. Si appena posso metto template, molto probabilmente dopo il 2 gennaio. ciao grazie --Pava (msg) 13:50, 29 dic 2011 (CET)

moto morini modifiche

Ciao Pil56! Dunque sulla voce moto morini vedo che annulli le mie modifiche. Ok per il discorso che fai; il futuro non e' ancora enciclopedia. Per il sistema di vendita on line, e' gia' in corso (vedi nota), ed e' di spessore informativo. Ti prego quindi di non annullarlo ulteriormente. Per le altre modifiche, invece, ti ringrazio. I miei piu' cordiali saluti e auguri di buon anno! Lametropolitana (msg)

moto morini modifiche

Ciao Pil56! Non mi fraintendere, non e' una questione di principio. Vedo che sei molto esperto delle regole e delle metodologie di wp, alla quale dedichi molto tempo. Ragion per cui, se proprio reputi di cancellare la parte sul sito, o di modificarla, procedi. Non insisto oltre (non ne ho proprio tempo ne' sinceramente possiedo la tua voglia, cose entrambi per cui ti ammiro - e non e' una frase ironica). Ripeto : vedo che sei esperto, e quindi mi fido del tuo approccio tecnico. Ciao e comunque grazie per il perfezionamento della voce !!!!!!!!! PS - ricambio gli auguri Lametropolitana (msg)

Pochi "inversione di redirect" al volo

Ciao Pil, buon anno. Ci serve il tuo aiuto per questa questione. Tnx ;-) --Gallant g (msg) 17:16, 30 dic 2011 (CET)

aiuto

sono il proprietario dell'Aurelia B 20 con la quale Provasi ha vinto una gara a Monza nel 1954. per la mia documentazione sarei interessato a corredare la notizia con i dati originali della gara (fonte) dalla quale è stata ripresa l'informazione

9-mag||I|| Campionato Sociale AC Como || su pista (Monza) || 1° Classe oltre 1100 Sport || 1° ass. || Provasi Antonello || 88,200 || 36’36” || 144,590 || B20-2500 || Chiedo scusa per il disturbo auguri Paolo Mazzotto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.216.224 (discussioni · contributi).

Mi spiace non riuscire ad aiutarti, l'utente che aveva scritto quella voce è da parecchio tempo che non viene su wikipedia; aveva una bibliografia grandissima (che è indicata qui), ma non so su quale dei testi/riviste elencati fossero presenti i risultati di quella specifica gara. --Pil56 (msg) 11:02, 2 gen 2012 (CET)

Un sincero grande grazie per la cortesia e per l'aiuto non sarei mai riuscito ad individuare l'utente. Ho visto la bibliografia veramente impressionante, speriamo sia sempre integra ed in mani "sagge". Continuerò nelle ricerche. Buon Anno Piemme 36 (l'età è un'attenuante spero!)