Discussioni utente:Pil56/Archivio4

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Nick91 in merito all'argomento Bandiere

sambuceto modifica

Alla voce Sambuceto ho tolto il template, le informazioni in effetti erano corrette, ma per le frazioni esiste qualche template particolare? Eventualmente fai un RB alle mie modifiche, se ho fatto qualche errore..., ah dimenticavo eventualmente se la voce è piccola si può fare un redirect alla voce principale San Giovanni Teatino???? --Freegiampi ccpst 23:17, 2 gen 2007 (CET)Rispondi

Creazione voci modifica

volevo chiedere aiuto, poi ho fatto da solo pensando che così sparisse la voce... grazie per l'aiuto e a buon rendere!!!--Ranma Saotome 23:46, 2 gen 2007 (CET)Rispondi

Ma allora modifica

Ma allora perche' l'autore delle foto le ha pubblicate su:

http://news.caradisiac.com/La-nouvelle-Fiat-Bravo-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vu-591

e su

http://www.italiaspeed.com?

Tantissimi siti le hanno pubblicate.... www.autoblog.it per esempio... non sono immagini di copyright... non e' stata una rivista a farle.... la persona che ha fatto le foto voleva pubblicarle per il mondo vedere perche sono scoops.... non ha nemmeno il suo nome!!!!

e allora perche' non avete cancellato la foto precedente... io ho messo una uguale ma col colore diverso (rosso)

Grazie comunque per la preoccupazione.

Wikipedia menzionata su Motociclismo! modifica

Ciao Pil56, volevo segnalarti che sulla rivista Motociclismo di Gennaio viene fatta menzione della nostra beneamata Wikipedia e (logicamente) della sua sezione dedicata alle case costruttrici di moto. Penso che anche a te faccia piacere come lo ha fatto a me! Ciaooooooooooooooooo Agente Roger

la morte (cartomanzia) modifica

Credo sia meglio attendere che gli altri arcano maggiori abbiano maggior peso per staccarne più di due soli in una volta.

Sarei per reintegrare la voce tra i tarocchi, cosa nè sici?

Grazie per il tuo lavoro su wiki --dnaiele 12:02, 3 gen 2007 (CET)Rispondi

Scusami la newbbata! Ti ho visto in alto alla cronologia e non ho guardato cosa effettivamente avessi fatto. Anche io non sono csì ferrato era solo per leggibilità.

Grazie comunque.

--dnaiele 13:15, 3 gen 2007 (CET)Rispondi

Binato Breda modifica

Ciao, trovato il sistema...

Grazie per il suggerimento. La foto è nel mio PC da un pò ed ignoravo fosse protetta. Come hai fatto a trovare l'autore, per evitare errori in futuro ?

--Manfredo 14:50, 3 gen 2007 (CET)Rispondi

Motori & Stronzate modifica

Ho visto che hai sistemato la voce Motore plurifrazionato e ti ringrazio per la pietà. In effetti, anch'io mi sono accorto che risulta una "mezza stronzata" e ho iniziato a imbastire una voce più completa per definire le varie architetture dei motori motociclistici. Quando non sai cosa scrivere, è qui. Se hai tempo, butta un occhio all' Alfa Romeo Gran Sport Quattroruote (altra mezza ...); i dati tecnici non sono ancora riuscito a reperirli. Ciao --ligabo 17:33, 3 gen 2007 (CET)Rispondi

Come mai hai pubblicato la Alfa Romeo Alfetta GT ? Di accettabile c'è solo il template e le tabelle. Mancano testo e foto. --ligabo 09:56, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

So che quando fai una cosa ha un senso; ero solo curioso di sapere quale. Con la Benelli Sei, sono a buon punto. Mi manca la descrizione del mezzo. Se vuoi cominciare a dare una prima "potata", a votre plaisir. Per l'Alfetta, vedo di mettere un testo provvisorio. Ciao --ligabo 10:07, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Giulietta modifica

Io ho finito la voce, se puoi dare una "sistematina". Grazie e buon lavoro! --Powering 09:15, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Risposta modifica

Ma infatti non ho mai reagito a cose fatte o dette da te (non vedo cosa abbia potuto darti questa impressione). Ho pensato di rispondere alla opinione (di Moongateclimber e di Rojelio)secondo cui una cosa che palesemente rientra nei canoni di enciclopedicità di un'altra wikipedia (fra l'altro la più affermata) è da considerarsi spam. Ripeto, nessuna delle cose che ho scritto era rivolta a te personalmente, e non capisco cosa abbia potuto fartelo pensare. Riguardo ai miei riferimenti alla voce della wikipedia inglese, non mi riferisco al fatto che esiste, ovviamente, ma al fatto che nessuno si sognerà mai di volerla cancellare.--Supparluca 14:40, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Scusa se ti disturbo di nuovo, se hai tempo puoi verificare se questo (vedi www.weforum.org) pensi che possa essere valido per il criterio 8?--Supparluca 15:17, 4 gen 2007 (CET)Rispondi
È a questo che serve una voce come quella, grazie.--Supparluca 20:59, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Hai usato un'immagine sotto copyright modifica

Scusa ma l'immagine della Nuova Bravo che hai usato nell'articolo e' sotto copyright. La linea della vettura e' di proprieta' Fiat e la stai usando senza l'esplicita dichiarazione scritta di questa azienda.

Cancellazione modifica

Ti prego di cancellare l'immagine che hai usato sotto copyright perche' la vettura in questione non e' stata ancora lanciata e non essendo una foto di divulgazione ufficiale come quella che ho postato l'azienda in questione (FIAT) non permette che la stessa sia usata per altri fini. Come vedi, prima del lancio non si puo' pubblicare una immagine come questa. Sai perché? perché nessuno ha ancora comprato questa vettura e quindi la proprieta' e' del Gruppo Fiat. Stai usando quindi, materiale di proprieta' del gruppo Fiat per altri fini.


ecco E vattimo 22:46, 4 gen 2007 (CET)Rispondi


Consulto modifica

Riguarda la voce e dimmi cosa ne pensi ora (ovviamente, se è nato come pollo, non posso farne un falco) -:) - --Klaudio Felice 2007 12:06, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Coupé modifica

Succede tutte le volte, infatti l'avavo negli osservati speciali. Comunque ho creato questo redirect per evitare eventuali disagi --TekAndre(Contattami) 13:27, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Grazie modifica

Grazie! Cercherò di fare più attenzione quando scriverò le voci. Buona Epifania e buon lavoro! --Powering 13:59, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

1200 modifica

L'idea di fare un paragrafo nella voce della 1200 (rinominando la voce Fiat 1100/1200 Granluce) non è male. Potrei lavorare nella mia pagina e incollare il lavoro nella voce della 1100 (ovviamente cancellando l'altra pagina). Ciao! --Powering 14:15, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Speciali modifica

Sono capitato su Moretti 500 Coupé e, tanto per cambiare, m'è venuto un dubbio. Come nominare le "speciali" su basi di serie ?

Per questa vettura, sono possibili diversi nominativi:
  • Fiat 500 Coupè Moretti
  • Fiat - Moretti 500 Coupé
  • Moretti Fiat 500 Coupé
  • Moretti 500 Coupé

Sarebbe opportuno assumere una decisione che valga per tutte le "speciali". Oppure è già stata presa e non sono al corrente? --ligabo 15:48, 5 gen 2007 (CET) P.S.: Per me, è esatta la prima ed accettabile la terza.Rispondi

Normalmente la dizione usata dagli "esperti" è Casa/Modello/Variante/Ditta, ad esempio:

  • Fiat 500 Coupé Moretti
  • Fiat 595 Abarth
  • Alfa Romeo 1900 Giardinetta Ghia

Tuttavia, non è raro trovare altre definizioni, anche ufficiali. A mio avviso, inserirle in questa maniera, porterebbe ad una semplificazione di ricerca. Non sarebbe male decidere un metodo e, a tale proposito, mi piacerebbe sentire anche il parere di Giomayo e Luc106. Lo mettiamo sul portale o li interpelliamo personalmente? --ligabo 16:15, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

OK, provo a fare il "Pilotto". --ligabo 16:35, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Sarebbe utile il tuo parere circa il sondaggio avviato sulla titolazione delle auto fuoriserie. Ciao --ligabo 17:10, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Scusa modifica

Non capita molto spesso che faccia tali cose, evidentemente avevo i pensieri altrove... grazie per avermelo segnalato, meglio che sia più attento nel patrolling, anche se finora avevo sbagliato ben poche volte. Ciao --Giovanni (Ebbene?) 19:18, 5 gen 2007 (CET)Rispondi

Picchio modifica

Non conosci la picchio? ahi ahi ahi.......--Freegiampi ccpst 10:48, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

Novità modifica

Volevo chiederti se potevo mettere nella casella novità del progetto trasporti la voce Alfa Romeo Giulietta. Buon lavoro!

Da RickyWiky modifica

Grande Pil ti ringrazio tantissimo!!!

Perché non compaiono i miei post?? Comunque grande Pil!! Ti ringrazio tantissimo!! Secondo te cosa c'è da wikificare in Alessia Ventura? E in Samantha De Grenet? Ciau RikyWiky

Vediamo se mi firmo RickyWiky 18:57, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

Grazie mille eh ;-) Ciau! RickyWiky 18:58, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

beh si vede che il tizio ha scritto ad entrambi. allora dille che non le parlo più se non usa almeno un programmino opensours :P Helios 19:31, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

Ciao modifica

Ok grazie... Non ti preoccupare se non sei ferrato, ero imbarazzato per certe cose tecniche. Sto un po' imparando! Fai pure tutte le modifiche che vuoi, ciau RickyWiky 19:34, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

Rapportino modifica

  • Ho inserito un paio d'immagini e dato una "sistematina" a Milani. Mi sono accorto (pensa te che confidenza ho acquisito) che l'autore ha caricato due foto. Una l'ho inserita (CrossComp69), ma occorre modificare la "licenza" in PD-Italia. L'altra (Combat73) secondo me è da cancellare in quanto foto ufficiale.
  • Ho rinominato la Aprilia Scarabeo in Aprilia Scarabeo (Scooter) per non confondere i due modelli. Purtroppo non so come eliminare i redirect del primo.
  • Ho tradotto un pezzetto di Gnome et Rhône, poi visto che lo stava facendo qualcun altro mi sono fermato, ad evitare guai. Se del caso, riprendo.
  • Ho chiesto alla Picchio di inserire immagini.

Ciao --ligabo 19:43, 6 gen 2007 (CET) P.S.: Auguri! :-D))))Rispondi

Dubbi Template modifica

Ciao

scusa se ti disturbo ma volevo sapere quale template devo usare per le voci: quello Trasporto o quello Trasporti ?

Grazie.

Un saluto.

Jetlag 22:43, 6 gen 2007 (CET)Rispondi

Ciao e grazie per info !

Per quanto riguarda la mia presenza su trasporti non ti preoccupare ! :-)

Sto cercando di sistemare le categorie dei veicoli militari (con l'occasione: fammi sapere che ne pensi) e poi ritorno ai trasporti ... e non so se é un bene :-))

Un saluto !

Jetlag 19:05, 12 gen 2007 (CET)Rispondi

sondaggio fuoriserie modifica

Ciao, mi pareva corretto farti partecipe della discussione sorta a proposito della catalogazione delle autovetture cosiddette "speciali", pertanto ti indico di seguito il mio pensiero in merito. Grazie per l'attenzione e ancora ciao.
Premesso che non intendo assolutamente recitare la parte del superesperto di turno, intervengo sulla questione in quanto, come forse molti wikipediani ormai sanno, sono un "vecchio" (purtroppo anche anagraficamente, con i miei 63 anni) appassionato di storia dell'automobile, ho collaborato alla stesura di parecchi testi sull'argomento e posseggo migliaia di libri e riviste del settore.
Vado dunque ad esprimere il mio parere, sotto due aspetti: quello formale e quello pratico.
Sotto il profilo storico-formale, la denominazione corretta sarebbe: a) nome della Casa costruttrice del telaio/parti meccaniche, seguito da b) designazione del modello specifico, ed infine c) nome del Carrozziere (o Tradformatore), seguito da d) specifica del genere di carrozzeria e, possibilmente, dall'anno di fabbricazione/vendita. Eccone alcuni esempi pratici: primo esempio a) Lancia b) Aurelia c) Pininfarina d) cabriolet e) 1951 - secondo esempio a) Autobianchi - b) A112 Abarth (era il modello a chiamarsi così, cioé con la specifica Abarth, così come la Ritmo Abarth) c) omesso - d) (volendo) berlina - e) si può omettere ;terzo esempio a) Fiat b) 500 F c) Moretti d) coupé e) 1962/67. A mio avviso, le sole eccezioni a questa regola si avrebbero per i costruttori minori (tipo Abarth o Siata, ecc) che hanno prodotto e commercializzato sotto il proprio nome (e quindi come "costruttore" con un proprio listino prezzi) un modello pur derivato da una versione di serie. Casi tipici quelli delle Abarth-Fiat 850 (o 500 o 595 o 695,ecc ), della Siata-Fiat Amica, della Giannini-Fiat 500: ebbene, in questi casi, la vettura andrebbe identificata facendo precedere il nome della Casa trasformatrice (Abarth) da quello della Casa che aveva fornito la base meccanica (Fiat) ed avremmo così: Abarth-Fiat 850 berlina oppure Giannini-Fiat 500 berlina oppure Siata-Fiat Amica 500 cabriolet. Queste sarebbero, sempre a mio avviso, le regole "pure", che tuttavia - ripeto - non mi pare possano trovar applicazione pratica in Wikipedia.
Quanto detto sopra si scontra infatti con il problema della individuazione: se si seguisse questa impostazione, diventerebbe problematica la ricerca... se ad esempio desiderassimo cercare una vettura carrozzata da "Pininfarina" dovremmo conoscere su quale base meccanica essa é stata realizzata ed effettuare la ricerca alla voce corrispondente (Fiat, Alfa Romeo, Lancia o altra Marca)..... Io proporrei dunque questa strada:
a) inserire in Wikipedia come Case automobilistiche (eventualmente modificando la dicitura da "Case" in "Industrie"....) tutti i costruttori minori (Abarth, Cisitalia, Moretti, Siata, ecc) ed anche i carrozzieri (Pininfarina, Bertone, Zagato, Touring, ecc) b) anche per i costruttori minori/carrozzieri così inseriti, suggerirei la creazione del "Template modelli" (così come é stato fatto per la Lancia (e faccio riferimento a questa Casa perché ci sto wikipedianamente lavorando) che dovrebbe specificare tutti i modelli costruiti "in proprio" (nel caso dei costruttori minori) e, ripartiti per Marca del telaio, quelli carrozzati.
Come sempre, un esempio servirà a chiarire meglio il concetto. Prendiamo la Moretti, che é stata sia piccolo costruttore in proprio, sia carrozziere su telai/meccanica Fiat. Avremo la "voce" Moretti come Casa autromobilistica (o Industria automobilistica che dir si voglia) con una sua "storia" più o meno vasta. Avremo poi il "Template" dei diversi modelli, che nel caso specifico dovrebbero essere: "350" - "600" - "750" - "1200" - "diversi" - "Moretti-Fiat"; nei "diversi" finiranno quei pochi modelli costruiti da Moretti "in proprio" (cioé senza utilizzare meccanica Fiat) non rientranti in quelli elencati specificatamente, mentre in "Moretti-Fiat" andranno evidentemente le vetture su base meccanica Fiat, carrozzate da Moretti.
Nel caso invece dei carrozzieri (es.:Pininfarina) la procedura sarebbe analoga, ma evidentemente - non avendo la Pininfarina realizzato modelli "propri" (se non qualche prototipo) - il "Template" probabilmente contemplerà soltanto "Pininfarina-Alfa Romeo", "Pininfarina-Cisitalia", "Pininfarina-Fiat", "Pininfarina-Lancia" ecc ecc Concludo con un'ultima osservazione: se si seguisse la strada or ora indicata, sarebbe opportuno che nelle voci riguardanti le grandi Case fornitrici di base meccanica per i carrozzieri (Alfa Romeo, Fiat, Lancia, ecc) vi fossero specifici "rimandi"; e mi spiego: laddove si traccia la storia della Fiat 500, sarebbe bene ci fosse un capitoletto dedicato alle "realizzazioni fuori-serie o speciali o come si vorranno definire" con la elencazione dei diversi modelli ed il "rimando" alla Casa (carrozziere o trasformatore/elaboratore) che l'ha costruito. Per il momento mi fermo, ponendo termine a questa lunga e noiosa filastrocca (sono il primo ad ammetterlo): spero soltanto di aver mosso le acque..... Grazie per l'attenzione a saluti/buon lavoro/buona Befana a tutti ! Ieri ho scritto alcune..... stupidaggini, e le ho dunque cestinate (scusatemi)

Utente:Giomayo 07:07, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Informazioni modifica

Volevo chiederti delle informazioni:

  • -come faccio a costruirmi una casella postale?
  • -è il momento di mettere nell'archivio le mie discussioni vecchie?
  • -su internet circolano immagini di Pubblico Dominio?

Ciao! --Powering 13:45, 7 gen 2007 (CET)PostaRispondi

Giovannona Coscialunga modifica

Ho inserito un fotogramma del film Giovannona Coscialunga disonorata con onore a corredo del template, ma non sono riuscito a evidenziarla. Dopo aver provato e riprovato, ho deciso di smettere per non combinare guai. Puoi dargli un'occhiata e dirmi dove ho sbagliato ? --ligabo 15:35, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Come non detto, sono riuscito. --ligabo 15:43, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Antonio Palomba modifica

Fatto! Grazie mille per la segnalazione. :-) --Dromofonte 16:38, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Presunti copyviol cinematografici (utente Soterfloris) modifica

Finora l'utente è intervenuto su 6 diverse pagine. Le prime due riportano nella pagina di discussione un intervento di Ilario (Discussione:Intolleranza: Simon del deserto) e di Alfio (Discussione:Il fantasma della libertà) che attestano un'intervenuta autorizzazione. Per le altre 4 non c'è niente. A questo punto bisognerebbe sapere se l'autorizzazione inviata riguarda tutti i contenuti del blog scritti dall'autore oppure se riguarda quelle due singole pagine e in secondo luogo se l'autorizzazione è stata data con le forme prescritte. Ora scrivo ad entrambi per vedere com'è la situazione --TierrayLibertad 19:29, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Per Il fantasma della libertà ho quest'email:
Date: Sun, 10 Dec 2006 17:54:29 GMT
From: Soterfloris <salvafloris AT hotmail PUNTO it>
To: Alfio <puglisi AT arcetri PUNTO astro PUNTO it>
Subject: Messaggio da Wikipedia
Si sono la stessa persona.
Ho inserito un contributo preso dal mio sito per il film che non aveva ancora una voce.
Ciao
Credo che, formalmente parlando, non basti... Alfio (msg) 19:53, 7 gen 2007 (CET)Rispondi
Basta scrivergli. A me ha scritto in privato dandomi il link al suo sito (che nella realtà è un blog). Ilario^_^ - msg 19:56, 7 gen 2007 (CET)Rispondi
Ma non dovrebbe mandare lui una mail a permissions@wikipedia.com eccetera? Alfio (msg) 14:26, 8 gen 2007 (CET)Rispondi
Avviso nella pagina utente e contestuale cancellazione? Se poi concede l'autorizzazione si recuperano --TierrayLibertad 23:01, 9 gen 2007 (CET)Rispondi

Re: Consulenza...... modifica

Vedo che sono state correttamente cancellate. Se non ci sono indicazioni di copyright sul sito, non si possono usare. - Laurentius(rispondimi) 21:51, 7 gen 2007 (CET)Rispondi

Littorina modifica

Mi sono messo in testa (c'è spazio) di compilare la voce della "Littorina ALN 40". Posso concordare (malvolentieri) sulla convenzionale definizione di "Automotrice", ma non capisco per quale motivo sia scritto "ALn 40" al posto di "ALN 40". Puoi ragguagliarmi? --ligabo 10:40, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

Nel frattempo ho controllato e risulta che, secondo le specifiche "FS", la scritta corretta è "ALn 40". In effetti è un campo nuovo per me, ma farò quel potrò. Hanno tolto un'altra immagine al povero Ranger (500), ma stavolta aveva ragione lui. Vedi che migliora. --ligabo 12:09, 8 gen 2007 (CET)Rispondi
Una chicca: la sigla ALn è stata decisa dalle FS al fine di non fare confusione con la sigla dei riduttori ALN (albero lento normale). Questa non la sa nemmeno JR. :-) --ligabo 12:38, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

In questi casi, non è più opportuno incaricare qualche "Bot" di trasformare "Lunotto" in "Lunotto" ? Semprecché io abbia compreso il significato di "Bot". --ligabo 16:17, 9 gen 2007 (CET)Rispondi

ALn vuol dire "Automotrice Leggera nafta", ossia mezzo ferroviario in grado di muovere senza ausilio di locomotore o locomotiva e dotato di motore a nafta (ossia diesel) e si distingue dalle "ALe - Automotrice Leggera elettrica", mezzi di pari categoria e caratteristiche ma dotate di motore elettrico. Le sigle Ln ed Le riguardano invece i mezzi rimorchiabili dalle automotrici.

Immagine Audi modifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Pil56,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Audi 90Q Typ89 Bj87.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

mi dispiace ma su de non mi pare ci sia specificata la licenza...

Grazie per la comprensione.

--valepert 14:20, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

la tabella bianca su de mi aveva fatto venire qualche dubbio sulla licenza ;-). grazie cmq per l'attenzione. --valepert 15:00, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

Bandagenzano modifica

Ciao Pil56 hai riportato la voce autobus allo step precedente a come lo avevo aggiornato io posso sapere il perchè? La modifica era esatta ed Aprilia (LT) con i suoi 63.830 abitanti è il 5° comune del Lazio per Abitanti, (molti più di Lecco Biella Vercelli). --Bandagenzano 21:34, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

Licenza, burocrazia, Lancia, ecc modifica

Grazie a pil56, ho preso nota della dicitura da utilizzare per eventuali casi futuri di immagini o disegni "miei"; comunque, ammetto che ero leggermente contrariato per i problemi, a volte a rigor di logica poco comprensibili, che non di rado comporta l'inserimento di immagini in Wikipedia.... Comunque ancora grazie per l'informazione e per la modifica che hai apportato tu. Per quanto concerne la Lancia, posso dirti che, tranne qualche sempre possibile arricchimento (ad es. nell'albo d'oro delle corse), direi di aver terminato tutti i modelli Lancia antecedenti la Seconda Guerra Mondiale, ad eccezione della Ardea (cui mi dedicherò nei prossimi giorni), quindi, in concreto, anche la Aprilia é da considerare ultimata. Piuttosto, puoi illuminarmi a proposito della "vetrina" cui hai fatto cenno ? di che si tratta ? Grazie anticipate. Un altro favore: se vai alla voce della Lancia Aprilia (ma il discorso vale anche per altri modelli Lancia di cui ho proposto la tabella con i risultati sportivi) vedrai che sono "riuscito" a creare i famosi "cassetti" (uno per anno) per le corse "importanti", mentre non ho (volutamente) esteso il concetto alle "corse minori" in quanto queste ultime hanno la forma di "tabella"; ti chiedo se potresti inserire tu i relativi "cassetti" anche per queste ultime (dopodiché potrò constatare come si procede ed avrò dunque imparato a compiere anche questa "operazione"). Grazie anticipate e buona giornata. Utente:Giomayo 13:20, 9 gen 2007 (CET)Rispondi

Monobook modifica

Ho finalmente trovato il tempo di correggere il problema che avevi evidenziato qui. Basta che rinfreschi la cache e dovrebbe funzionare. --Jalo Now, image free! 18:51, 9 gen 2007 (CET)Rispondi

Immagine modifica

Ciao Pil56, scusa il disturbo, ho un dubbio sull'Immagine:RobinR3000.JPG. Alla fonte è rilasciata con questa licenza, mentre attualmente è rilasciata in {{cc-by-sa-2.0-it}}. Credo andrebbe modificata la licenza d'uso (non mi pare esista un template adatto, però si può sempre inserire il link alla licenza corretto anche senza template). -- Trixt(esprimiti) 00:22, 10 gen 2007 (CET)Rispondi

Ok, ho sistemato usando {{Creative Commons}}. Grazie, ciao -- Trixt(esprimiti) 00:28, 11 gen 2007 (CET)Rispondi

Kartell modifica

Infatti direi che "tutto e' bene quel che finisce bene" ...io forse non mi sarei mai prodigata per scrivere questa voce se invece che trovarla (per puro caso) in cancellazione l'avessi vista come un "da aiutare", quindi la tua segnalazione e' servita! Anzi mi e' venuta anche voglia di lavorare su altre voci sul design italiano, seppur non fosse per niente tra i miei wiki-interessi.
Pero' la tua motivazione riguardava l'enciclopedicita' dell'azienda e non il contenuto della voce, e se tu l'azienda la conosci mi pare strano che non ne avessi colto l'enciclopedicita' prima. Capisco poi che la voce iniziale non desse alcuna info in merito (e per quello citavo le gemelle in fr e en.wiki, non tanto perche' dobbiam fare tutto quello che fanno gli altri, ma perche' li' si trovavano alcune motivazioni a supporto dell'enciclopedicita' della voce).
Ovviamente questa e' solo una precisazione senza nessuna intenzione critica o polemica :-)) Ciao! --Heartpox 14:08, 10 gen 2007 (CET)Rispondi

chewin gum modifica

Felice del tuo controllo e del risultato (trattandosi di sub-stub) ;). Notare che il dato si trova anche su gomma da masticare (da cui è stato preso), sarebbe semmai da correggere anche lì se hai dati ulteriori come mi sembra. Ciauz. --Lucas 17:21, 10 gen 2007 (CET)Rispondi

Sarebbe interessante sapere come ho fatto a non vedere il tuo "da controllare"...! ;-D Ciao. --Lucas 17:22, 10 gen 2007 (CET)Rispondi
Ben fatto! Luisa 17:32, 10 gen 2007 (CET)Rispondi

U-Bahn modifica

Ciao, perché secondo te non è da unire a Metropolitana? U-Bahn è la metropolitana in lingua tedesca, come anche detto nella voce, quindi non mi pare che sia necessaria una voce apposita. Comunque potevi anche avvisare prima di togliere il "da unire". Ciao. --Ediedi 10:37, 11 gen 2007 (CET)Rispondi

La spiegazione è solo parzialmente soddisfaciente. Allora antrebbero separati tutti i sistemi di metropolitana anche in Italia o altrove. Infine ho inserito il "da unire" senza avvisare perché di solito si avvisa quando si toglie qualcosa, visto che aggiungere non fa male a nessuno ed eventualmente si discute. Comunque continuo a ritenere che la voce sia superflua, allora bisognerebbe fere una voce per ogni termine usato in ogni paese? Mi pare assurdo, basterebbe standardizzare i termini ed usare solo quelli italiani (metropolitana, metropolitana di superfice, ferrovia metropolitana, metropolitana leggera, minimetro, ecc.). All'inizio avevo male interpretato le tue parole, menomale :-) Ciao. --Ediedi 11:06, 11 gen 2007 (CET)Rispondi

Targhe modifica

Ciao Pil,
come hai visto in questo periodo mi dedico all'argomento targhe, ho fatto la voce Targhe automobilistiche statunitensi (su cui ci sarebbe da scrivere ancora un bel po', vedrò di aggiungere l'essenziale senza farmi prendere la mano :) e ci ho messo tre foto della mia collezione.
Ora vorrei metterne una anche nelle Targhe automobilistiche britanniche precisamente nella sezione Dipendenze della Corona - Isola di Man, in quanto la foto presente (bruttina) è già riportata in altre due voci e io ne ho una molto particolare dell'Isola con la combinazione di lettere MAN.
Però mi ponevo un problema e mi rivolgo a te che te ne intendi: queste targhe sono fatte fare dalle varie concessionarie, per cui anche questa riporta stampato in basso la marca (Nissan) e l'indirizzo della concessionaria (in quella presente si intuisce, nella mia si leggerebbe grande e chiaro), secondo te è meglio che ritocchi la foto togliendo il marchio o la lascio così?
--Elwood 02:13, 12 gen 2007 (CET)Rispondi

Grazie per la definizione di esperto ;-) se non altro so il russo, quindi daro' un'occhiata su ru.wikipedia. Paka 12:40, 12 gen 2007 (CET) rago

Ho risolto il problema Altai, sono due identita' amministrative differenti e ora ho inserito la capitale giusta per la Repubblica dell'Altai, ovvero Gornoi Altaisk 01:10, 14 gen 2007 (CET) rago

A me piace inserire tante perchè non sopporto che non esistano su wikipedia, almeno farne un abbozzo, e sperare che qualcuno le sviluppi. Poi se me ne cancellano qualcuno pazienza! In quanto al numero di voci che ho nel mio elenco lo faccio sl per ricordarmi quelle che ho messo non c'è alcun fine di record o cose del genere! CIao!14:20, 12 gen 2007 (CET)14:20, 12 gen 2007 (CET)~~

Re:Curiosità modifica

Non sono stato io :)...è stato un anonimo che ha tolto in blocco i template C e O...ho visto però che la voce è ancora orfana e ho rimesso il template O, ma non mi ero accorto che avesse tolto anche il C, dato che per me le voci sui mezzi di guerra sono tutte uguali :o)...--BMonkey 21:37, 12 gen 2007 (CET)Rispondi

Vorrà dire che d'ora in poi starò un po' più attento prima di complimentarmi con un anonimo...però cerca di capire...dopo tanti vandali! :D Buona notte --BMonkey 22:16, 12 gen 2007 (CET)Rispondi

Lancia Aprilia modifica

Ciao: sono stato "quasi totalmente assente" da Wikipedia qualche giorno, per cui non avevo notato le modifiche apportate alla voce Lancia Aprilia: nell'insieme, mi convincono abbastanza: però, visti i numerosi "rimaneggiamenti", voglio sperare che i "dati" siano stati riproposti correttamente. Dico questo non per sfiducia ma perché so per esperienza che queste opere di "taglia/cuci/trasferisci/ecc" possono facilmente indurre in errore...... spero dunque che i "dati" siano stati riportati in modo corretto. Mi dirai: perché non lo verifichi tu ? Hai ragione, tuttavia ora preferisco dedicarmi ai più recenti modelli Lancia (Ardea, Aurelia, D20/23/24/50, Appia, Flaminia, Flavia, questi i modelli che intendo trattare nel prossimo futuro), anche perché - lo ammetto - per me non c'é azione più noiosa del mero controllo.... Comunque, ancora buon lavoro e ciao --Giomayo 10:29, 13 gen 2007 (CET)Rispondi

a51 modifica

ciao perchè hai tolto l'indicazione della presenza di un cambio di senso di marcia all'altezza di cascica gobba?--sheela cariddi 17:39, 13 gen 2007 (CET) be' allora non la conosci bene: si può andare da una stazione all'altra mediante un sottopasso, in entrambi i sensi di marcia. e' giusto però, come dici tu, trovare un modo migliore per indicarlo, ma secondo me va messo nella tabella, non altrove.Rispondi

Re: consulenza modifica

Di quelle pagine utente mi ero completamente dimenticato. Sono seriamente tentato di svuotarle. Sulle due biografie, sarei per la cancellazione per dubbio valore enciclopedico. Ovviamente facendo marcia indietro se qualcuno dell'ambiente confermasse la caratura dei due personaggi. Ciao. --Paginazero - Ø 15:23, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Redirect modifica

ciao pil ti disturbo ancora per motivi diciamo automobilistici... ho cancellato la voce Lambo, dopodichè ho lasciato un messaggio all'autore che mi ha detto che secondo lui è opportuno lasciarla almeno come redirect di Lamborghini. come ho già avuto modo di dirti i mezzi di trasporto non sono il mio campo e pertanto ti chiedo cosa ne pensi... grazie e scusa del disturbo --torsolo (racconta mela) 15:04, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

come mi sento ignorante... lo segnalo anche al nostro anonimo contributore... grazie mille --torsolo (racconta mela) 15:12, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

Re: admin modifica

Grazie della segnalazione. Ho iniziato ad oscurare il testo copiato. L'ho avvisato per l'ultima volta, se insiste bloccalo o segnalalo ad un altro admin perché lo blocchi. Ciao. --Paginazero - Ø 17:08, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

Template img-link modifica

Ciao, scusa se ti rispondo così tardi comunque sono andato a vedere e non ho trovato nulla di strano in quei template con IE7 (forse perchè sei già intervenuto tu). Lo stesso per la Pagina principale, dove non riscontro nessun problema di visualizzazione. Solo nella pagina del template sugli altri progetti vedo un allineamento sbagliato delle icone... ma visto che in Pagina principale è tutto ok lascerei così com'è.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:08, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Ah, ora capisco... devi avere attivata la sottolineatura dei link sul tuo monobook, ecco perché io non vedevo quelle righe. Comunque se mi dici che negli altri template hai risolto il problema con quel codice, utilizzalo pure in pagina principale. Lo farei io... ma non potendo verificare se funziona o meno lascio fare a te.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:39, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Cancellazione immediata di Willie Dixon? modifica

Hai ragione: secondo me non c'è niente da salvare, ma non è da immediata. Ho tolto il template. Moongateclimber 14:50, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Colli modifica

Ti voglio proprio vedere a categorizzare questo. :-)))))) --ligabo 15:21, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

T'accontento subito. Nella voce Innocenti 950 Spider (bravo, ben fatta) c'è un piccola contraddizione tra il testo e le immagini. Trovare. --ligabo 16:00, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Ahi ahi ahi. Commesso un ulteriore errore nel tentativo di correggere quello vero. Faccio io domani. (Prima debbo documentarmi con attenzione). --ligabo 16:12, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Re Re Artù modifica

Ciao Pil56,
procedi pure con la rimozione, grazie. --MarcoK (msg) 16:54, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

MLPS modifica

Argh! Come si dice dalle mie parti...che pirla son stato!;-D Grazie e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 18:34, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Template T modifica

Grazie per averlo tolto, ho tradotto la voce anche se non completamente (a mio parere possiamo fare a meno del paragrafo "fumo e religioni"!), ma mi ero domenticata di togliere il template. Chiedo venia =) --abSINthe bevimi! 20:29, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Quello era voluto, non credo che sia sempre tassativo mettere il testo nascosto, almeno, io quando ho finito di tradurre delle voci, non l'ho quasi mai trovato. Certo, ok, sarebbe meglio metterlo ma non mi sembra la fine del mondo...riguardo all'altra voce più che altro l'avevo messo perché stava per essere cancellata e non volevo che si accanissero su un dettaglio...ciaociao =) --abSINthe bevimi! 21:43, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Capisco, scusa. E' che 9 volte su 10 quando c'è "da finire di tradurre" non ho mai trovato il testo nascosto, era più che altro una consuetudine. Cercherò di starci più attenta. --abSINthe bevimi! 14:42, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Ops modifica

primo errore da sysop! grazie della segnalazione --Al Pereira 21:34, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Il caso Enna Dittaino vs. Dittaino modifica

Ciao Pil56! Non ho capito cos'è successo?

  1. Perché la voce è stata spostata? Al progetto trasporti mi avevano detto che c'era una covenzione. Se c'è da cambiare la discussione, allora prima si discuta di quello. Ri-spostarla prima ad un titolo non previsto dalle attuali convenzioni può portare ad un edit-war (o move-war che dir si voglia).
  2. La cronologia è andata persa? Ma tu sei admin, vero? Non ti basta ripristinare le versioni cancellate e si riottine la cronologia?

Insomma ... in stastoriaci sono finito per caso, per un cancella subito richiesto immotivatamente, e ci sto capendo sempre meno --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

  • Caro Pil56, se leggi bene, quello che hai riportato della vecchia voce Stazione di Enna Dittaino è già contenuto, eccetto le affermazioni fuori luogo e senza fondamento, nella voce Stazione di Dittaino. L'unico problema del caro Max è, credo, che voglia riconosciuta la sua paternità della voce cancellata: C'è un modo per accontentarlo e la finiamo cu sta scemenza che sta impegnando mezzo mondo wikipediano in lavoro inutile? Ciao e pazienza! --Anthos 12:54, 17 gen 2007 (CET)Rispondi
Per carità, né mi faccio problemi, né mi preoccupo che ti prenda tu la responsabilità. Cercavo solo di capire la situazione.
Ah ecco, quindi proprio non è ad Enna, non l'avevo capito da quello che era stato detto nelle discussioni (anzi: nessuno aveva parlato di questo aspetto. Solo che "si chiama così").
(ora che ci penso la questione dei nomi delle stazioni potrebbe essere molto complicata: ci sono stazioni che hanno il nome di un comune diverso da quello in cui sono. Addirittura la stazione -sulla Milano-Treviglio-Bergamo- "Verdello-Dalmine" (quindi col nome di ben due comuni) si trova in realtà in un terzo comune, Verdellino. Lascio a voi del progetto trasporti simili gatte da pelare ;-) ) --ChemicalBit - scrivimi 14:29, 17 gen 2007 (CET)Rispondi
Ciao pil56!Io ho dato alla voce il nome Enna Dittaino perchè essa rientra nel comune di Enna e serve la città di Enna e il suo polo industriale, attenendomi rigorosamente alle convenzioni di wikipedia che ho verificato nel caso di altre stazioni ferroviarie (e questa tesi la sostengono anche utenti competenti in materia, non solo io). Ciò che io contesto è la forma: c'è un pizzico di vandalismo nel cancellare una voce pre-esistente e priva delle false informazioni riferite da Anthos (che infatti ne ha copiate molte) per sostituirla con un'altra voce, simile alla precedente e che tratta argomento identico. Non ho nessun problema per il nome: visto che non tutti la pensano come me, un redirect è la soluzione ideale, ma non giustifica il metodo utilizzato di una cancellazione assolutamente fuori luogo, invece della più opportuna unione delle voci interessate. Per il resto io non ho proprio mobilitato mezzo mondo wikipediano come detto da Anthos, perchè mi sono accorto dopo degli altri dell'inopportuna cancellazione. Buon lavoro!--Max 19:10, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Categorizzazione strade modifica

Ciao Pil, ho messo le categorie provinciali a tutte le strade. È vero, sono stato bold, è che le categorie geografiche sono una mia fissa, ho messo nelle categorie delle province svariate voci di geografia fisica così mi è preso il pallino di farlo con le strade. Non so se sia utile o meno, a dire la verità, anche se secondo me aiuta a trovare le voci. Ho lasciato un appunto al progetto. Ciao Cruccone (msg) 21:40, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Traduzione Basso continuo modifica

Buongiorno! Ho visto che hai cancellato le parti tradotte parzialmente o da tradurre di questa voce, dandola per spacciata... Forse era più utile mettere un template "Da tradurre" e qualche anima buona avrebbe notato il lavoro da terminare (che non si vede nella pagina principale). Ciao! Ivanm 09:46, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

Avevo cominciato a tradurre io, ma nessuno mi ha dato una mano... Magari prima o poi completerò l'opera! Per quanto riguarda l'aggiornamento della voce, non essendo un argomento di attualità non dovrebbero esserci problemi: chi si mette a tradurre ha di solito una certa competenza tecnica che gli permette eventualmente di aggiorare le informazioni. Intanto grazie! Ivan 16:08, 18 gen 2007 (CET)

Cancellazioni modifica

Ho iniziato una discussione al bar sulle cancellazioni di mie sandbox, per poi scoprire che eri stato tu. La cosa, in parte mi rassicura, considerando che non ricordo le variazioni apportate e che sei in grado di sapere quello che fai. Eppure, mi sembrava di aver lavorato parecchio, almeno nella sandbox-lamborghini. Forse è un mio ricordo errato.--ligabo 10:59, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

Ora ricordo tutto. In effetti avevo lavorato molto per definire gli assetti proprietari e la produzione. Ma i dati li avevo già inseriti nella pagina principale. La bozza storica, invece, l'ho ritrovata sul mio computer. Sono più sollevato. Grazie. Ciao. --ligabo 11:28, 18 gen 2007 (CET) P.S.: Non sono ancora riuscito a reperire il materiale sulla Innocenti Spider.Rispondi

Comiso modifica

Perfetto Pil, grazie! :) Avevo messo da controllare proprio perché non ero sicuro (e poi pensavo che per gli aeroporti si adottasse il nome della città come, che ne so, Roma-Fiumicino, Catania-Fontanarossa o Milano-Malpensa!) :) Buona giornata! --Roberto 14:43, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

Idendificazione modifica

Tanto per essere sicuri, è questo Immagine:CabalPil1972.jpg il tuo tipo di Caballero ? --ligabo 12:07, 19 gen 2007 (CET) (Dopo cancella perchè la foto non è licenziabile)Rispondi

Complimenti, pochi saprebbero distinguere il carter del P6 dal P4. In ogni caso la differenza importante è quella del serbatoio. L'ho mandata per chiarire un dubbio: avevi detto che il tuo era della II^ serie di colore arancio. Siccome per la II^ serie il colore arancio non era previsto ho voluto controllare prima di inserire nella voce una foto "sbagliata". Stabilito: il tuo era un TX-94 III^ serie colore arancio. Appena trovo la foto, la inserisco. Ciao --ligabo 17:42, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

risp Goldoni modifica

Ti ho risposto da me. Grazie, --Accurimbono 19:18, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

De Dion modifica

Quando hai tempo passa da qui, mi sembra venuta bene. Tra l'altro ho una foto (qualità scadente) di De Dion in duello. Che dici, la inseriamo ? --ligabo 19:54, 20 gen 2007 (CET)Rispondi

Mercedes modifica

Se veramente non ci dovrebbero essere collegamenti a link di club in Mercedes, non capisco perchè in Alfa147, Audi TT, BMW,Peugeot, ecc ( ho controllato le altre marche prima di effettuare l'aggiunta) ci possono essere. Sto aspettando una risposta.. Perchè nelle altre case automobilistiche è pieno zeppo di collegamenti a club e community e invece con Mercedes non si può? Allora o si può dappertutto o da nessuna parte.

Ehy! modifica

Sono ancora in giro e sto cercando materiale per blocco FS e altri apparati (non ti ho dimenticato...) Però mi piacerebbe che mi spiegassi oh grande wiki-tecnico che mi sgridi per le orfanellaggini :D come mai questa voce ha un "Puntano qui" così mostruoso. E poi vado a vedere e non è vero (vedi Alitalia e altre). Ci si sente, eh? Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:18, 21 gen 2007 (CET) P.S. già che siamo in tema di aerei questa compagnia dove è nata? a Thiene o a Venezia V.Template?) :PPRispondi

Autostrade modifica

Ciao amico, ti ringrazio per avermi indicato l'errore commesso. Grazie anche per avermi dato il link del progetto trasporti!

Correggerò subito gli errori.

A presto Andrea VB

Grazie per aver reimpaginato il mio articolo sul "Martini Racing" Quando hai tempo mi spieghi come hai fatto? (sono fresco d'iscrizione...) Utente:Djdepa

Ri-Grazie modifica

Grazie per i link, gli ho dato una lettura ed adesso so come fare ;) Quanto alla wificazione della "Martini Racing" non ho idea di che template usare, perchè alla fine è uno sponsor, non è ne una cosa tipica ne dello sport ne del progetto trasporti..... Grazie per aver sostituito l'immagine....

Ora scappo che c'è Navy NCIS :)

ciao

Utente:Djdepa

I'm a lurker modifica

Ciao ;-) ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:55, 22 gen 2007 (CET)Rispondi

Voci più richieste modifica

Se vai in questa pagina , trovi la classifica delle voci più richieste, in pratica dei wikilink che non portano ad una voce, dato che la classifica è comandata dalle strade statali, mi chiedevo se mancano, oppure c'è stata una ridenominazione, per cui portano ancora i vecchi link?--Freegiampi ccpst 12:33, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Re : Scomparsa modifiche modifica

Tutto risolto, comunque grazie lo stesso Robertobra 13:18, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Sayonara modifica

Tra qualche minuto pubblico la voce della "Sayonara". La intitolo Ada Pace "Sayonara" oppure Ada pace (Sayonara) ? --ligabo 16:02, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Se non metto le virgolette o le parentesi come c***o faccio ad inserire (indispensabile) il soprannome ? --ligabo 16:24, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Beh, io ho pubblicato così: Ada Pace "Sayonara". Sentiti libero :-) di modificare anche il titolo. Quando avrai finito di sforbiciare, sistemerò ciò che resta. --ligabo 16:45, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Stavo appunto controllando nell'albo d'oro della TF per vedere se è l'unica. Essendo una vincitrice di categoria è un po' complicato. Ma credo di poterla inserire anche in altre voci. Ho modificato il template della 2CV: controlla che non abbia fatto cazzate, che dopo ne sistemo anche altri. L'ora chiama la pastasciutta. Ciao--Ligabo 19:53, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Nella categoria "Motociclismo" credo sarebbe opportuno mettere la sottocategoria "Raduni & Raid" dove inserire le voci "Elefantentreffen" e "Raid a Capo Nord". Sarebbe forse utile, come esca, anche la sottocategoria "Motoclub". 'Na cazzata? --Ligabo 12:47, 24 gen 2007 (CET)Rispondi
Non hai torto. "Raduni & Raid Internazionali" ?

Ho fatto una breve ricerca e questo è il risultato. Non saprei se inserirlo nella voce Targa Florio o farne una "vocetta" separata. Decidi tu che sei più saggio.--Ligabo 17:18, 24 gen 2007 (CET) P.S.: Quando hai tempo cancella Immagine:AdaPace RenzoCastagneto 1957.JPG; c'è un errore.Rispondi

É la soluzione migliore. Avevo ventilato la "vocetta" in considerazione della "fame di numeri" che it.wiki spesso lamenta. Quanto alla paternità, è superflua: l'associazione a delinquere è un reato collettivo. --Ligabo 08:57, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

TAP Portugal modifica

Ciao, i dati relativi alla flotta sono quelli reperibili ad oggi nel sito della società (link esterno che ho aggiunto ora). Ho visto in effetti che wiki inglese riporta altri dati, ma ritengo che siano quelli ad essere errati. Ho rimosso l'avviso. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 14:04, 24 gen 2007 (CET)Rispondi

Immagini in copyviol modifica

Allora io sapevo che il template non era predisposto per le immagini. A quanto pare (mi sono informato, presso i più esperti di me...) invece è previsto il template avvisocopyviol2, di cui sinceramente ignoravo l'esistenza. Riguardo ad orfanizzare l'immagine: io ho pensato che fosse compito dell'admin che la cancellava, l'admin deve aver pensato che l'avessi già fatto io... Per le prossime (è già una decina di volte che procedo in modo non proprio corretto a quanto pare...) mi perfezionerò. Hai fatto bene a sollevare la questione, perché stavo procedendo in modo approssimativo...  ELBorgo (sms) 15:01, 24 gen 2007 (CET)Rispondi

Banco Popolare modifica

Ciao Pil, credo tu abbia ragione sul titolo dell'articolo e del template. Ho creato il redirect corretto, credo almeno; se concordi modifico il template, cancello il redirect e sposto la voce. Fammi sapere --Caulfieldimmi tutto 16:12, 24 gen 2007 (CET)Rispondi

Ehm, Pil, saresti così "umano" da archiviare i messaggi? Impiego tre anni luce ad aprire la tua pagina di discussione, sigh ;-) --Caulfieldimmi tutto 16:13, 24 gen 2007 (CET)Rispondi

santucci modifica

Nel mio comune c'è una via "domenico santucci", indubbiamente il cognome è diffuso in toscana ma il signor "Emilio" non so quanta rilevanza abbia, forse, un minimo di enciclopedicità in più, potrebbe averla la casata nobiliare. Lo stemma dovrebbero cedercelo, ma ci sono opinioni contrastanti sulle licenze.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:28, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Foto a iosa modifica

Tu che sei "demi-cruk", fai un salto dai tuoi parenti http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Guazzoni_Sport_125_1979.jpg e dimmi cosa ne pensi di questa licenza di pubblico dominio. --Ligabo 09:50, 25 gen 2007 (CET) (C'è tanta di quella roba che ho già l'acquolina in bocca)Rispondi

Ops modifica

Chiedo scusa per le sviste ... non sono molto pratica di auto, mi pareva che le foto fossero pertinenti. Più che altro, sono rimasta perplessa perchè ho trovato la voce tra quelle da wikificare di gennaio 2006, mentre era del 2007. Comunque ti ringrazio per il simpatico messaggio. Vista la mia incompetenza in materia, sei proprio sicuro che sarebbe un bene arruolarmi tra i nuovi membri del Progetto Trasporti? ^__^
Ciao da --Littoria · Chiamami 10:10, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

P.S. A proposito, ho un quesito per te: è possibile che gli aliscafi della Classe Sparviero siano stati sostituiti dai aerei, come si afferma qui?

Yamaha RD 350 modifica

Oltre alla consueta "ripassatina", dovresti inserire nella sezione "altro" anche il dato Lubrificazione con miscelatore automatico, serbatoio olio lt 2, così vedo come fai. Sarebbe anche opportuno (imho) sostituire "sezione telaistica" con "sezione ciclistica". Ciao --Ligabo 16:27, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Ora ho capito: non bisogna cancellare "libera". --Ligabo 17:28, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Stanno cancellando questa voce. Non è che ti sia utile, per caso ? --Ligabo 11:59, 30 gen 2007 (CET) Stanno cancellando questa voce. Non è che ti sia utile, per caso ? --Ligabo 12:00, 30 gen 2007 (CET)Rispondi

Viotti Festival modifica

Buonasera, vorrei sapere perché la voce Viotti Festival non deve esistere,dal momento che vengono riportati altri Festival musicali che fanno parte dello stesso circuito come ad esempio Settembre Musica. Lei ha la competenza e la preparazione artistico - musicale? E' un operatore culturale? Non vuole essere una polemica,mi creda,vorrei solo cercare di capire. Spero di ricevere un Suo gentile riscontro. Buona serata Camerata Ducale

Hai ragione modifica

Ho visto la pagina dell'Utente e francamente mi è tornata alla memoria quella molto simile dell'Utente:Flavio.Brandani, poi bloccato per un certo periodo di tempo dai sysop.
Allora faccio così: continuo a wikificare, senza occuparmi dei contenuti: per fortuna, c'è la cronologia a dare atto dei singoli interventi su un'enciclopedia che -peraltro- dovrebbe divulgare nozioni veritiere ... o no?
Pensi che sia il caso di segnalare le incongruenze agli admin?
Ciao ciao da --Littoria · Chiamami 08:16, 26 gen 2007 (CET)Rispondi

Scusami, dovevo controllare il tuo nick sulla lista degli admin prima di fare certe affermazioni... avventate! Non avevo nessuna intenzione di essere scortese o (peggio) offensiva. A Napoli diciamo a primma trasuta guardammece 'e ssacche per indicare (tra le altre cose) anche le brutte figure fatte con persone conosciute per la prima volta.
Sono perdonata? Spero di si... buona gornata e buon lavoro da --Littoria · Chiamami 09:38, 26 gen 2007 (CET)Rispondi

Barcon... ecc modifica

Grazie, ma non conosco tutti gli arcani .... per sposta significa (#REDIRECT Inserisci nome della voce) reindirizza ?Scusa ma sicome ho trovato altri Barcon... --Renato Vecchiato 21:57, 26 gen 2007 (CET)Rispondi

Ebbene si modifica

Ciao Pil, dopo quasi due anni di collaborazione anonima e svariati inviti alla registrazione (tra cui il Tuo) ho fatto il grande passo! Nonostante ciò, continuerò a chiederti consiglio per decisioni rilevanti o aiuto per gli argomenti che mi sono ostici, come il prelevamento delle immagini e la materia del Copyright: a tal proposito c'è una bella foto di un filobus ateniese nella Wiki greca el:Εικόνα:Trolley.jpg, è possibile acquisirla? Grazie ed alla prossima. UgoEmme 28/01/2007 ore 18:48.

Non posso che ringraziarti per la tua rapidità d'azione (meglio di una ASPIRINA C)! Ciao. UgoEmme 29/01/2007 ore 0:11.

avrò per sbaglio salvato il template cancella subito su una pagina già cancellata da un admin.PersOnLine 19:27, 29 gen 2007 (CET)Rispondi

Viotti Festival modifica

Sì, secondo me è enciclopedico (grossi nomi, festival legato ad un importante compositore e alla scoperta di suoi lavori ....). Ho anzi ritoccato e aggiunto qualcosa. Grazie della segnalazione! Ciao --Al Pereira 21:27, 29 gen 2007 (CET)Rispondi

Devo studiare la cosa con calma.... Credo però che il festival sia più enciclopedico dei suoi organizzatori! come dire, che sulle 2 voci che mi hai segnalato i dubbi sono più che leciti. Questa è la ragione per cui - intenzionalmente - quando ho aggiunto il nome del direttore artistico, non l'ho linkato.... ora però vedo che la voce esisteva già. Ci penso... :-) --Al Pereira 21:23, 30 gen 2007 (CET)Rispondi

Disambigua modifica

Per disambiguare utilizziamo (moto) o (motoveicoli) ? Vedi Scrambler. --Ligabo 18:13, 30 gen 2007 (CET)Rispondi

Di tutto un po'
1.Se non riesci a disorfanarla, non importa: l'ho fatta appunto pe disorfanare una voce che sto completando.
2. Per il template sport, l'avevo lasciato in previsione che qualche vecchio bacucco rispolverasse i campionati "Scrambler", poi divenuti "Regolarità" e, ora, "Enduro".
3. Quindi, tutte le voci XXX (moto) passano a XXX (motoveicolo) : moto mi pareva più adatto, essendo immediato e, soprattutto, adeguandosi a singolari e plurali.
4. Per finire; ti ricordi la "montagneéta" del Parco Lambro? Ti pare un argomento sufficientemente enciclopedico, dal punto di vista motociclistico ?--Ligabo 09:11, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

Oreste Pipolo modifica

Salve, volevo rispondere al commento sul testo aggiunto e SCRITTO da me alla voce suddetta, non saprei sinceramente che modifiche apportargli e non credo che il fotografo in questione abbia bisogno di wikipedia per pubblicizzarsi, basta che ti informi in giro nel web. Comunque per quanto mi riguarda potete anche cancellare la voce mi è passata ogni voglia di contribuire al sito, soprattutto se mi devo trovare commenti tipo questo "rendere molto, ma molto meno pubblicitario e agiografico". Preciso solo che ciò che ho scritto non me lo sono inventato, ne l'ho aggiunto con gli intenti da te descritti!

Saluti --Ivana.pipolo 18:29, 30 gen 2007 (CET)Rispondi

Lupo Rosso modifica

--Lupo rosso 23:25, 30 gen 2007 (CET)su santagata era un evidente errore di battitura;1885 al posto di 1985--Lupo rosso 23:25, 30 gen 2007 (CET)Rispondi

free use modifica

Tempo fa ti avevo segnalato un sito cui chiedere l'utilizzo delle immagini. Ora vedo che le immagini del detto sito sono inserite in varie voci (Simca 1000 - Citroën GS) con "free use". Ne sai qualcosa ? --Ligabo 10:41, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

Sarebbe buona cosa contattarli per farsi dare un "lasciapassare" per scaricare le foto. Qui rompono tanto i maroni con 'sto PD-Italia, ma mi sa che it.wiki è tra le più rigorose. Ho visto immagini su nl.wiki da non credere. --Ligabo 16:29, 1 feb 2007 (CET) Ciao. P.S.: Nel caso tu non sia al corrente, manda una parola di conforto al buon Nick, visto che lo conosci bene.Rispondi

Ascopiave S.p.A. modifica

pensi sia possibile considerarla almeno stub, adesso? --Gregor990 23:21, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

la ho ampliata infatti, magari rivedi il tuo voto, sarebbe prezioso =D scusa il disturbo.--Gregor990 12:53, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

Aiuto !!!!! modifica

Ciao Pil. E' un bel po che non ci sentiamo. Volevo chiederti - visto che è capitato a me: se un utente cancella una parte di una discussione (ok - come al solito l'avevo fatta lunga - ma a dire il vero ne fu l'inizio) si tratta di vandalismo? Tento di farla breve: su Carolina Kostner avevo notato che Isolde Kostner veniva indicata come cugina famosa e viceversa. Visto che si tratta di un errore avevo segnalato il tutto sulla pagina di discusione. Mi hanno fatto tacere visto che i "tifosi" di questa leggenda volevano assolutamente mantenerla. Per me non è rilevante fino a quale grado e relazione di parentela uno voglia mantenere la dizione "cugina" e perciò non ho voluto insistere. Ma ora mi sono arrabbiato con il fatto che addirittura le pagine di discussione vengono "modificate". Infondo - e questa oppinione non me la toglie nessuno - un'enciclopedia dovrebbe essere il più precisa possibile. Tanti saluti da --Ody 16:28, 2 feb 2007 (CET)Rispondi

Icone Template Trasporti modifica

Ciao Pil, appena ho un attimo di tempo le riduco tutte! Ciao, Paolos 20:41, 2 feb 2007 (CET)Rispondi

Fatto! :-) Ciao, Paolos 11:21, 7 feb 2007 (CET)Rispondi
Qualcuno ha pensato bene di rollbackare immediatamente :-| Mah, ho già sistemato... Ciao, Paolos 14:58, 7 feb 2007 (CET)Rispondi
Ma lo sai che hai ragione? Sono io che non ho capito niente! :-( Ciao, Paolos 16:25, 7 feb 2007 (CET)Rispondi

Disambigue e redirect modifica

Salve! Mi permetto in pagina di discussione, una precisazione sulla divagazione nella discussione sul carro Wiesel. Più che una precisazione, si tratta di un'occasione per fare il tagliando (visto che ultimamente faccio "solo" disambigue), con una delle colonne dei progetti che frequento^^. Ho optato per fare una disambigua con disambigua nel titolo, per due motivi:

  • C'è una voce che è nettamente di maggioranza come wikilink in entrata, quindi in questi casi preferisco trasformare la parola semplice in redirect alla voce di maggioranza. E sebbene Wiesel sia solo il cognome... Questo anche per rendere IMO più agevole la ricerche del potenziale utente. Non essendoci una vera definizione standard in merito, tale scelta riscontra alti e bassi... Personalmente la trovo tutto sommato ragionevole per voci che hanno oltre 50 wikilink in entrata di fronte a voci che non avranno più di 7 link anche nella più rosea delle ipotesi.
  • Talvolta preferisco, quando non sono sicuro delle "potenzialità" di un nome, creare le voci con "(disambigua)" nel titolo, per evitare possibili rogne in futuro. Il redirect si può sempre spostare, spostare una voce è più rognoso. Se sono "ragionevolmente sicuro" opto per soluzioni alla Comet, ma se il dubbio rimane, opoto per un bel disambigua nel titolo e chi vivrà vedrà.

Per questi due motvi, forse anche in contrasto, ho optato per la soluzione effettuata, poi si fa sempre in tempo a spostare il redirect. Tra l'altro essendo una fan della ridondanza del sistema, il Nota disambigua lo metto a bizzeffe... proprio perchè se mai qualcuno dovesse fare "danni" con i redirect, i nota disambigua reggerebbero il colpo. Esempio "eccessivo" di un mio caso limite Northrop X-4 Bantam, Bantam (missile) e Ruhrstahl X-4. Ripeto è un caso limite, ma visto che ancor oggi mi trovo a rassettare disguidi causa disambigue mal fatte o dimenticate, preferisco essere "ridondante". Infine la battuta sulle liste di progetto, e sul "rivedere" il template voleva essere principalmente una battuta. Anche se devo, ammettere, che a forza di lavorare sulle disambigue, mi son convinto con il tempo, che una disambigua ben fatta, ha dignità pari ad una vera voce, visto che quando mancano, ti ritovi battaglie svoltesi presso Calais, finire nel bel mezzo della Lorena, caso Battaglia di Agincourt.

Spero soplo che questa ridondanza alla fine non appaia controproducente e macchinosa. Comunque questi i "wiki-giri-mentali" che hanno portato a tali scelte, consigli per aggiustare il tiro ben accetti (anche se ha un po' di ridonanza ci tengo sempre^^).--Il palazzo ^Posta Aerea^ 22:08, 2 feb 2007 (CET)Rispondi

Alla ricerca del filobus perduto modifica

Ciao Pil, come al solito, ci sono immagini di filobus interessanti in altre Wiki; se puoi operare... Ti segnalo quali:

Inoltre, l'autore del sito [[1]], Stefan, precisa in fondo alla pagina: "Le immagini di questo sito possono essere usate in qualunque scopo - divertimento, scolastico, personale, commerciale - senza limiti, senza l'obbligo di notare il mio sito come fonte e senza nessun accordo mio. Le foto non contengono alcun logo oppure testo con il mio sito". In base a ciò ti chiedo le seguenti foto:

  • [[2]] (filobus Rocar De Simon)
  • [[3]] (filobus Saurer)

N.B. Anche le altre foto in Wikipedia dell'azienda RATB sono tratte da questo sito.

Quando avrai un po' di tempo. Ti ringrazio e ti saluto. UgoEmme 03/02/2007 ore 10,00, agg. ore 12,02 e 04/02/2007 ore 10:50.

Grazie di cuore, UgoEmme, 05/02/2007 ore 9:10.

Auguri a Wikipedia Italia che ha superato le 250.000 voci !

paolo ranzani modifica

ciao sono S1MON3, ho appena creato la pagina di paolo ranzani... non ho capito cosa intendi per mancanza di wikilink... :) grazie... scusa sono ancora nuovo per certe cose... cmq ho controllato nella categoria fotografi italiani ed è presente..} phate {

cancellazione voce in cui hai contribuito modifica

 
Ciao Pil56/Archivio4, la pagina «Ernesto Terra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Luca!!! Scrivimi 15:27, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

tangenziali milano modifica

ciao perchè hai tolto la categoria "milano"? --sheela cariddi 11:23, 5 feb 2007 (CET) c'è anche per il gra. allra devi togliere p--sheela cariddi 13:37, 5 feb 2007 (CET)ure quelloRispondi

Ranzani... modifica

ciao ...ho visto che sino pagine che puntano a ranzanil... in più essendoci delle foto sue alla voce neja.. ora puntano da li... va bene?... grazie:) } phate {

Riforma template navigazione modifica

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

Da controllare Gran Premio di Enna modifica

Ciao Pil! Perchè hai scritto che la voce in oggetto contiene un'"infinità di errori ed esagerazioni"? Se mi dici quali sono, non esiterò a correggerli!;)--Max 21:42, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

dati sensibili modifica

Ciao, ho visto la modifica che hai fatto a APAM, cosa intendi per dati sensibili? Non sapevo che non si potessero mettere indirizzi su wikipedia, anche perchè mi sembrava di averne già visti in giro. Poi li avevo tratti dal loro sito... quindi erano stati loro stessi a pubblicarli! Ad ogni modo, fammi sapere come ci si comporta in questi casi, perchè io essendo nuovo, non sono molto esperto! Ciao, grazie--DonaWiki 13:47, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

Daccordo, grazie, effettivamente hai ragione! Poi di solito non vedo partite iva o numeri, ma solo gli indirizzi fisici (via e paese)... va bene, grazie!Ciao --DonaWiki 16:03, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

categorizzazione strade modifica

Ciao, una cortesia: Strada Statale 16 Adriatica ha 21 cat, Strada Statale 1 Via Aurelia ne ha 14, gli standard per le strade sono applicati correttamente? --HVB 01:19, 7 feb 2007 (CET)Rispondi

CU modifica

Eseguito. Gvf 15:39, 7 feb 2007 (CET)Rispondi

Anche sul nuovo nominativo, ritengo che per bloccare l'azione dello spammer siano da bloccare non i singoli IP ma i vari pool. Ma prima di farlo ne vorrei parlare con qualcuno. Gvf 18:28, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

Quadrilatero modifica

Ciao, la voce l'ho scritta velocemente e non mi sono fermato in particolari che comunque possono essere letti nei link del ministero e della società, dove sono descritti ii tratti giàrealizzati, quelli in costruzione e quelli da realizzare cn le varie modalità. Anche la piastra logistica la puoi trovare facilmente con una ricerca, comunque per sommi capi si tratta di un interporto con collegamento diretto alle realtà industriali locali, insomma un interporto un po' più specialistico (in Umbria ce ne sono 3, il principale è Foligno, gli altri due sono Terni e Città di Castello. Anche questo non è fantasia dato che come pui verificare è tutto finanziato ed un parte in costruzione. Ciao. --Ediedi 09:16, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Cantieri aperti ce ne sono sia sulla 77 che sulla 76, per ii collegamenti secondari non lo so, ma alcuni appalti sono già stati dati sicuramente anche se non so se i lavori siano iniziati. Appalti sono già stati dati sulla 77 e 76 (prima bloccati e poi (pare) riavviati da Di Pietro). I lavori terminati si riferiscono ai tratti già completi che si possono vedere dallo schema del progetto dove sono segnati come "completi" (o "esistenti", non mi ricordo).
Per l'interporto potrei anche essere d'accordo con te, anche se credo (sottolinero "credo") che il legislatore abbia voluto attribuire al termine un significato leggermente diverso, come di qualcosa che non è solo interporto, ma contiene anche un interporto che comunque ne è la struttura principale). Per l'interporto di Foligno sono già stati eseguiti gli espropri (dopo i soliti ricorsi respinti), quindi credo che entro l'anno dovrebbero iniziare i lavori. Ciao. --Ediedi 11:00, 8 feb 2007 (CET)Rispondi
P.S. Una mia imprecisione (dettata dalla necessità di sintetizzare), con 76 intendo l'intero percorso Ancona-Perugia, non solo la SS76

TGV modifica

Ehy! Vabbé che i nostri treni non sono proprio il massimo ma da buon patriottardo piacerebbemi che per il template (visto che stiamo lavorando sulla redifinizione e se ti permettweremo :P) non ci mettessi il treno dei mangiarane :). E poiché l'ETR 500 è un po' un baraccone suggerirei il 485 (o giù di lì) che adesso è stato mangiaranato pure lui ma 'nzomma...
Sono sempre in caccia di materiale iconico per il blocco elettrico manuale. In tutto il compartimento non c'è più una stazione che ne sia dotata e un collega ne ha imboscato uno. Il maledetto promette sempre di fotografarmelo ma poi "si dimentica". Aiutami a pensare ad una vendetta. Vale!--Horatius -- E-pistulae 16:26, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Scusa, dimenticata (?) firma mah! Vedo che comunque hai capito subito il mittente (non so se essere contento o perplesso...) Spiegami cosa ti serve e provo a farlo io. Non me la cavo malissimo con le immagini. Vale--Horatius -- E-pistulae 16:26, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Grazie!! modifica

Grazie!! E mi ero pure dimenticato della cosa, sto lavorando su 6 voci simili nello stesso tempo e comincio a vederci doppio......Dimenticavo, hai cancellato l'inserimento doppio che non lo trovo più?!--Bizarria 15:12, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

cancellazione modifica

Caro Pil56, volevo capire molto meglio le tue motivazioni riguardo alla cancellazione della mia voce. Posso capire che la Biografia possa essere migliorata e che quindi si possano aggiungere più informazioni. Ma affermare che la mia voce in questione sia stata cancellata perchè accusata di essere un veicolo pubblicitario, visto che "prima si è conosciuti e poi si è presenti", mi sembra inappropriato per la voce in questione. Humpty Dumpty è un giovane cantautore italiano che merita la presenza in Wikipedia alla pari di Non voglio che Clara o di Virginiana Miller, voci già presenti in questa enciclopedia (il cui format mi ha dato spunto per creare la mia voce). Voglio ancora sottolineare come io non sia nè collegata al cantantautore in questione e come il cantautore in questione abbia già ricevuto diverse recensioni su diversi organi di informazione. Per esempio la nota rivista Blow Up ha pubblicato una recensione del suo ultimo disco scritta da Enrico Veronese. E come avrai sicuramente notato la mia citazione iniziale viene da quella recensione. Il fatto che i suoi dischi siano stati autoprodotti non lo fa un cantante da "quartierino". Aspetto al più presto una tua risposta e suggerimenti. Grazie --Pulcinus 16:16, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Re: Re: consiglio modifica

Grazie per l'aiuto, sei stato molto gentile. Chiederò qualche informazione agli administrators di Progetto Musica. Ho visionato le linee guida e credo ci siano dei dettagli che non avevo considerato del tutto, vorrei capire meglio però (anche nella prospettiva di successive voci che mi piacerebbe inserire in Wiki) come si debba agire in alcuni casi. Grazie ancora --Pulcinus 18:41, 8 feb 2007 (CET)Rispondi


Danilo Cubattoli modifica

Caro Pil56, ho provato a modificare la voce seguendo le tue indicazioni per il titolo e in calce. Ti prego di controllare e segnalarmi ulteriori correzioni da apportare. Mi sembra sia migliorato (spero). Attendo tue notizie e grazie in anticipo. Cordialità, Andrea

Ligabo modifica

Mi spiace per lui, che è un buon contributore, ma questa crociata immotivata contro un utente non deve essere ignorata IMHO. Io sono stato e ancora sono messo in croce per la questione di Maggiolino/Wikimatrix e soci, quando il checkuser dimostrava che i due utenti erano socks e c'erano votazioni doppie e vandalismi. Qui non c'è uno e un solo indizio che provi le teorie di Ligabo. Non avrei obiettato se si fosse limitato ad una richiesta di controllo, ma le pubbliche accuse sulla base di intuizioni, perdipiù provate sbagliate, non mi piacciono. Per cui, a malincuore, voto per 6 ore. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:16, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

Io invece non entro in merito all'attacco personale :-) Qual'è l'intervento di francomemoria? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:30, 9 feb 2007 (CET)Rispondi
Uffa, Jollyroger, riuscirò mai a convincerti che non è affatto detto che Maggiolino e Nepalese fossero la stessa persona? Abbiamo solo pochi riscontri e, sebbene la sovrapposizione di IP si fosse verificata a notte alta, e in maniera sospetta, si era avuta solo in poche occasioni, per un sockpuppet. Io non sono CheckUser, beninteso, però mi ricordo quello che scrissero i CU allora, e quello che dissi a Ilario, che subito dopo (forse casualmente, beninteso) archiviò la discussione; cito a memoria: "quando tu hai un sockpuppet, non è che qualche volta condividi l'indirizzo IP, ma piuttosto qualche volta NON lo condividi". Mi sembra innegabile, come pure le prove portate a sostegno allora mi sembrarono troppo deboli. Anch'io usavo <br> prima di convertimi all'XHTML (e al wiki style).
Non è comunque, per riaprire tardivamente quella questione, oramai chiusa con la disaffezione di Nepalese, ma solo per rispondere a quello che dicevi a Pil. Comunque, se i CU prendessero la buona abitudine di esporre i log, anziché dire "questo utente l'ho visto io", sarebbe tutto più semplice; io, come ho detto prima, non sono CheckUser. Ciao Jolly, e scusa la mia solita franchezza.

Ciao Pil, buona notte anche a te e scusa se ho risposto al Jolly direttamente qui da te. --Outer root (echo)23:37, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

Ligabo e i sockpuppet plananti modifica

Ciao, grazie mille per le delucidazioni. Errore mio pensare che fosse Ligabo a creare i socks "on wheels", visto che non avevo riscontri di CU. Tuttavia il tuo intervento mi ha fatto venire una curiosità: qualunque utente "planante" viene bloccato o solo gli utenti "plananti" che vengono creati da determinati indirizzi IP? Perché se, come tu dici, "chiunque degli admin che si accorge di una creazione di questo tipo immediatamente cancella utente e pagina di discussione", allora basterebbe mettere un controllo nella form di login registrazione che verifica che la parola

/ planante / 

non venga inserita nel nome utente, e tanti saluti al felino cattivo! Ciao --Outer root (echo)23:18, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

Grazie per la esauriente risposta. Comunque trovo strano che non si possa fare il controllo; io non ho mai implementato un Wiki ma sono programmatore web e credo che la questione sia più politica che tecnica. Comunque pazienza, allora dovremo tenerci inutili plananti bloccati. Fa niente. Ciao ciao --Outer root (echo)23:44, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

Sono fremsoft modifica

Caro Pil56,
    credo che sia stato Lei a depennare il mio intervento su Glob.
Sono molto scontento di non riuscire a inserire nulla su wikipedia
senza essere depennato. Provo a inserire una mia breve biografia
e mi si cancella. Provo a mettere una nuova voce e me la si cancella.

Volevo per l'appunto inserire la voce Glob perchè, sulla falsariga
della voce Blog, ho qualcosa da dire. Se poi questa voce punta a un
mio sito, che significa? mica è un sito commerciale! Non ci 
guadagno niente. Spiego solo come evolve il modo di comunicare e di
discutere inserendo la voce Glob.

Allora perchè non cancellare anche la voce Blog? Io sono stato 
accusato per ben due volte di vandalismo per aver fatto interventi
legittimissimi. Per favore, vorrei inserire la voce Glob, e non
mi sembra niente di speciale, nè niente di vandalico.

Come devo fare?

Cordiali saluti
fremsoft at libero dot it

Grazie per la risposta esaustiva, ma se qualcun altro inventa i Glob, non è che per caso poi gli si attribuisce immeritatamente la paternità? Io, e dico io, ho ideato i Glob... vorrei dunque poterlo documentare per primo.

Visto che comunque ho capito che non devo inserire un certo tipo di contenuto, posso vedere cancellato il mio cartellino giallo? visto che non sono un vandalo?

Alta Vallagarina modifica

Ciao, sono l'autore di questa pagina, è la prima volta che scrivo. Volevo chiederti se comunque la mia voce rimarrà, verrà solo spostata, vero? Ciao Grazie Hai ragione prima non ero registrato, al momento della modifica ero "85.38.105.202". Comunque ho visto che la pagina è stata solo spostata, non preoccuparti problema risolto. Scusa per il disturbo. ciao grazie. Non sono io l'autore di quella pagina,è perchè noi siamo una classe di liceo e qiundi siamo tutti un unico utente, solo io mi sono registrato. ciao grazie.

Pil, secondo te perchè con il mio nome originale non riesco a lavorare e con questo nuovo nome ci riesco? Io, l'Archivio 23 delle mie Discussioni, continuo a non trovarlo.--Paolamargherita 18:44, 14 feb 2007 (CET)Rispondi

Voci da tradurre modifica

Nel controllare le nuove voci inserite ho notato un notevole proliferare di quelle "da finire di tradurre" da te inserite; non è di sicuro una procedura vietata, altrettanto non è però d'uso come prassi d'abitudine, soprattutto quando della voce stessa viene tradotta solo mezza riga e poi abbandonata alla buona volontà degli altri.

Suggerirei una provvisoria interruzione di questa prassi e un "ripasso" su quelle già inserite per ampliare la parte tradotta, ricordando che le traduzioni "abbandonate", una volta che venga (da consuetudine) tolta la parte ancora da tradurre, se troppo corte vengono etichettate "da aiutare" e magari messe in cancellazione.

Grazie per l'attenzione e se hai bisogno sono qui :-) Ciaoooo --pil56 09:03, 13 feb 2007 (CET)Rispondi


Diciamo che più che altro è una mia incapacità a tradurre dall’inglese di un certo livello.
Visto che molte voci erano presenti sulla Wikipedia inglese mentre su quella italiana erano link a voci non ancora presenti ho provveduto a creare le voci e ad inserire il testo da tradurre nella speranza che qualcuno più bravo di me colmi la lacuna
 
GT

Ctrl ed F5 modifica

Fatto.Sei un genio! possibile che il problema fosse solamente questo? Ora provo con altre funzioni e poi di dico.--Paola 00:28, 15 feb 2007 (CET)Rispondi

Ho usato anche Ctrl ed F5 per vedere i contributi e ha funzionato! Ora che faccio? Ritorno dalla mia, come l'hai chiamata, sorellona o rimango con la nuova?

re Aziende di Lecco modifica

In effetti ci sono le seguenti: [+] Aziende di Vicenza [+] Aziende piemontesi [+] Aziende sarde C [+] Aziende di Como [+] Aziende di Genova [+] Aziende di Lecco

Comunque, mi sembra un buon suggerimento. Utente:Tapumtapum

Visto che ne senti la mancanza... modifica

Ciao! A Roma è stato un breve incontro :( -ma immagino che gireremo ancora qualche angolo. Intanto di linko Questo visto che volevi un'orfanella. Poi c'è anche la questione delle categorie. Buon divertimento! :P:P:P--Horatius -- E-pistulae 15:21, 15 feb 2007 (CET)Rispondi

Risposto qui dentro! Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:53, 16 feb 2007 (CET)Rispondi

In realtà non sono un'esperto di Lucio Battisti, avevo solo comletato le orfane del template:Nomadi. grazie cmq--Donquijote 21:55, 15 feb 2007 (CET

Alexander Nievskij modifica

Non me ne ero accorto altrimenti non avrei fatto quel lavoro. Grazie dell'avvertimento eciao.--Burgundo 23:13, 15 feb 2007 (CET)Rispondi

Circa la voce Dino Lilli, da Lei cortesemente segnalata, Le riporto questo link che dà un'idea della rilevanza del lavoro svolto (deve cercare il nome o Perugia nel pdf).

http://www.creval.it/gr/invitoPalazzo2004.pdf

Ha operato principalmente in ambito locale, ma non per questo può essere escluso da wiki...

Saluti, Vittorio

Categoria:Strade statali modifica

Dato il contenuto, non sarebbe più corretto fosse chiamata "Strade statali italiane"? Possiamo chiedere ad un bot di modificare? MM (msg) 22:28, 17 feb 2007 (CET)Rispondi

Ok, chiedo nell'apposita pagina. MM (msg) 16:56, 18 feb 2007 (CET)Rispondi
richiesta fatta: la segui anche tu, per favore? MM (msg) 17:21, 18 feb 2007 (CET)Rispondi

Vicenza modifica

Sai, c'era già vicenza, genova, como, lecco, brescia, bergamo, ... Direi che è il caso di finire così, eppoi vedere se è il caso di cambiarle. Ma, onestamente, è un lavoraccio.

Poi, se qualcuno si mette a fare categorie tipo 'aziende di pizzighettone', per metterci il garage sotto casa, vedremo.

Se vuoi mi fermo e qualcuno si mette a correggere.

--Musso 16:14, 18 feb 2007 (CET)Rispondi


No, no, mi fermo: probabilmente hai ragione, non so, non è materia di fede. Ma aspetterei di vedere se sovviene il problema delle 'aziende di pizzighettone'. Conterei, inoltre, che siano i lettori ad aggiungere le diverse aziende della loro provincia.

Dopodiché, a problema avvenuto, certo che gradirei una mano. --Musso 16:30, 18 feb 2007 (CET)Rispondi

Pietrarsa modifica

Ciao, scusa se ti rispondo in ritardo, ma ammetto di essere rimasto un po' spiazzato... vero è che Pietrarsa ha avuto una storia tormentata di cntinue aperture e chiusure, ma giusto qualche mese fa avevo sentito che aveva riaperto... che abbia ri-chiuso di nuovo? Nella giornata di oggi cerco di informarmi, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:52, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

Update, chiedendo un po' in giro: in effetti avevo letto (periodo di Natale) che "avrebbe dovuto" riaprire a breve. Correggo dunque la mia info di prima (non ricordavo bene). Se non mi sbaglio avevano fatto anche una (ennesima) inaugurazione (ottobre-novembre, credo). A questo punto non saprei proprio... per tagliare la testa al toro, domani mattina, se non piove (sto in scooter...) passo davanti ai cancelli e vediamo. :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:21, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

...ininterrottamente dal 1983 (appena legalmente possibile, cioè...) ^__^ --Retaggio (msg) 16:01, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

Spiacente: "condizioni meteo avverse" mi hanno imposto l'utilizzo del mezzo pubblico. Vedrò domanimattina o eventualmente se riesco a fare qualche telefonata. Sorry, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:45, 20 feb 2007 (CET)Rispondi

OK, chiuso. Ristrutturato, finito, collaudato, consegnato, inaugurato e... "chiuso" (immagino per burocrazia varia). Ieri avevo fatto una telefonata (senza esito), stamattina sono passato da lì dove ho potuto parlare proprio con gli uscieri (sì ci sono anche loro... :-P) che non hanno saputo dirmi altro se non stringersi nelle spalle con un: ...quando aprirà? ... non lo sanno neppure "loro".... Ammetto di essere sorpreso, ma siamo pur sempre in Italia... Cari saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 09:28, 21 feb 2007 (CET)Rispondi

Thesis modifica

nessun problema. ciò era facile…

Speak english? -- Stahlkocher 19:39, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

Hallo Pil56, nein, leider sprech ich kein Französich ;-) Aber wir verstehen uns wohl auch so! :-) -- Stahlkocher 19:59, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

Cavalier modifica

Si avevo visto che era spiegato nelle varie serie e si spiegava che il nome era stato passato all'inizio alla Vectra. E che tutte le Opel sono ben descritte con i loro nomi "locali" nei primi paragrafi ;-) Solo che quando sono arrivato lì con il redirect, il mio primo pensiero è stato "ma la Cavalier non era anche una Vectra?" e quindi ho aggiunto la mia solita precisazione da disambiguatore un po' paranoico. In compenso sto cercando di smettere, nelle due disambigue fatte oggi non sono stato tentato dal precisare (disambigua) tra parentesi nel titolo ^^ Buon lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 20:54, 19 feb 2007 (CET) PS già che c'ero ho sistemato una nota disambigua per l'Opel Commodore alla voce CommodoreRispondi

ETR485 modifica

Ciao! Ti ho mandato, spero un etr485 25x26, png, sfondo trasparente. Ho scritto spero perché subito dopo l'invio si è piantato il Personal Cassone. se non è arrivato niente fammi un fischio. Ho anche un etrt500 ma è molto scuro e non credo vada bene per il template. Vedi un po' tu... Vale!--Horatius -- E-pistulae 21:45, 19 feb 2007 (CET)Rispondi

Uhm! grazie per l'inserimento. Non avevo notato, però che sono 4 kb e non 2. In compenso dai un'occhiata alla posta che trovi qualcosa che forse va bene/meglio (?). Se invece vuoi tenere l'ETTR485 posso provare a ridurre il "peso". Dimi tu. OK? Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:16, 20 feb 2007 (CET)Rispondi
Continua... Ma poi finisce, Oggi sono allo sgobbo :( --Horatius -- E-pistulae 11:01, 20 feb 2007 (CET)Rispondi

Link Porsche 924 modifica

Ciao! Avevo aggiunto il link del registro italiano transaxle, punto di riferimento (materiale tecnico e storico, incontri, curiosità) su 924 e sorelle. Ho visto che hai rispristinato la versione precedente: come mai? C'era qualcosa che non andava? Grazie. --Pgagliardi 08:32, 20 feb 2007 (CET)Rispondi

Nota modifica

Ti posso chiedere la rimozione del blocco in oggetto? Ormai credo che siano "innocui" gli insertori. --L'osservatore6000 13:23, 20 feb 2007 (CET)Rispondi

BredaMenariniBus ed altro modifica

Ciao Pil, appena possibile contribuirò ai due articoli che mi hai segnalato; per il momento mi limiterò a piccole variazioni.

Alla continua ricerca di foto dei filocarri e filotrattori italiani dell'Aem, ne ho trovata una del 30/07/1944 [[4]]. Quando scadono i diritti d'autore?

Ti saluto, UgoEmme. 21/02/2007 ore 19:37.

Re: Adamello modifica

eh eh grazie x i complimenti ma finché la voce Adamello non andrà in vetrina credo di non potermeli meritare...adesso mi prendo una pausa di riflessione e ritorno a occuparmi di strade statali, poi quando avrò qualche momento libero vedrò di coprire tutte le valli laterali della Val Camonica.--Grasso83 01:29, 23 feb 2007 (CET)Rispondi

Metropolitane del mondo modifica

Ciao Pil56. Come va? grazie dell'esperto di Russia, e' un bel complimento. Effettivamente per le metropolitane non e' che pensavo di unirle, ma di raccapezzarmici un po' meglio. Ovvero ci sono due elenchi, uno qui Metropolitana che si chiama Tavola riassuntiva delle metropolitane italiane e una lista qui Metropolitane del mondo. Oltre ad essere grosso modo le stesse informazioni, non sono omogenee e la prima pagina in particolare e' affollatissima di contenuti. Sarebbe forse il caso di riorganizzarle, magari anche delle sotto pagine. E poi nelle tabelle i link di molte citta' portano non alla metropolitana, ma alla citta' stessa (e verificare due elenchi significa doppio lavoro) nonche' avrei qualche dubbio sulla "metropolinata'" di reti tranviarie, come quella di Sassari, chiamate, a mio parere, metropolitana. Insomma a se sembra esserci delle confusione ma, a malincuore non me ne potro' occupare, ma sono contento che tu ti sia interessato alla questione. Ovviamente l'avviso unire si puo' rimuovere, ma penso che sia appunto il caso di ridargli una bella sistemata. Ciao rago rago 14:40, 23 feb 2007 (CET)Rispondi

Orphan modifica

Questa non so proprio come sistemarla. :( Ma non l'ho fatto apposta!! ho accolto il richiamo di Civvi per questo problema. era pure piuttosto stubbica, adesso direi di no. Buon divertimento :P Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:10, 24 feb 2007 (CET)Rispondi

SP modifica

stiamo praticamente dicendo che Ligabo, oltre a tutti i difetti che gli sono stati imputati, è anche un falso, bugiardo, ipocrita ecc.ecc.

Però a onor del vero lui non mi sembra si sia trattenuto dal dire le stesse cose ad altri, e lì non c'era nemmeno un checkuser a confermarlo. IMHO queste utenze-colleghi di lavoro non sono molto credibili, dato che sono ben pochi coloro che lavorano anche la domenica, e diversi edit sono fatti proprio la domenica... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:53, 26 feb 2007 (CET)Rispondi

Progetto modifica

ciao sono Davz, comunque la 24 ore delle moto esiste tuttora e se il progetto non ti va bene aiutami ad ampliarlo perchè da solo non riesco a fare tanato Grazie --Davz 17:39, 28 feb 2007 (CET)Rispondi

Portale modifica

il Progetto:Le Mans è diventato il portale:24 ore di le Mans --Davz 19:06, 28 feb 2007 (CET)Rispondi

AIUTO modifica

CIAO SONO DAVZ E TI HO SCRIITTO PER CHIEDERTI AIUTO RIGUARDO AL Portale:24 ore di le Mans; PERCHè è STATO PROPOSTO PER LA CANCELLAZIONE CAIO, AIUTAMI --Davz 15:16, 1 mar 2007 (CET)Rispondi

Heri dicebamus modifica

Ho parlato con Ody (cioè gli ho scritto) a proposito di Soyuz (erore) che va sostituito con Sojuz (coretto), che per inciso vuol dire Unione (sott. Sovietica).

Mi ha pure risposto ed è d'accordo con me. C'è un modo, hai un amico/a che eviti a lui di fare tutto a mano?

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 16:00, 1 mar 2007 (CET)Rispondi

perché voi italiani scrivete in russo senza neanche conoscere l'alfabeto cirillico? ;-)))))
Sojuz noi dice cosi. Anche traslitera cosi anche se io italìano parla male tanta.
Tu sai come noi dice tjetjeschi? Nemeskij, cio è non-parla.
KAPEЛ MOPИНOB (скажите мне всё) .

Disturberemo Paginazero

Piazza della Repubblica (Roma) modifica

Ciao! Grazie del suggerimento, ci stavo pensando proprio ora! Faccio subito. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo posso esservi utile? 19:06, 1 mar 2007 (CET)Rispondi

Aziende di trasporto modifica

Sono pienamente daccordo con quanto dici; gli articoli sulle aziende si potrebbero intitolare per esteso, lasciando il redirect per le sigle.

Per evitare continue polemiche sulle aziende italiane presenti alla voce "Autobus", si potrebbe rimandare per approfondimento all'articolo "Aziende di trasporto pubblico italiane".

Ti saluto, UgoEmme. 2/03/2007 ore 21:28.

  • 2) Ho letto il tuo messaggio, ma avendo poco tempo, risponderò alle domande la prossima settimana.

Per quanto riguarda il nome per esteso dell'azienda di Catania, non è meglio lasciare uno spazio ai lati del trattino? In tal caso il titolo diverrebbe: Azienda Municipale Trasporti - Catania.

A tal proposito, in uno dei filmati dei tragici eventi di Catania, sono sicuro di aver visto un Fiat 418 Cameri anni '70 riportare i tifosi dallo stadio in città. Se c'è qualche appassionato di autobus di quelle parti, potrebbe fotografare questi ultimi relitti di un modello, il Fiat 418, che vanta un glorioso passato?

Ti saluto ed a presto! UgoEmme 7/03/2007, ore 9:55.

Suzuki Samurai modifica

Ciao Pil, innanzitutto complimenti per l'ottimo lavoro che apporti alle voci di Wikipedia.

Volevo sapere come mai hai cancellato nuovamente il link che avevo inserito, ho atteso pazientemente che il proprietario del sito linkato togliesse il forum dalla pagina principale del sito, ora trattasi solo di una sezione del sito e non del sito completo... .

Tutto quello che si trova nella sezione principale (index.php) è solo e soltanto materiale statico, vagliato ed approvato dagli amministratori al quale gli utenti non hanno accesso con privilegio di modifica.

In poche parole non è più un forum con anche dei contenuti tecnici, ma un sito di contenuti tecnico con anche un forum... come molti dei siti linkati su Wikipedia.

Ti ringrazio anticipatamente per la tua disponibilità!

Ciao! Andrea


- Beh, la mia idea è quella di completare tutte le voci riguardanti i fuoristrada Suzuki, sistemando le voci già esistenti ed aggiungendo quelle che ancora non esistono, cosa ne dici, può andare? :)

-- Perfetto, grazie mille, anche per la disponibilità, considera che la voce li sul Samurai l'ho riscritta completamente, aggiungendo anche la foto della mia macchina eheheheheh... Ora sto cercando informazioni certe da poter scrivere, le dicerie meglio che restino fuori da Wikipedia. ;) jvl3 00:38, 5 mar 2007 (CET)Rispondi

Scheggia modifica

Ciao io sono il creatore de Il Giallo Mondadori, potevi avvertirmi che avevi idea di modificare queste liste, dato che io stò facendo il resto (sono + di 2900 numeri), e comunque dici che tutti siano daccordo di mettere le liste in questo modo? perchè alcuni mi avevano detto di farle in base agli standard dell'enciclopedia. Fammi sapere saluti--scheggia 07:25, 4 mar 2007 (CET)Rispondi

Poi un'altra cosa avendo fatto apposta il template degli scrittori e direi che non serve mettere tutti questi link altrimenti come mi è già successo ho trovato lamentele sui troppi link rossi. E dato che sono riuscito a vincere la cancellazzione attenioamoci saluti--scheggia 07:29, 4 mar 2007 (CET)Rispondi

Poi scusa prima di continuare aspetta di vedere se ci sono lamentele altrimenti rischieresti di fare il lavoro inutilmente comunque non mi dispiace questa veste grafica! Attendo risposta saluti--scheggia 11:19, 4 mar 2007 (CET)Rispondi

Ok condivido però lascierei lo stesso il template saluti--scheggia 16:06, 4 mar 2007 (CET)Rispondi

RE: modifica

Si, infatti avevo risposto a Davz su questo; la violazione c'era, ma il link non era lo stesso che mi aveva segnalato. Non sono, però, riuscito subito a risalire a chi avesse compiuto la violazione, cosa che mi ha costretto al copia-incolla della cronologia in pagina di discussione - sic! -. Ciao! <OT>Saluti anche a Joana :-)</OT>--Leoman3000 19:46, 4 mar 2007 (CET)Rispondi

Sojus - Soyuz ... modifica

Grazie dei consigli. Sicuramente siamo davanti ad un problema. In tedesco è stata scelta questa "versione", dato che il più simile possibile alla pronuncia. Se fosse "scientifica" ci dovrebbe stare pure alla fine della parola una "с" (per "s" in russo). Inoltre il tedesco conosce ed usa la "j" - non come in italiano - ed abinato alla "u" forma il "suono" "iu", per l'appunto indicato dalla lettera "Ю" presente in "sojus". Pure la "э" nel tedesco è pronunciata "morbida", pertanto più simile ad una "s"- che ad una "z" (sempre tedesca che è abbastanza "dura"). Non voglio pertanto sbilanciarmi per o contro una delle tanti versioni. Secondo me resta pero fondamentale che per tutte le missioni + voci correlate venga impegnata la stessa dicitura. Saluti da --Ody 10:45, 5 mar 2007 (CET)Rispondi

Rotella modifica

Il mio difetto è che sono troppo buono....--L'uomo in ammollo 13:52, 6 mar 2007 (CET)Rispondi

Grazie... modifica

...per il suggerimento sul numero di progetto (ho anche corretto la pagina della Sebring)!

A proposito di Maserati, perché su certi modelli ci sono più voci che portano alla stessa pagina (per esempio, "Indy 4900" e "Indy Europa 4700") e su altri ci sono due pagine separate per due varianti dello stesso modello (per esempio "3500 GT" e "3500 GT Cabriolet")? Non sarebbe meglio rispettivamente cancellare i doppioni e "unificare" le pagine?

Grazie e ciao. --Giampiero86 14:04, 6 mar 2007 (CET)Rispondi

Re: Cassetto2 modifica

Figurati. Queste cose mi divertono (lo so, ho dei passatempi atipici :-P)! --Pietrodn · blaterami 18:25, 6 mar 2007 (CET)Rispondi

Fiat Uno modifica

Ciao Pil, il rollback non motivato/discusso non è proprio una bella cosa, non ti pare? Ti ricordo che le voci non sono "di proprietà" di nessuno. --Lucas 10:35, 7 mar 2007 (CET)Rispondi

Mi hai convinto. Bastava poco, vedi? Ciauz ;-D --Lucas 10:44, 7 mar 2007 (CET)Rispondi

tram modifica

perché cancellare il 27 di Milano? Volevo fare tutte le linee di Roma! Allora mi limito a questo.

Però l'idea in assoluto non è folle. cfr. de:Kategorie:Tramlinie (Basel), de:Kategorie:Straßenbahnlinie.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:53, 7 mar 2007 (CET)Rispondi

>ppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-) --pil56

a) Tischiamo la ferità, foi teteski le pernakkie non le sa fare.

b) pensi che se faccio le voci sulle sei linee non prendo schiaffi?

Carlo

Tram 27 modifica

Ciao Pil, non volevo affatto salvare la voce, per me era solo importante che fosse iniziata una discussione sul problema che mi pare essere anche più generale :-) Infatti mi sono diachiarato d'accordo sia con Starlight, che ha proposto la cancellazione, che con te, il mio -1 è perché se ne discuta ed eventualmente, se le informazioni vengono ritenute valide, che siano integrate in altra voce, ma non in una voce autonoma! Daccordissimo anche con la questione dei pokemon :-) Ma adesso non so più che dire... sono molto stupito dal successo dei -1, non me lo sarei aspettato :-P ... strano... adesso mi sento in colpa :-) perché volevo solo provocare una discussione più generale e credo che questo vada affrontato anche dal progetto trasporti. Volevo solo arrivare ad una discussione che affrontasse il problema, ma adesso chiunque può sentirsi in diritto di inserire qualsiasi linea urbana... ce ne sono centinaia di migliaia... in Italia, se poi ci mettiamo anche il resto del mondo... :-P Ciao e scusa. --Ediedi 15:54, 7 mar 2007 (CET)Rispondi

Mi trovi perfettamente d'accordo e spero che ora almeno se ne discuta al progetto trasporti :-) Ciao. --Ediedi 18:15, 7 mar 2007 (CET)Rispondi

ATAC-Roma modifica

Nun è lazziale, Ar massimo romanista !!!

Sta' 'n campana

--218.45.16.8

  1. de coeteris: a me sembra che una volta avuto una bella idea bisognerebbe aspettare almeno una settimana per metterla in atto
  2. a me la "bella idea" comunque non mi convince
  3. meglio un redirect in più che una pagina che non si capisce.
  4. e perché non Atac, Roma, decisamente più elegante?

Statte bbene e nun tela prenne. Chi ffa sbaja e chi nun fa ciazzecca sempre. Mo' vado a ddorme.

--utente:Filosofo

Nomi aziende modifica

Poiché i nomi delle voci dovrebbero essere quelli universalmente noti, ho ripristinato la situazione precedente al tuo intervento in Cotral e Geaf. Ho notato che Hai rispostato Geaf, la geaf (nome comleto: gestione autolinee frosinone) è nota come geaf o al limite Geaf autoservizi. Quindi... Luca P - dimmi tutto 16:01, 8 mar 2007 (CET)Rispondi

Stavo scrivendoti, non mi hai dato il tempo, lo so che non stai giocando ma prendere in considerazione anche la possibilità che rollback siano motivati sarebbe buona cosa. comunque... che significa riorganizzazione? cioè, i nomi delle aziende, a mio parere, devono essere quelli più di largo uso, immagino che tu non sia del posto ma la Cotral nel Lazio è per tutti la Cotral... che poi sarebbe compagnia trasporti laziali, ma basta anche solo dare un'occhiata al sito delle aziende in questione, il nome per esteso compare poche volte al massimo come sottotitolo. A questo punto altrimenti Fiat dovrebbe essere Fabbrica italiana ecc. ecc. ? Luca P - dimmi tutto 16:11, 8 mar 2007 (CET)Rispondi

Capisco, ma chi cerca la voce in pratica già sa che genere di azienda sta cercando, e il link è sempre contestualizzato, per cui chi legge in una voce il link a Cotral o a geaf, o a Atac... sa che troverà un'azienda di trasporti. Poi che leggendo la pagina della categoria si abbia un elenco di sigle, non mi pare così tremendo, chi è interessato si legge le voci (che comunque sono per forza tutte di aziende di trasporti) e scopre di dove sono. No? poi, non mi sembra utile categorizzare Geaf sotto la F di frosinone, perché chi la cerca andrà a cercarla sotto la lettera G... e non la troverà. Luca P - dimmi tutto 16:26, 8 mar 2007 (CET) P.S. evidentemente mi hai riscritto mentre ti scrivevo! comunque io credo che bisogna esaminare caso per caso. Riguardo alla Geaf, che ne pensi?Rispondi

In raltà per esser precisi ho scritto "chi è interessato si legge le voci (che comunque sono per forza tutte di aziende di trasporti) e scopre di dove sono" comunque dato che l'hai riscritto a memoria devo complimentarmi comunque! sul fatto dell'ordine nella categoria, non so, com'è ora indubbiamente è conforme all'"avviso" nella pagina, però ho qualche dubbio che sia il più corretto, perché comunque si tratta sempre di nomi di aziende che non necessariamente contengono il nome di una città, e talvolta lavorano in più città o in tutta una regione, e così c'è un misto di nomi di province, città, regioni... Luca P - dimmi tutto 17:04, 8 mar 2007 (CET)Rispondi

Scusa Pil se mi intrometto nella discussione, ma ho notato che hai spostato SPT Linea a Società Pubblica Trasporti-Como. Anche qui vale l'osservazione di LucaP: la società non è nota a Como con il nome esteso che per giunta non riporta nemmeno il nome della città. Ergo starebbe meglio nella vecchia collocazione... Ciao, Paolos 18:36, 8 mar 2007 (CET)Rispondi
Hai ragione PIl, ho messo la mia osservazione al "Bar Lo Scalo". Ciao, Paolos 11:52, 9 mar 2007 (CET)Rispondi

Cassetto2 modifica

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora, ma sono stato senza connessione per una settimana.... ho visto che hai risolto il problema con l'aiuto di Pietrodn, in ogni caso il problema era nei parametri, se metti come parametro |allineamento= senza specificare nulla, non viene interpretato correttamente, per ottenere l'effetto centrato o scrivi |allineamento=centro oppure eviti di scrivere il parametro allineamento Ciao --Skyluke 12:40, 9 mar 2007 (CET)Rispondi

Slovenia modifica

Ho riportato la pagina alla versione precedente. Utente Utente:Pil56 il tuo comportamento e il tuo modo di modificare le pagine senza discutere non è coretto. In Croazia ho sottolineato l'importanza dell'esprimere l'ufficilità dell'italiano in Istria, sottolineando che tale veniva citato anche nella pagina Slovena. E tu cosa fai? la modifichi e togli il riferimento! Se ti dico che anche le pagine inglesi addicono all'italiano come lingua ufficiale (certo a livello regionale ma ufficiale!) cosa fai, modifichi anche le pagine in inglese? --Paolopk2 13:41, 9 mar 2007 (CET)Rispondi

Re: Lo sai che se devo rompere a qualcuno rompo a te...... modifica

...non so se esserne onorato o se dover cercare un nascondiglio! ;o) Ho messo una nota in tabella come abbiamo fatto per l'Italia. Mi auguro sia una soluzione ragionevole per tutti. Le modifiche sull'applicazione concreta del biliguismo andranno fatte nella sezione "Lingue" e non nella tabella. Ciao. ;o) --Paginazero - Ø 15:23, 9 mar 2007 (CET)Rispondi

Fiat Uno modifica

Comunque non è così male una volta sistemata un po', no? ;) --Lucas 11:55, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

Eheheh! Lo so, lo so. Stai parlando con un - rimanga un segreto eh! ;) - conoscitore maniacale di tutte le serie a112 (oltre che felice possessore, e frequentatore in gran segreto di incontri dodicisti e garette in pista). Eheheh! Ciauz! --Lucas 15:22, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

500 modifica

Ah tolgo subito l'intervento se è in vetrina, non lo sapevo. Comunque lo avevo letto su un vecchio numero della Repubblica.--Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 15:01, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

Non me l'ero presa... però non volevo rovinarla, dimmi tu se rimetterla dato che non posso mettere fonti. --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 15:29, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

Vabbhe io l'ho rimesso, poi vedi te. --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 16:02, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

Ho visto che hai sistemato, son contento. Purtroppo ho solo il ricordo di averlo letto e il ricordo di mio padre. Altro non ho --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 17:16, 10 mar 2007 (CET)Rispondi

Le mie aggiunte sulle caratteristiche techiche della Topolino che avevo aggiunto che fine ha fatto ? E' già parecchie volte che succede che faccio degli articoli abbastanza completi e utili che vengono cancellati --Andre8611:21, 3 apr 2007 (CET)Rispondi

template trasporti modifica

Ciao Pil, ho visto per caso quel "passa qui" nel template trasporti... ma a che serve? Non so se è un problema del mio Internet Explorer, ma io "passo lì" e non succede nulla... quale era la tua intenzione? Bye. --Retaggio (msg) 10:14, 12 mar 2007 (CET)Rispondi

Spiacente, ma anche sulla Maserati non "passa" niente (sto utilizzando IE6). Ti dirò di più, ho visto anche il {{Dimore sabaude}} (che utilizza questo "cassetto2") e anche lì non funziona niente. Il colpevole è certamente lui (oltre ovviamente a Bill Gates). Mando un messaggio all'autore del cassetto. --Retaggio (msg) 10:44, 12 mar 2007 (CET)Rispondi

Lingua tagliente? modifica

la mia.

Spero che tu non abbia preso il mio commento sul nome delle aziende pubbliche come un'offesa personale.

Noi vecchietti a volte non ci rendiamo conto che possiamo anche esagerare a volte nell'esternare le nostre opinioni.

Salutoni

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:33, 12 mar 2007 (CET)Rispondi

Come ti sembra? modifica

Ho dato una "sistemata" al template della Maserati: che ne dici? Rispetto a prima mi pare decisamente meglio... (ma che era successo? Non si vedeva niente!) Se c'è da aggiungere qualche modello non farti problemi (è perfettamente probabile che abbia dimenticato qualcosa, specialmente tra le vetture da corsa)

Alla prossima! --Giampiero86 11:31, 12 mar 2007 (CET)Rispondi

Concludiamo modifica

  • Riguardo ai rollback senza dubbio hai ragione che sarebbe stato meglio discuterne prima, diciamo che mi sono forse sentito troppo sicuro delle mie ragioni! per le categorie invece semplicemente mi è sembrato pacifico che quel tipo di categorizzazione, con una categoria più ristretta e una più ampia che la contiene andasse corretta, come ho comunque scritto nella discussione. D'altronde mi è già capitato più volte di aggiungere e/o creare cat più specifiche in qualche voce, e che poi la cat più generica già presente fosse tolta da qualcun altro, che non ha ritenuto necessarie discussioni (in genere il qualcun altro era un amministratore): lì per lì mi sembrava quasi un togliere informazioni, ma poi ho capito che in fin dei conti la cat specifica sottintende comunque quella generica: insomma, quelle modifiche alle categorie le ho fatte ritenendole in qualche modo motivate in sé stesse.
  • Non volevo accusarti, il mio atteggiamento è dipeso dal fatto che mi sembrava giusto che il titolo fosse aderente al nome reale dell'azienda, quindi inserire la città mi sembrava un po' una forzatura. In effetti nello spostare l'APS Holding non pensavo che si creassero doppi redirect, poiché, non avendo visto tutta la cronologia, non sapevo che fosse già stata spostata varie volte (comunque in genere cerco in qualche modo di prevenire il problema, linkando le voci direttamente ai titoli corretti e non ai vari redirect). Riguardo al nome della città, vedo in discussione che non c'è ancora accordo, se si vuole il nome della città nel titolo io personalmente sarei per la forma con le parentesi, utilizzata un po' dappertutto nell'enciclopedia, però vedo che qui invece, non capisco bene perché, non riscuote favori; quindi direi che il trattino con gli spazi potrebbe andare (comunque questo lo scriverò nella discussione relativa).

Spero che ci siamo chiariti sui nostri punti di vista, ti chiedo scusa se ho fatto inizialmente troppo di testa mia! Luca P - dimmi tutto 17:04, 12 mar 2007 (CET)Rispondi

Bundesverdienstkreuz modifica

Ma sono così buono che ne ho fattouno stub leggibile... --L'uomo in ammollo 13:41, 13 mar 2007 (CET)Rispondi

Non hai tutti i torti modifica

Sei riuscito a spiegarti perfettamente. Del resto una situazione simile è quella della Quattroporte (con i diversi modelli dal '63 ad oggi) ed era a quella voce che mi volevo "ispirare". Io sarei per fare una voce separata "Ghibli II" (tipo sv.wiki, per intenderci), ma non ho problemi se si vuole incrementare la voce "Biturbo". Grazie del suggerimento (del resto, sbagliando si impara!) --Giampiero86 09:56, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Ora va bene? modifica

Ciao, scusa se mi permetto di scrivere nella tua pagina, ma da quel che ho capito forse si risponde così? (nel caso, perdona un novellino... :) ). Ho consultato i template che mi avevi consigliato ed ho provato a modificare la descrizione della V70. Ho visto che hai poi apportato qualche modifica ma lieve, da cui deduco che come l'ho fatto adesso va bene....? Se me lo confermi, io procederei a creare le pagine relative agli altri modelli Volvo (sia capito che ho una predilizione per la casa?). Ciao, e ti ringrazio ancora per la tua pazienza e disponibilità,se non ci fossi stato tu chissà quali casini avrei combinato!--Weneto 11:00, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Ne approfitto per chiederti ancora una cosa (dovevo riprendere in fondo o vabene qui?). Ho inserito la pagina della 850, mi avevi detto di avere una immagine...potresti metterla? Ora sono alla ricerca delle motorizzazioni.... Ciao!--Weneto 18:17, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Ferrovia transappenninica modifica

Grazie fratello. Domani cerco adesso non ho tempo. Casomai dammi qualche altro consiglio, o se riesci corregi anche tu. Ti chiedo un favore: ho corretto la voce Maresca che era da controllare. Vorrei togliere l'intestazioneda controllare come faccio??Mi puoi aiutare??

GRIZ 13:26, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Alla fine mi hai convinto... modifica

... e ho messo la Ghibli del '92 assieme alla Biturbo (ampliando il settore che a lei era già dedicato, mettendolo "in evidenza": del resto, tra le Biturbo, era quella più affidabile...). Scherzi a parte, aiuti come i tuoi sono indispensabili.

Ciao. --Giampiero86 14:57, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Ferrovia transappenninica modifica

Hola!! Ho corretto la voce. Le fonti sono attendibili (lapide con date e dati nel paese di Porretta Terme). Questa ferrovia attraversa l'appennino da Pistoia a Bologna quindi i km sono 99. I dati su gallerie e ponti vanno bene. Ciao!!! Buonagiornata!!!

GRIZ 10:19, 15 mar 2007 (CET)Rispondi


OK alla grande. Ciaooooo!!!!

GRIZ 11:32, 15 mar 2007 (CET)Rispondi


cioè me medesimo

Nun ciò capito gnente. Che avevio deciso? Devo da scrive [[Atac-Roma|Roma]], oppuro [[Atac, Roma|]]?

template:volvo modifica

Sai che mi hai stuzzicato con sta storia del template? Non ho la più pallida idea di come si faccia, ma ci provo, parto da quello fiat e provo a modificarlo e vediamo se ne esce qualcosa...intanto mi son anche fatto la pagina di prova come mi hai suggerito....mi sa che ti ho ormai eletto mio mentore....te tocca....:P Non temere, tornerò ad importunarti... --87.2.222.235 20:19, 15 mar 2007 (CET)Rispondi

Non capisco la fretta modifica

Ciao Pil 56,

riguardo allo spazio Grifeo di Partanna in preparazione, non ho capito la tua azione di chiusura della pagina. Neppure il tempo di scriverci qualcosa di serio.

Il brevissimo testo inserito era per far capire cosa avrebbe contenuto, di che cosa si sarebbe parlato.

Il testo enciclopedico è ancora tutto da costruire, quindi ben lungi dall'esserlo quello che tu hai visto in quelle tre righe. Inoltre è inserito come proposta per [[[:Progetto:Storia_di_famiglia_e_nobilt%C3%A0|| Progetto Storia di famiglia e nobiltà]]]. E' lì, fra quegli iscritti, che mi si dovrà dire se la cosa potrà andare.

Inoltre, che vuol dire che ti è sembrato auto promozionale?

Mica vendo qualcosa, o vendo me stesso!

Che cosa starei promuovendo?

Come si modifica "partanna" in "Partanna"?

Non so neppure se inserendo qui questo mio intervento, la cosa ti verrà segnalata subito.

Giuseppe

ps: credo di non aver capito come funzionano gli strumenti - ho modificato il mio intervento apponendo la firma dalla pilsantiera in cima alla finestra delle modifiche e... ha unificato il mio testo con il precedente. E' normale?


--Peppe64 15:01, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Koenigsegg e Koenigsegg CCX modifica

  • ho diviso in due voci diverse: va bene così?
  • La voce la me creata e da te rifinita Ferrari 250 GTO non appare nella lista quando la cerco, e penso di averla creata più di 40 ore fa, quindi in teoria...c'è una speigazione?

saluti Ferrarienzo360 15:41, 16 mar 2007 (CET)Rispondi



De Transappenninica modifica

E' formalmente corretto parlare di Ferrovia Transappenninica ma sarebbe piu' esatto e soprattutto meno ambiguo parlare di "Porrettana", dato che questo è sempre stato il termine con cui è stata intesa in ferrovia e fuori la linea in questione. E' giusto dire che si tratta della prima ferrovia transappenninica , ma consiglierei di non titolare la voce come Ferrovia transappenninica visto che nel la zona ve ne sono ben quattro:

  • La Porrettana
  • La Faentina
  • La Direttissima ed ora
  • La Tav Fi-Bo in avanzato stato di costruzione.

Proporrei quindi il cambio del nome in oggetto. Colgo l'occasione per inserire un po di storia e fare qualche piccola correzione. Salutoni!--Anthos 16:18, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Hai ragione modifica

Qualche volta non lo faccio, ci starò più attento. ciao. PS: fra l'altro con tutti gli A che metto vorrei tanto avere il tempo di ripassarci a sistemarne qualcuno. RdocB 17:12, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Sarebbe davvero bello, visto anche che lavoreremmo meno in % e che i weekend sarebbero molto più lunghi... Comunque ogni tuo suggerimento è ben accetto, nn preoccuparti. ciao :-) --RdocB 19:20, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

risposta modifica

Ciao pil, innanzitutto: grazie

  • E' importante avere qualcuno che ti dia una dritta.
  • Mi rendo conto che deve essere snervante corrermi diestro in continuazione.
  • quando ti iscrivi, vuoi cominciare subito, senza leggere tanto e soprattutto senza andare a cercare tanto.

su wiki i file di aiuto ci sono, e sono tanti, e a volte anche nascosti. p.es. quello del template, manuale di stile....

  • non sono un informatico, non ho mai programmato e quindi si va a tentativi.
  • cercherò di seguire i tuoi consigli.

un'altra cosa: che catergorie mettere? se è la Koenigsegg, o la Koenigsegg CCX, la TVR Sagaris etc? e un'altra cosa: sto scrivendo la voce della Ferrari P4/5: che costruttore mettere? Ferrari? Pininfarina?

  • uso firefox 2.0

Ferrarienzo360 18:29, 16 mar 2007 (CET)Rispondi


ciao pil

mi sai dare il link per i vocabolario? grazie intendevo dire la Ferrari P4/5 che è una vettura della Pinifarina basata sulla Enzo, non la voce della Ferrari in se e per se. Ho scritto qualchecosina nel mio profilo utente, se vuoi dare un'occhiata ;-)

ciaoFerrarienzo360 18:48, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Autodromo di Pergusa modifica

Ho tolto l'avviso che avevi messo da controllare. E' la seconda volta che lo tolgo... Sarebbe meglio non inserirlo più, perchè è immotivato.--Max 20:16, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Veramente c'era scritto che al momento non si tenevano gare internazionali... E poi il paragrafetto sulla storia non è affatto enfatizzato, anzi è striminzito e essenziale! Cmq ho ripetuto in modo più chiaro che al momento non c'è l'omologazione e ho tolto quel benedetto avviso!! E visto che tiri in ballo il Gran Premio di Enna, ti consiglierei di abbassare i toni della frase "un'infinità di esagerazioni ed errori" che secondo te starebbero in quella voce, perchè quando l'ho scritta l'ho documentata bene, e posso assicurarti che quest'infinità di errori proprio non ce la vedo. --Max 14:40, 17 mar 2007 (CET)Rispondi

Template vari modifica

Ciao, ne approfitto per dirti che sono d'accordo con quanto hai scritto recentemente sulla pagina utente! A proposito di template, io faccio questo ragionamento generale: in fondo ad una voce, cerchiamo:

  • dei link che richiamino il portale o i portali attinenti (ad esempio Trasporti, Sport o Fisica), che interessa migliaia di voci,
  • dei template di navigazione, generalmente più specifici e circoscritti (ad esempio fra treni, corse ciclistiche, o premi nobel), a volte trasversali (ad esempio questo), che di solito interessano solo alcune decine di voci.

Visto che lo spazio è comunque limitato, se ogni link ad un portale contiene un riassunto di questo (con collegamenti, foto e figure), si appesantisce la cosa occupando spazio inutilmente, togliendo spazio e flessibilità ai template di navigazione. E togliendo visibilità ad altri portali che sarebbero magari attinenti. Ad esempio, il Portale:Italia è bello, ma non lo nota nessuno. Forse sarebbe meglio se in fondo a Genova, invece dei due cassetti "Visita il Portale Genova" e "Regione Liguria", ci fosse una sola barra standard, senza cassetto, con tre rimandi a Portale:Genova, Portale:Liguria e Portale:Italia, con uno stile uniforme per tutte le pagine di wiki.

Quando parlo di spazio parlo sia di pesantezza di caricamento, che visiva (anche i template cassettati, prima vengono caricati aperti, e poi chiusi: lo si vede anche con l'ADSL, figurati con 56k. Ed hanno sul mio browser l'effetto sgradevole di creare un sacco di spazio bianco in fondo.) Tenendo conto del fatto che a rigor di logica ogni voce dovrebbe puntare ad almeno un portale, questi "riassunti di portali" sono decine di migliaia. A presto! Ylebru dimmela 23:54, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Trasporti modifica

Ciao, scrivo a te perchè sei il primo della lista tra gli utenti interessati :-) Ho scritto la voce Tatra as, che ne pensi? Comunque, dato che scriverò di marche ceche e possibile creare uno di quei "bannerini"dove vi sono vari link (del tipo: case di trasporti ceche: Tatra, Praga, Jawa, karosa etc.) Grazie, --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 18:51, 17 mar 2007 (CET) Tutto fatto con Fabio, ovviamente ti invito a dare un'occhiata alla pagina Tatra as :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:31, 17 mar 2007 (CET)Rispondi

Aziende di trasporto pubblico modifica

Rispondo finalmente alle Tue domande:

1) La questione del titolo delle aziende è quanto mai spinosa: in generale, per le società italiane è preferibile, a mio parere, l'uso del titolo esteso, anche se alcune aziende negli ultimi anni hanno rispolverato vecchi acronimi, che messi per esteso, non rispecchiano più l'operatività attuale delle stesse.

Per le aziende straniere, il titolo per esteso, è spesso ancora più incomprensibile dell'acronimo.

2) Per quanto caparbio nel cercare, non ho ancora trovato ciò che mi hai richiesto.

3) l'utente Citaro si è dimostrato davvero competente ed esaustivo negli articoli che ha prodotto o completato.

Scusami del ritardo e buona domenica! UgoEmme 17/03/2007 ore 23,53.

P.S. Un'ennesima foto di uno Skoda 9Tr en:Image:Skoda-9Tr no.7702 in Simferopol, Ukraine.jpg, sarebbe bello acquisire, quando avrai tempo. Ciao!

Ti ringrazio come sempre e buon lavoro ! UgoEmme 20/03/2007 ore 10:18.

Template:Ferrari modifica

Ho modificato leggermente suddetto template: può andare bene? Modifiche:

  • Nuova categoria: 2000-2004: Ferrari Enzo e 360 Modena
  • Nuova categoria: Fuoriserie: FXX, P4/5

Sappimi dire

Ferrarienzo360 12:34, 18 mar 2007 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che... modifica

Ciao, ho visto che nella pagina da me scritta Les Règles du jeu: Roy Dupuis hai inserito il template per le correzioni, volevo solo dirti che, dopo aver cercato di rileggere ed effettuare le correzioni che mi sembravano necessarie (chiedo venia ed aiuto per le altre che rimangono), ho tolto il template da te inserito. Quindi se ti va, se hai tempo, potresti dare un'altra occhiatina e magari dirmi se ancora (sicuramente) la pagina presenta errori? semmai... potresti darmi un aiuto? Grazie infinite --Kat 09:07, 19 mar 2007 (CET)Rispondi

Jawa modifica

Ok, grazie...comunque non ero stato io :-)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 16:34, 19 mar 2007 (CET)Rispondi

Per l'Avia: le informazioni le ho prese da cs.wiki e me le ha confermate mio cugino ceco...in effetti dopo il comunismo produsse prima camion Renault e poi Daewoo (non lo sapevo e mi era sfuggito)..comunque grazie :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 07:20, 20 mar 2007 (CET)Rispondi

Template:Volvo modifica

Ciao, scusa se ti disturbo, volevo dirti che ho provato a fare una bozza di template per la volvo, lo trovi qui : utente:weneto/prove mi piacerebbe se mi dicessi che ne pensi... Ciao! PS: per il logo della Volvo, l'ho copiato da wikipedia inglese e l'ho caricato qui, è fattibile come cosa? --Weneto 13:58, 17 mar 2007 (CET)Rispondi

Ciao, innanzitutto grazie per aver dato uno sguardo a quel che ho fatto. Ho apportato le modifiche a link etc che mi hai suggerito. Ora vedo di dare uno sguardo per decidere che colore potrebbe andare bene per le marche svedesi (scusa, non avevo notato ci fosse un colore diverso per la nazionalità). Mi piacerebbe provare a concludere il lavoro senza disturbarti, solo che temo non sarò veloce nel farlo... Ciao!--Weneto 15:04, 19 mar 2007 (CET)Rispondi
Ti ringrazio ancora di nuovo. Mi sono impegnato abbastanza, ma ovvio ci sono cose che non so, mi fa piacere comunque che il mio lavoro non sia stato del tutto inutile, anche se ha richiesto del lavoro da parte tua per essere messo a posto...sorry. Il colore che hai scelto per il template mi pare andare bene, altri colori non sapevo sceglierli, il rosso era troppo acceso, avrei scelto il blu ma mi pareva troppo scuro...Cmq piano piano sto impasrando e spero per i miei prossimi lavori di non doverti più "rompere" come è stato per questo... :-) Ora, se mi dici che così com'è il template va bene, io passerei ad aggiungere alcune vetture.... Ciao e grazie!! --Weneto 10:17, 20 mar 2007 (CET)Rispondi

Corridoio 8 vs TEN modifica

Ciao Pil, invece di fare una pagina per ogni corridoio trans-europeo (vedi l'8), per ora non è meglio fare una pagina che spieghi tutte le TEN? Che ne pensi? Ciao, Paolos 16:00, 20 mar 2007 (CET)Rispondi

No beh, lascialo quel link. Magari sarebbe opportuno un link all'indietro dalla pagina del corridoi 8 a quella dei corridoi in generale: la faccio io. Scusa, non l'avevo visto. Sì, ma la mappa allegata non c'entra niente! Ciao, Paolos 17:12, 20 mar 2007 (CET)Rispondi
La mappa riguarda solo l'est Europa, ma i corridoi sono per l'appunto pan-europei... Scusa, oggi prendo lucciole per lanterne: sarò stanco...Ciao, Paolos 17:28, 20 mar 2007 (CET)Rispondi

Lancia Aurelia modifica

Ciao Pil, sono Giomayo: come probabilmente avrei notato, sto facendo un lavoro "grosso" riguardante la voce automobilistica "Lancia Aurelia". Benché (se non ricordo male, dietro tuo suggerimento) abbia creato voci separate per i "risultati sportivi" e per le "caratteristiche tecniche", mi sto rendendo conto che la "pagina principale" (cioé quella "Lancia Aurelia") sta assumendo proporzioni gigantesche (e non é finita !). Ti chiedo: non sarebbe forse bene ripartire la voce in due, ovvero: 1. Lancia Aurelia e 2. Lancia Aurelia GT, oppure addirittura in 4 parti: 1. Lancia Aurelia berlina ; 2. lancia Aurelia telai; 3. Lancia Aurelia B20; 4. Lancia Aurelia B24 spyder  ??? che ne dici, quale soluzione mi suggerisci ? puoi aiutarmi tu ? Grazie e ciao. Utente:Giomayo 07:19, 21 mar 2007 (CET)Rispondi

ancora sull'Aurelia modifica

Ciao pil56, sono Giomayo e mi scuso se ti disturbo ancora. Ho letto i tuoi suggerimenti e vedrò il da farsi. Tuttavia non mi somo spiegato (o non ho capito). Cioé: a parte riorganizzare il paginone (cosa che comunque pensavo di fare, ma al ternmine della mia fatica) quello che mi sembrava potesse essere un problema per l'eventuale lettore é il numero di kilobyte.... per questo, pensavo di aggirare l'ostacolo smembrando la voce Aurelia in più parti (quindi modificando il template Lancia, che verrebbe a contemplare, per l'Aurelia più di una voce). Se così facessimo, poi conseguentemente dovremmo "ripetere" per ogni tipo fondamentale di Aurelia quelle tabelle o quegli scritti che riguardano tutte le Aurelia.... In sostanza, ti chiedo, fermo restando la necessaria "riorganizzazione" delle varie voci, se ritieni fattibile modificare il "template" Lancia e, per l'Aurelia, prevedere, per esempio: Aurelia berline, Aurelia telai/fuoriserie, Aurelia coupé B20 e Aurelia spyder B24. Ciao e scusami ancora. Utente:Giomayo 11:05, 21 mar 2007 (CET)Rispondi

Locus HTT Plethore modifica

Ciao pil, ho creato questa voce e vorrei aggiungere un'immagine. Su Commons non c'è niente: come posso fare? Posso usare quelle del sito ufficiale?

ciao

Ferrarienzo360 11:54, 21 mar 2007 (CET)Rispondi

Che manica di pirla ! modifica

Ma hai visto qui [[5]] ? Un commerciante sta tranquillamente vendendo a privati (orrore) la "V6C". Cosa da non credere. Voglio essere bannato da questo stupido Paese.


Traduzioni modifica

ciao, grazie per la risposta, ecco allora alcune domande

1. le pagine singole sono associate ad un admin ? per esempio nella pagina che ho finito di tradurre posso levare l'intestazione con l'invito a tradurre ?

2. nel tradurre ho semplicemente cancellato il testo inglese e sostituito man mano con quello italiano, ma in certe pagine è possibile vedere affiancate originale e traduzione, quelle che ho tradotto io presentano entrambe la versione mia italiana finale !!! , forse ho cancellato il testo originale dove non dovevo ?! fra l'altro in en.wikipedia non c'è traccia del testo da me tradotto e quindi mi chiedo

3. chi ha messo il testo inglese non prendendolo da en.wikipedia è stato un inglese ?

grazie e aspettati altre raffiche di domande ! :-)

--Rustik 17:40, 22 mar 2007 (CET)Rispondi


ora tutto chiaro grazie !

ho visto che ti interessi di trasporti, nella prossima "salva" includerò anche qualcosa sul modellismo ferroviario, i treni reali, e i simulatori di volo !

ciaooo!!!

Rustik 18:15, 22 mar 2007 (CET)Rispondi

Trasporti modifica

Va solo contro qualsiasi altra convenzione di stile di wikipedia, soprattutto con la deplorevole virgola alla inglese.. anch'io che ne so che la Cappella di Santa Maria a Grancia si trovi a forlimpopoli o a grosseto, semplicemente la mia ignoranza non giustifica il ricorso a inutili parentesi o peggio ancora virgole fuori standard. --SailKoFECIT 22:49, 22 mar 2007 (CET)Rispondi

Eh lo so la mattina sono troppo acido.. mi dispiace, in ogni caso io sono il primo ignorante, perché "ignoro" tante cose... l'ho scritto anche nel babelfish che so di non sapere.. In ogni caso il fatto che due amministratori (intesi come persone che stanno tanto su wikipedia, non come utenti superiori!) abbiano rollbackato un spostamento che avevi fatto ti poteva anche far accendere una lampadina no? Magari invece di correre a ricambiare potevi informarti sul perché... dopotutto non si può seguire tutte le discussioni su su tutti i progetti/portali/ecc... no? Se ti sei sentito offeso per favore accetta la mie sentite scuse. Tantomeno volevo darti di pivello, anche se questa pagina sembrava che non l'avessi letta... se vuoi sapere davvero chi mi ha un po' scocciato è quello "sceriffo" che di esperienza su wikipedia ne ha da vendere e che avrebbe dovuto far presente da subito l'anomalia sul progetto:Trasporti.. invece sembra fare a posta a creare casino nei nomi, cmq semmai ne parlerò cn lui. Ciao --SailKoFECIT 18:31, 23 mar 2007 (CET)Rispondi
Haha touché... però bacchettatine sulle mani lo stesso! --SailKoFECIT 19:03, 23 mar 2007 (CET)Rispondi
Non mi citare la pagina dei redirect (un conto è poi fare [[ATAF, Firenze]] e un conto è [[ATAF, Firenze|ATAF]]), che stiamo cercando di cambiarla (c'è una discussione in evidenza al bar).. e non stare sempre rinchiuso nel progetto trasporti! ;o) --SailKoFECIT 19:37, 23 mar 2007 (CET)Rispondi

ATAF modifica

Che significa che "ATAF vuol dire tutto"? Di ataf penso ce ne sia una sola. Che senza ha aggiungere anche Firenze? E poi penso che ATAF, Firenze non rientri neanche nelle convenzioni, al massimo ATAF (Firenze) ma solo se c'è da disambiguare qualcosa. Aspetto delucidazioni in merito. --ßøuñçêY2K 00:32, 23 mar 2007 (CET)Rispondi

MV modifica

La voce MV Agusta 350 è pronta per la solita "ripassatina". Questa è pronta per il cestino. Ciao --Ligabo 22:34, 25 mar 2007 (CEST)Rispondi

Perentorietà modifica

Avevo letto bene tra le righe :-p
Stavo appunto spulciando le pagine di servizio per linkartele.. se mi dai 5 minuti (abbondanti, poi arrivo). Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:33, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ho risposto un po' più ampiamente qui. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:11, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi

Certo! Ho chiesto al mio promemoria se si ricorda.. vediamo se in due riusciamo a trovarla :-) Frieda (dillo a Ubi) 14:38, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi

Honorem modifica

Ti ringrazio, mi confondi... ma al massimo potrei fare "l'inviato dalla sede regionale"... non so, forse mi faccio tentare ^__^
PS - comunque sì, penso che se invece della "deprecata virgola" si fosse immaginato un altro simbolo nessuno se ne sarebbe accorto... ;-) --Retaggio (msg) 16:44, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi

Re:Nomi aziende modifica

Non ho mai creduto che la scelta dei nomi fosse stata fatta a caso. Però credo sia meglio evitare di usare titoli poco sensati (imho) per esigenze "sistematiche".. non vi vedo niente di male nelle eccezioni. --Jaqen il Telepate 19:20, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi

6 modifica

Vedi un poco come gira. L'impaginazione mi pare abbia qualcosa che non quadra. --Ligabo 17:04, 27 mar 2007 (CEST)Rispondi

Avevo tentato di addolcire l'articolo originale, ma non abbastanza per le tue cesoie affilate. Vabbè, tanto io di calcio non capisco nulla. Merci. --Ligabo 19:11, 27 mar 2007 (CEST)Rispondi


Non ho capito (non essendo in grado) la diatriba sui titoli, ma credo sia il caso di sostituire Alfa Romeo Spider Duetto con Alfa Romeo Spider (Duetto) oppure Alfa Romeo Spider "Duetto". É ancora possibile ? Direi, poi, data la "popolarità" e l'interesse dell'argomento auto-moto, che sia opportuno spedire almeno una decina di voci in vetrina; in modo che ce ne sia sempre una in riquadro a fare da richiamo. Meglio se le voci venissero scelte, con votazione preventiva, dai contributori al progetto trasporti. É tempo di darci un po' di arie. :-) --Ligabo 10:54, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Duetto. Forse avrei fatto meglio a correggere prima l'incipit della voce, ma avevo rimandato ad una futura revisione generale, non appena trovo i dati di produzione (chissà dove li avrò cacciati ?!). Il fatto è che la denominazione "Duetto" è poco più che un soprannome popolare, anche se usato da tutti. Modifico l'incipit e sarà più chiaro.

Vetrina. Non parlavo certo delle (anche)mie (ne ritengo papabili solo tre), ma delle molte voci già pronte o che avrebbero bisogno solo di un corredo d'immagini per essere "a livello". L'obiettivo è quello di portare argomenti interessati in vetrina al potenziale fruitore medio e che possano richiamare altri esperti. Non discuto del livello medio delle voci (di gran lunga migliore delle altre wiki), ma del raggiungimento, in tempi non biblici, di una accettabile completezza minima. Con l'attuale decina o ventina di contributori attivi, potremmo raggiungerla nel 2100. Per quanto di famiglia longeva, ho poche speranze di vederla. E tu, hai poco da ridere. :-)))))))))))))))) --Ligabo 11:49, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ho sistemato l'incipit della Duetto; ora potrai meglio capire il problema (un problemone !) del titolo. Continuo a trovare degli "Spyder" al posto di "Spider" che non avevo mai notato. Non ci sarà un bot rombiballe in giro, per caso?--Ligabo 17:37, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Sp(y/i)der. Per le automobili, la denominazione "generica" esatta è "spyder", in quanto così è stata utilizzata la prima volta dalla Cisitalia per il modello "202 SMM", anche se quella maggiormente diffusa (pure all'estero) è "spider". Quella "specifica", ovvero riferita al modello, dipende dalla denominazione ufficiale del costruttore: "Cisitalia 202 SMM Spyder Nuvolari" - "Fiat 124 Sport Spider".--Ligabo 18:04, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ferdinando Carotenuto modifica

Ho sistemato un po' Ferdinando Carotenuto. Valuta tu se mantenere l'avviso--Gp 1980 16:20, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Re: trasporti a fune modifica

Il problema più che altro è che la discussione non aveva portato ad un consenso tecnico su cosa fare con le voci coinvolte: prima o poi riprenderò in mano anche quel settore, anche se non ho vera e propria esperienza a riguardo, solo un discreto interesse. Controllerò le voci al più presto. Saluti. --Aeternus 18:13, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ferdinando Carotenuto 2 modifica

So che non ero tenuto a chiederti il permesso, ma ho ritenuto

giusto farlo (anche se, poi, data la mia impazienza, ho provveduto personalmente!). Detto fra noi, neanch'io me ne intendo di arte: ne so un pochino di più di wikificazioni e mi appassionano i casi disperati! Ciao!--Gp 1980 18:56, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

cronologia modifica

Ho provato a inserire un collegamento alla cronologia sul template. Puoi dare un'occhiata e dirmi se corrisponde a quello che intendevi dire? (magari ho capito male io...) In questo modo, anche in caso di eventuale monitoraggio-war, dovrebbe essere più semplice risalire a chi ha valutato cosa. --(Y) - parliamone 21:01, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ho capito di che parli. Mi sa che è un problema... :( Proverò a scervellarmi per trovare una soluzione. Per il momento, però, non mi viene in mente niente! Ovviamente, spostando una pagina, la discussione segue, la sottopagina no! ... Ti faccio sapere appena ho un'idea intelligente. --(Y) - parliamone 01:48, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi
In attesa di meccanismi tecnici più all'avanguardia, ho creato una categoria dove vanno a finire le discussioni 'orfane' di sottopagina: Categoria:Voci monitorate - da controllare. Almeno sappiamo dove trovarle! :) --(Y) - parliamone 02:34, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, sono Giomayo e voglio ringraziarti per il tuo intervento a proposito di "Storia dell'automobilismo 1897": mi ha fatto enormemente piacere constatare che "ti fidi" di me. A parte il ringraziamento, posso aggiungere che hai riposto fiducia in una persona degna di questa considerazione. Buon lavoro e ciao [[Utente:Giomayo|Giomayo] 08:07, 31 mar 2007

Cucu modifica

So che non è roba di tuo interesse, ma se t'avanzasse qualche " sarebbe utile una delle tue "ripassatine tecniche" a questa voce. Merci. --Ligabo 15:48, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi

La giusta denonimazione per la voce della "norge", dovrebbe essere Moto Guzzi 500 GT Norge, senza virgolette perchè non si tratta di un soprannome, ma di una denominazione ufficiale. L'attuale valore di mercato è di circa 20.000 euri (anche meno), ma mi pare avessimo (nella notte dei tempi) convenuto di eliminare le valutazioni a causa delle necessità di aggiornamento. Ho sistemato un poco la tabella dell'SP. Ciao --Ligabo 16:26, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi

  • Norge. In effetti l'esatta denominazione sarebbe 500 GT/Norge, ma mi sembrava avessi detto che "/" non si può inserire nel titolo. Comunque, l'è istess.
  • Non mi sono accorto di nulla circa il casino sulla Guzzi, però è un poco che pensavo di suggerirti una cosetta: rendere le voci "accettabilmente complete" non modificabili agli utenti non registrati. Così si eviterebbe che qualunque pirla di passaggio immettesse (anche in buonafede) le cretinate sentite al bar o che gli ronzano per la testa.
  • Alla V7 è un po' che sto pensando. Ma per farla discretamente, occorrerebbe una settimana di lavoro e, adesso, non è il momento giusto per me. Prima o poi, ci mettiamo di buzzo buono.
  • Ne abbiamo anche in "magazzino", mi pare, di belle foto della mono varesina.
Grazie per gli Stormy e buonanotte. --Ligabo 23:34, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi
Che dici, mettiamo anche le caratteristiche tecniche del Vi-Vi oppure è esagerato ? --Ligabo 18:50, 5 apr 2007 (CEST)Rispondi
Fiuti sempre il pericolo eh ? --Ligabo 09:13, 6 apr 2007 (CEST)Rispondi

Una precisazione per il titolo: ufficialmente "Viberti" era la marca, "Vi-Vi" la gamma e "Turismo" (etc.) il tipo. Poi, "Vi-Vi" (all'incirca nel '66) è divenuta la denominazione della marca. Probabilmente il nome più usato, prima e dopo, era "Vi-Vi". Sulla scorta, a te decidere il titolo della voce. --Ligabo 09:24, 6 apr 2007 (CEST)Rispondi

Cucù anch'io modifica

Chi non defunge...prima o poi ci riesce! Se vai a rivangare in questa sublime pagina non noterai niente di veramente nuovo ma oggi sono in grado di riportare i nomi (e cognomi e foto) dei componenti il primo Nucleo D.C. Che esattamente 80 anni fa (fra un paio di mesi festeggeremo - in ritardo da bravi ferrovieri - poi ti racconto) iniziò la Grande Avventura. Che ne dici si può? (privacy e altre cavolate) e, soprattutto, è enciclopedico? Tante belle cose. Vale!--Horatius -- E-pistulae 19:32, 2 apr 2007 (CEST)Rispondi

Risposta alla risposta da me/te Vale!--Horatius -- E-pistulae 09:27, 3 apr 2007 (CEST)Rispondi

Galleria Gommata modifica

>Esperto di tutto ciò che è di Roma.....

grazie, non si doveva preoccupare tanto ;-)

>...ma secondo te una voce come Galleria Gommata..

intanto mi dia del lei, caro ragazzino (Carlo, 1946).

Secondo me va messo al massimo 1/10 di paragrafo dentro a Termini, Roma. Poi redirect con "Gommata" in minuscolo

La invio i miei più cordiali saluti.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:45, 3 apr 2007 (CEST)Rispondi

Per la cronaca rifanno la stazione di Roma Flaminio della Roma nord.

Inserzione voce GLOB modifica

Salve Pil56, si ricorda che avevo creato la voce glob? posso ora inserirla senza essere preso per vandalo?

Il glob è stato inventato alla fine del 2006 ed è un innovativo sistema di fare sondaggi perchè sono a risposta libera.

sito ufficiale: http://glob.fremsoft.it

Saluti

Fiat 127 Panorama modifica

 
Ciao Pil56/Archivio4, la pagina «Fiat 127 Panorama» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mi sa che l'ho capita solo io questa frase :-) Ad ogni modo mi riferivo al proposito cancellatorio indiscriminato di qualche utente che vorrebbe farse la propria auto-wikipedia (e non era riferito all'auto!). Era riferito al fatto che se piace una cosa la si mette in cancellazione e non si pensa che magari possa piacere ad altri che potrebbero andarsela a cercare in rete ad esempio. Qui era il caso delle automobili, ma vale ancora di più per il caso dei personaggi dei reality etc.. --Inviaggio 19:19, 4 apr 2007 (CEST)Rispondi

MAZ-171 modifica

Ciao Pil, la voce in oggetto è priva di immagini; non so se una di quelle presenti sull'articolo russo corrispondente ru:МАЗ-171 è prelevabile. Fai Tu. Approfitto per augurarti Buona Pasqua! UgoEmme 06/04/2007 ore 10:55.

Pipolo modifica

CiaoPils,
ho disorfanizzato, rivisto e ridotto il testo di Oreste Pipolo. A parte il fatto che ci sarebbero almeno due citazioni necessarie, mi pare che la voce sia piuttosto debole. Te la segnalo siccome ho visto che te ne sei occupato. Non so se sia da tenere o da proporre per la cancellazione, eventualmente. Sinceramente, non ho guardato su internet se si trova qualcosa d'altro, sia pure un link al sito ufficiale (ma con il rischio di promozione che c'è ...). :-) Buona Pasqua! --Twice25·(disc.) 00:23, 7 apr 2007 (CEST)Rispondi


Problema con"Espandi" e "Nascondi" modifica

Ciao Pil56, come va? Io ti contatto perchè volevo sottoporre alla tua attenzione un problema che ho. Non so se lo hanno avuto anche altri o se è un problema dovuto a qualche difetto di configurazione del PC (che ho cambiato da 24 ore). In pratica il problema consiste nel fatto che se vado nei template di auto,marche automobilistiche, ecc. e provo ad espanderli cliccando su "Espandi", il template non mi si espande e invece il browser mi va su un'altra pagina avente questo URL:

http://search.twikibar.com/search.php?keyword=javascript:toggleNavigationBar(1);

E' successo anche a qualcun'altro? Cosa significa? Si può rimediare in qualche modo? La stessa cosa mi succede se clicco su "Nascondi" (per esempio all'inizio di una pagina).

Se riesci a capire che cosa è successo te ne sono molto grato.

Grazie 1000, a presto! Luc106

2. Ho Provato a fare come dicevi ma non è cambiato niente. Tra le opzioni avanzate riguardanti Java non selezionate ce n'erano due: una riguardante la console Java e l'altra riguardante la registrazione attività Java (per farti capire cosa ho trovato riguardo a Java). In ogni caso, non ho un PC nuovo, quello che ho messo su ora è vecchio, lo possiedo dal 2001, per cui è vecchiotto. Ma come ho sempre detto, sono un emerito ignorante in fatto di PC, per cui non so dove sbattere la testa....

3. OK, proverò a scaricare Firefox, ma non oggi... sono troppo stanco... :D :D :D ... penso che scriverò qualcosa su qualche Renault.... grazie di tutto e alla prossima...

Moto Guzzi California modifica

Salve! Ho visto che questo sito [6] e la pagina Moto Guzzi California, sono molto simili. Visto che la voce di wiki è del 2005 mi verrebbe da dire che la pagina è stata copiata da wiki, ma non saprei. Ti lascio questa segnalazione. Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 16:53, 14 apr 2007 (CEST)Rispondi

Spostamento Pagina modifica

Ciao! guarda ho utilizzato il copia-incolla xkè nn molto tempo fa mi era capitato di dover spostare una pagina ad una già esistente facendo appundo "sposta" ma essendo per l'appunto già esistente nn me lo permetteva... nn sapendo se nel frattempo fosse cambiato qcs, per me ed in base alle mie conoscienze, l'unico modo per cambiare era quello e non sapevo che questo comportasse il casino nella cronologia... tranqui! assoluta buona fede! cmq visto che 6 esperto ti segnalo che ieri nelle pagine che ho creato era impossibile mettere qcs in grassetto nell'incipit ed affiancargli subito altre parole xkè senno veniva tutto in grassetto nonostante lo spazio... perfavore gli daresti un' occhiata? sono le aziende di gestioni autostradali... tipo SATAP S.p.A. e altre ciao! Nickel Chromo 08:16, 15 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ok! grazie mille per le delucidazioni! e Buona Domenica anche a te! ...vado a godermi un pò del mio mare :-) ciao!!!Nickel Chromo 11:56, 15 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao! di nuovo lo stesso problema vorrei spostare la voce Tunnel del Monte Bianco a Traforo del Monte Bianco in quanto è il nome con cui è chiamato in Italia e quindi semanticamente + corretto per wikipedia in lingua italiana... però esistendo già il redirect... mi dice che nn posso fare tale operazione xkè la pagina esiste già... proprio come ti avevo detto l'altra volta è questo che poi comporta il fatto di fare il copia incolla e perdere la cronologia :( perfavore vedi che si può fare ok? grassie ;) Nickel Chromo 16:16, 25 apr 2007 (CEST)Rispondi

ranzani2 modifica

la biodi razani mi è stata mandata dall'autore ed io avevo riproposto la versione integrale sul mio sito. Avevo scritto per avere l'autorizzazione a wikipedia ede era stata accordata. ora perchè vi è quell'avviso nella pagina?... devo rieditarla nonostante l'autorizzazione? } phate { 12:21, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

un tram chiamato... dmoz :-) modifica

ovviamente non c'è un intento offensivo nell'indicazione, ne ce n'è nell'«addirittura». Mi scuso comunque se tale è risultato, ma imho non ci sarebbe nulla di male se noi avessimo voci sulle singole aziende tranviarie ed il link fosse correttamente riportato in quelle. Ma nella città, oltre che essere più da wikitravel (se proprio non piace dmoz), sarebbe una innovazione molto sensibile rispetto a qualunque prodotto enciclopedico se noi dessimo indicazioni "pratiche" come queste. S e i siti "non sono male", la mia domanda è: qualcosa di questi contenuti validi ha titolo per essere inserita nella voce? Se sì, perché non ce la mettiamo? Perché se noi non mettiamo i contenuti, e rinviamo solo al sito esterno, stiamo facendo il lavoro di Dmoz. Ma noi non siamo Dmoz. In realtà pensavo a Roma e al sito dell'Atac, nel quale trovo molte informazioni (lo consulto spesso) come cittadino, ma dubito che sapere come fare per avere il permesso di parcheggio e quanto costa sia informazione da trasmettere in enciclopedia... Per questo la distanza da ciò che normalmente intendo enciclopedico. Nella mia visione, ovviamente... Buona giornata anche a te :-) --g 14:09, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

mi spiace, sinceramente :-| non facevo certo graduazioni fra gli argomenti, e non potrei davvero rivolgermi in modo "non amichevole" a questo argomento ed al Progetto:trasporti che sta rispondendo con impegno a Wikiafrica. Naturalmente non ho detto che tu stessi mettendo questi link, ho solo detto che li ho trovati in voci di città e che ne ho notato la distanza concettuale dall'argomento di una voce su città. Spero sia chiaro che l'appunto era solo ed esclusivamente su questo, non riguarda l'argomento in sé. BTW grazie di avermene chiesto precisazione, la tua cortesia mi ha consentito di chiarire (spero) l'incomprensione e di notare l'infelicità del mio riferimento. A presto :-) --g 15:36, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

CC modifica

Immagino che questa voce, oltre alla solita "sistematina", avrà pure bisogno di essere "categorizzata". Ho pronta (quasi) anche una lista dei modelli-prototipi-concept "coupé/cabrio" dagli anni '20 fino ad oggi, ma visto il ritmo con cui vengono sfornati, rischia di dover essere aggiornata di frequente e, poi, ha un vago "saporino pubblicitario". Tu come la vedi ? --Ligabo 14:32, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

Allora sposto e, appena terminata metto la lista delle CC nello scorso millennio. Ho una questione da sottoporti sorta in questi minuti. Riordinando le vecchie discussioni, ho notato che tutte le mie discussioni del mese di gennaio sono sparite: sai dove si possano rintracciare ? --Ligabo 15:39, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi
Stai rincitrullendo ? Capita anche a me; è l'età. L'importante è far finta di nulla. Ho messo tutto a posto. Grazie --Ligabo 12:11, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi

La foto messa all'interno del "template dati" ritrae una Moto Guzzi V7 Sport un po' (tanto) taroccata. Secondo me è da togliere o, quantomeno, da sostituire. --Ligabo 16:01, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Sistemazione cazzate: quando hai tempo dovresti cancellare le immagini Immagine:Porsche 911 Carrera 4S MotorShow2006WPa.jpg Immagine:Porsche 911 Carrera 4S MotorShow2006WP.jpg Immagine:Opel Tigra TT MotorShow2006.JPG da me improvvidamente caricate. Grassie --Ligabo 17:42, 18 apr 2007 (CEST) P.S.: Giacché ci sei, ho sistemato le foto della ACMA Vespa 400; controlla se tutto va bene.Rispondi

La nuova foto V7 Sport è decisamente migliore e accettabile; anche se il serbatoio e la sella sono stati restaurati con pressappochismo ed il telaio è di un "rosso millantato credito". 'Sti francesi ... Stesso discorso per la nuova immagine della bizzarra Moto Guzzi 1000 SP: una 1^ serie con forcella, ammortizzatori e sella della 2^, freni ant. della "G5" e colorazione di fantasia. Ciao --Ligabo 18:57, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie! Scusa ma.. modifica

non sono solito spostare voci, in generale le rifaccio da capo se sono stubbate, facendo copia/incolla dalla mia sandbox.
Grazie ancora, ora so una cosa in più :)

^______^ --SkedO *-* 18:09, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi

Pietrarsa forever... modifica

Ciao Pil, felice di risentirti... OK, domani riprovo :-P Però ti dico subito che per caso proprio una settimana fa mi son trovato a parlarne con un collega e questi mi aveva detto che la riapertura era prevista per maggio... Boh, vediamo :-) Bye. --Retaggio (msg) 19:45, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Pil56 :-)
Stamattina, 8:15, sono passato di lì ed era come al solito tutto chiuso e deserto... stavolta però non ho trovato i custodi e ho dovuto domandare al gestore del parcheggio (anch'esso deserto) affianco (che secondo me sta aspettando la riapertura con la bava alla bocca...), il quale, con una faccia da poema mi ha confermato che "no, non ha ancora riaperto..." Sorry :-( ne riparliamo più in là, bye. --Retaggio (msg) 10:10, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

R: Vincenzo Virginio modifica

Non lo sapevo... :-( Meno male che non ho fatto troppi danni...

Grazie per la segnalazione. Vedrò di agire correttamente la prossima volta.

Ciao. Paolo Bertinetto

Licenze modifica

Ciao Pil. Stavo controllando alcune immagini che dovranno, con il nuovo EDP, essere cancellate. Queste tre

potranno essere salvate trasformandole in BY-SA o BY, altrimenti in futuro dovranno essere rimosse. Saluti--Al.freddo 22:22, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Mi riferisco anche alle altre immagini che hai caricato: dove è possibile togli ND e NC.--Al.freddo 23:37, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Gentilissimo :D . Non ti preoccupare, te le segnalo io quando le trovo :) --Al.freddo 23:46, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie mille modifica

Grazie mille per tutti i consigli, comunque ero appena riuscito a trovarlo il template:auto e stavo già iniziando ad applicarlo alla Mercedes SLK, ma mi sa che lo farò domani. Buonanotte anche a te!--Snappy 00:13, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Bertoni modifica

Ero comunque abbastanza indeciso... grazie della segnalazione, ciao! --KS«...» 00:27, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Lenin modifica

Nel template archivio della pagina Portale:Trasporti/Deposito_immagini sono stati aggiunti dei "ripartitori" ed ora, inserendo foto in ordine alfabetico, nasce un proplema di "a capo". Almeno questo è quello che credo d'aver capito (magari sono io che ho fatto casino). Come diceva Lenin: Che fare ? --Ligabo 10:05, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Quindi avevo capito bene. Allora è il caso di inserire le foto in ordine d'arrivo, altrimenti è un casino spostare continuamente tutte le "I-" sottostanti. --Ligabo 11:00, 19 apr 2007 (CEST) P.S.: Ti ho chiesto di cancellare quelle foto che mi sono accorto d'aver già caricato in precedenza; mica penserai d'essere l'unico rimbambito di WP ?Rispondi

promo Bertoni modifica

Ciao, non so perché dovremmo parlarne polemicamente o flammare, per quanto riguarda me possiamo tranquillamente approfondire qualunque cosa, se parliamo seriamente. La richiesta di cancellazione per promozionalità non ha a che fare con l'eventuale enciclopedicità dell'argomento. Sul "vergognosamente" promozionale, possiamo avere magari vedute diverse: posto che per la cancellazione non c'è previsione di una graduazione nella promozionalità salvo quella di buon senso, quindi o è promozionale o non lo è, leggo in voce (grazie per il quote) di un'azienda produttrice "dei più importanti trofei sportivi a livello mondiale", "punto di riferimento per il mercato internazionale", "un vero e proprio punto di riferimento per la creazione di medaglie e trofei riguardanti il settore sportivo" (ribadito), "continua a portare avanti la propria mission", "realizzando esclusivi trofei non più solo per le più importanti federazioni sportive". Io credo che la promozione non vada incoraggiata, soprattutto quando cominciano ad essere offerti sul mercato "servizi" di promozione aziendale su WP, ed è questa una ragione aggiuntiva della mia impostazione diciamo un po' rigorosa del punto. Del resto, condivido che l'azienda potrebbe essere enciclopedica, ma a maggior ragione non ha bisogno di presentazioni di questo genere. Se avessi saputo "ritoccare" la voce, stai certo che l'avrei fatto, ma non ero in grado di farlo. Era dunque promozionale, IMHO, con quel che sempre segue a questa evenienza... --g 11:36, 19 apr 2007 (CEST) PS Il rollback ovviamente è stato solo una scelta di praticità, spero non sia da spiegare che non si trattava di un "trattamento" da patrolling.Rispondi

Gypsy Jazz modifica

Ciao Fratello, sono l'utente Utente:Montagnapistoiese, sono un utente "semi-esperto" e come tale avendo intenzione di scrivere la voce Maurizio Geri, ho pensato bene di farlo con lui stesso ed insegnargli l'ABC di Wikipedia. La voce Gypsy Jazz, va cancellata e los atvo per fare, perché ho sbagliato. Per quanto riguarda il discorso sull'autopromozione, consigliaci tu, a questo punto come fare. Un saluto ed un abbraccio.

  • Come ti ho detto sono l'Utente:Montagnapistoiese, e ho sto aiutando Maurizio a fare il suo ingresso nel mondo di Wikipedia, adesso per non creare equivoci ogni modifica alla voce la faccio col mio account. Scriveremo uno per uno i cd ed etichetta. Poi grazie per la voce Gypsy Jazz che è ok. Saluti!!!!!!

benvenuto modifica

Hai ragione e a me piacerebbe metterla, il problema è che non è proprio semplicissimo, purtroppo per colpa di formattazioni ed inserimenti automatici, sono costretto a tenere la firma dentro il template e se inserissi la data, ad esempio, oggi, tutti i benvenuti risulterebbero dati in data odierna.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:18, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

L'Alfù modifica

Le voci sono incomplete, ma da un primo esame le notizie contenute sono corrette ed i dati tecnici (controllati a campione) sono reali. Buoni, anzi ottimi stub sui quali lavorare. Le 2000-2600 non hanno avuto un grande successo in Italia, mentre fu consistente il successo in Brasile dove venne costruita (dal 1975 con carrozzeria "simil-Alfetta") fino agli anni '80. Io i dati tecnici li ho, ma mi manca una bella foto frontale della "2000 berlina". Forse possiamo chiedere a Giomaio. --Ligabo 19:21, 19 apr 2007 (CEST) P.S.: Se ti ricordi, in Lombardia la vettura era più conosciuta come "l'Alfù". --Ligabo 19:21, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Non sono pigro: solo confusionario e pasticcione. Comunque, agli ordini. Eseguo immantinente. --Ligabo 15:30, 20 apr 2007 (CEST) P.S.: Con un insperato colpo di culo ho trovato il marchio della FBM. Mi sa che in internet ce l'abbiamo solo noi.Rispondi

Ho dato una "ripassatina" e spero di trovare anche la foto del "Dama" (bellissimo). Dal mio punto di vista, sarebbe tempo di formare una voce dedicata per l'Aermacchi. Tra l'altro, mi pare di ricordare che tra l'AM e l'HD non si trattasse di una collaborazione paritetica. Credo che l'HD abbia acquistato l'AM (moto) nel 1968. Controllerò. Ora finisco la vocetta FBM. --Ligabo 15:54, 20 apr 2007 (CEST) P.S.: Tu che sei cruccofono, dovresti spiegare al buon Piero (il tuo wiki-alter-ego olandese) [[7]] che Franco Morini non ha nulla a che vedere con Alfonso Morini fondatore della Moto Morini. Da lui hanno copiato un sacco di siti europei, facendo un casino immenso.Rispondi

Perlomeno 'sti inglesi non mi hanno tirato un bidone... (sono troppo giovane per aver visto una 2000-2600 circolare!). Per quanto riguarda le due ruote:

  • l'Aermacchi aveva stipulato un'accordo di collaborazione con l'Harley nel 1960 (scorporando la divisione moto e creando una nuova società); nel '68-'69 l'HD viene acquistata dalla AMF (American Machine and Foundries), ma l'Aermacchi ha ancora autonomia progettuale: dal '72 viene assorbita dalla AMF-HD (tantoché da allora il marchio Aermacchi non compare più);
  • Franco e Alfonso Morini dovrebbero (se non sto sbagliando clamorosamente...) essere parenti (Franco nipote di Alfonso) e questa è l'unica cosa che hanno in comune.--Giampiero86 14:37, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi

ranzani 3 modifica

ciao... scusa se rispondo solo ora... ho parlato con il fotografo e ho visto che era troppo curriculum, nei prossimi giorni ne faccio una meno elogiativa e la inserisco... l'avevo messa dal mio sito ma capisco che possa non andare bene :).

cmq la cambio presto... ciau :)

Mistero risolto modifica

In effetti mi pareva di avere già caricato l'immagine della Versys. Strano che sia stata cancellata (visto che l'ho fatta io) e che non abbia ricevuto alcun avviso di cancellazione. In ogni caso grazie per la soluzione del dilemma. Se hai tempo e voglia, dai una controllata a questa. Ciao --Ligabo 12:14, 23 apr 2007 (CEST)Rispondi

Mi correggo, ero stato avvertito da Trixt e, probabilmente, non ci siamo capiti. --Ligabo 12:41, 23 apr 2007 (CEST)Rispondi

Le mie solite coglionate. Una l'ho sistemata. Per l'altra, quella degli ebrei, sto scrivendo un paragrafo esemplificativo sulla famosa "collezione Basevi". E un'altro sulla Benelli 250 bialbero da competizione, "sgraffignata" dai crucchi. A proposito, sarai mica stato tu ? --Ligabo 13:53, 23 apr 2007 (CEST)Rispondi

E-mail modifica

inviata a renzo. Forse non l'ha ricevuta. Glielo chiedi quando lo vedi? Oggi sono a casa ma da domani sono fuori (di testa) tutta la settimana. Vale! (amzi pant pant!)--Horatius -- E-pistulae 14:27, 23 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ferrovia Palermo-Messina modifica

> , sterpaglie sui binari ecc.

???

Ho sempre creduto che il passaggio stesso dei treni pulisse i binari. Oppure le sterpaglie siciliane sono così veloci che riescono a ricrescere tra i due passaggi?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:00, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi

p.s. non mi rispondere che non l'hai scritto te ;-)

Categoria TT modifica

Grazie !

Alla prox :-)

Un saluto.

Jetlag 18:12, 25 apr 2007 (CEST)Rispondi

ATAM modifica

Ciao, posso chiedere come mai è stata spostata la voce ATAM (Reggio Calabria) su ATAM, Reggio Calabria inserendo una notazione fuori standard? --Skyluke 13:29, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi

Zuccherino modifica

Ho compilato questa voce in maniera decente fino agli anni '30: Poi m'è venuto il dubbio che apparisse un poco "spam" ed ho tagliato corto. Dammi un'opinione in merito (all'eventuale Spam). --Ligabo 23:32, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi

Sempre cortese e sgobbone: un vero crucc-lubard. Grazie. Notte Pil. --Ligabo 23:51, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi
Non so se tu possa farci nulla: al momento di entrare, il sito mi risponde "Errore nell'accesso - La password inserita non è corretta. Riprovare.". Nonostante abbia riprovato diverse volte, anche riscrivendo la password, la solfa non cambia. Che sarà ? ("Sarà un Brionvega") --84.222.63.153 08:51, 27 apr 2007 (CEST) (Ligabo)Rispondi
Già fatte entrambe le cose. --84.222.63.153 08:58, 27 apr 2007 (CEST) P.S.:In effetti anche la scritture dei due punti e delle virgolette, come vedi sopra, mi gioca brutti scherzi.Rispondi

Provato con Firefox, con IE e con Opera. Stesso risultato --84.222.63.153 09:09, 27 apr 2007 (CEST) PS: Provato anche da altro PC dell'ufficio con eguale risultato.Rispondi

Provato anche il tagliaincolla da txt senza risultati. Su commons funziona regolarmente (Login e pwd sono gli stessi di wiki). Funziona pure la pwd memorizzata della e-mail dedicata. --84.222.63.153 09:49, 27 apr 2007 (CEST)Rispondi

Fatto. Ora sono entrato con pwd assegnata. Come faccio a rimettere quella vecchia ? --Ligabo 10:54, 27 apr 2007 (CEST)Rispondi

Modificata la pwd e, forse, capito il problema. Il form non ha accettato la pwd precedente in quanto formata da 6 lettere. Forse sono state automaticamente eliminate tutte le pwd con meno di 7 caratteri. Grazie per l'assistenza. Segno un altro caffè. Ciao --Ligabo 11:08, 27 apr 2007 (CEST)Rispondi

Proposta modifica

Ciao, riguardo a quanto mi dicevi ieri sui template auto, in particolare per quanto riguarda la voce sulla Renault Clio, che ha avuto due titoli di Auto dell'Anno e le 5 stelle EuroNCAP, bè mi è venuto in mente che una soluzione sensata ci sarebbe. Bisognerebbe mettere la voce "auto dell'anno" anche nel template Auto2, e la stessa cosa dicasi per la voce "stelle", in maniera tale da non essere costretti a dividere la voce in tre parti. Io non so come fare, ma tu che mi sembri un po' più ferrato potresti farcela. Che ne dici? Fammi sapere. Ciao!!! Luc106

Zooooom modifica

Beh ho inserito le foto in Blocco elettrico Manuale e in Apparato centrale elettrico. Già che c'ero ho fatto anche un abbozzino per Blocco elettrico Cardani che era il babbo del B.E.M.- Le relative immagini le ho inserite e spero che vadano bene le licenze. Se no ... Vale!--Horatius -- E-pistulae 21:51, 29 apr 2007 (CEST)Rispondi

Temporada modifica

Questa voce mi pare riuscita particolarmente "simpatica". Intanto che dai la tua solita "sistematina", ricordati di inserire il redirect di Mototemporada Romagnola. Si, lo so che me l'hai spiegato 200 volte, ma c'è gente che capisce al volo e gente a cui è inutile spiegare. :-))) Ciao. --Ligabo 18:38, 1 mag 2007 (CEST)Rispondi

Direi che per il più grande pilota motociclista di tutti i tempi, il template "F1" appare leggerissimamente irrispettoso. --Ligabo 16:43, 2 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per Mike; mi piangeva il cuore. Una cortesia (tanto per cambiare): Questa c***o di Immagine:1959 VESPA 400a.jpg l'ho caricata più volte, ma non riesco ad accontentare Trix. L'ho presa da commons Image:1959 VESPA 400.jpg e schiarita. Puoi dare un'occhiata per capire cosa ho sbagliato. --Ligabo 19:36, 2 mag 2007 (CEST)Rispondi

Merci --Ligabo 09:53, 3 mag 2007 (CEST)Rispondi
Mi sono accorto ora che hai sostituito l'immagine originale con quella modificata. Non so se mi sono spiegato male, ma l'immagine precedente non era mia. Magari l'autore s'incazza. --Ligabo 10:29, 3 mag 2007 (CEST)Rispondi
Il solito pirla: ho confuso la discalia con il nome-file.--Ligabo 10:45, 3 mag 2007 (CEST)Rispondi

EDP modifica

Ciao Pil56, guarda se si può fare qualcosa per Immagine:1-020493villaopicina.jpg e le altre che sono in Categoria:Immagini Creative Commons by-nc-nd 2.0. Grazie Cruccone (msg) 23:09, 3 mag 2007 (CEST)Rispondi

risposta modifca pagina educazione stradale modifica

il riferimento al progetto era stato fatto a titolo esemplificativo, in quanto la voce è EDUCAZIONE STRADALE........

poi in tutta franchezza trattasi si di una iniziativa meritoria, che diviene tale proprio in quanto pubblicizzata...........come vengono pubblicizzate su Wikipedia tante iniziative ad es. dei sindacati sinistra...cmq questa è una altra storia!!! io ritengo sia giovavole inserire i progetti che pubblicizzazono tali iniziative, proprio per un fine meritevole, che può giustificare tale eccezione.

Cmq premesso ciò io ritengo che non si tratti di pubblicità in quanto è una iniziativa pubblica di una scuola, e non entra in tasca niente a nessuno se è citata da qlcuno.....se voi maliziosamente ritenete sia così ...fatevela voi l'inciclopedia--Mpvitruvio 11:29, 4 mag 2007 (CEST)Rispondi

Lancia Aurelia modifica

Ciao pil56, sono Giomayo e mi faccio vivo per farti sapere che il lunghissimo lavoro sulla Lancia Aurelia l'ho ormai completato (a parte i risultati sportivi, ma quelli fanno parte di un altro capitolo). A parte che mi farebbe piacere un tuo commento sull'opera nell'insieme, vorrei sapere la tua opinione circa eventuali "suddivisioni" della voce "Lancia Aurelia". Secondo me, l'impostazione data é tale che tutto sommato chiunque vi capitasse alla fin fine non avrebbe troppe difficoltà a districarsi nella ricerca del modello specifico o della notizia particolare. Il problema potrebbe però essere dato dalla "corposità" dell'insieme (o meglio dal numero dei kilobyte) , nel senso che taluni potrebbero avere difficoltà "tecniche" a leggere.... (credo di aver capito che ci potrebbe essere questo tipo di problema): ma é davvero così ? o sono preoccupazioni eccessive ? Se poi davvero dovessimo dividere l'opera in "tranches", che ne diresti se nel template Lancia la voce Aurelia che c'é attualmente venisse sostituita da quattro voci (a)Aurelia berline, b)Aurelia telai e fuoriserie, c)Aurelia B20 coupé e d) Aurelia B24 spider/convertibile): a parte i problemi per alcune parti "comuni" che dovrebbero evidentemente essere ripetute quattro volte, quello che mi preoccupa é che non mi risultano Template automobilistici in cui un modello é oggetto di queste diversificazioni/moltiplicazioni di voci, per cui non vorrei "sconvolgere" il metodo. Cosa facciamo ? Lasciamo le cose come stanno ? Grazie per i consigli che vorrai darmi. Ciao e buon lavoro. Giomayo. Post scriptum: sempre a proposito della voce Lancia Aurelia, noto che, per una ragione a me sconosciuta, l'INDICE ha una grafia corretta sino al capitolo 7, mentre dall'8 non é più rispondente allo standard abituale..... sai dirmi perché ? Giomayo 16:02, 4 mag 2007

Lancia Aprilia e Aurelia modifica

Ciao pil56, per prima cosa vorrei sgombrare il campo da ogni equivoco: ti assicuro che non mi sono affatto "risentito" per l'osservazione della tua compagna (comunque non sapevo lo fosse) a proposito del brevetto del 1936 ! Solo che ho voluto accertarmi di non aver preso lucciole per lanterne e così sono andato a spulciare le fonti da cui avevo tratto i dati storici Aprilia e poi, già che c'ero, ho scannerizzato la pagina. Tutto quì. Quanto alla Aurelia, ho visto che per le Alfa Romeo sono state fatte più voci al Template Giulietta-Giulia-Alfetta per cui, se decidiamo per il si, penso si possano creare più voci senza sconvolgere il sistema. Io peraltro ri-proporrei le quattro suddivisioni di cui ho fatto cenno in precedenza (non mi sembra del tutto appropriato il sistema utilizzato per Alfa Romeo, nel senso che in quel caso si parte da un modello e gli altri vengono definiti "derivate", mentre a me sembra più "semplice" la creazione di quattro voci, una per ogni "gruppo" di Aurelia, piuttosto che definire "Aurelia" le berline e "derivate" tutte le altre..... però questa é semplicemente una mia opinione, oltrettutto buttata lì senza troppe riflessioni, per cui potrei anche ricredermi). Nei prossimi giorni, in ogni caso, mi predispongo all'uopo..... (certo é una faticaccia....) Ciao e buona serata anche a te ed alla tua compagna. Giomayo 17:52, 4 mag 2007

Rivoluzionata la voce Lancia Aurelia modifica

Ciao pil56, come ti avevo anticipato, ho rimaneggiato tutta la voce riguardante la Lancia Aurelia. Non sto qui a dettagliarti ciò che ho fatto perché sarebbe un'impresa improba e penso che sia più... sbrigativo (anche per te) accedere direttamente alle voci che ho creato ed ai "rimandi" relativi. Naturalmente ti chiedo cortesemente di "rimediare" agli eventuali e sempre possibili miei "errori" di vario genere (formale o sostanziale) che posso aver commesso. Grazie anticipate. Buona serata. Giomayo 20:10, 5 mag 2007

Ferrovia Avezzano-Sora-Roccasecca modifica

Scusa la svista. Appena posso carico anche qualche fotina... ciao. Sei de "il mondo dei treni"???--Wento 01:29, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

no avevo capito :-))), grazie ancora... come articolo che dici?--Wento 13:33, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

Laverdino modifica

Quando hai tempo dai un'occhiata che, adesso, con 'sti nuovi esperti c'è poco da scherzare. :-))))))))))))))))))))))))))))))))--Ligabo 12:22, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

La tabella dei dati tecnici l'ho completata; quando hai finito anche tu, per me puoi pubblicare. Domanda: Ho iniziato la bozza dei Musei Motociclistici e mi chiedo se sia opportuno fare una voce dei musei d'Europa o del mondo. Circa i musei extra-europei ho pochissimi dati. Che dici ? --Ligabo 15:31, 8 mag 2007 (CEST) P.S.: Ti va bene come impaginazione o preferisci inserire, per ogni museo, un tabellina standard ?Rispondi

Laverdone modifica

Per la serie "4 mani & 2 teste", ho messo in cantiere l'ossatura della Laverda 650/750 di cui avevamo parlato mesi fa. Spaciuga pure a piacere. A te il compito di trovare un titolo per la voce che comprenda tutta la produzione dalla "650 GT" alla "750 SF-3", passando per la "SFC". Separarle è inopportuno e, riassumerle tutte in un titolo, difficile. Auguri. :-)))))))) --Ligabo 17:00, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Corrispondente regionale in collegamento modifica

Allora, letto tutto mi sembra (più o meno) tutto corretto:

  • Importanza: è vero che è un parametro difficile a definirsi (e che sono solo pochi km), ma presumo che quando si parla di "importanza" in questo caso ci si riferisca ai dati di traffico. Non li conosco con precisione, ma tieni presente che oltre alle città di Napoli e Salerno, questa linea attraversa una delle periferie più densamente abitate d'Italia (non ricordo più Portici e San Giorgio a Cremano quante classifiche "vincono"...) servendo in pratica un bacino d'utenza di quasi 3 milioni di persone. Immagino ci si riferisca a questo...
  • I riferimenti alla Napoli-Portici sono corretti, in effetti il primo tratto è proprio il "discendente" di quella "famosa" Napoli-Portici (e il museo di Pietrarsa è infatti proprio sulla linea odierna). Quello che non capisco in verità è il riferimento a Nocera Inferiore (più a sud di Portici), forse era già nel progetto iniziale... di certo nel 1861 arrivava già a Vietri sul Mare (ancora più a sud, quasi Salerno), tanto che Garibaldi ci saltò sopra per andare a Napoli...
  • Anche la Circumvesuviana è OK: La Vesuviana (molto più recente) ha diverse diramazioni fuori Napoli; una di queste (la linea di Sorrento/Poggiomarino) è proprio fino a Scafati di fatto un "doppione" della Napoli-Salerno, parallela a questa e solo un po' più a monte (ed è ancora più - se possibile - affollata della prima: esperienza diretta :-P), ma le due non hanno alcuna connessione tra loro

PS - Dirai... ma questo com'è informato! Beh, è quasi sotto casa mia... ^__^ Cari saluti, alla prossima, bye --Retaggio (msg) 20:54, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grenada modifica

Ho capito l' idea, ma ha senso la Categoria:Trasporti in Grenada? --Bramfab Parlami 12:09, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, ora ho capito completamente la filosofia di queste categorie, un bel lavoro da certosino. Ciao --Bramfab Parlami 12:56, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Re:Morris modifica

Credo tu abbia ragione. Ho in mente due soluzioni; creare Morris disambigua, posizionando il richiamo principale sul disegnatore, o credo sia meglio spostare Morris a Morris (fumettista), cancellare il redirect e creare la disambigua paritetica alla voce Morris. Cosa ne pensi? --Caulfieldimmi tutto 15:56, 11 mag 2007 (CEST)Rispondi

Non son capace di star fermo, gloam ;)...Prova a guardare Morris, e fammi sapere, ciao :) --Caulfieldimmi tutto 16:46, 11 mag 2007 (CEST)Rispondi


EDP modifica

Grazie per aver caricato Immagine:423erim-270793pzzaptamagg_copia.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

  • Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
  • In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:35, 13 mag 2007 (CEST)Rispondi

PS Chiaramente se invece mi sbaglio ed è da EDP metti le informazioni del caso perfavore. Tieni anche conto che la settimana segnalata nel template a me non risulta.
Anche Immagine:1-020493villaopicina.jpg, Immagine:A8e12-101099genova.jpg, Immagine:Abe6-63x-020901comalesco_copia.jpg

Immaginavo qualcosa del genere. Tieni conto che le stiamo passando tutte a tappeto e che la settimana indicata come limite massimo (ribadisco) deve, con tutta probabilità, essere interpretata con "nei prossimi sei mesi". --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 14:17, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Mach modifica

Nella tua cassapanca delle meraviglie hai una tabellina (5 colonne) adatta per 'sta roba ? --Ligabo 16:30, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Serie Anno Costr. Modello N. Telaio N. Motore Note

I^ 1969-70 H1 da KAF 00001 in poi da KAE 00001 in poi

II^ 1970-71 H1A da KAF 23626 in poi da KAE 21876 in poi

III^ 1972-73 H1B da KAF 48736 in poi da KAE 54101 in poi

IV^ 1972-74 H1C da KAF 48664 in poi da KAE 43902 in poi Solo per gli USA

V^ 1973-74 H1D da H1F 00001 in poi da KAE 70024 in poi

VI^ 1974-75 H1E da H1F 17001 in poi da KAE 87001 in poi

VII^ 1975-76 H1F da H1F 32400 in poi da KAE 102400 in poi

VIII^ 1976-77 KH da H1F 47000 in poi da KAE 117000 in poi

T'el chì. Mi sarebbe parso strano che non avessi qualcosa in frigo. É ottima, ma mi esce anche un "modifica" e non ne capisco il motivo.--Ligabo 20:12, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi
É vero; l'avevo pensato derivante dalla tabella. Con il testo sparirà. Grazie. --Ligabo 20:36, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Strada Statale 80 del Gran Sasso d'Italia modifica

mi controlli questa voce, sembra doppia Strada Statale 80 del Gran Sasso d'Italia. Ciao --Freegiampi ccpst 18:46, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

ah scusa avevo visto il doppio box, invece erano due strade diverse, scusami. Ciao --Freegiampi ccpst 18:59, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Photorail modifica

In pratica, se hai caricato delle voci dal sito puoi cambiare la licenza da by-nc-nd a {{cc-by-sa-2.0}} --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:48, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

Re: euroNCAP modifica

Mi sapresti dire esattamente su quale voce ti è capitato? Il sito dell'EuroNCAP non è in blacklist, tant'è che ho appena salvato una mia sottopagina mettendocelo dentro e senza incappare in avvisi o blocchi [8].
Probabilmente, la pagina che hai tentato di salvare contiene un altro sito - quello sì in blacklist - che è stato probabilmente inserito prima di essere "marchiato" come vietato.
In chiusura all'avviso di mancato salvataggio trovi il nome del sito in blacklist (scritto in rosso, se ben ricordo) che impedisce il salvataggio. Rimuovilo dal testo, e dovresti poter salvare senza problemi.
In genere, per intervenire sulla blacklist (per far aggiungere o togliere siti) devi rivolgerti ad un amministratore di meta. Dei "nostri" ci sono M/ e .anaconda. Ciao. --Paginazero - Ø 10:27, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi


Pagina Sulmona-Carpinone modifica

Grazie per l'informazione.Provvedo subito

Nicovin

Marchi modifica

É da ritenersi "certo" che quei marchi furono registrati. Se non altro, almeno per il fatto che non sono stati riutilizzati. Ma se non si conosce il numero della registrazione, non si possono pubblicare ? --Ligabo 16:19, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

Snowdog dice che una soluzione accettabile, in casi come questo, sarebbe quella di aggiungere "Marchio storico" al posto del numero di registrazione. Per me va bene. C'è qualche "effetto collaterale" non considerato ? --Ligabo 10:24, 19 mag 2007 (CEST) P.S.: Le colorazioni del Kawa le aggiungiamo (small) inserendo la colonna "Colori" tra "Motore" e "Note", oppure è meglio fare una tabella a parte ?Rispondi
Si, allora meglio una tabella a parte. Avrò bisogno del tuo aiuto perchè i dati [[9]] che ho trovato sono in crucco, ma non c'è fretta. Quanto agli "azzeccagarbugli" possiamo sempre invocare il decreto Banfi. :-)))))--Ligabo 15:28, 19 mag 2007 (CEST)Rispondi


Albo d' oro motociclismo etc. modifica

Volevo chiederLe perchè ha cancellato dalla tabella delle 500 la colonna "scuderie". Inoltre vorrei chiederLe come mai ha invertito l' ordine cronologico per sapere come operare in futuro.

Sinceramente non mi trovo d' accordo con la divisione da Lei operata tra 500 e MotoGP. Come per il motocross, con il passaggio dalle categorie monocilindrata all' inserimento del moltiplicatore di cilindrata per i 4T,è naturale considerare una categoria trasformazione dell' altra, ad esempio la 125 motocross è diventata MX2. Le ricordo, ed è questo il motivo per cui io considererei le 2 categorie come una sola, che per i primi anni era ancora consentito alle vecchie 4 cilindri 2T di gareggiare. La ringrazio pregandola di rispondere e porgo Cordiali Saluti. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bocemandello

euroNCAP modifica

per quel sito mi sono sbagliato, solo dopo mi sono accorto che era un sito di una istituzione ufficiale europea; all'inizio l'avevo scambiato per una scheda tecnica fatta da giornali di auto e simili.PersOnLine 17:55, 20 mag 2007 (CEST)Rispondi

Risposta Albo... modifica

La ringrazio. Se si ricorda delle vecchie 500 e se ne intende di motociclismo, nel 2001 Valentino ha vinto con un team satellite, il team Nastro azzurro al posto del team Repsol in cui c' erano Ukawa e ...(non mi ricordo). Prossimamente mi metterò a rifarla tutta la pagina, facendola prima su word. buona giornata

Ancora sull'Aurelia modifica

Ciao Pil56, sono Giomayo: ho visto il "lavoro" che hai fatto a proposito dell'Aurelia e devo dire che, pur con un minimo di perplessità, comprendo le ragioni che inducono a tutti i numerosi "rimandi" (in effetti sono utilissimi per chi capita per la prima volta sulla voce "Aurelia" e potrebbe essere disorientato). Però a me sembra che possa bastare ciò che hai fatto, solo effettivamente manca un paragrafo di presentazione schematica della attività sportiva: penso (spero) di preparalo ed inserirlo prima della mia imminente partenza per un viaggio (starò via un mese circa). Al ritorno, proseguirò completando l'albo d'oro delle competizioni sportive cui parteciparono le Aurelia e le Appia (dal 1954 in avanti), poi vedro' di aggiornare il programma dei miei contributi a Wikipedia.... Ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Giomayo 17:57, 21 mag 2007

Paris-Rouen 1894 ed altro modifica

Grazie per gli auguri di buon viaggio (é di piacere, girerò l'Italia). Ho visto che hai scorporato la Paris-Rouen e devo dirti che sono piuttosto perplesso. Ma procediamo per ordine: nulla da eccepire circa l'utilizzazione dei cenni storici Peugeot, Panhard, De Dion Bouton (io utilizzerei qualcosa anche per Daimler-Benz). Tieni presente che, salvo altri eventuali nuovi impegni, io vorrei - una volta ultimata la storia Lancia sino agli anni'60 - tornare ad occuparmi della storia delle corse automobilistiche (materia per la quale già ho parecchio materiale "mio" manoscritto nei decenni scorsi) per cui é fatale che, quando mi occuperò della storia sportiva degli anni di inizio del XX secolo, si abbia a disposizione testo prezioso utile per integrare (o creare) storia di case automobilistiche famose. E fin quì, nulla da dire, vedremo quanmdo sarà il momento. Quello che invece mi lascia più perplesso é lo "scorporo" della Paris-Rouen. E mi spiego. Se vai a vedere cosa io ho scritto a proposito degli anni successivi (1895, 1896, 1897) ti renderai conto che in ciascuno di questi anni c'é almeno una corsa di primaria importanza. E allora che facciamo ? scorporiamo tutte queste corse "importanti" ? Se lo facciamo, però, la storia dell'annata risulta sicuramente "monca"; d'accordo che c'é il "rimando" però sembra assurdo che, nel raccontare una annata, ci siano tutti i dettagli delle corse minori e manchi invece quello della corsa più importante... Se poi invece tu hai voluto fare una eccezione proprio e soltanto per la Paris-Rouen 1894 (la prima vera gara motoristica seria) ebbene, allora io direi di lasciare la "voce" specifica ma al tempo stesso di non depennare questa corsa dal rendiconto dell'annata (o meglio del periodo 1878/1894). Pensaci e dimmi come la pensi. Tieni presente, comunque, che io intenderei procedere nella storia dell'automobilismo (sportivo), anno per anno, fino ad almeno il 1926-27 (questo é il periodo per il quale già ho parecchi manoscritti) e che, pur dovendo per forza di cose scremare la materia, ci troveremo con decine (o centinaia) di gare (svoltesi nel mondo intero) per ciascuna annata, dai Gran premi veri e propri fino alle brevi corse in salita... Sarà un'opera quasi colossale, che quindi varrà la pena organizzare bene sin dall'inizio. Mi (ti) chiedo: continuiamo con la voce "Storia dell'automobilismo" anno per anno ? avremo così da "Storia dell'automobilismo 1900" ..../.... a "Storia dell' automobilismo 1927" e (tempo permettendolo) via ancora con gli anni a seguire? O cambiamo metodo ? Evidentemente c'é tempo per esaminare questa problematica, però, insisto, sarà bene avere le idee chiare per quando riprenderò (dal 1898) questa (per me) splendida storia. Ciaooo

--Giomayo 18:46, 21 mag 2007

Gilera modifica

Ciao Pil56! A proposito del link da me inserito a www.gilera-bi4.it : In effetti, come si presenta il sito oggi, è un po'scarno e povero di alcuni contenuti storici che darebbero al link maggiore giustificazione. Sono daccordissimo che il sito proposto è specifico sul Bi4 ma non dimentichiamo che il Bi4 è stato il propulsore Gilera degli anni 80 ed ancora oggi, dopo oltre 20 anni, ha numerosissimi appassionati che lo tengono orgogliosamente in vita. Prima di decidere di "cestinarlo" ti invito a dare un'occhiata a quello che sarà il nuovo sito fra brevissimo (lo stò completando in questi giorni) al link www.gilera-bi4.it/new . Sono certo che, quando farai voci dedicate a moto che montano il Bi4 sarai tu stesso a mettere il link ma, ti prego, per il momento, penso che possa restare li. Scrivimi pure tuoi commenti. Grazie --Daniele Orlando 10:57, 22 mag 2007 (CEST)Rispondi

OK ricevuto... Il sito non è "mio" ma di mio figlio e dei suoi amici apassionatissimi di quella serie di moto con il Bi4 (vedi "Chi siamo" del sito nuovo). Io sono solo il webmaster del nuovo sito. --Daniele Orlando 11:10, 22 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Pil56! Mi sono permesso di modificare la sede di fondazione del marchio Gilera. I discendenti del mitico Giuseppe amano ricordare che fu proprio in Milano la primissima officinetta. Spero non ti dispiaccia. --Daniele Orlando 12:23, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie! modifica

Ciao, ti ringrazio per l'apprezzamento del mio lavoro:)!

Adesso che ho un pò di tempo libero sto scrivendo articoli sulle SS. Certo che sono davvero tante... :)

In particolare quelle che hanno declassato! Secondo me troppe... Che ne dici?

A presto e grazie ancora!

Andrea VB

Laverda 650/750 modifica

Il "cantiere Laverda" a "sei mani" procede lentamente, ma bene. Si avverte l'assenza, soprattutto per titolo e incipit, di 10 dita che debbono essere rimaste attaccate ad un "fanigottone" di mia conoscenza. :-)) Non sarà una Honda CB 450, ma è pur sempre una "derivata". Che fai, ti estranei dalla lotta ? --Ligabo 11:05, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Nessun bagordo: dato il tempo il "bacaro tour 2007" è rimandato. Sic. La Laverda è stata un'unica azienda a conduzione familiare fino alla seconda metà degli anni'70, quando è diventata una SPA. Da quel momento è stata attuata una rapida trasformazione in due separati settori: il settore macchine agricole ed il settore moto-camper-caravan-fuoristrada. Il primo entra nell'orbita Fiat nel 1981 ed il secondo entra in amministrazione controllata nel 1986. Il che genera una serie di "passaggi" da una finanziaria milanese alla cooperativa dei dipendeti, dal gruppo Zanini al gruppo Tognon fino alle recenti acquisizioni dell'Aprilia e della Piaggio. La sede storica di Breganze è stata venduta nel 1990 (?) e trasformata in un centro commerciale. L'ultima volta che ci sono stato (1993), la sede produttiva era confinata in un "capannoncino" di 5.000 mq a Zanè. Notizie circa il futuro, non ne ho, ma la vendita della "V6-1000" (che ti avevo segnalato) non fa presagire nulla di buono. Di "V6-1000" ne sono state costruite solo due. Una è rimasta di proprietà della famiglia Laverda ed una dell'azienda. Ad occhio (potrei sbagliarmi), l'esemplare messo in vendita è quello aziendale. Per quanto riguarda la wiki-categoria, penso che dovremmo uniformarci alle scelta delle riviste settoriali e dividere in due parti: Laverda (macchine agricole) e Laverda (moto), inserendo in quest'ultima la magra produzione di camper, caravan (la produzione di caravan non è stata tanto "magra") e fuoristrada. --Ligabo 10:03, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Spostamenti modifica

Ciao Pil, come da Discussione:Terza_guerra_di_indipendenza_italiana abbiamo deciso sia meglio spostare le pagine relative alle 3 guerre d'indipendenza togliendo l'aggettivo "italiane" perchè non necessario in quanto ovviamente, essendo nostre, non necessitano tale specificazione. Per evitare però il solito problema della perdita della cronologia, esistendo già le pagine come redirect a quelle attuali, chiedo il tuo indispensabile aiuto. Grazie ancora! Nickel Chromo 07:26, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

SFSM modifica

Trasformato in redirect a Ferrovia Circumvesuviana. Se leggi l'incipit apparirà anche chiaro il perché: SFSM (Strade Ferrate Secondarie Meridionali) - Ferrovia Circumvesuviana è il nome dell'azienda che gestisce la Ferrovia Circumvesuviana. Il riferimento a SEPSA non c'azzeccava una cippa (SEPSA infatti gestisce Ferrovia Cumana e Ferrovia Circumflegrea). Sembra complicato, ma per un Napoletano è impossibile sbagliarsi: la prima è relativa alla parte orientale della provincia (Napoli est, Vesuvio e Penisola sorrentina), la seconda alla parte occidentale (Napoli ovest e Campi flegrei). Poi ci sarebbe anche la MetroCampania NordEst che gestisce la ferrovia Alifana (zona Nord) e metronapoli e ANM (città). Meno male che a Sud c'è solo il mare sennò... :-) Alla prossima, bye. --Retaggio (msg) 22:21, 27 mag 2007 (CEST)Rispondi

PS - SEPSA e Metronapoli sono in uno stato pietoso... però devo avere un po' di tempo, sorry :-( --Retaggio (msg) 22:23, 27 mag 2007 (CEST)Rispondi

De nada :-) --Retaggio (msg) 22:34, 27 mag 2007 (CEST)Rispondi

Cow boy modifica

Caro Pil56, il mio rimprovero (spero non violento) a Cow Boy era derivato dal fatto che - senza mettere in dubbio la sua competenza - il lemma era stato incidentalmente un po' corretto da me (linkaggi, refusi, ecc.), che avevo poi aggiunto lo Stub Automobilismo (mancavano, come detto, alcuni dati che in futuro avrebbero contribuito a rendere la voce più gradevole: fotografia, scheda tecnica templatizzata, bibliografia). Dopo poco mi sono accorto che la voce era tornata ad essere quella precedente al mio intervento, con mancati utili linkaggi, vecchi refusi e senza più lo Stub. Cosa dovevo pensare? Da ciò la mia avvertenza che, lo confesso, era mossa dall'idea che l'Utente Cow Boy fosse un neofita. Ho alzato un po' la voce per evitare che quanto operato diventasse un suo modo di fare abituale. Come sai non manca chi non gradisce interventi sulle "sue voci, fossero anche migliorativi. Tutto qui. Grazie per il chiarimento datomi (ma lui non sa neppure rispondere a un messaggio? Sta messo così male dopo un centinaio di voci fatte?) e, per quanto mi riguarda, la cosa era già finita lì, visto che il fatto "regressivo" non s'era più ripetuto. Ciao e grazie ancora. --Cloj 17:24, 28 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie. Anche per lo stub (c'è sempre da imparare). Ciao. --Cloj 17:58, 28 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie ! modifica

Ciao e grazie per intervento su voce vespa militare :-).

Approfitto per chiederti info su voce triumph. Mi è sembrato di capire, però ho letto tutto molto velocemente, che il problema sia legato alle date di separazione delle attività triumph. Ho capito bene ? Altrimenti fammi sapere così cerco di trovare info per sistemare almeno la parte moto.

Alla prox

Un saluto Jetlag 19:12, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Vandenbrink GTO modifica

Ciao Pil,

sono sicuro che hai sentito la mia mancanza negli ultimi tempi :D.

Cmq, sono ritornato a fare voci su auto che nessuno conosce e mi serve (di nuovo) il tuo aiuto. Innanzitutto:

  • Se c'è scritto questo (www.vandenbrinkdesign.com copyright © 2006 Vandenbrink Design, The Netherlands) sul sito ufficiale vuol dire che non posso prendere le immagini, vero?
  • Poi: la maggior parte delle informazioni che ho messo nella voce provengono appunto dal sito ufficiale: c'è bisogno di scriverlo (specialmente per quanto riguarda "curiosità") e se si: come?

Credo di aver chiesto tutto. Ti sono comunque grato per ogni tuo suggerimento e tua (eventuale) aggiunta.

Ferrarienzo360 00:24, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

<quote>potresti trovare qualcuno che chiede la cancellazione della voce per il fatto di non essere abbastanza "enciclopedica" :-) :-)</quote>

In che senso enciclopedica? Avranno pure diritto di esistere anche i modelli di nicchia! :D Apparte gli scherzi: Perchè nessuno visiterà la voce?

Grazie in anticipo

Ferrarienzo360 17:15, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ho capito. Grazie mille. Cmq per la cronaca: Questa l'ho messa solo per fare un omaggio alla mia macchina preferita di tutti i tempi: La 250 GTO.

Ferrarienzo360 18:13, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ho mai detto che preferisco la Enzo alla GTO?! mica ho Parkinsson ;-)Ferrarienzo360 22:42, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Storia di trasporti e infrastrutture modifica

Pomposetto eh? ;))

Ciao! Non sono del tutto morto ma mi ci sto avvicinando a grandi falcate. Sto conducendo (si dice così, vero?) una ricerchina storica sulla nascita ed evoluzione del Dirigente Centrale e suoi derivati attorno a Bologna. La cosa si sta fattualizzando (?) in una serie di circa 70 slides di Power Point con apparizione di testi e immagini (licenza?) e raccordate musiche di sottofondo (Dvorak, Beethoven, Wagner ecc.). Mi stavo chiedendo se potevo rilasciarla da qualche wiki-parte ma non mi viene in mente niente di intelligente (as usual). Forse andrà sprecata. Però intanto ti saluto entrambi (cioé estendi a chi di dovere che non sento da secoli). (Approposito, non riesco proprio a trovare quell'aereo...) Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:46, 2 giu 2007 (CEST)Rispondi

Richiesta cancellazione voci modifica

Ciao, ho provato a cercare in giro, ma non so come fare a far cancellare alcune voci. La motivazione della loro cancellazione sta nel fatto che ho risistemato alcuni modelli antichi della Peugeot in un'altra maniera, più facile da consultare e meno dispersiva nei contenuti. Il risultato sono quindi altre pagine che parlano degli stessi modelli delle originali, ma in modo (spero) più chiaro. Le originali andrebbero quindi rimosse per non risultare ripetitive e per non occupare inutilmente spazio: io ne ho già cancellato il contenuto e le ho anche cancellate al template Peugeot, ed ho inserito le nuove pagine. Ma per cancellarefisicamente le pagine dal database? Le pagine di cui parlo sono le seguenti:

Come fare per ottenere la cancellazione di queste pagine? Grazie 1000. A presto! :D :D :D Luc106

VM Motori modifica

Hai fato bene: se non raggiunge il quorum la votazione non è valida, quindi la voce rimane. Il motivo per cui nessuno ha votato è che l'anonimo non ha linkato la votazione alla pagina del log. Ciao, —paulatz 11:11, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Virgilio modifica

Sicuro di non avere qualche avo mantovano ? Grazie. --Ligabo 11:21, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho controllato le modifiche a Fiat 500 dell'utente 87.7.17.99. Credo sia il caso di rbk in blocco. --Ligabo 18:00, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi
Ho dato una "sistematina" al cinquino. Prova a vedere se gira giusto. --Ligabo 09:56, 8 giu 2007 (CEST)Rispondi

motivazione blocco utente modifica

Cioè, quello non sarebbe un insulto?!? --ChemicalBit - scrivimi 19:42, 6 giu 2007 (CEST) Al resto rispondo dopo, ora sono un po' presoRispondi

Infatti anche l'altro utente è stato richiamato. (e si è scusato e ha detto che l'ha fatto solo perhcé ha perso le staffe per il comportamento dell'altro utente. Visto questo e non sapendo che sia recidivo, un avviso mi pare suff. Sempra che non continui, vedo che è ancora interessato a quella pagina). --ChemicalBit - scrivimi 22:02, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Sblcoco Ligabo? modifica

Ciao Pil56! Scusami perhcé l'hai sbloccato? ha fatto insulti? insultare è vietato dalle policy? è previsto un blocco per questi comportamenti? A tutte queste domande la risposta è sì. --ChemicalBit - scrivimi 09:45, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Li giudico, come già ho scritto, che se ritengono che sia da sblocare ( = che il blocco fosse sbagliato = che quello non fosse un insulto) dovrebbero spiegarlo e dimostrarlo. Più rileggo la definzione di "insulto" più mi convinco che quello vi rientrassero.
Quanto alla durata, e dire che temevo vi sarebbero state delle obiezioni perché di così breve durata (solo 1 settimana. Considerate le recidive, ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 11:02, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi
Non considero una "sopraffazione" se qualcuno rimuove -per maggiore velocità d'intervento- un blocco errato. Infatti non era sul "perché l'hai sbloccato tu, e non l'hai fatto fare a me?" che chiedevo
Fin dal titolo della sezione di questi messaggio (ops ...mi accorgo ora che c'è un typo :-( ) io chiedevo il perché fosse stato sbloccato.
Il blocco era forse errato? E in mancanza di una policy sugli sblocchi (c'era stata -mi pare- una proposta per cui i blocchi non lunghi, fino a un mese mi pare, fossero inconstabili mentre quelli successivi valutabili dalla comunità fermo restando il mese minimo. Ma non se n'è fatto nulla) penso che gli unici sblocchi possibili siano quelli per correggere un errore (ad es. se io blocco per errore un utente al posto che un altro -chessò, con nick simili- il blocco deve essere rimosso, e il prima possibile).
p.s. quanto a "un blocco che forse anche tu saresti stato del parere di togliere. " da come ti avevo risposto prima (vedi discussione sopra. Ora non so se fosse stato prima che tu sbloccassi, perché ad essere sincero non ho ancora fatto caso a quando fosse stato il momento esatto del tuo sblcoco) non mi pare di essermi espresso in modo non solo da essere favorevole a togliere il blocco, ma anche solo a che fosse dubbio che rientrasse in modo chiaro nelle attuali politiche di blocco.
Vedrò poi di rispondere agli altri punti che ho indietro di questotuo ultimo messaggio e dei preceenti, anzi qualcosa potrei già aggiungere ora, ma forse è melgio di no, altriemnti rischirei di mischiare dicorsi un po' differenti. --ChemicalBit - scrivimi 10:38, 8 giu 2007 (CEST)Rispondi
Appunto, dov'è qui la "troppa lunghezza"? Ma in questo caso? Siamo nel caso di un blocco scorretto nella sua durata e quindi da correggere?
Capirei 1 mese (cosa non da esludere del tutto visto la recidiva, e blocchi già di questa durata) , e ridotto appunto a 2 settimane o apputno ad 1 , dopo aver accuratamente valutato che ciò sia opportuno. Come può essere "troppo lungo" se tu -come hai detto- hai corso tu perché non era sicuro che io tornassi in tempo breve e potessi provvedere in breve tempo. Mi pare una contraddizione.
Riassumendo quindi al mio "perché?" è stato sbloccato (cioè quindi ridotto il blocco) mi è stato risposto che è per ridurre il blocco, ma questo è il fine, non la cuausa. Quale motivo rendeva "scorretto" il blocco nella sua durata? (Blocco che tu stesso hai detto essere corretto). Quindi qual è il motivo per cui tale durata era scorretta?
Parli -giustamente- di anteporre il bene del progetto e di non inasprire gli animi, però tu stesso hai effettuato uno sblocco non necessario e non indispensabile (stiamo parlando di un blocco di 1 settimana, non di 6 mesi ... più che propozionato alla situazione, anche volendo tenendo conto delle attenuanti -molte delle quali, come la provocaizone, tutt'altro che dimostrata visto che c'è chi ha indicato come la provocaizone ci fosse stata sì, ma iniziata dall'utente da te sbloccato)
Visto che ti piace essere franco e diretto, lo sarò anche io. Reputo il mio blocco corretto (anche nella durata, e non errato in modo tale da richiedere una riduzione), mentre il tuo blocco -si sarà già capito- non lo ritengo corretto --ChemicalBit - scrivimi 18:35, 8 giu 2007 (CEST)Rispondi

Sblocco modifica

Mi permetto di esprimere un mio parere, perché ti stimo e ritengo tu sia interessato a conoscere le opinioni degli altri. Non entro nel merito del provvedimento di ChemicalBit, ma esprimo una personale grossa preoccupazione sui rollback effettuati dagli admin riguardo all'operato di un altro admin. Gli admin sono incaricati dalla comunità di eseguire alcune funzioni specifiche, in ottemperanza alle policy che la comunità stessa, nel suo insieme, ha deciso di darsi. L'applicazione di queste policy (cancellazioni, policy e blocchi), non avviene per votazione, ma per libera decisione di qualunque admin. Se un admin interpreta (sempre in buona fede) le policy in una maniera che tu consideri non appropriata, sarebbe corretto chiedergli di modificare/annullare la propria decisione e non scavalcarla. Se l'admin, che ha operato per preservare wikipedia da interventi volti a danneggiarla (considerazioni effettuate in buona fede, anche se da altri non condivise) recepisce eventuali critiche al suo operato, deve/può intervenire lui direttamente. Scavalcarlo non giova a nessuno. Il messaggio che passa è cosa intervengo a fare se tanto il primo admin che passa rollbacka tutto? Il fatto che admin ed utenti particolarmente impegnati abbiano chiesto lo sblocco avrebbe dovuto convincere ChemicalBit a riflettere, ma non può comunque giustificare (a mio avviso) un rollback. Invitare poi ChemicalBit a ripristinare eventualmente il blocco dopo il tuo sblocco, non è costruttivo, perché avrebbe innescato una edit-war estremamente deleteria ed esposto lo stesso ChemicalBit all'accusa di accanimento. Tutto questo, ripeto, senza entrare nel merito del provvedimento di ChemicalBit. Ciao, Gac 11:09, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Se ti interessa c'e' qualcuno che ha apprezzato lo sblocco. L'insulto di Ligabo proprio non lo vedo e, anzi, nella discussione dei problematici ho visto molti attacchi personali piu' gravi del suo. Jalo 16:12, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi
Anch'io ho apprezzato lo sblocco. È anche inutile osservare che le levate di scudi sono spesso quantomeno asimmetriche. —paulatz 17:19, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Template:auto modifica

Ciao, volevo darti alcuni suggerimenti per il Template:auto e anche per il Template:auto2. A mio parere, si potrebbero aggiungere anche delle voci su:la capacità del bagagliaio, il numero dei posti e (esagerando) anche la capacità del serbatoio.

Dimmi cosa ne pensi.Nick91 (messaggi) 14:44, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Si, potrebbe essere una buona idea, ma purtroppo con i template (soprattutto quelli un po' "esoterici") non sono molto bravo ancora. Comunque se vuoi qualche mio consiglio chiedimi pure.Nick91 (messaggi) 16:18, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

P.S.: per quanto riguarda i modelli con carrozzerie abbastanza diverse (es. una berlina e la versione coupé-cabriolet) secondo te bisogna fare due pagine diverse o usare il Template:Auto2 per togliere un po' la confusione (guarda ad esempio i dati della 307)?

Bandiere modifica

In effetti non ne ero molto sicuro e mi aspettavo delle domande del genere. Con la jaguar xk non ho ancora finito il lavoro. per quanto riguarda le bandiere, la ford tedesca fa parte di quella USA e la jaguar fa parte della ford tedesca. se ho sbagliato ti prego di scusarmi e di fare le dovute correzioni.--Nick91 (messaggi)  16:12, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

Adesso provvedo a sistemare.grazie per l'avvertimento.Nick91 (messaggi ) 16:23, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

Re:ciao dopo un pò di tempo modifica

Corrispondo questo messaggio sia a Utente:Pil56 che a Utente:Alex92.

Le due voci in questione sono effettivamente molto scarne e secondo me non c'è un margine di sviluppo, anche per se persino sulla wiki inglese c'è poco, figuriamoci nella wiki italiana quanti collegamenti potrebbero avere... Tra l'altro sono voci potenzialmente orfane... Io sarei per proporre la cancellazione di entrambi le voci, così come sono adesso sono inutili. Fatemi sapere che ne pensate voi. A presto! --SCDBob - scrivimi! 15:32, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Pil, allora che dici, le proponiamo per la cancellazione quei micro stub?
Inoltre volevo chiederti un consiglio: la voce Bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki è ultimamente soggetta a vandalismi da parte di ip anonimi (come si può vedere dalla cronologia): non sarebbe il caso di semi-proteggere la pagina? --SCDBob - scrivimi! 18:49, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Aeroporti russi modifica

Dunque, anche io credo che non sussistano margini di ampliamento delle voci in questione piuttosto ampi, tuttavia questa e quest'altra categoria contengono tutte queste piccoli stub e a questo punto non so se le possiamo considerare davvero enciclopediche... Dal momento che non sono un grande esperto, lascio che siate tu e Bob a decidere se cancellare le voci in questione o mantenerle... Fatemi sapere! Ciao! --¡Alex 92! (mex) 19:00, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ford GT40 modifica

Ciao, ti volevo avvertire che ho corretto un mio precedente errore nella denominazione della Ford GT40, che avevo indicato come GT 40. Ho corretto il testo ma non ho spostato la pagina Ford GT 40 perché non sapevo se andavo a toccare qualcosa. Fammi sapere :-).

Un saluto Jetlag 14:08, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, e ricambio il buon pomeriggio :-). Grazie per spostamento GT40. Per Triumph vedo se riesco a trovare qualcosa.

Un saluto Jetlag 19:16, 13 giu 2007 (CEST)Rispondi

Altre voci da rimuovere modifica

Ti assicuro che sono le ultime, eh? (almeno per un po') Poi non ti scoccio più... ho delle voci da rimuovere per gli stessi motivi dell'altra volta... Le voci sono le seguenti:

Se riesci a farlo fare ti ringrazio vivamente!!!

Ciao ciao!!! Luc106

Voci nel Template:Peugeot modifica

Tranquillo, le voci da cancellare cancellale pure, ho semplicemente dimenticato di rimuovere le voci nel Template... lo faccio adesso... grazie di tutto... :D :D :D Luc106

Risposte modifica

  • Riguardo alla 8C Competizione probabilmente hai ragione (come al solito :-)...) in effetti la produzione partirà da questo autunno e le consegne sono previste sicuramente anche nel 2008.
  • Riguardo alle combinazioni dei template io preferisco l'ordine dei contenuti puttosto che quello estetico...se agli "altri" non piace mi sta bene e si può cambiare, ma io preferisco che i dati siano ordinati anche se c'è un po' di confusione dal punto di vista estetico. Un'altra soluzione, come su alcune altre wikipedie, potrebbe essere quella (forse un po' troppo faticosa) di creare una voce per ogni serie.
  • Infine, devo ammettere che sono abbastanza selettivo riguardo alle voci da creare/modificare; in pratica preferisco occuparmi delle voci su degli argomenti che mi piacciono. Tuttavia, molte delle voci di cui mi sono occupato anche se non erano nelle categorie da te citate necessitavano di un po' di aiuto. Comunque, cercherò di aiutarti di più prossimamente :-).

PS:Sempre riguardo a ordine e confusione, secondo te "sdoppiare" le voci di auto con più versioni (es. Peugeot 307, Renault Mégane)?--Nick91 (messaggi ) 21:47, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Riguardo alla voce Peugeot Type 173-190 modifica

Ciao, ho dato un'occhiata a questa voce e direi che si può far cancellare... tra l'altro ho dato un'occhiata anche a "puntano qui", ma se vai a vedere ti renderai conto che ogni voce Peugeot è puntata da tutte le altre voci Peugeot. E' ovvio, perchè inserendo il Template:Peugeot alla fine di ogni voce , ogni voce punterà a tutte le altre proprio tramite il Template e quindi ogni voce sarà di conseguenza puntata da ogni altra. Perciò non penso sia strano che ogni voce della Peugeot sia puntata da parecchie altre...se sbaglio dimmelo, comunque la voce Peugeot Type 173-190 puoi cancellarla... ;)

Ciao ciao!!! Luc106

Nuovo Template modifica

Ciao, sono di nuovo io!!! :D Ti comunico (visto che tempo fa mi hai chiesto di segnalartelo) che ho preparato il nuovo Template:Panhard & Levassor. L'ho anche segnato nell'elenco delle voci nuove, ma non so se ho fatto bene, dal momento che non è una vera e propria voce. Se non va bene dimmelo, così lo cancello. A presto!!! Luc106

Collegamento corretto modifica

Ho corretto il collegamento da te segnalato sulla voce Peugeot Quadrilette e l'ho fatto puntare non più su Peugeot Type 173-190 (che è da cancellare), ma direttamente su Peugeot Type 190 S (che ho fatto ieri). Ciao ciao!!! Luc106

Ultimissime modifica

Ciao, ti comunico che ho corretto i links delle pagine che puntavano alla voce Peugeot Type 173-190. Ora la si può veramente cancellare. Inoltre, ti segnalo altre due voci da cancellare:

Ti ringrazio e spero di non assillarti più con pagine da cancellare... :D :D :D

Ciao! Luc106

Domande modifica

Scusa se ti assillo ancora :-). Innanzitutto, rigurardo allo scorporamento delle voci, dai un'occhiata a questa e questa; qui sono state divise solo per il restyling... Invece, qua, sotto il nome della coupé (GT) sono racchiuse anche cabriolet (GTC) e berlina (flying spur). Cosa ne pensi: una voce unica con nome continental, tre voci distinte oppure due, una per GT e GTC e l'altra per FS?--Nick91 - messaggi 18:32, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Sempre riguardo alla questione Continental, io farei come sulla Wikipedia Inglese una dismbigua con tutti i modelli Continental (en:Bentley Continental) e poi separerei GT e GTC da Flying Spur. Cosa ne pensi?--Nick91 - messaggi 10:32, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Traduzione automatica modifica

Ciao Pil, secondo me la voce BWIA West Indies Airways è stata tradotta con un traduttore automatico: si prima a cancellarla che a riscriverla... --SCDBob - scrivimi! 23:13, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Hai fatto bene, si faceva prima a riscriverla da capo! A presto! --SCDBob - scrivimi! 09:42, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

template:moto-caratteristiche modifica

volevo chiederti una delucidazione sul suddetto template, di cui ho fatto il mio primo uso qua. Che differenza c'è fra accensione e avviamento? Grazie--Nick91 - messaggi 16:27, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Lo so già che è un argomento intricato...Riguardo alla 1098, mi sembrava che sotto le licenze ci fosse scritto di poter scegliere la licenza. Rigurardo al SIXAXIS, la foto l'ho presa dalla Wikipedia Russa...adesso controllo.Comunque cercherò di essere più preciso :-)--Nick91 - messaggi 17:00, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi
mi sa che forse sul sixaxis mi sono sbagliato:-(... guarda qua, io non so il russo, ma qualche copyright forse l'ho violato...--Nick91 - messaggi 17:03, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Indovina modifica

{{Metropolitana di Roma}}

Chi è il colpevole?

--l'omo misterioso, a.k.a. er più de' Ponte

Il fatto è che molte voci non avevano alcuna indicazione sul portale.

Certo che se sapessi come metterlo automaticamente in fondo collegandolo al template {{Infobox stazione metropolitana di Roma}} faticherei meno, ma chi è vecchio, si sa, deve faticare di più.

--i.e. il vecchio Rinco, a.k.a. Jonito

Immagine:1967-ferrari-rc.jpg modifica

  Ciao Pil56/Archivio4,

vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:1967-ferrari-rc.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione,

--Archeologo ● info ● talk 14:47, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

Di niente. Anzi, grazie a te, e scusami il disturbo. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ● info ● talk 15:29, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

Panhard & Levassor terminata modifica

Evvai, che ho finito anche questa!!!!! :D :D :D

Luc106

Stub Peugeot e Renault modifica

Guardo se riesco a trovare delle info in giro, ma solo sui mezzi commerciali... sulle moto Peugeot meglio che io non scriva niente, visto che non sono per niente ferrato nelle due ruote...

Comunque lo farò domani...:D

Ciao ciao!!! Luc106

Nuovo Template modifica

Ciao! Mi sono occupato della voce Renault Trafic, domani toccherà alla voce Renault Master. Nel frattempo ho creato il Template:Alpine-Renault.

Sto leggendo che la tua pagina di discussione è un po' lunga (così, almeno, mi dice il messaggio quando edito la tua pagina)... è forse il caso di mettere il tutto in un nuovo archivio???

Ciaoooo!!! Luc106

Ada Pace modifica

Mi ha contattato, tramite il presidente di un Vespa Club, l'ultra-ottuagenaria Ada Pace che sembra un tantinello incazzata per le notizie pubblicate nella sua voce e vuole puntualizzare. Dire che sono felice è poco. --Ligabo 18:42, 23 giu 2007 (CEST) P.S.: Quando hai tempo, questa e questa sono da cancellare mentre questa necessita di una sistematina.Rispondi

Andreu Buenafuente modifica

Ciao. Scusa se ti rispondo solo adesso, ma sono attualmente in vacanza e contribuisco a sprazzi su wiki :D per quanto riguarda la voce, beh io ho rimesso il dubbio di enciclopedicità perché era stato tolto senza motivo. La voce l'ho letta, e io ritengo il personaggio enciclopedico, solo si dovrebbe mettere una fonte, dove dice che è attualmente il presentatore più famoso in Spagna. In quanto al dubbio, non l'ho inserito io, ma Senpai, quindi manderei un messaggio a lui per vedere cosa ne pensa. Scusa ancora per la risposta in ritardo. Buon lavoro, --Antonio la trippa (votantonio) 15:38, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Template GT40 modifica

Scusa, non avevo fatto caso alla distinzione, però credo che alcune GT40 stradali sono esistite, certo non molte, immagino qualche decina, potrei indagare a riguardo... --Stefand 17:23, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

So che non ti sfugge nulla, ma meglio avvertirti che ho messo in cancellazione questa voce del progetto trasporti. Hai visto mai che ti sia calata la palpebra ?
Le Ford GT 40 sono state anche immatricolate per la circolazione su strada. A partire dalla 3^ serie (1967) sono praticamente tutte stradali. In tutto ne sono state costruite 123. Prrrrrrrrrrrrrrrrrr --Ligabo 17:47, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi
Posto che, come spesso accade, non hai tutti i torti, mi permetto d'eccepire che se davvero amassimo fare ciò che serve, non saremmo qui.
Bene, vado a sistemare la GT 40, anche se non ho ben capito cosa devo sistemare. Ora guardo.--Ligabo 18:16, 26 giu 2007 (CEST) P.S.: Hai visto che Miura ho beccato ? La più bella esistente.Rispondi

Irosa (Guido) modifica

'n attimo! Ci stavo arrivando :-p --Elitre 18:43, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Vetrinabile? modifica

Ciao Pil56, è un po che non ci si sente. Pensi che il mio lavoro Automotrice possa andare in vetrina? Se si, mi diresti come fare correttamente per proporlo? Grazie--Anthos 18:50, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie,fai con comodo,naturalmente. Ciao ancora--Anthos 19:29, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Autodromo di Pergusa modifica

Ciao pil56! Hai fatto bene a mettere i citazione necessaria, ora la voce ha più fonti. Per l'altra volta, che ci creda o no, il tuo messaggio non l'ho proprio letto finchè non me l'hai detto dopo un po' di tempo.
Sui due punti che hai sollevato: 1) ho scritto che Schumacher ha corso, quindi si è esibito, e c'è un po' di differenza col fare una gara. Non l'ho approfondita questa differenza nell'intro perchè avrei allungato troppo il brodo, ma se vuoi metto una nota per specificare; 2) gli intoppi burocratici sono evidenti, tutti legati alla stessa persona: prima perchè non era d'accordo con la riapertura dell'impianto lamentando cause ambientalistiche quando c'era già in vigore una legge regionale che sanciva definitivamente la coesistenza tra autodromo e riserva; è stato addirittura richiesto da presidente della provincia, sindaco e un parlamentare nazionale di rimuovere questa persona dall'incarico, ma lei si ostina e adesso ritarda da mesi a firmare (lei è siracusana, guardacaso anche a Siracua c'è una pista, più piccola ma se restasse senza concorrenza...). Mettendo a parte questi discorsi, la frase intoppi burocratici, nonostante come la pensi tu, a me è sembrata la più neutrale possibile: altrimenti avrei dovuto scrivere quali sono i ritardi e chi li crea, ma se vuoi metto anche questo in nota! Dimmi tu... Buona serata! --Max Canal 21:05, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Template Auto modifica

Ciao, mi rendo conto che prima ne avrei dovuto parlare nel portale trasporti, ma al momento non ci ho pensato... Comunque ciò che ho aggiunto al template serve per sottolineare dove veramente viene "montata" la macchina... come mi aveva già fatto notare Utente:Stefand, questa voce del template, presente in en.wiki, mancava nella it.wiki, per esempio, guarda la voce: Alfa 156, mi sembra doveroso precisare che è viene assemblata anche in Thailandia, e questa precisazione dovrebbe essere riassunta nelle caratteristiche principali.

Comunque ci ho messo poco a inserire la modifca, ma ci metto ancora di meno a toglierla ;-)!!!

Ciao!! --lumage-So much to say dmb 09:21, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi


Ok, ho modificato nuovamente il template, adesso si possono mettere più variabili. Io sarei dell'idea di mettere le città e tra parentesi lo stato, se si tratto di città straniera. Ciao, --lumage-So much to say dmb 10:57, 27 giu 2007 (CEST).Rispondi
P.s: o al massimo la provincia, nel caso ad esempioqualcuno non sappia dove si trovi Pomigliano. --lumage-So much to say dmb 10:58, 27 giu 2007 (CEST)d'Arco.Rispondi

Azienda Siciliana Trasporti modifica

Ho inseriti dati per estendere voce evitando cancellazione. Azienda molto rilevante. Tolgo segnalazioni per cancellazione. Puoi dare un' occhiata se ho fatto pasticci? ciao.--Anthos 11:48, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi

DWK modifica

No, è proprio DWK (costruttore ferroviario del tempo) e non ha nulla a che vedere con la DKW che invece è una casa automobilistica tedesca.--Anthos 18:33, 27 giu 2007 (CEST)ùRispondi

Automotrice modifica

La correzione relativa alle elettromotrici debbo ricorreggerla perchè gli elettrotreni ETR200 nacquero per primi e lo stesso progetto della Breda venne poi esteso in virtu' del suo successo alle varie serie di elettromotrici a testate aerodinamiche. Per quanto riguarda il fatto degli anni venti, il termine elettromotrice si riferisce a quelle di vecchia concezione o a terza rotaia. grazie in ogni caso della tua sudata fatica...ciao!--Anthos 19:47, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi

Immagine:BISARCA03.gif modifica

  Ciao Pil56/Archivio4,

vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:BISARCA03.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione,

--Archeologo ● talk 14:30, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi

Perfetto! Grazie mille, perché il controllo di tutte le immagini in pubblico dominio è un lavoraccio infinito... Grazie ancora della collaborazione e della cortesia! Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ● talk 19:38, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi
Fatto, un redirect non è stato spostato. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:40, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi

Russia modifica

Ciao Pil56. Immagino di aver ricevuto una mail dalla tua compagna, riscrivetemi che ne parliamo. Comunque e' tutto possibile, ovvero arrivare quando si vuole (nei limiti dei 30 giorni di un visto turistico) e alloggiare dove si vuole. Basta muoversi per tempo, quindi scrivimi subito a info --- ragoburgo --- it Ciao rago 15:22, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

Bandiere modifica

Qua mi hai scritto una cosa diversa...--Nick91 13:10, 30 giu 2007 (CEST)Rispondi

Nuovi template modifica

Ciao, una settimana fa avevo preparato il template della Simca (Template:Simca), ma mi ero scordato di comunicartelo, visto che, se non ricordo male, mi avevi chiesto di comunicarti i nuovi templete che via via avrei eventualmente preparato. Bene, a una settimana di distanza ho completato tutte le Simca ed ho preparato il Template:Talbot, ed ho anche iniziato a scrivere qualche breve voce su qualche modello dei più vecchi.
Ciao ciao!!! Luc106

Biaggi e Rossi modifica

ok...scusami ma non avevo letto la discussione, faccio una voce a parte, cmq ho linkato dei video in cui venivano riportate molte delle dichiarazioni citate.

Ritorna alla pagina utente di "Pil56/Archivio4".