Pokipsy76

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pokipsy76!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Pokipsy76,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 14:43, Feb 6, 2005 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso

Bar di matematica

Ciao Pokipsy,
oggi si inaugura il Bar della matematica, strumento integrato nel Progetto Matematica. Questa pagina ha lo scopo di diventare un punto di riferimento per tutti gli utenti interessati alla matematica, dove si possano avanzare proposte, porre domande e coordinare il lavoro intorno agli articoli di matematica. Ti invito a tener d'occhio la pagina (magari inserendola nei tuoi osservati speciali) e a partecipare alle discussioni quando lo ritieni necessario. A presto. Svante T 16:41, Feb 15, 2005 (UTC)

Immagini

Hai messo due immagini RiemannZreal2.png e RiemannZ2.png che erano troppo larghe: le ho rimpicciolite io, ma mi sono accorto che manca la licenza d'uso; visto che le hai messe te, direi che ti spetta decidere quale debba essere. Se riesci a farlo e' meglio, altrimenti rischi che vengano cancellate in un futuro. Grazie frack 20:46, Feb 16, 2005 (UTC)

thanks --frack 18:35, Feb 17, 2005 (UTC)

Cancellazione

Ciao Pokipsy76, l'articolo Immagine:RiemannZ.png, Immagine:RiemannZreal.png che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 12:13, Giu 30, 2005 (CEST)

Radice quadrata

Daccordo sulla tua proposta di togliere gli anelli dall'incipit dell'articolo. Questo va ancora migliorato e credo opportuno scorporare quanto riguarda il calcolo effettivo delle radici. Segnalo anche che intendo inserire programmini in C per concretizzare procedimenti costruttivi come quelli per il calcolo della radice quadrata. Almit39 10:13, 2 dic 2005 (CET)

Sì, sono d'accordo anch'io sul fatto che tutti i metodi numerici devono stare in una sezione a parte. Tra l'altro mancano nell'articolo fatti basilari come le proprietà algebriche delle radici quadrate e la funzione radice quadrata sui reali e sui complessi. Però queste cose in teoria dovremmo dircele nella sezione dedicata alla discussione sulla radice quadrata... --Pokipsy76 10:38, 2 dic 2005 (CET)

devil power

ciao, visto che ieri hai messo mano a Discontinuità, ti volevo chiedere se ci potevi copiare le immagini che stanno sulla pagina di enwiki che io non sono capace (ed eventualmente, spiegarmi come si fa). grazie. --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 10:09, 3 dic 2005 (CET)

come non detto. le carico io con le funzioni con cui hai fatto gli esempi --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 10:55, 3 dic 2005 (CET)

Terorema di Goodstein

Ciao, ti segnalo che ho spostato l'articolo Traduzione di "Goodstein theorem" a Terorema di Goodstein. Non è necessario segnalare che si tratta di una traduzione da una wikipedia in altra lingua, tantomeno nel titolo. Cmq se cerchi l'articolo sappi che c'è ancora, non l'ho cancellato. ps: la prossima volta tra gli interwiki metti anche quello da cui hai tradotto l'articolo (in questo caso en:Goodstein theorem) ciao  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:07, 6 gen 2006 (CET)

ciao, ho visto che hai rimesso su it.wikipedia il Teorema di Goodstein alla voce Abbozzi di traduzione. Modifica direttamente la pagina giusta Teorema di Goodstein e ogni volta che metti su it.wiki un articolo non ancora del tutto tradotto mettilo subito alla pagina con la voce giusta. ciao e buon lavoro! Rdocb 17:34, 6 gen 2006 (CET)

serie telescopica

ciao,non credi sia forse il caso di unificare i due articoli "serie telescopica" e "serie di Mengoli" ? o, almeno, inserire in ciascuno dei due articoli un riferimento (con link) all'altro? ciao! () 23:27, 17 gen 2006 (CET)

Ciao Pokipsy76, la pagina «Teoria del primo ordine» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--TierrayLibertad 12:36, 13 gen 2006 (CET)

Invece di tolgiere il link...

Potresti scrivere l'articolo grado ! :) Ciao e buon lavoro --BW Insultami BWB 10:28, 9 feb 2006 (CET)

Non capisco che cosa dovrebbe esserci scritto in un aricolo dal titolo "grado (matematica)"... non conosco una nozione così generale di "grado"...--Pokipsy76 18:09, 9 feb 2006 (CET)

Immagini in numero ordinale

Che bella l'immagine di $\omega ^{2}$ che hai messo in numero ordinale! Riesci a farne altre, per esempio per fare vedere la differenza tra $\omega +1$ e $1+\omega$? --zar-(dimmi) 12:06, 18 feb 2006 (CET)

Non dovrebbe essere difficile, comunque l'immagine era già in http://commons.wikimedia.org/wiki/Pagina_principale , l'ho vista sulla pagina inglese e mi è piaciuta.--Pokipsy76 12:30, 18 feb 2006 (CET)

Funzione continua

Belle le tue modifiche, adesso e' veramente un modello di come dovrebbe essere una voce enciclopedica. Ylebru dimmela 14:44, 9 mar 2006 (CET)

Ancora non mi soddisfa... non mi piace la raffica di definizioni iniziali e mi piace poco il modo in cui nella lista delle proprietà si alternano proprietà di funzioni continue generiche a proprietà specifiche di funzioni di una variabile reale... ho visto che nella wikipedia inglese esistono due voci distinte: "funzione cointinua" e "continuità (topologia)", forse dovremmo prendere spunto e separare le voci di "analisi 1" da quelle di topologia generale.--Pokipsy76 16:05, 9 mar 2006 (CET)

forse basta raggrupparle: quelle topologiche, che valgono ovunque, e quelle che valgono in alcuni casi: da R in R, o da Rn in Rm. Con due pagine distinte si rischia di ripetere le stesse cose molte volte. A proposito, forse avrebbe senso nella parte analitica parlare sempre di funzioni definite su un aperto, e non necessariamente su tutto R o Rn. Ylebru dimmela 19:30, 9 mar 2006 (CET)

Sì, avevo pensato a raggrupparle, ma non mi sembrava una cosa banale da fare... quanto alle pagine distinte penso che qualche ripetizione comunque non guasti e che le voci avrebbero degli approcci molto diversi (come quelle in lingua inglese) e si eviterebbe quella brutta raffica di definizioni.--Pokipsy76 21:29, 9 mar 2006 (CET)

Teorema del punto fisso

Ciao Pokipsy,ti volevo proporre (dato la tua pagina sul teorema di Brower) di fare magari una pagina sul teorema del punto fisso in generale, ed in quella rimandare a tutte le varie formulazioni differenti. Mi sembra che un teorema così importante e complesso nelle sue diramazioni dovrebbe avere una pagina sua. Ti sembra una buona idea? Io non sono molto pratico, se vuoi posso provare a buttare giù una pagina.A presto, scusa per il lavoro in più :) Aubrey 00:08, 10 mar 2006 (CET)

Ciao, non esiste *un* teorema del punto fisso, ce ne sono tanti e in tante aree diverse della matematica, per un discorso generale si può prendere spunto dalle pagine inglesi http://en.wikipedia.org/wiki/Fixed-point_theorem e http://en.wikipedia.org/wiki/Fixed_point_%28mathematics%29 , inoltre la pagina sul teorema di Brouwer in realtà mi sembra ancora da migliorare (è piena di link rossi). Se ti imbarchi nella stesura di qualche voce ti do una mano.--Pokipsy76 12:52, 10 mar 2006 (CET)

Ordine totale

Non so se tieni d'occhio questa pagina, ma ti invito a farlo per discutere sull'opportunità di inserire o meno la proprietà riflessiva nella definizione. Ciao. --zar-(dimmi) 13:48, 17 mar 2006 (CET)

11/9

Non ho aggiunto neanche un 5% in più di testo all'articolo, inoltre la riformattazione in una tabella di due colonne era stata già proposta molti mesi addietro nella pagina di discussione (e non si sono alzate voci contrarie)... non vedo quindi dove siano le mie "modifiche consistenti"... ciao, senza rancore--GiòGiò 16:04, 24 apr 2006 (CEST)

Equazioni di Lotka-Volterra

Ciao, ho visto che hai modificato qualche cosa nella pagina delle Equazioni di Lotka-Volterra. A me non piace molto l'inserimento del codice "\;" nella formula di H(x,y) per forzare l'uso di immagini per le formule, preferirei che fosse l'utente (o il software mediawiki) a decidere. Ti dispiace se tolgo "\;"? Tra l'altro, c'era una discussione ancora aperta a questo riguardo nelle pagine del progetto matematica. --zar-(dimmi) 21:16, 30 apr 2006 (CEST)

In genere non forzo l'immagine per le formule che sono all'interno di testi ma la forzo quando metto la formula è fuori dal testo perchè questo non crea sproporzioni tra testo e formule e l'immagine si vede in modo più nitido. Comunque non c'è problema a tenere il testo.--Pokipsy76 23:34, 30 apr 2006 (CEST)

Cambio titoli

Ciao, per cambiare titolo ad una articolo devi semplicemente cliccare su "sposta", tra le linguette "cronologia" e "segui" in cima alla pagina di wikipedia. Quindi segui le semplici instruzioni che appaiono. Ricordiati di motivare lo spostamento (nell'apposito spazio). gala.martin (spara fra') 15:29, 8 mag 2006 (CEST)

11 settembre 2001 - Interrogativi senza risposta

Ci sono novità sulla pagina di discussione. >:-) -- Sannita 18:05, 21 mag 2006 (CEST)

modifiche voci di matematica

ciao. volevo sapere come fai ogni volta a sapere che è stata fatta una modifica ad una voce di matematica. c'è un modo per 'seguire' le voci di una categoria intera? ciao--Pappus 16:44, 20 lug 2006 (CEST)

Puoi andare sulla categoria: matematica, stub matematica o altro e poi clickare su "modifiche correlate". Purtroppo in questo modo però non vengono visualizzate le voci modificate che sono nelle sottocategorie (per vesualizzarle devi andare nella specifica sottocategoria e clickare su "modifiche correlate"). In alternativa puoi fare come me che ho accumulato una lista kilometrica di "osservati speciali".--Pokipsy76 17:32, 20 lug 2006 (CEST)

Permesso per usare un'immagine

Vorrei usare l'immagine GR_Ios.PNG nella voce Ios però attualmente l'immagine è nel database di una Wikipedia straniera. Volevo sapere se posso caricarla su Commons ed utilizzarla e cosa devo scrivere quando la carico. Posso, in alternativa, utilizzarla direttamente da dove è caricata attualmente? Grazie --Nicolaesse 11:30, 27 lug 2006 (CEST)

Non lo so, comunque nella pagina dell'immagine alla voce permission c'è scritto

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this map[...]

quindi io mi sentirei autorizzato a metterla su commons.--Pokipsy76 17:05, 27 lug 2006 (CEST)

Ho guardato bene e c'era un collegamento all'immagine già caricata su Commons quindi è bastato inserirla. In realtà ci avevo già provato ma non me la visualizzava perchè sbagliavo a scrivere il nome scrivendo _ al posto dello spazio. Meglio così. Ciao --Nicolaesse 18:27, 27 lug 2006 (CEST)

Inkscape

Ho cancellato il testo inserito da te e ho aggiunto un carattere alla volta usando il pulsante testo a sinistra (la A) sotto il pulsante col pennino. Ho modificato il carattere e la dimensione usando il pulsante T in alto. Ho poi salvato con "salva" sovrascrivendo il file. Uso la versione 0.44. --Sigfrido 11:08, 7 ago 2006 (CEST)

Ho provato a rifare un'altra immagine e mi si è ripresentato nuovamente il problema: [1] con questa immagine di prova invece le cose erano andate bene: [2] anche se è venuto poccolissimo nonostante abbia messo la dimensione di carattere massima. Mi chiedo se il problema potrebbe nascere dal fatto che cambio ho cambiato manualmente la dimensione dei caratteri selezionandoli e deformandoli.--Pokipsy76 12:55, 7 ago 2006 (CEST)

Il problema è sempre lo stesso: invece di essere "text" la "p" è "flowroot". Io non so che fai, prova ad evitare di deformare i caratteri e usa la funzione apposita (c'è anche il menu "testo" in alto). Altro non so che dirti. --Sigfrido 15:03, 7 ago 2006 (CEST)

Ho impostato le dimensioni dei caratteri con l'apposito menu dei testi ed ecco il risultato: [3]. Vorrei precisre che non faccio niente di strano: vado sul comando testo, scrivo il testo ed imposto la dimensione e la font.--Pokipsy76 15:38, 7 ago 2006 (CEST)

Allora "boh": per creare le versioni con testo io ho cancellato le lettere inserite da te e ho aggiunto del testo. Non so quale sia l'operazione che fai e che crea problemi. --Sigfrido 15:53, 7 ago 2006 (CEST)

L'unica cosa in più che sono stato costretto a fare è un copia incolla del testo per riposizionarlo.--Pokipsy76 16:37, 7 ago 2006 (CEST)

Splines

Grazie per la correzione Pok! Effettivamente ieri notte ero un pò assonnato e non devo essermi accorto dell'errore. Adesso che ho capito, riscriverò la mia domanda al posto giusto...

Saluti e ancora grazie,--fabrymondo 18:20, 20 set 2006 (CEST)

Per la cronaca

I ng li ho frequentati a lungo e li conosco. Con il tuo permesso avrei comunque su di essi un'opinione diversa dalla tua. Mi spiace che tu abbia bisogno di stabilire che un'opinione diversa dalla tua debba essere inevitabilmente campata per aria, ma suppongo che non sia un mio problema. Solo che elimina qualsiasi possibilità di discussione: quindi discuti pure da solo. - --MM (msg) 14:54, 22 set 2006 (CEST)

Le cose che hai scritto dimostrano ampiamente che semmai tu dovessi conoscere qualche ng *di sicuro* non conosci quello su cui stavi esprimendo il tuo voto e le argomentazioni che hai addotto a sostegno del tuo voto sono completamente fuori luogo per il ng su cui stavi votando.--Pokipsy76 15:30, 22 set 2006 (CEST)

incipit dell'11/09

Ho riletto a giorni di distanza la nostra discussione e mi voglio scusare. La mia ironia era effettivamente fuori luogo. --Mig66 18:24, 4 ott 2006 (CEST)

No problem :)--Pokipsy76 19:51, 4 ott 2006 (CEST)

Iniettiva

Perchè non c'entra con l'analisi?otrebla86otre che??

C'entra con l'analisi come c'entra anche con la geometria, l'algebra, la teoria degli insiemi e tutto il resto della matematica!!--Pokipsy76 08:46, 21 ott 2006 (CEST)

Quindi per par condicio si dovrebbero mettere altri template? o no?(preferirrei mi rispondessi nella mia pagina di discussioni, così so quando rispondi)--otrebla86otre che?? 22:00, 21 ott 2006 (CEST)

ok, ho capito. Grazie per la risposta!--otrebla86otre che?? 10:29, 22 ott 2006 (CEST)

Sis. din.

Per me va benissimo. Temo però che la nuova voce sarà composta in larga parte da pragrafi presi da voci già esitenti e so che molti utenti non gradiscono ciò..Ulisse|unlogged

Dimostrazione di un teorema

Per potere completare la voce Problema dei pesi di Bachet avrei bisogno di dimostrare che ogni numero naturale è esprimibile come somma algebrica di potenze di 3. Puoi aiutarmi nella dimostrazione del teorema? Grazie 1000... ciao! --fabrymondo 14:49, 16 dic 2006 (CET)

Ogni numero è esprimibile come somma di tanti 1 che è potenza zeresima di 3... Non mi è chiaro che cosa vuoi dimostrare...--Pokipsy76 18:10, 16 dic 2006 (CET)

Funzione contrattiva

Ciao. Scusa ma ritengo che non si debbano unire le pagine Funzione contrattiva, Contrazione (spazio metrico) e/o Teorema delle contrazioni, perchè parlano di concetti diversi. Simili sì, ma non coincidenti --Piddu 15:59, 28 giu 2007 (CEST)

Hai perfettamente ragione. Mea culpa.--Pokipsy76 17:44, 2 lug 2007 (CEST)

E e sue derivate

Mi vuoi dare una mano a dare coerenza alle pagine

• e (costante matematica
• funzione esponenziale
• logaritmo naturale
• Formula di Eulero

ecc..?

Gradiente

Ciao, ho modificato la pagina del gradiente perchè mi pare (lo sto studiando adesso) che la funzione di cui si fa il gradiente debba essere a valori in R (scalare) e prima c'era scritto che la funzione andava da R^n a R^n. Non so però se sia giusto... MarRav

OT

Wow, un altro fan di Visual Complex Analysis! Allora c'è qualcuno che è riuscito a leggerlo fino alla fine! ^___^ (Io ammetto tristemente di non esserci ancora riuscito, dopo aver perso un mese per farmelo arrivare dall'UK, ma prometto che prima o poi lo farò! ;) --Holland 18:26, 6 nov 2007 (CET)

Confesso che non l'ho mai letto tutto neanche io (non l'ultimissima parte ad esempio). Comunque è proprio un gran libro, soldi ben spesi per entrambi :)--Pokipsy76 09:09, 7 nov 2007 (CET)

Notazioni matematiche -re

Intendi nella voce Combinazione lineare? Io mi ricordo che si era detto di evitare la forzatura in png e questa raccomandazione la seguo, ma se è possibile il tag math io lo metto sempre. Preferisco di gran lunga un testo che "stacchi" (in termini di formattazione) tra discorso e formule matematiche che un paragrafo come (tanto per rimanere in discorso) quello "Esempi" della voce Combinazione lineare, dove "Span{(1,2,1)," ecc stava messo là in mezzo senza distinzione.

Se poi ci sta la R dei reali in una formula a forzare per forza il png, pace. Ripeto: imho, molto meglio di R o Rⁿ (anche in termini di codice...) --Piddu 20:33, 18 nov 2007 (CET)

Perchè se c'è la R pace???? E poi che c'entra il codice? Ci sono utenti che hanno fatto fatica doppia per scrivere Rⁿ e cose analoghe con la formattazione tesuale per rendere la pagina più leggibile per tutti e noi ritrasformiamo tutto in modalità matematica solo perchè è più in linea con il nostro personale gusto estetico?--Pokipsy76 17:06, 20 nov 2007 (CET)

Grazie

..Per aver difeso una mia faticosa aggiunta in una voce difficile e controllata da persone per niente obiettive e malate di berlusconite....Ciao,Fantango 21:13, 20 nov 2007 (CET)

Calcolo di integrali attraverso software

Ciao Pokipsy76, la pagina «Calcolo di integrali attraverso software» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Maquesta ^Belin 13:09, 30 nov 2007 (CET)

Siti degni di nota

Vedi questo: http://web.mit.edu/redingtn/www/netadv/welcome.html

si trova di tutto e di più! ciao,--Win 14:53, 26 dic 2007 (CET)

Programma

Ciao. Ho visto nelle proposte delle pagine da cancellare il tuo riferimento a un programma ([4] qui) che calcola la frequenza di utenti ad una pagina di Wikipedia. Mi sembra interessante da usare ma non capisco che cosa rappresentano quei numeri fissi in fondo (suppongo date, ma che non si possono cambiare?) e che cosa misura sulle ascisse e sulle ordinate. Tu sai come funziona?. Se me lo fai sapere te ne sarò grato. A risentirci.--Gierre (msg) 07:10, 29 mar 2008 (CET)

E molto semplice: tu metti il nome della pagina e il mese e lui ti da il grafico del numero di visite giorno per giorno nel mese che hai inserito (ascissa: giornod el mese, ordinata: numero accessi).--Pokipsy76 (msg) 12:11, 29 mar 2008 (CET)

ma i mesi sono fissi o no?, a me paiono prestabilti.--Gierre (msg) 08:13, 30 mar 2008 (CEST)

La casella dove lggi 200803 indica anno e mese ed è modificabile.--Pokipsy76 (msg) 10:26, 30 mar 2008 (CEST)

Geometria sferica

Volevo segnalarti un mio intervento sulla pagina di discussione di questa voce. Credo che la voce vada completamente riscritta e il suo contenuto possa essere al più utilizzato (con varie correzioni necessarie) nella pagina piano proiettivo. Vedo che i contributori alle voci di matematica mostrano il più delle volte repulsione per le teorie classiche: un fenomeno interessante che credo sia dovuto al tipo di didattica ormai diffuso in Italia. Ciao. Cesalpino (msg) 22:03, 3 ago 2008 (CEST)

Avevo già espresso delle preplessità in quella stessa pagina ma non mi sento abbastanza esperto per dare contributi significativi. Suggerirei di sollevare la discussione qui.--Pokipsy76 (msg) 14:23, 4 ago 2008 (CEST)

Elezioni politiche italiane del 2008

Grazie per il contributo,

in effetti mi seccava che quel paragrafo fosse messo lì senza nessun dato oggettivo. Mi sono permesso di ritoccare solo due cose puramente stilistiche sul tuo intervento:

• preferisco pensare che le coalizioni sostenessero un candidato e almeno così diceva la legge piuttosto che appartenessero allo stesso
• sotto ho messo un per invece che un su che mi sembra più corretto: errore per una misura suona meglio di errore su una misura (nel senso che il secondo è un po' più gergale)

COmunque dicevo grazie per il contributo. Se vuoi dare suggerimenti anche nella pagina del vaglio li aspetto.

A presto. --Nick84 (msg) 19:06, 29 set 2008 (CEST)

Prego figurati... :) --Pokipsy76 (msg) 19:08, 29 set 2008 (CEST)

ciao

ho letto sulla discussione della voce berlusconi che ritieni che l'argomento "dichiarazioni controverse" esuli dalla voce Berlusconismo. ho perciò provveduto a cancellare da tale voce il paragrafo perchè esso è già presente nella voce Silvio Berlusconi ma il mio intervento è stato annullato senza una motivazione per me valida. potresti intervenire nella Discussione:Berlusconismo#Dichiarazioni controverse per cercare di risolvere la situazione? grazie. Paolo parioli (msg) 22:21, 18 nov 2008 (CET)

ho apprezzato il tuo intervento in discussione che è stato uno dei pochi ad affrontare il merito della questione. io penso che un buon compromesso è quello di inserire un "vedi anche" nel paragrafo della voce berlusconismo. tu che ne dici?Paolo parioli (msg) 12:30, 25 nov 2008 (CET)

il termine "squadra di governo" sarà pure improprio (anche se molto usato da sb e dai giornali nel periodo della formazione del governo) ma anche il termine "selezionare" non è molto tecnico.. sembra che il governo sia stato composto attraverso un casting (selezionare?). mi faresti un piacere se mi rispondessi. ti ringrazio Paolo parioli (msg) 15:52, 30 nov 2008 (CET)

Ciao, sì anche selezionare è improprio, forse può andare il semplice verbo "scegliere" o "indicare" (perchè poi la nomina spetta al capo dello stato).--Pokipsy76 (msg) 14:50, 4 dic 2008 (CET)

Sistemi

Tutte queste voci sui sistemi mi hanno fatto diventare scemo. Il discorso è che l'impostazione più fisica andrebbe IMHO messa a sistema (fisica), ora in cancellazione, mentre quella più teorica andrebbe in sistema dinamico. Pensi si possa fare? Lenore 22:05, 21 novembre 2008

Si, ho capito cosa vuoi dire. La voce sistema dinamico (teoria dei sistemi) in effetti è abbastanza scritta coi piedi (perché l'ha scritta un ingegnere), ma ti assicuro che si tratta della stessa cosa, cioè di sistemi che evolvono al variare del tempo. Si potrebbe provare a fare un lavoro di gruppo e vedere se si riesce a cavare fuori qualcosa di un po' più sistematico; anche su en.wiki la voce è unica, en:Dynamical system (in realtà è frazionata, ma solo per motivi di dimensione) Lenore 22:25, 21 novembre 2008

Facciamo così: proverò a riscrivere, quando avrò tempo, quella ingegneristica (essendo il mio settore), tentando di renderla più chiara possibile. Poi mi direte se c'è accordo ad unire le due voci. Il fatto è che tenerle separate mi sembra assurdo. Per la disambigua: ti ho risposto nella pagina di cancellazione Lenore 22:48, 21 novembre 2008

Si, però di cose da dire ce ne sarebbero tante. Comunque ho lasciato qualche appunto nella pagina di discussione Lenore 18:11, 22 novembre 2008

berlusconi

Volevo porre all'attenzione questo documento[5] tratto da "Berlusconi" di Travaglio e Gomez per rendere un po' più chiara la sezione sui processi. Avevo contattato un utente (trovato sulla cronologia) perchè le pagine di berlusconi erano bloccate ma non riesco più a trovare la sua pagina.ciao

Se vuoi contribuire a wikipedia perchè non ti fai un account? E' gratuito e ti permette di editare le pagine bloccate.--Pokipsy76 (msg) 12:57, 11 dic 2008 (CET)

se facessi qualche modifica i berlusconiani forse me le cancellerebbero subito, magari se le fa un utente esperto e conosciuto riuscirebbe ad essere più credibile conoscendo bene i meccanismi di wikipedia.ciao

Se una modifica ti viene cancellata vuol dire che ci sono punti di vista divergenti al riguardo e quindi bisogna discuterne nella pagina di discussione, ma questo succede sia agli utenti "conosciuti" che a quelli nuovi.--Pokipsy76 (msg) 13:40, 11 dic 2008 (CET)

perchè continui a cancellare in toto i miei interventi? capisco che il fatto della condanna è controverso. ma altre modifiche? ad esempio ho aggiunto una fonte che prima mancava che attestasse le dichiarazioni di sb al tribunale. nel tuo rollback a pioggia hai cancellato anche quelle. ti pare di aver rispetto per il lavoro altrui cancellando nel tuo rollback a pioggia anche le modifiche più normali (come ad esempio aggiungere una fonte dove manca)?. se non sei d'accordo su un punto della modifica puoi rimodificare e discutere ma ti pare corretto fare un rollback a pioggia magari perchè non si ha voglia di stare a vedere quale modifica è giusta e quale no e allora si rollbacka tutto e si fa prima? cancellare in toto una modifica senza prima stare a guardare punto per punto se le varie modifiche sono giuste o meno a mio parere è scorretto. Paolo parioli (msg) 17:57, 21 dic 2008 (CET)

re:Riguardo al Belusconi fanboy di en.wiki

Si può chiedere un checkuser, anche se non è infallibile nell'accertare la corrispondenza tra ip e utente. --Nevermindfc (msg) 15:38, 14 feb 2009 (CET)

Ecco il risultato. Gli utenti che si stanno dando da fare in entrambe le wiki sono la stessa persona, anche se il CU non ha potuto dire se si tratti di Lorenzoznerol o no. --Nevermindfc (msg) 07:21, 19 feb 2009 (CET)

Pagina bloccata....

la voce è stata bloccata giustamente al mio rb , ora c'è aperta la discussione l'utente è impaziente!!^^ io ho deciso di non partecipare ero solo intervenuto per l'evidente scorrettezza formale e sostanziale e sarei intervenuto anche se il "fans "fosse stato di segno opposto , personalmente lo ritengo personaggio in senso figurato losco equivoco e ambiguo , ho desiderio di non intervenire più sulla voce e conseguenti diatribe ,non sono la persona adatta, non vorrei che mi venisse un blocco intestinale dal disgusto ciao 02:10, 15 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Mariastella Gelmini

Dunque, la tua ultima modifica va bene, ma bisogna prima spiegare che la Gelmini ha fatto dietrofront sul decreto e ha permesso alle famiglie, prima che agli istituti, di scegliere il percorso formativo che ritenevano più idoneo altrimenti non si capisce che è successo. Lo volevo scrivere io a dire il vero, poi me ne sono scordato e ho perso gli articoli in cui se ne parlava: non so se puoi pensarci te Lenore 00:07, 3 mar 2009 (CET)

Avrei bisogno di una fonte riguardo a questo "dietrofront".--Pokipsy76 (msg) 16:05, 3 mar 2009 (CET)

Guarda ora; tra l'altro sono stato conflittato, ma il discorso è che il nuovo anno scolastico deve ancora iniziare, quindi non è corretto dire già "mancheranno fondi"; aspettiamo e stiamo a vedere Lenore 18:56, 3 mar 2009 (CET)

Le informazioni disponibili sulla stampa parlano di risorse economiche insufficienti allo stato attuale e in previsione. Seppure i fondi non mancheranno sarà quindi in virtù di manovre correttive e la cosa andrebbe comunque evidenziata.--Pokipsy76 (msg) 17:46, 4 mar 2009 (CET)

Ho scritto che la cosa ha suscitato perplessità riguardo il reperimento dei fondi, dovrebbe essere sufficiente e al tempo stesso non sbilancia troppo la voce. Se ci saranno manovre correttive, queste verranno quasi sicuramente dal ministero dell'Istruzione e quindi commentate anche nella voce della Gelmini PS rispondimi nella mia talk, altrimenti non posso sapere quando mi rispondi Lenore 10:40, 8 mar 2009 (CET)

Dell'Utri

Il riferimento di Trixt a WP:LF mi pareva piuttosto evidente. Comunque come ho scritto nell'oggetto del mio rollback la frase che ti hai inserito non compare a p. 1763 della sentenza dal quale sembra essere tratta. Ho provato a cercarla nel pdf e non ho trovato niente. Se ho sbagliato io e invece la frase c'è ovviamente puoi inserire la frase, a patto di citare con precisione la pagina. Ciao --Jaqen [...] 19:22, 30 mar 2009 (CEST)

1. Ci voleva tanto a inserire il numero di pagina?
2. Prima non avevo trovato la frase nel pdf perché l'avevi "ritagliata". Quando riporti una citazione tagliandone delle parti, anche se non significative, lo devi segnalare sempre, mettendo [...] (o qualcosa del genere; a volte vengono usate le tonde, a volte non vengono proprio messe le parentesi) nei "buchi". --Jaqen [...] 21:04, 30 mar 2009 (CEST)

Forse così è meglio. Indipendentemente dal fatto che la numerazione delle pagine sia "ufficiale" o meno il numero di pagina serve a facilitare la ricerca della fonte precisa della citazione. --Jaqen [...] 18:56, 31 mar 2009 (CEST)

votazione

Ciao!ho visto la votazione che hai aperto per la cancellazione di Giampaolo Giuliani. Volevo solo avvisarti, per le prossime volte, di giustificare l'apertura della votazione, in quanto è un requisito richiesto dalle regole. Per questa volta, come puoi vedere, la votazione non è stata annullata in quanto altri utenti hanno espresso una motivazione. Buona giornata!--Dylan86 10:22, 7 apr 2009 (CEST)

Ciao, come vedi la motivazione "non evinco enciclopedicità alcuna" è ritenuta valida per cancellare ma al suo opposto "io evinco l'enciclopedicità" non viene riservato lo stesso trattamento. Che ci vuoi fare molti animi cancellatori hanno, a mio modesto avviso, una visione dell'obbiettività leggermente POV ;) ciao Mr.M.Kurtzmann (msg) 16:19, 7 apr 2009 (CEST)

Monitoraggio

Ciao, ti segnalo le nuove proposte di riforma del sistema di monitoraggio delle voci. Essendo tu iscritto al progetto, spero che la cosa sia di tuo interesse, e spero che questo messaggio non sia sgradito..... :) Se vuoi contribuire alla discussione, sta qui. :) --(Y) ☼ parliamone 14:34, 15 mag 2009 (CEST)

Ti andrebbe un progetto di logica?

[gira voce che tu sia un logico] e quindi mi permetto di chiederti se ti va di collaborare a un progetto sulla logica; le ragioni per cui secondo me sarebbe opportuno le ho scritte nel link qua sopra... Se ti va io ho cominciato a buttare giù una pseudobozza... chiaro che è veramente una pseudobozza, basta che vai qui per rendertene conto. Se ti va sentiti libero di fare quello che vuoi su quella bozza (lo fatta in gran parte con copia incolla, ancora non sono un gran che su Wiki).Nel caso conosci altri che potrebbero essere interessati? Ciao -- Galvano blu^Scrivimi 20:17, 7 ago 2009 (CEST)

Mario Mori

Ciao, ti scrivo per dirti che non sono d’accordo sulla frase che hai ripristinato nell’argomento Mario Mori e cha avevo già eliminato perché ritenuta troppo generica e non adeguatamente documentata: ”Secondo le ricostruzioni degli eventi un gruppo di affiliati alla mafia entrò indisturbato portando in salvo i parenti del boss, svuotando la cassaforte e verniciando le pareti per cancellare le impronte.” Non sono d'accordo su questa affermazione, ma eviterò di cancellarla nuovamente, chiedendo a te di farlo o di modificarla in modo da renderla sostenibile. Se scrivi "secondo le ricostruzioni" penso che dovresti scrivere le ricostruzioni di chi. Di un tribunale? Non credo, e se si quale sentenza lo sancisce?. Ricostruzioni di giornalisti? Quali giornalisti? Che valore hanno? Sono basati su prove concrete? Se così non è sono di fatto solo opinioni, sebbene di un giornalista. E in ogni caso se è una ricostruzione giornalistica (quindi probabilmente di parte) dovresti quantomeno citare di quale giornale si tratta, in modo che il lettore possa farsi un’idea dell’orientamento della fonte. Tu stesso hai giustamente eliminato (il 28-12-09) frasi da me inserite in quanto giudicate opinabili, scrivendo nei commenti: " ......tolgo frase generica sulla presunta opinione dei "più"......." "....tolgo frase opinabile su ciò che la sentenza avrebbe "scardinato"...". Hai avuto ragione a farlo, ora però, con coerenza, dovresti spiegare "le ricostruzione" chi le ha fatta e sulla base di quali elementi per far si che quanto inserito non sia niente più che una generica opinione. Tra l'altro, a me non risulta che nessuno abbia mai dichiarato in un'aula di tribunale di aver preso visione del contenuto della cassaforte in questione o quantomeno di conoscere con certezza cosa vi fosse conservato dentro, prima dell’arresto di Riina. Su tale fatto sono state fatte solo supposizioni. Pertanto, ti chiedo cortesemente di indicare con maggiore chiarezza le fonti che supportano la frase che hai inserito, oppure di modificare la frase stessa in modo che sia più chiaro di che tipo di ricostruzione si tratta e chi l'ha fatta. Ti ringrazio, un saluto.

Lordfe msg 17.17, 05.01.2010

Ok, per tagliare la testa al toro ho scritto, come indicato dall'articolo che si tratta della testimonianza di collaboratori di giustizia. Vedrò se riesco a trovare fonti che dicono qualcosa di più sui riscontri di questa testimonianza.--Pokipsy76 (msg) 19:25, 5 gen 2010 (CET)

Ho aggiunto alcune precisazione tratte dagli articoli da te citati. Inoltre, a me risulta che nessun collaboratore abbia mai potuto affermare di aver visto il contenuto della cassaforte o, quantomeno, di conoscerlo con certezza. Pertanto lo scrivo. Tuttavia, se tu dovessi avere riscontri diversi da mostrare, modificherò quanto inserito. Ciao Lordfe msg 15.59, 07.01.2010 (CET)

Ho visto che hai inserito 3 richieste di fonti. Per la prima è stato facile, la dichiarazione era contenuta nell'articolo del Corriere che avevi già citato tu. Per le altre due ti chiedo di farmi capire una cosa: come si possono citare le fonti di un fatto che non è successo? Forse, logicamente, le citazioni dovrebbe farle chi ritiene che io mi sbagli, per smentirmi. Ciao Lordfe msg 15.59, 07.01.2010 (CET)

Ciao, la discussione sulla voce deve essere pubblica e riguardare tutti, ti invito quindi a scrivere queste domande e richieste sulla pagina di discussione della voce, ti risponderò lì.--Pokipsy76 (msg) 14:47, 9 gen 2010 (CET)

Godel

Ciao, puoi dare un'occhiata qua? Un tuo aiuto a rendere più chiara la voce sarebbe sicuramente utilissimo. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:14, 7 dic 2010 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pokipsy76,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Assenza note assioma Dedekind

La voce assioma di Dedekind non cita alcuna fonte bibliografica. Andrebbe aggiunta almeno una nota, così com'è manca dei requisiti previsti da wikipedia quali la citazione delle fonti

Cancellazione di Modello (logica matematica)

Ciao Pokipsy76, la pagina «Modello (logica matematica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Giuseppe Masino (msg) 01:17, 25 mar 2024 (CET)