Discussioni utente:Poweruser/Sistema di discussioni

Sistema di discussioni

Buonasera. Inciampando nella tua pagina di discussione sono rimasto alquanto sbalordito dal lenzuolo in cima con una serie di ordini e comandi per lasciare un messaggio. Ho notato inoltre la rossa imponenza di un template minaccioso con cui decidi di elevare la tua piccola pagina di discussione a nazione a sé stante con le proprie leggi e la propria burocrazia. Ora, lasciando stare l'utilità (presunta) del piccolo mondo adesso citato, mi preme farti notare che qui sei su Wikipedia, e Wikipedia ha delle sue regole. Se il sistema di discussione non ti va bene non puoi incasinare il povero utente che probabilmente ha difficoltà già con il sistema tradizionale. Inoltre spostando e riorganizzando i contenuti arbitrariamente, confondi le idee a chi volesse tornare ad una vecchia discussione, mettendolo nella condizione di non poterla trovare. Ti invito quindi a ripristinare il normale metodo di discussione e archiviazione. --Gliu 03:02, 4 ago 2008 (CEST)

Il sistema non è ancora perfetto, negli ultimi giorni l'ho migliorato considerevolmente ed ho in mente qualche altra modifica che devo ancora sperimentare.

Il modo in cui sono tenute le discussioni tra utenti in Wikipedia è folle. Se esiste una pagina di discussione pubblica per ogni utente, è perché gli altri wikipediani possano leggere gli scambi di idee. Ora, se la domanda e la risposta non sono una accanto all'altra, come è possibile capirci qualcosa?

Il mio sistema ha attualmente il difetto che renderebbe difficile all'interlocutore accorgersi delle risposte. Gli osservati speciali risolvono questo problema, ma non tutti li usano e comunque il badge che appare nelle pagine con il metodo tradizionale è sicuramente più pratico. Per questo inserisco comunque nella pagina dell'utente un messaggio che notifica la mia risposta compreso un link a dove si trova.

Inoltre l'aspetto della mia pagina di discussione è pressoché identico a quello di una qualunque altra pagina di discussione, perciò un utente non dovrebbe avere alcuna difficoltà ad interfacciarsi con essa.

Come è scritto nell'avviso, se un utente non vuole, non può o non sa seguire la semplice linea guida che ho tracciato, può usare il sistema standard e provvederò io ad adattarlo.

--Poweruser (msg) 10:45, 4 ago 2008 (CEST)

Ci sono alcuni punti contrari al tuo metodo:

1. Non rispetti la cronologia (e la GFDL) facendo copia incolla
2. Adesso uno deve mettersi negli osservati speciali una tua sottopagina ogni volta che prova a scriverti?
3. Che macello credi che salterebbe fuori se ognuno si inventasse un proprio modo di organizzare le discussioni?

Ti invito quindi per la seconda volta a ripristinare il sistema di default, in cui comunque è abbastanza diffusa l'abitudine di rispondere nella propria talk. --Gliu 16:06, 4 ago 2008 (CEST)

1. La cronologia nella pagina principale è comunque rispettata dato che l'utente che vuole scrivermi usa lo strumento standard di MediaWiki. Al limite si potrebbe dire qualcosa riguardo al fatto che la sottopagina è creata da me e non dall'altro utente, ma mi sembra un aspetto irrilevante. Nella versione precedente del mio sistema era l'utente a creare la sottopagina tramite un inputbox, ma ho preferito rimuovere la funzione per una serie di motivi a vantaggio mio e dell'utente.
2. Nessuno è costretto a mettere una mia sottopagina tra gli osservati speciali dato che lascio comunque un messaggio nella sua pagina in caso di mia risposta.
3. Non ci sarebbe nessun macello se fosse comunque rispettato il modello di discussione standard. E il mio sistema lo rispetta.

Detto questo non ho alcuna intenzione di modificare il mio metodo se non per dei suggerimenti che riterrò utili (come questo) e per le migliorie che apporterò se le riterrò opportune quando le avrò testate. --Poweruser (msg) 16:51, 4 ago 2008 (CEST)