Primapratica
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Primapratica! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Paolo Crivellaro non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:50, 15 feb 2016 (CET)
- Ciao. Perdona, hai letto l'avviso qui sopra? Rispondimi, per cortesia. Grazie.--Ale Sasso (msg) 18:15, 15 feb 2016 (CET)
- Ciao. Ci sei riuscito/a, in effetti, ho letto il tuo messaggio. Conto che ora tu abbia letto il mio qui sopra e compreso perché la pagina che hai cercato di creare è stata cancellata. Nel caso scrivimi pure... e ricordati di mettere la firma!--Ale Sasso (msg) 18:34, 15 feb 2016 (CET)
- Sì, il canale di contatto corretto è questo. Nessuno scontro con alcuna "linea etica", per carità: semplicemente Wikipedia non è destinata a contenere "brevi profili" di chiunque ma ospita unicamente voci enciclopediche, come i link riportati nell'avviso qui sopra peraltro spiegano. Se però il biografato sei tu ti suggerisco di leggere anche Wikipedia:Autobiografie. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 18:47, 15 feb 2016 (CET)
- Ciao. Ci sei riuscito/a, in effetti, ho letto il tuo messaggio. Conto che ora tu abbia letto il mio qui sopra e compreso perché la pagina che hai cercato di creare è stata cancellata. Nel caso scrivimi pure... e ricordati di mettere la firma!--Ale Sasso (msg) 18:34, 15 feb 2016 (CET)
Gent.mo Ale Sasso, ho letto le linee guida sulle autobiografie. Posso capire che Wikipedia di principio sia contraria ai curricula ma ... le pagine dei numerosissimi musicisti e artisti in genere in Wikipedia altro non sono che raccolte di Curricula (e non raramente iniziate dagli stessi „biografati“ – conosco più casi). Non sono certo né Toscanini né Pavarotti ma – mi si perdoni la mancanza di modestia - neppure meno conosciuto e/o attivo di tanti colleghi citati in Wikipedia (basta fare una rapida ricerca in google.com o google.de) Se si vuole essere coerendi, che allora Wikipedia prenda la decisione di cancellare tutte le pagine di musicisti, pittori, cantanti, attori, ecc. che sono ancora vivi... Un saluto Paolo Crivellaro--Primapratica (msg) 09:26, 16 feb 2016 (CET)
- Premesso che hai scritto nella pagina sbagliata, ossia nella tua e non nella mia (insomma: ti ho letto per puro caso), ti suggerisco un'altra importante lettura: Aiuto:ANALOGIA, che spiega perché il ragionamento da te esposto qui sopra non può essere accolto. Ogni voce, in sintesi, si valuta a sé senza confronti con "altri". Va bene, sarai anche conosciuto e attivo (non ti conosco ma è una mia colpa, non essendo interessato a questo argomento) ma qui non vengono messe in discussioni tali qualità, solo la tua enciclopedicità, che è altra cosa ossia rilevanza nel proprio campo attestata da fonti terze autorevoli. A latere: Non è che "Wikipedia" può o meno prendere decisioni: non esistendo qui una redazione anche le scelte relative ai criteri di enciclopedicità sono prese dalla collettività previa discussione, come quella che stiamo facendo tu ed io e di cui ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 10:26, 16 feb 2016 (CET)
- Ma ci mancherebbe altro, non equivocare: le mie competenze qui non contano nulla, né il mio parere è vincolante per chicchessia. Il problema è solo di metodo: avevi scritto un CV, e Wikipedia non ospita CV per cui ho dovuto cancellarlo, tutto lì. Se ritieni di essere enciclopedico la cosa migliore è scrivere una voce (anche autobiografica, cosa in sé non vietata da alcun regolamento) nella tua Sandbox e sottoporla al giudizio di utenti competenti come quelli, ad esempio, che operano nel progetto musica; una volta giudicata valida dalla comunità potrai pubblicarla e altri verosimilmente l'arricchiranno ulteriormente, migliorandola vieppiù. Il mio suggerimento è quello di non inserire lunghi elenchi di link ma di operare un'accurata selezione delle fonti dalla quale si evinca in maniera chiara, anche a un eventuale profano, che rispetto ai tanti professori ti sei distinto in maniera significativa. Ciao, buon lavoro e complimenti per questa tua fulgida carriera.--Ale Sasso (msg) 12:36, 16 feb 2016 (CET)
Grazie!--Primapratica (msg) 12:46, 16 feb 2016 (CET)
- Ci mancherebbe. Se hai problemi a recuperare il testo cancellato lo inserisco io nella tua Sandbox: nel caso fammi un fischio.--Ale Sasso (msg) 12:51, 16 feb 2016 (CET)
Voce ricreata in Sandbox modifica
Ciao. Ho visto. la cosa migliore è che tu ne discuta con gli altri utenti che si interessano al settore, contattabili scrivendo nella pagina di discussione del progetto musica. Da parte mia ti dico solo che l'enciclopedicità di un soggetto dovrebbe apparire dall'incipit della voce e in questo caso leggo solo che sei un (bravo) organista, non che ti distingui dalle decine di migliaia di tuoi colleghi sparsi per il mondo: ecco, secondo me dovresti lavorare su questo aspetto. Grazie e buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 21:42, 20 feb 2016 (CET)
- Trascrivo qui l'incipit da te inserito:
Con i suoi studi sull’organo classico italiano - con il termine classico si definiscono qui il periodo rinascimentale e di primo barocco - si sforza di divulgare soprattutto all’estero la cultura organistica italiana ʼ500-ʼ600esca e la coeva tradizione organaria (ovvero di costruzione degli organi). Ha redatto per l’enciclopedico Lexikon der Orgel tedesco (Laaber Verlag) la voce „Italien“.
Orbene: detto che non hai usato il template "bio", come previsto nelle biografia, poco male, qualcuno apporrebbe subito il necessario avviso), il vero problema sono proprio i due concetti che esprimi: ti "sforzi di divulgare" e "hai redatto una voce" in una p'ubblicazione. Capisci bene che questo non significa distinguersi dai propri colleghi. Dovresti a mio avviso inserire i qualche prestigioso premio internazionale (immagino esistano anche nel vostro settore gli equivalenti di Oscar, Grammy, Pulitzer...), qualche giudizio espresso in un libro di critica, qualche citazione su testate di cronaca importanti, cose così, insomma. Altrimenti il motivo di enciclopedicità che dovrebbe essere chiaro fin dall'incipit non si vede e questa sembra solo la scheda di un normale bravo professionista.--Ale Sasso (msg) 11:43, 21 feb 2016 (CET)
--Primapratica (msg) 13:44, 21 feb 2016 (CET)
Ok, grazie.