Raffaello.fabio.ducceschi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Raffaello.fabio.ducceschi!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--L736E^{l'adminalcolico} 23:14, 24 lug 2012 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Raffaello.fabio.ducceschi,

i contenuti che hai inserito nella voce Fitwalking non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--L736E^{l'adminalcolico} 23:14, 24 lug 2012 (CEST)

Invito

Ciao Raffaello.fabio.ducceschi, ti invito a prendere parte al Progetto:Atletica leggera. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse per la voce fitwalking, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi riguardanti l'atletica leggera. Partecipa alle discussioni che, nel frattempo, si stanno tenendo al Bar dell'atletica leggera e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! Yiyi (A tua disposizione!) 10:15, 6 ago 2012 (CEST)

Traduzioni

Ciao. Quando traduci una pagina da una wikipedia, tieni presente Aiuto:Come tradurre una voce; in particolare, va scritto nell'oggetto della modifica la voce che è stata tradotta, oppure (alternativa che io personalmente preferisco) va usato il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce che è stata tradotta. Mi sono occupato io personalmente a inserire il template in Discussione:Marinaleda. Per le prossime volte ricordati di farlo tu. Saluti e grazie. --Achillu (msg) 12:57, 16 ago 2012 (CEST)

È stato un piacere. L'importante secondo me è che hai sentito il desiderio di tradurre una voce, poi per quanto riguarda eventuali inesattezze c'è tutta una comunità pronta a correggere e insegnare; Wikipedia è anche questo. --Achillu (msg) 13:33, 16 ago 2012 (CEST)

Scuola di Saluzzo

Spero che tu ti renda conto da solo che andare a mettere la stessa dicitura su *ogni* atleta che pare si sia allenato la', è un filino ridicolo e fa pensare ad un inserimento promozionale. Di solito questi inserimenti "seriali" vengono rollbackati, l'autore ammonito e, se prosegue, bloccato. --M/ 00:09, 18 ago 2012 (CEST)

caro M/ se osservi attentamente vedrai che per ogni atleta ho modificato le informazioni, se studi le cronologie vedrai che in gran parte dei casi le informazioni in questione erano già inserite da altri, io ho solo aggiunte le parentesi quadre del link. Se dai un occhiata alla mia pagina vedrai che son un ex-marciatore olimpionico della nazionale di marcia, che tutti le voci dei personaggi che ho modificato sono Campioni di Marcia (esempio Perricelli, Didoni, Schwazer o il recente campione cinese di Londra) o Campioni di Atletica (allenati dai miei stessi allenatori) Come Stefano Malinvenri (bronzo olimpico sui 400 metri o Alessandra Fossati,c ampionessa italiana di Salto in Alto) ho inserito il nome quando mancava, dell'allenatore, in molti casi c'era già,sottolineando che tanti di questi campioni son stati allenati dagli stessi 4 allenatori Sandro Damilano, Pietro Pastorini, Antonio La Torre e Roberto Vanzillota, e che metà dei marciatori in questione si sono allenati nel centro di eccellenza di Saluzzo sotto la guida di Sandro Damilano, quindi puoi verificare che questi personaggi che hanno già quasi tutti una voce in wikipedia fatta da altri e non da me, *li conosco tutti personalmente* (tranne i cinesi) e *ti posso dare il loro numero di telefono o la loro mail* così puoi verificare personalmente la veridicità dei dati che ho inserito. Per il dato più clamoroso che può sembrare promozionale, quello sulla scuola di Saluzzo, ti informo che senza contare le decine di "medaglie allenate" in passato in questo centro italiano di eccellenza mondiale, di cui si parla già per esempio in alcune voci di en.wiki che puoi verificare qua e anche qui , che alle scorse olimpiadi di Londra 9 Atleti, 8 ciniesi e 1 italiana, Elisa Rigaudo, hanno totalizzato 9 piazzamenti nei primi 7 posti, esattamente: 1 oro, 3 bronzi, 2 quarti, 1 sesto, e 2 settimi posti, TUTTI allenati da Sandro Damilano nel centro di Saluzzo. Per cui sicuramente può sembrare promozionale, sì, promozionale di un punto di eccellenza dell'Italia, dell'atletica italiana, è una vergogna scrivere su wikipedia italia quello che stanno scrivendo già su altre wikipedie? a riprova riporto il link di un giornale cinese che testimonia quanto dico: a Per quanto riguarda il rischio di essere ammonito o bloccato, lo comprendo e comprendo i tuoi legittimi sospetti, ma per avere dei giudici competenti riporto questa discussione presso il Bar dell'Atletica così saranno gli amici appassionati di atletica a giudicare il mio operato. Ti sembra una buona cosa?--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 01:23, 18 ago 2012 (CEST)

note:

Come avrai notato, mi sono astenuto dal rollbackare le tue modifiche, ma ti chiedo di pensare a cosa diventerebbe wiki se modifiche seriali di questo tipo diventassero la norma... Discutine pure quindi con gli esperti nel campo, ma evita di trasformare le voci di atletica (o di alcuni atleti in particolare) in riferimenti circolari di autoreferenzialità. Buon lavoro, --M/ 01:32, 18 ago 2012 (CEST)

Ciao, ti ringrazio, io comprendo perfettamente le tue ragioni sulla autoreferenzialità, son perfettamente d'accordo, è per questo che ho scritto la lunga autodifesa, ed è anche per questo che mi son rimesso al Bar dell'Atletica, affinché un po' tutti possano decidere sull'importanza, non di tutti, ma di alcuni allenatori, quelli più medagliati e di fama internazionale, e dei centri di allenamento, cioè: son informazioni enciclopediche o no? io direi di sì ma è un tema ampio che si sta dibattendo da tempo, mi pare. Ti ringrazio dell'aiuto e della tua guida.--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 01:58, 18 ago 2012 (CEST)

Pagina utente

Ciao! Per cortesia leggi Aiuto:Pagina utente. Grazie.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:42, 18 ago 2012 (CEST)

ciao, Dome penso si riferisca alla sezione "A cosa serve la pagina utente" -> secondo paragrafo, ed in particolare a "Non è però consentito utilizzare la pagina utente per scrivere una voce dell'enciclopedia su sé stessi (né su altro)". Quindi direi che non va bene, e non perché a Dome piaccia o meno ;) --Luigi.tuby (msg) 09:39, 18 ago 2012 (CEST)

Ciao Dome e Ciao Luigi.tuby. Risolviamo un equivoco, non avevo scritto una pagina su di me, ma avevo LINKATO la pagina utente alla pagina che altri han scritto su di me nell'enciclopedia, in ogni caso vi ringrazio degli avvertimenti, ho studiato un pò e ho rifatto la pagina appositamente in modo più consono, ditemi se secondo voi ora va bene, per favore--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 13:02, 18 ago 2012 (CEST)

Ho rimosso la categoria dalla pagina utente e anche gli interwiki. La prima perché una pagina utente non va categorizzata con le altre pagine del cosiddetto "namespace principale". I secondi perché gli interwiki puntavano a pagine del "namespace principale" di altre wikipedie. Ciao, --Achillu (msg) 14:40, 18 ago 2012 (CEST)

Grazie mille Achillu--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 18:29, 18 ago 2012 (CEST)

Diventa tutto una questione di atteggiamento

Ciao. Premetto, e lo puoi verificare, che sono stato uno di quelli che per primi hanno sostentuo l'enciclopedicità del fitwalking. Non sono un fitwalker, ma sono un runner. Nelle nostre competizioni capita ci siano anche fitwalker, nordic, biker e così via. Conosco la rivista Camminare. Insomma, qualcosina ne so. Conosco anche wikipedia. Non credo che arriveranno 13 voti di cancellazione per fitwalking e quindi la voce si potrebbe già considerare salva (poi tutto è possibile, sia chiaro). Questa lunga premessa per dirti che non sono qui contro di te, ma per te. La faccio perché adesso, ovviamente, partiranno le critiche! ;-) Se ci sono delle regole, ne va compreso anche lo spirito. In merito alla tua piccola diatriba sul diritto di voto, una delle possibili motivazioni che possono portare a richiedere un periodo di presenza su WP prima di certi tipi di interazione è la comprensione delle dinamiche. 30 o 50 giorni non bastano, ma questo è quanto è stato scelto. E enwiki è diverso da itwiki (lo sono le persone). E' come fare 10K o la mezza, saper fare 10K non vuol dire sapersi gestire una mezza, ad esempio, ma se scoppi sui 10K, non provare la mezza! Le tue modalità invece sono un po' così. Sei scoppiato sui 10K (cioè ha scritto una voce promozionale) WP:PROMO, in particolare Una voce promozionale non è necessariamente "pubblicitaria": su Wikipedia si considerano promozionali voci scritte con toni enfatici, retorici fra le meglio scritte, ma ancora limabile. Ti va dato atto che rispetto ad altre voci (non tue, ovviemnte) manca la componente pubblicitaria, che non ravviso Le pagine promozionali o celebrative sono spesso create allo scopo di accrescere la notorietà del soggetto della voce., ma mi pare un po' ovvio che Solitamente gli autori di queste voci parlano di sé stessi o di persone o soggetti con cui hanno – o hanno avuto – una qualche forma di rapporto come, per esempio: parenti, amici, collaboratori, insegnanti, modelli, idoli, datori di lavoro, gruppi, attività commerciali o artistiche e così via. e che una voce su un'azienda poco conosciuta non dovrebbe essere automaticamente considerata promozionale, purché l'autore non sia un dipendente, il proprietario, un azionista, o qualcuno che abbia un qualche interesse a parlarne. (ti prego di calare questi esempi nella tua realtà, ovviamente non aderiscono in modo completo). Mi sembra che il tuo caso ricada marginalmente in promozionalità e in Wikipedia:Autobiografie, in parte dal punto di vista Se invece la voce che vorresti pubblicare riguarda qualcuno che conosci personalmente (cui magari vorresti fare un favore o una sorpresa). Perché ti consiglio quei link e cosa c'entra il paragone con 10K, mezza e maratona? Te lo spiego brevemente. Non discuto l'oggetto della voce, non discuto la tua volontà, ma la forma e l'atteggiamento sì. Se con la voce hai fatto un lavoro che può essere tenuto, nella procedura di cancellazione hai, come si suole dire pisciato fuori dal vaso. L'hai gestita malissimo, ti sei esposto e, su di me, hai avuto un pessimo effetto: mi sembra che tu abbia cercato di dipingere te stesso e la voce come vittima di ingiustizia, ti sia arrampicato sugli specchi, abbia risposto in modo evasivo alle contestazioni (alcune giuste e sacrosante), abbia fatto delle tirate eccessive ed agiografiche del tutto fuori luogo. Se io avessi avuto dei dubbi sull'oggetto della voce, avrei votato la cancellazione dopo i tuoi interventi. Insomma, hai fatto una 10K appena decente arrivando distrutto al traguardo dopo oltre un'ora (la voce), hai provato la mezza correndo più veloce, rompendo all'ottavo chilometro e gestendola malissimo (la procedura consensuale), nonostante ciò hai provato la maratona e lì... (l'iscriversi, le modifiche, la polemica con Burgundo e così via). Il mio consiglio è: leggi le due pagine che ti ho linkato, allenati (frequentando WP e scrivendo voci a cui magari tieni un po' meno dal punto di vista personale) e, quando ritieni di avere acquisito certe competenze, non mi viene una parola migliore, un certo allenamento, lanciati su cose come il fitwalking. Secondo me sarai un ottimo contributore e tu stesso renderai la voce fitwalking una bella voce, ma forse non subito. Spero che tu possa leggere con serenità queste righe e vederle come riflessioni positive e non negative per la tua permanenza e il tuo lavoro qui. --Umibozo -- Scrivimi! 10:24, 23 ago 2012 (CEST)

Grazie mille Unibozo, per i bellissimi consigli e la lunga e dettagliata spiegazione, quanto preziosa. Tutto chiaro e tutto compreso. Abbastanza ovvie le ragioni per cui wikipedia si comporta così sulla promozionalità delle pagine. Essendo un'enciclopedia aperta a tutti i volontari del mondo probabilmente DEVE avere delle regole così. Più che comprensibile. L'unico inconveniente è che così Higgs non può parlare del bosone e Carlo Rubbia non può parlare di Higgs. Prezzo caro necessario, a meno ché... non studiate delle eccezioni alla promozionalità. Grazie Mille--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 18:43, 23 ago 2012 (CEST)

Ciao, in realtà, su wp ci sono più eccezioni che regole! Abbiamo discusso proprio di recente su altri 2 casi, oltre al fitwalking, come una fondazione a Firenze (voce inserita dall'organizzatrice di eventi) e una scrittrice (voce inserita dal capo addetto stampa). Una settimana per discuterne, limare e mattere a posto (che può estendersi a 2 e poi 3) non è certo poco. Quando dici: Higgs non può parlare del bosone e Carlo Rubbia non può parlare di Higgs, mi chiedo se non sia meglio. Premesso che conosco le qualità di divulgatore di Rubbia, chissà come sono quelle di Higgs! E' anche vero che, su questo concorderai, se qualcuno volesse saperne molto sul bosone di Higgs o sul fitwalking, si comprerebbe una pubblicazione dedicata e la leggerebbe. Su un'enciclopedia ci va una voce comprensibile ai più, dettagliata, ma non eccessivamente, fruibile e che dà le giuste opportunità di approfondimento. Direi che la voce sul fitwalking comincia a raggiungere un buon equilibrio, ma una piccola bibliografia e un link a camminare potresti aggiungerli, e potresti anche creare le voci su Cooper e il suo test o simili. Insomma, il lavoro è così tanto e le procedure così lunghe che il rischio di perdere informazioni credo sia ridotto. Ti garantisco che di eccezioni è meglio farne poche: l'autorevolezza l'acquisisci se non sei una vetrina pubblicitaria, ma se hai un punto di vista neutrale. Garzie per la risposta e buona continuazione! --Umibozo -- Scrivimi! 09:13, 24 ago 2012 (CEST)

Cancellazione

Ciao Raffaello.fabio.ducceschi, la pagina «Scuola del Cammino di Saluzzo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Umibozo -- Scrivimi! 11:54, 4 dic 2012 (CET)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

— TintoMeches (msg), 17:30, 10 gen 2013 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Raffaello.fabio.ducceschi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)