Ragazzzo

Not Italian?

Ciao Ragazzzo, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 14:12, 5 feb 2009 (CET)

..... sperando di riuscire a capirci qualcosa --Ragazzzo (msg) 16:51, 5 feb 2009 (CET)

VOCE SETTENTRIONE: Settentrione è anche una rivista dell'università finlandese di Turku, avevo provato ad inserirlo ma è sparito.... non sono molto pratico di come funziona....ma volevo creare una voce su questa rivista che è la più importante di cultura italiana in Scandinavia. Ho avuto modo di consultarla ed è molto interessante. Ora non trovo più quello che ho inserito... qualcuno l'ha tolto xè non andava bene? come devo procedere? grazie!--Ragazzzo (msg) 12:06, 6 feb 2009 (CET)--Ragazzzo (msg) 12:09, 6 feb 2009 (CET)

RE

A me non pare molto adatta a wiki... ti ripristino la pagina ma tu da un occhiata qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:24, 6 feb 2009 (CET)

Ti ringrazio per aver modificato e ripristinato, ho letto! Il mio intento era quello di inserire anche riviste che a livello di storia culturale hanno un impatto sulle interculturalità. Ho viso che c'erano voci su Panorama e atre riviste etc.... questa rivista ha carattere universitario e un impatto sull'interscambio culturale italia-finlandia e allora mi sembrava potesse far parte di wikipedia. Sai non è una di quelle riviste a cui far pubblicità (è scientifica, non commerciale) ma di quelle che è bene conoscere che esistono se si vogliono approfondire i legami italia-scandinavia...spero tu condivida questo punto di vista e ti ringrazio molto. Un saluto ;-) --Ragazzzo (msg) 12:31, 6 feb 2009 (CET)

al di là della condivisione, occorre che la pagine siano aderenti alle policy e corredate di fonti . Buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:33, 6 feb 2009 (CET)

OK mi metto al lavoro e inserisco le fonti, grazie, hai ragione. --Ragazzzo (msg) 12:34, 6 feb 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Ragazzzo, la pagina «Settentrione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Fras.Sist. (msg) 12:00, 3 mar 2009 (CET)

Non capisco il motivo di tale proposta che è incomprensibile! Soprattutto per una rivista premiata dalla presidenza della repubblica che diffonde l'interculturalità. Quali sarebbero i motivi di tale cancellazione?--Ragazzzo (msg) 16:40, 3 mar 2009 (CET)

Ciao. Riguardo alla cancellazione, ho ritenuto che questa rivista riguardi un campo troppo limitato (studi italo-finlandesi) per essere definita enciclopedica. Hai fatto bene a dire la tua nella discussione, ma ho dovuto annullare la tua votazione in quanto sei ancora privo dei requisiti di voto (spero non la prenderai sul personale, ma le regole sono regole).
Una cosa importante: quando un utente ti scrive, devi rispondergli nella sua, non nella tua pagina di discussione. Se quindi avrai qualcosa da dirmi, sei pregato di scriverlo qui.--Fras.Sist. (msg) 17:28, 3 mar 2009 (CET)

eccomi qui a ribadire che mi sembra veramente incomprensibile cancellare la voc Settentrione. Come si può definire limitato il contesto italo-finlandese (in realtà italo-scandinavo) che è stato anche PREMIATO dalla presidenza della repubblica? Se la metrica è la seguente allora non si dovrebbero cancellare Panorama, Espresso etc... che sembrano più pagine pubblicitarie che di wikipedia? Cmq se il metodo è antidemocratico consentimi almenbo di dire che avrsti potuto lasciare in corso la votazione e poi decidere non credi? Non è che la prendo sul personale (non ho niente di personale tranne la voglia di arricchire wikipedia) ma certo mi pare una scelta NON CORRETTA, nel senso che la voce, secondo mio modesto parere, ci sta eccome! Non so se rieco a farti cambiare idea, magari rileggi il testo e vedrai che per wikipedia e per l'Itala la voce è importante, almeno che tu non ritnga Carlo Azeglio Ciampi un (mi si passi il termine) "cretino" che ha premiato una rivista di studi insignificante. Il mio invito pacato è quindi a reinserire e lasciar sopravvivere la voce. Grazie --Ragazzzo (msg) 14:41, 4 mar 2009 (CET)

Avrai sicuramente notato che la voce ora è in votazione e stanno nettamente prevalendo i voti contrari alla cancellazione. Anche alla luce di ciò, ritengo effettivamente di essermi sbagliato (sicuramente non sono un esperto di studi italo-finlandesi). Sono dell'idea che se una viene pagina messa in cancellazione (anche da me stesso) e poi si salva, è effettivamente enciclopedica. --Fras.Sist. (msg) 17:05, 4 mar 2009 (CET)

Scusami ma non avevo visto che era in votazione! Non sono molto pratico ancora di wiki. Cmq ti assicuro che la rivista è interessante altrimenti non l'averi mai inserita! Ti ringrazio per la tua risposta --Ragazzzo (msg) 10:36, 5 mar 2009 (CET)

POV : Point Of View

Consiglio di leggere Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:49, 5 mar 2009 (CET)

grazie mi era sfuggito che è il contrario di neutral. Cmq per le notazioni inserite (sempre da fonti terze) la voce non mi pare pov ... ma se qualcuno vuole inserire altre info o darmi suggerimenti su come modificare ringrazio anticipatamente --Ragazzzo (msg) 16:40, 5 mar 2009 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Ragazzzo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Institutum Romanum Finlandiae paiono copiati da http://www.exibart.com/profilo/sedev2.asp/idelemento/7461 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AnjaManix (msg) 12:54, 8 mar 2009 (CET)

ERRATO Avviso copyviol

frequento abitualmente l'istituto, ci lavoro e conosco le sue finalità e obiettivi.Perciò il testo l'ho ricevuto direttamente da loro e dal loro sito UFFICIALE e non dalla pagina da tu segnalata. Pertanto senon hai nulla altro da appuntare ti chederei la gentilezza di ripristinare la pagina che, a mio avviso frettolosamente, hai cancellato. Un saluto --Ragazzzo (msg) 12:20, 9 mar 2009 (CET)

Ci serve il permesso da parte loro prima di postare quel materiale, vedi anche Wikipedia:Modello richiesta di permesso. Saluti.--AnjaManix (msg) 13:41, 9 mar 2009 (CET)

Ho cambiato il contenuto così nn c'è problema! --Ragazzzo (msg) 14:07, 9 mar 2009 (CET)

Promozionalità

Mi dispiace ma per come è scritta la voce mi sembra chiaramente promozionale, colgo questa caratteristica soprattutto dai toni entusiastici del primo paragrafo. Saluti. --SpeDIt 12:34, 9 mar 2009 (CET)

Ho provveduto a delle modifiche nel senso meno entusistico da te suggerite, speo questo possa cambiare la tua opinione. Considera che nn sono molto pratico e sono ai miei primi contributi. --Ragazzzo (msg) 12:42, 9 mar 2009 (CET) --Ragazzzo (msg) 12:43, 9 mar 2009 (CET)

No promozione

Riguardo alle tue modifiche effettuate alla voce Revisionismo storiografico sul Risorgimento italiano, ti faccio presente che esse sono, non soltanto ultronee, perché a carattere localistico, ma anche - e soprattutto - perché finalizzate a fare promozione ad un sito e ad un libro, peraltro di nessun interesse in correlazione tanto alla voce quanto, in ispecie, ai requisiti richiesti per la redazione di una voce, poiché palesemente npov. Ti prego, pertanto, di astenerti da quel genere di modifiche. Grazie. Almadannata (msg) 14:49, 10 giu 2009 (CEST)

Premetto che sono persona educata e che tende a credere alla buonafede altrui pertanto mi preme porti alcune domande alla tua scortese risposta: 1) promozionale di che cosa? Della casa editrice? dell'autore? ... ma non scherzare e cerca di mantenere un tono un attimo più educato verso chi cerca di contribuire alla diffusione a costo zero della cultura tramite wikipedia come peraltro fai tu stesso. 2) Promozione al sito? ma quale sito? Questo studio è citato in più siti e si può bnissimo cambiare il sito della citazione se essa nn ti aggrada... ma anche questo atteggiamento mi sembra alquanto maleducato: ribadisco io NON ho nulla da promuovere. 3) che la pubblicazione sia a carattere localistico dimostra che non la conosci perchè si parte dal locale per fare consoderazioni generali a livello storiografico. Inoltre prima dell'unificazione nazionale vi erano più stati in Italia (consentimi un pò di ironia) e quind è necessario sempre partire da un contesto locale o "non nazionale" dato che la nazione non esisteva. 4) Che manchi poi correlazione? ma cosa intendi? Hai provato a digitare controrisorgimento in un qualsiasi motore di ricerca? CONCLUSIONE: ti invito ad essere più educato, a non accusare altra persona di avere interessi promozionali e a non apportare tu modifiche che lascerebbero indietro Wikipedia rispetto al dibattito storiografico. Cordialmente --Ragazzzo (msg) 15:10, 10 giu 2009 (CEST)--Ragazzzo (msg) 15:35, 10 giu 2009 (CEST)

cmq ho fatto delle modifiche che adesso penso siano condivisibili sotto identità nazionale. resto sempre offeso dalle accuse. --Ragazzzo (msg) 15:34, 10 giu 2009 (CEST)--Ragazzzo (msg) 15:35, 10 giu 2009 (CEST)

Nessuna promozione... ma l'educazione?

Premetto che sono persona educata e che tende a credere alla buonafede altrui pertanto mi preme porti alcune domande alla tua scortese risposta: 1) promozionale di che cosa? Della casa editrice? dell'autore? ... ma non scherzare e cerca di mantenere un tono un attimo più educato verso chi cerca di contribuire alla diffusione a costo zero della cultura tramite wikipedia come peraltro fai tu stesso. 2) Promozione al sito? ma quale sito? Questo studio è citato in più siti e si può bnissimo cambiare il sito della citazione se essa nn ti aggrada... ma anche questo atteggiamento mi sembra alquanto maleducato: ribadisco io NON ho nulla da promuovere. 3) che la pubblicazione sia a carattere localistico dimostra che non la conosci perchè si parte dal locale per fare consoderazioni generali a livello storiografico. Inoltre prima dell'unificazione nazionale vi erano più stati in Italia (consentimi un pò di ironia) e quind è necessario sempre partire da un contesto locale o "non nazionale" dato che la nazione non esisteva. 4) Che manchi poi correlazione? ma cosa intendi? Hai provato a digitare controrisorgimento in un qualsiasi motore di ricerca? CONCLUSIONE: ti invito ad essere più educato, a non accusare altra persona di avere interessi promozionali e a non apportare tu modifiche che lascerebbero indietro Wikipedia rispetto al dibattito storiografico. Cordialmente --Ragazzzo (msg) 15:10, 10 giu 2009 (CEST)

cmq ho fatto delle modifiche che adesso penso siano condivisibili sotto identità nazionale. resto sempre offeso dalle accuse. --Ragazzzo (msg) 15:34, 10 giu 2009 (CEST)

Croce celtica

Ho rollbackato il tuo intervento sulla voce. Per i commenti, incluso quello che hai fatto, per favore usa la pagina di discussione. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:23, 25 ago 2009 (CEST)

nn sono un grande esperto del sistema! Ho cercato di spiegare la cosa grazie. --Ragazzzo (msg) 12:19, 31 ago 2009 (CEST)

ma che succede????? --Ragazzzo (msg) 16:40, 1 set 2009 (CEST)

Ragazzzo, ho visto oggi il tuo msg (un tempo di risposta di uno o due giorni - o anche più - può essere normale se l'altro utente è in parziale wikipausa, come appunto indicato dal template all'inizio della mia pagina di discussione). Inoltre, non sono io ad aver ripristinato le versioni precedenti della pagina: se guardi qui, vedrai che sono altri gli utenti che hanno operato i rollback. Per entrare comunque nel merito, il template che ho inserito è relativo al fatto che, quando in una voce si trova un lungo testo con formattazione tipicamente non-wikipediana, e stile da "rivista" (come nel caso in question), è plausibile che il testo sia stato preso e inserito "verbatim" da detta fonte esterna, cosa solitamente non possibile per via del conseguente copyviol. Ho visto l'indicazione della rivista citata, che però non è esattamente la rivista più facilmente verificabile che ci sia, e quindi il dubbio rimane. Se poi ti assumi la responsabilità di asserire che in questo caso vi è una rielaborazione che cambia in maniera significativa il testo originale, bene: si presume la buona fede e quindi si può togliere il template, spiegando nella pagina di discussione che tu hai rielaborato il testo e ti assumi la responsabilità di dichiarare che non è una trasposizione di testo coperto da copyright; resta ovviamente inteso che è un togliere il template esclusivamente sulla fiducia, e quindi laddove (anche in futuro) dovesse emergere che la versione in realtà era identica o comunque troppo simile all'originale, sarebbe una violazione (seria) delle regole di fiducia wikipediana. Ciao, buon lavoro su Wiki, Veneziano- dai, parliamone! 19:33, 1 set 2009 (CEST)

scusami ma nn avevo visto il wikipausa. La rivista nn è facile da trovare ma io ne ho copia e l'autorizzazione ad adoperare anche buona parte dei testi pubblicati, per motivi professionali, quindi garantisco nn esservi problema di copyright. Ci pensi tu a rimuovere il banner o fò io? Grazie --Ragazzzo (msg) 15:42, 2 set 2009 (CEST)

In relazione al tuo intervento nella mia talk: 1) se ritieni che le mie modifiche siano inopportune, segnalalo nelle pagine apposite; 2) la rimozione degli avvisi deve essere fatta da un amministratore; 3) cerca di comunicarmi i tuoi interventi prima di farli (citazione dal tuo intervento): perchè? Per quanto riguarda i primi due punti puoi tranquillamente tenerti le tue considerazioni per te, ma sono proprio curioso di sentire una risposta sensata al terzo punto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:22, 3 set 2009 (CEST)

meglio tenga per me gli interventi.... anche perchè non capisco dove sia il problema ... se nn forse che un contenuto sciemtificamente provato e non considerabile come promozionale viene attaccato forse x motivi che mi sfuggono, se qualcuno mi aiuta a comprendere....--Ragazzzo (msg) 00:36, 14 apr 2010 (CEST)

Cancellazione Controrisorgimento

Ciao Ragazzzo, la pagina «Controrisorgimento» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:22, 13 ott 2012 (CEST)

Non dubito che le visioni politiche di alcuni abbiano portato alla cancellazione della voce "controrisorgimento", ma sinceramente non ho voglia di rivolgermi ad alcunchì per presunte regole.... ciò che conta è che la tematica del controrisorgimento apuano è presa a spunto di dibattito accademico internazionale sulla presenza del CONTRORISORGIMENTO (fattispecie storica non dubbia) al nord, ma sarà una lacuna di wikipedia alla quale io sopravviverò benissimo ;-)

Suggerimento

Inserire i link in Bibliografia è molto semplice, basta usare il tag: |url= (così) . danyele 23:25, 26 apr 2013 (CEST)

Grazie mille, ci provo con calma!--Ragazzzo (msg) 15:54, 27 apr 2013 (CEST)

Inserimento di ricerche / Priebke

Per cortesia basta con gli inserimenti di scritti, powerpoint, e altro materiale promo di G., nelle bibliografie di voci, dove l'inserimento non e' supportato dall'utilizzo dello scritto come fonte. La bibliografia di una voce non e' una vetrina per far conoscere G nella rete. Grazie --Bramfab Discorriamo 11:33, 15 nov 2013 (CET)

?????????????? E' l'ultima intervista di Priebke prima della morte che sia stata pubblicata non da ambienti nazi o di parte!!!!!

1)Impara a rispondere nella talk altrui, 2)quello lincato era un powerpoint con una paccottiglia di cose, 3) Linca la fonte da dove e' stata presa l'intervista con l'intervista nel caso e se utile alla voce, che non deve essere una raccolta indiscriminata di cose!--Bramfab Discorriamo 11:55, 15 nov 2013 (CET)

1)non so cosa sia la "talk altrui", 2)paccottaglia?????? bah c'importa un fico secco, noi dormiamo ugualmente.... poi se noi ci mettiamo a pulire wiki delle minchionerie citate non finiremmo piu' quindi forse e' meglio non contribuire piu' se c'e' gente maleducata che vuole insegnare agli altri.... meglio che seguiamo Academia e magari su come gestite wiki in Italia ci scriviamo un bel articolino... :-), perché anche in questo l'Italia e' diversa 3)vedo che anche nel revisionismo del Risorgimento hai cancellato i contributi.... beh allora cerca tu in Academia o altrove riferimenti nuovi e piu' attuali e dibattuti a livello di studio.... povera Italia anche in Wikipedia.... buonagiornata

E' una conferenza accademica e niente di autoprodotto (in Academia non si possono mettere cose autoprodotte)! --Ragazzzo (msg)

cartellino giallo

Gentile Ragazzzo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Evitiamo edit war ed interventi sulla persona. Magari tu sei abbituato in un altro modo, ma qui funziona diversamente. Dome ^{A disposizione!} 13:36, 15 nov 2013 (CET)

Gentile Dome, non sono io (noi in realta' perché siamo due utenti) a dover evitare interventi sulla pesona, anche perché i nostri contributi, atti a migliorare wiki.it sono stati definiti condivisione di "paccottagliia" da un altro utente, che senza voler offendere nessuno non sembra neanche in grado di discriminare tra un documento autoprodotto e uno speach a una conferenza accademica internazionale. Quindi ti pregherei di rimuovere il cartellino giallo che ritengo inopportuno e offensivo, oltre il danno la beffa mi pare si dica in molte parti d'Italia. Periodicamente seguiamo, per lavoro (anagrafe degli studiosi italiani), le pubbicazioni inserite su academia.edu e redigiamo una lista degli studiosi piu' presenti e stimati e cosi avevamo (?) pensato di contribuire ad arricchire wiki con bibliografie piu' dettagliate e aggiornate, dato che spesso wiki e' adoperata anche come primo mezzo per rintracciare fonti bibliografiche. Dato il nostro profilo (siamo due professori universitari) pensiamo di essere abbastanza in grado di capire cosa sia valido e cosa sia "paccottaglia". Ci chiediamo se Wiki stia diventando qualcosa di diverso da cio' che verificano altri nostri colleghi in Germania e UK.... perché vengono cancellati contributi altrui con motivazioni offensive? perché prima di comminare un cartellino giallo non si chiede (come dovrebbe accadere se non erriamo) all'autore del primo contributo perché ha ritenuto di inserire ancora il testo? Non vorremmo essere percepiti come corpi estranei e quindi espulsi senza ragione. Certo il nostro entusiasmo come contributori wiki scema di nuovo (come avvenuto in passato). Qualcuno puo' speigare cosa ci sia di sbagliato in due citazioni inserite (quella su Priebke e quella su Revisionismo al Risorgimento)? Prima di annullare (e offendere) gli altrui contributi con interventi sulla persona bisognerebbe essere piu' diaogici. E poi scrivere "magari tu sei abituato in un altro modo, qui funziona diversamente" non e' un offesa? Come sarei/mo abituato noi? Vuoi darci dei cafoni? Non capisco. E poi Wikipedia e' di tutti e quindi cosa significa qui funziona diversamente? L'invito e' quindi a rimuovere un cartellino giallo che non ha giustificazione alcuna. Grazie --Ragazzzo (msg)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Ragazzzo, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Massa (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)

Spam

Persino su ja.wikipedia, ci vorrà un bel po' per levarlo tutto. --Vito (msg) 17:43, 24 set 2019 (CEST)

Cosa? Cosa? Perché hai cancellato il contributo al Lodo Moro??? Per capire. Ho provato a migliorare la voce inserendo le notizie più recenti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ragazzzo (discussioni · contributi).

"Contributo" mi pare un parolone, è la pubblicità che fai da anni e che ora ci vorranno ore per ripulire da tutte le edizioni di Wikipedia. --Vito (msg) 06:37, 25 set 2019 (CEST)

Cioè da anni faccio pubblicità a cosa? Ripulire da cosa? Ciò che ho inserito sono notazioni bibliografiche (con testi che puoi verificare benissimo in WorldCatalog in quanto a scientificità e importanza) e forse un paio di righe di testo in tue voci. Ho ricontrollato anche lo storico delle mie modifiche e non mi pare di aver passato anni in wikipedia. Ti chiedo cortesemente se puoi farmi capire cosa intendi quando dici "pubblicità" e perché tieni un tono cosi astioso ("parolone", "pubblicità") mentre non ho mai intaccato i contenuti dei testi. Ti faccio un esempio su alcune voci che rientrano nei miei ambiti di ricerca e docenza che sono scientificamente errate: Irish Republican Army, Waffen-SS e anche su Lodo Moro ci sarebbero molte cose da aggiungere in base agli studi di Pacini e Guerra. Ora aggiungere consigli bibliografici mi sembra il modo meno invasivo per consentire a chi consulta di leggere fonti aggiornate e accademiche. Capirei se avessi modificato tutti i testi, ma cerca di farmi comprendere cosa non sia funzionale nel mio modo di procedere. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ragazzzo (discussioni · contributi).

Molto semplicemente è necessario che tu smetta di inserire citazioni di N. Guerra. --Vito (msg) 10:18, 25 set 2019 (CEST)

Comprendo, ma hai letto le opere che ho inserito? Perché le ho messe con attinenza, non ho citato stupidaggini o argomenti non correlati. Durante il mio Erasmus ho avuto come docente (in Finlandia) in Prof. Guerra e ovviamente ne seguo e leggo i lavori da sempre. Ho inserito in bibliografia testi che puoi trovare nelle principali biblioteche universitari internazionali (basta che consulti worldcatalog) e che sui temi dove li avevo inseriti hanno dato contributi importanti. Non nego che faccio parte di una associazione culturale col Prof, ma mi sono sempre attenuto a citare testi di importanza accademica e nell'argomento spero corretto. Se poi vi sono delle barriere verso questa persona (sue personali o maggiori non saprei) pazienza. Se volessi inserire anche riferimenti ad altri testi di Prof con cui sono in contatto come devo procedere? Devo chiedere previa autorizzazione al gestore della pagina? Io lo faccio come passatempo, se poi mi devo astenere lo farò. Giusto per chiarezza puoi controllare qui la rilevanza e la notorietà accademica dei testi inseriti https://utu.academia.edu/NicolaGuerra. Grazie --Ragazzzo (msg) 15:33, 25 set 2019 (CEST)

Sì e va avanti dal 2009. Non devi farlo, nemmeno da sloggato come successo in passato. --Vito (msg) 21:19, 25 set 2019 (CEST)

Non lo ho mai fatto in cattiva fede perché neanche mi accorgevo di loggato e sloggato. Cmq ho cercato nelle voci e non tutte le citazioni le ho inserite io! Ora non ho molto tempo, ma magari in futuro potrei condividere un testo migliore per il "lodo moro". Magari quando lo faccio lo mando prima a te per verifica. Grazie --Ragazzzo (msg) 15:58, 27 set 2019 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Ragazzzo. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 02:35, 20 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Dave93b (msg) 10:19, 25 set 2019 (CEST)

Grazie mille non sono molto pratico, imparato. --Ragazzzo (msg) 15:33, 25 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ragazzzo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)