Red devil 666~itwiki

Benvenuto nella mia pagina di discussione!!! Se ve fa ppiù commodo, parlate pure 'n romano stretto, che vve capisco uguale!

Bbella pe tutti regà!!! Siccome che qua se accumulava sempre più robba, ho fatto un po' de scatoloni e l'ho portati giù in cantina co' la robba vecchia.
Scatolone 1: dall'inizio alla sera prima dell'esame di Analisi 1 (16/12/2005, ore 22.10 circa).

Scatolone 2: dalla sera prima dell'esame di Analisi 1 fino alla fine del 2005.
Scatolone 3: Dall'inizio del 2006 fino alla sera prima dell'esame di Chimica.

Scatolone 4: Dalla sera prima dell'esame di Chimica al 15 Marzo

Licenze

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:ASTP-sovjet-stamp.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Su37_2.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Zorin_dom.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Goncharov001.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:SonClavecin.ogg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:JapaneseKLicensePlateDwg.png

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Enrico_fermi_lake_maggiore_luino.JPG

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:IMG_4317.JPG

ho fatto copia incolla, speriamo che esteticamente vada bene :-)

• 1 foto, caricata, come indicato, da wiki-tedesca dove c'era l'indicazione "Briefmarken Block anlässlich des Apollo Sojus Projektes von 1975, fotografiert von Binter," Binter è il contributore che l'ha caricata originariamente e penso sia l'unico che possa comunicarne la licenza.
• 2 foto, caricata, anche questo indicato, da wiki-ru, mi spiace, non conosco i caratteri cirillici, partendo dal presupposto che se i russi l'avevano accettata andava bene l'ho caricata su commons però per la licenza può rispondere solo il contributore originale russo.
• 3 foto, caricata, sempre indicato, da wiki fr, non ricordo come mai, oltre alle righe dove c'è indicato l'autore non avessi ricopiato anche quella con il nome del contributore francese, spero che ci sia un qualche mezzo per risalire a chi fosse per chiedergli la licenza.
• 4 foto, caricata, sempre indicato, da wiki ru, sempre non conosco il cirillico però dall'ultima riga si legge "free" che presumo si intenda la licenza, in ogni caso c'è l'indicazione di chi l'ha caricata e che può fornire indicazioni in tal senso.
• 5, suono, primo e unico mai da me caricato perchè non sapevo neanche come fare :-( in ogni caso è preso da [[1]] dove c'è il tag GFDL. P.s. per i suoni bisogna indicare la licenza con lo stesso metodo (intendo materialmente) delle immagini?
• 6, foto, presa da wiki-ja, non conosco neppure i caratteri giapponesi però, guardando la cronologia dell'immagine giapponese caricata il 14/2/2005 si vede che era dichiarata GFDL mentre dopo due interventi ora c'è un template di "senza licenza", non ho la più pallida idea di come e perchè, so solo che quando l'ho trasferita io su commons il GFDL c'era e lo si può riscontrare.
• 7, foto, presa come indicato da wiki en, non ho copiato la riga dove si evinceva il contributore originale, spero che ci sia un metodo per risalire a chi fosse e chiedere conto della licenza.
• 8, foto, copiata da en, ricopiando anche tutte le indicazioni, compreso il GFDL che c'era in quella data, guardando la cronologia inglese si vede che chi l'ha caricata fa la "banderuola" e continua a cambiare licenza (in questo istante è PD) in ogni caso penso che qualsiasi richiesta debba essere fatta a lui.

Spero di aver risposto esaurientemente, se ti serve qualcos'altro sono qui. Ciaoo --pil56 21:44, 15 mar 2006 (CET)

---

Visto che recentemente ho visto che va di moda dare questo tipo di risposte.... "quale parte di quello che ti ho scritto non è chiara?" :

• fotografiert von Binter," Binter è il contributore; recentemente mi hai risposto che se uno dice che l'immagine è sua tu la consideri GFDL, se la cosa è valida in Commons io non ne ho idea, sei tu che dovresti essere l'esperto.
• mi spiace, non conosco i caratteri cirillici; se c'è qualche tuo collega su commons che lo conosce forse potrà essere d'aiuto, in caso contrario fate quello che vi pare.
• spero che ci sia un qualche mezzo per risalire a chi fosse per chiedergli la licenza; vedi un po' tu.
• sempre non conosco il cirillico però dall'ultima riga si legge "free" che presumo si intenda la licenza; vedi due punti sopra.
• per i suoni bisogna indicare la licenza con lo stesso metodo (intendo materialmente) delle immagini?; grazie per l'aiuto e la risposta.
• si vede che era dichiarata GFDL mentre dopo due interventi ora c'è un template di "senza licenza", non ho la più pallida idea di come e perchè; vedi domanda al bar e oltretutto meglio se chiedi al tuo "collega" Denniss che è intervenuto sulla foto giapponese dopo che io l'avevo traslata.
• spero che ci sia un metodo per risalire a chi fosse e chiedere conto della licenza; vedi pochi punti sopra.
• compreso il GFDL che c'era in quella data, guardando la cronologia inglese si vede che chi l'ha caricata fa la "banderuola" e continua a cambiare licenza (in questo istante è PD); cos'è, dovrei decidere io quale è la licenza "vera"? Non dovresti chiederlo a chi sta facendo la banderuola? (anche in questa si è già inserito anche Denniss, decidete insieme)

Esauriti questi punti passiamo ad alcune piccole precisazioni:

• Sto cercando di non pensare che il trattamento che mi stai riservando sia in qualche maniera collegato al mio voto negativo sulla tua candidatura, certo che la scorsa dei tuoi interventi recenti potrebbe farlo pensare, sia per il fatto che sono l'unico ad aver ricevuto un messaggio di tenore così "intimidatorio" (solo un altro di quelli che hanno votato a sfavore se ne è preso uno simile, anche se lui è più fortunato e ha avuto 48 ore di tempo per sistemare e non si è beccato accuse come si fanno ai "delinquenti" abituali), sia perchè altri hanno ricevuto inviti a sistemare le cose in maniera molto più educata.
• Mi risulta di non avere mai ricevuto segnalazioni di queste irregolarità precedentemente, nè su commons, dove tra l'altro sarebbero state quasi sicuramente più opportune, nè qui su wiki-it, pertanto trovo assolutamente inadatto il tono usato.
• Sono d'accordo che la lingua ufficiale di commons sia l'inglese, come è stato scritto poco fa sul bar, sfortunatamente non lo conosco e di conseguenza smetterò di utilizzare commons così eviteremo sti "casini" in futuro, però mi permetto un ultimo appunto: trovo un po' strano che il template Template:Unknown/lang non sia tradotto in italiano :-)

Ciao --pil56 19:01, 16 mar 2006 (CET)

Aggiunta per quanto riguarda l'immagine n.3: l'utilizzatore francese che l'aveva caricata il 7 novembre 2004 è questo, ne aveva caricato, come puoi vedere, anche altre, tutte con la stessa descrizione da me riportata, da cui sembra che ne fosse direttamente l'autore e che le aveva licenziate come GFDL. Visto che non sembra più aver contribuito da quella data evidentemente si possono solo fare ipotesi sulla licenza dell'immagine che viene "contestata" a me. Visto che l'originale su wiki fr è stata cancellata, probabilmente proprio perchè passata su commons, non credo ci siano ulteriori tracce da seguire. Non sono certo in grado di valutare cosa sia il caso di fare, presumo che la cancellazione o meno dell'immagine sia una decisione da amministratore di commons. Ciaooo --pil56 09:51, 17 mar 2006 (CET)

P.s. e con questo chiudo la parte (secondo me) "discussioni sceme", la mia dietrologia viene dal fatto che a parità di date (foto di settembre/ottobre, segnalate come senza licenza da dicembre) qualcun altro, pochissimi giorni fa, ha ricevuto questo di messaggio Ciao! Appena puoi passa a mettere la licenza a questa immagine e a quest'altra, prima che venga segata. Se ad esempio quella dello stub vuoi rilasciarla nel PD, non mettere {{PD}} ma {{PD-self}}. --RED DEVIL 666 08:41, 13 mar 2006 (CET). A me non sembra neanche lontanamente parente di quello che ho ricevuto io. A meno che tu non mi consideri l'unico delinquente che ne combina di cotte e di crude su commons.

Aggiunta per l'immagine 4, ho chiesto a Siberiano e puoi vedere la risposta sulla mia pagina di discussione, da quel che dice sembrerebbe PD per età ma non so quale dovrebbe essere il template adatto. Poi chiedo sempre a lui di dirmi anche quello che c'è scritto d'altro sotto l'altra foto russa.

Non temere, è inutile continuare a raccomandarmi di non caricare su Commons immagini non verificate, primo perchè dubito molto di utilizzarlo ancora, secondo perchè, come sicuramente hai potuto già controllare la mia "imperizia" sulla scelta di immagini, categorie, template ecc.ecc. è andata sempre più diminuendo e le immagini che mi hai contestato sono tutte del 2005, terzo perchè solitamente dopo che le cose mi vengono dette due volte le arrivo a capire.

Ciaoooooo --pil56 11:02, 18 mar 2006 (CET)

Io mi sento molto tranquillo del mio operato, che non sarà sicuramente perfetto ma non ha MAI violato alcuna legge, ogni volta che ho ricevuto rimbrotti o suggerimenti (dovuti all'iniziale noviziato) ho provveduto a migliorarmi, di conseguenza continua pure a guardare quello che faccio e fai liberamente tutte le osservazioni che ritieni opportune, purché con linguaggio e toni educati, riceverai sempre risposte allo stesso modo da me.

Dopo che "hai mostrato i muscoli" (e onestamente non mi hai fatto così tanta paura), tiriamo una riga sopra e ricominciamo in altra maniera??? :-) :-) --pil56 09:51, 17 mar 2006 (CET)

Immagini su Commons

Ciaux.... :-)) Ho caricato tre foto su Commons che utilizzerò qui su wiki. Spero di aver fatto tutto bene (le immagini sono scattate da me medesimo me stesso....). A presto. Francesco. --Starlight 16:17, 17 mar 2006 (CET)

Immagine PD

L'immagine che mi hai contestato (Map of CSA4.png) proviene da en:wikipedia.

Ho aggiornato il PD prendendo i dati dall'originale.

Se sta su un altro 'pedia come lo si può trasferire su Commons?

Fabrizio Fiorita 00:06, 18 mar 2006 (CET)

Ti ho appunto chiesto come lo si può trasferire su Commons. E una volta trasferito il nome file non collide con quello locale? dovrebbe quindi essere contestualmente cancellato da qui? E come? Fabrizio Fiorita 00:10, 18 mar 2006 (CET)

L'immagine è su Commons. Io non posso cancellare l'immagine locale. Fabrizio Fiorita

Museo

Si, ho mandato l'email ma come forse hai fatto a caso sono molto lenti nella risposta. Hellis 22:41, 18 mar 2006 (CET)

Immagine:Lee Van Cleef.jpg

Vedi qua: Discussioni_portale:Cinema#Copyright_dei_fotogrammi. shaka 01:53, 19 mar 2006 (CET)

Certo che Il buono, il brutto, il cattivo è di produzione italiana: è stato girato in Italia e Spagna, ma il produttore è Alberto Grimaldi ([2]), quindi la produzione è italiana a tutti gli effetti. Lo screenshot, inoltre, l'ho fatto io. shaka 12:55, 19 mar 2006 (CET)

Statistiche ed altro

statistiche aggiornate!:)

bello il corteo di ieri! ma per quartino intendi qualcuno che ha votato la mozione 4? --lucha ☮ 13:52, 19 mar 2006 (CET)

Non sono d'accordo

L'immagine in questione, tra l'altro creata da me, si trova nella mia pagina utente, e quindi è sotto la mia responsabilità, e non di wiki. Sarebbe come se io venissi a casa tua e ti dicessi che non puoi tenere un'immagina di qualunque cosa perché è violazione. La pagina utente non fa parte dell'enciclopedia.--Starlight 15:14, 19 mar 2006 (CET)

ti ho risposto da me e sulla pagina dell'immagine -- .mau. ✉ 17:53, 20 mar 2006 (CET)

Benigni

Sì, l'ho fatta io il mese scorso. C'erano anche altre persone che ho provveduto, ovviamente, ad oscurare e tagliare.--Starlight · Ecchime! 21:43, 20 mar 2006 (CET)

Copyright bandiere

Tutto quello che sta su questo sito può essere copiato indicando {{PD-USGov-CIA-WF}}.

Solo il logo della CIA non si può copiare senza permesso.

Ci sono tutte le bandiere e le cartine degli Stati attuali.

Per il resto sto vedendo. Fabrizio Fiorita 23:44, 20 mar 2006 (CET)

Salvatore Fiume

Ciao! Puoi rispondere ad una mia domanda che ho posto al bar? Grazie! --Daĉjo^почта 17:11, 22 mar 2006 (CET)

Dai un'occhiata rapida a Categoria:Da cancellare subito? Le immagini di Salvatore Fiume IMHO non sono foto artistiche, cosa ne pensi? --Cruccone (msg) 19:47, 22 mar 2006 (CET)

Ah ok, provvedo allora (ps non chiedermi scusa se ci metti solo 19 minuti a rispondere...:p) --Cruccone (msg) 20:10, 22 mar 2006 (CET)

Figurati

Ho solo detto quello che penso. Proprio per la tipologia del lavoro che fai non mi sono neppure posto il problema - posto da altri - se sei o meno troppo irruento nelle discussioni o se scrivi troppo poco --TierrayLibertad 20:32, 22 mar 2006 (CET)

Serve tua consulenza

Allora: vorrei caricare questa immagine su Commons. Onde evitare perdite di tempo a te e a me, qualche domandina:

• serve?
• se serve in che categoria la metto? (proprio non mi oriento su Commons, perdonami)
• a scanso di equivoci l'immagine così l'ho trovata e così l'ho licenziata. Va bene quella licenza o hai dei tag più consoni da suggerirmi?

Fammi sapere, ciao!

--Kal-El☺^{qui post!} 14:41, 23 mar 2006 (CET)

Ok, il tempo di orfanizzarla. Ciao!--Kal-El☺^{qui post!} 18:41, 23 mar 2006 (CET)

Ho fatto; quella su Commons ha una resa inferiore però. Non so quali possano essere i problemi di licenza, ma se fosse possibile io caricherei (conservata copia in locale) la versione png, che non ha i bordi "sgranati" come la gif (vedi qui ad esempio). Dimmi tu. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 19:02, 23 mar 2006 (CET)

Ci provo. Spero di non finire nella tua black-list :D --Kal-El☺^{qui post!} 19:24, 23 mar 2006 (CET)

Loghi partiti

Ciao. Quello che vorrei fare è caricare i loghi dei partiti che si schierano all'interno delle due coalizioni preminenti della politica italiana. Non caricherò il simbolo di una lista inutile e locale che si presenta per sottrarre voti a qualcuno, ma soltanto quelli di liste coalizzate e che hanno un'ampia diffusione territoriale. Va bene? --L'osservatore 13:09, 25 mar 2006 (CET)

Commons

Ho letto il tuo post nella mia pagina di discussione; ho già risposto a PaneBiancoLiscio segnalandogli le risposte date da Senpaiottolo al Drive In. Passando al discorso Commons, non le ho caricate lì perchè pensavo (a questo punto credo erroneamente) che essendo quelle immagini PD con una licenza "locale" (secondo una legge italiana) su Commons non le avrei potute caricare (un po' come non si possono caricare immagini fair use che sono nella legge USA). Posso caricarle anche lì? Ciao e grazie, shaka 17:19, 25 mar 2006 (CET)

Ok, attendo aggiornamenti. shaka 17:40, 25 mar 2006 (CET)

Tastini

Dovresti avere dei tastini nuovi, li conosci già ma questi sono in italiano ;-) Buon lavoro diavoletto :-D --Civvì ^talk 22:13, 26 mar 2006 (CEST)

Benvenuto nella cricca. Ti aspettano complotti e trame per il dominio di wikipedia :DD --Kal-El☺^{qui post!} 22:20, 26 mar 2006 (CEST)

Congratulazioni! Ma qualche immagine lasciacela, eh! --Cruccone (msg) 00:39, 27 mar 2006 (CEST)

toh, un admin romano de Roma :-))) congrats :-) - Sn.txt 02:15, 27 mar 2006 (CEST)

Ciao neo-coso-salsiccioso, volevo solo informarti che causa piccolo malinteso di ora legale ho annullato un voto pro-diavolo arrivato in ritardo qui :-) --Civvì ^talk 09:13, 27 mar 2006 (CEST)

Se non la smetti di scrivere devil-power nell'oggetto ti desysoppo al volo ;-P --Civvì ^talk 09:20, 27 mar 2006 (CEST)

Categorie immagini

Ciao Red. Innanzitutto complimenti per l'elezione. Sto cercando un po' di immagini ferroviarie su Commons per lavoro, e mi sono reso conto che alla voce "italian train" non compaiono gli zilliardoni di immagini che ho caricato per i miei articoli ferroviari. Vanno taggate in qualche modo per farle comparire negli elenchi? --- JollyRoger ۩ 12:03, 27 mar 2006 (CEST)

stanno qui

• Locomotiva E646
• Locomotiva E464
• Locomotiva E632
• Minuetto (treno)
• Carrozza Due Piani
• Carrozza Vicinale Piano Ribassato
• in molti altri luoghi simili.

li vorrei qui [[3]] --- JollyRoger ۩ 20:22, 27 mar 2006 (CEST)

Red, calma la furia distruttrice. Di Photorail ho l'autorizzazione (riportata nella apposita pagina e mandata a permissions), che però è vincolata al riportare autore e indirizzo (è cc-by qualcosa). Le foto stanno già su Commons, vanno solo infilate in quella diavolo di categoria e non capisco come. --- JollyRoger ۩ 20:32, 27 mar 2006 (CEST)

La licenza scelta è quella. E' stata una cosa del tipo "sì, ve le lascio, basta che abbiano questo, questo e questo". Al che gli faccio "CC-by ecc ecc va bene? verificala qui." con link alla pagina delle licenze. Risposta: "ok! ottimo lavoro". Tutto il "carteggio" con le conferme è stato mandato a permissions; ho invitato più volte Stefano a verificare come venissero usate le foto e visto il fatto che non vi siano state contestazioni mi sembra evidente che da quel punto di vista non ci siano problemi.

Le immagini sono state caricate tramite il testino "upload"... ma mi viene il dubbio che non vadano a finire su Commons bensì su it.wiki!

Però quando faccio "upload" mi appare il loghino di Commons. Mi sa che ci ho capito poco.che devo fare, spostarle tutte?? --- JollyRoger ۩ 21:23, 27 mar 2006 (CEST)

(red, se cancelli quelle immagini ti ammazzo. Mi è costato giorni avere l'autorizzazione, ho contattato 14 tra siti, archivi e conoscenti e Stefano è stato l'unico a dare l'ok. Caricare le immagini necessarie invece ha portato via "solo" diverse ore. Idem per quelle dell'amico Marco Cacozza che ci ha concesso una ristretta selezione del suo archivio.)

Ho detto solo se cancelli quelle immagini ti ammazzo non mi sembra di averti "minacciato" nel vero senso della parola se guardi l'affermazione nel contesto della frase... posso consigliare una visita ad iperbole e figura retorica? Quindi, che devo fare, ricaricare su commons? Come le mando nella categoria apposita? comunque PACE e WIKILOVE, non prendiamoci col piede sbagliato, non è il caso per queste sciocchezze --- JollyRoger ۩ 21:32, 27 mar 2006 (CEST)

Mattarello

Hai ragione, Red devil, è che se sta su wiki lo posso cancellare, è solo una prova. Meta vede commons, giusto? --Cruccone (msg) 19:55, 28 mar 2006 (CEST)

Complimenti

I miei più vivi complimenti, visto che sei diventato amministratore.

Saluti 「Alexander VIII ^basileus · il Catafratto · Viva Alexander VIII Basileus di Bisanzio」 Alexander VIII 15:56, 29 mar 2006 (CEST)

L'avevi vista?

Io non l'avevo ancora notata ma mi pare strana... Immagine:Nathan never1.jpg. Fammi sapere. --Kal-El☺^{qui post!} 16:36, 29 mar 2006 (CEST)

Bandiere da orfanizzare =

Pensavo di averla orfanizzata un paio i mesi fa. In futuro, se hai bisogno che orfanizzi qualche immagine mi seganli il nome vecchio e nuovo e quando ne ho un po' faccio passare il bot. Ciao, paulatz(+) 18:51, 29 mar 2006 (CEST)

Immagine:Stati-Uniti-Bandiera.png è adesso orfana. Ciao, paulatz(+) 13:18, 31 mar 2006 (CEST)

Ancora sui loghi

Caro Red Devil, qualche giorno fa ti scrissi questo messaggio, che ora riporto: Ciao. Quello che vorrei fare è caricare i loghi dei partiti che si schierano all'interno delle due coalizioni preminenti della politica italiana. Non caricherò il simbolo di una lista inutile e locale che si presenta per sottrarre voti a qualcuno, ma soltanto quelli di liste coalizzate e che hanno un'ampia diffusione territoriale. Va bene?
Non ho ricevuto risposta e mi sono sentito legittimato a proseguire in QUESTO obiettivo, non in QUELLO di caricare loghi a più non posso. Del resto, nei miei progetti ci sarebbero altri tre loghi da caricare, quello delle liste Pensionati Uniti, Patto Cristiano Esteso e Democratici Cristiani Uniti, che ancora non hanno un articolo su Wikipedia. Par condicio vuole che - almeno i partiti che si presentano nell'ambito di una coalizione - abbiano lo stesso trattamento, e quindi una pagina, su Wikipedia. --L'osservatore 23:08, 29 mar 2006 (CEST)

Dunque, questi tre non li devo caricare più? --L'osservatore 23:15, 29 mar 2006 (CEST)

Foto

Certo, foto non artistiche, ma questa o il ritratto della pagina successiva, sono da considerare foto artistiche? --Ilaria578 17:51, 30 mar 2006 (CEST)

Avviso

Cme utente direttamente coinvolto nello scandalo legale di wikipedia sei stato bloccato. La durata definitiva del blocco dovrà essere discussa nei prossimi giorni. - Nick1915 - all you want 04:29, 1 apr 2006 (CEST)

Hamilton

Perché hai cancellato Immagine:W r hamilton.jpeg? Vero che esiste un ritratto in Commons del sig. Hamilton, ma quello che avevo caricato aveva una risoluzione nettamente migliore...--Felyx, _(miao) 14:16, 2 apr 2006 (CEST)

Non capisco perché nella voce appaia il ritratto da me caricato, ma se clicco sulla pagina dell'immagine ne appare in realtà un'altra, proveniente da commons? Problemi del server? --Felyx, _(miao) 14:22, 2 apr 2006 (CEST)

Capìt. Ciao --Felyx, _(miao) 14:25, 2 apr 2006 (CEST)

Stemma Sicilia

Grazie per averlo cambiato;) -- Squattaturi 12:38, 3 apr 2006 (CEST)

votazione su discussione:Aborto

c'e' una votazione (di gente del mov per la vita credo o simili) con votazione in corso ... avreti voglia di fare un giro a votare ? (se puoi.... please ....) ciao --gsg 19:05, 3 apr 2006 (CEST)

Immagine su commons

Ti ho lasciato un messaggio qui. --Toobycome ti chiami? 00:24, 4 apr 2006 (CEST)

Si, grazie. Il mio dubbio era sulla semplice abilitazione del database per wikinotizie (che non ho idea come si faccia). Comunque, grazie per la tua tempestività! Buonanotte! --Toobycome ti chiami? 00:34, 4 apr 2006 (CEST)

Sondaggio

È uno scherzo, vero? Ciao :p Cruccone (msg) 00:40, 4 apr 2006 (CEST)

Logo Misultin Zone

Scusa, mi ero solo dimenticato di indicare la dicitura "logo". Ciao! Paolos 12:41, 4 apr 2006 (CEST)

Consulenza prima di caricare un'immagine su commons

Ciao, volevo chiederti un consiglio prima di caricare immagine su commons. Vorrei caricare questa foto presa dalla wiki tedesca e a quanto pare è copyleft: il problema è che ho qualche dubbio di cui puoi leggere meglio qui. Fammi sapere. ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:06, 4 apr 2006 (CEST)

Spiegazioni

Red, vedi, non è avercela direttamente con te come persona, però a me stanca il tuo modo di fare, come ho sempre ripetuto. Perchè anche se la questione è seria c'è modo e modo di affrontare le cose e di interagire con la comunità. Per quanto mi riguarda continuerò a scrivere per la versione online, poi se qualche voce a cui ho contribuito finisse nella versione commerciale ne sarei solo lusingato, ma non è il mio interesse principale. Non per questo devo essere tacciato di disinteresse o peggio di marciare contro l'interesse comune. Già mi son preso del coglione perchè voto a sinistra, ehehehe. Scherzi a parte, Red, se a volte me la prendo con te è perchè trovo che tu sia davvero molto impulsivo e che quindi dimentichi che in rete le frasi o parole scritte possono essere interpretate in modi diversi. Non metto in dubbio che i tuoi interessi e i tuoi fini siano di indubbio beneficio per la comunità, però c'è proprio bisogno di essere comnsì impulsivi e arroganti? Se ho votato contro la tua nomina a admin è per questo motivo e speravo che, una volta eletto (dato il garnde numero di persone che ti hanno accordato la loro fiducia) avessi limato un po' questi parti che possono risulatre sgradevoli. Non volendo scrivere tenetevelo perchè l'avete votato ;) perchè questo sarebbe davvero una cattiveria e non è giusto, so che fai tanto lavoro su Commons e te ne rendo atto (qualche volta ti contatterò per avere ragguagli su alcuni copyright perchè nn so bene come fare) mi limito a fare un po' di battutine che in teoria fanno sorridere ma in pratica spero facciano un po' capire che la prendi davvero tanto sul serio. TRoppo! E non perchè non ne valga la pena, attenzione, ma perchè tendi poi a diventare irrispettoso degli altri cazzoni (ops, volevo dire wikipediani che collaborano ma che non la prendono come un lavoro o fonte di stress). Io spero che da queste mie spiegazioni possa nascere un dialogo (non necessariamente pieno di wikilove) che ci possa avvicjnare ideologicamente ogni tanto. Però davvero, a me sembra che di ogni cosa tu ne faccia una questione nazionale! A presto per una risposta, ciao, buon lavoro --Marrabbio2 17:02, 4 apr 2006 (CEST)

Ho pure pasticciato con la consecutio tempore, ma spero che si capisca comuqnue, ehehe --Marrabbio2 17:05, 4 apr 2006 (CEST)

Tua opinione

Ciao RD666,

prima di procedere a cancellare questa (caricata ieri da me e messa quest'oggi unverified da Snow) potresti, cortesemente, dirmi cosa ne pensi del dubbio che ho posto qui (visto che al buon Snow la cosa pare sfuggita)?

Ciao e grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:30, 4 apr 2006 (CEST)

Grazie comunque. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:36, 4 apr 2006 (CEST)

????

«inceramente mi inizia a stancare il fatto che alcuni utenti, quali marrabio2, o Kanchelskis rispondano prevenuti perché la questione è stata sollevata da me.»

Spiegazioni, please. A me sembra semplicemente di aver risposto, in maniera scherzosa sia a te che a Marrabbio per stemperare gli animi. Se per te è stato punzecchiare, mi spiace, ma non hai colto proprio le mie intenzioni. Ogg, dopo il Berlusca che mi da del coglione e un compagno universitario che mi da della mignotta (!?) ci mancavi solo tu che mi davi del punzecchiatore.. Slan, Kanchelskis Plé úsáideora 21:29, 4 apr 2006 (CEST)

A me sembra soltanto di scherzare, prendendo per il sedere tra l'altro prima di tutto me che so fissato con l'Irlanda.. la cosa del primo aprile me la vado a leggere

[lettura]

Ok, ho semplicemente detto la mia (e non mi pare di essere l'unico, ci sono almeno 20 persone discordi con la tua reazione) riguardo la tua reazione che mi sembrava un po' troppo immediata come tante altre prese di posizione che hai avuto, ma che fosse tua come di Frieda, Sbisolo, P0 o chiunque altro cambiava poco. Se poi ti senti perseguitato come il nanetto di Arcore, mi spiace, ma hai sbagliato persona. Sto su wiki soltanto per apprendere e per divulgare agli altri le mie poco conoscenze, non per fare guerre agli altri, ed eventualmente dire la mia. Spero in futuro sia in amicizia, così non fosse sarà comunque nel pieno rispetto e senza alcuna forma di prevenzione, ma sarà comunque la mia opinione, che ti piaccia o meno. Con il dovuto rispetto a chi si smazza per questo bellissimo progetto ed è anche admin, ovvero te, Kanchelskis Plé úsáideora 21:59, 4 apr 2006 (CEST)

Probabilmente è così, comunque a scanso di ogni equivoco te lo riconfermo, non ho nulla di personale contro di te. Nè del resto contro nessuno, anche perchè nell'ambito della comunità giro poco, modifico alla chetichella le cose che mi interessano :D. Ciao, Kanchelskis Plé úsáideora 22:09, 4 apr 2006 (CEST)

Lucio Battisti

Se hai voglia e tempo, la voce ivi citata è costellata di immagini con copyright PD-Italia che andrebbero trasferite in Commons. Nn è un impegno, ma visto che su en.wiki stanno sistemando la voce di Battisti pensavo fosse gentile provurare loro qualche supporto multimediale. Cordialmente --Felyx, _(miao) 22:10, 4 apr 2006 (CEST)

Museo

Purtroppo no, gli mando un'altra e-mail e speriamo bene... Hellis 21:28, 5 apr 2006 (CEST)

cambusare

scusa ma mi sono accorto solo ora..che scemo..ho cambusato anche se era importante perchè proprio per questo era diventata troppo corposa... non esiste un criterio, si fa come si immagina di fare meglio, come tutta wiki del resto Helios 23:25, 5 apr 2006 (CEST)

Cancellazione immagine su Pavlov senza avvertire

Ciao Red Devil, potrei sapere perchè hai cancellato l'immagine di Pavlov che ho caricato sostituendo il link nella voce relativa con quella presente su commons? L'immagine che ho caricato era volutamente un'altra. Potresti cortesemente ripristinarla? Grazie. ;) --Lucas ✉ 09:22, 6 apr 2006 (CEST)

Scusa RED DEVIL, prima di cancellare però almeno leggi quello che è stato scritto, altrimenti si manca di rispetto per il lavoro degli altri. La legge sul pubblico dominio la conosco: il personaggio è morto nel febbraio 1936, mi spieghi come l'immagine possa avere meno di 70 anni? --Lucas ✉ 17:29, 6 apr 2006 (CEST)

Ciò che mi è stato detto da altro amministratore di wikipedia è che l'immagine deve avere almeno 20 se scattata in italia e 70 anni se scattata all'estero. Controllerò, nel caso avessi ragione tu chiedo anticipatamente scusa.--Lucas ✉ 17:33, 6 apr 2006 (CEST)

A dirmi ciò che ho riferito a te è stato Snowdog, come puoi vedere qua, ma ad un controllo veloce sembreresti aver ragione tu. In ogni caso mi documento ulteriormente. --Lucas ✉ 17:42, 6 apr 2006 (CEST)

Non c'era anche una storia dell'anno solare? Cioè le opere di chi è morto nel 1936 sono libere dal 1 gennaio 2007? O mi confondo con qualcos'altro? Cruccone (msg) 22:59, 6 apr 2006 (CEST)

Foto AMX su commons

Ciao Red,
la foto Image:AMX.jpg ha una licenza che, dal mio scarso inglese, mi sembra mal tradotta... Comunque noncommercial, no? (in inglese mi sembrerebbe possibile usarla come commercial, ed in effetti le riviste lo fanno), quindi da rimuovere; siccome il problema delle immagini è grosso per quanto riguarda gli aerei (una voce di un aereo senza la foto è molto meno esplicativa)... tu come interpreti questa licenza? come noncommercial buona su it.wiki? o no? (a prescindere dal fatto che sei contrario alle non-commercial, ovviamente!) :-P.
Ciao, piero tasso 20:52, 7 apr 2006 (CEST)

Ti chiedo una ultima cosa, la leggerò domenica sera: la stessa foto può essere caricata su it.wiki, vero? Ciao, piero tasso 22:43, 7 apr 2006 (CEST)

Immagine cancellata – pala

In merito all'immagine che ho caricato e tu hai cancellato, ti ringrazio per l'attenzione e mi scuso per la perdita di tempo che ti ho arrecato: ho cercato di leggere per bene tutte le pagine sul diritto d'autore delle immagini, ma evidentemente ho frainteso: avevo capito che trattandosi di un bene artistico appartenente a un'istituzione pubblica e comunque di due secoli fa si potesse considerare "pubblico dominio". Ti sarò grato se vorrai chiarirmi questo dubbio o indicarmi dove posso trovare spiegazioni. A presto,Nemo 13:50, 8 apr 2006 (CEST)

Grazie per la puntualizzazione. In effetti è semplice e ovvio: è cosí anche per le cartoline, ad esempio. Sarebbe "fair use", giusto (che come tale non è ammesso qui, lo so)?Nemo 14:53, 8 apr 2006 (CEST)

Perché?

Perché l'hai cancellata??? Filnik ^Problem?

Controllare la fonte

C'era scritto di controllare la fonte! Hai controllato o hai cancellato e basta?

Loghi partiti politici

Ciao Devil, ho visto che hai un contenzioso in conso con Utente:L'osservatore per la questione dei loghi dei partiti politici. Anche io ho caricato dei loghi: anche se non conosco bene la legge sul dritto d'autore, penso che i loghi siano indispensabili per la comprensione (di quale partito stiamo parlando). Capisco che vedere 80 partiti politici inseriti nella categoria non sia il massimo, però questo è l'effetto della nuova legge elettorale :-(. In ogni caso dobbiamo capire la linea: fino a quanto dettaglio si può spingere Wiki? I partiti sotto il 2% non hanno diritto ad essere inseriti? Lo stesso dicasi per le aziende italiane (discussione che ho visto al Bar mi sembra): quanto fatturato deve avere un'azienda per essere degna di comparire su Wiki? Ciao, Paolos 13:50, 10 apr 2006 (CEST)

Vedo che non ci siamo capiti. Io ti stavo chiedendo se esiste un criterio, se è stato preso un orientamento in passato, sulla questione che non è quella dei loghi dei micro-partiti, ma è quella di cosa dovrebbe stare dentro e di cosa dovrebbe stare fuori! Allora io non mi scandalizzerei se tu mi dicessi che tutti i partiti con meno del 2% non dovrebbero comparire in wiki, ma allora togliamo (o mettiamo in un posto specifico) le loro schede, logo compreso. Lo stesso vale per le imprese: posso mettere la scheda (con il logo) della mia piccola azienda che fattura 50.000 euro? No, e allora vorrei sapere qual'è il criterio, qual'è il limite di fatturato sopra il quale posso inserire un'azienda. Ciao Paolos 09:58, 12 apr 2006 (CEST)

Ehi Red...

Ehi Red... ma guarda che abbiamo vinto... sul filo di lana, per lo 0.06%, per 24000 under25, per qualche elettore della pampa argentina... ma abbiamo vinto, eh! Ieri il nervosisimo mi ha fatto scolare mezza bottiglia di vodka... , ma alla fine pare che ce l'abbiamo fatta... :-) smile, tirati sù :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:39, 11 apr 2006 (CEST)

Ma se non l'hai controllata!!

Senti, io ho chiesto a Kal El (prima anche di metterla) se effettivamente si potesse o meno. La sua e-mail di risposta è la seguente:

Ciao filnik, in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute troverai che la Mozilla foundation, titolare del marchio e del logo Firefox, ha concesso l'autorizzazione all'utilizzo non commerciale del suddetto logo e degli altri di cui ha titolarità. Quindi nessun problema a metterne sul sito, per altri utilizzi è più restrittivo ma non credo sia necessario preoccuparsene sulla nostra pagina utente.

Preferisco l'immagine che ho, comunque, è più simpatica. :-)

Saluti

-- Kal-El

Che sia più o meno simpatica quello è un altro discorso ma per il resto non mi pare che fosse il caso toglierla, no? In base a cosa l'hai tolta? Prova anche a chiedere a Kal El se questo contrasta con quello che tu pensavi, per il momento io tengo il logo ufficiale quindi non ci sono problemi, ma per favore informati. Nel caso non ricevessi risposta ricarico su Wikipedia l'immagine (tipo fra un settimana). Filnik ^Problem?

Ok... mi fido, a patto che guardi prima qua, dove c'è la concessione dei loghi Mozilla... ora, sei ancora sicuro sicuro?? Filnik ^Problem?

copyright su loghi di partito

Non voglio mettere in discussione l'agire di nessuno (presumo buona fede in tutti) ma propongo di non agire con troppa fretta. Se voi posso chiedere un amico esperto di diritto e internet ma anche funzionario della SVP--Martin S. 15:08, 11 apr 2006 (CEST)

Dai...

Dai che non abbiamo perso! :D E comunque evita questi sfoghi che con Wikipedia non c'entrano assolutamente 'na pippa secca... Be happy! :D --Leoman3000 15:13, 11 apr 2006 (CEST)

buildt in

ma te dici che inserire l'uso di commons:MediaWiki:Licenses in it.wiki è fattibile? --Iron Bishop (¿?) 10:50, 12 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se ti interessa l'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

E326

Giusto. Non avevo pensato a questi problemi (che trovo "idioti" ma di cui comprendo la natura). Ti prego di correggere il testo come credi più opportuno. Come ho detto a JollyRoger in effeti non servirebbe nemmeno citare l'autore che è una persona gentilissima e gradevole e a cui mea sponte ho detto che sarebbe stata citata. quindi Autore Sandro Baldi di Bologna e licenza gfdl sarebbe sufficjente. OK? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 18:58, 12 apr 2006 (CEST)

Citazione

Vengo addirittura citato! Nessun problema. --Snowdog (dimmi) 19:42, 12 apr 2006 (CEST)

Foto

Al di là che questa non è una foto segnaletica e quindi il problema non si pone, nel caso, comunque, avrei dei dubbi... perchè una foto non è nu "atto di un'amministrazione".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:45, 12 apr 2006 (CEST)

ancora sui loghi

Ma se ce l'hanno pure su en.wiki quel logo e quell'articolo!! (E riguarda la politica italiana!). Ora capisco quali sono gli ostacoli al miglioramento e alla completezza della Wikipedia italiana... -L'osservatore 23:35, 12 apr 2006 (CEST)

È difficile che io litighi con qualcuno, e non voglio farlo in questa occasione. Spocchia e vanagloria sono attributi che declino volentieri: il mio obiettivo è ottimizzare la sezione politica di Wikipedia (portandola almeno ai livelli di quella inglese) e, insieme agli altri utenti del Progetto Politica, ce la faremo, nonostante impedimenti. Quando arriverà qualcuno che dirà: Questa immagine qui non ci può stare perché è mia, ne riparleremo! (Anche se dubito che ciò possa avvenire per i loghi di partito...) --L'osservatore 23:50, 12 apr 2006 (CEST)

Foglietto di calendario

Caro esperto in immagini, ti pongo un questito. Sto scrivendo una voce Calendario berbero (per ora la trovi qui: Utente:Vermondo/Sabbionaia), e mi piacerebbe metterci come illustrazione un foglietto di calendario (che puoi vedere qui) in cui si vede bene che il primo dell'anno per i Berberi corrisponde al nostro 14 gennaio. Ora, io mi domando: un calendario può considerarsi di pubblico dominio? Ho provato a leggermi e rileggermi la voce Pubblico dominio, e mi sembra che se lo sono le formule matematiche, altrettanto dovrebbero esserlo le corrispondenze tra calendari. Ma prima di fare una boiata mi piacerebbe il parere di un esperto. Grazie in anticipo. --Vermondo^ciacer

about CueckUser

I've checked

• User:L'osservatore
• User:Pdn

are sockpuppet or not. Accoding to checkuser,

• both two are access from same country, of course Italia.
• but they don't share any IP, IP range, domains.

and both of them do not use proxis as far as I could check.

If you have any question about this CheckUser, ask me m:User talk:Suisui or IRC. Thanx.--Suisui 16:31, 13 apr 2006 (CEST)

Immagine Rosa nel Pugno

Tranquillo, fossero queste le cose più gravi che accadono... >;-) Ciao. -- Sannita 01:53, 14 apr 2006 (CEST)

San Marino

No problem, tutto OK. PS - Ma te lo saresti mai aspettato che a un napoletano potesse venire in mente di mettersi a disegnare i confini dei castelli di San Marino? E' incredibile wikipedia cosa ci fa fare! ^__^ Bye. --Retaggio (msg) 22:40, 14 apr 2006 (CEST)

Spostare una foto

Ciao Red devil, volevo segnalarti questa foto: è stata caricata da un nuovo utente e visto che è stata presa dall'archivio fotografico USAF, può essere cancellata e caricata su commons con l'apposita licenza. Ciao e buona Pasqua! --SCDBob - scrivimi! 09:05, 15 apr 2006 (CEST)

Licenze Immagini

Ciao Red Devil 666, il gentilissimo marcoK mi ha fatto il tuo nome.
Ti spiego la questione:
sono un fotografo professionista e ho fatto (e vorrei continuare a fare) degli scatti al servizio di wikipedia.
Allo stesso tempo però voglio evitare che i miei colleghi (soprattutto quelli del paese stesso) mi rubino le immagini e le usino a scopo di lucro. (cosa peraltro probabile date le mie passate esperienze con le foto uploadate su internet e non protette a dovere).
Ovviamente non voglio ricorrerre all'uso di watermark sull'immagine per non deturparla.
Avevo pensato di uploadare l'immagine con la licenza creative commons non commerciare no opere derivate, che mi protegge abbastanza.
Avevo provato ad uploadare l'immagine con questa licenza ma mi ha detto che l'immagine sarebbe stata cancellata perchè quella licenza non è compatibile con la filosofia di commons, cosa invece possibile con wikipedia normale.
A scopo di maggiore chiarezza ti mostro il tag della licenza che vorrei usare
{{Cc-by-nc-nd-2.5-it}}
la sto già usando con http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cimitero_animali.jpg
Ne approfitto per farti un'altra domanda: quando uploado una immagine su wikipedia nel disclaimer dell'upload c'è scritto che uploadando quel file (immagine etc) accetto di sottometterlo alla licenza gnu gdl, ma materialmente io ho poi la possibilità di impostare la licenza che voglio: quale delle due cose è legalmente valida ?
Ti ringrazio immensamente per la disponibilità, wikipedia è una utopia concretissima e voglio dare una mano per quanto possibile
nicola 18:37, 15 apr 2006 (CEST)

Per prima cosa ti ringrazio per tutti i chiarimenti, sei stato molto esauriente.
Ora vorrei chiederti una cosa più personale: tu cosa mi consigli di fare ?
Non credi che come ci siano tanti professionisti che hanno le stesse esigenze ?
Per me va bene che wikipedia in un futuro venga stampata (e venduta) e che ci siano le mie foto (anche senza essere accreditato) però non mi va che qualcun altro possa rubarmi il lavoro, capisci ?
sono permessi i watermark nelle fotografie ?
grazie ancora
Edit: le cose migliorerebbero se usassi una licenza sempre cc nc ma con possibilità di opere derivate ? a me non importa quello
nicola 19:33, 15 apr 2006 (CEST)

Red Devil sto pensando al dafarsi, nel frattempo volevo chiederti un'altra cosa:
Che differenza c'è tra opere derivate e opere modificate ?

nicola 21:16, 15 apr 2006 (CEST)

Traslazione immagini

Ciao ed auguri, mi rivolgo a te per i seguente problema: mi capita spesso di non trovare delle immagini su Commons, ma di trovarle sulle varie Wiki nazionali. Volendole utilizzare le ho copiate sul mio HD e poi le ho uploadate su commons e quindi utilizzate. Questo processo mi sembra macchinoso e non so se corretto. C'è qulche altro sistema??? e per il copyright come ci si comporta specie se l'immagine originaria è selfmade in quanto col ripeterla potrebbe equivocarsi l'autore? Grazie e ciao giorces mail 14:54, 16 apr 2006 (CEST)

Maniche maglietta Real Madrid

Ciao, è sparita questa immagine http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Kit_left_arm2_stripesonwhite.png che usavo per le maniche del Real Madrid (http://it.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid).

Sai dirmi che fine ha fatto? Ne ho già parlato con Jacopo86 ma non ho capito come mai sia stata cambiata la pagina con le maniche nere. In pratica la maglia del Real è tutta bianca, con le maniche bianche. I bordi superiori sono neri per le tre strisce Adidas, ma ora le maniche hanno i colori al contrario (bordi bianchi e maniche nere). Puoi rimettere le maniche precedenti?

Grazie ;)

Matematica

Ciao Red Devil. Sono Claude, l'utente che ha modificato l'articolo Massimo e minimo relativo. Tu hai annullato tutti i miei contributi riportando l'articolo alla versione scritta da te. Volevo dirti che quello che hai scritto tu è inesatto, per questo ho apportato le modifiche che ho fatto. Possiamo comunque parlarne. A presto, Claude. Claude Discussioni utente:Claude

Settebello

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Settebello_side.JPG

Ovviamente gli oggetti della foto sono il motocompressore e il vetro pressurizzato. Però non potevo mica coprire il logo, no ;-)? E poi se lo mettono proprio lì, io cosa ci devo fare? Potevano dipingerlo altrove! (quella del logo del minuetto non la metto, c'è solo il logo sopra...) --- JollyRoger ۩ 01:33, 19 apr 2006 (CEST)

Note e toni

La stessa musica si poteva suonare con un tono diverso... :-) --Civvì ^talk 21:32, 21 apr 2006 (CEST)

Immagini

Capisco che il lavoro stressi e mi spiace sinceramente (lo dico senza sarcasmi) arrecarti maggior lavoro. Non era mia intenzione e si vede che io tendo ad essere, come te, diabolico (perseverare... con quel che segue). Come immaginerai di certo, a mia parziale scusa, non è che ci sia proprio tutto su Commons e, tra l'altro, non ho davvero notato nel caricare detta foto su Acri dei bei tempi andati che ci fosse una versione ad alta definizione. Sorry. Ti prego di considerare il fatto che anche il mio (non fondamentale) lavoro comporta una certa qual fatica. Ed errori. Dunque abbi, ti prego, pazienza e scusami se ancora ti ho indotto a perseverare nel ripetere le tue ammonizioni. Ma, in fin dei conti, questo è tipico del diavolo. A non più risentirci su tale argomento. :-)) --Cloj 21:40, 21 apr 2006 (CEST)

La mia frase sul "non più risentirci su tale argomento" significava semplicemente che speravo di non commettere più errori e di non dover essere (giustamente) corretto o rimbrottato da te o da altri. Nessunissima polemica su questo. Solo la richiesta amichevole di una "attentuante generica" per l'eccesso di lavoro che talora mi contraddistingue, con lemmi originali o con traduzioni, che amplia inevitabilmente i miei margini d'errore. Con le immagini - evidentemente - ho qualche problema.

Spesso carico infatti un'immagine su una mia cartella per poi scaricarla su una pagina di Wikipedia. In questo caso non sempre mi si prospetta la possibilità di caricare un'immagine ad alta risoluzione.

Ho provato a caricare mie personali foto (ne ho fatte alcune di recente in Siria) su Commons ma non so se ci sono riuscito davvero) e comunque su Commons, credimi, non si trova tutto. Sovente (su cose islamistico-arabistiche) sono costretto a lunghi pellegrinaggi per scovare qualcosa di utile e di pubblico dominio utile ai lemmi che propongo.

Ripeto (senza dietrologie) che spero di non doverti più incomodare e ti ringrazio della tua ultima cortese e-mail. Ho apprezzato il tono e la sostanza, entrambi gradevolmente amichevoli. Sentimenti che ricambio. Ciao.

IMG

Ciao! Mi trovo davanti a un problemino per Commons: Sul come caricare non ci sono problemi. Questi mi arrivano per le categorie e per le licenze. Tanto che, data la mia pigrizia, ultimamente preferisco caricare su it.wiki anche se mi rendo conto che non è una soluzione. E qualcuno mi ha fatto notare che così forse anche tu come admin di Commons lavori di più. In tal caso scusa. Però. Per me la categorizzazione (soprattutto su Common) è e rimarrà sempre un mistero. Trovare la categoria mi sembra come tirare una freccia nella nebbia. Se hai fortuna ci prendi. Oppure se hai capito... :(. altro problema le licenze. Io in genere carico lavoretti miei o di amici. Per Commons è meglio PD o GFDL o Creative commons?. A leggerle mi è venuto mal di testa e mi sono rotto. Così è andata a finire che le metto un po' a caso anche perché ritengo che la "reale" importanza non sia poi così differente. Non vorrei davvero farti lavorare di più. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 09:08, 22 apr 2006 (CEST)

commons

Ciao Red Devil - ho copiato il vostro messagio al nostro circulu. Credo che hai ragione. Ho scritto: Facirmenti amâ pigghiari stu ndrizzu siddu tutti stannu facennu daccussì. È veru ca puru ju haiu usatu li mmàggini forsi senza lu dirittu giustu. Armenu sapemu ca quannu usamu commons, nun cc'è nuddu prubbrema di licenza. Salutamu. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 11:18, 22 apr 2006 (CEST)

Ancora commons

Ciao, in linea di massima sono d'accordo per chiudere l'upload di fur.wiki. Già adesso io utilizzo per le voci immagini da commons, e credo che sulla nostra wiki ci siano meno di 10 immagini. L'unica roba che non mi convince del tutto è nel caso dei template, ad esempio per i comuni mi pare che gli stemmi non si possano mettere su commons, quindi non si potrebbe più usarli? E anche nel caso per esempio degli stati del mondo, nel nostro template ad esempio c'è una mappa del paese che non c'è (o almeno non c'era :D) su commons. In questi casi come si può fare? Il grande vantaggio sarebbe che evitiamo problemi con le licenze ciao--Klenje 14:32, 22 apr 2006 (CEST)

sì [4] qualcuno dovrebbe rispondere a breve. Ma quindi secondo te è inutile inserire gli stemmi dei comuni a causa di questioni di copyright? Per quanto riguarda le mappe, prendi ad esempio [5] ci siamo basati su Commons. Ma esistono già degli stemmi con un nome univoco (Nome paese - coat of arms) e delle mappe sul paese stesso? Il problema maggiore è quello del nome, visto che se no tocca mettere un ulteriore campo nel template per specificare il nome.... --Klenje 11:41, 23 apr 2006 (CEST)

licenze

he he, l'ho già fatto e lo rifaccio, ti chiedo info sulle licenze img! Sto lavorando al progetto firenze ed ho usato un sito come fonte per testi e immagini, del quale ho richiesto via email l'autorizzazione per email e mi è stata accordata. Il testo integrale della mia email e della risposta è qui. Laurentius ha scritto che non era chiara la licenza, ora, se fossi nei mei panni, cosa faresti? La responsabile mi è sembrata pienamente disponibile, anzi mi ha dato anche il link dell'archivio fotografico della regione toscana... mi sembra una bella opportunità per it.wiki non credo sia il caso di lasciarsela scappare.... :-/ Grazie--Sailko 14:00, 23 apr 2006 (CEST)

Scusa ma non hai risposto alla mia domanda, cosa devo chiedere per ottenere le immagini in licenza per poterle usare su wikipedia? C'è un form da far firmare? Già che una prima autorizzazione l'ho ricevuta non vedo perchè arrendersi, invece di chiedermi di integrare la licenza mi chiedi di cancellare il tutto, non mi sembra rispettoso del lavoro di miglioramento che uno cerca di fare --Sailko 17:27, 23 apr 2006 (CEST)

Domanda

Ciao. Come devo fare per inserire su Commons le immagini che ho caricato su wiki? Devo riscaricarmele sul computer, poi ricaricarle su Commons e infine mettere in cancellazione quelle su wiki o c'è una via meno complicata?Starlight · ^Ecchime! 19:31, 23 apr 2006 (CEST)

Non ci siamo

Come mi spieghi questo? Non c'è nessuna attuale policy di it.wiki che affermi ciò che dici in quei post, scoraggiando oltretutto un utente volonteroso. Alla prima immagine autorizzata caricata - anche tipo domani - e con tutte le carte in regola per essere autorizzata, cosa fai la cancelli? Da quando scrivi tu le policy di it.wiki? Neanche sulle immagini ne hai il diritto, competenza o meno. Wikipedia è basata sul consenso. Questa è la strada per finire qui. Kal - El 22:05, 23 apr 2006 (CEST)

Non penso sarai desysoppato, penso che non dai indicazioni esatte per portare avanti una tua precisa linea di pensiero, fottendotene (uso il tuo vocabolario) dell eregole che it.wiki si è data e che ancora non sono cambiate. Questo è un comportamento che prelude a segnalazioni se perseverato. Quanto alle minacce la tua è molto più "minacciosa" di quanto non fosse il mio avviso, che non era un apromessa da parte mia , puoi starne certo. Ti invito caldamente a dare informazioni precise sull'attuale politica a proposito delle autorizzazioni; se poi riuscirai a farle cambiare sarò il primo ad attenermi (che sia o meno ancora admin...): attualmente non funziona neanche lontanamente come da te indicato. Non puoi esprimere il tuo personale punto di vista, o ciò che ti auspichi avvenga, sei tenuto, anche dal tuo ruolo, a dare informazioni quanto più possibili attinenti alle, ripeto, attuali policy. Kal - El 22:20, 23 apr 2006 (CEST)

Ok. Non sono stato preciso. "Se dicono di no (riferendoti a licenze libere) si cancella tutto." Questo non sta scritto da nessuna parte. O sbaglio? Kal - El 22:45, 23 apr 2006 (CEST)

Non ci giriamo intorno. Se l'autorizzazione è regolare non si possono cancellare. Almeno con le attuali regole che ci siamo dati. E che conosci bene anche tu. Kal - El 23:24, 23 apr 2006 (CEST)

C'è qualcosa che non mi quadra con il pubblico dominio...

Ciao Red Devil, ti scrivo perchè secondo me c'è una discrepanza tra quello che c'è scritto nella pagina Aiuto:Copyright immagini e il tag che viene usato in commons riguardo al pubblico dominio. Sulla pagina di aiuto c'è scritto

fotografie generiche risalenti almeno a 20 anni fa. La legge (articoli 87 e 92 Legge 22 aprile 1941 n. 633, innovata con la legge 22 maggio 2004, n. 128) considera fotografie le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili (che quindi non godono di tale protezione). Le fotografie considerate opere d'arte rientrano nel primo punto.

mentre nel tag usato su commons c'è scritto

his image was created in Italy and is now in the public domain because its term of copyright has expired. According to Law of 22 April 1941 n. 633, revised by the law of 22 May 2004, n. 128 article 87 and article 92, all non artistic photographs enter the public domain after 20 years counted from the beginning of the following calendar year (ie. as of 2006, prior to the 1st of January, 1986) after they were first published, this rule is valid also for italian film's screenshot. Artistic photographs enter in the public domain after 70 years. This applies worldwide.

Nel tag su commons non c'è nessun riferimento agli oggetto materiali. Ti spiego meglio. Non so se ti ricordi di me, ma sto cercando in tutti i modi di usare le foto storiche presenti sul sito dell'Aeronautica Militare Italiana (lavoro quasi esclusivamente nel Wikipedia:Progetto Aviazione). Quindi in base a quello che c'è scritto nella wiki italiana non potrei perchè mi pare ovvio che gli aerei possono essere considerati oggetti materiali; invece in base al tag usato su commons potrei utilizzarle perchè risalgono a ben più di 20 anni fa (inoltre il tag è già stato usato qui e qui). A chi do retta? Alle istruzioni sulla wiki italiana (che sono più dettagliate) o a quello che c'è scritto nel tag usato in commons (che è quello che vorrei)? Fammi sapere --SCDBob - scrivimi! 13:49, 24 apr 2006 (CEST)

Ho chiesto a lui: speriamo che riuscirà a risolvere questo dilemma! ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:44, 24 apr 2006 (CEST)

Template

Ciao RedDevil, ho creato il Template:PD-US copiandolo da commons. Gli daresti un'occhiata x vedere se è ok? Grazie Cruccone (msg) 19:25, 24 apr 2006 (CEST)

Ma le immagini così taggate sono PD, perché togliere il riferimento? Sul fatto di creare i tag, sto cercando di riorganizzare le immagini PD per rendere obsoleto il template {{PD}}. Concordo che le immagini che sono PD sicure si potrebbero spostare su commons, però è un lavoraccio. Ciao Cruccone (msg) 22:39, 24 apr 2006 (CEST)

foto mtv federico russo

ciao scusa ho visto che hai cancellato la foto che avevo inserito, quali copyright viola? è una foto che ho fatto io stessa.. grazie e scusa il disturbo Madda 22:31, 24 apr 2006 (CEST)

Commons... tanto per cambiare

Ciao, visto che conosci bene Commons, vorrei farti una domanda su file che vorrei caricare. Fotografie di più di 100 anni fa e dipinti e opere d'arte il cui autore è senz'altro morto da più di 100 anni (per intenderci, i "classici" tipo Van Gogh, Raffaello, ecc ecc) vanno bene? Sono di pubblico dominio? Grazie --Moloch981 22:34, 24 apr 2006 (CEST)

Bell su commons

Salve! Segnalo che su commons commons:Alexander_Graham_Bell, risulta essere ancora l'inventore del telefono, e non viene utilizzata la formula NPOV nei cappelli introduttivi delle altre wiki. Essendo una correzione forse un po' delicata, la segnalo e passo la mano. Buon Lavoro --Il palazzo 12:24, 25 apr 2006 (CEST)

Fiere del fumetto su commons

Ciao, alla Wikifumetteria mi hanno consigliato di chiedere a te per un problema di categorizzazione su commons (vedi il link per dettagli). Se hai qualche idea puoi continuare la discussione lì. Grazie, Dzag 10:15, 26 apr 2006 (CEST)

L'hai fatta la tua!

Per ogni domanda su Commons contattatemi pure.... scrivesti in un recente intervento.. beh, io ho commesso in tempi recenti il peccato di caricare immagini in commons e lasciarle lì come ho letto in un altro intervento di non mi ricordo chi.Bene, ora cche ho una serie di immagini da caricare per usarle in alcuni articoli, vorrei sapere quali pagine spieghino il più chiaramente possibile come fare per non ricadere nel summenzionato reato; in altre parole, non solo vorrei sapere cosa fare delle immagini ancora da caricare, ma se mi sarà possibile, e come, ripescare le immagini che già ho disperso a tutti i venti. Ciao e Grazie in anticipo! Mikils 13:04, 26 apr 2006 (CEST)

funziona! grazie Mikils 17:54, 26 apr 2006 (CEST)

Fiere del fumetto su Commons 2

Se ho ben interpretato:

• Dzag vorrebbe caricare foto libere (da verificare se non sono altre immagini) fatte a delle fiere fumettistiche e vorrebbe sapere qual è il modo più corretto di categorizzarle
• usare le categorie preesistenti citate o crearne ad hoc?

spero di non aver aggiunto ulteriore confusione ;-) Ciao,

Kal - El 18:42, 26 apr 2006 (CEST)

Sempre sul PD-US

Ciao RedDevil, ti segnalo questa RfC che ho postato su en.wiki (anche per capire cosa fare della stessa immagine su it.wiki). Ciao --Cruccone (msg) 18:01, 29 apr 2006 (CEST)

Aggiunta tag

in che sezione?

Per quanto riguarda la tua teoria, non credo che sia quello il problema, se ben ricordo quello che ho scritto (:P) è case-insensitive (anzi, la differenza di case è una delle prime cose che controlla quando trova un tag che non conosce...) --lucha ☮ 20:47, 29 apr 2006 (CEST)

Immagine forse copiata

Sottopongo alla tua attenzione questa immagine, taggata PD, e il sito da cui mi pare sia stata ripresa. Immagino il tag apposto non sia corretto (riguarda il disegno dello stemma, non la foto del disegno, sbaglio?) --MM (msg) 23:16, 2 mag 2006 (CEST)

commons

ciao, scusa se ti disturbo, ho una domandina velocissima... Ho fatto un upload su commons per la prima volta [6], solo che non ero al mio computer di casa e non potevo editare la foto che avevo appena scattato. Adesso ho schiarito e migliorato l'immagine, ma non so come si fa a modificarla facendo un upload del nuovo file corretto. Scusa di nuovo e grazie --Sailko 18:54, 6 mag 2006 (CEST)

Ciao Red Devil 666, sono Visor. Ho notato che mi hai bloccato per un certo periodo perché caricavo degli articoli che tu (o Wikipedia in generale) chiami copyviol. Sinceramente non so cosa significa, se me lo puoi spiegare...! Io non è che facevo finta di nulla o che non capivo; prima di allora non avevo mai aperto la finestra sulle mie discussioni ed è per questo non ero mai venuto a conoscenza dei miei errori. Comunque quando in futuro metterò altri articoli, cercherò di stare più attento e chiedo scusa non solo a te come amministratore, ma anche tutto lo staff di Wikipedia.

foto in prima pagina

Oggi "Freschi di Stampa" della nostra Pagina principale linka l'Immagine:Nrc-bri-bioprocess-lr.jpg da Commons. Ho letto la licenza dell'immagine e non riesco a capire come sia finita su Commons... mi sbaglio o non dovrebbe esserci in quanto Copyrighted, senza autorizzazione per l'uso commerciale e per le modifiche? Chiedo a te, visto che sei l'Esperto. Se non va su Commons penso che andrebbe cancellata in fretta per non lasciare in prima pagina qualcosa che non rispecchia la filosofia di it.wiki. Altrimenti scusa il disturbo. Ciao! --McGonnell (Scrivimi) 10:15, 8 mag 2006 (CEST) P.S. non avevo aggiornato la cache, quindi l'immagine era Ieri in pagina principale. Il discorso vale lo stesso.

quale licenza?

Volevo aggiungere qui il logo di Gnuplot. Di per sé la licenza me lo permetterebbe, ma non so come indicare quella licenza... -- .mau. ✉ 16:02, 8 mag 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho dato una risposta collettiva in ditelo a zi' Carlo

Carlo Morino

Copyright pagina utente

Per cortesia, leggi qui. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:25, 18 mag 2006 (CEST)

Grazie per il tentativo

...e peraltro perchè non sono il primo tra i conoscitori di copiright? (chiedo è, lo so anche io che non sono il primo, vorrei sapere che cappellata ho scritto di preciso) silence more eloquent Than any word could ever be

Scusa

Mi scuso e mi prostro a tuoi piedi per aver osato far notare certi fatti inerenti il tuo protetto. Grazie per avermi dato del troll solo perchè non la penso come te è un atteggiamento che ti fa onore e mi fa capire la tua maturità intellettuale--ConteZer0 03:08, 20 mag 2006 (CEST) Ho ma sempre la solita solfa sul frustrato del web che viene qua per bla bla bla? Almeno un po' di originalità dai...--ConteZer0 13:46, 20 mag 2006 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Alcuni mesi fa fu inserito il nominativo, sottoforma di voce enciclopedica, che puoi trovare nel collegamento riportato quì di seguito: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Crugni_cesare La voce è stata unanimemente cancellata, anche se con qualche riserva, come da parte tua. Mettendo da parte l'elevato valore culturale del personaggio, che per altro esiste, mi chiedo e ti chiedo come è possibile che tale personaggio pur essendo presente sull'Enciclopedia Motta (in Italia seconda solo alla Treccani) per di più da molti anni(mi pare dal '92), non possa essere inserito anche in Wikipedia essendo questa a sua volta un'enciclopedia? Alcuni definiscono il personaggio non enciclopedico senza avere le basi per giudicare. Basti dire che l'artista in questione, di cui sono amico, è a tutt'oggi una delle persone piu' importanti della sua città Savona (quanti, per esempio, possono vantare di avere fatto mostre personali in forma privata per vari presidenti della Repubblica Italiana compreso Carlo Azzeglio Ciampi?). Ho apprezzato invece il tuo voto, seppur negativo, perchè manifestando momentaneamente una riserva a riguardo hai dimostrato di non essere presuntuoso poichè nessuno conosce tutto e non tutto ciò che non si conosce non è importante. Concludendo mi interessava conoscere il tuo parere a riguardo. Ti ringrazio per l'attenzione concessami. Ciao

poni la questione al bar. ci saranno certamente persone più preparate di me. --RED DEVIL 666 10:03, 21 mag 2006 (CEST)

Ti chiedo, se puoi, una cortesia

Innanzitutto grazie per avermi risposto. Mi chiedevo se tale pagina che ti ho linkato si potesse rimuovere dal web visto che contiene frasi che se non offensive possono risultare almeno fastidiose. Se potessi cancellarla tu te ne sarei (virtualmente parlando) grato, magari ti offro qualcosa da bere al bar! Riporto nuovamente quì di seguito il link http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Crugni_cesare Se puoi farlo grazie altrimenti grazie comunque. Ciao

Blocco

Caro Admin, qual'è la procedura per protestare per il blocco che hai attuto ai miei danni? (ovviamente su commons)--Mac 09:35, 22 mag 2006 (CEST)

Giochino

Si chiama "trova la differenza": [7] e [8]. Ciao :-) --Elitre 01:54, 23 mag 2006 (CEST)

Discussione

Ti segnalo questa discussione che credo ti possa interessare. Ciao,

Kal - El 19:51, 24 mag 2006 (CEST)

moderali tu i termini

l'unico che deve moderare i termini sei tu che insulti sia il papa sia il leader del primo partito d'italia. il termine zecche non lo ritengo offensivo: anche loro si definiscono in questa maniera tanto da scrivere una pagina su wikipedia zecca (stile di vita). Paolo parioli 14:46, 31 mag 2006 (CEST)

conosco zekke che non hanno problemi con questa definizione. l'articolo su wikipedia non l'ho scritto io anzi probabilemnte l'avrà scritto "una zecca" e non sono quindi stato io a dare loro della zecca ma si sono loro definiti così. nella mia pagina ho scritto (zekke comuniste) come ALTRI le definiscono. dare del nano e dello zappatore a gente che fa altro tanto un complimento non è (niente contro gli zappatori).

capitolo ulivo: si troppo facile dire che si è la prima forza del paese quando si sommano due partiti. l'ulivo è una lista e non un partito quindi la frase forza italia è il primo partito in italia non è sbagliata. poi non fare itanto il fanfarone visto che il signor mortadella non è certo alto: credo che forse sarà alto a occhio circa 2 cm più di berlusca quindi non prenderei in giro gli avversari per questo sarebbe il bue che dice cornuto all'asino. Paolo parioli 18:51, 31 mag 2006 (CEST)

(scusa se mi permetto red devil, cancella se ti scoccia): d'altra parte i rialzi nei tacchi Prodi non li porta, essere soddisfatti della propria quota e' un sintomo di stabilita' ed equilibrio mentale...--gsg 19:03, 31 mag 2006 (CEST)

Vedete di moderarli entrambi i termini (o litigate in privato!) --Cruccone (msg) 19:10, 31 mag 2006 (CEST)

Cosplay e opere derivate su Commons

Ho sentito che non sei molto attivo in questo periodo, comunque se capiti nel Progetto Fumetti un consiglio su questo problema riguardante commons sarebbe prezioso. Ho già contattato Bouncey sullo stesso tema. Grazie, --Dzag 12:12, 11 giu 2006 (CEST)

YHBT?

Per favore evita di flammare o di attaccare personalmente altri utenti, preferirei rileggessi con calma quanto hai scritto e contassi fino a dieci. Anche quindici, eh. --M/ 21:52, 11 giu 2006 (CEST)

Capisco, però per uno spirito libero potrebbe non essere impossibile fare uno sforzo in più e passarci sopra... Un saluto, M/

Re:cuscinetto

Ciao Red devil, preferisco risponderti qui. No, non volevo dire quello, al contrario! E credo di prendere spesso posizione contro la maggioranza. La funzione "cuscinetto" non riguarda le idee ma le persone: quando mi sono trovato in conflitto con altri utenti ho notato che la comunità l'ha attutito, ripeto sul piano del conflitto personale. Per il resto ciascuno si è tenuto la sua idea; io soprattutto, e a volte anzi vengo criticato per questo, tanto che pensavo di prenderni dei "no" in base alla motivazione opposta alla tua, ciao --Al Pereira 21:57, 11 giu 2006 (CEST)

dal Conte

Ti ricordo che essere amministratore non ti da il diritto di insultare la gente. Con questa è la seconda volta che mi insulti. Questa te l'ha passo perchè voglio far finta che tu abbia frainteso e abbia considerato quanto ho detto un attacco nei tuoi confronti. Se mi insulti ancora una volta ti propongo tra i moderatori (o gli utenti) problematici. Ripeto quanto ho detto se hai frainteso mi spiace ma questo non ti autorizza a darmi del deficente in pubblico. Vuoi insultarmi? Fallo privatamente grazie e sopratutto non considere il fatto che non reagisca ai tuoi insulti come debolezza ok? Ciao. --ConteZer0 23:36, 11 giu 2006 (CEST)

Immagine

L'amm. Senpai mi chiede se è legittimo tenere questa immagine che ho caricato. Grazie. --Ilaria578 12:30, 15 giu 2006 (CEST)

Votazione

Non per sembrarti arrogante, ma 1. non ho votato sempre a favore nelle votazioni (e quando l'ho fatto è perché so che Wikipedia ha bisogno di amministratori e mi baso sulla qualità delle persone, anche dal loro lavoro); 2. Sono sempre disposto a mettermi in gioco (magari all'inizio con la questione Jensy no, ma ero troppo nubbo: se vuoi un aneddoto, ti ricordo le ragioni pro/contro sui no-global in chat, o quando non me la sono presa quando m'hai dato del coglione ^_^); 3. Cerco di specificarlo anche nella domanda n° 3 del questionario. Non per questo ti voglio costringere a votarmi a favore (anzi, magari dopo questa oratione mi potrai votare anche contro), ma ci tenevo solo a precisare. Piuttosto, resta con noi, dai... Ragazza, politica... Non è meglio il sapere collettivo? :D ;) --Leoman3000 20:01, 6 lug 2006 (CEST)

sposto....

la conversazione qui per non rompere agli altri.
Non ho pensato che l'avessi fatto apposta per non rispondere a me (sarei un po' megalomane!...) Pensavo avessi votato e fossi partito per le vacanze. Comunque era una cosa che con te volevo chiarire da tempo, per cui ho approfittato del tuo post per l'elezione di Leo. Non sarei stato eletto lo stesso. Ciao --Al Pereira 00:02, 11 lug 2006 (CEST)

Dimissioni

Sono stato tra i maggiori sostenitori della tua elezione, ma ritengo che la volontà degli altri vada rispettata e non coartata. E questo indipendentemente da tutto quello che si è scritto e etto in questi giorni. Buona estate (e buon lavoro su commons) --TierrayLibertad 20:03, 12 lug 2006 (CEST)

Sicuro?

Ciao Red. Non so bene in che categoria mettermi, se tra gli "stimabili" o (più probabilmente) tre i "deludenti", ma ci tengo a farti presente che ho sempre apprezzato il tuo "lavoro" da sysop, qui ma soprattutto su Commons, e che nonostante qualche screzio passato ti ho sempre visto come l'admin più caratterialmente vicino a me: flessibile come un blocco di quarzo, rompipalle quando serve. Se ci ripensi sai dove trovarci. Adiòs, Hasta lluego --JollyRoger ۩ 20:15, 12 lug 2006 (CEST)

io avrei scritto metterMI... parlavo di dove tu metteresti me, in riferimento al tuo messaggio al bar. --JollyRoger ۩ 20:19, 12 lug 2006 (CEST)

Dimissioni da admin

Non ho chiesto a Lippi di ripensarci, quindi non lo chiederò nemmeno a te ;)

Dovresti però mettere la richiesta qui.

--Snowdog (dimmi) 22:00, 12 lug 2006 (CEST)

Volevo esprimere il mio dispiacere al popolo Romano per il Crollo della Domus_Aurea--AlF (msg) 09:31, 2 apr 2010 (CEST)

Alexander VIII

Scusa non volevo offenderti nella discussione del bar, mi spiace che ti ritiri da essere adim.

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:08, 13 lug 2006 (CEST)

Dimissioni

Metto qui per non flammare; penso che tu abbia fato bene a dimetterti. Non penso che tua abbia le caratteristiche per essere un admin ( ne qui ne su commnons per essere chiari) e il fatto che ti sia dimesso ti fa onore. Spero però che tu possa continuare a collaborare su wiki come un normale utente.--Mac 12:09, 13 lug 2006 (CEST) p.s. spesso mi sono trovato d'accordo con la sostanza delle tue idee, spesso in disaccordo con il tuo modo di fare

Se ti dimetti tu, dovrebbero dimettersi quasi TUTTI gli altri admin. Nn mi pare che tu abbia qualcosa in meno agli altro o gli altri qualcosa in più a te, per intenderci. E a dimettersi è sempre chi ha un po' di coscienza, no? Non lo fare! --Nepalese* 14:14, 13 lug 2006 (CEST)

Ho rimosso i diritti di admin. --Snowdog (dimmi) 14:36, 13 lug 2006 (CEST)

Beh mi spiace. La schiettezza l'ho sempre considerata una virtù e mi pare anche che tu non tenda troppo a scambiarla con la libertà di "far male" agli altri con le parole, come a volte succede. Ciao e a presto --MM (msg) 22:28, 14 lug 2006 (CEST)

gray anatomy

Per favore mi sai dire se le immagini tratte da gray che sono su commons si possono usare in Italia? per es commons:Image:Gray686.png da cui risulta PD US. Grazie Xaura 12:12, 16 lug 2006 (CEST)

Segnalazione

Ciao Lorenzo, ti segnalo questa discussione. Suona familiare? --Cruccone (msg) 02:40, 22 lug 2006 (CEST)

Coincidenze matematiche

Ciao, la tua voce a riguardo delle "coincidenze matematiche", la trovo particolarmente interessante. Si trova su Utente:red_devil_666/coincidenze matematiche, ma su wikipedia non trovo una voce che ne parli. Avevo pensato di crearla, ma poi ho pensato fosse meglio chiederti il permesso visto che quelle potrebbero essere tue note.--otrebla86-scrivimi 14:30, 2 ago 2006 (CEST)

Contributi

:( --Nick1915 - all you want 23:52, 22 ago 2006 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! (sperando di rivederti su queste pagine ...)--Twice25 • (disc.) 11:23, 17 ott 2006 (CEST)

Auguri Cruccone (msg) 21:36, 17 ott 2006 (CEST)

Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce] serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 19 ott 2006 (CEST)

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:30, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore
e sempre Forza Roma!!! ;)

Vandalismi di Mac9

Gentile Red Devil, discutendo con Mac9 ho saputo che egli aveva già affrontato con te la questione, quindi visto che si ripropone, te la ri-segnalo. Ti comunico che ho appena chiesto agli adm di Commons di intervenire contro di lui per vandalismo, per la sua abitudine di togliere le categorie da qualunque immagine di geografia italiana http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/Vandalism#A_.22good-intentioned.22_vandal Ho notato che altri utenti stanno avendo con lui lo stesso problema. Se sei uno di quelli anche tu, per favore dammi una mano per fargli capire che, se lui preferisce le pagine di miniature, le può creare, ma senza distruggere le categorizzazioni create dagli altri, che una loro utilità ce l'hanno. Rimuovere informazioni utili è vandalismo. Ciao.--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:29, 7 nov 2006 (CET)

Wikipedia:Referendum

Scusa, ma non ho capito in cosa consiste, troppe discussioni sparse, vorrei riordinarle se l'idea fosse buona.--Ru@nd@ 16:53, 11 mag 2007 (CEST)

Foto

Ciao, scusa per il disturbo... avrei bisogno di una conferma... se nella wikipedia inglese in una foto vi è questa dicitura: "I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide. In case this is not legally possible, I grant any entity the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law." Posso utilizzare la foto per wikipedia italiano vero? dice espressamente che è di pubblico dominio basta che non si usi per qualche scopo.... grazie... Mara_3_7 22:26, 2 ago 2007 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--「Twice^28.5」 10:29, 17 ott 2007 (CEST)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Darth frieda.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 17:49, 7 dic 2007 (CET)

Cancellazione

Ciao Red devil 666~itwiki, la pagina «Template:PD» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeologo 00:56, 29 apr 2008 (CEST)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:58, 3 mar 2009 (CET)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Red devil 666~itwiki, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

--Μαρκος 11:18, 5 gen 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:52, 11 mar 2011 (CET)

Palestrina, 26 giugno 2011

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 11:21, 10 giu 2011 (CEST)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Red devil 666", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Red devil 666~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:21, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

20:12, 21 apr 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Red devil 666~itwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)