Discussioni utente:Mr. Durning/Archivio 3

Discussioni utente: Refill dal 28 dicembre 2013 all'8 gennaio 2015

James Marsden

L'attore in Straw Dogs (Cani sciolti) non è doppiato da Francesco Bulckaen, ma da Francesco Pezzulli: [1] Infatti è riportato anche nella scheda di wikipedia dell'attore, se ci fai caso. --mr.Dadinski (msg) 16:46, 3 gen 2014 (CET)

Scusa ho sbagliato io. D'accordo con il ritorno alla precedente versione. --mr.Dadinski (msg) 16:51, 3 gen 2014 (CET)

Pietro Gambadilegno

Puoi spiegarmi perché adesso ti annulli le modifiche da solo? Tanto anche da sloggato il tuo atteggiamento è riconoscibilissimo... Comunque ti chiarisco meglio la cosa: la dicitura "1985-2010" non significa "Corvo non doppierà mai più il personaggio", ma "Corvo ha doppiato il personaggio per l'ultima volta nel 2010 e poi è stato sempre sostituito da un altro". Mi pare che sei abbastanza informato, quindi non credo di doverti fare la lista di tutte le opere in cui Nicotra ha doppiato Pietro al posto di Corvo negli ultimi tre anni. Quindi finiscila per favore. --OswaldLR (msg) 01:33, 10 gen 2014 (CET)

La cosa mi sembra un po' sospetta, ma ti crederò. In ogni caso se l'ip si rifà vivo penso che chiederò la semiprotezione della pagina. --OswaldLR (msg) 22:10, 10 gen 2014 (CET)

In realtà avevo anche cercato il dialogo con l'ip dopo il suo messaggio, ma si è messo a fare una edit war in write-only. E pensando che fossi tu (a insospettirmi è stato soprattutto quel "come al solito") ho scritto a Nunziante Valoroso, che è dialoghista alla Royfilm, per chiedere se c'è un particolare motivo per la sostituzione, e se vuoi ti farò sapere la risposta. Io comunque sono sempre disposto a collaborare con tutti, anche con te che pure sei un appassionato di cinema e doppiaggio (e personalmente preferisco l'"epoca d'oro" di entrambi). --OswaldLR (msg) 22:49, 10 gen 2014 (CET)

Non so se hai letto nella pagina di discussione, ma ho chiesto a Valoroso anche l'anno di inzio dell'attività di Corvo sul personaggio. Viene fuori che effettivamente ha iniziato solo negli anni '90 (ma aspetto informazioni più precise), e quindi la "dichiarazione" fatta da lui è un lapsus, anche perché:

• Nel 1985 Corvo aveva solo 26 anni e non era neanche un doppiatore professionista.
• Negli anni '80 era comunque sotto contratto con il Gruppo Trenta (come da lui dichiarato qui), mentre il materiale con i personaggi Disney era doppiato da CVD e Royfilm. Nella prima stagione di DuckTales, il cui doppiaggio era curato dal Gruppo Trenta, appare Pietro ma non è doppiato da lui... --OswaldLR (msg) 14:53, 29 gen 2014 (CET)

Barbera ha cominciato nell'89, quindi se Corvo avesse iniziato nel '90 andrebbe dopo. Esaminando un po' di materiale sembra che Corvo abbia però iniziato dopo Barbera, nel 1993, visto che in tutti i prodotti precedenti a quell'anno Pietro è sempre doppiato da Barbera e prima ancora da Latini e Di Prima (quindi a che pro fare un provino per un altro doppiatore nell'85 quando già ce n'erano due?). Nell'intervista che ho linkato afferma di aver fatto un corso di doppiaggio organizzato dal Gruppo Trenta e di essere stato poi assunto con un contratto in esclusiva da lui rinnovato per otto anni, infatti si può notare che tutti i suoi primi doppiaggi (più o meno dall'87 in poi, di precedenti non mi sembra ce ne siano) sono di quell'azienda. E se fosse stato il doppiatore del personaggio il Gruppo Trenta lo avrebbe fatto lavorare in DuckTales invece di chiamare altri due doppiatori che col personaggio non avevano niente a che fare... --OswaldLR (msg) 20:27, 29 gen 2014 (CET)

No, tutti i primi doppiatori dei personaggi hanno iniziato l'attività nel 1989 in questa VHS e in alcune "ristampe" per la vendita di VHS precedenti. --OswaldLR (msg) 20:38, 29 gen 2014 (CET)

Oppure una cosa come "1983-1987 e 2013", ma preferivo creare un paragrafo che specificasse meglio le attività dei vari doppiatori. --OswaldLR (msg) 21:02, 29 gen 2014 (CET)

Fatto ;-) --OswaldLR (msg) 21:08, 29 gen 2014 (CET)

Ciao. Ho scritto nuovamente a Valoroso poiché non avevo più ricevuto altre risposte. Mi ha risposto che il contratto di Corvo con il Gruppo Trenta era in esclusiva solo negli anni '80 ma lui ha cominciato a lavorare con la Royfilm nel '92, mentre il passaggio da Barbera a Corvo per Pietro è avvenuto nell'autunno del '93 per Ecco Pippo! e i corti nella serie di VHS "Videoparade". A quanto pare i 26 anni dell'intervista di Corvo erano semplicemente i suoi anni di attività. Quindi direi che si può mettere Barbera 1989-1993 e Corvo 1993-2011 se sei d'accordo. P.S.: Misteriosamente, il sito ufficiale di Corvo non funziona più da mesi. --OswaldLR (msg) 18:18, 18 feb 2014 (CET)

Matt Damon

Non capisco, che fastidio dava la mia modifica? Ho semplicemente messo per primo il doppiatore che gli ha prestato la voce più volte. Ho sbagliato? --mr.Dadinski (msg) 21:15, 28 gen 2014 (CET)mr.Dadinski (msg) 21:15, 28 gen 2014 (CET)

Re Avery Brooks

Si era detto dove? Ti ringrazio se mi giri il link della discussione. Il template include gli attori (e a ragione, dato che quasi tutti gli attori di Star Trek sono noti solo per quello). --MarcoK (msg) 19:28, 7 feb 2014 (CET)

Re: Braccio di Ferro

Sì scusami ma sto verificando quali doppiatori abbiano effettivamente doppiato le varie serie (le informazioni di antoniogenna sono molto vaghe e probabilmente errate). Ho inserito solo quelli che ho verificato, appena ne troverò altri li inserirò. --OswaldLR (msg) 15:12, 24 feb 2014 (CET)

Tanto per chiarire, dei doppiatori accreditati qui, solo quelli della prima tabella sono verificabili (ovvero hanno partecipato ai doppiaggi ufficiali dei corti e delle prime due serie TV). Quelli della seconda tabella non li ho mai sentiti in queste serie, e poiché lavorano con società milanesi immagino (ipotesi mia) che abbiano fatto dei doppiaggi "pirata" dei corti per alcune TV locali. Vedrò se riesco a rintracciare qualcuno che ha lavorato alla pagina per avere maggiori informazioni. --OswaldLR (msg) 21:30, 26 feb 2014 (CET)

Kimberly Kane

Ciao, ho annullato la tua modifica perchè avevi messo una foto di en:Kortney Kane, non mi pare proprio la stessa attrice.--Kirk39 Dimmi! 15:42, 25 mar 2014 (CET)

Lupin III (film)

Ciao. Ho visto che avevi annullato il mio spostamento della suddetta pagina, e addirittura tolto tutti i riferimenti al titolo cinematografico, sostenendo l'assenza di una fonte. Eppure bastava fare una breve ricerca per rendersi conto che tutto era legittimo. Se non bastasse la locandina a testimoniarlo, ci sono i quotidiani dell'epoca. --OswaldLR (msg) 02:38, 5 apr 2014 (CEST)

Sì, è solo che io avendo il Mereghetti (dove viene usato quel titolo) e avendo già visto in precedenza quella locandina, il titolo cinematografico mi è sempre sembrato abbastanza noto (tanto più che era già scritto nella pagina), quindi non ho reputato necessario inserire una fonte. --OswaldLR (msg) 12:24, 5 apr 2014 (CEST)

Re: Paragrafi

Ciao. Non l'ho cambiato (lì e in altre voci) di mia iniziativa, ma dopo una vecchia discussione con un altro utente; in Wikipedia:Biografie di persone viventi, tra le altre cose, si pone l'accento sull'inserire le informazioni «in misura proporzionata all'importanza di ciascuno, evitando l'errore dell'ingiusto rilievo»: i paragrafi sulla cosiddetta "vita privata" -che si riducono al mero elenco di relazioni e/o figli- in realtà trattano argomenti assolutamente unificabili alla biografia canonica, e non si capisce perché questo aspetto dovrebbe essere scisso (o peggio, messo in risalto) rispetto altri cenni biografici come famiglia e studi . danyele 00:02, 8 apr 2014 (CEST)

Rollback

Ragioni? Grazie. --Lucas ✉ 04:04, 10 apr 2014 (CEST)

Grazie della correzione, allora. --Lucas ✉ 02:21, 11 apr 2014 (CEST)

Repressione di immagine

Refill, sono completamente curioso di sapere perchè mai hai rimosso una delle foto di Ottavia Piccolo dalla sua pagina. Carlotm (msg) 02:43, 3 mag 2014 (CEST)

Naturalmente non concordo; ma fa lo stesso. Carlotm (msg) 09:12, 3 mag 2014 (CEST)

Re Star Trek

Ciao Refill, grazie per il cortese messaggio. L'idea di creare una sezione per il fandom nella voce è buona, ma nel frattempo lascerei lo stesso la foto, che trovo molto indovinata, non tanto perché c'è un po' di spazio quanto perché fornisce un pur minimo accenno al fenomeno (e può essere magari un piccolo invito a scriverne). --MarcoK (msg) 15:36, 10 mag 2014 (CEST)

Doppiatori di Morgan Freeman

Ciao. Scusa se ti rompo sempre le scatole, ma potresti dirmi lo scopo di questa rimozione che hai effettuato per due volte senza motivarla nell'oggetto? --OswaldLR (msg) 01:08, 14 mag 2014 (CEST)

Lì però non si fanno riferimento ai documentari, che possono essere identificabili sia come film che come serie TV. E il Morgan Freeman Science Show è di fatto una serie televisiva. Non sarebbe comunque l'unico caso (vedi Gordon Ramsay, che non è neanche un attore). --OswaldLR (msg) 11:44, 14 mag 2014 (CEST)

Quindi? Si può ripristinare? --OswaldLR (msg) 21:21, 15 mag 2014 (CEST)

Se sei d'accordo io intanto li ripristinerei, poi se Soprano71 si fa vivo chiarisco con lui. --OswaldLR (msg) 21:51, 15 mag 2014 (CEST)

X-MEN DOFP

Ciao! La fonte per la presenza di Jean Grey nel film? Thanks. --Wanjan 11:11, 14 mag 2014 (CEST)

Aggiungi la fonte con il {{cita web}} vicino allora! --Wanjan 15:19, 14 mag 2014 (CEST)

Roster della WWE

Ciao! Ottimo lavoro, sistemerò alcune tue mancanze e reinserirò alcune mie modifiche che non c'entravano con la discussione e che hai eliminato, per esempio il wrestler appena messo sotto contratto Noah Kekoa. Grazie, --ChrisD11 (msg) 03:20, 17 mag 2014 (CEST)

Maddox direi che ha più un ruolo da tweener, a mediare tra wrestler e Authority, così come Vickie Guerrero che spesso se la prende con AJ o Del Rio. --ChrisD11 (msg) 22:00, 21 mag 2014 (CEST)

RE: Tom Felton

Mah, a me le immagini sembrano di uguale qualità, con la differenza che una è vecchia di 4 anni e l'altra di qualche mese. --Tartufo (msg) 14:30, 3 giu 2014 (CEST)

Anne Hathaway

Ciao, non capisco perché hai rimosso da Anne Hathaway il link al film Song One. Dallo stesso Imdb risulta che lei vi ha lavorato. --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 22:14, 9 giu 2014 (CEST)

Rimozione fonti

Con questa modifica hai rimosso una fonte utilizzata anche in un'altra parte di testo, la prossima volta fai più attenzione. --Tartufo (msg) 23:37, 10 giu 2014 (CEST)

Michael Cole

Ok. Ma le pagine vanno orfanizzate prima di richiedere la cancellazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:43, 15 giu 2014 (CEST).

Re: Foto

No, mi spiace, non posso aiutarti, la foto è su Commons ed io sono sysop su it.wiki... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:56, 15 giu 2014 (CEST).

Lauren Cohan

Ciao, premetto che non voglio lamentarmi ma solo chiarire la mia posizione: i film realizzati tramite immagini d'archivio valgono comunque nella filmografia, basti vedere Marlon Brando come esempio maggiore; mentre a prescindere dal fatto che le altre versioni della pagina abbiano tutte (o quasi) deciso di servirsene io, personalmente, ritengo che quell'immagine sia davvero pessima, posso sapere per quale motivo non ritieni adatta quella di prima? Grazie in anticipo, un saluto--3foglio.0 (msg) 01:05, 20 giu 2014 (CEST)

Vero, ma su 10 utenti è una realtà di cui a volte sembrano consci in 3 e per punti di vista contrastanti su un editing ho visto volare abbastanza insulti e minacce di denunce da bastarmi per cento vite... Comunque grazie del chiarimento.--3foglio.0 (msg) 01:15, 20 giu 2014 (CEST)

Nomi reali in Roster della WWE

Ciao Refill, non credi anche tu che Phillip Jack Brooks stoni un po' con gli altri nomi, tipo Stu Bennett? Tra l'altro vorrei rinominare direttamente la pagina in "Phil Brooks" ma non è possibile, anche se scrivendo così si arriva comunque alla sua pagina. --ChrisD11 (msg) 16:53, 24 giu 2014 (CEST)

Re:Filmografie

Anch'io all'inizio della mia esperienza su WP compilavo le filmografie con (titolo originale, anno), ma mi hanno fatto notare che sbagliavo e mi hanno segnalato come compilare le filmografie in modo corretto. La struttura completa è: titolo (titolo originale), regia di XXX (anno), ovviamente in sezioni chiamate "Regista" è inutile mettere il regista, ma la struttura rimane la stessa. Se a tuo parere è una cosa sbagliata, rivolgiti al Drive-In ma non annullare a priori le modifiche degli altri. --BART scrivimi 21:08, 11 lug 2014 (CEST)

Condotta in per per view ecc. ecc.

Quelle modifiche le ho sempre annullate e se vedi le voci più decenti, altre wiki a parte, nessuna ha quelle sezioni, un'enciclopedia di certe liste non ne ha bisogno, altrimenti inizia una discussione nel Progetto:wrestling prima di annullare le mie modifiche, grazie. Progetto che come si evince ha un po' troppe lacune.--Kirk39 Dimmi! 23:27, 11 lug 2014 (CEST) P.S. Dimenticavo, si discute nella talk della voce prima di eventuali modifiche, come ho preventivamente fatto io ieri, e non era la prima volta che avvisavo della non enciclopedicità di quelle sezioni, senza fonti come tutta la voce (sarebbe meglio pensare a quello invece di continuare ad aggiungere roba, wikipedia non è Tuttowrestling.

Evita di darmi del maestrino: no, non c'è in tutte le pagine semplicemente c'è in quelle dove quelle ip, senza discussioni o altro, le inseriva in voci poco controllate (vedi Undertaker). Già le voci di wrestling sono un disastro, evitiamo di peggiorarle. Non è questione di usare le altre wiki quando fa comodo oppure no, sul wrestlyng hanno voci in vetrina come puoi vedere, e non si sognerebbero mai di mettere sezioni del genere, quindi secondo te è utlie secondo me no, e viste che sono state inserite da un ip POV wrestling (ovviamente spero che non fossi tu) a deciderlo dovrebbe essere l'intera comunità, per questo ti ho suggerito discrivere in talk prima di annullare certe modifiche.--Kirk39 Dimmi! 23:59, 11 lug 2014 (CEST)

Veramente non funziona così, o andiamo a vedere in tutte le voci chi e soprattutto quando sono state inserite? Ripeto, pensiamo alla qualità che è meglio, la stragrande maggioranza delle voci di wrestling infatti sono prive di note e spesso vengono addirittura inserite le notizie settimanali sui combattimenti a Raw o Smackdown, ti pare che sia roba per un'enciclopedia generica?--Kirk39 Dimmi! 00:08, 12 lug 2014 (CEST)

Io ho letto ora, e tu hai letto? :-) Lo so che non le hai inserite tu, e se io ti dico che probabilmente l'ip che le ha inserite era un utente bloccato infinito? (che non può mettere nulla, nemmeno edit giusti. Quindi chiedi al progetto, ma mi scoccia fa passare per buoni edit di ip ex-utenti bloccati, dipende eccome chi li ha inseriti e quando (è POV uscito ultimamente wikipedianamente parlando), nessuno s'era sognato di inserirle prima. Quell'utente aveva già chiesto in Discussione:Mark_Calaway#pay_per_view di metterle, e sono stato l'unico a rispondere per lo scarso interesse e il casino totale che esiste sulle voci di wrestling. E ammetterai che ad esempio WP:Cita le fonti è più importante di certe informazioni poco rilevanti, anche perchè se queste non son fontate lasciano i ltempo che trovano, e a parte questo ,starebbero comunque meglio "scritte" nelle varie sezioni che listate così, e in effetti leggendo le voci i PPV normalmente sono citati tutti o quasi.--Kirk39 Dimmi! 00:29, 12 lug 2014 (CEST)

Già, il problema è evidente coi lottatori che combattono da oltre 10 anni ininterottamente nella WWE, figuriamoci le dimensioni della voce se aggiungessimo tutti i PPV in Undertaker, come minimo anche se si volessero mettere queste liste bisognerebbe creare una voce a sè, io avevo aggiunto qualche fonte ma ne mancano diverse. Ma anche su Big Show, se si aggiungessero le note necessarie, qui proprio assenti, per descrivere la lunga carriera, si sforerebbero anche lì i 125 kB delle linee guida, oltre i quali bisognerebbe scorporare.--Kirk39 Dimmi! 15:21, 12 lug 2014 (CEST)

Re:Jim Morris

Ma non è così in tutte le altre voci, quindi, o si uniformano tutte (e non una sola) oppure ci si adegua a lasciare la sezione "Titoli e riconoscimenti" a sé stante.--Topolgnussy (msg) 09:42, 1 ago 2014 (CEST)

RE: SummerSlam

Per cortesia, non rimuovere tu gli avvisi. La voce è sicuramente enciclopedica, visto che è parte di una serie di voci enciclopediche, e il suo contenuto non è da WP:SFERA, poiché non parla di eventi futuri come se fossero già avvenuti, ma solo dei pregressi già attestati dell'evento. I problemi di quella voce sono altri, che ho illustrato con gli appositi avvisi. Buon proseguimento, --CastagNa 02:04, 2 ago 2014 (CEST)

Gentile Mr. Durning,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--CastagNa 02:29, 2 ago 2014 (CEST)

Il problema è l'edit war: se una tua richiesta di cancellazione immediata viene rigettata, l'atteggiamento corretto è discuterne, non rolbaccare a ripetizione. Entrando nel merito della voce (peraltro - ribadisco - inguardabile sotto altri aspetti), allo stato contiene il programma dell'evento e alcune informazioni sui pregressi: rientra cioè proprio tra quegli «eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come le Olimpiadi estive del 2016), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato» per i quali una voce è accettabile (da WP:SFERA). Spero che il malinteso ora sia chiarito; buon proseguimento, --CastagNa 02:45, 2 ago 2014 (CEST)

Capisco il tuo disorientamento, ma dovresti tenere presente che le regole ci sono, sì, e sono quelle per tutti, ma sono anche necessariamente generali: nella loro applicazione caso per caso possono esserci divergenze di interpretazione, specie se si tratta di questioni "sul filo" come questa. E poi quando si imbocca una strada sicuramente errata come quella dell'edit war, allora è normale che l'amministratore dall'altra parte si irrigidisca... --CastagNa 15:47, 2 ago 2014 (CEST)

Ti ringrazio per la disponibilità, spero che presto si possa migliorare anche questo settore. Ciao, --CastagNa 00:32, 3 ago 2014 (CEST)

...cosa che certo non avverrà con un approccio di questo genere...--CastagNa 00:34, 3 ago 2014 (CEST)

Re: da M/

In ogni caso, in aggiunta a quanto ti ha correttamente scritto Castagna che era online, non vedo nemmeno un tentativo di discutere con l'IP che mi segnalavi. --M/ 11:56, 2 ago 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 00:31, 3 ago 2014 (CEST)

Motivo

Sei un arrogante saputello che crede di sapere tutto. Non ti sembra un attacco personale? A me si. Ciao, --Gac 07:55, 3 ago 2014 (CEST)

Re: documentari

A me non risulta che si faccia riferimento ai documentari. Vedo che ne hai discusso due mesi fa con altro utente e gli hai detto che ti ho annullato l'edit: puoi fornirmi il link del mio annullamento? ciao --Soprano⁷¹ 11:55, 3 ago 2014 (CEST)

Su un edit di 3 anni fa non metto la mano sul fuoco, così a prima vista mi vien da pensare di averlo considerato come "voce narrante" di un documentario, quando invece mi pare si tenda a considerare quella come "serie tv". In ogni caso, fate ciò che ritenete opportuno, non sarò certo io a rb, ciao --Soprano⁷¹ 12:10, 12 ago 2014 (CEST)

Condotte in PPV

Non ho visto dove sia la discussione in merito, ma a mio giudizio rimuovere quei capitoli è un errore in quanto si tratta sia di dati certi (e ce ne sono pochi in genere) sia di un discreto riassunto delle carriere. Se si vogliono sfrondare le voci sui wrestler ce n'è in assoluta abbondanza nelle onnipresenti "telecronache" inserite nelle biografie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:23, 4 ago 2014 (CEST)

Uso di avvisi di servizio

E questo cosa significa? Per quale motivo (previsto) sarebbe da cancellare la pagina? Ricorda, se non lo sai, che l'uso improprio della richiesta di cancellazione equivale ad un mezzo vandalismo, perché un admin potrebbe essere indotto in errore e cancellare immotivatamente la voce.

Gentile Mr. Durning,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 07:07, 4 ago 2014 (CEST)Direi

Non concordo. Che una pagina sia utile o meno non lo decido io ma la comunità. Ciao, --Gac 11:40, 4 ago 2014 (CEST)

Wrestling

"Richiedo la protezione per la pagina di Colby Lopez. Ho spiegato perchè secondo me il suo edit è sbagliato, ma l'utente continua ad annullare". Tu hai fatto esattamente lo stesso, e anche io ho spiegato il perché. Comunque, ti scrivo per parlarne più approfonditamente; la WWE considera il roster principale e il roster di NXT come due entità separate (puoi vederlo anche sul sito ufficiale). NXT è il settore di sviluppo della WWE, e alla fine svolge la stessa funzione della FCW. Per quanto riguarda la questione dello Shield, basta evitare il riferimento e dire che il match è semplicemente terminato in squalifica. Tra l'altro, la sezione "NXT; The Shield" è sbagliata, visto che così sembra che per tutto il tempo è stato a NXT.--87.6.31.27 (msg) 01:18, 6 ago 2014 (CEST)

Sì, è in parte vero quello che hai detto, ma i/le wrestler/divas che hai menzionato fanno comunque sempre del roster principale; difatti, tranne Summer Rae, tutti gli altri che hai nominato - su WWE.com - restano nella pagina dedicata al roster principale.

Poi, beh, fonte? Quella inglese dice (con le fonti) questo: "In August 2012, WWE disbanded ceased operating Florida Championship Wrestling (FCW), its developmental promotion in Tampa, Florida, deactivated FCW titles, and began running all of its developmental events and operations at Full Sail University under the "NXT Wrestling" banner. WWE had been using the NXT name for a television program featuring rookies from FCW competing to become WWE Superstars, though the "reality television" aspects of the show had been dropped earlier in 2012; WWE NXT now serves as the primary television program for the promotion".

Dall'ultima frase mi viene da dedurre che NXT viene considerata come la defunta FCW, ossia una sorta di federazione satellite di sviluppo (quindi con un proprio roster e il proprio show), ovviamente sempre di proprietà della WWE.

Vero. Diciamo che, fosse per me, una volta che è stato già inserito un wikilink non lo ripeterei più, mentre il wikilink per le date lo userei solo in altre occasioni, per esempio quando si parla di storia, dove appunto le date sono importanti, non nel wrestling.

Sì, hai ragione, però visto che in passato mi venivano annullate delle modifiche perché ritenute non eciclopediche o che contenevano troppe informazioni, ho voluto fare in questo modo, così almeno capisco cosa è giusto è inserire e cosa invece no; poi, come hai detto anche tu, molto sono scritte bene.--87.6.31.27 (msg) 02:18, 6 ago 2014 (CEST)

Vero, però la FCW non aveva un vero e proprio show come NXT. Insomma, in ogni caso, entrambi concordiamo che FCW/NXT è stata/è il territorio di sviluppo della WWE, per questo a me sembra più logico unirle nella sezione "Territori di sviluppo", visto che questo NXT è un discendente di quella FCW.

Comunque, non importa se si nomina lo Shield, perché nella sezione si deve dire tutto quello che ha fatto nel periodo preso in considerazione. Per esempio, nella pagina di Hogan c'è la sezione "New Japan Pro Wrestling (1980–1985)"; anche se dal 1983 era sotto contratto con la WWF, poi è tornato nella NJPW e va scritto, anche se la sezione dedicata alla NJPW appare prima di quella dove si parla della sua esperienza nella WWF. Non so se mi sono spiegato bene. In ogni caso, si può sempre evitare di fare il riferimento allo Shield; basta scrivere che quel match è terminato in squalifica.

Sì, finalmente ho capito come fare. Grazie.--87.6.31.27 (msg) 03:15, 6 ago 2014 (CEST)

Rispondimi, per favore, perché - anche se abbiamo delle opinioni contrastanti - mi piace discutere con te.--87.19.159.21 (msg) 07:00, 11 ago 2014 (CEST)

Allora, mentre aspetto le tue risposte, mi sembra comunque giusto spiegarti il perché delle mie ultime modifiche.

1. Rusev: secondo me non c'è bisogno di aggiungere "staff" ma basta il nome degli/della allenatori/federazione. Inoltre, io non ricordo che la WWE abbia ufficialmente annunciato la sua mossa finale come Bulgarian Clutch (su WWE.com infatti c'è scritto solo The Accolade); insomma, non è che ogni wrestler che utilizza la camel clutch quest'ultima venga rinominata Nome di una nazionalità a caso Clutch.

2. Paul Heyman: ho eliminato quella parte ("però subito dopo arriva Jack Swagger che attacca alle spalle Cesaro distruggendo il trofeo vinto a WrestleMania XXX") semplicemente perché nella pagina di Cesaro andrebbe bene, mentre in quella di Heyman mi sembrano solo delle informazioni in più, inutili.

3. Per la pagina di Big Show, sì, odio davvero quel termine. Scusa (:D). E lo so, il termine reunion si usa anche in italiano, per esempio per le band, però, appunto, essendo questa l'enciclopedia di Wikipedia italiana credo sia più giusto usare il termine in italiano.

4. Kane: non "copio" da wiki.en (infatti anche lì ci sono degli errori e io li correggo :D). Semplicemente è la Wikipedia migliore dedicata al wrestling e in quel caso mi trovavo d'accordo, visto anche che Kane si è appena tolto nuovamente la maschera ed è tornato il "Corporate" Kane e il "Director of Operations" dell'Authority, ergo, piuttosto che inserire due sezioni separate (per giunta di poche righe) come "Direttore delle operazioni (2013–2014)" e "Il ritorno del Big Red Monster (2014–presente)", io preferisco mettere semplicemente "The Authority (2013–presente)", considerando anche che, appunto, durante questo tempo è stato sempre parte dell'Authority. Provo a farti un esempio: nella pagina di Triple H c'è la sezione "Evolution (2003–2005)". Tu avresti potuto dividerla in due sezioni; "World Heavyweight Champion (2003–2004)" e "Faida con Shawn Michaels e Chris Benoit (2004)". Ecco, non ha senso, perché si tratterebbe di due sezioni troppo brevi, perciò è molto meglio farne un'unica sezione "Evolution (2003–2005)", considerando che per tutto questo tempo Triple H è stato appunto membro dell'Evolution. E stessa cosa vale per Kane, così come per John Cena (dove, piuttosto che creare due sezioni di poche righe ne metterei solo una denominata: "WWE World Heavyweight Champion"). Spero di essermi spiegato bene.

5. The Undertaker: innanzitutto ti consiglio di non eliminare tutto quello che ho scritto, perché alcune cose non credo siano del tutto sbagliate. Detto questo, mi sono reso conto che la Streak credo sia giusto inserirla nella sezione "Titoli e riconoscimenti" esattamente perché è considerata un riconoscimento.

6. Alberto Del Rio: ti ho già spiegato come trovo inutile inserire il wikilink di anni a caso. Che io sappia, un wikilink dovrebbe essere usato per approfondire la voce, quindi a che serve mettere il wikilink dell'anno se poi non c'è nessun riferimento a quella determinata voce? E lo so che è anche in altre pagine, come in quelle di attori, e infatti anche in quel caso è inutile. Su wiki.en (scusa se ne parlo ancora :D), per esempio, esistono delle voci come "Lista di film usciti nel anno a caso"; ecco, in questo caso, invece, il wikilink con l'anno sarebbe utile, ma, visto che mi pare che qui non ci sia una voce del genere, trovo inutile wikilinkare l'anno. Difatti per me il wikilink delle date dovrebbe essere usato solo quando si parla di qualcosa di storico, o appunto quando c'è una voce come "Lista di film usciti nel anno a caso" e che quindi è una sorta di approfondimento per la voce. E sempre per quanto riguarda questa pagina, la foto che avevo inserito io non mi sembrava male e, in definitiva, direi di mettere sempre la foto (migliore) più recente.

Altre cose che vorrei dirti riguardanti:

1. Titolo nella sezione di una voce: ricordo ancora che avevi annullato una mia modifica sulla pagina di AJ Lee perché avevo scritto come titolo di una sezione "Divas Champion (2013–presente)", che tu hai sostituito in "Regni titolati (2013–presente). Io ti spiegato il perché, dicendo che non aveva senso scrivere "Regni titolati" quando il titolo della categoria è uno solo, e tu mi avevi risposto che: "I titoli conquistati sono DUE; scritto così sembra che detiene il titolo dal 2013". Beh, alla fine per il 90%, se non di più, di quello che è scritto nella sezione è stata Divas Champion. Comunque, ti faccio un altro esempio: vedi le pagine di John Cena ("United States Champion e WWE Champion (2004–2005)"), CM Punk ("WWE Champion (2011–2013)") e Stone Cold Steve Austin ("WWF Champion (2000–2001)" e sono sicuro che ci sarebbero altri esempi; ecco, nessuno di questi wrestler è stato campione ininterrotto per tutto il tempo. Tutti e tre hanno vinto il titolo, poi l'hanno perso, magari l'hanno riconquistato, ma in ogni caso sono stati campioni per la maggior parte del tempo o comunque hanno avuto un faida per quel determinato titolo. Insomma, tutti e tre sono rimasti nel giro titolato e, visto che il titolo di una sezione dovrebbe essere breve, invece di scrivere: "WWE Champion, perdita del titolo, riconquista del titolo, rincorsa al titolo, faida per il titolo, eccetera eccetera" è molto più efficace scrivere semplicemente "WWE Champion" o, nel caso di AJ Lee, "Divas Champion". E nel caso si è vinto più di un titolo del mondo, invece di scrivere: "WWE Champion e World Heavyweight Championship", si scrive: "Regni come campione del mondo".

2. Ring name e soprannomi: ho visto che continui a scrivere Stone Cold Steve Austin, Jake Roberts, Jimmy Snuka e altri mettendo l'apostrofo e aggiungendoci il soprannome ("Stone Cold" Steve Austin, Jake "The Snake" Roberts, Jimmy "Superfly" Snuka, eccetera eccetera), il che non è sbagliato, anzi, però basta scriverlo una sola volta nella sezione dedicata alla carriera del wrestler (oppure nell'introduzione) dove si dice il ring name del determinato wrestler, poi si può anche scrivere semplicemente Stone Cold Steve Austin, Jake Roberts, Jimmy Snuka, considerando anche che si tratta praticamente di un soprannome e che nei risultati di solito viene scritto il nome e basta, quindi senza apostrofo/soprannome. Tra l'altro, nella pagina di Paul Heyman hai sbagliato, visto che la mia modifica era corretta; infatti quando Heyman ha fatto da manager a Stone Cold, quest'ultimo si chiamava semplicemente Steve Austin.

3. Fonti: io metto le fonti in inglese che trovo su wiki.en semplicemente perché al momento non ho molto tempo/voglia. Insomma, va sempre bene mettere come fonte WWE.com, però dovremmo iniziare a mettere delle fonti in italiano; per esempio, nella voce di un wrestler riguardante il risultato di un pay-per-view io metterei due fonti, una da WWE.com con i risultati dell'evento e l'altra con il report in italiano (per esempio da Tuttowrestling).--87.19.159.21 (msg) 09:02, 12 ago 2014 (CEST)

Ho capito e non vedo l'ora di leggere la tua risposta. :D

Comunque, dai, "secondo me" mi pare di averlo detto solo una volta e l'ho detto solo per non sembrare arrogante; guarda, anche io aggiungevo la parola "staff", però mi sono reso conto che è inutile/non necessaria e che sia meglio scrivere semplicemente il nome delle federazione.--95.245.12.78 (msg) 07:04, 13 ago 2014 (CEST)

Morte di Robin Williams

Ne stavamo giusto discutendo qui. Per cui ti sarei grato se intervenissi e più in generale evitassi inserimenti di qualsiasi tipo di speculazione giornalistica o associazione tra cause e morte che non venga chiaramente idenitifcata come tale. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 17:11, 16 ago 2014 (CEST)

re: Template

Osservazione legittima. Prova ad aprire una discussione al progetto cinema e sentiamo cosa ne pensa la comunità. --Superchilum^(scrivimi) 09:01, 29 ago 2014 (CEST)

Ordine dei doppiatori

Ciao, ho notato che fai spesso (anche da sloggato) modifiche come questa (non guardare la data, è un esempio a caso). A parte che vedendo le convenzioni pare che quella dell'ordine cronologico sia una tua invenzione, io ho sempre visto l'ordine di frequenza tranne dove sei intervenuto tu. Se usassimo sempre l'ordine cronologico, in molti casi i doppiatori "ufficiali" degli attori sarebbero ben sotto la cima della lista. --OswaldLR (msg) 19:17, 3 set 2014 (CEST)

Lo so che non c'è alcuna regola scritta, però un minimo di coerenza ci dovrebbe essere (ed è soprattutto quest'ultima a starmi a cuore). Non vedo perché fare in un modo da una parte e in un altro modo dall'altra. Comunque non c'è bisogno di scaldarsi, ho solo detto che alcuni edit da IP analoghi al suddetto sembrano inequivocabilmente tuoi, punto. --OswaldLR (msg) 23:23, 3 set 2014 (CEST)

A me pare che l'ordine non influisca sulla leggibilità (e anzi, a livello di layout mi sembra meglio che ci siano i più importanti in cima). In ogni caso la discussione l'ho creata, anche perché al momento non si sa come regolarsi in caso di "parità" di numero di ruoli. --OswaldLR (msg) 23:41, 3 set 2014 (CEST)

Sean Morley

Hey amico, pensi che vada bene la traduzione per ora dalla wikipedia inglese a quella italiana della voce Sean Morley?, se vuoi puoi aiutarmi--Punk35showoff (msg) 21:58, 7 set 2014 (CEST)

Ok grazie se puoi dato che nelle traduzioni non sono proprio il massimo però consulto i miei dizionari inglesi per nuove parole, se vuoi puoi aiutarmi a scrivere il seguito.--Punk35showoff (msg) 22:05, 7 set 2014 (CEST)

Se è per qualsiasi cosa posso contare su di te? Ovviamente non dico ogni giorno--Punk35showoff (msg) 22:08, 7 set 2014 (CEST)

Comunque sono orgoglioso di fare parte di Wikipedia, perchè mi piace dare i miei contributi e ti ringrazio quando sulla cronologia di alcune voci della WWE o TNA che aggiungi o togli qualcosa--Punk35showoff (msg) 22:15, 7 set 2014 (CEST)

Ok va bene amico alla prossima ciao--Punk35showoff (msg) 22:26, 7 set 2014 (CEST)

Hey amico potresti aiutarmi a migliorare la voce Sean Morley come hai fatto l'altro ieri?--Punk35showoff (msg) 23:50, 9 set 2014 (CEST)

Grazie ;) --Punk35showoff (msg) 22:14, 10 set 2014 (CEST)

Ho visto la tua modifica e ti ringrazio moltissimo --Punk35showoff (msg) 17:46, 12 set 2014 (CEST)

Non vedo nulla di male nel doverti ringraziare comunque fai come ti pare!--Punk35showoff (msg) 20:54, 12 set 2014 (CEST)

Stai tranquillo non te lo volevo dire mica nel senso arrabbiato tutto qua :)--Punk35showoff (msg) 20:59, 12 set 2014 (CEST)

Ciaoooooooo, scusa il disturbo volevo dirti se potevi dare un'occhiata alla voce Terri Runnels così da risistemarla --Punk35showoff (msg) 21:21, 22 set 2014 (CEST)

Scusa se disturbo anche stavolta ma volevo chiederti se potevi dare uno sguardo alla voce La Familia (wrestling) in modo da migliorarla --Punk35showoff (msg) 17:30, 29 set 2014 (CEST

We volevo chiederti tu sai tradurre dall'inglese all'italiano? No chiedo perchè ho visto su alcune voci che ti ho elencato tipo quella di Terri Runnels che hai agiunto alcune cose che erano nella wiki inglese--Punk35showoff (msg) 16:06, 5 ott 2014 (CEST)

Vuolevo chiederti se potevi tradurre una piccola frase dalla en wiki di Steve Austin <<On the Raw after Austin won the WWF Championship, Vince McMahon presented him with a new title belt and warned Austin that he did not approve of his rebellious nature and that things could be done "the easy way or the hard way".>>--Punk35showoff (msg) 16:42, 5 ott 2014 (CEST)

Posso dirti una cosa? Secondo me meriteresti d stare negli utenti che sanno tradurre da en wiki a it wiki--Punk35showoff (msg) 17:07, 5 ott 2014 (CEST)

Si avrei bisogno se mi traduresti un'altra frase che voglio aggiungere un pò di cose su Austin. La frase è "This led to a segment a week later where Austin had pledged a few days prior in a meeting to "play ball" with McMahon, appearing in a suit and tie, with a beaming McMahon taking a picture of himself and his new corporate champion." --Punk35showoff (msg) 17:11, 5 ott 2014 (CEST)

Hey mi puoi tradurre questa frase? "This led to a segment a week later where Austin had pledged a few days prior in a meeting to "play ball" with McMahon, appearing in a suit and tie, with a beaming McMahon taking a picture of himself and his new corporate champion."--Punk35showoff (msg) 16:15, 19 ott 2014 (CEST)

Scusa il disturbo, quando hai tempo puoi dare un'occhiata sulla voce Sean Morley sul paragrafo Status da mid-carder a low-carder e abbandono (2003-2009) perchè ho aggiunto delle cose e quindi volevo dirti se potevi risistemare un pò tu. Grazie in anticipo.--Punk35showoff (msg) 22:02, 17 nov 2014 (CET)

Ciao amico, potresti dare una controllata alla voce Daniel Bryan nella sezione "Money in the Bank e World Heavyweight Champion (2011–2012)", siccome che ho aggiunto delle cose ecco volevo chiederti se potevi un pò migliorarla te. :)--Punk35showoff (msg) 10:21, 30 nov 2014 (CET)

We refil, intanto buon anno anche se in ritardo, volevo domandarti siccoem che ho aggiunto qualche cosa sulla voce The Legacy, volevo dirti se potevi risistemarla come fai sempre--Punk35showoff (msg) 18:01, 22 gen 2015 (CET)

The Bunny (WWE)

Ciao Refill, perché dici che il coniglio non fa parte del roster? Ha una sua pagina sul sito ufficiale e combatte in alcuni match, sarebbe come dire che Doink the Clown non è mai stato parte del roster. --ChrisD11 (msg) 21:04, 3 ott 2014 (CEST)

Cognomi da sposate

Quando avrò più tempo cercherò tutte le fonti necessarie e poi modificherò, d'accordo? :) A presto. – ChrisD11 (msg) 22:06, 16 ott 2014 (CEST)

Questo è l'account Twitter ufficiale di Naomi, che riporta appunto il nome Trinity Fatu. Può andare? – ChrisD11 (msg) 18:11, 17 ott 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Mr. Durning, la pagina «Silvio Pandolfi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 14:19, 7 dic 2014 (CET)

Paul Wight

CIao, mi pare e avessimo parlato nella talk della voce, la motivazione hanno tutti non è una motivazione a proposito di questa "condotta PPV", le hanno qui su it.wiki per la voglia di qualcuno e basta. Ora inserisco un avviso ma ripeto, se hai intenzione di sistemare voci di wrestling non è con queste inutili liste che si migliorano. E poi a cosa ne abbiamo parlato a fare in talk allora?--Kirk39 Dimmi! 10:39, 8 dic 2014 (CET)

La discussione l'avevo aperta già ieri proprio a causa di questo problema, solo che il progetto mi pare ormai morto: Discussioni_progetto:Sport/Wrestling#Rinnovo_help_delle_voci_sul_wrestling.--Kirk39 Dimmi! 12:44, 9 dic 2014 (CET)

Parere su utente Doorshear

Ciao, sto smistando vecchie utenze non Auotverificate e mi sono imbattutto in Doorshear, un'utenza che ha oltre 4000 contributi da più di due anni, e ha ripreso a editare negli ultimi due mesi . In genere interagisce poco extra-ns0, e questo la fa notare di meno proprio perché i suoi edit secondo me sono ok. Comunque i toni mi smebrano cortesi, e visto tu sei uno dei pochi che a occhio c'ha interagito in momenti diversi con continuità, preferisco chiederti un secondo parere prima di procedere alla candidatura.--Alexmar983 (msg) 20:07, 28 dic 2014 (CET)

ti ringrazio. Buon anno.--Alexmar983 (msg) 18:28, 2 gen 2015 (CET)

Voci di wrestler

"L'unico modo per farti smettere è farti bloccare un'altra volta? Per favore, smettila o sarò costretto a richiedere l'ennesimo blocco del tuo ip.--REFILL 15:07, 5 gen 2015 (CET)"

Senti, cosa c'è che non va con le mie modifiche? Piuttosto che continuare ad annullarle [le mie modifiche], e io a tal proposito non ho annullato le tue, perché non mi dai le tue motivazioni così magari capisco? Non sono un vandalo che si diverte a cancellare pagine, a scrivere falsità o in maniera sgrammaticata; semplicemente siamo in disaccordo su alcune modifiche. Quindi ho pensato che, considerando che entrambi crediamo che le nostre rispettive modifiche giuste, e che tu non sei nessuno per dirmi che le mie modifiche sei sbagliate, e lo stesso vale per me (anche se io - a differenza tua - ti ho mostrato dei fatti, per esempio quando continuavi a mettere "Russian Clutch" come nome della mossa finale di Rusev e ti dimostravo che non è mai stata chiamata in quel modo dalla WWE o dai suoi telecronisti, tant'è che nella sua pagina profilo su WWE.com c'è scritto solo "The Accolade", l'originale e unico nome della sua mossa finale, eppure tu continuavi ad annullare le mie modifiche), deve allora essere qualcun altro a decidere chi dei due ha ragione e quali modifiche siano meglio. Solo così potremmo risolvere la questione pacificamente, una volta per tutte. --79.55.156.209 (msg) 12:15, 8 gen 2015 (CET)