Discussioni utente:Senpai/archivio 22010

POV e affini

Intanto scusa per l'errata corrige: ti ho chiamato Sampei invece che Senpai non ricordo dove, non intenzionalmente, ma perchè penso sempre al cartone quando leggo la tua firma. Dopo di che ...La Pizzey!

Alcuni dichiarazioni su di lei e le sue affermazioni: Sheila Rowbotham, ricercatrice nell' Università di Manchester:

«"E 'ridicolo dire che il movimento delle donne è una tragedia - quando è stato incredibilmente importante. Lei aveva un marito che lavorava nei media e quindi molta attenzione di lei mentre c'erano un sacco di altre donne non celebri, che inauguravano rifugi. È pericoloso sopravvalutare il fatto che le donne commettono la violenza domestica. Le sue sono sciocchezze "»

.

Anna Cote (ex consigliera di Harriet Harman):

«Dimostra la sua ignoranza, semplificando il movimento femminista.Cade nella trappola, come molte persone, di dire che il femminismo è una cosa, quando in realtà è molto vario e ha molti punti di forza e di debolezza. Le statistiche parlano chiaro riguardo al fatto che gli uomini sono i principali responsabili della violenza domestica. Io non credo che nessuno la prenda sul serio.»

Campbell (scrittrice, giornalista, visiting professor all'Università di Newcastle)

«Lei dice che il femminismo è pazzo, cattivo e pericoloso. Questo atteggiamento è irrispettoso verso le donne che hanno subito abusi e distoglie l'attenzione dalle questioni più importanti".»

La Pizzey! Sarebbe interessante capire cosa ha di enciclopedico questo personaggio, oltre ad autopromuoversi ed ad essere citata ad ogni piè sospinto per sostenere il POV non enciclopedico: "le donne pure sono cattive!!! cattive-cattivissime!!! Lo dice la Pizzey, ecco!" bah! Che tristezza. La Pizzey dice pure che «tutto ciò che ha fatto la pillola, è dare la libertà agli uomini di fare sesso occasionale», andrebbe messo nella voce anche questo per far capire il personaggio! Comunque mi chiedo davvero che posizione hai tu: perchè ti sei assunto il compito di "proteggere" gli interventi così chiaramente non costruttivi, evidentemente strumentali e portatori di POV non enciclopedici ? Il fatto che ci siano modifiche con fonti non significa siano enciclopediche e ti rammento che oltre a una fonte è necessario rispettare i 5 pilasti, in particolare il primo(in particolare la parte sulla "promozione"), il secondo (in particolare la parte sul giusto rilievo) ed il quarto (di cui le note utenze hanno fatto scempio). Inoltre penso anche che -se ritieni così importante difendere i "contributi" (se così vuoi chiamare le manovre monomaniache/monotematiche) di tali utenze- credo che ti debba anche assumere l'impegno di controllare dettagliatamente quello che propongono, curare nel dettaglio le nuove voci e vagliare nel dettaglio le modifiche come in violenza sessuale (ma hai visto il paragone tra le statistiche? Ma scherziamo? E il fatto che nella voce di Gelles non ci sia un'accenno alla CTS? Eciclopedico? Voci accurate? Senza parlare della storia delle false accuse!). Inoltre vorrei anche capire come è possibile che consideri neutrali contributi di questo genere. Decisamente tutto questo mi lascia perpless*.--Rhockher 18:43, 3 giu 2010 (CEST)

Guarda, Senpai, parliamoci chiaramente e senza offesa: si mi è stato detto che porto il mio POV, ma non mi è stato detto quale sarebbe. E ciò dovrebbe far riflettere: come mai è possibile individuare il POV delle "nuove utenze" e non il mio? (Se pensate sia: "le donne sono più buone degli uomini", beh...non lo penso affatto.) Il fatto che io sia consapevole del mio posizionamento nel mondo fa si che stia molto attent* a evitare di fare modifiche in direzione POV, difatti non è la mia priorità stare a scrivere che la Pizzey non è tenuta in considerazione da nessun* oltre che dai gruppetti che la strumentalizzano (che lei ne sia coscente o no). Io stavo proprio facendo altro come puoi ben vedere dai miei contributi. se qualcun* inserisce voci e/o modifiche imprecise, tendenziose etc, non capisco perchè dovrei starci dietro io che le considero non enciclopediche, e che vorrei occuparmi d'altro. Lo dovrebbe fare chi le reputa enciclopediche. Inoltre sappiamo benissimo che lavorando su alcune voci, c'è la possibilità di sentirsi schiacchiat* nel ruolo di portatrice/tore di "contro-POV" e sono dell'opinione che due POV non fanno una voce enciclopedica o benscritta. Per farla breve la mia richiesta è

1. di smetterla di dirmi che inserisco POV, se non si è in grado di dirmi quale indicandomi le modifiche (o alcune) dove lo avrei fatto.
2. di prendersi la responsbilità di curare dettagliatamente in prima persona le voci e/o modifiche che si reputano enciclopediche controllando che non siano espressione esclusiva di propaganda.
3. di prendere seriamente in considerazione che le modifiche/nuove voci inserite dalle utenze note nell'area "violenza di genere-diritto di famiglia-PAS" siano espressione promozionale delle utenze suddette e che qualcuno si metta di buzzo buono almeno a renderle il più enciclopediche possibili (seguendo i 5 pilastri come dicevo sopra).

Ti ringrazio sinceramente dell'invito a contribuire, ma ripeto non sono dello stato d'animo adeguato e credo che non sia necessario il mio intervento in ns0, lo può fare benissimo chiunque abbia voglia di informarsi e controllare dettagliatamente le questioni, non c'è bisogno di "contro-POV" per vedere le inesattezze, l' "ingiusto rilievo" e le mancanze dal punto di vista enciclopedico. Il mio contributo è questo e nelle pagine di discussione dove ho segnalato alcune delle macroscopiche "cantonate" prese nella stesura delle voci. Davvero senza polemica. Buon lavoro.--Rhockher 19:30, 3 giu 2010 (CEST)

(rientro)Ah, leggo da ISBN che uno dei suoi libri (che come puoi controllare, non sono esattamente rilevanti nel panorama della letteratura) è «banned in England for political incorrectness» (il libro è: "The emotional terrorist and the violence-prone"). Sarebbe da sistemare la bibliografia...editori, ISBN....comunque non direi proprio una produzione "enciclopedica"...vuoi dare un'occhiata anche ai "premi"...e perchè nella voce non si parla di "poesia" ma delle sue "teorie" che come vedi non sono esattamente "accreditate"? Quasi quasi da cancellazione.....--Rhockher 23:14, 3 giu 2010 (CEST)

Sul punto 3 ( cioè che sia «degradante e denigrante inquadrare chicchessia all'interno di qualsivoglia tipologia di categoria, poiché credo che l'essere umano rappresenti una realtà stracolma di sfaccettature incredibilmente caleidoscopiche, che non sono certo riconducibile ad una "categoria".» ) siamo d'accordo. Infatti evito di farlo. Per il resto chi ha orecchie per intendere intenda. Credo di aver espresso il mio pensiero chiaramente. --Rhockher 23:41, 3 giu 2010 (CEST)

Altri problemi qui e nella pagina discussioni: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sessismo&action=historysubmit&diff=32695250&oldid=32695198

Immagini senza licenza

Ho bisogno di aiuto per fermare un tipo (utente:Bobby221092) che sta inserendo a manetta immagini di Tempesta d'amore, senza inserire la licenza, molte di queste immagini hanno pure scirtte (sicuramente scarica da internet) e molte altre sono evidenti ritagli. Nemmeno dopo averlo avvisato [1] si è fermato (non mi ha nemmeno risposto).

Per dimostrarti che non non mi sto inventando nulla ecco le prove del reato: contributi di Bobby221092 --Michele-sama (msg) 16:39, 6 giu 2010 (CEST)

Ok, scusa il disturbo allora.--Michele-sama (msg) 00:02, 7 giu 2010 (CEST)

Freedom Flotilla

Il mio edit non intendeva essere un test. Semplicemente avevo sbagliato la formattazione delle note, poiché non scrivo spessissimo in wikipedia. Ti pregherei di voler ripristinare il mio paragrafo, eventualmente correggendo tu la formattazione. Altrimenti provvederò io a rimetterla a posto. Grazie 93.149.185.203 (msg) 14:06, 7 giu 2010 (CEST).

Grazie :) 93.149.185.203 (msg) 14:22, 7 giu 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1969» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 22:33, 7 giu 2010 (CEST)

re

un pò di corsa... Si lo so che nasceva da scorporo. Il problema è: non so se nelle voci c'è POV femminista, non le ho lette. Ma altro POV maschilista non può bilanciare quello femminista eventualmente esistente e che nel caso va tolto. Su sessismo gli inserimenti dell'IP erano scandalosi. Su antifemminismo, la voce inglese mi pare leggermente migliore, va plausibilmente tradotta quella. La nostra è senza fonti (o peggio le tre fonti citate non mi paiono affatto di spessore). Ritengo che il progetto "femminismi" oggi, mi pare, in sandbox di Rhockher vada cancellato per POV (così come non si è fatto partire il progetto "vegan" e altri similari), e può essere utile nell'ambito di un progetto (verificabilità scientifica?) creare una sottopagina che raccolga la lista delle voci da controllare. Ci aggiorniamo dopo --ignis Fammi un fischio 11:06, 8 giu 2010 (CEST)

se riesco sabato la traduco io --ignis Fammi un fischio 13:43, 8 giu 2010 (CEST)

Allo stato è inammissibile. Un concetto non scientifico, senza protocolli, è "inammissibile". Un giorno chi sa, si cambia l'intestazione: WP:CRISTALLO. Ripristino il titolo. A meno che tu non abbia fonti certe che dichiarino che domani sarà "ammissibile", of course. -- SERGIO aka the Black Cat 13:46, 8 giu 2010 (CEST)

Bot

Scusa Senpai, ma non mi intendo molto di bot e non vorrei fare una fesseria: questo Utente:LinkFA-Bot a me non pare autorizzato ad operare. Va bloccato? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:45, 9 giu 2010 (CEST)

Cancellazione propria pagina

vorrei cancellare la mia pagina di discussione che non utilizzo più da diversi mesi, purtroppo ogni tanto qualcun ci scrive sopra e no n me ne aggorgo se non a distanza di mesi. É possibile bloccare la voce Discussioni utente:Ermy2 con un tmp simile a questo Discussioni utente:Bobby221092?, in modo che

1. Nessuno scriva più sulla mia vecchia pagina
2. Se cmq qualcuno desidera scrivermi qualcosa, sappia almeno qual è la mia attuale pagina di discussione, cioè questa Discussioni utente:Michele-sama.

Grzie per la risposta.

Ciao--Michele-sama (msg) 16:08, 9 giu 2010 (CEST)

Oh, grazie per l'aiuto, sarei dovuto arrivarci da solo. ciao--Michele-sama (msg) 16:17, 9 giu 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1970» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 02:25, 11 giu 2010 (CEST)

reitero richiesta non indicizzazione dati personali

Ciao, la richiesta non è mirata alla deindicizzazione della pagina in totale, ma ai miei dati, poichè riguardano un periodo risalente a 11 anni fa ed, evidentemente, si può pure cambiare idea, nel frattempo... Essendo un libero professionista e lavorando con enti e istituzioni, la cosa potrebbe cagiornarmi problemi,che, ripeto, andrebbero a colpire la mia attività e la mia persona del 2010 e non quella del 1999. L'unica cosa che vi chiedo gentilmente è quindi di non indicizzare i dati sensibili (nome e cognome). le amministrazioni comunali interpellate non hanno opposto nessuna obiezione..

Blocco? Ma stiamo scherzando?

Dov'è che avrei contravvenuto alle regole? Ho semplicemente corretto un errore di traduzione. "Go after the bitches" non traduce con "Andare a puttane".

Edit: Non preoccuparti, non c'è problema. Errare humanum est, dopotutto, ed il Mostro di Spaghetti Volante insegna che il perdono è cosa buona e giusta! Mi dava giusto un po' noia essere definito "vandalo" quando cerco sempre di aggiustare tutti gli errori che vedo nella Wiki italiana. Dovrò decidermi a fare un account prima o poi :)

paracadutismo

Penso che si sia connesso qualcuno dal mio PC, perché non ho apportato modifiche ad alcuna voce (sono ChazyTheory) --79.23.33.127 (msg) 15:15, 11 giu 2010 (CEST)

cancellazione e avviso all'utente

Ciao, hai cancellato Miglior_film_in_3d in C1. Non credo che la voce andasse in immediata, o almeno non per C1 (né per C4), ma questo è discrezionale e non è questo che volevo dirti. Piuttosto, in questi casi non sarebbe opportuno un avviso di benvenuto all'utente che l'ha inserita, il quale era chiaramente in buona fede e ha cercato anche di rispettare gli standard e imparare un po' di mediawiki?

Capisco che si tratta di fretta, eh! Però in questi casi secondo me non si tratta di un optional: un utente rimane spiazzato e magari indignato e addio a nuovi contributori potenzialmente validi...

Ho lasciato io un avviso, scusa per il disturbo. · ··Quatar···^posta····· 09:41, 12 giu 2010 (CEST)

Nessun problema! :) a volte può capitare. Comunque l'utente ha ricreato la pagina e farebbe bene a seguire i consigli che gli son stati dati... · ··Quatar···^posta····· 09:45, 12 giu 2010 (CEST)

Allegri Chattaroli

C'è qualche regola per entrare nella tabella degli allegri chattaroli? Se non ce n'è nessuna regola potresti mettere il mio nome nella tabella. Non lo voglio mettere io perchè ho paura poi di essere bloccato per vandalismo... Francisco L. 14:35 12 giu 2010 (CEST)

FL

Mi dai una risposta in merito? grazie?

chiedo di non far indicizzare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_amministrative_italiane_1999 da motori di ricerca esterni attraverso la digitazione di nomi e cognomi

nel fare ciò mi allaccio al dlgs 196 art. 7 sulla privacy ed in specifico al diritto all'oblio.

la pagina sarà quindi accessibile attraverso il motore di ricerca tramite la digitazione 'elezioni provinciali milano 1999' ma non attraverso la digitazione dei singoli dati personali dei partecipanti

Avviso

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1971» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 03:07, 13 giu 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1972» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 13:57, 13 giu 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1973» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 13:59, 13 giu 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1974» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:00, 13 giu 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1975» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:01, 13 giu 2010 (CEST)

Problematici

Questa ti riguarda, in qualche modo. Ciao Jalo 13:13, 14 giu 2010 (CEST)

Inchiuvatu

Sul gruppo in oggetto ho posto la E non perchè non sono distribuiti a livello nazionale ma che sono autoprodotti (Inch productions). Sbaglio? --Alfio66 (msg) 22:55, 15 giu 2010 (CEST)

Vector

Così sembra, anche se molte cose sono ancora da aggiustare. Il problema è che non hanno rilasciato la documentazione del nuovo software, per cui è impossibile sapere cosa si può fare Jalo 18:17, 16 giu 2010 (CEST)

Nu metal

Scusami tanto la mattina appena sveglio sono distratto, anche se non capisco cosa vuoi dirmi :D--NuM3tal95 (msg) 10:55, 18 giu 2010 (CEST)

Ecco fatto, spero che ora sia a posto :D--NuM3tal95 (msg) 10:59, 18 giu 2010 (CEST)

Edit

Ops... scusa, non me n'ero neanche accorto, se me ne accorgevo annullavo io stesso le modifiche. Dev'essere successo perché nel mezzo mi è crashato il browser. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:01, 18 giu 2010 (CEST)

cialdini

sei pregato di non cancellare arbitrariamente le aggiunte messe democraticamente e liberamente da altri utenti. Come alcune parti del testo della discussione possono apparire per me o altri utenti non neutrali,come infatti riportato in cime alla pagina,non per questo mi sono permesso di cancellarle per mio diletto personale. Invece tu hai già provveduto due volte a tale azione,usando come metro di giudizio la tua visione di parte su come sia di parte la mia. Ti richiedo per l'interesse generale di lasciare le modifiche apportate,che seguono alla lettera le specifiche e le garanzie richieste da Wikipedia. Non vorreo dover sollevare la questione negli ambienti preposti.

Grazie

innanzitutto permettimi di scusarmi per la mia poca abilità nel capire l'uso dei messaggi tra utenti. Potrebbe capitare che ti mandi una risposta senza che tu abbia effettivamente chiesto nulla prima. Mi sembra che tu abbia risposto alle 15.39,per quanto riguarda l'uso delle fonti. Le fonti,appena capisco come metterle,vedrò di citarle. Ma vorrei farti notare(scusa l'uso del tu) che ho solo aggiunto, aggiunto, non cancellato e sovrascritto, delle informazioni nella capitolo "Valutazioni complessive del personaggio". le valutazioni sono senza ombra di dubbio soggette a parzialità,sia degli utenti che delle stesse fonti che si citano. nel mio intervento, non ho in alcun modo denigrato o enfatizzato "a sproposito e senza moderazione", ma ho aggiunto un punto di vista sulla questione meridionale per ribilanciare la discussione che già in cima era tacciata di non parzialità. il mio contributo è, come nello spirito di wikipedia, quello di contribuire alla creazione di un sapere che non sia di parte ma che parta dalla presentazione delle varie correnti di pensiero e fatti storici così che possano completare la visione d'insieme di una data pagina. credo di aver adempiuto a tale scopo aggiungendo informazioni, che ahimè, non sono purtroppo di parte, ma fanno parte della recente storiografia che via via sta riscoprendo varie zone d'ombre sul risorgimento.

saluti

vedrò più avanti per l'eventuale registrazione. il fatto è che stai sistematicamente cancellando dei miei interventi, senza che ce ne siano lampanti motivi. Potrei anche aggiungere le mie tesi alla discussione, ma non mi pare che quegli utenti stiano facendo sistematica pulizia di interventi altrui. Se ritieni inesatta una cosa, o come invece ritengo, solo non confacente alle tue opinioni, non è comunque giusto cancellarla arbitrariamente, come eventuali discrepanze che io posso aver trovato prima sono rimaste nel pieno rispetto delle libertà d'opinione. Se ognuno dovesse cancellare gli interventi altrui che non lo soddisfano, non ci sarebbe una pagina completa. Quindi sei pregato di non cancellare ancora il mio intervento, che stavolta cita anche la fonte, seppur nel template ma nel discorso stesso, così da risolvere il tuo dubbio.

bene,allora come posso contattare l'utente ASk21?intendo i passaggi per farlo. A te basta cliccare su "scrivimi",ma non so come comunicare con lui non avendo uno straccio di link. grazie

Ensi

Grazie per l'annullamento. Ritengo che la voce rimarrà (si vede dai voti). E' pure dei dintorni di Torino, quindi a me personalmente fa piacere. Continuo a non ritenerlo enciclopedico, ma penso sia ottimo che ci si possa esprimere a riguardo, che ci sia consenso sulla cosa. Detto per inciso, secondo me i criteri per i componenti delle band sono spesso disattesi e vengono stravolti nelle votazioni. Ma vale anche per le frazioni dei comuni, per le vie delle città, per i calciatori, per i religiosi, per gli scrittori... Ad ogni modo ritengo che ogni confronto sia costruttivo anche per chi ha la pazienza di leggere! --Umibozo -- Scrivimi! 16:44, 21 giu 2010 (CEST)

Kerry King

Ti spiego subito la mia modifica. Era un pò di tempo che avevo notato che "Progetti e vita privata" e "Lo Stile" erano erroneamente scritti due volte. Così ho semplicemente cancellato il doppione. Non capisco perchè nessuno se ne sia accorto prima (e neanche perchè tu non te ne sia accorto guardando la modifica)--Utente:Sciacallo010 17:12, 21 giu 2010 (CEST) sisi me n'ero dimenticato --Utente:Sciacallo010 17:17, 21 giu 2010 (CEST)

Re:

Grazie Luca delle belle ed immeritate parole... al di là delle differenze di opinioni, non ho mai pensato che il tuo voto fosse frutto di disistima nei miei confronti... al contrario ero certo che esso fosse solo un segno di attaccamento e di tutela del progetto! E comunque sì, lo ammetto, aver rischiato di perdere i tastini mi ha fatto capire (come capita al classico fidanzato distratto) che comunque 'pedia è come una bella ragazza: merita sempre più attenzione di quanto credi :-) A presto, --KS«...» 23:49, 21 giu 2010 (CEST)

Cancellazione voce Bacán

Ciao Senpai,

Ti scrivo per richiedere la cancellazione della voce Bacán. Grazie del tuo aiuto.

Filippo

Help.

Ciao . Avrei bisogno di un supporto che penso tu mi potresti dare. Stavo sistemando la pagina dei Bermuda Acoustic Trio e ho pensato di contattarli per chiedere se il loro sito fosse sottoposto a copyright. Mi hanno risposto che tutto il materiale è di loro proprietà e che può essere utilizzato da tutti. Ora, se non ho capito male, dovrei richiedere il ticket o meglio ancora chiedere un controllo su Wikipedia:OTRS/Richieste? O per fare prima posso copiare direttamente qui la mail dei BAT così gli dai un'occhiata tu? Grazie. Ciao. --Discanto  ^??? 00:03, 23 giu 2010 (CEST)

Mi dici che dovrebbero "donare a wikipedia il materiale presente nel sito XXXX rilasciandolo sotto licenza cc-by-sa 3.0" però qui c'è scritto che "Si ricorda che Wikipedia accetta solo testi licenziati in CC-BY-SA 3.0 (e preferibimente anche GFDL) e immagini con licenza libera". Qui dice che "Una licenza libera è una licenza concessa dal detentore di un diritto d'autore, la cui caratteristica principale è generalmente la possibilità di ripubblicazione o riutilizzo dell'opera, poste alcune condizioni". Perchè il gruppo dovrebbe "donare" il materiale a Wikipedia? e cosa centra la licenza CC-BY-SA 3.0 se si parla di licenza libera? Infine: esiste un fax simile? Ciao. --Discanto  ^??? 02:13, 23 giu 2010 (CEST)

rhockher a Ciudad Juárez

Vorrei capire se questo caso va gestito al bar come sostiene rhockher: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ciudad_Juárez&action=historysubmit&diff=33040818&oldid=33040422 85.2.220.167 (msg) 11:01, 23 giu 2010 (CEST)

Non li segnalo come problematici, ma oramai siamo all'arbitrio totale [2] se non alla paranoia: [3]. Comunque, auguri a chi si impegna onestamente per far andare avanti il progetto. 213.55.131.107 (msg) 21:05, 28 giu 2010 (CEST) et al.

Informazione

Ciao, contatto te dato che sembri preparato...Un utente anonimo (un certo Mauro di luca da Venezia) ha scritto cose piuttosto losche sulla pagina utente della mia amica Mery che non modifica più su wikipedia da gennaio. Mery afferma di non conoscere quel tizio. Cosa si può fare a riguardo??Grazie ׺°”˜`”°º×ηυηzια׺°”˜`”°º× 11:20, 23 giu 2010 (CEST)

scusa il disturbo ma sinceramente trovo meglio scrivere pagine anche di solo una riga o due piuttosto che lasciare la pagina inesistente, poi sarò io che sbaglio, non so. dite di aiutare con tutte le informazioni che abbiamo e vedo come sono ripagato... non è bello leggere una pagina che magari mi incuriosisce molto e vedere link su link che portano a pagine non esistenti

oh non preoccuparti, non ci scriverò mai più nulla su wikipedia e non la visiterò mai più, inutile rispondermi perchè non lo vedrò

Re femminismo

Nessuno ti impedisce di citare libri di «altre estrazioni politiche ideologiche». --Paola Michelangeli (msg) 11:05, 26 giu 2010 (CEST)

cite on femminismo

Ho già espresso mia opinione in proposito, nn ci tengo particolarmente al "quote", ma aspettiamo alt* che si esprimano, boh. --Rhockher 00:23, 28 giu 2010 (CEST)

Scusa, solo per capire, in questa frase: «Sembrò di essere tornati indietro di cento anni, quando le suffragette inglesi venivano percosse dai poliziotti perché chiedevano il voto» il pov è che la polizia fu "brutale"? Davvero non ho capito, forse c'è qualcosa che mi sfugge...8| Sarà l'ora! Per capire e meglio discutere anche in pg di discussione, non vorrei male interpretare. Se preferisci faccio lì la domanda, ma forse nn è necessario. E' che non mi sembra così da contropovvizzare...--Rhockher 00:39, 28 giu 2010 (CEST)

Mmmm...infatti, ma quello che esprime la citazione è una opinione sul "clima", una "testimonianza" del momento in un'ottica soggettiva (come tutte le testimonianze del resto). Sempicemente non vedo il POV, mi sembra si voglia descrivere la percezione soggettiva dell'esperienza, cosa che può essere interessante (come alcune testimonianze che ho letto intorno ad altri argomenti), forse (sempre che si ritenga di tenere la citazione) è solo da contestualizzare come "testimonianza" o descrizione soggettiva della situazione. Comunque, grazie per la risposta, giusto volevo capire quale POV da "controbilanciare", mi confermi che è una narrazione soggettiva, non "esattamente" un "pov" (inteso come posizione rispetto a qualcosa), tanto per capirci. Se è così mi rallegro di non aver perso tutti i neuroni!--Rhockher 01:02, 28 giu 2010 (CEST)

Bene, mi interessava capire la tua lettura. Magari io leggo la definizione di POV nel senso stretto di "posizione", "schieramento" rispetto a qualcosa o "propaganda", altrimenti il pov non è in sè problematico, ma appunto può essere espressione di una soggettività (che è necessario sia dichiarata in un conteto enciclopedico)....ma al di là del termine ho capito la tua opinone. E' già qualcosa! Rimane cosa fare della citazione, sinceramente preferisco si esprimano e decidano altri/e, la mia opinione rimane quella espressa in pg discussione. Apresto, allora. --Rhockher 11:10, 28 giu 2010 (CEST)

Utente forse creato a scopo promozionale

Scusa Sempai. Daresti per favore un'occhiata a questo? Prima di operare il mio primo blocco vorrei un parere :-) Ciao e grazie! --Amarvudol (msg) 12:33, 28 giu 2010 (CEST)

Dubbio di copyright

Ciao Senpai, ho un dubbio su questa immagine. È un fotogramma di un film del 1988 (per cui PD-Italy), però evidentemente tratta da un sito web che ci ha messo il suo logo. Due dubbi: uno screenshot non crea un nuovo copyright, giusto? Il logo, però, è probabilmente protetto, se lo leviamo non ci sono problemi o sì? Grazie --Cruccone (msg) 16:37, 28 giu 2010 (CEST)

Grazie della spiega! --Cruccone (msg) 17:11, 28 giu 2010 (CEST)

Re:OT

Scusa risposta tardiva, ora che mi ci fai pensare direi che è molto probabile ^_^ --Rhockher 22:02, 28 giu 2010 (CEST)

Visto. ho fatto piccola modifica alla tua proposta. Comunque non è che sia l'incipit una mia priorità (ed ho visto incipit ben più lunghi!). E'importante si descriva al meglio il termine e le diverse accezioni. Insomma se siamo d'accordo sulla sostanza, la forma dovrebbe essere quella più facilmente comprensibile (poi se ci escono prose bellissime, meglio, ma non contare su di me! sic.)--Rhockher 23:13, 28 giu 2010 (CEST)

Su L'antifemminista, non è che ho capito bene. O meglio non ho capito il collegamento che fai con Dmoz etc. su femminismo. Io credo ci sia una differenza tra dmoz e aggiungere link specifici a testi accessibili e rilevanti (non esattamete quelo che scive la prima/o pinca/o palla/o) che sono nominati nelle voci. Anche per il discorso della "verificabilità". E' chiaro che i link debbano andare ai documenti nominati o alle immagini (nel caso siano rilevanti) e non alle home page dei siti. ma non so se era questo quello a cui ti riferivi. Per un parere personale, finita la stesura della voce penso che forse potrebbe essere il caso di creare sottopagine laddove sia necessario. IMHO. --Rhockher 00:21, 1 lug 2010 (CEST)

Ok allora era vagamente pertinente la mia risposta, meno male! Su femminismo, come ho scritto lì, penso che tutti quei CN siano decisamente superflui e che mi soffermerei più su altre cose...cerco di dare uno sguardo generale, ma se devo ragionare sulla scrittura di un testo spesso ho la rapidità di un bradipo, soprattutto se cerco di tenere a mente l'uniformità in divenire -cosa da acrobati a volte.--Rhockher 00:50, 1 lug 2010 (CEST) ps: C'era un motivo per fare una SB!!!!^_^--Rhockher 00:55, 1 lug 2010 (CEST)

Tanto la cosa è stata bypassata, cmq nn sono d'accordo: è come mettere un WIP ovviamente segnalando la sandbox nella pagina di discussione della voce -proprio per consentire a tutte/i di partecipare (come in effetti era stato fatto), ma in questo caso meglio che ha preso in mano la voce Paola, con i miei tempi ci sarebbe voluto un triennio! Peccato che ci siamo persi per strada altri contribuitori altrettanto produttivi.--Rhockher 01:13, 1 lug 2010 (CEST)

Richiesta di parere

Sarebbe molto utile il tuo parere in questa discussione. --Giuseppe129 23:10, 1 lug 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2001» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:15, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2002» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:16, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2003» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:17, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2004» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:18, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2005» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:20, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2006» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:21, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2007» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:22, 3 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1990» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:06, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1991» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:07, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1992» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:09, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1993» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:10, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1994» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:11, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1995» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:12, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1996» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 16:14, 4 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1997» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 11:36, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1998» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 11:37, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1999» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 11:38, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 2000» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 11:40, 5 lug 2010 (CEST)

Problemi nel cassettamento con firefox 3.6.x (cont. da wikiversità)

Ciao Senpai, ho contattato Jalo e mi ha dato la seguente risposta:

Il fatto è che probabilmente su wikiversità avete un monobook vecchio, che non funziona con vector. Per farlo andare qui ho dovuto dedicargli parecchio tempo. Al momento non ho tempo per guardarlo, mi spiace, mi sa che l'unica possibilità che hai è tenerti il vecchio monobook, e non vector, con la vecchia toolbar Jalo 10:52, 28 giu 2010 (CEST)

Che ne pensi? --Ed088 - Messaggi per me qui 11:46, 5 lug 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1985» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 02:39, 7 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1986» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 02:40, 7 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1987» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 02:41, 7 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1988» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 02:44, 7 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1989» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 02:46, 7 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1976» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:28, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1977» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:29, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1978» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:31, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1979» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:32, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1980» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:33, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1981» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:35, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1982» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:36, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1983» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:37, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Cronologia dell'heavy metal - 1984» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:39, 8 lug 2010 (CEST)

Numeretto

Ciao! Sarà il caldo, sarà che sto passando un periodo un po', come dire, surreale, ma mi sa che mi sto rincitrullendo. ;-) Sai dirmi perché, in questa votazione, il mio voto risulta essere il 1° invece che il 90° come dovrebbe essere? Pensavo di aver formattato male ma non riesco a trovare il busillis... Gracias! --ARIEL 15:27, 9 lug 2010 (CEST)

Come non detto, ho risolto! Il problema non era nel mio voto, ma in un commento che lo precedeva e che era privo del #. Ora è tutto a posto. :-) Scusa il disturbo. Ne approfitto per augurarti buone vacanze! --ARIEL 15:32, 9 lug 2010 (CEST)

Chiarimento

Ciao scusa per il disturbo. Mi rivolgo a te perchè ho avuto una discussione con un altro moderatore, Cotton, che mi ha bloccato l'account e accusato di vandalismo perchè ho sostituito "calciatore italiano" a "calciatore padano" nella pagina di Claudio Marchisio. Penso che sia illegale, o quantomeno frutto esclusivamente di una propria convinzione personale, scrivere che una persona italiana è "padana", visto e considerato che la padania storicamente e giuricamente parlando non esiste, o no?? Ora hanno rimesso "calciatore padano".. Tra l'altro la stessa Wikipedia segnala l'errore, visto che "nazionalità padana" non ha nessun senso.. Grazie StonedPera

Re: Notiziabilità

Grazie della segnalazione Sempai :-) La mia versione (immagino tu ti riferisca a questa) è una mia RO che avevo preparato per essere usata sul ns Wikipedia similmente a Wikipedia:Recentismo, ma rimane una RO :-) Però Formica rufa al tempo aveva buttato giù una voce a partire da quella bozza. Pensavo l'avesse già spostata sul ns0. Vediamo se se ne ricava qualcosa. Ciao. --Amarvudol (msg) 18:39, 16 lug 2010 (CEST) PS noto ora che Formica rufa non edita da gennaio, peccato. Gli soffiamo la voce? --Amarvudol (msg) 18:39, 16 lug 2010 (CEST)

Correzione voce: "http://it.wikipedia.org/wiki/Bursera_graveolens"

Caro Amministratore,

mi chiamo Daniele Camaiora e sono un Avvocato del Foro di Milano (Italia).

Ti scrivo per comunicarTi che ho ritenuto di agire su questa pagina: "http://it.wikipedia.org/wiki/Bursera_graveolens", eliminandone il seguente link esterno, che porta in realtà ad un SITO PRIVATO PROMO-PUBBLICITARIO:

• Il sito del Palo Santo

per la precisione, il sito serve a promo-pubblicizzare l'azienda ed i prodotti "Lynpha Vitale".

Ora, oltre al fatto che è pendente una causa avanti al Tribunale di Milano (in cui è in contestazione se "PaloSanto" possa essere utilizzato/registrato come marchio d'impresa), trovo comunque che il collegamento ad un sito imprenditoriale (e NON informativo/divulgativo) effettuato su un "portale enciclopedico" NON sia corretto e, quantomeno, contrario al primo pilastro wikipediano.

Ti segnalo, inoltre, che - attesa la aggressiva "politica pubblicitaria on-line" di Lynpha Vitale Srl - mi aspetto che il link venga ripristinato da chi già una volta lo ha illegittimamente pubblicato (presentandolo come "IL" sito del Palo Santo).

Io, allora, mi ripermetterò di agire, ma - se fosse possibile e se (come credo) sono nel giusto - Ti pregherei di intervenire in via "definitiva".

Grazie mille dell'attenzione, vive cordialità.

Avv. Daniele CAMAIORA

Un IP per avvocato

Ciao, avrei un consiglio da chiedere: c'è questo IP (statico) che ha aggiunto collegamenti ad alcune sottopagine del sito http://www.canestrinilex.it/ in parecchie voci di diritto. Ha fatto anche alcune modifiche che mi paiono sicuramente migliorative, ed effettivamente le pagine linkate mi sembra possano aggiungere qualcosa alla voce (ma non conosco minimanete gli argomenti trattati), però alla fine il sospetto di SPAM è forte, direi quasi una certezza. Che faccio, tolgo tutti i collegamenti al sito e avviso l'IP? Ciao,--Sandro (bt) 19:50, 20 lug 2010 (CEST)

Ciao, ho fatto come consigliavi rimuovendo i link al sito e lasciando al resto. Grazie per la pronta risposta.--Sandro (bt) 06:35, 21 lug 2010 (CEST)

Copertine dei dischi degli Almamegretta

Ciao, sto sistemando la voce sugli Almamegretta e quelle sui loro dischi (per ora Animamigrante). Volevo aggiungere anche le immagini delle copertine dei dischi ed ho visto (qui) che gli Almamegretta avrebbero autorizzato la pubblicazione di tutto ciò che sta sul loro sito (quindi anche le immagini delle copertine). Mi chiedo: dove si trova l'autorizzazione? Qui Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Musica non c'è. Inoltre: devo usare obbligatoriamente il file che sta sul loro sito o posso usare un'altra immagine, trovata da qualche altra parte su internet? Sono risalito a te da questa discussione (un po' vecchiotta): Discussioni_progetto:Musica/Archivio/Novembre_2005-4#Almamegretta. Ne sai qualcosa? Grazie. --Elbloggers (msg) 17:13, 21 lug 2010 (CEST)

Ok, aspetto. Comunque l'email di autorizzazione dovrebbe averla Giulyfree, o almeno così scriveva nel 2005. Gli ho scritto chiedendo lumi. grazie. --Elbloggers (msg) 17:41, 21 lug 2010 (CEST)

Aiuto!

Ciao, scusa se ti chiedo un favore ma è importante per Wikipedia! In ogni caso la pagina Linea FM1 (servizo ferroviario metropolitano di Torino) è da spostare al linguaggio corretto: la parola servizio è senza la seconda I. Grazie! --Wind of freedom (msg) 01:26, 24 lug 2010 (CEST)

Ken il guerriero (singolo)

Ciao, non so se hai già notato che nella voce della quale ti stai occupando ci sono diversi problemi col template "Album", in quanto non esistono né Categoria:Singoli colonne sonore, né Categoria:Singoli degli Spectraz (o magari Categoria:Brani musicali degli Spectraz, dato che secondo la voce in origine non è uscito come singolo, ed in quel caso sarebbe da inserire anche il template "Brano musicale"), né Categoria:Singoli di Claudio Maioli. Non è che puoi vedere di sistemare la cosa? Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:35, 24 lug 2010 (CEST)

M7 contro DeRandavel

Buongiorno, M7, che credo sia un amministratore di wikipedia, mi ha prima bannato senza motivo, e poi ha rimosso questa mia richiesta di chiarimenti: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:M7&diff=33828902&oldid=33828893. Mi hanno suggerito di segnalare a lei questo caso. Cordiali saluti, DeRandavel

Non ho potuto fare a meno di seguire casualmente la vicenda in pagina ultime modifiche. Innanzitutto personalmente non trovo l'edit dell'utente interessato passibile di blocco. In secondo luogo mi pare che le regole di wikipedia, eccetto casi eccezionali, impediscano di cancellare edit sulle proprie pagine di discussione. Inoltre la violazione del blocco mi pare sia prassi non applicarla ad un utente che chiede delucidazioni sull'accaduto. Su wikipedia ogni utente ha dei diritti e dei doveri da rispettare, stessa cosa, a maggior ragione, vale per gli amministratori. Chiedo scusa se mi sono intromesso in questa discussione ma non ho potuto esimermi dal farlo. Saluti. 87.4.196.90 (msg) 10:37, 27 lug 2010 (CEST)

Quale parte di evasione dal blocco non era chiara nelle motivazioni? --M/ 13:33, 27 lug 2010 (CEST)

Non sono la persona interessata e quindi non dovrei essere io a rispondere, ma visto che mi sono intromesso nella discussione e la tua domanda sembra essere rivolta a me ti rispondo subito. L'utente DeRandavel ha semplicemente inserito o ripristinato questo edit con la seguente motivazione: "Ho verificato che i dati sono veri, quindi vedo niente di tendenzioso, salvo il rollback dell'utente rocher". Il conteuto può essere opinabile, ma è corredato di fonti e sicuramente non è passibile di blocco. Un solo intervento, se non palesemente offensivo o volgare, non può e non deve essere motivo di blocco verso chi lo ha inserito, ma semmai discusso nell'apposita pagina. Tu invece hai rollbackato subito, hai bloccato l'utente DeRandavel e nel momento in cui è venuto a chiederti spiegazioni sul blocco, tu che hai fatto? Primo hai cancellato la sua richiesta di delucidazioni sulla tua pagina di discussione (contravvenendo alle regole di Wikipedia), secondo hai allungato il tempo di blocco, terzo e forse in seguito a questo ulteriore intervento, lo hai bloccato a infinito svuotando la sua pagina di discussione. Mi pare che per prassi l'evasione del blocco si applichi a un utente che continui a inserire interventi nelle voci o annesse pagine di discussione in forma anonima e non a un utente che chiede semplicemente e magari ingenuamente la motivazione del blocco, tra l'altro ingiustificato. Questo io lo chiamo abuso di potere. Un amministratore è tenuto ad amministrare in modo corretto e ragionevole con un rispetto se possibile maggiore di un qualsiasi altro utente. Mi auguro che altri amministratori prendano provvedimenti nei tuoi confronti senza lasciar cadere nell'oblio certi comportamenti. La serietà di un progetto si vede anche dalle piccole cose, così come la serietà degli amministratori, delle persone. Wikipedia versione italiana ha negli ultimi tempi attirato su di se una nomea non troppo positiva, anche grazie a certi comportamenti di certi, non tutti, amministratori. Faccio qui appello all'amministratore intestatario di questa pagina affinchè si adoperi al fine di punire, magari con la stessa moneta, chi compie arroganti e vendicativi atti di abuso di potere che minano la credibilità dell'intero progetto. 79.20.197.199 (msg) 03:02, 29 lug 2010 (CEST)

L'utilizzo di altri spazi, personalità e account multipli per portare avanti guerre ideologiche e (re)inserire contenuti su Wikipedia è espressamente previsto come motivo di blocco e di rollback. Quando la comunità deciderà altrimenti, valuterò quanto può essere serio rimanere su un progetto che permette di fare azioni simili. --M/ 15:15, 29 lug 2010 (CEST)

Sul fatto che l'utente interessato abbia o non abbia utilizzato account multipli non posso pronunciarmi, per avvalorare simili accuse ci vogliono prove. Perlomeno avresti dovuto sottoporre l'eventuale problema alla comunità che avrebbe eventualmente deciso, con pluralità di opinioni, il da farsi. Per quanto riguarda i reinserimenti (in questo caso un solo singolo reinserimento), se i contenuti sono validi e supportati da fonti autorevoli, il reinserimento non solo è legittimo ma doveroso. Se ritieni che tale contenuto non dovesse comparire nella voce, era sufficiente aprire una discussione nella pagina apposita che avrebbe conseguentemente portato alla convalida o eliminazione del paragrafo in questione, altrimenti la guerra ideologica è solo tua. In ultimo, non ci si può appellare al regolamento se si è primi nel non rispettarlo. 87.4.192.213 (msg) 03:21, 30 lug 2010 (CEST)

No, c'è più di un errore in quello che scrivi, non hai visto che l'utente è stato bloccato "a vista", non hai visto che gli altri amministratori fanno esattamente la stessa cosa. A questo punto, visto che ho la sensazione di parlare a vuoto, aspetta pure che su di me si apra il giudizio universale da te auspicato... Adios --M/ 10:46, 30 lug 2010 (CEST)

Questa è la libertà? ...un amministratore estraneo alla conversazione ha prontamente eliminato il mio commento, forse perchè ritenuto scomodo(?). La libertà di espressione, nei limiti della correttezza ed educazione, è un valore, un valore di cui wikipedia si fa vanto, la censura invece è brutta cosa. Riporto quanto precedentemente scritto quì di seguito: "Come volevasi dimostrare, arroccarsi sulle proprie posizioni dall'alto del proprio ruolo, è la soluzione migliore per svincolarsi dal problema. Io vedo solo questo! Le regole di Wikipedia prevedono che i blocchi non vadano usati come forma di punizione, né per singoli episodi di vandalismo, né tantomeno contro opinioni impopolari. E poi per quale valido motivo sarebbe stato bloccato "a vista"? Perchè l'inserimento non era di tuo gradimento? E il buon senso dove lo hai messo? Comunque hai ragione a essere sarcastico, probabilmente il giudizio universale non giungerà mai e la tua ostentata sicurezza ne è la prova. So bene che difficilmente gli amministratori fanno le scarpe ai propri colleghi, so bene che Wikipedia versione italiana tende troppo spesso all'oligarchia e questo è uno dei motivi per cui, da molto tempo, preferisco intervenire e contribuire in forma anonima. In questo modo sì che sono veramente libero! La torbida nomea attorno a Wikipedia per ora purtroppo persiste ...sperando nel futuro, addio!" 79.1.199.89 (msg) 16:13, 4 ago 2010 (CEST)

Vedo che un altro signore, senza neanche verificare la correttezza e rilevanza dei dati, ha bloccato la voce "violenza di genere" fino al 2011 dopo il mio unico edit. Parbleu! Forse M7 ha ragione a dire che il problema è più ampio? Saluti, DeRandavel.

Nuovo portale filatelia

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:17, 28 lug 2010 (CEST)

Proposta

Questa roba, che ti riguarda abbastanza da vicino, è da sistemare da due anni e mezzo. Potresti fare uno sforzino.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:51, 29 lug 2010 (CEST)