Archivi

Guareschi e il manifesto della razzaModifica

Ciao, sono quello che aveva cancellato l'adesione al manifesto della razza da parte di Giovannino Guareschi nella voce a lui dedicata. A parte libri o siti "di parte anti Guareschi" non vi sono prove che Guareschi vi abbia aderito, oltretutto il manifesto non è stato realmente firmato, ma redatto da alcuni "intellettuali" fascisti e il regime lo pubblicò sostenendo che fosse sostenuto da molti altri intellettuali, tuttavia il nome di Guareschi non risulta da nessuna fonte del tempo. Inoltre nel numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio" (trimestrale del "Club dei 23") si può leggere un approfondimento che mostra l'inconsistenza della teoria sull'adesione di Guareschi al Manifesto della razza.

Comunque un altro utente, nel 2007 aveva tolto la citazione perché inconsistente ma la citazione è stata reinserita senza nessuna discussione e senza fonti affidabili, io almeno l'ho cancellata lasciando traccia nella pagina di discussione.

Io non sono un contributore di wikipedia, ma una persona che ha studiato (e studia ancora) Guareschi e la sua opera, gradirei che venissero riportate informazioni corrette. Ti chiedo se potresti modificare correttamente la pagina tu, oppure cosa dovrei fare per evitare che le eventuali modifiche vengano cancellate?

Ciao Antonio

Ciao Antonio, io sono un estimatore di Giovannino Guareschi (ho caricato io su Wikipedia la bella foto accanto al titolo e poi la foto degli anni Trenta). Ho in casa mia due suoi libri.
Dove posso trovare il numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio"?
Riguardo al Manifesto della razza non lo prendo tanto sul serio: lo firmò anche Giorgio Bocca (e su Wikipedia è riportato), che divenne pochi anni più tardi un campione dell'antifascismo!
Ieri sono andato in biblioteca a prendere il libro di Franco Cuomo I dieci. Chi erano gli scienziati italiani che firmarono il «Manifesto della razza». Sono andato a cercare espressamente il nome di Guareschi.
A pag. 202 leggo: "Ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità (329 firme, per l'esattezza), rappresentative di ogni campo di attività (...), che espressero la loro adesione ai principi del razzismo italiano".
Il nome di Guareschi c'è, ma ci sono anche Amintore Fanfani, che il popolo italiano elesse al parlamento più volte, e addirittura il generale Pietro Badoglio. Questo conferma il fatto che del Manifesto gli italiani stessi si dimenticarono pochi anni dopo.

Però mi interessa sapere una cosa: tu dici che non è vero che ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità?

Ciao, per prima cosa posso fare una domanda? A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca? Io non ne ho trovati, l'ANPI dichiara che il fantomatico elenco comparì su diversi giornali dell'epoca ma non ne cita neppure uno né tanto meno presenta una copia.

Seconda cosa i firmatari sono dieci, anche se alcuni a loro insaputa e si tratta delle persone che avrebbero steso il manifesto che in realtà sarebbe stato scritto quasi interamente da Mussolini ([[1]]) quindi sicuramente Guareschi non è tra i firmatari del manifesto. Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta? Oppure risulta solo a Cuomo? Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?

Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle, il regime fascista era solito dichiarare tutto e il contrario di tutto, se queste 300 persone avessero aderito non dovrebbe esserci un'adeguata documentazione? Lettere, articoli di giornale, ecc?

Mi chiedo come sia possibile chiedere alle persone di dimostrare l'inesistenza di una cosa, l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare la veridicità di un fatto, non il contrario.

In ogni caso l'articolo de "Il fogliaccio" lo puoi trovare con tutti i riferimenti sulla "Gazzetta di Parma" del 25/09/2010 scritto da Egidio Bandini. Altrimenti puoi scrivere al Club dei 23 per chiedere se ti possono mandare l'articolo.

Io non sono esperto di wikipedia, ma mi sembra assurdo che si possa operare in questo modo, uno s'inventa una cretinata e la pubblica, dopo di che sta a tutti gli altri dimostrare che è una cretinata. Decisamente wikipedia non fa per me, sarò troppo vecchio..

P.S. se cerchi informazioni o titoli su Guareschi posso consigliarti, ma se vuoi informarti ti consiglio una gita a Roncole dove c'è la sede del Club dei 23. troverai suo figlio e la mostra antologica, in alternativa scrivi pure al Club dei 23, ti daranno tutte le informazioni che vuoi e anche di più!

Ciao Antonio

Ciao, ti rispondo volentieri:

A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca?

Piacerebbe saperlo anche a me. Sono andato a vedere se qui su Wikipedia, nella voce Leggi razziali fasciste sono citate le fonti, ma sono rimasto deluso.

Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta?

Per niente.

Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?

Cuomo non dice dove ha preso l'elenco.

Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle,…

Sono d'accordo con te. Il regime fascista è vituperato in tutto: chissà perché quest'elenco è invece preso molto sul serio…


Scriverò al Club dei 23. Grazie del suggerimento, e magari andrò a Roncole: mi hanno detto che là si mangia bene!

E l'ura?Modifica

Ciao, non so come mai sono finito sulla tua pagina Utente. Volevo solo dirti che sono d'accordo su quello che dici riguardo la libertà di religione e l'Art. 19 della Costituzione.
Bravo !

Rei Momo (msg) 12:37, 10 ago 2009 (CEST)

Olimpiadi 200 m.Modifica

Domanda

Perché ci sono capitato per caso. Ciao --Buggia 11:54, 7 dic 2009 (CET)

Perfetto. --Buggia 18:41, 7 dic 2009 (CET)

Modifica

Domanda

Cooperazione

Grammatica e sintassiModifica

Ciao amico. Prima fai un bel rollback e poi chiedi collaborazione? Comunque, non dubito affatto che tu abbia visto il film ieri sera come si vede dalle inutili aggiunte alla voce. Quello di cui si sta discutendo è della forma grammaticale e sintattica errata delle tue modifiche. Per ora mi fermo nelle correzioni, lunghe e noiose, con le spiegazioni aggiunte che potrai leggere. Le riprenderò in seguito quando avrò tempo da perdere. Ti saluto.--Gierre (msg) 07:40, 29 lug 2010 (CEST)

AutoverificatoModifica

Ciao Sentruper, ti ho dato il flag di utente autoverificato. --Fantomas (msg) 16:41, 29 nov 2010 (CET)

Forse prima di cancellarla sarebbe opportuno che la sostituissi con la nuova e magari sentissi -Kayac- che l'ha caricata. Un saluto --Fantomas (msg) 08:27, 1 dic 2010 (CET)

Titolazione delle voci in italianoModifica

Ciao Sentruper, non sono un utente wiki registrato, quindi non ho un profilo, ma vorrei chiedere il tuo aiuto. Sono un utente svizzero italofono (ticinese): ti pregherei di leggere la discussione della voce E-government e darmi il tuo aiuto, magari contattando un amministratore. Mi sembra che ci sia un accanimento nei confronti della mia proposta di titolo "governo elettronico", una totale sordità che peraltro mi pare accenni indirettamente all'essere un italofono di serie B in quanto svizzero (le fonti linguistiche ufficiali del governo svizzero non sono accettate e sono denigrate). Ti allego due link a due delle mie fonti governative (qui e qui), le altre, governative e non, le troverai nella pagina di discussione. Chiedo aiuto per potere avere più punti di vista obiettivi che mi tutelino. Grazie mille--82.48.149.96 (msg) 18:51, 30 lug 2011 (CEST)

Ciao, sono d'accordo con lo spostamento. Di regola, prima di contattare un amministratore si devono contare i consensi e i dissensi all'interno della comunità. Quindi contiamoci! Sono andato nella pagina di discussione ed ho espresso il mio parere favorevole allo spostamento della voce all'italiano. Grazie di avermi contattato.--Sentruper (msg) 09:20, 31 lug 2011 (CEST)
Grazie a te di avermi ascoltato :) se pensi che possa aiutare farlo presente ad altri utenti, te ne sarei certamente grato. Comunque ancora grazie!--87.9.29.160 (msg) 19:08, 1 ago 2011 (CEST)

Protezione di Cronaca rosaModifica

Ciao. La pagina ora è semiprotetta, ma sarebbe bene che anche tu usassi la talk prima di modificare la pagina, se non altro per non inasprire l'edit war. Grazie per la comprensione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 09:51, 6 ago 2012 (CEST)

RE: Sisto IVModifica

Ci mancherebbe, Sentruper. Se per quello, ho aperto un vaglio anche sulla voce di Pio II per vedere se c'è qualcosa da migliorare...se ti va di dargli un'occhiata, mi farebbe piacere. Buon anno anche a te! Erasmus 89 (msg) 12:48, 1 gen 2020 (CET)

Conclave 1799-1800Modifica

Salve Sentruper, se non fu un pontificato festaiolo (ma sicuramente mondano!), quello di Pio VI di certo non fu all'insegna del rigore morale, quindi opterei più per un alleggerimento della definizione dato che poi in Francia fu praticamente martirizzato. Batti993 (msg) 18:02, 1 feb 2020 (CET)

Bettisia GozzadiniModifica

Per curiosità, dove hai letto delle circostanze della morte di Bettisia Gozzadini (vedi)? --TableDark (msg) 08:31, 8 mar 2020 (CET)

Scusami, ho equivocato. Il fatto è che sono convinto che Bettisia Gozzadini non sia mai esistita, opinione del resto accettata già dagli eruditi e dagli storici nell'età dei lumi. Visto che oggi 8 marzo è la festa delle donne: mia suocera ha 72 anni ed è stata una delle primissime donne a diventare avvocato in Italia, la prima in assoluto nel suo circondario, in un territorio civile ed evoluto dell'Italia centrale. E' verosimile che pochi decenni fa alle donne venisse vietato di diventare avvocato, non parliamo della magistratura, ma ottocento anni prima Accursia e la Gozzadini fossero in cattedra a Bologna? facci caso: su WP le fonti sull'esistenza della Gozzadini provengono dagli USA, nei cui archivi i documenti del XIII secolo non sono forse molto numerosi. Ciao, --TableDark (msg) 10:38, 8 mar 2020 (CET)

CitazioneModifica

Ciao Sentruper, perdonami ma questa non è una citazione, anzi: se lo fosse sarebbe probabilmente un copyviol, e quindi casomai andrebbe oscurata. Se invece, come non c'è per il momento ragione per dubitarne, è un testo liberamente redatto dall'utente che l'ha inserito, manca la fonte (infatti è nel "citazione necessaria"). Il fatto è che il testo che hai ripristinato è del tutto non neutrale. La nuova versione serviva proprio a sistemare il problema, evitando i toni npov regionalisti che c'erano (e lo dico da ligure). Immagino che l'abbia scambiata per una citazione perché l'hai visto nel cn, giusto? :-) Fammi sapere se sei d'accordo, grazie! --Teatroge (msg) 11:26, 21 apr 2020 (CEST)

Governo (Stato Pontificio)Modifica

C'è una frase interrotta: "che non aveva legami con le Congregazioni, da cui ."

La segnalo a te visto che sei intervenuto recentemente e forse ricordi come finiva la frase.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:27, 28 apr 2020 (CEST)

Grazie a te. Visto che ci sono: ho notato che mentre sulla politica del Regno sardo abbiamo tutto, nomi di eletti, voti presi etc., sul resto degli stati italiani praticamente non c'è quasi nulla e a volte anche strafalcioni. Ad esempio non abbiamo neanche la voce sul Consiglio dei Deputati, l'assemblea legislativa papalina. Hai idea di chi possa essere interessato per mettere su un piccolo gruppo di lavoro? E dove promuoverlo? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:15, 28 apr 2020 (CEST)

Modifica su Pietro da RavennaModifica

Ciao Sentruper, mi spiace ma non ho capito la motivazione di questa modifica. Puoi spiegarmi? Per quale motivo i manoscritti di un autore non possono stare nella sezione Opere? Grazie in anticipo. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 17:19, 5 mag 2020 (CEST)

Concessionaria di pubblicitàModifica

Ciao. Ho visto che ha eliminata la mia aggiunta. Mi indichi gentilmente dove "'è già scritto che una concessionaria può essere di proprietà di un gruppo editoriale: è scritto nella frase precedente!", io non lo trovo. Chiaramente, in generale, "per conto di" non centra con "è proprietà di" (uno attiene al contratto tra le parti, l'altro attiene alle quote di controllo di una parte sull'altra, sono due concetti ben distinti). Grazie. --Sistoiv (msg) 12:22, 26 mag 2020 (CEST)

Vista. Ho apportato una lieve modifica, così dovrebbe essere chiara a tutti. Se vuoi aggiungi qualcosa alla sezione Centro Media che avevo inserito in Agenzia di pubblicità, non se ne parlava per nulla. Ciao. --Sistoiv (msg) 19:45, 27 mag 2020 (CEST)
Fatto. Solo piccole cose il resto confermo. Sui Centri Media sai altro? --Sistoiv (msg) 17:37, 28 mag 2020 (CEST)

Blasoni popolariModifica

Ciao, ho annullato i tuoi inserimenti dei blasoni popolari sopra l'incipit di alcuni comuni della Romagna, perché inopportuni e contrari a Wikipedia:Citazioni--Ceppicone 11:04, 31 mag 2020 (CEST)

Chiarimento bibliografia su Alberico da BarbianoModifica

Ciao Sentruper, ho visto che hai reinserito113851965 il libro Biografie dei capitani venturieri dell'Umbria, scritte ed illustrate con documenti di Ariodante Fabretti nella bibliografia della voce di Alberico da Barbiano. Si tratta di un libro che io stesso avevo rimosso in precedenza113704836 da quella voce siccome ho notato (ti riporto qui un volume unico dell'opera, consultabile liberamente online su Google Books) che in esso non vi è un capitolo su Alberico da Barbiano (come chiaramente si evince leggendo l'indice) e che lo stesso personaggio è menzionato di sfuggita nelle varie biografie dei capitani di ventura umbri di cui tratta l'autore. Trovo quindi a mio parere non del tutto pertinente lasciare quel libro nella bibliografia proprio perché l'autore non parla a pieno di Alberico. Certo rimane nella voce quella lunga citazione introduttiva tratta dal libro di Ariodante Fabretti, che è significativa sì, ma proviene dal capitolo su Braccio Fortebracci. Volevo quindi avere un tuo parere in merito prima di procedere eventualmente con la modifica della voce. --Davipar (msg) 17:45, 23 giu 2020 (CEST)

Radio Bologna per l'accesso pubblicoModifica

Ciao, scusami ma come fai a dire che "vanno bene" frasi del calibro di "Però, sentendo che i tempi stavano cambiando, alcuni pensarono che prima o poi sarebbero state liberalizzate anche le trasmissioni via etere" oppure "La programmazione era costituita in buona parte da interventi dei cittadini, incentrati spesso sui problemi del traffico o sulla crisi economico-finanziaria (quale crisi economico-finanziaria?)" oppure aggettivi figurati come "scalfito il monopolio", i promotori che credevano "molto sull'esperienza di un mezzo di comunicazione sociale". Dai su, non c'è neanche mezza fonte peraltro a supportare queste cose...ripristiniamo?--Saya χαῖρε 14:52, 6 lug 2020 (CEST)

No (dipende, a volte si), però frasi come quelle citate (e non solo quelle, essendo stati diversi i passaggi enfatici ripristinati) non mi paiono adatte a Wikipedia in quanto carenti di oggettività, punto di vista non neutrale e (appunto, sempre li si torna) verificabilità. Essendo frasi enfatiche (ovvero palesemente celebratorie della radio e/o dei suoi ideatori), la presenza di fonti potrebbe essere una buona base su cui partire per una eventuale discussione, ma probabilmente sarebbe meglio se non ci fossero, per questo mi piacerebbe parlarne e capire perchè invece secondo te sono appropriate, visto che fonti non ce ne sono.--Saya χαῖρε 02:37, 7 lug 2020 (CEST)
Be il fatto che tu ami la radio non giustifica l'uso di toni celebrativi; aspetto le tue eventuali modifiche, però così il testo è un po' troppo sopra le righe per restare. Ciao e buon lavoro--Saya χαῖρε 13:59, 7 lug 2020 (CEST)

Cervia VecchiaModifica

Buongiorno Sentruper, riguardo alla lingua per Cervia Vecchia, essendo rimasta per lungo tempo sotto i domini della Chiesa, forse bisognerebbe far coabitare latino, volgare e dialetto romagnolo. Chiedo gentilmente di rispondere direttamente su questa pagina. Grazie.

Osservazione interessante. Su Wikipedia è buona norma firmare gli interventi: chi sei?
Pardon, Gianni Cidioli, Biblioteca "Maria Goia" di Cervia, curo l'inserimento dei contenuti riguardanti la città.
Bene! Sono venuto alcune volte a Cervia a prendere libri a prestito. Anzi, mi ricordo ancora quando la biblioteca era dentro la torre. Mi trovi sicuramente tra gli iscritti al prestito. Venendo al nostro tema, facciamo le cose per bene. Io mi sono adeguato a quello che c’è già su Wikipedia. Per inserire questa informazione (che non è presente nelle voci sulle Repubbliche di Genova e di Venezia) ci vuole una fonte. Qual è la tua fonte?
Pensavo che la lingua ufficiale dello stato fosse anche la lingua ufficiale delle città dello stato. Ma ponendo che questo possa non essere esaustivo, avendo smontato la città, occorrerebbe fare una verifica in archivio sui documenti più antichi, nell'immediato le lapidi commemorative dei primi edifici eretti nella città nuova (es. Magazzino Darsena, Magazzino Torre Qui una trascrizione delle due lapidi) sono in latino. Fammi sapere se può essere sufficiente.
Citi due lapidi risalenti all'inizio del XVIII secolo: parliamo di lingua scritta. Bene: è già previsto che si indichino in maniera distinta la lingua ufficiale e la lingua parlata. Nella Repubblica di Genova le lingue ufficiali furono, "nelle diverse epoche", il latino, il genovese e l'italiano, mentre la principale lingua parlata fu il genovese. La stessa distinzione appare nella voce sulla Repubblica di Genova. Si potrebbe fare la stessa cosa con Cervia. Il fatto è che in questi due casi si usa il template:Stato storico, che non si può usare per Cervia: infatti opportunamente è stato usato il template:Città antica. Sfortunatamente il campo "lingua ufficiale" non c'è nel template:Città antica. Infine, conosco delle voci simili a Cervia Vecchia: Roma medievale e Ravenna bizantina. Ma in nessuna di esse è stato inserito un template come quelli su cui stiamo discutendo. Strano.
È sufficiente trovare una citazione da Andrea Agnello o Paolo Diacono, i quali dichiarino di parlare, essi stessi, latino.
Allora, in attesa di trovare documenti che danno certezza, lasciamo così. Ti ringrazio per la specificazione e buon lavoro!

Decreto BerlusconiModifica

Grazie, dunque il testo da te citato fa parte di un paragrafo - invero già presente e da me non inserto - che riguarderebbe più la voce Televisione in Italia, bisognerebbe spostarlo o per lo meno unirlo con la predetta. --Birrezza (msg) 11:44, 14 lug 2020 (CEST)

Edit: anzi, forse nella voce Normativa sulla radiotelevisione terrestre italiana. --Birrezza (msg) 11:45, 14 lug 2020 (CEST)

edit 2: ho appena provveduto. --Birrezza (msg) 11:54, 14 lug 2020 (CEST)

Re:Gino FantinModifica

Ciao! Se intendi il rb all'ip non era solo per quello, anche il secondo nome non so da dove esca, già è senza una nota aggiungere altro ancora senza fonti non è il massimo. Buon lavoro.--Kirk Dimmi! 18:08, 20 lug 2020 (CEST)

pdc - contribuzioneModifica

Ciao Sentruper, la pagina «Template:Periodici italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SotirisPres 16:19, 6 ago 2020 (CEST)

Nanda PrimaveraModifica

Anni e decadi sono overlink. Non vanno inseriti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:23, 16 ago 2020 (CEST)

Il libro della guidaModifica

Non sapevo che le traduzioni in italiano dei titoli stranieri dovessero avere le virgolette. Ho guardato altre voci e ho visto che per la grande maggioranza le avevano, quindi ho dato ragione a te. Ci sono ancora molte convenzioni grafiche di W che non conosco, o che non ricordo; per non dire di tante sue funzioni e criteri.

Michele Lazzari (msg) 08:54, 3 set 2020 (CEST)

Re: Alberico da BarbianoModifica

  Fatto --Davipar (msg) 00:30, 15 set 2020 (CEST)

Aree naturaliModifica

Di norma un sinottico dà informazioni "sul soggetto di una voce" che in questo caso è il comune. Poi nelle voci sui comuni si parla di tante altre cose, chiese, musei, squadre sportive... ma se non sono rilevanti da avere una propria voce non è che possiamo mettere il sinottico anche per loro. Sarebbe ingiusto rilievo, ingombrante e ripetitivo. Oltretutto Area naturale mette in automatico da wikidata immagine, coordinate, mappa, e quindi li mette sbagliati, perché sono quelli del comune e non dell'area naturale --Bultro (m) 02:08, 23 set 2020 (CEST)

Luigi GeddaModifica

La sede però l'ha offerta il Vaticano in accordo con l'Università, principalmente sono queste due realtà, come da articolo linkato sopra di repubblica.--Skymen (msg) 12:08, 6 ott 2020 (CEST)

PrefettiModifica

Ti segnalo che i prefetti non sono magistrati. Rappresentano la Pubblica Sicurezza sono alti funzionari rappresentanti il Ministero dell'Interno a livello provinciale, quindi espressione del potere esecutivo, non giudiziario. Solo saltuariamente è capitato in Italia che assegnassero la carica di Prefetto a un magistrato e solo in zone ad alta penetrazione mafiosa. Non sicuramente a Forlì. --Skyfall (msg) 18:48, 19 ott 2020 (CEST)

In generale, cosa non andava bene nella frase che hai tolto in Romagna? Nel XIX secolo, anche se fondato a Genova e con il primo congresso a Parma, aveva una grande influenza il Partito d'Azione di Mazzini, partito da cui nacque il Partito Repubblicano. Cito a memoria la frase di Pio IX quando gli dissero "Sua Santità, abbiamo perso la Romagnaǃ"ː "Invero, non è che sia mai stata completamente nostra..." --Skyfall (msg) 18:56, 19 ott 2020 (CEST)
Semmai sono concorde a rimuovere tale passaggio non tanto per la questione della autorevolezza della fonte, ma piuttosto perché abbastanza vago e poco significativo, quando invece una voce da 118K impone di essere piuttosto essenziali e concisi. Quella immagine aggiunta a Folclore romagnolo è meravigliosa, per più aspetti. Già le feste di mezza Quaresima sono in se eventi di grande interesse per gli enti che studiano il patrimonio demoetnoantropologico (es. le Soprintendenze, al loro interno hanno delle aree apposite), perchè spesso sono il residuo di culti molto più antichi (in Romagna ad es. l'ormai defunto carnevale di Cerreto di Saludecio, con delle maschere chiaramente frutto di antico eco di culti pagani, quale Cerere/Feronia e Silvano), ma poi perché in una sola foto c'è la summa di quasi tutti gli simboli della Romagna (manca solo la piada, le salsicce di mora romagnola e il sangiovese; qualche dubbio l'ho sulla cornucopia nel pizzo a sinistra). Pure il vigile urbano in prima linea.... --Skyfall (msg) 10:56, 20 ott 2020 (CEST)

Congregazione per le Chiese orientaliModifica

Buongiorno Sentruper! Concordo anch'io sulla scarsa chiarezza di quella frase, l'ho letta infatti un paio di volte prima di comprenderne appieno il significato: si potrebbe riscriverla meglio. Stando a quanto ho dedotto dalla voce:

  1. il papa era formalmente il prefetto ma delegava i suoi "poteri" al cardinale segretario della congregazione - non al segretario di Stato - che guidava così il dicastero;
  2. l'assessore, invece, svolgeva ciò che oggi svolgono i segretari di congregazione.
  3. Esiste anche il sottosegretario. Dalla cronotassi, poi, si vede che è esistita la carica di "assessore onorario": non è specificato nella voce ma ipotizzo che corrisponda a ciò che oggi chiamiamo "segretario emerito".

Grazie anche a te per il lavoro che fai, a presto! --Almàr23 (msg) 13:58, 21 ott 2020 (CEST)

Molto più chiaro, grazie mille. Buona serata, Almàr23 (msg) 22:46, 21 ott 2020 (CEST)

Re: Papa Gregorio VIIModifica

Ciao! Complimenti per i tuo lavoro sui papi! Per quanto riguarda la sezione iniziale, io ho sempre seguito le indicazioni che si trovano in Wikipedia:Sezione iniziale e in cui si parla di "riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce.". Ci sono anche altre discussioni a proposito tipo qui o qui. Personalmente sono favorevole anch'io a sezioni iniziali corpose (ma non troppo, ovviamente), soprattutto su voci molto lunghe in modo da dare al lettere due possibilità: inquadrare l'argomento prima di leggere tutto il resto della voce, avere una panoramica di massima dell'argomento se non si vuole procedere con la lettura completa. Buona giornata! (ho sistemato la data della ricognizione cadaverica) --Adert (msg) 09:31, 4 nov 2020 (CET)

Joseph Fan ZhongliangModifica

Ciao Sentruper! Forse hai ragione, sono stato un po' precipitoso e me ne sono reso conto poco dopo aver spostato la pagina. Tuttavia, ho alcuni dubbi in merito alla questione in generale: ad esempio, ho visto che anni fa hai spostato la pagina "Maximos IV Saigh" a "Massimo IV Saigh" ed in questo caso sono pienamente d'accordo perché si tratta del nuovo nome assunto con l'elezione a patriarca, così come il nome corretto della pagina in inglese di Wikipedia è "Pope Francis" e non "Papa Francesco"; invece, credo sia corretto "Antonios Naguib" e non "Antonio Naguib" (questo spostamento mi pare sia stato fatto da un altro utente) perché si tratta del nome proprio del cardinale, non di quello assunto con l'elezione a patriarca. In merito alla questione dei vescovi cinesi, non conoscendo l'onomastica cinese, sono stato sicuramente avventato, ma in realtà non so se sia corretto tradurre tutti i loro nomi in italiano. Tu cosa ne pensi?


Per quanto riguarda la cronotassi dei Segretari dei Brevi Apostolici, in gran parte l'ho già individuata e da molto tempo vorrei scriverla su una pagina, ma non credo coincida con il Segretariato per i brevi ai principi e per le lettere latine. Tuttavia non conosco bene le competenze di questo incarico e per questo ancora non ho mai concretizzato il tutto. Anzi, se tu avessi qualche informazione utile da fonti autorevoli in merito sarei felice che me lo segnalassi! Grazie ancora e buona serata! --Matteo Stella (msg) 23:30, 16 nov 2020 (CET)

Legge MammìModifica

Ma carissimo che mi combini? Hai fatto una marea di modifiche su Poligrafici Editoriale, e ti accorgi solo dopo due anni e mezzo dell'errore, attribuendolo addirittura a me, quando è di Lele giannoni? In attesa delle tue doverose scuse, ti invito a verificare attentamente prima di lanciare facili accuse, a chi sta riordinando la pagina che conteneva numerosi errori, tra cui perfino la data di fondazione. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Poligrafici_Editoriale&diff=prev&oldid=96747359 --Reporter (msg) 04:43, 19 nov 2020 (CET)

Spero che non ti sia offeso. Ciao--Reporter (msg) 23:17, 19 nov 2020 (CET)

Tabella Salto in alto femminileModifica

Ciao Sentruper, a proposito di questa modifica116862753 non ho capito il motivo di inseire la campionessa juniores del 2004 e non quella del 2008.-- Met 71 21:44, 23 nov 2020 (CET)

Capito, grazie della risposta 👍 Met 71 19:58, 24 nov 2020 (CET)