Discussioni utente:Senza nome.txt/Archivio6

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Popoli di categorilandia

Si popoleranno, si popoleranno, se ci fai caso buona parte di quelle voci ha un avviso in merito :) il fatto è che il mio bot deve essere autorizzato, e l'import delle voci sta andando sulle lunghe per decisioni sintattiche, se vuoi puoi partecipare anche tu, nel frattempo mi ero messo ad inserire le categorie. Non le cancellate! estenderò gli avvisi ... --Riccardo 15:30, 27 giu 2006 (CEST)

Alexander VIII

Non non mi pare che ci siano altri, grazie 1000 per l'aiuto.

Ciao Grazie e Buon proseguimento anche a te, a sentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:19, 29 giu 2006 (CEST)

Sisma

Sembra che ci sia stata una modifica in parallelo alla voce, un redirect che avevo erroneamente inserito senza le parentesi quadre. Scusa se ho sovrascritto la tua modifica, spero che ora sia tutto a posto. Ciao, --AltraStoria 19:45, 29 giu 2006 (CEST)

Cat

l'ho svuotata, mi ero dimenticato di mettere l'avviso anche nella sottocategoria. Tempo poco cominciamo a riempire quelle vuote :) --Riccardo 16:58, 30 giu 2006 (CEST)

colpevole

non avevo ragionato sulla cronologia....è alquanto grave o risolvibile? sul gladiatore sto lavorando ancora adesso, x spostare i puntano qui...se debbo fermarmi x un revert di un revert di un revert☺ dimmelo, che posso anche fare altro per qualche min.... --jo 22:37, 30 giu 2006 (CEST)

Utente:Codice1000

Riguardo le pagine Magno Magni e Utente:Codice1000/Canzo, dico che:

• in Magno Magni è stato cancellato da te molto di più rispetto alla parte incriminata
• io non ho mai copiato da questo sito i testi né ne ho tratto ispirazione
• dall'ultima volta ho modificato in modo originale e personale il testo incriminato (che peraltro non è copiato) per evitare ulteriori accuse, ma vedo che c'è un accanimento contro di me (o contro il cav. Magni!)

Sono molto seccato in quanto parte offesa e non colpevole.

Si prega di rispondere e di presumere sempre la buona fede nei confronti degli utenti.

La voce e'

Home banking - ti scrivo qui per privacy.--Ub 11:48, 1 lug 2006 (CEST)

Amministratori e recuperi

È possibile il recupero delle immagini, limitatamente a quelle cancellate dopo giugno e solo per un certo periodo di tempo. Ah, ti ho dato dell'amministratore rospo... ma vabbe', spero che non te la prenderai :) --M/ 01:11, 3 lug 2006 (CEST)

rispostina.... Ps: sto cancellando un po' di discussioni anonime. Mi sono perso qualche cosa (limiti temporali, ad esempio) o vado tranquillo? Ciao! - Alec 02:29, 3 lug 2006 (CEST)

IP noti? E io dove li becco tutti se non sono scitti sulla stessa pagina? Cmq., io cancello solo avvisi test e vandalismi e copyright (non penso che Civvi ne abbia compiuti ultimamente... :) ) Ciao e grazie! - Alec 02:34, 3 lug 2006 (CEST)

Ciao socio! Mi hai conflittato su Omero e per ripicca vado a dormire! :-DDDD Wow! Abbiamo detto le stessissimissime cose (scusa il superlativo, davvero brutto, ma è tardi... :) ) Ciao! - Alec 03:04, 3 lug 2006 (CEST)

Discussioni utente:Dnaiele e dislessici italiani famosi

Ti ringrazio molto delle osservazioni che hai fatto sulla mia pagina di discussione a tal proposito vorrei dire che i dislessici famosi viventi che iserisco sono tutte persone che si sono dichiarate pubblicamente attraverso i media proprio per dare un esempio positivo a tutti i piccoli dislessici in difficoltà. Ho insertio questa sezione in questa pagina proprio perchè cerco collaborazione e mi piacerebbe che qualcuno, magari dislessico, scrivesse: anche tizio e caio sono dislessici... ho modificato la proposta, se questo non va bene ti prego di segnalarlo e modificherò o cancellerò ciò che non va a dovere. Grazie e scusa della mia inesperienza da wikipediano. --dnaiele 12:00, 3 lug 2006 (CEST)

Discussione:Interruzione_volontaria_di_gravidanza

Potresti essere piu` chiaro, per piacere? Utente:scatole_piene

Il problema e` che ci sono, nella sezione contestata, informazioni volutamente fuorvianti. Dunque, lecitamente vien da pensare che finche` non sara` sistemata quella sezione, essa dovrebbe essere parcheggiata in attesa di ripulitura. Francamente non ci vedo niente di scandaloso. E neanche si puo` tollerare la dittatura di uno o due utenti, mi pare. Scatole_piene

vedi, la questione e` che la sezione, prima che la ritoccassi, praticamente sosteneva apertamente che l'IVG avveniva esclusivamente con mezzi che dir cruenti e` eufemistico. Sostengo che non rispecchia la realta`. Inoltre la sezione in oggetto e` stata cosi` formulata al fine di creare raccapriccio nel lettore per scopi ideologici. Non certo per dissuadere la donna che possa aver deciso di ricorrere all'IVG, la quale se ha deciso va fino in fondo. Ma al fine di formare un pregiudizio nel lettore, eventualmente ancora neutrale, al fine di polarizzarlo e creare cosi` un nuovo "soldatino" da schierare contro la legge 194. Io la vedo cosi`. E` paranoia? Saluti. Scatole_piene

Ammetto di aver agito troppo frettolosamente, credendo di interpretare correttamente le intenzioni della maggior parte degli utenti realmente coinvolti, come si evince dalla pagina di discussione. Certamente e` necessaria maggior pacatezza. Scatole_piene

Equivoco

Ciao, guarda che la pagina su Casarano non l'ho scritta io. Mi sono limitato a sistemarla, aggiungendovi le foto e ampliando (di poco) alcune sezioni. Non ho mai copiato materiale da altri siti, visto che quella sezione cui ti riferisci non l'avevo neanche controllata perché non sospettavo plagi. Evidentemente qualcuno ha copiato quel testo prima di me. Freddyballo.

Figurati, può succedere :). Vorrei inserire Paride De Masi e Italgest nelle Pagine da cancellare, ma non ci sono riuscito. potresti farlo tu, dato che sono due pagine spammose? Thanks

su Canzo

Ho saputo da Snowdog che il 1 lug 2006 hai rimosso gran parte della cronologia di Canzo. Perchè? (molte versioni che tu hai cancellato comprendevano importanti aggiunte non copyviol; così, nell'ultima versione, recuperata da Snowdog, non appaiono molti paragrafi che avevo scritto di mio pugno). (((Io me la sono presa con Snowdog, ma lui mi ha mandato questo:

""" Cancellazioni

   * 17:08, 1 lug 2006 Snowdog ha recuperato "Canzo" (5 revisioni recuperate)
   * 17:06, 1 lug 2006 Snowdog ha recuperato "Canzo" (16 revisioni recuperate)
   * 13:42, 1 lug 2006 Senza nome.txt ha recuperato "Canzo" (3 revisioni recuperate)
   * 13:42, 1 lug 2006 Senza nome.txt ha recuperato "Canzo" (2 revisioni recuperate)
   * 13:41, 1 lug 2006 Senza nome.txt ha cancellato "Canzo" (rimozione da cronologia copyviol)
   * 10:37, 8 mag 2006 Luisa ha recuperato "Canzo" (124 revisioni recuperate)
   * 10:35, 8 mag 2006 Luisa ha cancellato "Canzo" (temporanea per eliminazione copyviol)
   * 15:08, 24 mar 2006 Ary29 ha recuperato "Canzo" (51 revisioni recuperate)
   * 15:08, 24 mar 2006 Ary29 ha cancellato "Canzo" (temporanea x eliminazione violazione copyright)

   --Snowdog (dimmi) 14:01, 3 lug 2006 (CEST)

Sono al lavoro e rispondo in base al tempo che ho a disposizione (che è poco), comunque qui sopra c'è scritto chi ha cancellato e quando ha cancellato. Chiedi a loro. --Snowdog (dimmi) 17:12, 3 lug 2006 (CEST) """

e io ho pensato di chiedere a te, anche se non ho ben capito cosa significasse quello che mi ha detto)))

Codice1000 12:36, 4 lug 2006 (CEST)

Foto Casarano

Rieccomi :) Ho scritto la motivazione per la cancellazione di Italgest, come mi avevi chiesto. Per quanto concerne le foto di Casarano ho tolto il center perché esteticamente era sgradevole vedere le foto sotto la tabella comuni. Confesso di non sapere cosa sia la TOC (da quanto ho capito è il riquadro con la foto), comunque se ti sembra più adatto il center mettilo pure, figurati! :) Freddyballo 12:45, 4 lug 2006 (CEST)

Fuoco di sant'Elmo

La pagina sembra copiata dalla nostra Fuoco di Sant'Elmo

Nel controllare il copyright ho trovato anche questa pagina : http://www.matura.it/enciclopedia/fuoco_di_sant'elmo.htm copiata da wikipedia. Lusum 14:20, 4 lug 2006 (CEST)

Grazie

Ciao Alec non ricordo se ti ho mai contattato...grazie per la foto non sono ancora al 100% autonomo ma sto capendo molte cose tipo: non sempre le foto di un'altra wiki sono su commons... o qualcosa del genere vi ringrazio sempre per l'aiuto... oforse non dovrei visto ke lavoriamo tutti per la stessa "causa". Ciao--Sesekem 14:38, 4 lug 2006 (CEST)

(Socio, era per me! Ma abbiamo aprto uno studio insieme? :DD) Ciao! - Alec 14:40, 4 lug 2006 (CEST)

tranquillo... (e poi al massimo, se sono in polemica con qualcuno, lo indirizzo a Senpai! :DDDD Luca, se capiti e leggi. sto scherzando, neh! :DDD) Ciao! - Alec 14:47, 4 lug 2006 (CEST)

  Grazie per il chiarimento. Provvederò io a restaurare l'articolo rimettendo i paragrafi non copyviol. 12:22, 5 lug 2006 (CEST)

G.A.

ROTFLOL!!! Ma hai visto la pagina che hai cancellato (battendomi sul tempo... :P): "tutti i diritti riservati- Wikipedia l'enciclopedia libera"!!!! :-DDDD - Alec 13:31, 6 lug 2006 (CEST)

Discussione:Federazione calcistica russa

La Discussione:Federazione calcistica russa si può cancellare, perché è un redirect a Discussione:Nazionale di calcio della Russia, quindi quella non vale più. Gianluca91 - (davvero?) 14:50, 6 lug 2006 (CEST)

Ah ok, se Discussione:Federazione calcistica russa diventa la pag. di discussione dell'articolo Federazione calcistica russa allora va bene. Ma chi l'ha trasformata? Gianluca91 - (davvero?) 14:55, 6 lug 2006 (CEST)

spagna imperialista

Hai perfettamente ragione. :) Giustamente esiste il link diretto nell'npov alla pagina di discussioni. ho gia' modificato la voce. A mia discolpa posso dire che è la prima volta che uso il tag NPOV e sono ancora un wikipediano novello (pur se iscritto nel 2005 collaboro attivamente da solo un mese)

grazie della segnalazione ciao :)

Dal Conte

Scusa non avevo visto stavi lavorando alla disambigua continua pure--ConteZer0 03:00, 8 lug 2006 (CEST)

Kromo Kondom

ciao, non so quanto sia affidabile, ma su google non c'è traccia di questo gruppo..--DoppiaQ dimmi 03:50, 8 lug 2006 (CEST)

Io non me li faccio

Caro senzanome.txt guarda che io non stavo MICA riferendomi a te ma a codice1000 che mi aveva lasciato un appunto assurdo in discussione! Ciao --άλβαρο 10:42, 8 lug 2006 (CEST)

--άλβαρο 10:59, 8 lug 2006 (CEST)ti ho risposto da me

sara' stata una battuta per sdrammatizzare ma non l' ho capita....anzi no non hai capito tu la metafora evangelica ...6 proprio messo male ma male male male male--άλβαρο 11:12, 8 lug 2006 (CEST)

Bar

Ciao, chiedo a te ed altri prima: che ne pensi di questo? E' tanto assurdo? Ciao! - Alec 11:24, 8 lug 2006 (CEST)

weber

Ciao, ho visto che hai spostato weber a weber (unità di misura) creando poi una disambigua. La disambigua ci sta sicuramente bene ma, visto che la definizione di "weber" è unica (una conferma si può avere dando un'occhiata ai "puntano qui"), mentre le altre sono cose del tipo "legge di ..." "numero di .." oppure "xxx weber" mi parrebbe più opportuna una sistemazione del tipo che alla voce weber (disambigua) stia ciò che attualmente sta alla voce weber, che l'unità di misura sia la voce principale con un richiamo alla disambigua tramite opportuna nota. Che ne dici? bye--DanGarb 16:06, 8 lug 2006 (CEST)

Alexander VIII

Grazie per le parole, ma tutti non la pensano come te, ad esempio Emc2 mi crede un incapace perché ho avuto una discussione accesa con lui, e Valepert, mi ha consigliato lui di ritirami, forse perché non sopporta Giancy, ma credo che mi sarei ritirato lo stesso non sono riuscito a instaurare una discussione con Giancy, gli avevo anche chiesto di fare un articolo insieme, ma non mi ha nemmeno badato, mi ha risposto solo quando mi sono arrabiato.

Grazie per la comprensione Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:31, 8 lug 2006 (CEST)

Ok grazie di tutto, si Leoman ha ragione. Grazie ancora svolterò pagina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:45, 8 lug 2006 (CEST)

Copertine URSS wikipedia

Compagno, come ben sai, il bene primario è sempre quello del popolo di wikipedia; nonostante aborri con tutte le mie forze questa politica volta a sviluppare in maniera eccessivamente pregnante lo sporco stato capitalista il diritto d'autore, non posso esimermi da rispettare i principi dello stato comunista della legalità. W la rivoluzione o wikipedia o muerte hem... ciao ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:48, 9 lug 2006 (CEST)

Urgente

Ciao Snx, ho un problema con Microsoft Word. Ho tentato di inserire un sommario o un'indice in un documento (Menu Modifica: INSERISCI - RIFERIMENTO - INDICE E SOMMARIO), ma non ci sono riuscito. Al che è comparsa una serie di questi simboletti: ¶ (si ottengono anche premendo ALT+0182). Non essendo riuscito a toglierli, ho stampato comunque il documento che mi serviva, sapendo che nella stampa i simboletti per fortuna non sarebbero usciti. Ora, però, quando apro un documento di Word nuovo mi escono ancora i simboletti. Come devo fare per toglierli? Te ne sarei immensamente grato se mi aiutassi. :( Freddyballo 19:10, 9 lug 2006 (CEST).

Acc...

Ebbbravo socio! Mi hai anticipato al Bar! Ti spiace se aggiungo solo una remessa che volevo fare prima di annunciare a tutti? Ciao! - Alec 12:07, 10 lug 2006 (CEST)

Anzi no! Vediamo se tutti leggono la discussione o dovremo nuovamente rispiegare le stesse cose già discusse! - Alec 12:08, 10 lug 2006 (CEST)

Caro socio, mi sono permeso di modificare leggermente il tuo intervento al bar per charire che si tratta praticamente di una proposta, dal momento che l'intervento di Gia.cossa segnalava che la cosa era poso chiara. Ciao! - Alec 16:04, 10 lug 2006 (CEST)

da Servator tentativo di inviare un messaggio sulla pagina di un altro

Sto tentando di inviare un messaggio che l'altro utente veda quando entra. Questo è il metodo giusto ? --Servator 12:30, 10 lug 2006 (CEST)--Servator 12:30, 10 lug 2006 (CEST)

Nuoto

Ciao Snx,
non credo che si oppurtuno suddividere per specialità. A qualcuno potrebbe non piacere questa proliferazione di voci e finirebbero nel "cancellatoio".
Si può spezzare la voce in tre:

• inizio
• competizioni femminili
• competizioni maschili.

Così facendo la voce scenderebbe di qualche posizione nella classifica.
Fammi sapere e me ne occuperò. Ciao.
PS: tieni presente che molto spazio è occupato dai comandi per le tabelle e chi non usa le tabelle è visto come un reietto ed un incapace :-) Renato Caniatti 13:24, 11 lug 2006 (CEST)

Link esterni nei quotidiani

ciao sn, sono sempre io che tedio :) siccome la discussione sui collegamenti esterni non ha avuto sta granchè di evoluzione, e siccome tu sei quello che ha fatto l'intervento più importante, vorrei chiederti il da farsi--DoppiaQ dimmi 22:58, 11 lug 2006 (CEST)

d'accordissimo sul decidere insieme. attendo notizie, buon lavoro--DoppiaQ dimmi 23:19, 11 lug 2006 (CEST)

una cosa che mi è venuta in mente solo ora: nel tuo progetto, magari considera anche i quotidiani esteri. se possibile, altrimenti non importa--DoppiaQ dimmi 23:27, 11 lug 2006 (CEST)

va bene, se non sono ordinate dillo a me che ci penso io--DoppiaQ dimmi 23:31, 11 lug 2006 (CEST)

bello, l'unica cosa è il pallino a sinistra che io vedo troppo grosso in quanto esce per diciamo 1/4 dal rettangolo [ma forse lo vedo così solo io perchè recentemente ho sconvolto la visualizzazione del browser per dei problemi con i caratteri]. un'altro problemuccio è che i due wikilink, "open directory project" e "dmoz.", portano alla stessa pagina in virtù del redirect. inzomma secondo me va bene. darò un'occhiata al bar, grazie dell'aiuto--DoppiaQ dimmi 00:51, 12 lug 2006 (CEST)

ah, dimenticavo: io sono solo da un mese su wikipedia, di template ancora non me ne intendo, quindi non ho consigli da darti, fai tu ;) DoppiaQ dimmi 00:53, 12 lug 2006 (CEST)

Ciao socio

rispostina... - Alec 23:41, 11 lug 2006 (CEST)

De nada

..felice che tu apprezzi ;-)
Grattini alle bimbe! Ciao ragazzaccio,

ciumachella 11:42, 13 lug 2006 (CEST)

PAGINA SUL GENOA

Scusa se ti disturbo, ma sono un neofita; puoi dare un'occhiata alla pagina sul Genoa 1893 ed alla relativa discussione, in particolare nelle parti relative alla primogenitura del calcio in Italia. Noterai che solo un utente, mikrosoikos, citando una unica fonte in contrasto con documenti scritti e pubblicistica sul tema, da mesi riesce ad ottenere che si faccia disinformazione sul tema, anche imponendo il blocco della pagina. La questione non è stata risolta, come dice lui, perchè l'unico riferimento che porta avanti è un SUO (?!?) intervento su di un'altra voce, che a suo dire dovrebbe troncare la questione e smentire fonti e documenti scritti esistenti. Anche se non fossi un esperto di calcio cerca di seguire come si è svolta la discussione e capirai che questo non è accettabile. Tra l'altro lo stesso utente si presta ad essere sospetto di parzialità, in quanto tifoso dichiarato della squadra rivale dello stesso Genoa 1893, ossia la Sampdoria. Ciò imporrebbe maggior senso di opportunità e di rispetto delle uniche fonti storiche certificate, ossia i documenti scritti. Inoltre se da parte di questo utente ci fosse solo spirito di collaborazione amore di verità, avrebbe accettato di permettere di riformulare la frase incriminata in questo modo, come proposto: "Il Genoa 1893 E' (e quindi non "E' STATA") la più antica Società di calcio in Italia". Ciò avrebbe permesso di evitare conflitti di alcun genere in quanto neanche lui può negare che il Genoa sia attualmente l'unica Società di calcio tra quelle citate che ancora oggi esiste. Ti ringrazio e ti prego di risolvere questo caso di disinformazione e rovesciamento deille fonti e della pubblicistica, che sta sollevando malumori in altre parti della Rete.

Genoa

Grazie SN per la segnalazione. Ho provato nella pagina di discussione a tirare un po' le somme. Immagino che tu non sia particolarmente interessato all'argomento ma vedi un po', se vuoi, cosa te ne pare. Mi pare una ragionevole proposta. Spero si possa giungere ad un testo concordato entro breve tempo per poter liberare la pagina. :) --Twice25 • (disc.) 17:59, 13 lug 2006 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo il fatto che l'utente anonimo 84.221.212.183, già distintosi per una particolare vis polemica nel dibattito sul Genoa, essendo quella pagina bloccata, sta tranquillamente facendo passare tutte le sue tesi sulle pagine che in qualche modo sono collegabili all'argomento (aggirando così il blocco). Per ora ha modificato in tal senso le seguenti voci: Torino Football Club, James Spensley, Calcio (sport) .... Naturalmente, quando me ne accorgo, faccio gli opportuni rollback alle versioni precedenti, ma la cosa non è comunque particolarmente simpatica. Scusa il disturbo, ma volevo solo segnalarti il fatto. Ciao da Microsoikos 12:42, 14 lug 2006 (CEST)

Nuova proposta sul Genoa

Ciao. Ho appena fatto una nuova proposta nella pagina sul Genoa. Ti prego di scusare se non sono un utente registrato ma è una mia scelta personale di libertà. Mi scuso per il tono di alcuni interventi di altri favorevoli al cambiamento dell'incipit sul Genoa, ma come sai intelligenza ed educazione non sono patrimonio di tutti.. Io ho cercato di essere educato e oggettivo, facendo parlare i documenti scritti dell'epoca. Ti pregherei comunque di fare chiarezza definitivamente su quella pagina. Non è ammissibile ed è anche un po' frustrante che si vogliano mettere sullo stesso piano le opinioni isolate di Microsoikos e fonti documentate come quelle che ho linkato ieri (UNICO a farlo nella discussione) e che oggi non sono più visibili direttamente nella discussione relativa. Se Micro non accetta il mio incipit deve dimostrare che ci sono altri documenti scritti dell'epoca che lo contrastano, oppure sarebbe solo accusabile di parzialità e non cristallina fede. Grazie. Fabrizio

• Sembra che forse si sia raggiunta una soluzione bene accetta da tutti sull'incipit della voce Genoa CFC. Puoi fare un salto e nel caso provvedere alla modifica condivisa?

Grazie ancora. Fabrizio

• • Ciao Senza nome, abbi pazienza, potresti dare un'occhiata ancora alla pagina Genoa Cricket and Football Club. Ho predisposto un nuovo incipit (che disambigua il termine calcio :)) e un box che si potrebbe inserire in qualche parte della pagina. Sfrutta il testo suggerito dall'utente non registrato Fabrizio, credo, e mi pare sufficientemente equilibrato. Devo ancora verificare per la verità la miriade di collegamenti esterni proposti nella pagina, ma mi piacerebbe, nella circostanza, avere intanto il tuo parere. Grazie. --Twice25 • (disc.) 22:11, 14 lug 2006 (CEST)

Grazie e Scusa

Ciao, scusa la deficienza di questo msg. Rileggiendo i miei messsaggi ho notato che il primo a darmi il benvenuto in wiki sei stato tu (qui) Beh, quello era il mio primo giorno, e non sapendo che fare non ti ho ringraziato. Beh lo faccio ora e scusa il ritardo. Ciao--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 16:03, 14 lug 2006 (CEST) P.S. Forse dopo questo messaggio penserai che ho problemi di mente . . . :-))--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 16:03, 14 lug 2006 (CEST)

Grazie ancora allora. Ciao.--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 09:20, 15 lug 2006 (CEST)

Discussione:Lordi

Nessun problema, figurati. Due righe in tutta una pagina di flame sono facili da confondere. Ciao, Jack (sa vût?) 13:40, 16 lug 2006 (CEST)

Questione Genoa

Ciao sn.txt,
ti rompo le scatole perché ti vedo operativo e ti sei già occupato della cosa. Forse siamo riusciti a raggiungere un punto d'accordo sulla questione Genoa CFC. Dovresti andare nella pagina di discussione. Per facilitarti, ti segnalo i paragrafi che meglio ti possono aiutare a capire lo stato dell'arte e prelevare i passaggi da inserire in pagina (se poi vorrai riaprirla, vedi tu; oppure se pensi che sia il caso di riaprirla prima, poi mi occupo io degli inserimenti, vedi ancora tu). Sono:

• Discussione:Genoa_Cricket_and_Football_Club#Testo_condiviso (per l'incipit da adottare; l'ultimo appunto è tuo, quindi sai)
• Discussione:Genoa_Cricket_and_Football_Club#Box_condiviso (per il box da adottare).

Sto recuperando per casa altro materiale interessante per le voci sulle squadre genovesi di calcio e spero di poterlo inserire, un giorno o l'altro. Spero anche che su questa pagina in particolare non si verifichino, almeno a breve, ulteriori edit-war. Ti ringrazio. :) --Twice25 • (disc.) 17:31, 16 lug 2006 (CEST)

Grazie, fai con comodo, non scappa niente. :)) --Twice25 • (disc.) 17:46, 16 lug 2006 (CEST)

Risposto in casella. :) --Twice25 • (disc.) 18:43, 16 lug 2006 (CEST)

Votazione

Ciao Senza nome txt sono nelle votazioni per adim, tu vuoi supportarmi?

rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:47, 17 lug 2006 (CEST)

Bar

Acc... sei stato efficiente e rapidissimo! E io che avrei aspettato ancora questa settimana per verificare il tutto! Decisamente meglio come hai agito tu. Intanto vediamo come va... :)) Grazie! (anche del supporto ;) ). Ciao! - Alec 23:55, 17 lug 2006 (CEST)

Ti ringrazio, ma per il portale, il merito è tutto di Hill: stavolta sono io che gli scippo l'idea! :)). Davvero grazie! :) (per il portale, dammi mezz'oretta, giusto per fare i vari copia-incolla...) - Alec 00:32, 18 lug 2006 (CEST)

A proposito dei template e dei loro nomi criticati: dal momento che hai creato {{Nuovoadmin}}, se cambiassimo per omogeneità il {{Barvotasysop}} in {{Votoadmin}} (e poi semplicemente sostituissimo gli altri spostandoli a {{Votoban}}, {{Adminproblematico}} e {{Sondaggio}})? Che ne dici? Ciao! - Alec 01:46, 18 lug 2006 (CEST)

Sì, è vero, ma pensandoci, avevi in mente qualche altro uso al di fuori del bar? A me non ne vengono in mente, ma chiedo a te. Se però sono limitati al bar, lo si può dare per sottinteso! ;) - Alec 01:53, 18 lug 2006 (CEST)

naturalmente...

...grazie, penso anche a nome di Ines--DoppiaQ dimmi 22:54, 18 lug 2006 (CEST)

Sì decisamente anche a nome mio. A buon rendere :-) --Ines - (contattami) 01:07, 19 lug 2006 (CEST)

Spero di non dover arrivare a proteggermi la pagina, al massimo metto un avviso di wikilove ehehe :-) Grazie ancora e buona nanna! --Ines - (contattami) 01:14, 19 lug 2006 (CEST)

In pieno..

..stile proverbio cinese, hai vinto una mattarellata.

sdeng!

Frieda (dillo a Ubi) 13:18, 19 lug 2006 (CEST)

Urka

Conflitti anche nei blocchi adesso? :P--Nick1915 - all you want 15:33, 19 lug 2006 (CEST)

Rotfl. ps guarda qui--Nick1915 - all you want 15:38, 19 lug 2006 (CEST)

Ambasciata

Quando ho visto il messaggio credevo mi sgridassi perché gli ho dato dell'arrogante. Credo che se lo meriti, sta a a fare un gran casino su una sciocchezza. Ma chi si credono di essere?--L'uomo in ammollo 23:27, 19 lug 2006 (CEST)

Ah ah ah, perché non glie la metti in coda? Oppure aspettiamo la risposta, mi sa che è uno che vuole sempre l'ultima parola, ora vado a nanna, ciao!--L'uomo in ammollo 23:37, 19 lug 2006 (CEST)

Io di parolacce no ho tolte ad ettolitri (e sono pure colpevole di aver segnalato la cosa a biopresto...). Ma di rischiare di essere conflittato da te sul diciassettenne canadese non me l'aspettavo ;-P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:05, 20 lug 2006 (CEST)

Apparat

corretto e mesos le fonti, adesso può andare? Street Spirit

Inedite convergenze

Che una inedita convergenza fra utenti fra loro in nota e antica distanza di vedute potesse fare da detonatore per certi golpe è una cosa deprecabile o quantomeno non auspicabile ... Meglio forse divergere, allora? Però mi fa piacere rileggerti (anche perché il libro che ho sul comodino l'ho terminato proprio l'altra notte ... :)) dopo qualche giorno di [immagino] tuo relax. A proposito: hai trovato sangue all'entrata? ... --Twice25 • (disc.) 01:30, 26 lug 2006 (CEST)

La risposta soffia nel vento ... --Twice25 • (disc.) 15:55, 26 lug 2006 (CEST)

Illazioni

SN, posso capire che magari in un po' di vis oratoria possa averti anche offeso, e me ne dispiaccio. Non considero comunque le critiche che ho fatto al vostro lavoro come attacchi personali, e ti posso assicurare che capisco perfettamente quanto sia difficile fare un lavoro come la ricostruzione del bar (che finora mi ha portato via una ventina di ore di lavoro intenso). Se vuoi, concludiamo qui il diverbio, con le mie scuse per accuse che forse sono sembrate più veementi di quanto intendessi. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 17:16, 26 lug 2006 (CEST)

Il caffè lo offro appena ci decidiamo a installare il bar, bloccare i template e trasferire le sottopagine. Oggi il neobar sembra più incasinato del solito per un cambio di template in corsa (per correggere alcune sciocchezzuole), e stasera cambierà ancora...

Secondo te, nelle sottopagine di discussione è il caso di includere il template grafico del bar? O uno semplificato? O niente e lasciarle come ora? Boh... --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 18:01, 26 lug 2006 (CEST)

wb

:-)))

Frieda (dillo a Ubi) 17:55, 26 lug 2006 (CEST)

..così impari a lasciarci soli e senza babysitter troppo a lungo :-P

Frieda (dillo a Ubi) 09:47, 27 lug 2006 (CEST)

Discussione:Animismo

Ciao, piacere conoscerti. Lo so, è stato un momento di cedimento, credo che mi trovassi in una specie di trans ipnotica (meglio trans spammatica) quando ho scritto il commento. Però, se non lo avessi fatto, non credo sarei mai andato a cliccare sulla tua pagina. Sarà un bene o un male ? Mah ? ---—/AryadevA\—|幻| 01:42, 27 lug 2006 (CEST)

caos

ho combinato un casino, potresti in velocità cancellarmi questo?. grazie)))) --jo 15:56, 27 lug 2006 (CEST) ps sei ancora mministratore in grado di svolgere questi compiti o ho sbagliato indirizzo?

Domanda

Scusami, chiedo in talk lumi. Si sta discutendo sulla mancanza di visibilità di un disclaimer, ho richiesto che avesse una maggiore visibilità e tu rendi tutto ancora meno visibile sottopaginando E il disclaimer E la discussione? Ma era una azione che voleva riappacificare gli animi (uscita male), o una azione che serviva semplicemente per azzittire? --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 16:29, 27 lug 2006 (CEST)

Pare che tutti si stiano dimenticando che non è unicamente una elezione, ma è un mix di rielezione e revoca. Come tale deve seguire un iter diverso, anche nel linkaggio delle pagine da utilizzare per farsi una idea del candidato. Così come nella elezione semplice linkiamo i contributi e il questionario, così in una elezione di revoca/rielezione è necessario linkare contributi, questionario e motivo della richiesta di revoca. Non si tratta di fare due pesi e due misure o trattare un utente ingiustamente, si tratta di fornire ai votanti tutti gli elementi necessari per scegliere in maniera ponderata. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 16:35, 27 lug 2006 (CEST)

Eppure sei un wikipediano di lunga data, e sai benissimo come una discussione in una sottopagina abbia decisamente meno visibilità di un discalimer (o di una semplice discussione non sottopaginata, tra l'altro). Tra l'altro, anche il tuo atto è un atto di forzatura delle opinioni: se si stava discutendo se riportare il disclaimer in alto, te che fai, sposti tutto in sottopagina? Ma su wikipedia non si rispettavano tutte le opinioni, purché non offensive? Gatto Nero - (...quello che profonde...) 16:43, 27 lug 2006 (CEST)

Questioni sul Bar 3.0

Senpai mi ha accennato ad alcuni dubbi che hai sul bar. Provo a risolverteli:

1. servono i cambusieri?

No. O meglio, servono ogni morte di papa, quando in un giorno si scatenano questioni estremamente lunghe e complesse (ma molto più di quanto siamo abituati). E comunque si limiterebbero ad inserire un ''<noinclude> a metà della prima frase, per nascondere il grosso della discussione.

1. si possono inserire anche discussioni non sottopaginate?

Sì. IMHO è una funzione necessaria. Se la comunità preferirà, usare le sole sottopagine sarebbe notevolmente più semplice anche per me, ma non so come la prendano i niubbi non avvezzi all'editing di wikipedia.

1. come si archiviano le discussioni?

Da sole, dopo 7 giorni. Rimangono archiviate nelle categorie [[Wikipedia Bar - GG MESE AAAA]] e come [[Archivio bar]], le pagine giornaliere restano in Wikipedia:Bar/xxxxxxxxxx e le discussioni stanno sotto Wikipedia:Bar/Discussioni/xxxxxxxxxx.

1. c'è rischio di modificare i template per sbaglio?

No, saranno bloccati, e con loro tutte le pagine strutturali, i modelli e le sottopagine e di servizio.

1. il bar pesa molto?

No. L'elemento più pesante è il template, che però resta in cache. Provato su un modem 56.6 il bar è, dal secondo caricamento, molto rapido, specie nella visualizzazione senza template inclusi. Il primo caricamento prende circa 3 secondi.

1. si possono reinserire le discussioni oggi presenti?

Senza alcun problema, basta inserirle col template sottopagina o con il template attuale.

Se hai altri dubbi chiedi. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 20:15, 27 lug 2006 (CEST)

Se anche secondo te è meglio, direi di spostare il contenuto di questo al posto di quest'altro... le iconcine sono molto più carine di intere righe di testo! --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 13:09, 28 lug 2006 (CEST)

Diplomazia sintetica

E poi dici di non essere incline alla diplomazia sintetica? ;) --TierrayLibertad 01:50, 29 lug 2006 (CEST)

IP block on English Wikipedia

I am en:User:Centrx, whom you e-mailed about an IP block. I am sorry for the inconvenience. I have changed the block so it does not apply to existing user names, so if you have a username on the English Wikipedia you will be able to edit with it. For the IPs, this is a temporary block for a few days, after shorter blocks did not work. If you have further information about a smaller range to be used, that would be great. This user has been seen coming from various 151.44.0.0 and 151.47.0.0 addresses, and he seems to be a big fan of Marco Materazzi and feels very strongly about the use of "AD" in dates :) Anyway, greetings from the United States. Ciao 151.203.14.239 09:51, 29 lug 2006 (CEST)

Siazzu

Non riesco proprio a capire perchè hai messo il banner con su scritto: "necessita di essere controllata" e dopo "nuances de celebration"... Qualche problema con le onorificenze che ho attribuito a Siazzu? Utente:Gand

Siazzu

Ora ho capito quello che volevi trasmettermi con il banner! Devi sapere che non è stata una mia invenzione (o un mio pensiero) l'inserzione di elementi elogiativi o non neutrali. Dopo alcune ricerche (vedi anche http://www.carabinieri.it)sul personaggio ho inserito gli elementi che caratterizzano al meglio il soggetto, tra cui piccoli elementi elogiativi. Comunque credo che l'elogio di un personaggio così importante sia doveroso. Sappi che è un personaggio non politico, perchè rappresenta la Nazione. Comunque l'elogio è minimo. Pensi che potresti renderlo migliore o nettamente neutrale? Contattami, ciao. Gand

Siazzu

Va bene, se dobbiamo essere così pignoli, ti dò ragione. Sembreremo delle macchine ma così vuole l'Enciclopedia. Se per favore l'articolo lo modifichi tu sei un'amico. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro. Gand.

army one

non cancellare army one,è differente da air force one. L'air force one è un semplice aereo da trasporto,al contrario l'army one rappresente un veicolo armato.so cercando di tradurre l'articola da wikipedia inglese,quindi non me lo sto inventando.

Re: congratulazioni

Ciao Sn.txt,

grazie anche a te degli auguri..., chi è il capo mandamento? (no, sai, tanto per sapere...) :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:40, 30 lug 2006 (CEST)

Iu? Ca nulla domandai! Nu c'eru... e puru si ci fussi statu, durmivu. Vossia mi scusasse ma stranito sognu: ancora tanto bene non mi ci raccapezzai... :) -- Pap3rpicciottik 01:49, 30 lug 2006 (CEST)

Fate poco gli spiritosi.. che col caldo lo humour pare vada in vacanza :-P Frieda (dillo a Ubi) 12:51, 30 lug 2006 (CEST)

Protesto!!!

Non solo ti stai comportando in modo gratuitamente non neutrale nei miei confronti, ma mi hai bloccato per motivi profondamente personali, perché in precedenza ti avevo definito nazista, massone, estremista di destra, rompiscatole, femminista radicale, sionista, membro di Scientology, anti-Sionista e anti-Americano. Tutte cose per cui il blocco non mi sembra necessario. Ti metto fra i problematici per abuso della tua posizione di admin, e ribadisco che hai dei pregiudizi, perchè io sono Bianco e tu sei Senza Nome. Il tuo blocco è una violazione delle policy di Wikipedia. Basta hai chiuso: il ban infinito non te lo leva nessuno.

Parlando sul serio: per favore, lasciami un messaggio in talk quando finisci il tuo giro di ronda,per futura memoria XD. Buonanotte! Toobycome ti chiami?Need for news? 03:02, 3 ago 2006 (CEST)

"da aiutare" in HP7

Ciao, ho visto che hai aggiunto il template "A" alla voce Harry Potter libro sette. Non sono d'accordo sulla motivazione: tutte le "affermazioni", ad esempio, provengono tutte da interviste con la scrittrice. Certo, è una voce migliorabile, ma non è da buttare. Quando ho tempo, magari potrei renderla più simile a quella in inglese, che, IMO, è fatta bene. :) cryp | {{cancella subito}} 11:00, 3 ago 2006 (CEST)

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza