Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio17

pagina discussioni utente principale

13 luglio 2015 - 26 settembre 2015

Marquardo

Ciao! Fatto, adesso ci sono Marquardo, Marquard e Marquardt come disambigue e Marquardo (nome) sul nome (non molto solida, avrei voluto trovare più materiale…). Ho tolto i link rossi alle persone di nome Marquard perché non vanno in disambigua e nella voce sul nome possono essere inserite solo se hanno la voce (ho invece lasciato tutti i "Marquardo" perché ambigui, dato che possono essere noti anche solo col nome). --Syrio posso aiutare? 14:05, 13 lug 2015 (CEST)

RE:Segnalazione

Grazie, se me ne accorgo lo tengo d'occhio. Ciao, --« Gliu » 14:13, 16 lug 2015 (CEST)

Domanda

Perché non posso più modificare o/e iscrivermi a Wikipedia?--87.9.10.68 (msg) 07:48, 18 lug 2015 (CEST)

per questo e tutte le successive evasioni, ho indovinato? non basta?--Shivanarayana (msg) 14:56, 18 lug 2015 (CEST)

anche posso portare nuovi contributi !?--87.9.10.68 (msg) 20:08, 18 lug 2015 (CEST)

se provi ad esprimerti in maniera comprensibile e per esteso ne possiamo parlare, così sembrano parole scritte a caso--Shivanarayana (msg) 08:44, 19 lug 2015 (CEST)

ogni volta che aggiungo qualche informazione viene sempre cancellata subito, perché ? --95.236.153.143 (msg) 12:30, 19 lug 2015 (CEST)

non respondi piú? --95.252.34.165 (msg) 17:07, 27 lug 2015 (CEST)

Ma ti svegli ??? Continui ad ignorarmi e a snobbarmi.... Che bravo amministratore, scusa INUTILE --87.9.22.214 (msg) 10:45, 30 lug 2015 (CEST)

Dubbio su post

diff^74009141, non sono sicuro che tu volessi metterlo dove sta.

Ciao, M/ 10:14, 21 lug 2015 (CEST)

Grazie

Grazie mille! P.S. Perdona l'ignoranza... Come si fa a sapere se JavaScript è abilitato nel proprio browser? --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:44, 21 lug 2015 (CEST)

Era attivo! Risolto! Grazie! Buon mercoledì e buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:16, 22 lug 2015 (CEST)

Risposta per Vitturi

Scusami sono nuova e non so se è corretto risponderti qui relativamente al tuo appunto sulle mie modifiche alla pagina Vitturi. Metto subito in chiaro che si parla della mia famiglia: mia madre è una Vitturi e quello che ho trovato qui è una storia imprecisa della nostra famiglia e dei miei antenati. Tutti i documenti ufficiali sulla famiglia Vitturi sono in nostro possesso e copia alla biblioteca Marciana a Venezia. Mettiti nei panni di chi trova in Wikipedia la storia della propria famiglia inesatta o mancante di informazioni. Magari dispiace più a me o a mia madre no? Tutto quello che ho scritto è documentato dagli unici documenti esistenti e anzi col tempo apporterò ulteriori aggiunte. Saluti ND FPMM— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ND FPMM (discussioni · contributi).

Ammonimento

Mi è arrivato il ping con l'ammonimento.

Io non discuto il tuo metro di giudizio Shiva, però permettimi di dirti che ci sono rimasta malissimo nel leggere che mi hai posto sullo stesso livello di quell'utente. Stupidamente pensavo che mi avresti difesa e non ammonita! Ma appunto era un pensiero stupido. Evidentemente ti sono apparsa colpevole quanto lui per arrivare ad ammonirmi.

Volevo quindi informarti che ho recepito il messaggio e mi sono andata a scusare con l'utente in questione. Penso però che frasi come "ritornatene a... (fare quello che facevi prima)" non dovrebbero rimanere impunite, o almeno non dovrebbero non valere, perché sono cose non piacevoli da sentirsi dire. Ma si sa, io sono coinvolta, un esterno no. --Stella (msg) 18:04, 22 lug 2015 (CEST)

salario minimo

credo che la divisione in paragrafi sia piùà che opportuna per rendere leggibile quello degli "aspetti economici".

riformulo le osservazioni -poche le mie aggiunte- in modo più NPOV.

Contestazione

La richiesta di ripristino è stata inviata all'indirizzo richiesto con motivata e argomentata protesta. Quanto all'ironia se la tenga per se,Sai Baba! chiaro?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.236.124 (discussioni · contributi).

Non c'era alcuna ironia ed ero serissimo: chiunque può venire qui e dire di detenere i diritti d'autore di un testo o immagine. Dovrebbe essere ovvio per chiunque, tanto più a un autore di testi presenti in rete, che rivendicazioni simili non bastano e trattandosi di licenza di Wikipedia e DIRITTO PENALE non gli si dà alcun seguito a rivendicazioni scritte in quel modo, ora è più chiaro? Anziché protestare senza ragione concreta, dovrebbe essere lieto che qualcuno in Italia prende la questione diritti d'autore seriamente.--Shivanarayana (msg) 14:20, 23 lug 2015 (CEST)

Ma sono io l'autore del testo, lo vuole capire. Come glielo spiego? Mi sono anche registrato!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro Cavara (discussioni · contributi).

[@ Pietro Cavara] come vede altri utenti hanno DOVUTO operare nello stesso modo, cancellando i suoi contributi e finendo per essere costretti a bloccare l'utenza: se io mi registro su Wikipedia come Slavoj Žižek secondo lei per la legge ho dimostrato inequivocabilmente di essere il noto filosofo e posso pubblicare i suoi testi, ad esempio? evidentemente no, visto che all'iscrizione non è chiesta alcuna prova che lei sia chi dice di essere; chieda piuttosto lumi e chiarimenti sui principi e le regole di un mondo a lei ancora ignoto anziché insistere a testa bassa, pazienza e disponibilità ce ne sono e spiegarsi è sempre meglio

sinceramente dispero di farle intendere questioni essenziali come WP:WNB e WP:RO (ogni contributo dev'essere basato su WP:Fonti attendibili), il che sarebbe un peccato se lei è il figlio del regista, perché sicuramente è in grado di apportare contenuti di valore, ma va fatto in un modo diverso da quello che potrebbe fare su un blog personale.

se le interessa farlo non ha che da chiedere come, saluti --Shivanarayana (msg) 22:11, 23 lug 2015 (CEST)

(era Vitturi)

Ripeto: le modifiche sono tratte dall'archivio storico della famiglia Vitturi. Non ritengo attendibili altre informazioni. Ovviamente mi rivolgerò a questo punto ad un altro amministratore per capire come tutelare la mia famiglia. Quello che è scritto e che tu ti ostini a rimettere non è esatto e non capisco con quale diritto scrivi della mia famiglia senza avere i documenti originali. Ho scritto nelle note che le correzioni e le modifiche sono tratti dalla documentazione originale in possesso della famiglia di cui si è voluta scrivere una pagina in Wikipedia senza per altro che noi lo sapessimo. Ho scritto che non c'erano problemi a mettere degli estratti dai documenti, ma tu ti ostini a rimettere notizie inesatte. Vorrei allora sapere come può fare la mia famiglia a tutelarsi. Invece di essere contenti che un membro dei Vitturi voglia contribuire, gli fate guerra? Ed io che avrei voluto dare molto e anche scrivere su Wikipedia delle altre illustri famiglie collegate...come possiamo fidarci? I documenti che ho sono gli originali della Repubblica Serenissima e del Regno d'Italia...più di questo? Ci sentiamo veramente derubati della nostra storia da chi vuole impedirci di tutelare il nostro nome e i nostri antenati. ND FPMM

Ripeto: le modifiche sono tratte dall'archivio storico della famiglia Vitturi. Non ritengo attendibili altre informazioni. Ovviamente mi rivolgerò a questo punto ad un altro amministratore per capire come tutelare la mia famiglia. Quello che è scritto e che tu ti ostini a rimettere non è esatto e non capisco con quale diritto scrivi della mia famiglia senza avere i documenti originali. Ho scritto nelle note che le correzioni e le modifiche sono tratti dalla documentazione originale in possesso della famiglia di cui si è voluta scrivere una pagina in Wikipedia senza per altro che noi lo sapessimo. Ho scritto che non c'erano problemi a mettere degli estratti dai documenti, ma tu ti ostini a rimettere notizie inesatte. Vorrei allora sapere come può fare la mia famiglia a tutelarsi. Invece di essere contenti che un membro dei Vitturi voglia contribuire, gli fate guerra? Ed io che avrei voluto dare molto e anche scrivere su Wikipedia delle altre illustri famiglie collegate...come possiamo fidarci? I documenti che ho sono gli originali della Repubblica Serenissima e del Regno d'Italia...più di questo? Ci sentiamo veramente derubati della nostra storia da chi vuole impedirci di tutelare il nostro nome e i nostri antenati. ND FPMM— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ND FPMM (discussioni · contributi).

Va bene, ho letto le istruzioni, magari non avrò capito tutto. Allora per piacere spiegami come fare perché credevo fosse sufficiente citare nelle Note che tutto era attinto dall'archivio ufficiale della famiglia medesima che ritengo l'unica fonte ufficiale. Come faccio? Faccio scansioni? Fotografo pagine? Grazie ND FPMM

RE: RCU Gabriel Morandini

Ah, grazie per l'informazione. --SuperVirtual 11:32, 25 lug 2015 (CEST)

RICHIESTA URGENTE E MOLTO IMPORTANTE

Scusa Shivanarayana il mio utente baarlam non è bloccato ma non posso modificare niente perchè il mio indirizzo IP è condiviso con un certo Tizio02 che è bloccato per sempre per account multiplo . Il mio modem non ha password e ho il dubbio che qualcuno si sia collegato, abbia effettuato l'accesso con questo account, sia stato beccato e ora pago le conseguenze io che non c'entro . SPERO CHE CAPIRAI IL MIO PROBLEMA E MI AIUTERAI . Baarlam (msg) 00:23, 26 lug 2015 (CEST)

Vabbè ok ciao

Vabbè ok ciao Baarlam (msg) 15:01, 26 lug 2015 (CEST)

79.45.192.122

Questo è quel tuo amico lì? --Vito (msg) 16:43, 26 lug 2015 (CEST)

re:modifiche

Usiamo in tanti l'indirizzo IP famigliare. Talvolta intervengo io, loggato e qualche volta sloggato. In Wikipausa sono stato costretto per una vicenda in cui sono la vittima (spiacevole equivoco completamente chiarito col signor Erri De Luca, e comunque non colpa mia ma di un giornalista professionista il quale non ne ha avuto alcun danno, nonostante diffonda notizie false nei suoi libri-non parlo di De Luca ovviamente; io non son responsabile delle fonti primarie, come il suddetto giornalista o il Corriere della sera), era meglio bannarmi direttamente (avevo anche chiesto di essere cancellato dagli utenti, mi dissero di no) piuttosto che costringermi a fare così. Ma va bene, non ho nemmeno voglia di parlare con certi o di essere contattato per essere preso gentilmente in giro dagli amministratori che anziché tutelare la libertà d'informazione anche dai sedicenti personaggi che mi hanno minacciato in precedenza, mi dicono di "stare calmo e prendermi un pausa ristoratrice".--StefanoRR (msg) 19:42, 27 lug 2015 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per avere risposto così cordialmente alla mia domanda di prima. Spero sinceramente di non incontrare mai qualcuno come te. Ah, e potevate pure risparmiarvi il blocco, state tranquilli che su questo sito dalla fama così immeritata non metterò mai più piede. Buona serata.--5.86.127.78 (msg) 21:30, 27 lug 2015 (CEST)

I problematici del tuo genere sono come quei fumatori che dicono ogni giorno di smettere. Ti auguro di riuscire a tener fede al tuo proposito, sarebbe un bene per tutti. Visto il tempo che ho sprecato dietro le tue evasioni continue (cosa che credo mi esima da cordialità eccessive) non ci scommetterei comunque nemmeno un caffè. Spero di avere torto.--Shivanarayana (msg) 22:28, 27 lug 2015 (CEST)

Risposta Vitturi

Capisco cosa intendi e allora propongo questo: con calma esamino l'archivio che comunque è fatto di documenti originali della Serenissima e testi oltre che del Libro d'oro della nobiltà redatto dalla Consulta Araldica e preparo tutto per poter apportare modifiche e aggiunte alla pagina con relative citazioni come richiesto. La mia non era una polemica, bensì una preoccupazione non essendo oltretutto pratica del muovermi in Wikipedia. Spero nei tuoi futuri consigli. Non apporterò modifiche fino a che non potrò inserire i documenti. Un saluto ND FPMM

Domanda (2)

Ciao! È troppo se ti chiedo di effettuare un CU tra Mr.Preciso con Gabriel Morandini? Se no, avanzo la richiesta nella pagina apposita, non è un problema. --SuperVirtual 08:38, 28 lug 2015 (CEST)

[@ SuperVirtual] (ovviamente) positivo, inserito in RCU, grazie--Shivanarayana (msg) 09:02, 28 lug 2015 (CEST)

Thanks. Buon proseguimento! --SuperVirtual 09:03, 28 lug 2015 (CEST)

Blocco ip

Ciao! In realtà l'avevo già bloccato per vandalismi! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:15, 28 lug 2015 (CEST)

Nessun problema! Buon lavoro anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:29, 28 lug 2015 (CEST)

Blocco infinito

Salve. Questa utenza era mia. Sono stato bloccato all'infinito e non capisco perché.--94.167.75.234 (msg) 16:50, 29 lug 2015 (CEST)

questo ti basta? come mai non me l'hai chiesto ieri, tra parentesi?--Shivanarayana (msg) 18:16, 29 lug 2015 (CEST)

Quali prove avete per sostenere che sono io?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.227.134.113 (discussioni · contributi).

Un WP:CU da me eseguito ieri che ha dato altre risultanze interessanti. En passant curioso che anziché scrivere un lineare "ma non sono stato io" che direbbe chiunque non si sia riconosciuto in quei contributi (e anche qualcuno di coloro che li hanno fatti, ove dotato di sufficiente faccia tosta) tu chieda di esibire "prove". Chiedi pure un CU di confronto se sei convinto non emerga che a fare quello e altro ancora sei stato tu. O è stato qualcuno con cui condividi la connessione?--Shivanarayana (msg) 19:23, 29 lug 2015 (CEST)

Probabilmente la seconda ipotesi, ma non fa niente, da un po di tempo avevo intenzione di chiudere con Wikipedia. Buona serata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.70.58 (discussioni · contributi).

Il fatto che siano state già rintracciate altre utenze riconducibili alla tua connessione mi fa ritenere probabile che tu lo scriva tanto per e che ci rivedremo ancora. Poi se volessi chiarirmi il perché di tutto questo io sono qui. Non sono qui per fare torto a nessuno, se posso, solo per mantenere più "pulita" possibile la contribuzione wikipediana.--Shivanarayana (msg) 19:57, 29 lug 2015 (CEST)

Come è possibile?

Caro Shiva, scusami se pongo a te il quesito che segue, ho visto che sei on line. Scrivo pochi attimi fa un intervento nella pagina discussione Testimoni di Geova, dimentico di firmare e quindi rifirmo. Vado a controllare l'IP attribuitomi ovvero : questo per notare che "per grazia divina" quell'IP (che dovrei essere io) ha diversi contributi con diverse modifiche. Come è possibile visto che a tutta quella sfilza di voci io non ci ho messo "tasto", se non appunto il primo intervento di quella lista che è quello nella pagina discussione tdG? --Fcarbonara (msg) 19:15, 29 lug 2015 (CEST)

E' un comune IP dinamico da adsl telecom, quindi cambia a seconda di spegnimenti/riaccensioni del router eccetera. I contributi sono piuttosto vecchi e se non li riconosci come tuoi semplicemente in quel momento l'IP era utilizzato da qualcun altro, ciao.--Shivanarayana (msg) 19:26, 29 lug 2015 (CEST)

Grazie!--Fcarbonara (msg) 19:30, 29 lug 2015 (CEST)

[@ Fcarbonara] (pardon per non aver messo il ping, ero tornato giusto a inserirlo :-))--Shivanarayana (msg) 19:31, 29 lug 2015 (CEST)

Amalia Del Ponte

Le due fonti che ci sono non ti soddisfano? Pensi siano insufficienti o pensi non sostengano quella frase? Ciao grazie --Pava (msg) 23:46, 29 lug 2015 (CEST)

Rollback improprio

Ciao, Shivanarayana. Come mai hai fatto questo rollback pensando che le modifiche fossero vandaliche? (Se volessi rispondermi evitando di frammentare il dialogo nelle nostre pagine di discussione, potresti scrivere direttamente qui nella tua aggiungendo un {{ping|soujak}} per notificarmi.) --SoujaK ✍ 12:33, 30 lug 2015 (CEST)

[@ Soujak] l'ho scritto all'utente (e appunto c'è già nella discussioni della voce)--Shivanarayana (msg) 12:54, 30 lug 2015 (CEST)

Mea culpa, non avevo visto. Chiedo scusa. Ho ripristinato quanto doveva essere ripristinato, lasciando una nota sull'eletto non ancora in carica, che mi sembra un buon compremesso. --SoujaK ✍ 13:16, 30 lug 2015 (CEST)

Aiuto

Salve Shivanarayana, siccome che ho sbagliato a spostare un nome di una pagina ovvero questa, volevo spostarla a One Man Gang ma per errore ho sbagliato a premere la lettere sbagliata sulla tasiera e ho premuto la M diventando Ome Man Gang, potresti annullare la mia modifica o spostarla direttamente a One Man Gang? Te ne sarei grato scusami per il disturbo --Punk35showoff (msg) 13:33, 1 ago 2015 (CEST)

[@ Punk35showoff] credo di aver sistemato tutto, però siamo sicuri che lo spostamento sia corretto?--Shivanarayana (msg) 13:58, 1 ago 2015 (CEST)

Si il nome è quello grazie ancora --Punk35showoff (msg) 14:24, 1 ago 2015 (CEST)

Curiosità

Buongiorno Shivanarayana, come va tutto bene? Volevo chiederti, si può creare sulla Wiki italiana questa pagina? Dato che è a nche un riconoscimento importante della carriera di Undertaker però prima ho chiesto per sicurezza --Punk35showoff (msg) 09:57, 2 ago 2015 (CEST)

[@ Punk35showoff] ciao, sinceramente non è il mio mestiere (né quello di nessun altro) dare il "via libera" alla creazione delle voci. Parere personale è che una cosa simile mi pare già trattata nella voce e non siamo a livelli da necessitare di una voce a sè, ma proponilo piuttosto nel progetto di competenza, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 12:38, 2 ago 2015 (CEST)

Grazie buon lavoro anche a te ;) --Punk35showoff (msg) 12:42, 2 ago 2015 (CEST)

Buon pomeriggio Shivanarayana, nella sezione wrestling ci sono alcune voci che è stato chiesto lo spostamento (alcune anche a fine luglio), volevo chiedere non è che lo potresti spostare dato che nessun amministratore le sposta? Buona serata ancora :) --Punk35showoff (msg) 18:37, 7 ago 2015 (CEST)

Maxime Lestienne.

Grazie.Nelle Statistiche.Preliminari di Europa League ho corretto le presenze tra i preliminari e il tabellone principale,in quanto il sito dove è stato preso considera i Play-off già Europa League,mentre ancora sono preliminari come tutti gli altri siti fanno.Il totale comunque è sempre uguale.Ma non riuscivo ad unificare le note,per non crearle molte.Scusate comunque le statistiche vanno bene così,evidentemente chi le ha copiate le ha prese da Transfermarkt,fanno certi arrosti ogni tanto,scusate ancora.Ciao Paluzzi Sandro.

RE: Drag Me Down

Se avrò occasione, provvederò io ad ampliare la voce. Grazie. --SuperVirtual 09:51, 4 ago 2015 (CEST)

chiarimento

Ciao, Mi scusi ma sono ancora un utente principiante. Sono laureato in Lingue moderne e principalmente mi limito a tradurre da wikipedia in lingua inglese. Mi spiace se ho dato una brutta impressione di me. Mi piacerebbe continuare a dare il mio contributo, per questo spero Lei possa darmi dei consigli per procedere al meglio. Scusi il disturbo Giovanni

RE:

Già fatto nei vandalismi grazie :-) Comunque che io sappia se il progetto decie una cosa e un utente vuole cambiare la metodologia prima chiede parere al progetto e POI cambia quindi avviso del tutto fuori luogo.--Wikilandra (msg) 15:36, 5 ago 2015 (CEST)

Ripicchette? Cioò un utente VANDALIZZA la pagina, va contro il progetto, mette avvisi distorti e sono ripicchette? Cancellare dati è un vandalismo, e così l'ho segnalato nella pagina apposita. Come mai lo hai tolto? --Wikilandra (msg) 15:37, 5 ago 2015 (CEST)

"Se non ce la fai a capirlo" mi hai scritto davvero così? Sono su Wikipedia da anni e mai un utente o admin mi aveva mancato di rispetto così. Conosco la policy wikipediana e se un utente vandalizza una pagina (togliere dati di vendita è un vandalismo, non "vedute differenti" infatti c'è anche la pagina apposita che elenca tutti i dati Talent show in Italia) lo si segnala nella pagina apposita. Comunque nel caso continuasse provvederò senz'altro come mi hai suggerito. --Wikilandra (msg) 15:42, 5 ago 2015 (CEST)

Gerson Santos da Silva

D'accordo, nessun problema ;-) --DerivatoParziale (msg) 13:19, 6 ago 2015 (CEST)

Etnia di Casa Savoia

leggere la tua correzione (che non contesto di per sé) mi ha fatto sorgere un pensiero: in realtà i Savoia non furono mai francesi, ma burgundi, all'epoca in cui in regno di B. era un'entità autonoma. Questa sarebbe secondo me l'etnìa esatta. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:46, 6 ago 2015 (CEST)

In effetti hai proprio ragione!
Guardando le voci di altre case reali non vedo "etnia", perciò la elimino dal tmp dei Savoia. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:04, 7 ago 2015 (CEST)

Esorcismo

Non capisco il motivo per cui sia stato eliminato un breve brano tratto dal Vangelo del tutto pertinente che a parere di chi lo ha inserito, poteva servire ad integrare il periodo e motivare e chiarire meglio l'origine e l'azione della Chiesa in ambito della voce trattata. Non vorrei che con queste modalità, che mi permetto di ritenere pretestuose, si vogliano creare ad arte voci di maniera che vadano bene solo ad una parte a pregiudizio della enciclopedicità ed imparzialità. Saluti --2.115.206.146 (msg) 12:13, 7 ago 2015 (CEST)

p.s. naturalmente ho posto una questione e mi aspetto una risposta con la stessa solerzia con cui ho visto annullare il mio contributo.

Modifiche minori

Ammetto di aver sbagliato con i personaggi del videogioco Dragon's Crown sparsi per le voci (penso che in futuro creerò la pagina apposità), ma non capisco il tuo annullamento del corsivo su Monster Musume nella voce Sirena: voglio dire, è normale metere in corsivo i titoli di opere come libri, fumetti, manga, cartoni animati, film, serie televisive eccetera.--Pat O'Brien (msg) 14:55, 7 ago 2015 (CEST)

La mia domanda era un'altra, riguardo la modifica in sirena. Ora ne ho un'altra: perché hai cancellato le modifiche su Forest e Amon (disambigua)? Nel primo quella era permessa, ne hanno creata una voce su Wikipedia inglese e a breve ne avrei creata una su Wikipedia italiana, nel secondo è legittima visto che esiste un personaggio DC che ha questo nome (e non mi pare che esistano molti personaggi fittizi che condividono tale nome). Quindi, se permetti, preferirei lasciarle così come sono.--Pat O'Brien (msg) 19:00, 7 ago 2015 (CEST)

RE:Slave to the Rhythm (Michael Jackson)

Posso anche essere d'accordo, ma il quel caso il template fa la differenza. Il brano è un singolo (è scritto nella voce) e quindi la pagina va compilata come un singolo discografico non come un brano musicale. Per sistemare cosa faccio? Cancello il template errato e aspetto che qualcun altro metta quello corretto, o cambio io direttamente il template con 2 edit separati? --ValterVB (msg) 16:40, 7 ago 2015 (CEST)

Discografia di Giusy Ferreri / Giusy Ferreri

Buon pomeriggio! Sono l'utente a cui stamane lei ha inviato una segnalazione nella mia pagina di discussioni. La situazione è presto sintetizzabile così: La pagina di Giusy Ferreri era un vero e proprio letamaio (prego, controllare... Scritta malissimo e priva di fonti affidabili e riportate in maniera non ottimale). Così, ho pensato voglio aiutare Wikipedia! Quindi mi decido a migliorare la pagina e, basandomi sulla biografia di Dolcenera (pagina di qualità su Wikipedia, non una pagina a caso...), inizio a modificare e questo è il risultato. Credo che il miglioramento si noti e possa essere notato da chiunque visiti la pagina! Delle vendite dell'album Fotografie avevo (avevamo? l'utente di ieri sarebbe lo stesso con cui ho discusso della medesima questione un anno fa? A me pare strano... Che senso avrebbe? Poteva scrivere col suo vero account, senza crearne altri...) già parlato qui Discussione:Discografia di Giusy Ferreri (come può notare, ne avevo già parlato abbondantemente!!!!!!!!!!). Ma se un utente inizia a pompare dati di vendita senza riportare la fonte per eccellenza (che in Italia è la FIMI, subito dopo Musica e Dischi) ma io cosa ne posso? Non sono nemmeno tutelato, anzi, finisco io stesso per essere segnalato. Mi dica lei cosa dovrei fare, dell'argomento avevo già dibattuto nella pagina di Discussione (che le ho riportato sopra e in cui può leggere tutto...), dovrei riportare le medesime argomentazioni scritte un anno fa? -- Ale (LL) 14:47 8 ago 2015

Scusa per l'ora in cui ti scrivo! Prima di tutto grazie per avere capito la situazione, purtroppo mi imbatto in continui utenti che tentano di pompare i dati di vendita e poi finisco io stesso per essere segnalato! Ho scritto nuovamente le mie ragioni (questa volta in maniera differente) in questo nuovo paragrafo contenuto nella seguente pagina Discussione:Discografia di Giusy Ferreri per far capire il perché il dato non risulti effettivamente possibile ed è certamente pompato e sovrastimato rispetto alla realtà. -- Ale (LL) 02:45 9 ago 2015

Ciao! Scusa ancora, ho notato ora che nella pagina Fotografie le vendite sono state pompate in data 2 agosto 2015 da questo utente, mi sai dire se si tratti del solito utente? Grazie per l'aiuto -- Ale (LL) 21:54 9 ago 2015

Ciao! Guarda ho avuto tempo di controllare le modifiche fatte dall'utente con i differenti IP, qualcosa ho modificato! Penso però una cosa, dopo il blocco che tu gli hai inflitto, l'utente tornerà nuovamente a colpire... Cioè rileggendo le discussioni avute con lui un anno fa, praticamente lui torna e mi ripropone i medesimi quesiti... Ma che senso ha? Nel caso tornasse, cosa mi consigli di fare? Questa volta vorrei prevenire, credo di aver già perso troppo tempo discutendo sempre del medesimo argomento con lo stesso utente -- Ale (LL) 18:30 10 ago 2015

utenza

Hai letto il messaggio che ho postato a Vituzzu prima di scrivere altri commenti? --Revisore (msg) 10:46, 9 ago 2015 (CEST)

Shivanarayana tutte quelle che credi siano mie puoi cancellarle. Attenzione però alle email. Potrebbe essere un gruppo di lavoro con diversi membri. Ciao ☺--Revisore (msg) 12:24, 9 ago 2015 (CEST)

Re: Mi spiegheresti

Che devo dire; avete avuto ragione a far saltare tutto. In questi anni ho creato molti stub e lo ho fatto essenzialmente per i bene dell'enciclopedia, ma ammetto di non essere stato corretto in alcune occasioni, quando in altre ho tenuto una condotta irreprensibile.

Visto che è venuto a galla tutto, richiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza. In quanto a me questo è l'ultimo "contributo" a wikipedia, non per colpa vostra, ma solo per colpa mia.

Provvedo ora a cancellare la pagina utente. Addio, --Ulullu (msg) 15:56, 9 ago 2015 (CEST)

Beh allora non bloccarmi, ma per molto molto tempo non sentirete più parlare di me. Triste, pensando quante migliaia di voci ho scritto qui in tanti anni. Beh, ho sbagliato; l'ho fatto a fin di bene, ma sono andato contro la legge e ho ancora la dignità di ritirarmi a tempo indeterminato. Qualcuno ci doveva rimettere la testa stavolta e l'ho fatto io. Sinceramente mi dispiace che la voce in questione non sarà neanche esaminata per la vetrina, ma forse non si meritava nemmeno di finirci. Sei stato molto gentile. --80.180.37.140 (msg) 19:45, 9 ago 2015 (CEST)

Grazie di avermi bloccato. Se non vi vanno bene le voci che ho creato potete cancellarle tutte, una per una, ma non sarò io a perderci. Puoi dire quel che vuoi, ma creare stub non è reato. Si semina il seme, non l'albero intero. Vorrei solo capire due o tre cose:

1)Non lo sapevate in questi quattro anni che avevo una doppia attività su wiki? 2)Vi ho insospettito io ultimamente (eh sì stavolta volevo proprio essere colto in flagrante) o avete deciso di porre fine a questi 4 anni di nefandezze? 3)Non dite che non esiste una cricca perché è ovvio che esiste...

Concludendo, non mi sembra di essere stato un megacattivone come mi state dipingendo in questi anni. Il blocco lo ho chiesto io, ma la damnatio memoriae no. La verità è che non sarò stato un santo, ma avrò contribuito di più io a questa enciclopedia che molti utenti ed amministratori che stanno a controllare i pesci piccoli tutto il giorno, Con tutto il rispetto dovuto, --79.54.124.175 (msg) 15:11, 10 ago 2015 (CEST)

oggi ti do una risposta, trollate future (perché stai trollando) verranno trattate come tali

1. proprio in ordine a quanto hai fatto in passato (compresa la creazione di molti stub enciclopedici da anonimo, per quanto non esente da pecche) ti ho dato una possibilità anziché partire dritto col blocco: non ne hai voluto approfittare, scelta tua, ora però non venire a fare la vittima;
2. l'unico che eventualmente va in giro a dipingersi addosso qualcosa di poco piacevole, mettendosi da solo alla gogna, sei tu con interventi come questo;
3. anche nel mio intervento di chiusura ero stato abbastanza chiaro: nessuno ti impedisce di tornare, a patto che tu abbia metabolizzato un po' di cose e sia disposto a farlo a viso aperto. se vuoi farmi cambiare idea però ci stai riuscendo;
4. ti consiglierei appunto di metabolizzare o lasciare perdere del tutto perché l'alternativa, assai poco utile (in primis a te), è appunto ridursi a trolletto di periferia, spacciandosi per vittima del sistema, anziché mettersi alle spalle gli errori fatti e dimostrarsi capace di non ricaderci

se vieni a scrivere qui vuol dire che un minimo te ne importa, quindi fidati, meglio non prendere strade che non portano da nessuna parte--Shivanarayana (msg) 15:39, 10 ago 2015 (CEST)

Ti vorrei chiedere due cose:

1)Dove posso reperire la motivazione dell'onorificenza a cav. del lavoro nella pagina Umberto Brustio che ho creato?

2)Non dirmi però che l'avermi bloccato ieri per un giorno sia stato un provvedimento necessario. In quanto a scatti di bile il caro Vituzzu non mi è certo secondo (mi sono fatto una veloce ricerca sul web) e la motivazione era alquanto fantasiosa. Se vuole, o vuoi, bloccarmi ancora per questo commento (che io non ritengo offensivo o violento) non lo faccia per più di un giorno, perché sarei interessato a contribuire alla correttezza dell'enciclopedia e non ad incappare nei ceppi della burocrazia.

Nel caso di un nuovo blocco non ti riscriverò perché avrò imparato, se c'è da impararla, la lezione. --87.0.124.96 (msg) 17:55, 11 ago 2015 (CEST)

A me pare che tu continui a voler fare (in senso lato, visto che non siamo in un tribunale) da imputato, avvocato, giudice e giuria popolare. Che la convinzione di essere comunque nel giusto permetta tutto questo è una fissa tipicamente italica ma il mondo (Wikipedia compresa) non funziona così.--Shivanarayana (msg) 22:58, 13 ago 2015 (CEST)

Non ho più voglia di perdermi in discussioni inutili, ma il blocco che hai imposto alla pagina Kane (wrestler) è totalmente inutile. Infatti, una volta chiaritomi con [@ Davide King], avrei seguito le sue direttive. Se poi tu consideri mettere una virgola in più o in meno il principio di un edit war o un vandalismo non so quanto meriti di essere amministratore. Non sprecare tempo a rispondermi e nemmeno a bloccarmi (questo vale anche per V.).--80.180.37.126 (msg) 15:45, 14 ago 2015 (CEST)

Certo, non avresti più toccato quella voce se non l'avessi messa in protezione: come no, hai già ampiamente dimostrato che ci si può fidare di quanto scrivi e di essere dotato di un autocontrollo ferreo.

Per quanto mi riguarda se ti limiterai a inserire stub, quando certamente enciclopedici e di livello minimamente decente (tipo con un {{Treccani}} o simile) personalmente non ti ostacolerò, malgrado le numerose pecche di un simile lavoro, di cui tanto per cambiare te ne sei fregato, a partire dall'essere sistematicamente orfane. Altri potrebbero pensarla diversamente. Di andare a intimare comportamenti da tenere ad altri utenti o di dettar legge in voci esistenti per quanto mi riguarda te lo puoi invece scordare.

Auguri di buone cose e addio (scusami però se non ci scommetto un centesimo).--Shivanarayana (msg) 08:22, 15 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Discussioni utente:LionLuk2001

Visto che lo avevi avvisato tu, ti segnalo[1].--151.67.197.82 (msg) 19:54, 14 ago 2015 (CEST)

Posizioni personali

Ti ringrazio per le espressioni che mi hai rivolte, ma sento il bisogno di chiarire i motivi della mia autoesclusione da it:wiki (sempre che la cosa possa interessare). Non mi ha mai dato fastidio il fatto che, nel tempo, alcune delle voci che avevo compilato venissero modificate o ristrutturate o, comunque, trasformate: questo fa parte delle regole di wp e le ho sempre accettate. Il punto di crisi c'è stato quando un amministratore di commons, istigato da un altro utente (peraltro esperto di araldica e autore di molto lavoro), ha deciso di cancellare alcune centinaia di immagini che avevo caricato, adducendo motivazioni assolutamente risibili e senza tener alcun conto dei chiarimenti che avevo fornito. Dopo queste cancellazioni c'è stato l'intervento automatico di Commons Delinker che ha eliminato i link. Quando ho ricaricato le stesse immagini, facendo presente anche all'amministratore in questione, che si trattava delle stesse e lo ho invitato a cancellarle di nuovo se lo riteneva necessario, non è più intervenuto. Gli ho chiesto di eliminare le azioni di Commons Delinker e, anche in questo caso, non si è fatto vivo. Ma fin qui, siamo quasi nella norma. Quello che mi ha veramente sconcertato è stato il fatto che quando ho esposto l'accaduto sia in ambito commons che su it:wiki, nessuno sia intervenuto per provvedere a ripristinare i danni o anche solo per esprimere un parere di critica all'operato dell'amministratore. Il che mi ha convinto della impossibilità di lavorare senza essere sottoposto, in un possibile futuro, ai colpi di testa di qualunque amministratore con deliri di onnipotenza. Mi ha anche fatto pensare il fatto che ci sia stata una accesa, almeno secondo me, discussione circa la opportunità di cancellare delle pagine che, in ogni caso, non capisco che danno potessero portare alla credibilità dell'enciclopedia, mentre nessuno si è impegnato con altrettanta energia per raddrizzare, o almeno stigmatizzare, l'operato arbitrario su commons che avevo segnalato. Questo è l'unico motivo per cui ho accettato l'offerta di un altro utente che mi ha dato la possibilità di aprire un sito wiki indipendente. Certo il lavoro che faccio ora ha una visibilità, e quindi una utilità, infinitesimale rispetto a quella che poteva avere quando stava su wp, ma almeno non devo sempre stare col patema d'animo che mentre io dormo qualcuno vada facendo danni. Non l'ho fatto certo per eventuali riscontro economici (anche se sto lavorando a delle pubblicazioni di araldica) e ho già fatto presente al progetto che, se vogliono, possono attingere con la massima libertà al mio lavoro, ma non posso correre il rischio di perderne i risultati solo perché qualcuno decide che ciò che faccio non rientra nel suo ambito di interesse. Detto questo, vorrei solo esprimerti, a prescindere dall'episodio, il mio apprezzamento per la tua attività quotidiana, che conosco ormai da anni. Ciao e utenti (amici) come prima. --Massimop (msg) 12:39, 15 ago 2015 (CEST)

Vedo che [@ Massimop] ti ha risposto lo stesso ma l'intervento lo avevi postato nella mia pagina di discussione e non nella sua! Ciao, --Antonio1952 (msg) 23:04, 15 ago 2015 (CEST)

Ciao

Ciao ho visto da due giorni tutto questa roba (edit war su Giusy Ferreri e mio blocco associato ad un ip),ma non potevo rispondere per il blocco. Devo dire che scrivo spesso da questo pc ma non solo da questo, e questo é un computer in condivisione, in un luogo in cui la Ferreri é molto sostenuta. Che voi ci crediate o meno, io e l'altro utente non siamo la stessa persona, capisco che l'indirizzo Ip e la discussione che avevo avuto in precedenza con Wappe, vi possano aver ricondotto a fare 2+2 (io comunque dopo diversi confronti più o meno accesi, avevo trovato un punto d'incontro con Wappe), ma credetemi, pur condividendo in parte alcuni punti, non posso ritenermi responsabile di quanto sopra descritto. --8Sirlo6 (msg) 17:27, 15 ago 2015 (CEST)

Utente Naples53

Ciao Shiva, segnalo Questo annullamento fuori regola. In più l'utente in questione ha eliminato l'avviso di servizio in questa modifica...se vuoi dare un'occhiata...Ciao.--Ceppicone ✉ 21:42, 16 ago 2015 (CEST)

Preciso

Ciao, devo aver forse male interpretato un tuo messaggio, e mi é parso che tu mi abbia dato del cretino in modo velato. Se é così, che tu sia amministratore o meno, non permetterti mai più (che tu credi o meno a ciò che continuo a sostenere). Se ho male interpretato mi scuso (stavolta si). --8Sirlo6 (msg) 19:46, 17 ago 2015 (CEST)

Modifiche alla pagina di Ligabue

Ciao! :-) La partecipazione di Ligabue alla Notte della Taranta, in collaborazione con artisti di quel calibro, è un evento che non può ignorarsi. In ogni caso le parti di Arrivederci mostro e Mondovisione contengono informazioni sugli album le quali andrebbero inserite nella pagina relativa agli stessi album e non in quella relativa alla biografia.

RE: Drag Me Down 2

Immaginavo. Comunque lo avevo rollbackato giusto stamattina appena mi sono connesso. Grazie ancora per la segnalazione! :) --SuperVirtual 10:24, 25 ago 2015 (CEST)

mainstream

Ti ringrazio per i tuoi stimoli alla riflessione , sono andato a leggermi cosa è questo mainstream e dalla definizione non mi sembra proprio lo spirito di wiki come tu affermi, per avvalorare i miei contributi uso delle fonti come credo facciano tutti , sono a disposizione per critiche specifiche : che dei ragazzi rischino la vita per fare del graffitismo ti sembra una notizia di poco conto? Ne parliamo , grazie .--Blablato (msg) 14:21, 25 ago 2015 (CEST)

Quasi omonimo

Sapevo che un tag sarebbe bastato per ottenere un CU :)--Formica rufa 21:05, 28 ago 2015 (CEST)

Re: Copyviol

Ciao! Ho appena potuto riutilizzare wikipedia dopo che tu hai deciso di bloccarmi! Allora, io ho sbagliato nel mettere quella prima foto delle Little Mix, ma la foto messa ieri da Giomaaar è stata trovata su Wikipedia commons perciò in regola Lucst05 (msg) 01:28, 29 ago 2015 (CEST)

Consigli

Scusa, vorrei chiederti un'ultima cosa. Siccome sto modificando alcune pagine relative alla musica, potrei caricare su Wikipedia screenshot presi dai video ufficiali delle canzoni? Ho visto che in molti lo fanno, se potrei darmi qualche dritta, grazie! Lucst05 (msg) 17:29, 29 ago 2015 (CEST)

Re: account abusato

Scusa, ti posso rispondere domani? Ti ho scritto questo per non sembrare sgarbato, visto che a causa del blocco non potevo scriverti fino alle 19:46 e poi non ho avuto tempo. Grazie! --Generatore Ausilario di Potenza (msg) 23:30, 29 ago 2015 (CEST)

Lorenzo Fragola

Ne ho approfittato anche per aggiornare la certificazione nella voce apposita ;) Ciao! --SuperVirtual 12:14, 31 ago 2015 (CEST)

[@ SuperVirtual] ho il problema dei messaggi errati in liverc e non ho lasciato il "senza fonte", grazie per la sistemata--Shivanarayana (msg) 12:17, 31 ago 2015 (CEST)

SENTENZA ARCHIVIAZIONE

Caro Shivanarayana, ti allego la sentenza del tribunale di Venezia con il quale Davide Zoggia, allora deputato, é stato archiviato dal Gip di Venezia.--Sabinocirulli (msg) 16:21, 31 ago 2015 (CEST)

Ciao, non capisco perch'non vengono prese le mie modifiche. Inoltr come faccio a spedirti in allegato la sentenza del tribunale? e abbiamo articoli correlati al tema usciti sui giornali.

Sabino

Re:

Sìsssì, ma in buona fede, eh!! :D --Euphydryas (msg) 21:49, 31 ago 2015 (CEST)

Aggiunta file

Scusa, vorrei creare dei file riguardanti immagini di alcuni attori. Da dove posso prendere queste immagini? Grazie in anticipo. Lucst05 (msg) 00:35, 3 set 2015 (CEST)

(re: Franco Fratantonio)

Ciao, eh si ho visto.. sì, le condizioni le ho lette tutte... Ma come mai son stato cancellato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiovanniFratantonio (discussioni · contributi).

[@ GiovanniFratantonio] per leggere si intende "leggere, comprendere e accettare": nella voce si citava una sola opera AUTOPUBBLICATA, cosa che è molto molto lontana dai criteri di cui sopra; prego di postare eventuali altre richieste in merito in WP:RA, grazie--Shivanarayana (msg) 12:26, 3 set 2015 (CEST)

RE.

Ad esempio vorrei inserire un file per la pagine Jussie Smollet ma nelle altre Wikipedia non c'è. Lucst05 (msg) 12:54, 3 set 2015 (CEST)

Servizio civile, servizio civile (Italia) e servizio civile nazionale?

Ciao, trovo che queste voci siano da sistemare. Se hai tempo e voglia dai un'occhiata qui? Grazie --Carlo58s (msg) 09:05, 6 set 2015 (CEST)

Ti ringrazio, ma visto che hai poco tempo, che di voci sulla Cambogia ce n'e' una cifra da fare e sistemare, e che sulla Cambogia hai la mano calda, converrebbe che ti concentrassi la'. Se proprio volessi dare un'occhiata alle voci nuove della Thailandia e sistemarle in caso di necessita' saresti il benvenuto. Saluti --Carlo58s (msg) 04:01, 7 set 2015 (CEST)

Sono risalito ai pasticci: li ha creati il 13 ottobre l'utente:Niculinux (che son sicuro tu ricordi bene) qui, qui e qui. In precedenza ci aveva messo del suo anche River7~itwiki aggiungendo alla voce servizio civile (Italia) quello che succede in Romania e Moldavia in questo edit. Siccome le tre voci cosi' com'erano le trovavo assurde, ci ho messo una piccola pezza con questo edit e quest'altro. Dopo ho trovato strano che tu mi avessi scritto "non sono in grado di fare granché su quelle voci" riguardanti un argomento secondo me importante, allora mi e' venuto il dubbio di aver fatto edit che non dovevo. Potresti dare un'occhiata? grazie. Saludos --Carlo58s (msg) 02:00, 8 set 2015 (CEST)

Ero arrivato a queste voci perche' mi serviva trovare la voce italiana corrispondente a en:civil service. In realta' per civil service gli inglesi intendono la funzione pubblica, mentre la nostra voce servizio civile corrisponde alla loro en:Alternative civilian service. La voce funzione pubblica in italiano pero' e' un po' confusa e, se vale la pena, si puo' sistemarla e linkarla a quella inglese. Attualmente non e' linkata a nessun'altra wiki. Cosa ne pensi? --Carlo58s (msg) 02:17, 8 set 2015 (CEST)

blocchi :)

lui, per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 12:22, 6 set 2015 (CEST)

Chiara Daino

La pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Chiara_Daino è stata cancellata senza tener conto delle mie motivazioni in merito al reinserimento della voce. Cortesemente, se ne può parlare prima di agire?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KillerBob-it (discussioni · contributi).

Chiara Daino

Grazie per le indicazioni, ho proceduto a chiedere parere--KillerBob-it (msg) 11:05, 7 set 2015 (CEST)

Filtri

So che non avrei dovuto fare questo utente ma il fatto che il 75% dei miei contributi non venga salvato per via di filtri che con i miei contributi non hanno ne capo ne coda mi ha portato a fare l'account, se è possibile capire il perché di questi filtri te ne sarei grato se me lo spiegassi--151.41.146.250 (msg) 14:32, 7 set 2015 (CEST)

I filtri sono dovuti a un simpaticone che infesta il progetto da tempo con cui tu condividi alcuni range IP, mi pare ti fosse stato già detto.

Che ti posso dire, per quanto mi riguarda ogni tanto te ne scappa qualcuna (come quella di reiscriversi quando ti era stato chiarito tempo fa che non c'era consenso al tuo recupero completo...) ma la gran parte dei tuoi contributi sono buoni e non ti considero un'utenza vandalica, altrimenti ti bloccherei a vista. Probabile restino dei dubbi (fondati, consentimelo) circa il quarto pilastro e i rapporti con gli altri utenti. Potresti aprire una RDP spiegando ciò che vorresti e illustrando il tuo comportamento degli ultimi mesi. Linkalo in Discussioni_progetto:Popular_music e pinga gli intervenuti in Wikipedia:Utenti problematici/Giubbotto non ortodosso 2 e chiedi loro di riconsiderare la questione, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:11, 7 set 2015 (CEST)

Cluster

Ciao Shiva, c'è anche questo. --Euphydryas (msg) 16:49, 8 set 2015 (CEST)

Write-only già bloccato

A quanto pare Frahjajs non ha recepito il messaggio (fosse solo uno...). Che facciamo? --Tartufo (msg) 16:56, 8 set 2015 (CEST)

Perfetto, terrò gli occhi aperti. --Tartufo (msg) 12:00, 20 set 2015 (CEST)

CU

Mi ero perso formichiere rufo (il mio primo clone <3). Valuti questo?--Formica rufa 10:19, 9 set 2015 (CEST)

Aiuto filee

Ciao , scusami. Stavo cercando su Flickr file riguardanti Kaitlin Doubleday e all'ultima pagina di ricerca li ho trovati, ma non so come caricarli su Wikipedia. Potresti farlo tu? Lucst05 (msg) 03:40, 10 set 2015 (CEST)

Serayah McNeill

La licenza è questa, su creativecommons.org. su una foto di Serayah McNeill, posso pubblicare? Lucst05 (msg) 14:38, 10 set 2015 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Voli della morte ........................argentina.....aerei messi li a casaccio senza un minimo di dimostrazione! link a cui fa riferimento (2) se guardi INSIGNIFICANTE un link FAKE!

leggendo voli della morte

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_della_morte

si vedono 3 foto di aerei.

1. Se intendevate mettere nella pagina tutti i velivoli in dotazione alle forze armate argentine allora dovreste mettere una cinquantina di modelli e relative foto.
2. Se intendevate mettere i velivoli/o usati/o per i voli della morte allora due modelli, 2 delle 3 foto non centrano per niente. Lokeed elettra L-188 e Fokker F28 non sono gli aerei usati per i voli dela morte, perche l'aperetura della porta nn consente in volo di aprirla. Solo lo skyvan permette di voalre con la porta aperta, il portellone posteriore di carico completamente alzato. Solo lo Skyvan SC7 ha senso come foto nella voce "voli della morte"

poi il link (2) io ho guardato , evidentemente chi lo ha messo e' in malafede. Non fa alcun riferimento a voli della morte.e' un LINK FAKE come tanti in wikipedia (ITALIANA)...

http://www.fuerzaaerea.mil.ar/conflicto/electra.htm

La sua ultima correzione alla pagina sul kemetismo, non è appropriata, in quanto rimuove un'informazione recente sul kemetismo italiano, non essendoci un sito riguardante il kemetismo in Italia, non è possibile citare fonti ufficiali, mi è stata indicata un correzione a scopo antipubblicitario. Non si tratta di pubblicità ma di un informazione recente che necessita di essere scritta su questa enciclopedia. Cordiali saluti, lo staff del kemetismo italiano.

Daviniani

Ciao Shivanarayana, ho visto che hai rollbackato la voce sui daviniani, fra cui anche le mie modifiche di ieri sera. Adesso mi trovo dei messaggi curiosi nella mia pagina di discussione di altre wiki a riguardo (vedi qui ad esempio). Mi spieghi cos'è successo e chi è questo piermark/house of yahweh? Buona giornata. --Ruthven (msg) 11:12, 17 set 2015 (CEST)

Ok, la faccenda è seria, anche perché mi sembra che evada il blocco alla grande. La voce sui daviniani va sicuramente sistemata perché -sinceramente- piena di informazioni che di enciclopedico hanno poco. PS: Lo sapevi di essere sgradito a Israele? --Ruthven (msg) 11:50, 17 set 2015 (CEST)

:-) Inquietante tutto questo comunque.... --Ruthven (msg) 11:59, 17 set 2015 (CEST)

re. kemetismo

Se reputa autopromozionali le ultime correzioni, la prego di osservare questa che ho appena riformulato: "Ogni nazione dispone di un nisut o, in caso di assenza di quest'ultimo, il ruolo viene dato in reggenza al nisut della nazione più vicina. Per l'Italia e in reggenza d'Europa, il Nisut è sua santissima maestà il duca Merimaat I." Come vede non ho posto nome civili o altre informazioni per non sembrare intenzionato ad autopromuovermi, la prego di contattarmi per potermi indicare eventuali modifiche o correzioni, e se lei reputa adatta quest'informazione generica ed enciclopedica. Cordiali saluti, Luca.

Angkor#Storia

Ciao, ho ripreso in mano la storia della Thailandia e mi sono servito di alcune note presenti nella voce (ho fatto anche qualche piccola modifica). Mi sembra che il passaggio tra Funan e Chenla, pur meno importante ai fini di Angkor, sia spiegato meglio del passaggio tra Chenla e Impero Khmer, che secondo me e' poco chiaro e andrebbe ampliato un minimo. --Carlo58s (msg) 10:55, 18 set 2015 (CEST)

Shiva

Ciao, guarda potevi scriverlo nella tua pagina utente che ti ispirava alla divinità induista, perché pensavo che ti chiamassi Silvana cambiando l'user perché già usato. Non ho capito a chi avrei dato del poco intelligente. Non puoi negare che Il Volo oggi è nettamente più conosciuto, avendo un significato dominante come ho ampiamente dimostrato. E nessuno vuole denigrare il gruppo '70 che anzi col doppio spostamento sarebbe più noto, visto che oggi purtroppo lo é poco. Parlavi di recentismo e localismo, ma il gruppo attuale ha iniziato la carriera all'estero, dove è popolarissimo ed é sulla cresta dell'onda da 5 anni, non da ieri. Non mi sembra male la proposta del doppio spostamento, riflettici bene per favore. --100%Free Reporter (msg) 00:59, 19 set 2015 (CEST)

rollback siciliane

ciao, ho visto che hai fatto questo, e premetto che è di fatto una città d'Italia, perchè la L.R.15/2015 indicano che sono città metropolitane.. e sono in 3 nella regione siciliana, oltre Catania, anche Messina e Palermo.. quindi non era necessario il rollback.. --SurdusVII 11:59, 19 set 2015 (CEST)

Città

In realtà esiste un ruolo amministrativo chiamato Città d'Italia. Super-Enciclopedico

Re: magno cum gaudio nuntio vobis

Vedo, vedo... ed è in tutta la sua ampia gamma. Ma vedo anche che intanto c'era stato questo. Mmah.--Euphydryas (msg) 14:35, 19 set 2015 (CEST)

Si, certo che fermandolo prima ci saremmo risparmiati un po' di lavoro: sto rimuovendo ciò che non ha fonte (quasi tutto, in pratica...). Ciao! --Euphydryas (msg) 14:51, 19 set 2015 (CEST)

IP abruzzese

Ciao, ho avuto un paio di settimane d'inferno - tra conessione internet farlocca e impegni in RL - che mi hanno impedito di proseguire l'opera di contrasto che avevo iniziato precedentemente. Io sono per la rimozione completa e l'oscuramento di tutto ciò che sia stato aggiunto da 151.26.189.39 (discussioni · contributi) che non rechi fonti immediatamente verificabili. Se, verificando le fonti, è risultato che la riformulazione sia stata sufficiente e non fossero state aggiunte informazioni inventate, ho mantenuto la voce.

Era questo il senso del messaggio del 23 agosto nella talk utente. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:37, 19 set 2015 (CEST)

Kane

Gli ho risposto così ("hai fatto benissimo") solo perchè mi aveva detto che aveva inserito nuove fonti (che ho controllato). Sul vaglio non mi sono espresso, infatti gli avevo chiesto di domandare a chi ne sapeva più di me. Inoltre non sapevo di utenze multiple e tutto il resto.--REFILL (scrivimi) 17:45, 19 set 2015 (CEST)

Ma sono d'accordissimo con te. Su alcune cose avrebbe pure ragione, ma è il modo che andrebbe rivisto. Tra l'altro ultimamente non sono stato molto attivo sul quell'argomento e non sapevo che fosse riuscito ad evadere nuovamente il blocco.--REFILL (scrivimi) 17:56, 19 set 2015 (CEST)

Parere scomparso

Seguivo questa discussione e non riuscivo a capire chi lo aveva cancellato quel mio commento. Poi spulciando nella tua cronologia di contribuzione ho visto che eri tu. Immagino che tu lo abbia cancellato perchè anonimo. vorrei rimeterlo perchè comunque salvato, ma capisco che lo ricancelleresti, forse perchè preferisci commenti tipo quelo prima del mio, mi vien da pensare. Eppure mi sembra un legittimo commento, non ti pare? cosa ti spaventa tanto in quella mia legittima opinione? in fondo tutto questo conferma la mia paura a non firmarlo quel commento. Ma che sta succedendo a Wikipedia? si ha pure paura dei pareri (legitimi ed educati come quello che ho fatto, senza nessuna offesa per nessuno) in una pagina di richiesta pareri?--93.49.88.29 (msg) 18:03, 19 set 2015 (CEST) P.S: mi firmo caso mai tu volesi rispondermi.

Wikipedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori --M/ 18:06, 19 set 2015 (CEST)

Avevo già risposto qui. Se non è come dico io, loggati e firmati pure, ti garantisco che non verrai bloccato se sei un'utenza distinta da Shardan.--Shivanarayana (msg) 18:26, 19 set 2015 (CEST)

Sono stato bloccato per un giorno e ti dirò che non so veramente perchè, a parte uno striminzito link di M7 che dice tutto e niente. Penso di non doverti scrivere, ma visto che ne ho la possibilità ne aprofitto. Mi sembra una caccia alle streghe questa. Non sono Shardan, la mia utenza è diversa, però vengo bloccato se esprimo un parere positivo su di lui. Ma che cosa avrà fatto mai quest'utente? Il mio contributo su Wikipedia è anonimo, ma posso dire che vi conosco tutti perchè questa idea di enciclopedia aperta è fantastica e la seguo da molti anni. La mia pagina utente sarà anni che non la uso. Potrei anche utilizzarla, ma non vedo perchè dovrei farlo soprattutto adesso che hai cancellato la mia semplice e innocua opinione su quella richiesta pareri. Innocua perchè non ha offeso nessuno e ho cercato di essere chiaro, corretto ed esplicito. Ma tu l'hai cancelata. Dimmi perchè dovrei fidarmi di te se ti presenti a me in questo modo! Da diversi giorni ho studiato, se così si può dire, la richiesta pareri di Shardan e ti dirò che tante cosucce mi hanno lasciato perplesso. Ho anche contribuito in voci dove ha contribuito Shardan, per cui posso dire di conoscerlo e lo conosco come utente normale. Tutta quella sfilza di accuse sono campate in aria, semplicemente campate in aria e completamente fuori tema, off topic perchè quella richiesta è sul comportamento di Bramfab, non di Shardan. Ma non posso scriverlo, non posso esprimere una semplice opinione su quella pagina creata apposta per richiedere opinioni. Ma che sta succedendo a Wikipedia? Molti utenti sono diventati sospettosi, ansiosi, paurosi. Molti sembrano aver paura pure della loro ombra. Io stesso ho paura a scrivere quello che penso.--93.63.14.209 (msg) 21:28, 19 set 2015 (CEST)

Sei stato bloccato successivamente a un CU che dà per molto probabile che tu sia Shardan, stesso motivo per cui ho annullato il contributo nella RDP. Aldilà che un intervento simile, dicendo di essere un utente loggato che però scrive da sloggato per paura, si configurerebbe comunque come trolling. Il modo corretto di fare è loggarsi ed esprimere i tuoi dubbi. Se dici che un blocco ti pare affrettato e che sarebbe stato meglio discutere un po' di più della questione, magari evidenziando dei punti nelle voci e nei relativi contributi utente che ti convincono ci sia una base concreta per l'RDP, aldilà di modi errati di esprimersi ed attacchi personali, nessuno può dirti nulla per questo.

Trovo curioso che affermi "Da diversi giorni ho studiato, se così si può dire, la richiesta pareri di Shardan": è già un po' strano ci sia capitato sopra Dk1919 Franking, visto che era stata aperta da nemmeno due giorni, non era visibile nelle RDP aperte prima della mia sistemazione e non era stata annunciata altrove che nella discussioni utente di Shardan. Io stesso l'ho vista e sistemata semplicemente perché seguivo le ultime modifiche, cosa che Dk1919 non fa e dubito altamente faccia tu.

Per gentil concessione diciamo pure che ci siate arrivati perché seguite da vicino ogni contributo di Shardan.

Però oltre a provare a prendermi un po' per stupido qui sopra (passi, lo fanno continuamente) mi stai dando chiaramente del bugiardo: su quali basi? Ti ho chiesto di loggarti come utente per provare che non sei Shardan, promettendoti che non verrai bloccato in caso dimostri di essere un'utenza distinta. Oltretutto dici che la tua utenza non è granché attiva, quindi qual è il problema e cosa avresti mai da perdere?

Per certo sarebbe nell'interesse di Shardan, per scagionarlo da un sospetto molto forte di evasione che a questo punto temo possa meritare un allungamento del blocco: il capello che c'è tra un CU positivo e il molto probabile che ho dato io per prudenza si sta assottigliando grazie a quella qui sopra, che appare un'arrampicata sugli specchi di uno che finge di essere qualcun altro. Compreso il parlare di "paura a scrivere quello che pensi": non la vedo visto che lo hai fatto di nuovo.

Sinceramente da CU ne vedo talmente tante che applicare WP:BF diventa un esercizio spirituale. Malgrado ciò, anziché annullare il contributo qui sopra come trollata ti ho risposto e davanti a fatti concreti in tempi rapidi resto disponibilissimo a chiedere scusa. Un'improvvisa sparizione (visto che è chiaro che passerai di qui a controllare la risposta) o altre storielle invece mi faranno salire la voglia di prendere la scopa e fare pulizia. Visto che non stiamo parlando di torture o diritti civili e che la tutela dei contenuti viene prima di quella delle utenze, la responsabilità di un allungamento del blocco per evasione sarà comunque tua, sia che tu sia effettivamente un'altra utenza che assume un comportamento elusivo e incomprensibile a danno di Shardan che Shardan stesso che finge di essere qualcun altro, cosa che fino a prova contraria si può assumere praticamente per certa. Vedi un po' tu.--Shivanarayana (msg) 10:22, 20 set 2015 (CEST)

Senti Shivanarayan che tu ci creda o no, io non sono Shardan. Leggevo sul Monte Bianco e ho visto i suoi contributi e così ho sbirciato nei suoi messaggi e ho visto l'avviso di Bramfab e poi ho aproffondito. Capisco che in clima di caccia alle streghe si sospetti di tutto e di tutti, io però ho solo espresso la mia opinione contraria all'operato di Bramfab e in favore di Shardan, tu hai tolto la mia opinione, tu per me sei stato scorretto. Restando in topic: si stava esanimando la richiesta di pareri di Shardan su Bramfab, si è finiti per bastonare me e Shardan, e ho capito che si bastonerà chiunque dirà che Bramfab ha sbagliato. Che esagerazione! Mi dispiace, ma ora devo uscire, Ciao--93.49.90.105 (msg) 19:13, 20 set 2015 (CEST)

Io credo fondamentalmente ai fatti. Che tu abbia imboccato lo spiraglio che avevo già visto ed altri elementi mi fanno ritenere tu possa essere in effetti un'utenza distinta, cosa esplicitata nel secondo controllo effettuato. Quindi non la considero un'evasione di Shardan e non ci sarà allungamento del blocco.

Nondimento una serie di altri elementi, a partire dall'aver visto una RDP quasi invisibile, per continuare con gli interventi qui e con altro (ad esempio questo sei con buona probabilità tu, sbaglio?) mi fanno ritenere ci sia una (forte) correlazione tra voi.

Io nella questione ho agito da terzo. Sono entrato nella RDP per questioni tecniche, avendo visto dalle ultime modifiche che era stata aperta impropriamente e avendo apportato le dovute correzioni. Nel merito non ho espresso alcun parere. Tu, che accusi me di scorrettezza, sei in grado di affermare lo stesso? Vuoi sostenere di essere uno che passava lì per caso e che con Shardan non c'entra nulla? I fatti dicono il contrario.--Shivanarayana (msg) 09:13, 21 set 2015 (CEST)

Egregio Shivanarayana, tu con me hai fatto una figura barbina, tu hai tolto il mio parere e io ti ho scritto qua per chiederti il perchè. Perchè il mio e non quello prima del mio? Perchè ti sei sentito in dovere di sopprimere un parere legittimo in una RP? Tu mi rispondi in sostanza che mi hai confuso con Shardan bloccato e che ora ti accorgi che non sono lui. Scusami tanto, ma perchè non hai controllato prima? Ora che ti sei accorto dello sbaglio perchè non hai rimesso il mio parere al suo posto? Certo che ti accuso di una grave scorretezza! Certamente bisogna aver paura di esprimere pareri! Guarda cosa hai fatto a me! Certo che leggevo la voce sul Monte Bianco! Non capisco perchè ti meravigli! Ti devo per forza dire per giustificarmi che a Torino la Stampa non parla d'altro da mesi? I fatti, per ciò che mi concerne e per quanto concerne le regole di Wikipedia sulla presunzione di buona fede e del non dannegiare Wikipedia per inseguire personali convincimenti, dicono che tu sei stato scorretto, con me e con gli altri utenti coinvolti in quella pagina RP. In persone dove domina la mala fede non c'è la possibilità che si scusino: ci sarà sempre una colpa da espiare. Mi hai fatto vedere che sei uno di quelli. Non aggiungo altro.--93.63.12.65 (msg) 11:16, 21 set 2015 (CEST)

Ciò che dovevo dire l'avevo già detto. Confido ci sia abbastanza affinché un eventuale lettore si faccia un'opinione (fondata sui fatti, non sulle arringhe) su chi sia davvero in malafede. Compreso il fatto che il tuo intervento in RDP l'ho ripristinato alle 10.25 di stamani.

Detto questo, un avviso: il ripristino non è un lasciapassare per continuare a trollare, permettendoti di fare da avvocato, giudice, giuria e cassazione quando sei semplicemente parte in causa, come ora sono anch'io avendo espresso un'opinione.--Shivanarayana (msg) 11:48, 21 set 2015 (CEST)

Ulullu

Ciao,

Ti vorrei chiedere alcuni chiarimenti:

1) non posso proprio più contribuire in alcun modo né come IP né come utente registrato o posso contribuire solo come IP anonimo?

2) Ho solo cercato di migliorare la qualità della voce inserendo i periodi da face o heel di Kane. Perché hai annullato tutto? Ci ho impiegato tanto e non lo ho fatto per fare un vandalismo. Mah.

3) Piantala di criticarmi anche sui contenuti. Di solito so quello che scrivo, come nel caso di Seneca il Vecchio.

4) Ma perché ce l'hai così con me? Io voglio solo andare per la mia strada, contribuire come posso e non vandalizzare nulla. Non sapevo di non potermi più registrare, ma sono stufo di essere preso a calci come un pallone. Potrei essere molto utile qui, ma se continuate a bloccarmi, beh... --82.54.197.98 (msg) 12:28, 20 set 2015 (CEST)

Il messaggio scritto a Refill era diretto ovviamente a te e dovrebbe esserti arrivato forte e chiaro, se così non è provvedo a riassumere a tuo uso:

1. sei un infinitato, quindi a rigore per linea guida ti si possono annullare TUTTI i contributi, senza obbligo di dover controllare se siano buoni o meno
   1. non sono cieco e vedo che continui a contribuire, compresa qualche voce nuova, quindi fai da solo 2+2 anziché frignare
2. hai ragione, i tuoi problemi non sono i contributi in sè quanto il rapporto con gli altri utenti e le questioni comunitarie
   1. vedi il vaglio su Kane
   2. vedi il modo di proporsi in discussioni come direttore d'orchestra
   3. vedi il creare voci in serie di due righe da anonimo, sapendo bene che se l'avessi fatto da loggato qualcuno ti sarebbe magari venuto a dire l'ovvio, cioè se non sia il caso di fare qualche voce in meno ma meglio piuttosto che centinaia di voci di due righe (si chiama evitare il giudizio degli altri contributori)
3. questo resta un progetto collaborativo: per quanto a volte possa essere una rottura, bisogna dimostrarsi capaci di rapportarsi costruttivamente con gli altri utenti

Ora però sarebbe il caso di finirla di chiacchierare a vanvera io e te: mettiti a fare cose costruttive (ad esempio ampliare voci da te create), sta lontano un po' da Kane anziché correre in giro a parlare di vaglio (suvvia, dopo quello che hai combinato...). In sostanza dimostra un po' di autocontrollo e poi tra qualche mese chiedi di essere rivalutato come contributore affidabile, questo potresti fare. Altrimenti fa quello che ti pare ma non frignare con me se finisci sotto lo spazzolone: sono un operaio delle pulizie, non un consulente spirituale, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:59, 20 set 2015 (CEST)

Va bene, operaio delle pulizie. Ma potrò mai più registrarmi o no (questo era il quesito principale)? In secondo luogo io parlo di vaglio finché mi pare, ossia finché non faccio nulla di male. Ne avrei il diritto anche se fossi Jack il saltatore. Ciò detto spero di non doverti riscrivere più per molto tempo (ovviamente ottenuta la risposta) e viceversa. Vale,

--82.54.197.98 (msg) 13:08, 20 set 2015 (CEST)

Ah, scusa. Avevo letto solo l'ultima parte. Come ultima domanda: posso rintrodurre la tabella che avevo fatto su Kane? Mi sembrava abbastanza utile. Se non la è non ho nessun problema a non farlo. Lo so che siete nella ragione, ma se i contributi sono buoni dovresti/e cercare di non annullarli. --82.54.197.98 (msg) 13:13, 20 set 2015 (CEST)

Ok, ok. Un po' di autocontrollo. Starò alla larga da Kane per l'eternità ed eviterò future smenate (senti chi parla). Punto e basta, non ho più voglia di perdere e far perdere tempo. --95.244.120.128 (msg) 17:29, 20 set 2015 (CEST)

Ottimo proponimento. Se farai filare lisce le cose diciamo da qui a tre mesi potrei essere il primo ad appoggiare un "rientro ufficiale".--Shivanarayana (msg) 20:00, 20 set 2015 (CEST)

Io non mi permetto più di modificare la voce, però il 20 dicembre vedremo in che stato sarà, poi potrò metterla a posto se me lo concederai. Nel frattempo continuo a filare liscio e a pensare ad altro. Ciao, --82.48.77.188 (msg) 17:58, 22 set 2015 (CEST)

Ho eseguito una piccola modifica nella discussione sulla segnalazione di Manzoni. Mi sono permesso visto che non ha nulla a che fare col consenso, ma è un dubbio che mi è sorto e la cui soluzione potrebbe chiarire molto tra chi discute. Ciao, --82.58.76.42 (msg) 17:22, 30 set 2015 (CEST)

bot scn

ciao, come stai?? tutto bene?? :) ascolta nella scn.wp mi chiedono di correggere alcuni voci.. e io ho chiesto a loro di usare i bot, ma a quanto pare nella scn.wiki non c'è ne sono.. quindi potrei farlo io?? o ha qualche particolare programma o ruolo (come del tipo sysop)?? --SurdusVII 15:05, 20 set 2015 (CEST)

grazie della risposta, chiederò a loro che mi hai indicato :) --SurdusVII 15:28, 20 set 2015 (CEST)

Sailendra

In effetti ero tentato di intitolare la voce Shailendra, ma poi ho preferito semplificare e mettere Sailendra vista la scarsa confidenza che ho con tutte le "s" presenti nelle lingue asiatiche e che, a parte le wiki inglese e giavanese, tutte le altre wiki mi sembra siano intitolate Sailendra, cosi' come tutti i siti web che ho visitato. E poi, se guardiamo, Shailendra sarebbe l'inglese, in italiano dovrebbe essere Sciailendra. Ho aggiunto qualcosa alla voce che era un po' troppo scarna, ma mi sa che mi fermo qui perche' per scrivere cose sensate bisognerebbe prima perdere i mesi a studiarci sopra. Coedes e Treccani sottolinenano continuita' tra i Sailendra re a Giava e quelli re a Sumatra. Altre fonti riportano solo i giavanesi. Se tra le tue molte fonti hai qualcosa che chiarisca e vuoi aggiungerla sei il benvenuto. Ciao --Carlo58s (msg) 16:17, 20 set 2015 (CEST)

re

non ero sicuro fosse lui --ignis scrivimi qui 20:45, 20 set 2015 (CEST)

Nuova voce inserita

Caro/a Shivanarayana, Ti ringrazio per i chiarimenti rispetto alla pubblicazione di nuove voci. Ho inserito i riferimenti prelevandoli da fonti attendibili, come da te richiesto. A questo punto, volendo pubblicarne altre (di voci), vorrei sapere quali altre frasi ti sembrano non attendibili in modo da far sparire i messaggi nell'intestazione. Un saluto e buon lavoro. Blackcorsair284 (msg)

Paganini, non il musicista

Da tempo non ci si sentiva... :-D Temevo mi linkassi le azioni di un probabile vandalo/spammer seriale, invece ha scritto una sola voce. Al riguardo, già solo per il "contesto" di inserimento (pagina non brevissima ma POV, su calciatore che ha appena debuttato in A dopo una stagione in B, per inciso a pochi centimetri dall'enciclopedicità automatica) non escluderei che possa trattarsi di un ennesimo "ritorno" dell'infinitato Mau986 di cui mi ha appena parlato Euphy. Per il resto, la mia modifica con avviso dice tutto. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 16:17, 21 set 2015 (CEST)

Giusy Ferreri

Ciao! Sono l'utente che si occupa perlopiù della cantante in questione su Wikipedia e che ha preso parte alla discussione Wikipedia:Utenti problematici/8Sirlo6, dialogando più volte con l'utente, ora bloccato. Ti scrivo perché sulla pagina della cantante, è sbucato un nuovo IP che ha arbitrariamente cancellato e sostituito dati presenti, puoi osservarlo da qui. Ti chiedo gentilmente se ti possa sembrare essere lo stesso utente che opera con altri IP (cosa peraltro già compiuta dallo stesso) perché sono stufo di dover dialogare con questo utente e quindi eviterei già in partenza di avviare una discussione con lo stesso utente. -- Ale (LL) 19:21 22 set 2015

RE

Chiedo scusa, puoi farmi un esempio di ciò a cui ti riferisci? Francamente non ricordo di essermi mai "risposto da solo". Potrei aver agito senza effettuare login, forse.--CambiereiIlMioNick95. 12:39, 23 set 2015 (CEST) PS Pardon, credo di aver capito. Non succederà più.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NuM3tal95 (discussioni · contributi). No però aspetta, modifiche senza effettuare l'accesso sì, ma discussioni in caso ti prego di segnalarmele perché davvero non ne ho memoria.--CambiereiIlMioNick95. 18:05, 24 set 2015 (CEST)

Re: Olympia80

Ok, grazie per la precisazione, la prossima volta farò così. Al momento non ti so dire se ci sono altri edit simili in passato, è anche possibile che qualcuno possa aver inserito quella informazione in buona fede, senza sapere della precedente decisione comunitaria, comunque se dovessi notare degli edit sospetti li segnalerò. --ArtAttack (msg) 17:50, 23 set 2015 (CEST)

Re: WP:COMMISSIONE

Grazie per la segnalazione, ho aggiornato la mia pagina utente! --Francesco Terenzani (msg) 19:44, 23 set 2015 (CEST)

Enciclopedicità

Ti ringrazio molto per i chiarimenti preziosi e porrò sicuramente la questione al progetto di competenza. Riguardo alla voce mi sembrava che, rispetto ai requisiti di enciclopedicità richiesti da WP l'artista in oggetto ci rientrasse perfettamente avendo diverse opere in collezioni museali importanti (Lenbachhaus e Pecci) e avendo partecipato a numerose mostre internazionali oltre a, non ultimo che forse avrei dovuto inserire, l'invito a esporre alla 54° Biennale di Venezia, al Padiglione Italia, invitato dallo scrittore Pietrangelo Buttafuoco artisti invitati Padiglione Italia 2011 poi declinato per ragioni organizzative anche-paolo-parisi-si-defila-da-padiglione-italia. Un saluto Blackcorsair284 (msg)

Sock di utente:2die4living

Ciao Shiva, non ti eri accorto di questo sock? Chiedo comunque un CU anche se sicuramente risulterà positivo. --Dimitrij Kášëv 06:54, 25 set 2015 (CEST)