Discussioni utente:Simon/Archivio 4 (22 giugno 2009-22 gennaio 2010)

Discussioni attive
Indice

Proposta cancellazioneModifica

Ciao Simon, la pagina «Radio Zeta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pap3rinik (msg) 13:17, 23 giu 2009 (CEST)

BattaglieModifica

Stavolta lascio perdere, ma in generale non si tolgono unilateralmente gli avvisi di enciclopedicità, e certo non c'è il "condono" solo perché è passato un po' di tempo --Bultro (m) 00:48, 24 giu 2009 (CEST)

StradaModifica

Che importa chi te l'ha detto? Wikipedia non è una sfera di cristallo e soprattutto non è un giornale di cronaca locale, di strade nel mondo ce ne sono miliardi, che ne verrà costruita una non si sa quando e non si sa come (autostrada 8 corsie? mulattiera?) è una di quelle cose da non mettere qui --Bultro (m) 19:53, 24 giu 2009 (CEST)

BivonaModifica

Ciao Simon! Se vuoi, puoi partecipare al nuovo vaglio su Bivona. --Markos90 (msg) 15:09, 6 lug 2009 (CEST)


Ciao Simon, la pagina «Template:Storia di Treviglio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 18:06, 10 ago 2009 (CEST)

Ciao Simon, la pagina «Template:Gera d'Adda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 18:10, 10 ago 2009 (CEST)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:43, 11 ago 2009 (CEST)

WP:FILAModifica

Segnalo un errore grammaticale ricorrente (ne ho trovati parecchi nelle voci della stessa categoria, non so se siano tutti tuoi). Altra cosa, ti segnalo la funzione Anteprima, utile per evitare di inondare le cronologie di fastidiosissime modifiche a ripetizione che per giunta appesantiscono i server. Grazie, Nemo 20:21, 14 ago 2009 (CEST)

Re: elenchi di prevosti e parrociModifica

Posto che non amo le liste di sindaci, specie per i piccoli comuni, secondo il progetto:Diocesi (e anche in base all'esito di procedure di cancellazione come questa e quelli ivi linkate) i decanati/vicariati non sono enciclopedici (cfr. ad esempio qui). Mi pare pertanto pacifico che non lo siano neanche i decani.

Comunque, ho aperto questa discussione sull'eliminazione di tali liste. Ciao --Nicolabel (msg) 16:32, 17 ago 2009 (CEST)


Ciao Simon, la pagina «Progetto:Lombardia/Gera d'Adda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Roberto Segnali all'Indiano 17:14, 18 ago 2009 (CEST)

Link correttiModifica

Ciao Simon! Puoi farmi un favore? Puoi controllare nuovamente se tutti i link della voce Bivona sono corretti? Grazie! --Markos90 (msg) 00:45, 19 ago 2009 (CEST)

TemplateModifica

Ciao Simon, la pagina «Template:Università di Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--EXE.eseguibile 03:54, 5 nov 2009 (CET)

Controllo redirectModifica

Ciao Simon! Si sta per chiudere il vaglio su Bivona, ma prima dovrei fare un controllo sui redirect, redirect doppi etc. Potresti farlo tu, dato che ormai sei un esperto "in materia"? Grazie mille! --Markos90 13:35, 15 nov 2009 (CET)

Se hai concluso ti dico grazie mille! --Markos90 17:38, 15 nov 2009 (CET)

CiaoModifica

Ciao, sono l'autore della discussione "bergamasca"... mi piacerebbe parlare con te... sei tu che curi la pagina su Treviglio?

Ciao Eddy

Re: Modifiche a TreviglioModifica

Mi fa piacere che abbia apprezzato la mia "incursione" (del tutto casualmente!) notturna.

Nel merito, contest(av)o la dizione di "capoluogo" della Gera d'Adda, perché lascia intendere una qualche peculiarità amministrativa che non esiste. Perché non scrivere "centro più importante"? Comunque ho sollevato il quesito in discussione. --Nicolabel (msg) 13:04, 22 nov 2009 (CET)

GerominaModifica

Chi ha fondato la fabbrica è indicato nella sezione storia, non vedo la necessità di ripeterlo due volte e soprattutto non vedo la necessità di ricreare la lista col nome dell'imbianchino che ha intonacato la chiesta (ed ha provato un bel po' di volte ad inserirsi dovunque nella pagina). --Vito (msg) 18:47, 27 nov 2009 (CET)

Se noti è la stessa cosa che era successa alla pagina storia che hai corretto tu stesso, meglio evitare la lista se le uniche informazioni sono già presenti, diventa presto ingestibile. --Vito (msg) 18:49, 27 nov 2009 (CET)
D'accordissimo, in realtà seguo la pagina solo per evitare il ripetersi di quelle forme di spam stile pro loco, la tua soluzione è decisamente migliore della lista "personalità legate a..." e non ha "controindicazioni". --Vito (msg) 18:54, 27 nov 2009 (CET)
Se lo pesco lo blocco io personalmente ;) --Vito (msg) 19:03, 27 nov 2009 (CET)

Progetto TreviglioModifica

Dato che hai già pubblicato il portale Treviglio, pubblica il progetto: un portale non può esistere senza il progetto. Se ti interessa, sono interessato a darti una mano. --La vocina bianca (Denuncia i danni che ti ho causato) 14:12, 7 dic 2009 (CET)

Collegamenti a redirectModifica

Perché hai modificato il link a titolo di città in Città (Italia) nella voce Treviglio? Non pensi al lavoraccio che sarebbe, se qualcuno pensasse (molto sensatamente) di creare una voce "Titolo di città"?--Friedrichstrasse (msg) 17:24, 10 dic 2009 (CET)

È una tua iniziativa o c'è una qualche linea guida? E se qualcuno volesse creare (molto sensatamente) una voce "Titolo di città" contrapposta a "Città dell'Italia"?--Friedrichstrasse (msg) 21:18, 10 dic 2009 (CET)
Ti spiace rispondere a entrambe le mie domande? Il problema mi sembra più che evidente.--Friedrichstrasse (msg) 21:36, 10 dic 2009 (CET)
"A meno che il wikilink non visualizzi qualcosa di scorretto - ad esempio, se il wikilink punta ad un titolo ortograficamente errato oppure se il messaggio che appare quando si fa sostare il puntatore del mouse sopra il link è fuorviante - non è necessario modificarlo. Il wikilink infatti può consolidare informazioni relative ad un luogo, può indicare una possibile voce futura e può essere stato inserito così deliberatamente.
In particolare, non dovrebbe essere necessario sostituire redirect con redirect. Ovvero, non dovrebbe mai essere necessario sostituire un redirect con un piped link se il contesto della frase è esattamente lo stesso del titolo del redirect."
Pertanto, annullo le tue modifiche.--Friedrichstrasse (msg) 13:07, 11 dic 2009 (CET)

Re: RedirectModifica

  • Intendi in Speciale:PuntanoQui? Se noti c'è il menù a tendina che ti permette di scegliere se includere o meno i redirect o filtrare solo quelli. --Vito (msg) 14:05, 11 dic 2009 (CET)
  • Ritengo che i redirect debbano essere corretti se sono la stessa cosa, ad esempio maiuscole/minuscole, dizioni o nomi diversi dello stesso soggetto. Vanno lasciati come tali se esiste la possibilità che in futuro diventino una voce a sé stante: ad esempio seconda guerra boera un tempo era un redirect a guerre boere, poi la voce è stata scritta e i link erano già a posto. Spero che sia quello che volevi sapere. --PaneBiancoLiscio (msg) 15:00, 11 dic 2009 (CET)
  • Beh, direi che sarebbe opportuno non passare da C! --Markos90 15:03, 11 dic 2009 (CET)
  • Grazie per aver chiesto la mia opinione! Ti segnalo, comunque, questa pagina, che in casi simili potrebbe fare al caso tuo.
Nel merito, all'interno del menu Strumenti che visualizzo io non compare "Analisi link": temo quindi di non poterti rispondere in modo pertinente.
Se comunque intendi riferirti al problema generale dei redirect ammessi, penso che sia opportuno evitare (e, nel caso, correggere) solo quelli inutili, che cioè non diventeranno mai pagine autonome. Non condivido però alcuni degli esempi che compaiono nella pagina di Aiuto:Redirect. Ad esempio, un giorno Ungaretti potrebbe diventare una disambigua e quindi sarebbe opportuno scrivere [[Giuseppe Ungaretti|Ungaretti]]; analogamente, chi sa che Andreotti è una disambigua e non un redirect? E perché Rutelli punta al politico, mancando la disambigua con il bisnonno scultore? Non mi convince neanche il mantenimento dei redirect ai sostantivi plurali (che ad es. sconsiglia di scrivere [[numero complesso|numeri complessi]]). --Nicolabel (msg) 15:20, 11 dic 2009 (CET)
  • Questo è spamming, se vuoi un'opinione scrivi al Bar non nelle talk di utenti selezionati che magari non hanno interesse ad esprimere una loro opinione in merito. In sintesi comunque: un redirect non fa male, correggerlo salva un'intera nuova versione della pagina nel server di Wikimedia. Quindi, se correggendo un redirect fai anche altre modifiche che avresti fatto comunque, è cosa buona e giusta, sistemare un redirect e non fare altro, è inutile e dannoso. --Filnik\b[Rr]ock\b 15:58, 11 dic 2009 (CET)

re:Modifica

Non c'è alcuna regola che vieti linkare un redirect, visto che serve in parte a facilitare la ricerca, in parte a facilitare il linking. Secondo me è un'inutile spreco di edit correggere dei link che sono redirect, insomma, correggere non è necessario; può essere una usanza per te magari linkare la vera e propria pagina, ma anche per connessioni lente (ho chiesto or ora un parere ad un'altra utente che ha una 56k) un redirect causa un rallentamento veramente trascurabile, quindi non vedo che problema logistico diano. --Austro sgridami o elogiami 21:10, 11 dic 2009 (CET)

I redirect doppi vengono già regolarmente controllati e messi apposto dai bot, quindi è raro che rimangano a lungo. --Austro sgridami o elogiami 11:26, 12 dic 2009 (CET)

Titolo di cittàModifica

Non mi pare che gli altri utenti ti abbiano dato ragione; comunque il parere degli altri, così come il nostro, è irrilevante, perché ci sono delle linee guida piuttosto chiare:

«Non andrebbero modificati i collegamenti a redirect che puntano da un titolo ad un altro che non è un sinonimo (ad esempio ad un concetto affine che tratta entrambi gli aspetti o ad una voce più generale), in modo che anche in futuro si possa distinguere tra i diversi tipi di collegamento. In questo caso ricadono anche redirect che puntano il medesimo termine non disambiguato.»

(tratto da Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili)
Nel caso in questione, "Titolo di città" evidentemente non è un sinonimo di "Città dell'Italia", ma solo un concetto affine; e sarebbe opportuno che it.wiki si dotasse di una pagina che descriva il "Titolo di città". Se tu elimini il redirect, il risultato è un pasticcio; si vedano voci quali Brehna, Rheydt o Wilhelmshaven, che punterebbero a Città dell'Italia.--Friedrichstrasse (msg) 12:25, 12 dic 2009 (CET)

Texas franceseModifica

Grazie mille per il parere favorevole! FRANZ LISZT 13:03, 18 dic 2009 (CET)

Stemma di BivonaModifica

Grazie!

Joachim OlsenModifica

Ho sostemato tutto quello che mi avevi consigliato di sistemare...se vuoi controlla sulla pagina....adesso tutti i link dovrebbero essere a posto! Fammi sapere se va bene! --mattew666 25 dic 2009 01:03

Ammonoidea-vetrinaModifica

Per cortesia, potresti specificare quali capitoli avrebbero bisogno di fonti? Le voci di bibliografia sono oltre un centinaio e le note altrettanto: sarebbe difficile fare di più. Grazie, ciao --Antonov (msg) 09:47, 4 gen 2010 (CET)

Ho fatto le modifiche opportune sulle criticità che avevi evidenziato (vedi discussione): potresti quindi riconsiderare il tuo giudizio? Grazie, ciao --Antonov (msg) 16:50, 9 gen 2010 (CET)

Progetto TreviglioModifica

Ciao, scusami ma ti devo informare che ho rimosso uno dei tre partecipanti, in quanto dalla cronologia risulta che si è trattato di un IP che si era firmato come un utente registrato (vedi); cose del genere non sono purtroppo ammesse, dunque allo stato questo progetto va riportato nella tua sandbox, mancando i tre utenti necessari. Spero che possa capire l'inghippo... Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:42, 9 gen 2010 (CET)

ReModifica

Oggettivamente, se cliccando su un link pervengo alla giusta pagina, che differenza fa arrivarci per mezzo di un link diretto o di un redirect? Nessuna, lo dico nell'ottica di un criterio funzionale, sebbene ciò possa legittimamente far storcere il naso ad un purista (posizione rispettabile e rispettata). Il problema sono le disambigue, ma credo che le priorità siano ben altre, a cominciare dalla correttezza dei contenuti delle pagine, la quale può essere accertata solo dopo attente verifiche da parte di soggetti competenti in materia, e qui mi ricollego a quanto detto da What. Tu sei libero di comportarti come meglio credi, così come gli altri possono educatamente sottolineare alcune perplessità. Buone cose --Ariosto 17:25, 9 gen 2010 (CET)

FavorevoleFavorevoleFavorevole...Modifica

Allora Simon, evidentemente i dubbi espressi da me e Ariosto sul tuo modo di giudicare le proposte per la vetrina non ti hanno toccato minimamente. Sulle 14 segnalazioni in corso (ovviamente senza prendere in considerazione quella degli Yes che è sospesa) 14 volte hai espresso il tuo parere, e senza mezzi termini, o favorevole o contrario. Molti utenti su wiki frequentano spesso la vetrina (sono uno di quelli:)), e talvolta si inseriscono in più discussioni. Il tuo comportamento è tuttavia molto lontano dallo spirito dei "vetrinisti"; le motivazioni del favorevole/contrario (più favorevole che contrario) sono sempre e sempre le solite, mai osservazioni che escano dai link a disambigua, redirect, link rossi et similia. Ora, posto che tu potrai continuare quanto vuoi a dare sempre e comunque il tuo favorevole per la gioia dei proponenti, io ti assillerò finché non la farai finita e capirai che il tuo atteggiamento danneggia la vetrina e wiki stessa. What nun c'è probblema 16:22, 15 gen 2010 (CET)

PS: Ah, visto che anche tu hai la linguetta "modifica" in testa alle voci, magari la prossima volta puoi intervenire in prima persona per riparare una piccola imprecisione senza starla a segnalare. Anzi, risparmi del tempo! :)

Re:Modifica

Ma certo che il tuo intervento è utile, nessuno sta negando questo. E ripeto che, quando si tratta di piccolezze, sarebbe meglio intervenire direttamente, ma questo è soggettivo... Danneggi wiki nel momento in cui concordi con l'ingresso/la rimozione in/dalla vetrina di praticamente ogni genere voce che appare nella pagina delle segnalazioni. Ricorda inoltre che in testa alla stessa è presente una sorta di banner che recita: «Se non sei competente, astieniti: una voce può entrare in vetrina anche solo con la valutazione di utenti competenti in materia». Ciò non impedisce che tu possa valutare nei suggerimenti il soddisfacimento di criteri altri dall'esaustività». Insomma, finchè parliamo di Homer l'argomento è abbordabile, ma per la medicina o la biologia è leggermente diverso... What nun c'è probblema 00:17, 16 gen 2010 (CET)

Circondario di BivonaModifica

Grazie per il parere e per il suggerimento. Adesso faccio la richiesta al laboratorio grafico. --Markos90 11:43, 17 gen 2010 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Simon/Archivio 4 (22 giugno 2009-22 gennaio 2010)".