Apri il menu principale
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Skymen!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Qbert88--23:36, 11 gen 2008 (CET)

Forza NuovaModifica

Inserimenti del genere hanno bisogno di fonti più che valide. Vedi:

Ciao! --Jaqen l'inquisitore 23:06, 12 mag 2008 (CEST)

Ho già lincato al tuo collega qber88 http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Bologna Il 2 agosto c'è la strage e il 26 vengono emessi i mandati, vuoi forse negare che i nar diventano sovversivi per ragioni diverse?!

mi sembra che non hai ancora ben chiaro come funziona wiki. a prescindere da tutto ci sono i fatti. quello che per noi e' chiaro va agganciato a fonti di conferma (references) e i toni vanno mantenuti come non point of view. devo per ora fare un rollback, non perchè ritenga i tuoi interventi in malafede o dannosi, ma perchè non rispettano le linee guida.
personalmente, facciamo tutti fatica a starci dentro su voci controverse. ma sono queste linee che permettono la sopravvivenza delle voci e quindi che le notizie arrivino. lasciamo ai lettori di wikipedia approfondimenti di natura personale su siti esterni di natura tematica ma magari non tenuti alla wikipedicità --Borgolibero (msg) 19:39, 28 giu 2008 (CEST)

Credo che più semplicemente a molti responsabili manchi solo un pò di onesta coerenza!


Chat ircModifica

siccome vedo che sei nuovo agli edit e presumo tu abbia difficoltà, se vuoi possiamo chiarirci privatamente aprendo una discussione diretta su [1]. ovviamente le discussioni lì non sono loggabili. servono solo per chiarimenti ma non sono come TALK o Pagine di Discussione, che hanno valore invece e sono citabili --Borgolibero (msg) 19:46, 28 giu 2008 (CEST)

Forza Nuova 2Modifica

Per favore non inserire commenti personali (il punto esclamativo stesso da un tono ben preciso) e metti le fonti per le tue affermazioni, intorno alla voce sono sorti svariati problemi per cui ti chiedo di collaborare in modo costruttivo, grazie--Vito You bought yourself a second chance 20:11, 28 giu 2008 (CEST)

E' strano che nessuno abbia chiesto la "notazione necessaria" per la fantomatica assoluzione dei due noti "terroristi", credo che qualche responsabile dovrebbe dare spiegazioni!


Intenti fascistiModifica

i primi tempi, non capendo affatto il principio di wiki, ho insultato un povero admin con epiteti tipo "difensore del fascismo"

poi ho capito. se lui lasciava il tutto come era wikimedia foundation sarebbe stata querelata, la pagina rimossa (vedi una pagina su Roberto Fiore? pensi che nessuno abbia mai pensato che sarebbe enciclopedico ed utile crearla? ti sei domandato perchè non c'è?...)

e le notizie non sarebbero piu' arrivate.

ho chiesto spiegazioni in chat. se hai bisogno di una mano per il software necessario clicca su msg e te la do volentieri. --Borgolibero (msg) 20:14, 28 giu 2008 (CEST)

Il ragionamento sulla wikipedicità deve valere per tutti ed è stato solo per questo che ho lasciato come l'ho trovato se sei più esperto nell'impaginazione accomodati pure adesso spero d'aver esudito le aspettative.

sto vedendo le modifiche da te apportate a Forza Nuova. hai inserito affermazioni che devono essere precise e documentate (rivolgiti a un admin o ad un utente piu' esperto di me per un utilizzo dei references, magari).
se affermi che un giudizio penale fu "definitivo" (fiore) e non citi le fonti (non discuto affatto, so che e' difficile trovarne di imparziali e credibili, proprio ieri sera si diceva che si potrebbe ridurre con google ai site di corriere della sera, repubblica o altri grandi quotidiani nazionali, il senso e' che tu riporteresti non la sentenza vera e propria ma affermazioni precise di fonti giornalistiche) le tue affermazioni possono essere messe in d--Borgolibero (msg) 16:46, 29 giu 2008 (CEST)ubbio

Adesso ci sono anche i due articoli di Repubblica e Corriere che parlano di condanna definitiva sottintesa alla strage di Bologna!

Ha fondato "Terza Posizione" e, per sfuggire a una condanna, è scappato a Londra dove ha vissuto 18 anni. Nel 1998 è tornato in Italia grazie alla prescrizione della pena. [[2]] Ci parla e non solo. Ha una condanna per banda armata. «In primo grado a 5 anni e in secondo a 3 e mezzo. Poi è arrivata la prescrizione. Ammetto quello che devo ammettere: sono stato attivo in senso radicale nella destra fino a 21 anni». In senso radicale che significa? Con una banda armata? «Con Terza posizione. Il clima era quello che era. Decine di giovani hanno attraversato la soglia della galera. Ma il cuore della battaglia fu positivo». Positivo? Ci furono vittime e stragi orrende in quel periodo, da piazza Fontana alla Stazione di Bologna. «Certo, ci fu terrorismo da una parte e dell’altra. Ma c’era anche la spinta romantica di una gioventù alla ricerca di una verità. Non si può criminalizzare quel periodo». [[3]]

Link e noteModifica

Ciao! Ti consiglio di leggere Aiuto:Collegamenti esterni e Aiuto:Note. --Jaqen [...] 18:51, 29 giu 2008 (CEST)

replica comune in pagina di discussioneModifica

senza entrare nel merito di quanto (immagino) affermi nell'ultimo intervento, rendi piu' facile agli altri contribuire con te al miglioramento della voci se:

  • 1) ti firmi, utilizzando il tasto con lo scarabocchio o due upperscore seguiti da tre tilde
  • 2) se uno ti scrive sulla tua talk, replichi almeno anche sulla sua talk

appunto perchè vedo che cerchi di citare fonti e ti sforzi di migliorare, sono certo lo farai. se ti servono chiarimenti clicca su msg tra parentesi, ciao --Borgolibero (msg) 20:58, 29 giu 2008 (CEST)

Di bellaModifica

Cerca di corredare di fonti i tuoi inserimenti. grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:46, 7 mar 2009 (CET)

Il punto è che trattandosi di "opinione" va citata appunto la fonte --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:42, 7 mar 2009 (CET)

Test?Modifica

Ciao, ho visto che hai creato Tecnologia odontotecnica ma poi l'hai cancellata, ma era un test, un errore? Nel caso ti ricordo che puoi utilizzare una tua sandbox dove curare delle voci per poi postarle. Saluti--AnjaManix (msg) 21:59, 8 mar 2009 (CET)

Puoi provare a creare e curare la tua voce qui e quando ti senti pronto provare a postarla o chiedere consigli in merito, ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 00:38, 9 mar 2009 (CET)

No promozione!Modifica

Vito (msg) 23:21, 12 mar 2009 (CET)

Infatti ho appena provveduto a rimuovere tutti quei link esterni inutili che avevi segnalato. --Vito (msg) 14:30, 13 mar 2009 (CET)

Mi sembra un'applicazione esagerata della policy (ammeso che lo consenta) eliminare le stesse associazioni di categoria (che ritengo utili) quando ormai anche ditte private creano le proprie pagine su wikipedia e comunque avresti dovuto eliminare anche quelle dei medici! [4]--Skymen (msg) 23:55, 13 mar 2009 (CET)

Elimina tu ciò che ritieni superfluo, altri utenti controlleranno se è veramente così. --Vito (msg) 00:01, 14 mar 2009 (CET)

Continuo a ritenere sbagliato eliminare le associazioni di categoria, il tuo modo di ragionare è da delinquente in quanto commetti un reato e istighi altri a compierlo al posto tuo vergognati!--Skymen (msg) 12:55, 14 mar 2009 (CET)

BloccoModifica

Ti consiglio caldamente la lettura della pagina reato, poichè ne hai un'idea decisamente fuorviante. --Vito (msg) 13:06, 14 mar 2009 (CET)

ORtodonziaModifica

Grazie. Sistemato. --Lucas 08:01, 2 apr 2009 (CEST)

Re: Elementi intermedi di protesi a ponteModifica

  • Ogni voce deve essere dotata di un incipit ossia di una frase introduttiva che illustra il contenuto della voce stessa.
  • Il grassetto è limitato al solo richiamo, nell'incipit, del titolo della voce stessa
  • La forma non deve essere tipo dialogo diretto, lo scrivente che si rivolge all'auditorio, ma in forma inpersanale (terza persona)
  • La voce deve essere documentata ossia devono essere citate le fonti di riferimento
  • Ogni voce deve essere richiamata, e deve richiamare, da altre voci.

Tutte queste indicazioni si trovano spiegate nelle pagine di tutorial, che ti invito a leggere, linkate nel messaggio di benvenuto.--Madaki (msg) 17:49, 12 apr 2009 (CEST)

Appalti tarocchiModifica

Nonostante il mio massimo impegno, continuo a ritenere che il tuo rispettabilissimo parere conti meno della legge italiana. Ciò che tu sostieni è molto diverso da quanto scritto su Giuseppe Pisanu e annullando la modifica ti sto proteggendo dalle tue stesse convinzioni che per quanto poco originali risultano comunque non suffragate da prove.Cryngo (msg) 13:43, 4 mag 2009 (CEST)

AccentureModifica

Inserimenti come quelli fatti nella voce in oggetto poichè senza fonti, mal contestualizzati e con tono da blog non solo possono essere considerati vandalismo ma ti potrebbero esporre ad azioni legali. Evita quindi --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:28, 4 mag 2009 (CEST)

dell'azione legale può anche importarmi poco, delle fonti mi importa molto. Andrò quindi a leggere la voce dalla quale hai estrapolato --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:10, 4 mag 2009 (CEST)
Non inserire accuse senza portare le fonti. Mi sembrava che ti fosse gia' stato detto. Jalo 08:27, 5 mag 2009 (CEST)

BloccoModifica

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:07, 6 mag 2009 (CEST)

quando rientri, prima di cominciare nuovamente a editare, avvisami nella mia pagina di discussione e si parla un pò. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:08, 6 mag 2009 (CEST)
Skymen, citavi come fonte il film Uccidete la democrazia, ti vorrei far notare che:
Successivamente sia Enrico Deaglio che Beppe Cremagnani, autori del documentario, sono stati indagati dalla procura di Roma per «diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico». I magistrati hanno affermato che "il meccanismo da lui descritto nel film non regge perché la proclamazione degli eletti in caso di elezioni viene proclamata dalla Cassazione solo attraverso materiale cartaceo, e non attraverso sistemi informatici.--Cryngo (msg) 09:32, 6 mag 2009 (CEST)

SbloccoModifica

Sbloccato, mi raccomando:

re:Concorso Wikimedia 2009Modifica

a nessuna categoria :-) Per wikipedia possono partecipare solo voci nuove create nell'arco temporale stabilite nel bando --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:08, 15 mag 2009 (CEST)

Ti hanno già risposto, saluti.--AnjaManix (msg) 01:34, 15 mag 2009 (CEST)
Dichiaro mia totale incompetenza. In ogni caso hai già avuto risposta adeguata. Ciao.--Pebbles (msg) 12:35, 17 mag 2009 (CEST)

Possibile violazione di copyrightModifica

--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:07, 1 nov 2009 (CET)

--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:07, 1 nov 2009 (CET)

Ho visto ma il problema non è quello, è che le parti aggiunte sono copiate parola per parola, cosa non possibile su wikipedia, date le nostre licenze, perchè quei testi sono protetti dal copyright e senza una compatibilità di licenze o una autorizzazione non possono venire inseriti, e le modifiche vanno rimosse anche dalla cronologia, come indicato su Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Guarda anche Wikipedia:copyright testi. Per evitare questi problemi guarda su aiuto:riformulare un testo che spiega come riformulare il concetto. Consiglio inoltre di inserire fonti attendibili se in futuro vorrai reinserire queste parti, perchè ne erano per alcune sezioni sprovviste. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:28, 1 nov 2009 (CET)

No promozione!Modifica

Crisarco (msg) 20:27, 20 dic 2009 (CET)

--Madaki (msg) 20:31, 20 dic 2009 (CET)

Ho fatto una tabella come quella del lug perchè anche queste associazioni "Amici di Beppe" sono no-profit, vuol dire che ho perso un pomeriggio!--Skymen (msg) 20:43, 20 dic 2009 (CET)

RichiestaModifica

Ti spiacerebbe spiegarmi il perchè di questa modifica? E' buona norma motivare gli annullamenti utilizzando la casella oggetto, opure scrivendo una riga all'utente cui hai annullato la modifica--Svello89 (msg) 21:08, 20 dic 2009 (CET)

L'hai cancellata motivando "tolgo voce inesistente", quando l'ho completata subito dopo il ripristino era dovuto e ho pensato di scriverti (anche se non sono molto pratico) così mi sono chiesto cosa ti dovevo spiegare adesso?! --Skymen (msg) 23:31, 20 dic 2009 (CET)

fonti?Modifica

Ciao Skymen. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Satanismo) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:28, 17 gen 2010 (CET)

E dire che nella bibliografia di solitudine la fonte l'ho messa in bella evidenza più quello che già c'è di Galimberti nel nichilismo, la voce è correlata alle due precedenti ho visto che sei distaccato però sono stato logico!--Skymen (msg) 19:36, 17 gen 2010 (CET)

alcune cose:
devi rispondere nella mia pagina di discussione o non mi accorgerò della risposta
la pagina solitudine è una disambigua. Se vuoi creare una voce ad hoc ho messo un link rosso
la fonte va indicata con numero di pagine ecc.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:38, 17 gen 2010 (CET)
vanno usate le note indicando anche il numero di pagina da cui è tratto il concetto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:47, 17 gen 2010 (CET)
puoi prendere il contenuto dalla cronologia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:53, 17 gen 2010 (CET)
non ho capito --ignis Fammi un fischio 20:40, 21 feb 2010 (CET)

RE: Principali vantaggi di LinuxModifica

Non si tratta della collocazione, si tratta di POV. Probabilmente è lo stesso motivo per cui la sezione è stata rifiutata nella voce Linux, come ho visto dalla pagina di discussione. --mpitt (msg) 13:34, 21 feb 2010 (CET)

Proprio perche è un pov prima di prendere le decisioni si parla e si decide a maggior ragione multi lateralmente come hanno fatto sulla voce linux, non è mai stato un segreto che era un progetto sviluppato in modo provvisorio però dopo che si è lavorato per tanto tempo ci si aspetta almeno di essere avvertiti (anche per la qualità raggiunta). Adesso è su Linux Day e ILS dove spero che almeno lì per la tua opinione possa andar bene! --Skymen (msg) 18:05, 21 feb 2010 (CET)

Un POV nella mia opinione non va bene da nessuna parte: o si riportano tutte le varie opinioni (o almeno le principali) su un argomento, o non se ne riporta nessuna. Comunque per adesso direi di finirla qui. Ho fatto una modifica secondo quello che mi sembrava giusto, forse non lo era, forse potevo fare meglio. Stop. --mpitt (msg) 21:07, 21 feb 2010 (CET)

Re:Consulenza progettoModifica

Ciao Skymen, guarda Aiuto:Manuale di stile, cmq confermo anche se ti dispiacerà, i nomi degli ultimi paragrafi della pagina che mi linki non vanno bene (quindi meglio la prima parte). Buon lavoro--AnjaManix (msg) 16:10, 15 mar 2010 (CET)

Campagna elettoraleModifica

Anche se piccina, questa potrebbe essere vista come una campagna elettorale, anche detta "chiamata alle armi". Per favore la prossima volta astieniti, così anche da evitare dubbi sulla correttezza dell'eventuale procedura di cancellazione ordinaria. Un saluto--Svello89 (msg) 21:21, 11 apr 2010 (CEST)

CancellazioniModifica

Ciao. Per aprire una votazione è necessario indicare una motivazione valida per spiegare perché la pagina è enciclopedica. Nel caso di Favia questa motivazione era lacunosa e assolutamente non chiara, pertanto la procedura è stata annullata. Ti invito a dare una spiegazione valida e coincisa se vuoi riaprire la votazione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 08:15, 15 apr 2010 (CEST)

Re: Pulizie di primaveraModifica

Quindi non sono più né ipocrita esemplare (ogni tanto sono al più guercio) né persecutore di grillini ;) --Vito (msg) 12:01, 16 apr 2010 (CEST)

Sono stato attaccato duramente da un mitomane-diffamatore-seriale per tutti gli altri utenti che non la pensano come me ma che non hanno la scorrettezza di nominarsi "utente esemplare" e altri nomignoli dileggiatori spero abbiano il buon senso di intuire il contesto o dovevo fare il nome di ognuno. Potevi bloccarlo prima?!--Skymen (msg) 22:13, 16 apr 2010 (CEST)

Ci sto lavorando su ma ancora non riesco a prevedere il futuro, al più il meteo. --Vito (msg) 22:28, 16 apr 2010 (CEST)

Questa volta è andata così però da adesso mettiamo anche ben chiaro che non ho poi mica detto neppure "persecutore ecc.." ho colpito lui per restituire con le sue stesse parole ciò che ho subito prima.--Skymen (msg) 22:39, 16 apr 2010 (CEST)

Ma infatti ironizzavo su di me che mi sono fatto 'sta fama (a dire il vero riesco ad essere contemporaneamente leghista e comunista). --Vito (msg) 22:46, 16 apr 2010 (CEST)

ReModifica

la talk si trova in Discussione:CICAP#Tirelli. E per quell'indagine come puoi vedere dal link citato nella pagina di discussione della voce, sono stati tutti assolti. --ignis Fammi un fischio 22:01, 9 mag 2010 (CEST)

L'"assoluzione" infatti non cancella i fatti documentati dalle intercettazioni che rimangono e gli imputati per associazione a delinquere possono anche essere assolti tanto dopo chi è che ricorre in appello?! La Glaxo no perchè tiene famiglia, la parte pubblica è lobotomizzata e il cicap sappiamo già che dopo le affermazioni sull'uranio impoverito respirato dai nostri soldati in Bosnia e il MDB si commenta da solo! Ti suggerisco di ripulire anche la voce del perseguitato Berlusconi quante volte è stato assolto per prescrizione o per non aver commesso il fatto o non imputabile in quanto inconsapevole come per le escort; se vuoi rimuovere i fatti che la legge sia uguale per tutti almeno su wikipedia!--Skymen (msg) 07:56, 10 mag 2010 (CEST)

SvistaModifica

Questo intervento ha cancellato dei contenuti precedenti. Sicuramente è stata una svista :-) Ciao, --Gac 08:03, 10 mag 2010 (CEST)

reModifica

come ti ho scritto sopra, occorre parlarne in Discussione:CICAP#Tirelli --ignis Fammi un fischio 18:54, 10 mag 2010 (CEST)

Re:Consulenza progetto 2Modifica

Ciao Skymen, mi congratulo con il tuo lavoro. Guarda potresti per completezza chiedere un parere nel progetto di medicina vedrai diversi utenti molto in gamba che potranno aiutarti, anche se capirai che si tratta di un argomento molto specifico. Quello che posso suggerire io è di aggiungere qualche fonte (vedi aiuto:fonti). Buon lavoro (in tutti i sensi).--AnjaManix (msg) 20:30, 26 mag 2010 (CEST)

Edit su LUGModifica

Non ho eliminato nessun contenuto, anche perché la pagina era scritta abbastanza bene; personalmente mi sono limitato ad aggiungere, mentre ho eliminato qualche collegamento. Per esempio un collegamento a "unità militari terrestri" nella frase "persone unite per una visione condivisa" ci sta come la senape su un panino alla Nutella, imho. Comunque il sistema operativo si chiama GNU/Linux (vedi qui e qui ^^). Inoltre la frase "è un gruppo formato da persone unite da una visione condivisa per la New economy osservando i principi del Software libero e nel diffondere il sistema operativo Linux (o GNU/Linux)" per quanto mi riguarda è non poco sgrammaticata, quindi mi permetto di annullartela. In ogni caso non vorrei finire con un'edit war ;) quindi se la cosa non ti va bene non esitare a dirmelo! =) Ciao ciao --Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 21:47, 16 giu 2010 (CEST)

Il fatto che la voce fosse una discarica e che tu l'abbia messa a posto fa molto piacere; questo non toglie che quei link sono errati e non sono nel contesto giusto (imho). In ogni caso farebbe ancora più piacere se tu e Riccardo.fabris smetteste di effettuare rollback (le edit war non servono e non risolvono questi problemi); suggerisco di contattare Ticket_2010081310004741 e fargli mettere un bel lucchetto sulla pagina [dopo aver sentito anche il suo parere su quale versione tenere]. --Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 23:33, 16 giu 2010 (CEST)

AvvisoModifica


è almeno la seconda volta che inserisci link tipo unite, non vedo motivazioni possibili al di là del puro vandalismo, fammi sapere se sbaglio Riccardo.fabris (msg) 22:50, 16 giu 2010 (CEST)

se vuoi rispetto comincia a spiegare cosa c'entra una cosa tipo unite con un LUG, intanto ri-annullo la tua modifica perché (continua a) sembra(re) una presa in giro e nient'altro --Riccardo.fabris (msg) 22:59, 16 giu 2010 (CEST)
«È da settembre 2009 che ho inserito unità militari terrestri, la guerra è il metodo più rapido per creare ricchezza abbiamo avuto: l'era del potere con la zappa e la spada»
ottimo se vuoi scriverci un libro e pubblicarlo, per wikipedia un po' meno. tra parentesi ho fatto parte attivamente di un lug e a trovarmi paragonato ad un panzer o un soldato su wikipedia non mi va granché a genio (finché non mi dimostri che mi sono arruolato sottoscrivendone lo statuto quantomeno), per quanto ti possa sembrare strano. non intendo certo forzarti a cambiare la tua visione del mondo né fare consulting, pace e prosperità, ti segnalo in utenti problematici e rimetto la questione ad altri --Riccardo.fabris (msg) 23:42, 16 giu 2010 (CEST)

Segnalazione di problematicitàModifica

E' gradito un tuo intervento in questa pagina in modo da rispondere alle contestazioni che ti sono state mosse. --Nicolabel (msg) 01:13, 17 giu 2010 (CEST)

ops, mi scuso per non averlo fatto in nuova sezione, saltando il punto 4 della procedura, ma solo menzionandolo nel discorso (ho dato per scontato venisse segnalato all'utente in automatico) --Riccardo.fabris (msg) 01:21, 17 giu 2010 (CEST)
Aggredire gli utenti, aprire edit-war e rivolgersi col tono che hai usato tu non sono cose ammissibili qui su Wikipedia. Specie da uno che ne ha già combinate parecchie. Ti invito a non continuare con questo andazzo. Ciao, --KS«...» 00:02, 18 giu 2010 (CEST)

Finchè l'esprimere un'opinione e difendere i diritti non rientra in alcun reato sono costretto chiarire come meglio posso, per l'edit-war può valere anche al contrario (dal mio punto di vista).--Skymen (msg) 07:27, 18 giu 2010 (CEST)

reModifica

ReModifica

Ciao Skymen.

Più che assassinio parlerei di Morte di Luigi Tenco (vedi ad esempio Morte di Marilyn Monroe). Per la categoria si dovrebbe creare la [[Categoria:Luigi Tenco]] ed inserirla anche nella voce del cantante. Se la crei non dimenticarti di inserire in: Luigi Tenco#La tragica morte all'inizio del paragrafo la dicitura {{vedi anche|Morte di Luigi Tenco}} che crea il collegamento alla voce di approfondimento.

Attento al pov e alle fonti utilizzate. Se lavori prima in una sandobox (vedo che le utilizzi) è ancora meglio così gli butto un occhio prima di "pubblicarla".

Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 13:34, 19 mar 2011 (CET)

Se ho capito bene,("con quel banner sopra" a cosa ti riferisci?) puoi creare la voce ma non puoi dire che è l'assassino di nessuno, perchè ufficialmente è suicidio, ricorda che la voce deve rispettare il punto di vista neutrale.--AnjaManix (msg) 11:36, 20 mar 2011 (CET)
Ho visto e sistemato. Ottimo lavoro. Per le categorie (per le biografie) basta compilare il Template:Bio, utile per la prossima volta.Grazie per il lavoro svolto, alla prossima.--AnjaManix (msg) 23:01, 21 mar 2011 (CET)

Ns0 e sandboxModifica

Cio, stavo per mettere un {{test}} ma vedo che conosci Wikipedia perchè iscritto da un bel po'. Come saprai, non è il caso di inserire pagine in quello stato in ns0: ce l'hai in sandbox e bisogna scrivere in italiano pechè sia presentabile. Meglio uno stub minimo ma in italiano che una voce che risulta illegibile, ciao --Soprano71 20:20, 7 mag 2011 (CEST)

appunto, è meglio tradurre poco e farne uno stub che mettere così tanto testo in inglese. Tira via anche tutti quei template, categorie, date riprese da en.wiki che sono fuorvianti, buon lavoro --Soprano71 20:25, 7 mag 2011 (CEST)

Robert D. SteeleModifica

Nessun problema. Di solito in questi casi anziché un taglia-incolla si fa semplicemente uno "sposta". -- Basilicofresco (msg) 00:16, 1 giu 2011 (CEST)

Bike trialModifica

io sinceramente leggo "il Bike Trial è uno Sport ciclistico"--Mpiz (msg) 10:55, 11 giu 2011 (CEST)

reModifica

non l'ho cancellato io il link e cmq non è quella la voce in cui devono stare quei link --ignis Fammi un fischio 08:02, 10 set 2011 (CEST)

parliamone in pagina di discussione della voce cosicché anche altre possano partecipare --ignis Fammi un fischio 15:10, 10 set 2011 (CEST)
per me è indifferente. --ignis Fammi un fischio 18:40, 10 set 2011 (CEST)

ModenaModifica

Ciao, ho notato [5] queste modifiche che hai fatto alla voce in oggetto; IMHO potrebbero essere leggermente POV (anche se concordo in linea di massima) in quanto presentano un solo punto di vista e non la controparte; inoltre potrebbero essere anche non enciclopediche perchè parlano di progetti non ancora in esecuzione (mi pare). Se ritieni opportuno prova a modificarle un poco... see you later --Conte sty scrivimi 21:56, 14 nov 2011 (CET)

Ok, continuo infatti a lavorarci leggendo vari articoli, più che altro ho preferito rimanere un pò generico ma il leggermente "personale" lo vedi solo nelle voci della seconda parte vero?! Perché in quei punti spero anche molto nella collaborazione dei tanti cittadini organizzati e non.:-)--Skymen (msg) 23:30, 14 nov 2011 (CET)

In realtà fondamentalmente ritengo NPOV le fonti che hai usato :-) ... Il 'problema' maggiore mi sembra l'enciclopedicità: di questioni controverse nelle città, nei paesi e nelle frazioni penso ce ne siano a migliaia e non credo che a qualcuno che non sia di Modena interessi più di tanto del parcheggio al Novi Sad... potrebbe essere un tema trattato in altre voci che riguardano la cementificazione, ma non so...--Conte sty scrivimi 19:34, 15 nov 2011 (CET)
No, è solo un modo per portare all'attenzione di altri un mio pensiero, poi ognuno giudica secondo quello che ritiene giusto: s atri pensano siano ingiustificati si possono togliere anche subito, con un minimo di consenso...--Conte sty scrivimi 08:10, 22 nov 2011 (CET)

Cosa ne penso di Reggio Calabria come voce? A dire il vero non sono un grande appossionato di voci geografiche... tengo sottocchio Modena e Castelfranco più che altro perchè essendo della zona conosco un poco l'argomento, ma non per altro. Mi spiace :-(--91.80.61.42 (msg) 19:19, 25 nov 2011 (CET)

Intendo cosa ne pensi del paragrafo riguardante Reggio Calabria visto che è senza banner ed hanno i nostri stessi problemi ma con un solo monopolista invece che un mercato diversificato come da noi.--Skymen (msg) 22:47, 30 nov 2011 (CET)

Penso che la sfilza di A che ci sono nel monitoraggio siano più che sufficienti per me, in consideazione anche del fatto che non sono proprio per niente "dentro" questo genere di voci... magari prova a richiedere un parere al progetto di competenza. Bye --Conte sty scrivimi 19:36, 1 dic 2011 (CET)

  Fatto== di bella ==

usa cortesemente la pagina di discussione in omaggio a consenso o rischi di finire in WP:UP --ignis Fammi un fischio 15:51, 11 mar 2012 (CET)

devi cortesemente:
  1. citare le fonti di quello che metti in voce
  2. fermarti e discutere se una tua modifica viene annullata
Grazie --ignis Fammi un fischio 18:27, 22 apr 2012 (CEST)

Re: Amici di Beppe GrilloModifica

Avevo letto, ma poi mi era passato di mente, sorry. Fra un attimo ri-guardo e rispondo là. --BohemianRhapsody (msg) 19:31, 2 giu 2012 (CEST)

reModifica

ciao, il mio consiglio intanto è di discutere in talk voce, nel merito, dando unao sguardo veloce al tuo edit, mi pare che esso poggi su un unica fonte e cioè il libro di Filippo Astone, cosa che mi pare un po' poco per sostenere degli elementi critici così ampi. Ho messo comunque la pagina tra i miei osservati e conto di intervenire lì --ignis scrivimi qui 12:34, 7 lug 2012 (CEST)

ConfindustriaModifica

Sono intervenuto nella pagina di discussione di Confindustria. In effetti hai ragione. Sembra una pagina pro Confindustria.DottMs 14:36, 7 lug 2012 (CEST)(msg)

reModifica

la tua modifica mi pare edulcorante (anche nel parlare solo di meetup) ergo, per favore, proponi in talk voce e se c'è consenso modificherai --ignis scrivimi qui 15:54, 23 feb 2013 (CET)

scusa il gergo, intendevo la pagina di discussione della voce --ignis scrivimi qui 16:11, 23 feb 2013 (CET)

AvvisoModifica

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Intrade. Ti segnalo però che nella Wikipedia in lingua italiana occorre scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.

Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

(EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Intrade on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.

If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.

Thanks for your attention and good job!

--Burgundo(posta) 11:09, 10 mar 2013 (CET)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Beppe Grillo, ma ho notato che sei ricorso a un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Idem per MoVimento 5 Stelle --★ → Airon 90 13:16, 6 mag 2013 (CEST)

Gentile Airon90, se hai guardato il contenuto delle modifiche riguarda prevalentemente i link esterni che li ho verificati datandoli. È un lavoro lungo noioso e complicato, svolto in diversi paragrafi. Cercherò comunque di contenerli in meno modifiche possibili.--Skymen (msg) 10:11, 12 mag 2013 (CEST)

GrilloModifica

Ciao, perché in questo edit hai rimosso il quote di Fitoussi?--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 15:06, 1 giu 2013 (CEST)

A parte che "per completezza" nell'articolo dell'espresso non si cita nemmeno dove abbia detto quelle cose di Stiglitz, i tre direttamente o indirettamente smentiscono ma a "der spiegel" e allora perché solo la smentita di Fitoussi (o di un suo collaboratore) e non Krugman che sono entrambi economisti e che a differenza di Stiglitz non hanno mai collaborato con Grillo?--Skymen (msg) 15:51, 1 giu 2013 (CEST)

Non ti seguo. Le fonti sono citate, e la formulazione in voce è correttta "secondo l'editorialista de l?espresso Fitoussì ha affermato:...". Per quanto riguarda Stigliz dalle fonti citate si evince abbia smentito la moglie e per l'altro è più che sufficiente la citazione dell'articolo. Il quote su Fitoussi è assolutamente rilevante e pertinente, non rileva "dove" lo abbia affermato, c'è l'affermazione riportata nell'Espresso per cui ne risponde l'editorialista dell'Espresso, non noi.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 18:00, 1 giu 2013 (CEST)
La prima frase «Il nostro piano economico l'ha fatto Joseph Stiglitz, che è premio Nobel per l'economia, insieme a persone normali, a professori che sono in rete». Non viene assolutamente indicato se è stato scritto nel blog o annunciato in qualche spettacolo, così come riportato è alquanto di parte. Continua in talk per favore.--Skymen (msg) 22:45, 1 giu 2013 (CEST)

BonificheModifica

Ciao Skymen, potresti chiarirmi il collegamento che hai ipotizzato tra Olocausto, leggi razziali e Bonifiche Agrarie ? Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 12:21, 26 ago 2013 (CEST) È una convinzione che mi viene in coerenza a diverse fasi di quell'estremismo e fanatismo che anche oggi permea l'economia e le scelte belliche seppure in modi diversi. Hitler e Göring sono due scorie della prima guerra che si rifanno spesso alla guerra totale di Ludendorff. Non credo onestamente alla versione ufficiale del gruppo di massoni esoterici militari dei documentari televisivi, anche se l'urbanista Christaller aderisce tardi, la sua pubblicazione ha ormai fatto scuola e infatti sono abbastanza sicuro che nel 1936 il geografo Bürgener ha già pianificato la fine della comunità ebraica di Varsavia. Non ho il libro con me adesso, forse ho sbagliato a non inserirlo e c'è sicuramente ancora qualche altro importante dettaglio che mi è sfuggito per spiegare e dimostrare meglio ma la bonifica stessa se non è per contrastare la malaria a meno della speculazione edilizia non ha molto senso come grande opera. Personalmente la vedo come l'anello mancante tra spazio vitale e Shoah, se però pensi che non sia da correlare ripristina pure. A me il riferimento italiano fascista di bonifica ormai pare solo quello razziale.--Skymen (msg) 01:19, 28 ago 2013 (CEST)

Ciao Skymen, grazie della tua risposta; capisco, ma sinceramente mi sembrerebbe insufficiente da un punto di vista storiografico per effettuare un'analogia così esplicita e "wikilinkata" tra "Olocausto" e "Bonifiche agrarie" (che sono entrambi concetti tecnici molto specifici), sulla base solo della similitudine concettuale dell'idea di "bonifica" con quella di "pulizia etnica" (o similari). Passerei quindi a togliere i wikilink. Ciao, grazie, --Veneziano- dai, parliamone! 13:10, 28 ago 2013 (CEST)

cartellino gialloModifica

Gentile Skymen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Concludi questo tuo edit (da me corretto solo per quanto attiene la mancata visualizzazione delle note) con la seguente affermazione

«Howard Rheingold interpellato sulle controversie per le espulsioni operate con voto on-line nella politica in rete dell'm5s, le ritiene meno influenti delle verifiche operate dai singoli utenti»

che giustifichi inserendo come fonte esterna. Fabio Chiusi, 'Il web e il voto: meglio imparare', L'Espresso, 22 giugno 2013. URL consultato il 7 settembre 2013.

Tuttavia, la lettura integrale dell'articolo di Chiusi mostra che Rheingold non fa minimamente cenno né al M5S, né alle espulsioni di suoi esponenti politici, né al voto online con cui queste espulsioni si sono prodotte, né alle verifiche che singoli utenti avrebbero fatto non si capisce bene su cosa.

Un uso così disinvolto delle fonti, da parte tua, mi sembra in contrasto palese con le buone pratiche di Wikipedia. E ciò indipendentemente dal fatto che tale uso sia finalizzato a diffondere le tue opinioni (in contrasto con il primo pilastro) in violazione del punto di vista neutrale (secondo pilastro) e pertanto in grado di danneggiare l'enciclopedia (quarto pilastro).

L'invito è quello di astenerti dal reiterare una simile condotta e segnalare anzi con tempestività le eventuali altre occasioni in cui l'hai messa in pratica. Ciao. --Nicolabel 16:14, 12 set 2013 (CEST)

E meno male che siamo nella pagina delle discussioni, perché nella voce il riferimento era teorico visto che l'autore nel sottotitolo si riferisce chiaramente ai grillini nel sottotitolo a presentare il libro con "In Italia siamo fermi ai clic con cui i grillini espellono qualcuno. Il che non fa una buona pubblicità alla e-democracy. Che invece offre grandi possibilità per diventare cittadini intelligenti e partecipativi. Parla lo studioso di rete Howard Rheingold" e "Nel 2013 una lunga serie di espulsioni generava discussioni sulla politica in rete da parte di studiosi come Howard Rheingold". Qua si può fare sicuramente qualche precisazione in più visto che siamo nella pagina discussioni--Skymen (msg) 21:51, 12 set 2013 (CEST)

TavolazziModifica

Cosa vuol dire Tavolazzi&Co ? Grazie, --Gac 06:46, 14 set 2013 (CEST) Tavolazzi, Favia, Salsi... mi sembrava un approfondimento già molto esauriente visto che gli altri 2 e altri, si appellano sempre alla "democrazia" per l'espulsione del primo, quindi se non hanno nulla in concreto da contestare all'applicazione del regolamento sottoscritto da loro stessi è perché sono parte di quella minestra riscaldata (e ampiamente spiegata) di Tavolazzi. Una volta espulsi se non sei soddisfatto puoi sempre ricorrere per vie legali se hai delle rimostranze, ma a parte strillare ai quattro venti la commedia delle vittime senza chiarire nulla (vedi la comica del caffè); la loro opacità è perciò direttamente proporzionale alla loro malafede.--Skymen (msg) 12:11, 28 set 2013 (CEST) Espulsione che come lo stesso Favia ha poi ammesso intervistato da Scanzi, ha voluto a tutti i costi per prolungare la sua poltrona.Favia--Skymen (msg) 12:22, 28 set 2013 (CEST)

MeetingModifica

Ognuno è libero di contribuire per cercare di migliorare le voci. Sostituire però la parola partecipava con difendeva risulta una frase illeggible in italiano :-) partecipava e difendeva un meeting. Visto poi che il tuo intervento è stato annullato, sarebbe bene discuterne prima ripristinarlo nuovamente. Grazie, ciao --Gac 13:35, 11 lug 2014 (CEST) Ho solo aggiunto difendere perché temevo che non avresti gradito solo per utilizzare le parole dell'articolo che li utilizza entrambi, dopo sarebbe stato più semplice correggere con 'patrocinare'.--Skymen (msg) 16:42, 11 lug 2014 (CEST)

rispostaModifica

ciao, non mi è chiaro l'oggetto della voce che hai creato in sandbox. A mio avviso la voce va bene se la titoli "il concetto di cooperazione secondo Alfie Kohn" o meglio crei la voce come voce del libro La fine della competizione di Kohn. Ho visto adesso che cmq gran parte del contenuto è già alla voce cooperazione.. la mono fonte mi lascia perplesso. --ignis scrivimi qui 13:29, 6 nov 2014 (CET)

Sapevo che non è facile ed ho ordinato altri libri ma le fonti sono molto scarse, in sostanza la psicanalisi di Freud era fondata sull'inevitabilità della competizione-violenza, oggi con il bollino rosso nei programmi tv l'abbiamo completamente abbandonata! Ho messo la cronologia delle scoperte scientifiche che hanno ribaltato il concetto. Cerco di semplificarlo un pochino meglio in attesa di altra fonte.--Skymen (msg) 18:00, 6 nov 2014 (CET)

Nuovissimo progettoModifica

Ciao e grazie per l'invito; purtroppo adesso non ho assolutamente tempo, chissà in futuro, ma è un periodaccio! Ciao --Pop Op 20:06, 12 nov 2014 (CET)

ONCModifica

Ciao, non ho ancora consultato la voce sulle Bonifiche (però lo farò) ma era in corso su ONC una edit war e sono intervenuto. Mi pare però che la tua posizione, basata solo su un testo (della Novello) non sia neutrale. --ḈḮṼẠ (msg) 20:13, 24 dic 2014 (CET)

E infatti non ho utilizzato Pennacchi...--ḈḮṼẠ (msg) 19:09, 25 dic 2014 (CET)
La Treccani propaganda? Mi pare eccessivo. In ogni caso una voce non puòessere il riassunto di un singolo testo , si rischia la RO. Non mi sembri un neofita di wiki...Possibile che la bonifica integrale abbia avuto soloaspetti negativi e nessuno positivo? Piuttosto in discussione ho proposto la modifica del titolo. Scrivi che ne pensi.--ḈḮṼẠ (msg) 19:49, 25 dic 2014 (CET)
Da quello che ho letto nella discussione e da come hai scritto la voce eslusivamente sulla interpretazione della Novello, sei tu che togli ciò che non ti piace, o che va contro la tua tesi. Io ho solo cercato di contemperare le posizioni, visto che è impossoile che l'opera di bonifica integrale (che non significa che è perchè " la capitale è a Roma per questo!") abbia avuto soloaspetti negativi. Su wiki non si agisce così.--ḈḮṼẠ (msg) 22:17, 25 dic 2014 (CET)

E' un lavoro complesso che ha richiesto lo studio approfondito di due testi avvalorati da documenti governativi. Tu in due righe sintetizzate on-line pretenderesti di sapere già tutto?!--Skymen (msg) 22:29, 25 dic 2014 (CET)

re: bonifica agrariaModifica

ho visto che le modifiche sono abbastanza sostanziali. Ho poco tempo per adesso, prova a esprimere le tue perplessità (magari facendo qualche esempio di edit che secondo te non va bene) in pagina di discussione. Ciao --ignis scrivimi qui 09:48, 26 dic 2014 (CET)

--ḈḮṼẠ (msg) 18:14, 7 mar 2015 (CET)

Malaria e questione ebraicaModifica

Cosa serve inserire un testo sulla malaria in voci sul fascismo e questione ebraica-razziale? --Bramfab Discorriamo 13:01, 30 mar 2015 (CEST) Ho solo inserito un testo in bibliografia a "Leggi razziali fasciste", se guardi bene (Bonifica agraria) ci sono delle sorprendenti novità in quanto a livello locale nell'"Agro pontino" alcune di queste leggi furono applicate quasi dieci anni prima.--Skymen (msg) 12:22, 3 apr 2015 (CEST) Si anche su fascismo e questione ebraica, ma vale lo stesso ragionamento; i rapporti erano già compromessi prima del 1938. Il razzismo fascista si manifesta ben prima di quanto ufficialmente viene riportato dai libri di scuola ed è indispensabile a legittimare le avventure coloniali e la guerra.--Skymen (msg) 12:41, 3 apr 2015 (CEST)

Facciamo a capirci: qualunque testo sulla malaria qui e' fuori luogo, se non usato come referenza per una frase della voce
"Il razzismo fascista si manifesta ben prima...." se hai una fonte autorevole aggiungi il fatto nella voce relativa con fonte, altrimenti sono commenti personali da blog". Ho inserito una richiesta di chiarimenti e di fonte per il divieto di matrimoni misti nel 1933, le leggi razziali uscirono posteriormente, per cui su cosa su basava questo divieto? Per queste affermazioni non basta che qualcosa sia scritto su carta con inchiostro, ma si chiede che sia coerente con la legislazione e/o la prassi nota del periodo. Quali leggi o impedimenti proibivano i matrimoni misti nel 1933 in Italia? Il colonialismo e le guerre non abbisognano certo del razzismo per esistere ...--Bramfab Discorriamo 17:04, 7 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Re: GrilloModifica

Ciao, ho rollbackato perché le frasi aggiunte erano non neutrali e non corrispondenti alle fonti, che danno conto della posizione contraria alla candidatura di Grillo, espressa da vari leader pd, per i motivi che saranno in seguito ufficializzati nel respingimento. C'è giusto Marino che ha una posizione vagamente interlocutoria aprendo a una eventuale candidatura di Grillo condizionata al fatto che presenti una "mozione strutturata e risposte concrete sui temi che preoccupano le persone che vivono nel Paese". Cioè niente che giustifichi quelle frasi. Poi ci sono polemiche accese da parte di un esponente pd locale di nessun rilievo. Dunque la frase "strascico di polemiche anche interne al partito" non corrisponde alle fonti. Le polemiche esterne al partito invece non sono rilevanti, perché i politici, se si tratta di parti avverse, polemizzano sempre su tutto. --ArtAttack (msg) 20:35, 14 set 2015 (CEST)

In sede enciclopedica occorre scremare parecchio, non si può usare la parola "polemica" con lo stesso metro con cui la usano giornalisti e politici. La voce riporta in sintesi i fatti avvenuti: il tentativo di iscrizione di Grillo e il motivo del respingimento. In chiave storica tanto basta, la fuffa la lasciamo alle cronache. --ArtAttack (msg) 23:28, 14 set 2015 (CEST)
Era un errore di formattazione, ho sistemato. --ArtAttack (msg) 15:15, 15 set 2015 (CEST)

GeddaModifica

Puoi per cortesia dirmi dove qui[6] si legge: "senza la minima competenza scientifica" ? Grazie.--Goletta (msg) 10:07, 17 nov 2016 (CET)

"Nel 1953, in vista degli esami di abilitazione alla libera docenza in genetica umana, il Consiglio superiore del ministero della Pubblica Istruzione propose i membri delle commissioni giudicatrici scegliendoli tra i genetisti più illustri. Senza tenere conto di tale parere, l' allora ministro Antonio Segni sostituì ad alcuni di quei nomi quello meno autorevole di Gedda, sollevando le proteste degli ambienti universitari più illuminati. L' epilogo fu - per Gedda e Segni - una sonora sconfitta (il Consiglio di Stato pronunciò una sentenza a loro contraria). Ma le protezioni politiche di Gedda apparvero a tutti evidenti. A rendere più complessa la vicenda sono "i legami pericolosi" coltivati dallo scienziato Gedda con una rete eugenetica internazionale di chiara marca razzista. Innanzitutto con gli studiosi coinvolti nei progetti della "scienza di morte" nazionalsocialista. Il nome più rappresentativo è quello del barone Otmar von Verschuer...--Skymen (msg) 10:29, 17 nov 2016 (CET)
Io non leggo "senza la minima competenza scientifica", quindi devo desumere sia una tua deduzione puramente personale.--Goletta (msg) 10:50, 19 nov 2016 (CET)
Nel 53 non ha nemmeno potuto far parte di una commissione per abilitare all'insegnamento della genetica perché non ne ha la minima competenza, in più dal libro come ho citato Adriano Buzzati-Traverso lo invitava ad apprendere almeno il "corretto uso delle terminologie" prima di occuparsi di genetica. Come si definiva lui stesso è un "gemellologo" e al contrario di Gini ammira l'eugenetica tedesca, ma nel campo della genetica ha sempre avuto una pessima fama soprattutto internazionale.--Skymen (msg) 12:20, 19 nov 2016 (CET)

FamigeratoModifica

Su Wikipedia non spetta a noi dare giudizi, al limite riportiamo quelli degli altri indicando le relative fonti. Sei pregato di non insistere. Se non ti fosse chiaro parlo di questa modifica --ValterVB (msg) 19:01, 19 nov 2016 (CET)

Se è una constatazione non ti sarà difficile trovare fonti che lo attestino. Chi lo ha definito così oltre a te? --ValterVB (msg) 13:03, 20 nov 2016 (CET)
Se è un eufemismo è POV per definizione. Il resto che mi hai scritto non risulta assolutamente dalla voce, tranne l'accenno alle Olimpiadi su cui ho aggiunto un {{Chiarire}} in quanto non si spiega qual'è lo scandalo, si fa riferimento a un altro scandalo di razzismo senza che ci sia indicazione di quale fosse l'altro e inoltre la fonte che avrebbe dovuto confermare questo fatto l'ho dovuta cancellare in quanto faceva riferimento alla pagina stessa a un'altra pagina di Wikipedia e quindi non aveva proprio senso. Quindi ripeto, se ci sono fonti di qualche rilevanza che attestino l'incapacità o il razzismo aggiungi fatti e fonti, se no astieniti. --ValterVB (msg) 21:10, 20 nov 2016 (CET)
Chiedo scusa per l'eliminazione delle fonti che ho ripristinato, le avevo scambiate per wikilink. Per quanto riguarda il resto continuo a pensarla come ti ho detto qua sopra. --ValterVB (msg) 20:05, 21 nov 2016 (CET)
Il primo link che hai postato non funziona, probabilmente ne manca un pezzo. Ritornando allo specifico, consiglio di creare una sezione "Controversie", perché definire semplicemente "famigerato" e "senza la minima competenza scientifica" senza espandere il discorso sembra più un atto denigratorio che un riportare i fatti. Se invece si crea la sezione, si ha la possibilità di parlarne molto più nel dettaglio e non si lasciano le cose in sospeso come per esempio la parte sulle Olimpiadi. La voce deve fornire un quadro completo, poi se un lettore vuole approfondire gli diamo anche gli estremi per farlo. --ValterVB (msg) 19:34, 22 nov 2016 (CET)
Veramente per me era un discorso chiuso, non avevo altro da aggiungere. Se non sei convinto puoi utilizzare la pagina di discussione in modo da coinvolgere altri utenti. --ValterVB (msg) 13:29, 30 nov 2016 (CET)

Gedda 2Modifica

Visto il tuo invito ti passo questi consigli: evitare il più possibile di inserire aggettivi qualificativi nelle biografie, usare e citare le fonti, non mettere conclusioni proprie, inserire i fatti e il contesto storico, avere sempre in mente la visione generale sul soggetto della voce e non perdersi in minutaglie. Detto questo Casini certamente e' stato un personaggio complesso, e la scrittura della sua voce non e' cosa semplice. --Bramfab Discorriamo 14:10, 1 dic 2016 (CET).

Ma queste cose scrivile in modo garbatamente enciclopedico citando per bene le fonti (ovviamente fonti autorevoli)--Bramfab Discorriamo 20:30, 1 dic 2016 (CET)

Ospedale Sant'EugenioModifica

Ciao. Ho visto che ti stai dedicando alla voce e ti ringrazio. Tuttavia queste affermazioni sono prive di fonti e dal tono sembrerebbero POV. Sono sicuro che così non è, tuttavia ti prego di fornire delle fonti circa quanto affermato. In caso contrario procederò all'annullamento della tua modifica. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:49, 22 gen 2017 (CET)

M5S-AiBiModifica

La richiesta è di chiarire nella voce di cosa si tratta, allo stato presente non ci capisce e nulla è stato aggiunto per chiarire nella voce. --Bramfab Discorriamo 23:07, 16 mar 2017 (CET)

Luigi NegriModifica

Hai tutta la mia comprensione, però hai cominciato male. Scrivi: "i ballisti di Tempi". Ti suggerisco un atteggiamento più neutrale. --Sentruper (msg) 11:17, 16 giu 2017 (CEST)

eu-genesModifica

grazie mille (si, conosco l'Act statunitense, già menzionato in "razzismo scientifico"), comunque ci sto ancora lavorando, ci saranno ulteriori aggiunte...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 13:12, 20 giu 2017 (CEST)

io ho finito, ho lasciato invariata la parte che rigurda l'italia, in quanto non avevo fonti adeguate sottomano, se vuoi puoi darci un'occhiata tu...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:08, 24 giu 2017 (CEST)
si che si può--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 20:12, 2 lug 2017 (CEST)

Bonifiche agrarie in ItaliaModifica

Ti ho risposto in Discussione:Bonifiche agrarie in Italia. --Nemo 20:14, 7 nov 2017 (CET)

GrilloModifica

Ciao, ho annullato le tue modifiche, youtube come fonte non si può vedere, poi mi pare anche WP:IR.--Kirk Dimmi! 18:02, 27 feb 2018 (CET)

Forse non hai capito una cosa: se qualcuno non d'accordo con le tue modifiche ti fermi e ne discuti, meglio se nella pagina discussione. Anche perchè la voce è ipertrofica, se iniziamo ad aggiungere roba fontata con video di youtube è un peggioramento della voce.--Kirk Dimmi! 18:10, 27 feb 2018 (CET)

questo sotto è per il write-only e per l'edit-war senza discuterne, ultimo avviso.

Gentile Skymen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 18:26, 27 feb 2018 (CET)

Importante??Modifica

--Kirk Dimmi! 10:55, 28 mag 2018 (CEST)

Te lo ripeto, è irrilevante ciò che pensa Fusaro su mani pulite, leggi la pagina discussione, tutta la sezione andrebbe tolta perchè marcatamente POV, non è enciclopedico ciò che viene fontato con con fonti autoreferenziali (su la7 in quel caso), quando qualcuno (autorevole) parlerà delle sue idee ne riparleremo.--Kirk Dimmi! 12:48, 29 mag 2018 (CEST)
Hai letto sopra, cosa non è chiaro?--Kirk Dimmi! 18:35, 29 mag 2018 (CEST)

--Kirk Dimmi! 18:39, 29 mag 2018 (CEST)

Maria GorettiModifica

Un saluto e grazie! In quella parte ci sono affermazioni senza fonti di sostegno. Sarebbe allora buono chiedere citazioni, e aggiornare i testi secondo le fonte citate in ciò che offrano di rilevante dal punto di vista enciclopedico.--Tenan (msg) 10:08, 11 set 2018 (CEST)

Re: Segnalazioni all'utente sbagliatoModifica

Ciao, probabilmente stai usando un indirizzo ip che in passato era di un altro utente. Puoi ignorare quei messaggi in quanto non indirizzati a te: dopo aver fatto il login dovrebbero scomparire. --Incola (posta) 20:31, 20 nov 2018 (CET)

L'ip che hai segnalato è infatti Vodafone, ma il messaggio è del 2015. --Incola (posta) 19:07, 22 nov 2018 (CET)

Re:Modifica

Un po' di osservazioni:

  • al momento non si capisce perchè sarebbe enciclopedico
  • la citazione di testa non va bene
  • la prima sezione non è neutrale ed è scritta in tono colloquiale
  • la frase con la nota 19 (e pure la precedente) è scritta abbastanza male
  • quella con le note 30-31 è scritta male ed è evasiva
  • nell'ultima che significa "informalmente"? Campetto dove? È rilevate?

Ciao! --Vito (msg) 22:04, 23 gen 2019 (CET)

Gian Carlo MuzzarelliModifica

Ciao, ho visto le tue modifiche negli ultimi giorni. Si tratta di interventi che sembrano mirati ad un punto di vista non neutrale. Al momento non ho rimosso nulla, ma ti invito ad una maggiore obiettività. Sicuramente nella dinamica politica locale i fatti che riporti - relativi all'entourage - hanno un peso, ma risultano molto più enciclopedici i fatti relativi all'operato diretto del Sindaco. Buon lavoro. --Marcordb (msg) 20:29, 21 feb 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Skymen".