Firma e data.png

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 17:12, 19 ott 2010 (CEST)

Re: AdiyiahModifica

Se n'era discusso al Progetto Calcio: i giocatori che erano in prestito e che sono stati riscattati, non devono essere presenti tra la lista delle cessioni. --Gianni Maggio (msg) 20:08, 10 lug 2012 (CEST)

DigãoModifica

La convocazione non dovrebbe essere necessaria, ma non sono molto informato sulle convenzioni adottate al riguardo. Ciao! Sanremofilo (msg) 23:59, 3 set 2019 (CEST)

CancellazioneModifica

Semplicemente se il progetto competente stabilisce di ripristinare una voce allora si ripristina :)--Pierpao.lo (listening) 09:58, 11 set 2019 (CEST)

Non ho capito che vuol dire a discapito. Se chiunque, ip o no, ricrea una voce cancellata senza consenso allora viene ricancellata. Se una voce cancellata più volte viene ripristinata, previo consenso ovviamente, si recuperano prima tutte le versioni per questione di copyright e poi si torna alla versione migliore--Pierpao.lo (listening) 12:36, 11 set 2019 (CEST)

Re: Cronologia valutazioniModifica

Ciao :) Innanzi tutto, il {{cronologia valutazioni}} normalmente si aggiunge solo quando una voce viene mantenuta e non quando viene cancellata. Può però capitare (decisamente di rado) di inserirlo quando voci cancellate in passato e ricreate in seguito vengano sottoposte a nuove PdC il cui risultato sia il mantenimento. Con tutte le PdC che ho chiuso, se non ricordo male mi è capitato solo una volta di aggiornare un template cronologia in cui una voce risultasse in passato essere già stata cancellata in una PdC. Devo ammettere che non so se esista qualche linea guida in merito, ma non dovrebbe cambiare molto se semplificata, consensuale o con votazione. Ne ho saltata qualcuna per caso?--Parma1983 21:19, 19 set 2019 (CEST)

Mah, bella domanda. Non ho trovato linee guida specifiche, ma, se vuoi un mio parere personale, distinguerei tra tre circostanze:
  • In alcuni casi le voci vengono cancellate in PdC perché in condizioni penose o anche per mancanza di enciclopedicità ma poi quando vengono pubblicate nuovamente rispettano le condizioni di automatica enciclopedicità per i criteri. In tali casi mi sembrerebbe completamente inutile compilare un template cronologia valutazioni, perché le condizioni che avevano comportato la cancellazione sono radicalmente cambiate.
  • Quando invece una voce già cancellata per mancanza di enciclopedicità continua a non rispettare i criteri di automatica enciclopedicità, in teoria bisognerebbe, prima di poterla ripubblicare, chiedere al progetto di riferimento, pena cancellazione immediata della voce per c7, ma occorre ammettere che questo non avviene quasi mai. Anche in questo caso, però, non credo che il template cronologia valutazioni servirebbe granché, perché per una voce ripubblicata senza l'avallo di nessuno formalmente continuerebbe a rimanere valido l'esito della PdC.
  • Gli ultimi casi (effettivamente piuttosto rari) riguardano voci già cancellate per mancanza di enciclopedicità, che, pur continuando a non rispettare i criteri di automatica enciclopedicità, sono state approvate dai progetti di riferimenti o sono passate attraverso nuove PdC in cui si è optato per il mantenimento. Mi paiono gli unici casi in cui il template cronologia valutazioni abbia davvero un senso.
Credo che la tua domanda si riferisse solo al primo caso, ma ho preferito essere un po' più completo nella risposta :)--Parma1983 14:01, 20 set 2019 (CEST)
Più che altro, quello che dovrebbe interessare non dovrebbe essere tanto la discussione in sé, quanto il fatto che la voce sia enciclopedica o meno. Se una voce allo stato attuale è automaticamente enciclopedica, conoscere eventuali discussioni riguardanti una condizione passata completamente diversa dall'attuale non ha alcuna utilità pratica; detto questo, considera che comunque le PdC passate non si cancellano mai, perciò se proprio uno volesse riuscirebbe comunque a trovarle. Comunque, non si tratta di una situazione che si verifichi molto frequentemente ;)--Parma1983 20:53, 24 set 2019 (CEST)
Di fatto sono cancellazioni, dovute quasi sempre al fatto che al momento le voci non sono enciclopediche: si spostano nelle sandbox di progetto in attesa che possano prima o poi diventare enciclopediche. Complessivamente mi è capitato 3 o 4 volte di chiudere delle consensuali con lo spostamento alle sandbox di progetto (sempre voci di calciatori): rimangono in quel limbo in attesa che (eventualmente) diventino automaticamente enciclopediche. Direi che si tratta proprio dei casi di cui mi chiedevi :)--Parma1983 15:55, 26 set 2019 (CEST)

Re: FirmaModifica

Ciao :) Figurati, anzi, mi fa piacere che ti piaccia e che ti sia servita da spunto per la tua :D Sulla leggibilità, a me sembra leggibile senza grossi problemi--Parma1983 14:50, 28 set 2019 (CEST)

Coppa BernocchiModifica

Non lo so, prova a chiedere a chi ha effettuato il rollback. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:47, 14 ott 2019 (CEST).

Ma il file è ancora caricato su wiki ? --LukeWiller [Scrivimi] 16:28, 14 ott 2019 (CEST).
Secondo me puoi reinserirlo senza problemi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:17, 15 ott 2019 (CEST).

Settore giovanile del MilanModifica

Ciao. Quindi ti occupi tu di unire i contenuti della voce alla corrispondente sezione nella pagina del Milan, così da permettere ad [@ Antonio1952] di cancellare la voce?--Dipralb (msg) 01:00, 4 nov 2019 (CET)

Se lo fai correttamente, riportando anche la pagina, certo che è possibile citare la pubblicazione di Ancelotti. Dal mio punto di vista, però, può bastare anche solo una fonte in cui si dica che hanno fatto parte del settore giovanile rossonero.--Dipralb (msg) 20:20, 4 nov 2019 (CET)

Re: Fratelli RighiModifica

Hai fatto benissimo, perchè tra lavoro e libro che sto chiudendo me ne ero totalmente scordato...In serata punto a provvedere, anche se non so che elementi ulteriori e risolutivi ci siano sul volume--L'archivista (msg) 14:40, 5 nov 2019 (CET)

Fatto! Ho creato anche Pietro Righi --L'archivista (msg) 19:44, 5 nov 2019 (CET)

Luigi CeveniniModifica

Ho scordato di motivare la modifica, pardon! La somma dei gol di Cevenini III nelle partite di quella stagione è 35, non 37. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:57, 28 nov 2019 (CET)

Facendo ulteriori controlli ho riscontrato una discrepanza: alcune fonti attribuirebbero in realtà un gol in più a Cevenini III col Vicenza, dunque potrebbero essere 36. Approfondirò la questione. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:46, 29 nov 2019 (CET)

Re: TaxxiModifica

Ciao. Mi pare tutto a posto :) Ben fatto, grazie ;)--Parma1983 16:33, 3 dic 2019 (CET)

Sì, a dire la verità non è che lo si utilizzerebbe molto spesso, ma qualche volta potrebbe anche tornare utile: prova a parlarne qui ;)--Parma1983 21:45, 3 dic 2019 (CET)
Ok, hai fatto comunque bene a tentare.
Per quanto riguarda la cancellazione del template di benvenuto, è l'unica azione di rimozione di testo dalla propria talk che viene solitamente tollerata se un utente insiste nel volerlo togliere; ciò nonostante, in vari casi mi è capitato di vedere che quella rimozione veniva annullata (soprattutto se fatta una sola volta). In ogni caso, tieni conto del fatto che quella del template di benvenuto non è una presenza assolutamente fondamentale ;)--Parma1983 15:07, 5 dic 2019 (CET)
Prego, figurati :)
Sì, non sarebbe la prima volta che cose bocciate nel passato venissero rispolverate dal letargo e accolte come una manna :D Ciao :)--Parma1983 15:24, 5 dic 2019 (CET)

RE: Michael ZettererModifica

Ciao Sotiris, grazie per la segnalazione. Sono d'accordo sia con te che con Sanremofilo, sono stato un po' precipitoso e mi dispiace. Come puoi verificare nel template di Xavier Mous i 32 gol subiti in 13 presenze hanno contribuito a "degradarlo" a secondo portiere. Questo è il link dove ho appreso la notizia. --Alexdevil (msg) 17:27, 4 dic 2019 (CET)

AutogolModifica

Ciao, penso proprio di sì. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:50, 5 dic 2019 (CET)

Direi quelli con più di 5 autogol. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:37, 5 dic 2019 (CET)
meno ne metti meglio è, evitiamo aggiornamenti ed edit inutili ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:59, 8 dic 2019 (CET)

Classifica marcatori Coppa ItaliaModifica

Ciao, certo è possibile aumentare a 50. E anche a 20 i marcatori dell'attuale edizione.--Sordatino (msg) 08:27, 9 dic 2019 (CET)

Guarda qui--Sordatino (msg) 12:21, 10 dic 2019 (CET)

Voci "premature"Modifica

Ciao Sotiris, lungi da me creare diatribe, Wikipedia è un luogo dove convivere in armonia e non mettersi l'uno contro l'altro. Però voglio far notare questo: l'utente che ha segnalato la voce di Zetterer ha creato queste due voci Rodrigo Fernandes e Luís Maximiano, entrambe non ancora automaticamente enciclopediche secondo i criteri. Per me non è un problema, anzi, spero che i due in questione lo diventino quanto prima. Il problema è che la proposta di cancellazione di Zetterer l'utente non l'ha fatta in quanto era preoccupato che esistesse una voce non enciclopedica, ma dal fatto che l'avessi creata io anziché lui. Tra l'altro quando crea le voci dei calciatori, e ne crea veramente tante, omette sempre la disambiguazione (calcio) nei ruoli, facendo perdere tempo agli altri per le correzioni quando poi non ci vorrebbe niente a fare copia incolla. Ti ripeto, non voglio creare disturbate né tantomeno voglio averci a che fare, dal momento che il tutto è nato poiché mesi fa chiesi la cancellazione per una voce creata da lui di un giocatore con solo una presenza in Under-21 e lui, a distanza di pochi minuti, me ne mise in cancellazione due delle mie. --Alexdevil (msg) 14:23, 13 dic 2019 (CET)

Buone festeModifica

Gentile Sotirispres, ti auguro di trascorrere delle buone feste e consiglio, imprescindibilmente dal tuo livello di wikidipendenza, di prenderti una piccola wikipausa (perlomeno a capodanno)!
Auguri, ValeJappo

-- 08:51, 24 dic 2019 (CET)

auguri 2019Modifica

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 14:42, 30 dic 2019 (CET)

Re: Cronologia valutazioni parte 2Modifica

Ciao :) Mah, meno male che doveva essere meno complessa... Riesci a farmi un esempio di voce spostata da sandbox di progetto a ns0? Non ne ho in mente nemmeno una e non riesco a farmene bene un'idea--Parma1983 22:33, 16 gen 2020 (CET)

Ah, sì, hai ragione. Si tratta di un caso raro, ma ogni tanto capita. Sì, andrebbe inserito il template, anche se accetta solo "mantenuta" e "cancellata" (direi cancellata)--Parma1983 02:30, 17 gen 2020 (CET)
P.S. Dimenticavo: grazie :) Buona anno anche a te!

visto i tuoi interessi..Modifica

ti passo questa chicca, caso mai t'interessasse.. --2.226.12.134 (msg) 14:36, 2 feb 2020 (CET)

nessuno ci corre dietro ;).. mi sa che indagando un po' se ne cava materiale per un libro su di lui ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:59, 2 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Sotirispres,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Nicholas AllieviModifica

Hai ragione sul fatto che la pagina non è molto dettagliata su certi aspetti, ma non mi sembra giusto eliminare completamente una pagina in cui ho speso ben 2 ore per crearla. Ed infine vorrei chiedere una cosa che non c'entra niente su ciò che ho appena detto: non so inserire la Carriera Giovanile del calciatore nei campi del Template Sportivo. Se me lo dicessi, daresti un gran contributo alla pagina. De Vita Vincenzo (msg) 20:27, 1 mar 2020 (CET)

Squadre giovanili di Nicholas AllieviModifica

Volevo solo chiedere dove si trova questo campo nel Template Sportivo, se cerco SquadreGiovanili mi esce solo il campo "Squadre giovanili (2o sport)" e il campo "Squadre giovanili (3o sport)". MI aiuteresti molto. De Vita Vincenzo (msg) 19:29, 2 mar 2020 (CET)