How we will see unregistered usersModifica

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Iain ChambersModifica

Cioa Spin. Per cortesia, puoi dare un'occhiata al link studimed.net in basso a sinistra nella pagina Iain Chambers? Io vedo tutt'altro che la foto dell'autore. Ciao. Grazie. --Sun-crops (msg) 16:15, 5 gen 2022 (CET)

Yes, too much sparkling... Grazie. Ciao. P. S. Dimenticavo: anche in wikidata qualcosa non gira giusto. La foto di Iain Chambers è quasi certamente la foto di un omonimo. --Sun-crops (msg) 16:45, 5 gen 2022 (CET)
Lo farei immediatamente e ben volentieri, ma su wikidata so creare solo il link, non vorrei combinare pasticci irrimediabili. Ma non è, penso, una cosa urgente come il problema del link. Ciao Spin. --Sun-crops (msg) 16:52, 5 gen 2022 (CET) Per ora ho rimosso l'immagine e ho avvertito della modifica Epìdosis, la voce è già dell'antropologo e non sembra esisterne una per il musicista. Ciao. --Sun-crops (msg) 17:03, 5 gen 2022 (CET)
Grazie al sempre magico Epìdosis, che ringrazio, tutto è stato ancora una volta risolto. Ciao. --Sun-crops (msg) 17:22, 5 gen 2022 (CET)
Grazie Spin. Grande Epìdosis! Che mano rapida, precisa, efficace! Je suis sous le charme! --Sun-crops (msg) 17:45, 5 gen 2022 (CET)

Re: Buon CompleannoModifica

ciao, wikicollega, come stai?? grazie del pensiero.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:45, 7 gen 2022 (CET)

Re: Buon CompleannoModifica

Spino, grazie degli auguri e del gentile pensiero: è bello iniziare la giornata rifacendosi gli occhi scoprendo una nuova serie culturale che mi era sfuggita... Ieri sera mi stavo guardando un video di tutt'altro genere su un canale di elettronica/informatica/boiate assortite gestito da un mio coetaneo e ho trovato un passaggio che mi ha fatto morire dal ridere anche perché il tipo, quando le cose non vanno come vorrebbe, non te lo manda a dire dietro!!! Buona giornata e grazie ancora per gli auguri. --Bradipo Lento (msg) 08:52, 11 gen 2022 (CET)

Pov su CovidModifica

Infatti, ho scritto che Massimo Giannini ha detto queste cose. Non che Wikipedia ha deciso se è una menzogna oppure no.--Potenza2021 (telefonami) 16:07, 15 gen 2022 (CET)

"...è abbastanza evidente il taglio che volevi dare". Sì, volevo inserire il link alla voce Disinformazione sul SARS-CoV-2 per indicare la disinformazione che fa il cardinale negazionista sul Covid e volevo aggiungere la risposta datagli da Giannini. E mi sono già cimentato in argomenti più leggeri e non li abbandono, vedi quanti edit sulle voci e la lista di pagine che ho creato o tradotto (la vedi nella mia pagina utente).--Potenza2021 (telefonami) 16:24, 15 gen 2022 (CET)

NotiziarioModifica

Quindi finchè l'addio non è ufficiale posso inserirlo solo sul notiziario Wikinews?--Potenza2021 (telefonami) 18:09, 19 gen 2022 (CET)

P.s. era una correzione perchè i mesi in lingua italiana vanno in minuscolo. Sicuro di non aver sbagliato?--Potenza2021 (telefonami) 18:10, 19 gen 2022 (CET)

Galleria d'arteModifica

Ciao Spin. Mi sono imbattutto in un link un po' strano nel penultimo rigo della sezione Classificazione della voce. Ciao. --Sun-crops (msg) 15:07, 24 gen 2022 (CET)

OK Spin. Grazie. Buona serata. --Sun-crops (msg) 17:00, 24 gen 2022 (CET)

La chiesa della solitudine di Grazia DeleddaModifica

Ciao, ho creato lo stub di questo libro, ma, andando in Wikidata per collegarlo, mi sono trovata due pagine. Dapprima ho scelto quella meno ricca, poi, quando mi sono accorta del pasticcio, ho annullato e aggregato la pagina all'altro elemento (che presentava anche un'immagine e un collegamento a Wikisource). Puoi provvedere a verificare il doppione? Grazie infinite, amalia.--AmaliaMM (msg) 08:44, 2 feb 2022 (CET)

Cara [@ AmaliaMM], ci sono due elementi perché uno è sul libro in generale, l'altro sulla prima edizione, non sono sicuro se vadano uniti, pingo [@ Epìdosis] che sicuramente lo sa e così imparo anch'io da lui :) Ciao,-- Spinoziano (msg) 10:29, 2 feb 2022 (CET)
Confermo, uno è opera e l'altro è edizione, non vanno uniti. --Epìdosis 10:34, 2 feb 2022 (CET)
Ciao [@ Spinoziano, Epìdosis], ma allora, siccome succede lo stesso con un altro romanzo della Deledda (Il paese del vento), a quale delle due schede devo fare riferimento per la scheda libro? Infatti l'opera mi permette di inserire i collegamenti esterni, mentre l'edizione richiama la versione di Wikisource... illuminatemi, di grazia! --AmaliaMM (msg) 16:10, 2 feb 2022 (CET)
I libri sono sempre da collegare agli elementi delle opere; Wikisource in teoria dovrebbe avere una pagina "Opera:TITOLO" che elenca le edizioni e quella pagina dovrebbe connettersi all'elemento di Wikidata dell'opera; siccome in questo caso tale pagina manca, ho inserito manualmente il link dalla pagina dell'opera su Wikipedia alla pagina dell'edizione su Wikisource. Per qualunque dubbio resto a disposizione. --Epìdosis 16:32, 2 feb 2022 (CET)

Andrea del GuastoModifica

Ciao e perdonami se ti disturbo. Patrollando incappo in codesta voce. Scrutando le fonti (unica Treccani) mi esce un pugno di mosche cioè nulla). Vado sul web e i dati non coincidono (santi e beati) addirittura il nome di tal frate è diverso. Sento muggito di bufala ? Puoi darci un occhio e un parere esperto, grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 17:43, 5 mar 2022 (CET)

Grazie mille a te Spinonza :D . La fiducia c'è vedi ;) una sistemazione adeguatissima un grazie di cuore e buona serata :) -- Il buon ladrone (msg) 18:04, 5 mar 2022 (CET)

Re: SuperspritzModifica

:) Beh se ci fai caso la terna di admin Superspritz, Superchilum e Superpes alla fine richiama Bacco, tabacco e Venere quindi tanto tanto inquietanti alla fine non siamo ;) --SuperSpritzl'adminalcolico 08:17, 12 mar 2022 (CET)

No, il terribile ispiratore è un altro... ehm... anche se Lui c'entra... oh se c'entra --Actormusicus (msg) 08:33, 12 mar 2022 (CET)
[@ Actormusicus] Ammetto che avevo visto quella discussione ;) Ho qualche dubbio che Superchilum si accontenti del tabacco, e che lasci Venere ad altri, ma sarò un fan del trio! -- Spinoziano (msg) 09:05, 12 mar 2022 (CET)

VärmdönModifica

Ho frainteso lo spostamento a Värmdö (isola), oltre a sbagliare poi a digitare per vedere se esistesse questo nome in quel mondo chiamato internet. Chiedo scusa. --9Aaron3 (msg) 15:33, 21 mar 2022 (CET)

LéliaModifica

Ciao, sto traducendo questa pagina, ma non mi vengono fuori gli altri progetti, quando invece ci sono immagini e forse anche altro. Per favore, puoi vedere tu? Grazie, amalia--AmaliaMM (msg) 08:46, 25 mar 2022 (CET)

Ciao, sono sempre alle prese con problemi di collegamento da Wikidata: ti chiedo di controllare per favore Il deserto dell'amore e Genitrix, entrambi di F. Mauriac. Ci sono foto, ma non collegamenti a Commons. Ti ringrazio sin d'ora, se ti occuperai di queste inezie, che però fanno migliore l'enciclopedia. Ciao --AmaliaMM (msg) 10:27, 29 mar 2022 (CEST)

NikonZ7IIModifica

Ciao Spinoziano. Come in it.wikiquote, NikonZ7II impone la propria preferenza personale con il ritratto di Paolo III. Lo sta imponendo anche in tutti i progetti di Wikipedia, Wikidata, ecc. (qui)

È possibile fare qualcosa per fermarlo?, perché sta continuando a imporre il suo ritratto invece che viene ripristinato da me e da alcuni altri utenti come in en.wikipedia. Grazie.

79.145.148.64 (msg) 10:03, 2 apr 2022 (CEST)

So you are imposing it and the others have to stop? That's a quality image and anyway, learn to write in discussions instead of imposing. Anyway, it's only your problem. Greetings.--NikonZ7II (msg) 10:09, 2 apr 2022 (CEST)
Tieni presente che ci sono altri utenti che sono tornati a te localmente in alcuni progetti, non sono stato solo io. Il fatto che sia di qualità non implica che tu debba imporre la tua immagine se vedi che altri la restituiscono in seguito, come gli ha detto lo stesso Spinoziano in it.wikiquote ("ma in realtà l'altra appare più visibile nella miniatura, quindi penso che sia giusto lasciare l'altro, se a un altro contributore [o contributori] non piace quello di "qualità" su quella pagina"). --79.145.148.64 (msg) 10:17, 2 apr 2022 (CEST)
Only you are imposing! Use the discussion page and see what the community thinks. Greetings. --NikonZ7II (msg) 10:35, 2 apr 2022 (CEST)
Mi limito a secondo quanto accaduto anche nella wikipedia inglese, dove non solo un utente a parte me, ma due! (Orson12345 e Ceoil) Perché quello che sembra piuttosto che colui che impone sei tu. Onestamente, ho il vago sospetto che tu sia l'utente Commonists, principalmente a causa della tua possessività complessiva delle immagini caricate da quest'ultimo (qui). --79.145.148.64 (msg) 10:44, 2 apr 2022 (CEST)
My user base is older than the other user and I did not know his history, I just put up quality photos and not impose them. Anyway do what you want this is getting boring. Greetings.--NikonZ7II (msg) 11:26, 2 apr 2022 (CEST)

AnnullamentoModifica

diff126948370 Ne capisci il significato? Ti sembra italiano corretto? Provvedi te?

La devozione si articola secondo le seguenti forme:

Grazie --Flazaza (msg) 15:47, 23 apr 2022 (CEST)

Il dono della sintesi, questo sconosciuto :-)Modifica

Ecco, anche io ho aggiunto la riga relativa alla collaborazione.--Threecharlie (msg) 11:52, 4 mag 2022 (CEST)

Wikioscar 2022Modifica

 
Wikicitazionista

Ciao. Sono qui per consegnarti un premio meritatissimo. Complimenti!--Parma1983 15:48, 8 mag 2022 (CEST)

Aiuto revisione pagineModifica

Salve Spinoziano, dato che ti reputo un valido contributore, vorrei conoscere il tuo parere circa le modifiche da me apportate alle pagine dei pontefici da Benedetto XIII a Francesco (ho spostato vari paragrafi che, secondo me, vanno messi insieme dato che non erano disposti secondo un senso logico). Gradirei fossi critico quanto più possibile. Ti ringrazio anticipatamente, buona giornata --Dulceridentem (msg) 11:47, 12 mag 2022 (CEST)

Desidererei che dessi un'occhiata all'ampilatento dei paragrafi circa la prima parte della biografia di papa Leone XIII. Grazie ancora --Dulceridentem (msg) 11:57, 12 mag 2022 (CEST)
Grazie mille per le parole cordiali, semplici, dirette e gentili. Purtroppo, anche facendo parte del progetto Cattolicesimo, a volte preferisco non interloquire su quella pagina dato che alcuni utenti si mostrano talvolta particolarmente spigolosi e scontrosi. Preferisco, perciò, rivolgermi a coloro che, per esperienza diretta o indiretta, ho avuto modo di vedere che sono disponibili, pronti all'ascolto e abili nel modificare, proprio come te. Ti ringrazio per i preziosi consigli e non esiterò a contattarti qualora dovessi incappare in situazioni spiacevoli e/o dovessi aver bisogno di un consiglio. P.s. ho inserito le fonti, ma non paragrafo per paragrafo; forse ho sbagliato, non so. Buon proseguimento di giornata. --Dulceridentem (msg) 12:38, 12 mag 2022 (CEST)
Grazie mille ancora. Alla prossima --Dulceridentem (msg) 13:45, 12 mag 2022 (CEST)
Perdona la mia insistenza, ma avrei bisogno di un tuo ausilio proprio in merito a un avvenimento della biografia di Leone XIII: sul sito ufficiale dell'Enciclopedia Treccani, alla voce riguardante la biografia di Leone XIII, si dice così: "Il 2 gennaio 1843, ricevette anche l'ordinazione arcivescovile con il titolo di arcivescovo titolare di Damietta.". In un'altra pagina, sempre della Treccani, concernente la biografia di Leone XIII si dice pure che "il 2 genn. 1843 il Pecci ricevette anche l'ordinazione arcivescovile con il titolo di arcivescovo titolare di Damietta.". Tutto questo è in contrasto con ciò che è scritto nel template "Papa della Chiesa cattolica" alla voce di papa Pecci: lì si riporta la data del 19 febbraio 1843 per quanto riguarda la sua consacrazione ad arcivescovo. Qual è la data corretta? Io, a mio malgrado, non posseggo sussidi cartacei dei quali potermi avvalere, perciò vorrei chiedere a te di effettuare qualche ricerca in merito questa data. Oltre a ciò, c'è una divergenza riguardo la data della sua creazione a cardinale: sul sito della Treccani, sempre al solito link, si dice che "[...] Vi tornava con la carica di vescovo e dal 12 dicembre 1853 con la nomina a cardinale", mentre su Wikipedia si riporta la data del 19 dicembre 1853. Sapresti darmi una mano? Ti ringrazio anticipatamente per l'aiuto che certamente mi fornirai. Una buona serata. --Dulceridentem (msg) 14:43, 12 mag 2022 (CEST)
L'Enciclopedia e Wikipedia sono molto chiare riguardo la terminologia, quindi non saprei cosa dire...Mi concentrerò su altri tipi di dettagli e continuerò la mia ricerca. Qualora dovessi avere un pò di tempo, un aiutino non mi dispiacerebbe. Grazie tante, a presto :) --Dulceridentem (msg) 17:42, 12 mag 2022 (CEST)
Diciamo che guardandomi attorno non molte persone si occupano di papi...Grazie dei consigli, a presto. --Dulceridentem (msg) 17:51, 12 mag 2022 (CEST)
Ciao, scusatemi se mi intrometto: Spinoziano, un utente che mi ha sempre _molto_ aiutato è Antonio1952 msg, che mi pare si occupi di araldica e credo anche di Papi. Forse Dulceridentem potrebbe provare a chiedere anche a lui? Scusatemi tantissimo (n.b.: capisco il punto di vista: quando mi rimandano ai vari "progetti" stento parecchio a entrarvi in sintonia - in genere perché purtroppo ho di mio una certa formazione che si potrebbe considerare "avanzata" che mi rende difficile stare ai "dettami" di chi eventualmente ne abbia meno... e perché _io_ sono un'antisociale :DDD - Antonio ha avuto la pazienza di guidarmi con competenza e umanità, stimolandomi a progredire e correggendomi (cosa di cui sento fortemente bisogno) con comprensione. E' un grande wikipediano e una grande persona!) Maria-prezzemolinod'ogniminestra ;))) --Montag 313 speak low,when… 17:41, 1 giu 2022 (CEST)
[@ Montag313] Grazie, allora pinghiamo [@ Dulceridentem] così lo sa... :D Ciao, -- Spinoziano (msg) 17:53, 1 giu 2022 (CEST)
ehm... sì. :) realmente te ne chiedevo parere/permesso :) Maria --Montag 313 speak low,when… 18:00, 1 giu 2022 (CEST)
Grazie per avermi pingato! Al momento mi sto occupando di altre pagine concernenti alcune canonizzazioni e beatificazioni che necessitano di essere modificate necessariamente, perciò ho lasciato da parte per qualche settimana il progetto "papi"; quando, dopo aver modificato tutto ciò che è in attesa di modifica, tornerò ad occuparmene, non esiterò a chiedere ad [@ Antonio1952] qualche consiglio. Grazie mille [@ Montag313] e [@ Spinoziano] per la vostra premura e cordialità! Buona festa della Repubblica a tutti. --Dulceridentem (msg) 12:25, 2 giu 2022 (CEST)
@Dulceridentem, per quel che posso non ci sono problemi ma tieni conto che @Montag313 mi sopravvaluta decisamente! --Antonio1952 (msg) 17:47, 2 giu 2022 (CEST)
@Antonio1952 Per quel che ho visto dalla tua pagina utente, credo che la tua competenza sia indiscutibile --Dulceridentem (msg) 18:04, 2 giu 2022 (CEST)
@Antonio1952 Ti prego, Antonio, casomai, di scusarmi per averti coinvolto :) . Quanto alla tua competenza, abissale veramente e arricchita dalla tua fantastica personalità e cortesia... scusami di nuovo ma.. in questo io sono proprio non contraddicibbbbbile ;ppp p.s. ciò che è importante, e in questo mi rivolgo a @Dulceridentem con fiducia, è che Antonio non sia coinvolto, per fare una gentilezza, in discussioni potenzialmente o di fatto poco educate (ho letto qualcosa appena adesso e sono rimasta perplessa ;))) ) --Montag 313 speak low,when… 12:17, 3 giu 2022 (CEST)
Non voglio coinvolgere nessuno in questioni, @Montag313. A me non piace MAI discutere su cose frivole usando toni poco carini, ma, a volte, la pazienza ha un suo limite. Se dai un'occhiata alla mia pagina di discussione non ho mai, e dico mai, risposto a provocazioni con altre provocazioni, ma se uno stesso utente si atteggia in maniera poco garbata ogni volta che gli viene chiesto un aiuto o quando si presenta una modifica potenzialmente o di fatto errata, credo sia un pò troppo. Con questo non voglio difendermi o screditare la dignità o la nomea di alcuno, è solo un appunto ed un piccolo sfogo.
P.S. ho chiesto ad Antonio di aiutarmi a trovare le fonti necessarie che avvalorassero una delle due opinioni, tutto qui. La stessa cosa ho chiesto ha Spinoziano; non volevo avvalermi di persone che fomentassero la diatriba. Le reputo competenti ed in grado di aiutarmi, tutto qui. Buon proseguimento di giornata :) --Dulceridentem (msg) 14:17, 3 giu 2022 (CEST)

Re: PensierinoModifica

Grazie del pensiero, ma sarò breve: mhhh... Un saluto ;-) --— danyele 17:43, 12 mag 2022 (CEST)

Re: File:Enzo Bearzot - Talmone Torino 1958-59.jpgModifica

Ehm... non è che "è usato su Wikipedia"127486254, è che molto semoplcieemente il file presente su Commons è stato caricato a suo tempo con lo stesso-identico nome; oltre al fatto che quello caricato su Wikipedia presenta problemi di sovrascrittura, fatto che da solo basterebbe per metterlo in cancellazione imho... --— danyele 16:58, 23 mag 2022 (CEST)

La versione presente su Wikipedia l'avevo soropascritta (malamente) io anni fa, quando ancora non avevo ben chiare le regole di caricamento - e rimane valido il concetto che, se un file presenta una sovrascrittura errata, questo dovrebbe essere cancellato da principio -. Quanto al resto, la regola è (era?) sempre stata quella di non cancellare file se ricopiati da Wikipedia verso Commons; e non mi sembra sia questo il caso del file in questione, essendo due caricamenti separati — danyele 17:18, 23 mag 2022 (CEST)


GrazieModifica

Grazie, Spinoziano, per aver reintegrato la "cameretta" che avevo preparato, con il suo gentilissimo assenso, per Quinlan e me nella pagina di discussione di quest'ultimo. A parte che sarebbe stato gradito che chi si è preso la briga di definire la cosa stupida e senza senso per il lavoro enciclopedico avesse avuto la cortesia di consultare Quinlan e avesse in caso eseguito la modifica con il proprio nome invece che come utente anonimo con IP, non è detto che la suddetta cassettiera non abbia magari proprio la finalità di indicare, in un punto della pagina facilmente a noi raggiungibile, i punti e le pagine su cui avessi avuto (e avrò!) bisogno di consultare Quinlan per collaborare all'enciclopedia ;))). Ancora grazie, davvero tantissime, di cuore. p.s. Immagini? ;))) non avrei dovuto usare una sandbox e direttamente la pagina di Quinlan?! ma dai! ;DDDDDDDDD (a tutto c'è un limite, persino alla pazienza dell'infinitamente gentile Q., mi ha colpito profondamente e proprio per questo non ne avrei abusato. Sarebbe stato dare troppo disagio, seriamente troppo). n.b. amo infinitamente la filosofia e Spinoza mi ha sempre assai colpito ed entusiasmato: e (forse anche di più) Leibniz, inoltre, che al liceo studiai subito dopo, sottolineandoci, il professore, differenze e distanze da Spinoza (e altri) appunto... Che gioia vedermene stimolata a riprenderne conoscenze e studii, magari condividendo il percorso con altri amatori! Che bella, Wikipedia, anche per questo! :) --Montag 313 speak low,when… 17:54, 1 giu 2022 (CEST)

Discussione su altra paginaModifica

Ciao carissimo, desiderei sottorre alla tua attenzione tale discussione. Se possibile desidererei una mano affinchè emerga "la verità". Un caro saluto --Dulceridentem (msg) 12:16, 3 giu 2022 (CEST)

Edit beatificazioni per pontificatoModifica

Ciao carissimo, di sicuro sono il tuo peggior incubo in questo periodo, ma ho da chiederti un parere in merito ad una modifica. Qualche mese fa ho editato la voce "Beatificazioni per pontificato" inserendo, tra la lista di tutte le beatificazioni celebrate dai pontefici, due paragrafi riguardanti le beatificazioni avvenute durante il pontificato di Leone XI e Giovanni Paolo I. Come ben si sa, i due pontefici non riuscirono a beatificare alcun venerabile per la brevità dei loro pontificati. Avevo semplicemente aggiunto due semplici paragrafetti affinchè si rispettasse la cronotassi dei pontefici e delle rispettive beatificazioni e affinchè tutti i visitatori della pagina potessero ricevere maggiori informazioni in merito alle non-beatificazioni dei due papi. Questa modifica è stata criticata aspramente da un utente (di cui non dirò il nome ma credo tu abbia già intuito), il quale, ha deciso di annullare la modifica. Avendo successivamente chiesto il motivo dell'annullamento e non avendo ricevuto motivazioni valide, ho provveduto al ripristino, il quale è stato contestato con l'uso di linguaggi poco ortodossi. In questi giorni, essendo nata una nuova discussione col medesimo utente su una modifica da me apportata alla medesima pagina, è stata nuovamente annullata la modifica da me ripristinata tempo addietro. Il tutto è stato corredato da un messaggio frivolo, che ha definito le mie modifiche "informazioni inesistenti e non suffragate (e non suffragabili, in quanto inesistenti) e frutto di ricerche originali". Vorrei sapere se inserire due miseri paragrafi che specificano e puntualizzano delle informazioni e hanno intenzione di rispettare la cronotassi sia motivo di una quasi-edit-war. Queste le frasi da me aggiunte, e poi successivamente tolte:
Pontificato di Leone XI
Durante il suo pontificato, durato 26 giorni (1605-1605), papa Leone XI non ha beatificato alcun servo di Dio.
Pontificato di Giovanni Paolo I
Durante il suo pontificato, durato 33 giorni (1978-1978), papa Giovanni Paolo I non ha beatificato alcun servo di Dio.
La mia domanda è: posso procedere al ripristino della mia modifica o effettivamente risulta così tanto inutile questo edit? Sii quanto più critico possibile. A presto --Dulceridentem (msg) 00:00, 6 giu 2022 (CEST)

Di certo l'utente in questione sta svolgendo un egregio lavoro per quanto riguarda la citazione delle fonti, e di questo gli sono riconoscente: su questa materia non lo si batte. D'altro canto non ritengo giusto che un utente si "impossessi" di una voce, impedendo a chiunque voglia scriverci sopra di poterlo fare. Il nocciolo della questione non è se posso inserire o meno i paragrafetti che sono stati tolti, ma bensì se le motivazioni che mi sono state date e le affermazioni che mi sono state rivolte in merito ai paragrafi sono coerenti o meno. In base alla coerenza di quanto affermato dall'utente (dopo aver ricevuto anche un tuo parere), potrei decidere benissimo di reinserire i paragrafi poichè le voci non sono propietà di alcuno. Di certo io non provvederò, almeno per ora, a modificare la pagina in questione dato che si sta svolgendo questo lavoro delicato, ma qualora, come ho già detto, se per la maggior parte degli utenti che hanno aderito al progetto Cattolicesimo le mie modifiche non arracano danno in alcun modo, le ripristinerò certamente. Spero di essere stato più chiaro ora, mi sa che ho posto un pò male la domanda. A presto.
P.S. Il diminuitivo mi aggrada molto ;). Riguardo al tuo nome utente, ancora non ho fatto nessuna considerazione :p. Devo dire che Spinoza è uno dei miei filosofi preferiti, anche se preferisco molto di più Pascal. Ti piace Catullo? Da un suo carme (precisamente il 51) ho preso l'idea per il mio nome utente. --Dulceridentem (msg) 16:11, 6 giu 2022 (CEST)
Perfetto, hai risposto chiaramente alla mia domanda. Di certo so che ci sono migliaia di voci alle quali potrei contribuire, anche se, non ti nascondo, alcune modifiche o atteggiamenti mi lasciano l'amaro in bocca. Speriamo se ne possa riparlare in futuro... Una buona serata. --Dulceridentem (msg) 17:27, 6 giu 2022 (CEST)
Carissimo, ieri ti ho risposto "perfetto" perchè avevi risposto chiaramente alla mia domanda, ma mi sembra comunque che io non abbia ripristinato niente di quanto discusso e credo che mi sia attenuto a quanto detto tra noi. Se leggi la discussione, i toni si sono fatti più duri quando, nonostante io non avessi proferito parola riguardo queste modifiche che non condivido, l'utente è tornato a ripetere per la milionesima volta la stessa cosa. A tutto ciò io ho risposto dicendo "A mio parere la voce sta subendo decisamente un'involuzione...". Non ho risposto malamente ma, come al solito, si deve mettere la ciliegina sulla torta... Da lì (mi dispiace, lo so, non è il mio modo di fare e me ne vergogno), anche a fronte di pregresse discussioni, ho esagerato nel parlare...
L'ultima cosa che potrebbe dispiacermi sarebbe l'essere momentaneamente "sospeso", in quanto non ho mai risposto male, se non in questa occasione, quando lo stesso utente non sempre si è rivolto con gentilezza (ciò non è un'accusa, ma un dato di fatto). Di certo mi scuserò con lui, anche se molte volte ha ribadito che le scuse non gli interessano. Fiducioso della tua comprensione, ti auguro un buon pomeriggio. --Dulceridentem (msg) 14:51, 7 giu 2022 (CEST)

Cabernet SauvignonModifica

D'accordo, dimenticando che se n'era parlato ho chiesto l'inversione di redirect (mea culpa). Spero prima o poi di avere conferma della mia opinione. Nel frattempo, non capisco perchè hai girato al minuscolo: i nomi dei vitigni iniziano tutti con la lettera maiuscola. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 17:12, 11 giu 2022 (CEST)

Merci pour l'explication! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:12, 11 giu 2022 (CEST)


Citazioni tradotteModifica

Come ci si comporta davanti a citazioni maltradotte? Si cerca di correggere la traduzione italiana, oppure - essendo evidente che la traduzione italiana è opera originale - la si cancella, lasciando eventualmente il testo nella lingua originale? --TableDark (msg) 22:57, 3 ago 2022 (CEST)

Grazie mille. Causa occasionale del mio messaggio era stata effettivamente la traduzione nella voce "Ernst Mayr". Causa profonda però è il frequente riscontro, soprattutto nelle voci tradotte da altre lingue, di termini tecnici a cui dovrebbero corrispondere in italiano termini univoci (per esempio, perché esiste una traduzione del testo originale pubblicata da un noto editore, o per l'esistenza di una norma UNI corrispondente a una norma tecnica ISO, o per la presenza del termine in pubblicazioni specialistiche peer review in lingua italiana, ecc.) però nella voce WP, a volte addirittura nel titolo, appaiono delle espressioni originali la cui correzione non è sempre facile --TableDark (msg) 12:10, 4 ago 2022 (CEST)