Marcello VitaleModifica

Un saluto e un ringraziamento per aver perorato il mantenimento della voce, siamo sempre a disposizione per ulteriori consigli su come migliorarla, si sta svolgendo in questo momento la votazione sul mantenimento.

Attacco personaleModifica

Ho cancellato dalla PdC (ma non lo ho nascosto) l'attacco personale di AMDM12 e la tua risposta perché non attinenti slla PdC. Ho comunque avvisato AMDM12 nella sua pagina di discussione. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 09:54, 7 gen 2017 (CET)

Avviso vecchioModifica

Gli avvisi giallini danno sempre un certo fastidio, ti capisco. In questi casi si fa proprio come hai fatto, si chiede a qualcun altro (o a chi l'ha messo) di rivalutare: fatto. ;) --Lucas 17:13, 9 gen 2017 (CET)

Prego, figurati. ;) Avevo capito ma rispondevo comunque in generale sul "cosa fare" in questi casi (sono un tipo puntiglioso, lo so). :-))) --Lucas 05:53, 10 gen 2017 (CET)

ErroreModifica

Ciao, ho tolto completamente la traduzione e ho riformulato o almeno spero da un sito italiano. In effetti era un pò pessimo il testo grazie per avermelo fatto notare.--Cataldo01 (msg) 15:30, 14 gen 2017 (CET)

voce Massimo ColesantiModifica

Ti ringrazio per la'iuto nella Redazione della Voce, è la prima in assoluto che scrivo per Wikipedia. In effetti si tratta di mio padre, di cui volevo lasciare un ricordo su questo strumento di Wikipedia ormai imprescindibile per tutti. Come mi suggerivi, ho aggiunto delle fonti sulla Sezione della Fondazione Primoli, non so se bastino. Per il Template.Bio di cui mi dicevi, non ho ben capito cosa fare: potresti intervenire tu? Molto di quello che ho detto sull'infanzia, il lavoro e l'Università, si basa su mie conoscenze personali: sarà accettabile?? Comunque presto scriverò un ricordo di mio padre più esteso, che pubblicherò in rivista insieme alla Bibliografia completa (1949-2016) degli scritti. e a quel punto io diverrò la fonte di me stesso su Wikipedia. Sui link, se ritieni che siano ancora troppi, intervieni pure. Grazie ancora

voce Renato GhiottoModifica

Ciao e grazie per la segnalazione, ho riformulato la voce e lasciato un messaggio nella pagina discussione Sospette violazioni di copyright, devo fare altro per correggere i miei errori di superficialità? P.S. : come risposto nella mia pagina di discussione, l'altra segnalazione non è di mia paternità,ma posso porvvedere lo stesso ad una modifica. Grazie ancora e buon proseguimento GabrieleBellucci (msg) 11:35, 17 gen 2017 (CET)

fine PdCModifica

Mi spieghi come finisce la discussione in corso qui. Si esaurisce per la non più sussistenza del motivo della PdC o occorre un passaggio diverso? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:00, 26 gen 2017 (CET)

Ines OddoneModifica

Hai ragione, era sbagliato solo il titolo. L'ho recuperata. Controlla tu, per favore, eventuali avvisi W o F. Grazie, ciao --Gac 07:20, 31 gen 2017 (CET)

Hai ragione, ricontrollare la voce appena spostata dalla pagina utente, era meglio. --Camelia (msg) 14:23, 2 feb 2017 (CET)

Re: Pop84Modifica

Ciao, era illeggibile, a metà strada tra il C1 e un volantino nostalgico e celebrativo (da cui il C4). Di fatto non si poteva salvare nulla, nemmeno un embrione da cui partire per una voce accettabile e a quel punto l'immediata è diventata inevitabile. Si fa prima a riscriverla da capo.--L736El'adminalcolico 08:42, 1 feb 2017 (CET)

AccuroModifica

Ciao, sai perché a volte sbaglio perché non so utilizzare bene il pass. rem., io mi trovo agevolato a tradurre in pass.pross ma siccome si parla di cose accadute un secolo fa, dovrei usare il pass. rem.. Comunque grazie, per l'annotazioni, per quanto riguarda quella voce ci ho messo un po' per capirla, perchè non era già di per sé scritta bene in inglese, comunque riguardero 3 volte la voce invecie di 2 :).--Cataldo01 (msg) 17:44, 16 feb 2017 (CET)

Re: machiavelliModifica

Ciao, non sapevo bene come inserire un rimando alla voce da me creata in quella di Machiavelli. Credo comunque che La mente di un uomo di Stato vada inserito in qualche modo nell'elenco delle opere di Machiavelli, se non altro perché classicamente si crede che sia così. Magari La mente di un uomo di Stato nell'elenco può essere seguita da «citazioni tratte dalle opere di Machiavelli rielaborate e pubblicate da Stefano Bertolini». Per il resto ha ragione, andrebbe creato un paragrafo apposito, ma non avendo curato io la voce di Machiavelli non saprei bene come impostarlo.--AssassinsCreed (msg) 10:31, 4 mar 2017 (CET)

Ok, faccia pure ciò che ritiene opportuno.--AssassinsCreed (msg) 10:07, 5 mar 2017 (CET)

Link ambiguo a Diario (rivista) nella voce Giuseppe MontesanoModifica

Ciao, nella voce "Giuseppe Montesano", il testo da te inserito contiene il link a "Diario (rivista)" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 13:15, 15 giu 2017 (CEST)

Avvisi di cancellazioneModifica

Ciao Squittinatore, la pagina «Edizioni della Battaglia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nemo 10:00, 17 feb 2018 (CET)

Ciao Squittinatore, la pagina «Ernesto Cacialli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bbruno (msg) 18:51, 20 feb 2018 (CET)

Ciao Squittinatore, la pagina «Gabriel-Aldo Bertozzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 08:49, 27 feb 2018 (CET)

Fonti terze richieste per case editriciModifica

Ciao Squittinatore, la pagina «Vertigo (casa editrice)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non potendo avvisare Twice25... :( --Nemo 13:31, 17 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Squittinatore,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Re:dubbio EModifica

Ciao, a parte che è un CV, e vedere voci del genere dopo tanto tempo, senza praticamente fonti, è una brutta cosa, ma l'ip nella talk non ho capito che pretende (vedo ora poi gli rispondo) con estratti: sono opere più grandi dove lui ha scritto qualcosa e quindi sarebbero rilevanti? Ho riguardato le prime 5 pagine su opac-sbn, ma sinceramente continuo a vedere che di quelle veramente sue di editori importanti ma anche diffuse ce ne sono veramente poche, visto che i riscontri sono tanti può darsi mi sia perso qualcosa. Se poi basta essere vice dei Lincei non lo so, ma per come è scritta la voce ora sinceramente la piena (o palese) enciclopedicità non la si evince, se vuoi comunque migliorarla e altri sono d'accordo fai pure.. ma non con le motivazioni dell'ip. --Kirk Dimmi! 13:23, 7 mar 2020 (CET) P.S. E non in questo stato, magari migliorala almeno, è quasi da {{P}}.

re:Modifica

Buonasera,

in realtà le questioni sono molto differenti,

(La questione degli altri utenti riguardava casi specifici in cui non tutti riguardavano l'avviso; e oltretutto su voci su cui bazzico poco)

comunque concentrandoci sulla tua: non ho effettuato mero rollback, se leggi e vedi le modifiche migliorative attuate. Ovviamente ho introdotto di nuovo l'avviso (scopro ora che non sei d'accordo, poteva benissimo essere non conoscessi la prassi per quelle voci) poiché avendo a che fare con altre voci analoghe di editori, almeno su questo posso agire con senno, in quanto -cosi come per le biografie- se le fonti su cui poggia la voce sono tutte autoreferenziali il template F è più che idoneo, come prassi invalsa.

Oltretutto, ho avuto premura, di lasciarti un avviso gentile dicendoti che non lo applicavo alla voce in modo che fosse una etichetta "negativa", ma poiché solitamente previsto e utile ai fini degli utenti per integrarvi idonee fonti terze mancanti.

Quindi prima di giungere a "giudizi" et similia, gentilmente scambiamo due parole in serenità. Detto ciò vuoi rimuoverlo? puoi farlo e non lo reintrodurrò: sappi però che, di tutta evidenza, altri utenti (soprattutto se patroller e che bazzicano in progetto editoria ecc) potrebbero inserirlo nuovamente poiché, come piu volte riferito, è prassi comune apporlo in tali casi.

Se hai bisogno o per qualsiasi altra cosa scrivimi pure, grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 18:02, 19 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono]"senza neppure provare a discuterne con me" lo trovo un poco inappropriato e infondato visto che, fra i due, quello che ha provato un contatto seppur limitato al campo oggetto in cronologia, penso d'esser stato io. La maggior parte degli utenti con cui ho avuto a che fare negli ultimi tempi preferiva e/o era loro sufficiente quella comunicazione e, se ve n'era concreta necessità, mi contattavano in seguito, ad esempio. Dato che io -non avendo sfere di cristallo :) - non posso sapere come volessi agire tu e/o come hai preso/visto quei miei interventi in voce che hanno evidentemente del migliorativo e del collaborativo considerato: il mio atteggiamento aperto e risposte nel campo oggetto penso sia palese". In ogni caso, non son certo io che mi tiro indietro da un buon scambio di opinioni: ma asserire che, ancor prima di innescare una comunicazione, che io sia contraria ha un controsenso implicito sia per sua stessa natura che per la mia predisposizione individuale :) Quindi, come ti scrissi prima qui sotto, benvenga la comunicazione e l'aiuto reciproco. Un caro saluto --BOSS.mattia (msg) 18:25, 19 mar 2020 (CET)
Per il resto, se ho scordato qualcosa in voce, vi è qualche imprecisione o altro puoi tranquillamente correggere anche senza avvertirmi. Ti segnalo solo una cosa -e una cortesia- dacché sulla mia tal hai messo cme oggetto "edit war" ma visto che fattualmente di editwar non si tratta, ti chiedo cortesemente di correggere con nome più appropriato (il nome della voce andrebbe bene) Grazie di nuovo --BOSS.mattia (msg) 18:08, 19 mar 2020 (CET)
Perdona il ritardo, leggo ora; brevemente: "le fonti su cui poggia la voce sono tutte autoreferenziali" (s'intendeva: fonte non "terza", ossia estranea e non riconducibile alla voce stessa) è riferito ad un discorso generale, non alle specifica voce -sebbene si avvicinasse molto all'epoca dei fatti- per cui spiegavo semplicemente quale sia la prassi invalsa in tali casi. Se poi si passava al caso specifico della voce, allora vi si notava 4 fonti: 1. fonte non terza; 2. articolo ok, ma che non fonta gran parte della voce; 3. fonte non terza; 4. è una non-fonte, nel senso che cita appena il nome dell'editore.
Pertanto, nel momento in cui capitai sulla voce, l'avviso era verosimilmente adeguato e ragionevole (poi di tutto si può discutere); mentre per quanto concerne la seconda asserzione, la mia apertura verso di te è lampante e visibile a tutti, oltre ad una breve spiegazione "da prassi" l'oggetto reca, cito: <<[...] l'avviso F è utile e informativo non una "critica" verso la voce :) buon lavoro ;) >> → dunque è evidente come ebbi premura di avvisare, spiegare sommariamente e delineare il caso, ma soprattutto, sottolineo: evidenziare come l'intervento F non era affatto "critico"/"nota negativa"/"richiamo"/ecc (scegli tu sinonimo che più ti garba/calzante) né verso la voce né te, tanto è che ti ho anche scritto "buon lavoro" aggiungendovi per smorzare i toni due smiley che testimoniano la mia attitudine amichevole e cordiale nel contesto.
Se poi vi aggiiungi che ho aggiustato qua e là la voce, vedi bene, che ancor meno vi era un disinteresse o disprezzo; penso che, se ce l'avessi avuta con qualcuno non mi sarei messo a dare una mano in voce ma li lascerei per la loro strada, magari senza manco dare spiegazioni ecc,... cosa che, invece, ebbi premura di fare in questo caso --BOSS.mattia (msg) 18:12, 20 mar 2020 (CET)
P.s. se hai bisogno d'altri chiarimenti o qualunque altra cosa, come solito, resto a disposizione... buona continuazione! :) --BOSS.mattia (msg) 18:12, 20 mar 2020 (CET)

Franco Volpi (filosofo)Modifica

Se vuoi leva pure il dubbio di enciclopedicità. Comunque, visto che utilizzi OPAC-SBN considera una cosa, ci sono anche curatele, recensioni, prefazioni, titoli ripetuti più volte (per i più svariati motivi, nuova ristampa, nuova edizione, bibliotecario che sbaglia e inserisce una nuova scheda invece di aggiungere il proprio record a una scheda esistente), articoli su riviste, collaborazioni per una voce su un'enciclopedia e così via. Comunque in questo caso 200 o 400, cambia poco. Ciao.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 09:48, 24 mar 2020 (CET)

Alister McGrathModifica

Grazie della segnalazione, E rimosso , per quanto sul valor di costui nel campo scientifico ne dubito assai. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:24, 24 mar 2020 (CET)

Risposta a "aiuto"Modifica

Non ho capito quale sarebbe il titolo corretto, l'altro rinvio se è sicuramente errato va cancellato ed io essendo mover ma non amministratore non posso farci nulla. --Gce ★★★+4 00:31, 2 apr 2020 (CEST)

Ho richiesto la cancellazione immediata per entrambi, prossima volta contatta un mover prima di fare spostamenti perché il rinvio possiamo solo sopprimerne la creazione ma non cancellare quelli già presenti. --Gce ★★★+4 16:00, 2 apr 2020 (CEST)

TagliaferriModifica

no problem, my dear.--PaopPie 09:21, 2 mag 2020 (CEST)

Vittorio_Spinazzola_(1930)Modifica

Ciao, io ritenni opportuno inserire quel template, ma se per te non va bene sei libero di eliminarlo ;). Io preferisco le pagine già complete è una mia ossessione :) ma se per te non è opportuno puoi eliminarlo senza problemi. Ciao e buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 08:32, 13 mag 2020 (CEST)

Re: contenuto promozionaleModifica

Ciao, il mio silenzio era dovuto al fatto che non mi ci ero concentrato bene sopra. Continuo ad essere convinto che quell'info non abbia nessun altro scopo se non quello di aumentare le info a scopo agiografico. Chi ha presentato il libro per il premio è una informazione che per il resto è totalmente irrilevante. Anche perchè come dice la nostra voce: " il Comitato direttivo sceglierà con decisione inappellabile le dodici ammesse a partecipare". In ogni caso evito sempre le edit war, specie per quisquilie del genere. Tengo d'occhio la voce e mi riprometto di rivederla in seguito. Saluti e buon lavoro. ʍayßɛ75 07:29, 18 mag 2020 (CEST)

Corsivo per titoli di periodiciModifica

Ciao, Aiuto:Corsivo#Quando_usare_il_corsivo: "titoli di libri (es.: Ossi di seppia di Eugenio Montale, Il nome della rosa di Umberto Eco) e di periodici (quotidiani, settimanali, mensili ecc.) (es.: Corriere della Sera, Donna Moderna, Casabella)" --No2 (msg) 09:21, 12 giu 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua emailModifica

Gentile Squittinatore: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Gaetano CalabròModifica

Forse avevo messo C4 invece di C1 per sbaglio. Sono andato a rivedere il testo della voce equesto era: "Professore Emerito di Storia delle Dottrine Politiche della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza"".--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 13:41, 23 ago 2021 (CEST)

Disambigua ContemporaneaModifica

Ciao, ho dato una sistemata a Contemporanea secondo le linee guida. --ValterVB (msg) 08:53, 23 ott 2021 (CEST)

Ho corretto i puntamenti in entrata alla voce. Erano più che altri del carattere [[arte]] [[contemporanea]], [[architettura]] [[contemporanea]], che andavano uniti assieme. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 23 ott 2021 (CEST)

Spostamento erratoModifica

Ciao. Controlla se ora va bene. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:58, 15 nov 2021 (CET)

Penso sia solo questione di tempo. Dovrebbe sistemarsi automaticamente. Avevo tolto il disambiguante perché al momento mi sembrava che le voci omonime non avessero pari o maggiore importanza. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:02, 16 nov 2021 (CET)

Re:Pagina cancellataModifica

Ciao, almeno non è un volantino come le vecchie versioni.--Kirk Dimmi! 07:18, 30 nov 2021 (CET) P.S. Magari vedi se puoi risolvere le voci ambigue, Fabbri e Fresu.

"Magari vedi se puoi risolvere le voci ambigue, Fabbri e Fresu": fatto--Squittinatore (msg) 07:32, 30 nov 2021 (CET)

Orio CaldironModifica

Ciao, non volermene, ma se ricrei una voce già cancellata in passato, e la prima cancellazione era con la motivazione "non enciclopedico", dovresti almeno chiedere aa qualcuno che avvalori la cosa, un admin o in un bar correlato alla tipologia della voce. Rileggendo vedo che è stato presidente del Centro sperimentale di cinematografia ma questo non ho idea se basti, IMHO anche un politico locale potrebbe aver ricoperto il posto di presidente della municipalizzata del gas (e il fatto che distribuisca gas a tutta a una provincia potrebbe già rientrare in quella casistica di un'azienda che influenza lo sviluppo di un territorio). Concludendo, io la recupero senza problemi, probabilmente anche altri admin, ma almeno facci la cortesia di farci partecipe, che ne dici?--Threecharlie (msg) 10:47, 4 dic 2021 (CET)

Probabilmente per un appassionato di cinematografia equiparare quell'incarico sarà (probabilmente) come bestemmiare in chiesa davanti al vescovo, ma sai anni fa, quando scrivevo abitualmente di aviazione, mi contestarono l'enciclopedicità di qualche bio di ingegneri e piloti collaudatori, dicendomi, giustamente, che la rilevanza dev'essere evidente anche a chi non capisce un piffero di quell'argomento, cosa che è effettivamente faticosa ma è una cosa che mi tengo stretta (ovvero non si può dare per scontato che ciò che per noi è rilevante lo sia anche per altri). Per cui, io ammetto candidamente la mia ignoranza ma sarei più sereno se ci fosse almeno il progetto cinema che mi fugasse ogni dubbio, fastidio non darebbe. ;-) --Threecharlie (msg) 11:34, 4 dic 2021 (CET)

Ciao Squittinatore. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Orio Caldiron. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Threecharlie (msg) 14:49, 4 dic 2021 (CET)

L'ho recuperata ma il mio dubbio rimane, se rispondesse all'enciclopedicità come scrittore si dovrebbe inserire quell'attività nel {{Bio}}.--Threecharlie (msg) 14:49, 4 dic 2021 (CET)

Re. zooepicaModifica

Vai pure tu, ma attento, vedo un po' di macello fra formattazione, note e doppioni a causa del conflitto di modifiche. mantieni le mie note e migliora i miei frettolosi contenuti (e sistema la formattazione ) Buon lavoro :) Ciao --Aleacido (4@fc) 05:31, 9 dic 2021 (CET)

Possiamo fare di meglio :) Ma per il momento il sonno ha preso il sopravvento sulla mia insonnia. Ci daremo una mano nei prox giorni. L'argomento è interessante e molto (forse troppo per il mio tempo disponibile quando non festivo), ma confido anche (molto) nella tua contribuzione. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 05:43, 9 dic 2021 (CET)
  Fatto circa la fonte Lecomte. ciao Nanna!!!! --Aleacido (4@fc) 05:59, 9 dic 2021 (CET)

Re:Modifica

Per mio metodo provo a leggere il testi da cancellare senza guardare prima cronologie, proposte di cancellazioni, discussioni e cancellazioni precedenti. Pensavo mi stessi segnalando qualcosa da cancellare, ho letto questa e ho detto "renderei meno fumoso il riferimento a Roversi, ma mi sembra ok", poi ho guardato la cronologia e ho capito. Se ti può servire l'utente che l'aveva creata poi aveva provato a riscriverla, riuscendo sì a potarla, ma senza concludere. --Vito (msg) 08:42, 18 dic 2021 (CET)

Marco FortiModifica

La voce cancellata era riferita a un maestro di karate. Quindi nessun problema.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:32, 20 dic 2021 (CET)

Angelo StellaModifica

Ciao! Ricordo che il fatto che una voce con lo stesso titolo sia stata cancellata da uno o più amministratori, di per sé, non pregiudica affatto il reinserimento, a prescindere dalle condizioni della pagina eliminata: un sysop è un essere umano e quindi non infallibile, il problema si pone solo quando vi sia stata una discussione comunitaria al riguardo. Nella fattispecie, comunque, il contenuto non lo ricordo e non ho modo di controllarlo: da oltre un anno non sono più admin di it.wiki, quindi so soltanto quello che puoi vedere anche tu. Tieni conto che non sono certo facile a giudicare "da immediata" una voce, specie se non metto a corredo della motivazione ("C4") nessun ulteriore dettaglio, e se avviso l'IP richiamando un {{Senza senso}} messo da un altro utente. Del resto diceva scrisse un parere critico riguardante il "padre provinciale" dei promessi sposi, quindi non era nemmeno chiaro che Stella avesse scritto un intero libro. In ogni caso, viste le condizioni in cui l'hai reinserita, i numerosi link in entrata e l'oggetto Wikidata relativo al biografato, non metterei nemmeno un {{E}}. Grazie e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 11:49, 23 feb 2022 (CET)

Re:Modifica

Ciao, come potrai immaginare era un redirect a Elena Ferrante. Nella versione attuale però mettere l'ipotesi alla fine e non mi entusiasma il vedi anche, però è una questione marginale. --Vito (msg) 11:08, 18 mar 2022 (CET)

Io non lo metterei proprio, ma siamo nel campo della mera opinione. --Vito (msg) 12:26, 18 mar 2022 (CET)

Sandro MediciModifica

Grazie per il messaggio, ma non sono del tutto convinto anche se certamente il sacco di informazioni di discutibile rilevanza nasconde l'unico elemento rilevante. Per l'automaticità dei criteri osservo la premessa: "L'enciclopedicità può essere determinata secondo uno o più criteri di filtro" e la conclusione: "L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri". Francamente quell'anno come direttore del manifesto non mi sembra del tutto rilevante da solo in questo specifico caso. Solitamente un "robusto" direttore di giornale fa anche enciclopediche, o che sfiorano tale valutazione, prima e dopo di esserlo.--Bramfab (msg) 11:54, 4 mag 2022 (CEST)

D'accordo. Forse è meglio proseguire la discussione nella talk della voce.--Bramfab (msg) 15:11, 4 mag 2022 (CEST)