Discussioni utente:Superchilum/Archivio23

Ultimo commento: 12 anni fa, lasciato da ANGELUS in merito all'argomento Laboratorio grafico
Archivio discussioni


Nenè modifica

Ciao, grazie. Credevo tu fossi in wikipausa! No, è solo che hanno sbagliato l'accento dappertutto per questo nome/libro/film: ho controllato bene e in tutte le fonti (io posseggo sia libro che il film) il nome Nenè è scritto appunto con l'accento è e non con é. Tutto qui, sto cercando di aggiustare le cose.--Coguar76 (msg) 12:05, 2 nov 2011 (CET)Rispondi

Fujiko modifica

Avevo la stessa idea , generalmente infatti agisco così, ma questa volta avevo evitato perché il personaggio è molto conosciuto anche solo col nome. Comunque sono favorevole allo spostamento :) -- Syrio posso aiutare? 16:03, 3 nov 2011 (CET)Rispondi

Già fatto :) buona serata! -- Syrio posso aiutare? 20:53, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Foto modifica

Scusa se non sono riuscito a risponderti prima ma ero impegnato. Comunque sì sono stato aiutato da alcuni amici--Steven Chiefa (Quadriplete!) 19:38, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

nessuna situazione grave... normalissima... io e dei miei amici abbiamo fatto delle foto e poi loro me le hanno passate e io le ho messe su facebook e su wiki. le avrai viste su facebook perchè sono girate--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:52, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

e che ne so io non me ne intendo di ste cose. ci sarà stato un errore di caricamento--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:55, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

ancora con sta storia??? ti ho detto che le ho fatte io le foto quindi basta. non vorrei più tornare sull'argomento che ho altro a cui pensare! addio--Steven Chiefa (Quadriplete!) 22:32, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Template interprogetto modifica

Ciao, forse puoi essere utile in questa discussione :) --Spinoziano (msg) 17:07, 6 nov 2011 (CET)Rispondi

Capitan Novara modifica

Ciao, mi sa che qui ha sbagliato qualcosa spostando la pagina, ora si trova nel Ns:utente (e ovviamente è orfana). Sistemi tu che io non me intendo? --Phyrexian ɸ 14:43, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Ah ok, pensavo avessi per sbaglio copincollato nel namespace sbagliato, come non detto. Ciao :-) --Phyrexian ɸ 00:01, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

re modifica

Nessun problema. Piuttosto, sapendo che sei uscito a spalare fango, i migliori auguri che le cose si aggiustino. :)--Nickanc ♪♫@ 20:58, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Oh, leggendo qui capisco lo "spalare". In bocca al lupo anche da parte mia! ;) No prob ovviamente, a prescindere. ;) --Lucas 00:05, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

spostare modifica

Credevo che fosse la cat solo per le img :-O --Fantasma (msg - 111.004) 16:17, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

mi pare che adesso vada, vero? --Fantasma (msg - 111.004) 16:27, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
tutto ciò che sta in namespace:File, ma data la preponderanza ci riferiamo sempre alle img... :-) (tanto è una cat di servizio ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 16:40, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
ci ho pensato dopo che avevo già fatto tutto... :-| dai che non cambia di tanto, in fondo, se la legge solo chi fa lavoro sporco... :-) --Fantasma (msg - 111.004) 16:53, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
ufffffff... vabé, ti costa di spostare tre foto, lo sai che qui non si fa niente per niente :-P --Fantasma (msg - 111.004) 17:08, 12 nov 2011 (CET) (5 minuti e inizio a sistemare)Rispondi
grazie, allora ti devo uno spostamento. Uno di questi giorni per sdebitarmi ti sposto la user :-P
Sistemato tutto ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 18:12, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Baden e Colico modifica

Perche'?

Come scrivevo nel mio edit precedente, "se non e` legato lui alla Val Codera ed alla zona relativa, chi mai lo sara`?"

--Lou Crazy (msg) 03:38, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

Ok, chiarito.
--Lou Crazy (msg) 14:33, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

Brani musicali di Mina modifica

Grazie mille :). Ciao e buon lavoro! --Narayan89 22:35, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

Glossario informatico modifica

Non so se anche le modifiche dei bot fanno apparire "Hai nuovi messaggi". Se si, sarebbe più un fastido che altro per quegli utenti... --Bultro (m) 23:18, 15 nov 2011 (CET)Rispondi

richiesta modifica

Vedi Wikipedia:Bot/Richieste#Spostare_pagine_sulla_Repubblica_Italiana.--Nickanc ♪♫@ 22:24, 20 nov 2011 (CET)Rispondi

re suites modifica

In realtà non c'è un nome più corretto, poi nemmeno uno più diffuso. Nei manoscritti, due usano Suites e una sei suites (il quarto manoscritto purtroppo mi sembra sia reperibile soltanto se fisicamente andiamo a quella biblioteca di Vienna...). Le edizioni a stampa che ho segnalato, che sono grossomodo le più importanti, usano tutte sei suites però nei dischi c'è varietà di titoli, nei titoli dei libri si preferisce suites. Non saprei quindi direi quale è la più corretta, certamente però non è così fondamentale dire che sono sei e fra violoncellisti, si dice Suites per violoncello solo senza dire né l'autore né il sei, vista l'importanza dell'opera. Quindi direi solo suites.--Nickanc ♪♫@ 14:57, 23 nov 2011 (CET)Rispondi

ti piacerebbe se la candidiamo per le vdq? :) quando lo feci non trovai valutatori... Ovviamente però sentiti libero di rifiutare, se lo ritieni.--Nickanc ♪♫@ 15:04, 23 nov 2011 (CET)Rispondi

RE modifica

Lo sapevo, grazie, il fatto è che non ritengo giusto che un wikigrafico lavori per qualcosa che magari non serve nemmeno; è per questo che ho chiesto prima... se a te va bene, procedo. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 17:11, 23 nov 2011 (CET)Rispondi

Visto che adesso non ho tempo aspetto altri pareri, poi vedo se avvisare il Wikigrafico; altrimenti lo avrei fatto subito. Spero solo che capiate quello che ho scritto nelle mie spiegazioni: sarebbe bello un'insieme che comprenda gli Eldar però di un altro colore. Comunque lo trovi scritto (forse in forma più contorta, non lo so) nella pagina di discussione del progetto. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 17:28, 23 nov 2011 (CET)Rispondi

Re da EH101 modifica

Ok. E' tutto chiaro. --EH101{posta} 18:09, 24 nov 2011 (CET)Rispondi

Re da Leo. modifica

Non sono EH, abbiamo trascorsi, esperienze, caratteri diversi. L'ho spiegato chiaro anche a lui. Apprezzo il tentativo di spiegarti, ma se non pensassi quello che ho scritto da lui, non l'avrei scritto. --Leo P. - Playball!. 21:44, 24 nov 2011 (CET)Rispondi

L'esperienza acquisita nello svolgimento del mio lavoro cozza contro la parola del vecchio lupo Chil. Non che importi molto (non hai mica fatto niente di male). Zampe che non fanno rumore, occhi che vedono nell'oscurità, orecchie che odono il vento delle tane, denti bianchi e taglienti. Attento a quel che fai, fratellino. =] --Leo P. - Playball!. 08:28, 25 nov 2011 (CET)Rispondi

Suicidio modifica

Mi spiace della mia dimenticanza: è semplicemente un "residuo" di una vecchia correzione/discussione basata sull'espressione tautologica: "suicidandosi" che trasposta dal francese significa alla lettera: "sè uccidersi". Trattandosi di un residuo hai fatto bene a ricordarmelo ed elimino anche quel caso specifico. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:44, 25 nov 2011 (CET)Rispondi

Sì, "suicidarsi" è corretto perché da tempo è entrato nell'uso corrente. Si tratta della traduzione dal francese di se suicider che è ridondante a causa di quel se sui- ma è oramai accettato anche in quella lingua. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:22, 25 nov 2011 (CET)Rispondi

Edizioni estere di Rat-Man modifica

Ha più senso l'ordine cronologico delle nazioni. In Croazia è arrivato dopo. --Martin Mystère (msg) 14:35, 26 nov 2011 (CET)Rispondi

linea separatrice modifica

Tecnicamente si, oppure si potrebbero colorare anche le intestazioni dei sottoblocchi come quella principale (attualmente le fa bianche indipendentemente dal medium). In ogni caso va proposto in discussione... --Bultro (m) 14:50, 26 nov 2011 (CET)Rispondi

Sesso delle meteoriti modifica

Ne sono certo. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:08, 29 nov 2011 (CET)Rispondi

richiesta bot repubblica italiana modifica

siccome devo prendere i puntano qui da molte voci, devo generare un elenco e mi servirà un po' di tempo per risovlere la richiesta. Sappi che ci sto lavorando. :)--Nickanc ♪♫@ 16:10, 29 nov 2011 (CET)Rispondi

Progetto giusto modifica

Visto :) Hai fatto bene, grazie! --Syrio posso aiutare? 12:20, 30 nov 2011 (CET)Rispondi

Re: Convenzioni di nomenclatura modifica

ops, mi era sfuggito. Credo tu ti riferisca al colophon, come viene definito il testo che contiene le indicazioni come data, direttore, editor, l'autore della copertina, ecc. ecc. in riviste e fumetti. Possibile? --Kal - El 15:42, 30 nov 2011 (CET)Rispondi

Figurati, grazie a te. --Kal - El 16:02, 30 nov 2011 (CET)Rispondi

Colombo modifica

 
Un monumento ad un italiano in un'enorme piazza di Madrid?

Ma è così. Diversi spagnoli mi hanno mostrato sorpresa quando ho detto loro che a scuola nostra si dice che Colombo è italiano: puoi immaginare le risate esitanti e imbarazzate! L'unica cosa indubbia sul tema è che il dibattito esiste (vedi il cap. V di questo testo). Stante questo, allora la Treccani non è fonte affidabile per la determinazione dei luoghi d'origine discussi, visto che parla di "pregiudizi nazionalistici o dal gusto del romanzesco" e poi parla di dati incontrovertibili. Non vedo perché gli italiani debbano ritenersi esenti da pregiudizi nazionalistici! :D --Pequod76(talk) 16:55, 30 nov 2011 (CET)Rispondi

Sì, immagino, ciò non toglie che nel tempo che ho vissuto lì per spasso ho chiesto a tanta gente e moooolto spesso la gente rimaneva allibita (ed io pure). La Treccani mi fa davvero simpatia e anzi nutro un certo orgoglio (non nazionale, ma linguistico), solo che in questo frangente mi sembra nazionalistica quanto cerca di sanzionare. Questo ai fini dei luoghi di nascita discussi e Treccani/Bibbia. --Pequod76(talk) 17:11, 30 nov 2011 (CET)Rispondi
Perfetto, grazie. :) --Pequod76(talk) 17:29, 30 nov 2011 (CET)Rispondi

Re: cat di servizio modifica

Grazie per la spiegazione e il pronto spostamento. Sono capitato per caso su quel genere di categoria dopo aver creato una disambigua ed andando a caccia dei wikilink da correggere e quindi ho "copiato" la cosa anche per il progetto aviazione (dato che mi sembra interessante). Ora che ne so una di nuova vedrò di farne tesoro per il futuro. :-)--threecharlie (msg) 14:35, 1 dic 2011 (CET)Rispondi

Template:Personaggio modifica

Ciao! Non so se il problema dipenda da una delle tue due recenti modifiche o da quella successiva di Kal-El a tale template, sta di fatto che, a quanto pare per questo motivo, la voce E-123 Omega (per ora ho trovato questa, ma magari ce ne saranno altre) si è improvvisamente ritrovata senza categoria. Puoi rimediare? Ah, già che ci sei, puoi dare un'occhiata a questa voce? Non sono riuscito ad individuare il "problema" del template "Album"... Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:09, 1 dic 2011 (CET)Rispondi

Guarda, posso assicurarti che la voce E-123 Omega, pur essendo presente da tempo e modificata l'ultima volta il 20 settembre, è comparsa qui solo con l'ultimo aggiornamento di un'ora e venti fa, mentre fino al precedente, risalente a giorno 25, non ci stava. Non è che magari, a causa di un problema in quel template, prima delle ultime modifiche le voci che lo includevano comparivano in una categoria di servizio? Comunque la voce mi sembra messa un po' male, ci piazzerei un {{W}}... Grazie per l'altra voce, non so come la mancanza di "tipo album" mi sia sfuggita... --Sanremofilo (msg) 19:40, 1 dic 2011 (CET)Rispondi
No, neppure quello, che si riferisce alla sparizione di categorie presenti, mentre qui invece, al contrario, ne sarebbe apparsa qualcuna fantasma per quasi 2 mesi, cioè dalla creazione, che impediva che fosse visualizzata come voce "senza categoria"... Comunque, pare essere stata l'unica voce presente nell'elenco che ho linkato che era stata modificata l'ultima volta tanto tempo fa. Invece, era capitato varie volte nei giorni scorsi che si trovassero (apparentemente) senza categoria delle voci che contenevano {{Brano musicale}}, soprattutto se era ancora indicato come {{Canzone}}, e tutto si sistemava con una qualsiasi modifica, anche "vuota" (per intenderci, di quelle che faccio di continuo quando non lo fa chi pone in cancellazione una pagina), proprio come succede con le "categorie ballerine". Ah, qualcosa di simile può succedere pure per le voci orfane: mi è capitato di scoprire che qualcuna in realtà fosse linkata da un'altra, ma ciò non risultava neppure dai "puntano qui", finché non facevo una modifica vuota nella "voce madre"... Ciao! --Sanremofilo (msg) 00:15, 2 dic 2011 (CET)Rispondi

Re:Colonna sonora modifica

Sì, lo so che non è un genere, però il campo genere è obbligatorio e "colonna sonora" mi pareva la soluzione migliore; volendo, si può mettere anche "vari" o un altro termine generico. --Narayan89 15:25, 2 dic 2011 (CET)Rispondi

Re:Meraviglie modifica

Io sono per unirle, ma non so che titolo usare. Le meraviglie del mondo e il titolo della ristampa che li racchiude tutti e non sono sicuro che vada bene. Potremmo anche usare Le meraviglie della natura e Le meraviglie della tecnica. --Martin Mystère (msg) 20:41, 2 dic 2011 (CET) OK, Le meraviglie del mondo. Ciao --Martin Mystère (msg) 16:37, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Re:USA modifica

Grazie per la segnalazione. Ci sono ancora un po' di errorini in quella pagina. Abbiamo usato sempre "stati federati", credo sia la dizione più corretta sebbene opinabile, dunque andrei avanti uniformando in questo senso. --Ermanon 20:47, 2 dic 2011 (CET)Rispondi

Discussioni progetto:Biografie/Attività modifica

Ciao Superchilum. Ho chiesto a Bultro ma non ha tempo; ho fatto richiesta agli amministratori, ma è rimasta inascoltata...potresti pensarci tu con le mie due richieste di aggiungere "arbitro di football americano" e "arbitro di baseball"? Ti ringrazio! --DelforT (msg) 08:24, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Grazie mille, melius abundare quam deficere ;-) A presto, --DelforT (msg) 10:18, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Ippolita modifica

Non penso che serva una voce a sé per il nome Ippolita, non c'è tanto materiale da giustificare due voci separate per maschile e femminile. In questi casi io in genere faccio come con Roberta, ovvero niente redirect (anche perché, se non erro, i redirect disambiguati sarebbero sconsigliati), anche se ci sono dei casi che fanno eccezione (come Anastasio, che linka ad Anastasio (nome) che è un redirect ad Anastasia). Ciao :) --Syrio posso aiutare? 11:43, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Adesso sto rivoltando Ingrid come un calzino, appena ho finito passo anche a lui :P Benoît fra l'altro lo ho sott'occhio da un po', perché andrebbe unito a Benedetto. --Syrio posso aiutare? 12:35, 5 dic 2011 (CET)Rispondi
Fatto. --Syrio posso aiutare? 13:28, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Sci alpino modifica

ciao superchilum... ocjo che sullo sci entri in un campo minato... se si è in contrasto con qualcosa presenre, meglio avvisarmi con il dovuto tatto, perchè in materia sono molto sensibile :-))... il cosiddetto sito ufficiale è il sito personale dell'atleta, utile tutt'al più per info biografica e per qualche dato, non il sito ufficiale della federazione che infatti è al primo posto... se è vero che anche i mitici di de:wiki (che nel campo quasi mi raggiungono per competenza), anche come faccio io (che tra l'altro ho adottato un modulo pensato da qualcuno prima di me) ha la sua logica... --torsolo 14:58, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

e questa tu la chiami risposta??? acc. dannaz. malediz. (cit.)... francamente l'ordine non mi interessa, ma l'essere additato (non da te ed è, per questo non ti mando una banda di apache ad arrostirti per bene!) come un sovversivo delle wikinorme mi fa un pochino ingrifare... giusto un pochino... visto poi che siamo in tre che gestiamo qualche migliaio di voci, e ti assicuro che sono le meno POV, promozionali (forse le peggio scritte visto che sono opera mia per la maggior parte) di quasi tutto il progetto, fa specie vedere iniziare la discussione con la leggerezza di un elefante che entra in una cristalleria... ma pare che anche lì dovrò lasciare spazio ad utenti più tosti e rispettosi delle pagine di servizio, che io invece infrango con piacere... --torsolo 15:13, 5 dic 2011 (CET)Rispondi
difatti con te scherzo... comunque ufficiale ≠ personale... ufficiale è il sito della Federazione Internazionale Sci che certifica i risultati... il sito personale dell'atleta è ufficiale sono nel senso che lui lo riconosce come sua "finestra" sul web, ma noi scriviamo un enciclopedia e l'ufficialità è data dall'Ente che gestisce la Coppa del Mondo di sci alpino... solo in caso di differenze sui dati anagrafici (cosa peraltro rara) si dà prevalenza al sito personale (si deve presumere che il soggetto stesso sia, in mancanza per esempio di un certificato di nascita, più "affidabile" a riguardo), ma in tutti gli altri casi non ce n'è... l'ufficialità è (e non può essere diversamente) solo della FIS... ora comunque aspetterò il verdetto... ci sentiamo su wikifumetteria, perchè di là mi sembri più un forma :-)...--torsolo 15:25, 5 dic 2011 (CET)Rispondi
ma qui non stiamo discutendo di gossip... della Kildow l'unica info di vita privata presente è che si è sposata con Thomas Vonn (vado a memoria) e che adesso è in corso il divorzio (o ci sono voci in merito) e solo perchè la questione ha influito sul cognome usato per gareggiare... il resto è carriera agonistica, motivo per la quale è enciclopedica... a meno di metterci che ci sono sue foto interessanti (è una bella ragazza) su qualche rivista... non capisco proprio che senso abbia mettere come primo un sito (che tra l'altro molti atleti non hanno, per esempio il più grande sciatore di tutti i tempi e mio idolo) che al massimo riprende (o rimanda direttamente) i dati del sito FIS, aggiungendo una carrellata di foto e il nome del gruppo musicale preferito... onestamente penso che tra la mia e la tua versione, sia la mia quella più in sintonia con l'obiettivo che ci poniamo... poi non è un problema di vitale importanza... e non escludo che in altri settori sia invece indubitabilmente perfetto... se stessimo parlando di gruppi rock sicuramente concorderei... --torsolo 16:48, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Re: immaginario modifica

Si, me ne sono accorto in ritardo (dovrei smetterla con il vizio di scrivere prima di finire di leggere :P), sto rispondendo nella pagina di discussioni del progetto:immaginario :) --Barbaking scusate la confusione!! 18:29, 5 dic 2011 (CET)Rispondi

Re: Infobox modifica

Bene. Non lo sapevo, ho sempre allegramente ignorato quel template (sai già come la penso sui template per fare i template, non ti annoio ripetendomi) e dunque lo conosco ben poco. Ho solo provato (perlopiù in anteprima senza salvare, dove possibile) una mia curiosità sul (a questo punto eventuale) funzionamento della classe "infobox", per "vedere l'effetto che fa" (cit.) :-). Ciao, --Kal - El 15:52, 6 dic 2011 (CET)Rispondi

Re: Mauritius modifica

Nella voce Mauritius si dice sempre "di Mauritius" e mai "delle Mauritius": mi sembra sufficientemente indicativo. --Sesquipedale (non parlar male) 00:27, 8 dic 2011 (CET)Rispondi

Grazie. Ci sarebbe da correggere anche qui :) --Sesquipedale (non parlar male) 12:05, 9 dic 2011 (CET)Rispondi

Best Of modifica

Ciao! Grazie per l'inversione di redirect. Secondo me The Best of non serve come redirect, dato che c'è già The Best Of, quindi non ha senso tenere un redirect errato, perché se uno cercasse "the best of" ci arriverebbe lo stesso. No? --BohemianRhapsody (msg) 17:37, 9 dic 2011 (CET)Rispondi

Ok, capito. --BohemianRhapsody (msg) 18:36, 9 dic 2011 (CET)Rispondi

Errori dei template modifica

Si, ok. Per tutte e due. :) -- Basilicofresco (msg) 10:18, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Si in effetti è meglio "del" in "Errori di compilazione del template X". Non trovavo più dove ne avevamo parlato di recente (qui). Concludiamo quella discussione così uniformiamo queste categorie? -- Basilicofresco (msg) 11:05, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Categoria:Correggere - argomento sconosciuto modifica

Vedo che ci stai pensando tu a svuotarla, grazie (beh, ieri ho fatto un po' la mia parte anch'io)! Altro che Wikipausa... :) Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 11:15, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Re: Botolata modifica

Uso touch.py anche se a dire il vero è un po' che è deprecato ma funziona (codice qui). --Simo82 (scrivimi) 13:49, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Anni modifica

Non ne ho idea, anche 2050 è in Categoria:Eventi del 2051; tutte le altre sono a posto. Dovrebbe essere questa modifica al template {{Anno}}, penso si risolverà da solo in qualche modo perchè non ha proprio senso. Sandro 16:04, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Correggere modifica

Bravo (su Cognomi arabi)! A suo tempo ho cercato di far ragionare il redattore. Ho corretto qua e là, ma è un mare magnum di cose che non vanno. Per me sarebbe da cancellazione immediata (motivo:1). Ma forse sono troppo cattivo. Ciao, e non abusare del cilum. --Cloj 16:29, 11 dic 2011 (CET)Rispondi

Spiego anche io modifica

Superchilum, il mio sgomento viene dal fatto che trattasi di utente registrato da tanto tempo e che esaspera in continuazione i toni della discussione. Anche per me poi i voti contrari andrebbero motivati , ma questo è solo il mio pensiero. Ho spiegato anche io. --Bonty - Reise, Reise... 11:52, 12 dic 2011 (CET)Rispondi

Bè è una risposta indiretta, me ne rendo conto, il fine era fargli capire che commenti del tipo ?????? non portano a niente se non a flame. Io ci ho tenuto a spiegarti anche il mio commento perché non voglio sia visto come un attacco personale (e non lo è) e perché non voglio passare per una discussione di problematicità a mio carico. In procedure di riconferma del genere, sai, tutto è possibile :) --Bonty - Reise, Reise... 12:00, 12 dic 2011 (CET)Rispondi

Bot modifica

Ciao, lo so che non è flaggato ma mi servono un po di pagine modificate per richiedere il flag. Comunque non ti preoccupare, ho finito di scrivere con il bot. Adesso sistemo un po di pagine vecchie e poi chiedo il flag. Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hellis (discussioni · contributi) 22:32, 12 dic 2011‎ (CET).Rispondi

Hai ragione, in realtà ho riscritto il bot e pensavo fosse molto più lento a generare le pagine. Poi una volta lanciato ho visto che era un po troppo veloce ma ho "sperato" di poter finire il gruppo di modifiche. Comunque non ti preoccupare, ora non verrà più lanciato in scrittura fino a che non avrà il flag. Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hellis (discussioni · contributi) 22:40, 12 dic 2011‎ (CET).Rispondi

Auguri modifica

 
Tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto.
Angelus (scrivimi) 02:49, 24 dic 2011 (CET)Rispondi
 
Tanti auguri di buone feste!----Avversariǿ - - - >(msg) 15:20, 25 dic 2011 (CET)Rispondi

Questa mi è nuova modifica

far riflettere ora è diventata polemica fine a se stessa, qui invece mi sembra di essere sempre di più sulla wiki cinese.. 87.16.187.203 (msg) 12:27, 26 dic 2011 (CET)Rispondi

Anche io sinceramente non sono così sicuro che quella pagina del bar andasse cancellata, IMHO era meglio aspettare altri pareri.--LikeLifer (msg) 12:29, 26 dic 2011 (CET)Rispondi
Infatti l'alluvione di Genova si è preso un bel {{E}} 87.16.187.203 (msg) 12:34, 26 dic 2011 (CET)Rispondi
Perche invece di parlarne nelle varie talk non è possibile parlarne li? con che criterio è stato cancellata la discussione al bar? meglio mettere le discussioni sotto il tappeto e far vedere che tutto va bene... 87.16.187.203 (msg) 12:39, 26 dic 2011 (CET)Rispondi
( confl, sono troppo lento :( )In effetti l'apertura della discussione non era stata delle migliori, era solo che dopo aver visto le prime risposte, mi sembrava potesse diventare utile, quantomeno per riflettere riguardo l'invasività dei banner. Però hai ragione te, non era il modo di aprire una discussione.--LikeLifer (msg) 12:43, 26 dic 2011 (CET)Rispondi

Spostamento modifica

Ciao Superchilum, ti segnalo che la voce Cattedrale dell'Annunciazione (Mosca) che hai creato è stata rinominata con il titolo Cattedrale dell'Annunciazione, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --BohemianRhapsody (msg) 18:19, 4 gen 2012 (CET)Rispondi

categoria modifica

sì, le bazzico un po', credo di avere capito come categorizzarla :) il titolo mi pare non eccellente, sembra essere composto solo dal nome, ma per quello servirebbe un utente esperto di queste cose ... ho sentito parlare di Cloj, fortse potrebbe andare bene per avere un parere --Conte di Sarre (msg) 10:43, 5 gen 2012 (CET)Rispondi

la csa ideale, anche per avere un po' di chiarezza sui titoli delle voci, potrebbe essere tradurre en:Muhammad Ali Dynasty e metterci un albero genealogico, anche di link rossi magari, così chi vorrà creare qualche voce avrà già il link corretto da cui partire. Oggi parto per una vacanza di qualche giorno, quando torno darò un'occhiata alla cosa ... ma ammetto che trovo noiosissimo sistemare i template biografici :) --Conte di Sarre (msg) 10:54, 5 gen 2012 (CET)Rispondi

Re: Paperino modifica

Beh semplicemente perché credo sia inutile e contraria all'EDP (primo criterio), la presenza di una immagine sotto copyright, quando su Commons c'è un'immagine di ottima qualità con licenza libera, che può essere una valida alternativa. Ho provveduto anche ad inserirla nella voce. ;-) Un saluto! Angelus (scrivimi) 15:37, 5 gen 2012 (CET)Rispondi

Ok allora. Buon lavoro! :-) Angelus (scrivimi) 15:44, 5 gen 2012 (CET)Rispondi

Portali vs. Template modifica

Ti ricordi per caso in quale discussione si decise che non potevano coesistere un template di navigazione e un portale sullo stesso argomento? Non so te, ma io non sono molto d'accordo... --Martin Mystère (msg) 20:38, 9 gen 2012 (CET)Rispondi

Criteri calciatori modifica

Ciao, dato che non frequenti molto quel Progetto e la cosa potrebbe sfuggirti, ti segnalo che ho replicato a te (e non solo). Sanremofilo (msg) 00:31, 11 gen 2012 (CET)Rispondi

Errore Divisione modifica

Si, è possibile. Bisogna intervenire anche in Template:Errore template --Bultro (m) 15:16, 11 gen 2012 (CET)Rispondi

Diciamo che ho ancora 100 cose da fare riguardo al Divisione amministrativa, e quella non è tra le prime 90 :) --Bultro (m) 15:22, 11 gen 2012 (CET)Rispondi

Avviso modifica

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:35, 17 gen 2012 (CET)Rispondi

Avvocati modifica

Capisco lo spirito del tuo intervento, ma la faremmo gentilmente finita con questa leggenda dell' avvocato difensore o del vendicatore ? Se per quieto vivere si deve soprassedere su sfondoni materiali e/o logici, oltre che su motivazioni fallaci, allora diciamolo e facciamola finita. Ma coerentemente allora aboliamo le motivazioni dal voto, oppure aboliamo la votazione e facciamo che una motivazione inconsistente non viene presa in considerazione senza alcuna ulteriore discussione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:13, 18 gen 2012 (CET)Rispondi

Credo che tutto ciò sia insostenibile. Lo dico a te perché già hai dialogato con l'utente in questione sempre per lo stesso motivo, sempre nella stessa procedura. --Bonty - Push the Tempo! 20:11, 19 gen 2012 (CET)Rispondi

Motivazioni modifica

Sei stato sintetico, tuttavia ho capito il senso di quanto mi hai scritto sulla votazione riguardante Basilicofresco, per cui mi sono astenuto. Ti prego però di non voler prendere la mia motivazione come una provocazione: risulterà anche tale, non lo metto in dubbio, ma è semplicemente un opinione espressa -spero- il più lucidamente possibile.
Credo che riporre fiducia nella valutazione di chi candida un utente sia un elemento a disposizione di chi si esprime: questo però non pare trovare d'accordo tutti come puoi leggere sotto il mio voto, eppure, cosa che a me risulta ancor più anomala, chi propone da sé la candidatura (vedi Andrea) viene pesantemente penalizzato. Ci sono parecchie votazioni su candidati al momento e se ne hai voglia può essere interessante notare come vi siano convinzioni tra loro anche antitetiche riscontrabili tra gli utenti su cosa sia necessario valutare di un admin e cosa invece sia assolutamente un tabù. Insomma io cerco di essere coerente e conto di riuscirci il più delle volte, ma se una mia opinione ti sembra possa danneggiare qualcuno o qualcosa all'interno di wiki ti prego di continuare a farmelo notare (come hai fatto) ma tieni da conto che sempre ed imprescindibilmente quanto scrivo è frutto di osservazioni maturate non per uno scopo o per sortire alcun effetto, ma con coscienza. Ciao! ---- Theirrules yourrules 15:16, 19 gen 2012 (CET)Rispondi

Re:SA modifica

Prevalentemente l'unica organizzazione nota con l'acronimo "SA" erano le SA tedesche. D'altronde la stessa cosa è stata fatta con la voce SS. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 16:24, 19 gen 2012 (CET)Rispondi

Comunisti modifica

va be', ma questa era palesemente per scherzare!! -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:53, 19 gen 2012 (CET)Rispondi

Ah, va beh. Non è che poi ci credono davvero che è comunista? :) -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:01, 19 gen 2012 (CET)Rispondi
Ah ah. Va bene (però ultimamente pure la Finanza a Cortina è comunista, vedo). Senti, già che ci sei, mi fai questo redirect, che qualcuno si è inventato alcune sue strane norme di nomenclatura? -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:06, 19 gen 2012 (CET)Rispondi
PS ah, e pure questo, grazie?
Visto, grazie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:11, 19 gen 2012 (CET)Rispondi

Titolo voci modifica

Ciao Superchilum; mi faresti la cortesia di dare uno sguardo qui? Ti considero molto esperto in tema, quindi un tuo parere sarebbe importante! A presto, --DelforT (msg) 16:44, 21 gen 2012 (CET)Rispondi

Re:Titolo voci modifica

Ciao! Sì, hai ragione: le cancello tanto non ci sono più utili. Ciao! --Narayan89 10:29, 23 gen 2012 (CET)Rispondi

Voci sui singoli roster: uniformiamo? modifica

Dopo il discorso lasciato in sospeso con te e Mess posso dirti che oggi è nata la voce Convocazioni per il campionato mondiale di hockey su ghiaccio maschile 2011, mentre le voci "obsolete" sono in cancellazione qui e qui. Buon lavoro. --FSosio - MSG 18:05, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

Re: modifica

Probabilmente sei stato conflittato, avevo spiegato meglio. Se è così dai una corretta al tuo intervento, grazie. --Bonty - Push the Tempo! 19:34, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

Vecchiaia? modifica

no? :P --valepert 20:11, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

 
Messaggio dal Progetto Olimpiadi
 

Ciao Superchilum/Archivio23,

nell'ambito del Progetto Olimpiadi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare inserendo la tua firma nel nuovo elenco partecipanti e, se lo desideri, anche lasciando un messaggio al bar tematico. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederemo a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare un messaggio nella mia talk personale oppure nella pagina di discussione del progetto.

Un saluto, Vale93b Fatti sentire!

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Hai un nuovo messaggio nella pagina del laboratorio. Un saluto. Angelus (scrivimi) 18:52, 3 feb 2012 (CET)Rispondi

Vai a dare un'occhiata. ;-) Angelus(scrivimi) 12:48, 4 feb 2012 (CET)Rispondi
Ciao Superchilum,

l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Un saluto! Angelus(scrivimi) 18:52, 4 feb 2012 (CET)Rispondi

Hai un altro messaggio. ;-) P.S. Se il risultato, come mi sembra di aver capito, ti soddisfa, non dimenticare di inserire la "R". Ciao! Angelus(scrivimi) 22:25, 4 feb 2012 (CET)Rispondi

Template:PresidenteConfederazioneSvizzera modifica

Ti comunico che ho provveduto a rendere orfano il Template:PresidenteConfederazioneSvizzera, segnalato da te come obsoleto, rimpiazzandolo con il "Box successione", quindi potrebbe essere messo in cancellazione, anche se io non ne sono capace. (In realtà è ancora presente qui, in Portale:Svizzera/Template) Grazie --Gpmat (msg) 22:18, 1 feb 2012 (CET)Rispondi

PS: Lo stesso vale per il Template:ConsigliereFederaleSvizzero. --Gpmat (msg) 09:29, 2 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: Copia e incolla modifica

Ciao, non pensavo avesse copiato. Credevo che avesse creato una nuova voce, per poi voler fare il redirect. --Aleksander Šesták 12:21, 4 feb 2012 (CET)Rispondi

Antartide modifica

Non è un bel vedere "stato = Antartide", non è uno stato... Però ha la sua utilità per ottenere la mappa di localizzazione dell'Antartide, e le rivendicazioni non sono riconosciute da nessuno. Per baie, montagne ecc. credo che convenga usare lo "stato" ATA, come già fanno molte voci, creando anche template:DivAmm/ATA.

Per le voci sui territori rivendicati invece penso che ci può stare anche un template geopolitico che riporta lo stato rivendicante, magari con delle note che specificano la situazione, d'altronde esistono solo come territori rivendicati, a differenza di una baia che ha la sua identità comunque --Bultro (m) 17:20, 4 feb 2012 (CET)Rispondi

Io nell'Antartide argentina ho usato il Divisione amministrativa perché lo considerano proprio come un dipartimento. Al lato pratico l'uno vale l'altro e forse dovremmo porci la domanda più in generale, anche fuori dall'Antartide...
Nel frattempo ho creato DivAmm/ATA, vedi come ti sembra ad es. New Harbor --Bultro (m) 17:34, 4 feb 2012 (CET)Rispondi
Per me è uguale, modificalo pure tu --Bultro (m) 18:01, 4 feb 2012 (CET)Rispondi

Crisler modifica

Sì, certo, guarda il catalogo che ha...come casa discografica è tutto sommato recente, ma come azienda musicale esiste dal 1980. Saluti, --Vito.Vita (msg) 12:00, 5 feb 2012 (CET)Rispondi

No, non ho visto il catalogo, non mi sono spiegatobene...."guarda il catalogo che ha" era da intenersi "guarda che artisti ha in catalogo": da Marcella alla Cinquetti (questi li puoi vedere con google, vedendo le varie pagine che appaiono). Per la "Fantastic fly": anche lì, leggo Bertoli, Baldan Bembo, Elisabetta Viviani.... Saluti --Vito.Vita (msg) 13:15, 5 feb 2012 (CET)Rispondi

Film modifica

Quindi Festival del cinema africano, d'Asia e America Latina di Milano 2011 è da rivedere per i film in inglese? --Azz... 14:31, 5 feb 2012 (CET)Rispondi

RE modifica

Ho provveduto a fare quasi tutto per silenzio assenso nell apgina del progetto. Tutt'ad un tratto un utente ha segnalato alcune divergenze di fondo e così è ritornato in discussione, ma il sottoscritto furbone si è dimenticato di mettere il template Wikibozza, ora inserito... Grazie mille :) --★ → Airon 90 14:39, 5 feb 2012 (CET)Rispondi

Criteri di enciclopedicità per le etichette modifica

No, non esistono. Diciamo che esiste però una prassi, che è quella di considerare enciclopediche le etichette che siano distribuite su tutto il territorio nazionale: che poi si distibuiscano da sole o si appoggino ad altre etichette maggiori, questo non è influente. Un secondo criterio è che abbiano artisti enciclopedici....per assurdo, potrebbe esistere una casa discografica che distribuisce a livello nazionale solo dischi di esordienti: è enciclopedica? Boh...--Vito.Vita (msg) 15:36, 5 feb 2012 (CET)Rispondi

....direi di no, dovrebbero aver inciso solo quel 45 giri....!--Vito.Vita (msg) 00:05, 6 feb 2012 (CET)Rispondi

Theia modifica

Ciao, in ambito astronomico, generalmente disambiguiamo con Theia (astronomia). Ti segnalo, tuttavia, che questa modalità è oggetto di discussione qui. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:36, 6 feb 2012 (CET)Rispondi

Salve di nuovo, credo di non aver capito la domanda. Vuoi sapere se esistono riferimenti a Theia? Sì: [1], [2], [3]. La denominazione riprende un vecchio uso astronomico di assegnare nomi evocativi ad oggetti la cui precedente esistenza viene ad essere ipotizzata per spiegare le osservazioni, altri esempi: Vulcano (astronomia), Fetonte (astronomia).
Se invece la domanda era, cosa scrivere nella disambigua, allora opteri per:
  • '''[[Teoria dell'impatto gigante|Theia]]''' - [[pianeta ipotetico]] che avrebbe impattato con la [[Terra]] e condotto alla [[formazione della Luna]], secondo la teoria dell'impatto gigante.
Troppo complesso? --Harlock81 (msg) 11:58, 6 feb 2012 (CET)Rispondi
In realtà c'era un refuso nel nome. Il nome corretto è Theia. Anche lì serve una disambigua, ma la scrivo ora io. Grazie. --Harlock81 (msg) 12:01, 6 feb 2012 (CET)Rispondi

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente Yiyi e Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Template:Scienziato modifica

Grazie Superchilum per la segnalazione, effettivamente prima di procedere alla realizzazione del mio template ero andato alla ricerca di qualche predecessore non gradito, ma non avevo trovato nulla :) ora lo so, grazie per la segnalazione. Ciao --Leopold (msg) 10:33, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: Organizzazione (PKNA) modifica

Tenderei verso il no, dal momento che non ricordo se appare anche nella terza serie. Dammi il tempo di concludere le cose più urgenti e poi saprò essere più preciso. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:13, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Ok, però allora non sarà l'unica a dover essere corretta, temo... Ti segnalo, nel frattempo, di aver già mandato in cancellazione il progetto PK e di aver spostato tutte le pagine di discussione negli archivi del Progetto:Fumetti. Quanto all'accorpamento dei numeri della prima serie, ho quasi finito, dopodiché passerò a quelli delle altre due serie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:15, 7 feb 2012 (CET)Rispondi
UN ATTIMO! Una cosa alla volta! :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:58, 8 feb 2012 (CET)Rispondi
Eh, stavo mettendo giù una bozza. :) Comunque, l'ho già riadattato agli schemi del Progetto. Dagli un'occhiata. Sto talmente sconvolto che stavo firmando col redirect... --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:07, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Disambigua modifica

Ciao. Grazie per avermi avvisato. Tuttavia non sono d'accordo, vedi, totalmente a caso, Association sportive de Béziers --Rago (msg) 16:50, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Rispondendo starei perseverando? le regole delle disambigua le conosco, grazie ;-) ma non prevedono in dettaglio tutti i casi e penso che prevedono talvolta la libera interpretazione. In questo caso l'ho ritenuto necessario, l'ho create e ne rimango convinto. Ovviamente non la metto in cancellazione, ma se tu la mettessi o lo fai direttamente come amministratore (ammesso che tu lo sia) la cancello dagli osservati speciali e finisce li'. --Rago (msg) 17:01, 7 feb 2012 (CET)Rispondi
ah, ok tutto chiaro. Intanto grazie per la discussione. In parte ti capisco, d'altra parte c'e' una relazione fra l'attore e il gruppo, ma metterlo nelle voci correlate non mi sembra corretto. --Rago (msg) 17:16, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: AAAAAAAAAGH!! modifica

Hehehe... Dissi la stessa cosa in quinto liceo alla mia professoressa di italiano, quando mi fece la stessa correzione. Lì imparai che se il "sé" è seguito da "stesso/a", perde l'accento acuto. --Horcrux92. (contattami) 18:14, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Ho appena cercato di informarmi un po' meglio, ma mi sono soltanto confuso di più :D Chi dice che si scrive senz'accento, chi dice che sono accettate entrambe le forme ma quella senz'accento è senza motivo nonché più antiquata... --Horcrux92. (contattami) 18:26, 7 feb 2012 (CET)Rispondi
Senza dubbio si sarà già discusso su questo argomento; tuttavia perché no... male che va, ci segnaleranno dove andare a leggere la discussione già affrontata. --Horcrux92. (contattami) 18:33, 7 feb 2012 (CET)Rispondi
Dove? Il portale linguistica non mi sembra molto popolato. --Horcrux92. (contattami) 18:37, 7 feb 2012 (CET)Rispondi
Ocappa. --Horcrux92. (contattami) 18:41, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Tea modifica

Ciao! Il prenome è uno solo, Tea. Thea, Theia e Teia sono tutte varianti. Le ho già sistemate nelle quattro disambigue, poi riorganizzale come preferisci :) --Syrio posso aiutare? 18:31, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Maldive modifica

Mi pare sia stato usato solo nelle voci di Categoria:Atolli delle Maldive, quindi si --Bultro (m) 19:54, 7 feb 2012 (CET)Rispondi

Stradario di Palmi modifica

Ciao, ho inserito un mio commento sulla pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stradario_di_Palmi fammi sapere...Saluti e buon lavoro. --Vivasanrocco (msg) 13:03, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: modifica

La disambigua l'avevo controllata, ma ho visto che l'altra voce ha di fatto un altro nome... pensavo non servisse. Vabbè ripristino e creo un redirect? --Chia.gio (msg) 17:07, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Ok, fatto. IMO si può anche creare Alcor (Goldrake) che reindirizzi a Koji Kabuto, se può servire. --Chia.gio (msg) 17:12, 8 feb 2012 (CET)Rispondi
Per Alcor la disambigua non la creo, se mai ce ne sarà bisogno si farà in futuro. Spostate quelle due di Lupo Alberto, ma ho un altro dubbio: cosa ne facciamo dei "gruppi" (es: Altri (Lost))? --Chia.gio (msg) 17:39, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Aragorn modifica

Ecco che nascono i problemi. A parte il mio totale disinteresse per questa roba qua l'importante argomento :-P, di cui mi scuso, motivo per cui nemmeno mi è venuto in mente: torna fumetto? diventa Marvel Comics? aggiusta te perché io non saprei.

E poi, perché no: è un personaggio, l'omonimia non c'è perché l'altro è considerato voce principale, mica capisco tanto perchè personaggio (disambiguante tanto ambito) non va. Vabbé. Distintamente salutiamo :-) --Kal - El 18:09, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Grazie, bro'. Almeno te capisci quando non sono troppo serio ;-) Cia' --Kal - El 20:37, 8 feb 2012 (CET)Rispondi

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente Yiyi (Dimmi!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

-- Yiyi (Dimmi!) 13:58, 10 feb 2012 (CET)Rispondi

Re:Perché modifica

Perché questo non penso possa essere un diritto di corta citazione. Stavo appunto avvertendo l'utente. --Narayan89 12:07, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Hai ragione, i puntini sono troppo criptici :). Stavo aspettando appunto un tuo parere prima di "revdeletare". Ciao! --Narayan89 12:22, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: Aggiornare template d'aiuto modifica

Risposta? Quale risposta? :D Scherzi a parte, visto che chi tace acconsente, me ne occuperò anche se non a brevissimo termine. --Simo82 (scrivimi) 16:20, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Ciclo dell'Eredità modifica

Visto che stai lavorandoci tu evito di rischiare di fare casino ;-) Per non avere problemini tecnici di vario tipo (con le icone e file inesistenti) ho l'impressione che sia da spostare alla "E" maiuscola anche Progetto:Fantasy/Ciclo dell'eredità :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:11, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Dai un'occhiata qua modifica

Sì, lo so che non siete granché d'accordo, però... In Utente:Sannita/Sandbox 3, ho fatto un paio di test per un template per i fumetti occidentali. Si tratta ancora di un paio di bozze (e soprattutto la seconda è da intendersi come grafica molto approssimativa). Che ne pensi? --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:38, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: traduzione modifica

Beh, almeno c'ho provato =P... scherzi a parte, vedo di tradurre e/o di farmi aiutare. Grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:58, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

DC Comics modifica

Ciao caro Super. Io vorrei sapere che un personaggio dei fumetti, chiamato Black Box ma esiste anche dell'oggetto (Cioè Paragrafo) o esiste solo della Marvel Comics? Ciao :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:28, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

Si lo so questo nome, non è un problema. Ti ho fatto una domanda in generale perché ha fatto redirect Black Box (fumetto), quindi prima di spostare a (personaggio) o (Marvel Comics) (Se esiste anche DC Comcis!), bene! Allora sposto a (personaggio), grazie per avermi risposto l'informazione. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:39, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

tl:E a raffica sui calciatori modifica

se sono stati ripristinati un motivo ci sarà :) ciao --Salvo da PALERMO 23:18, 13 feb 2012 (CET)Rispondi

I tuoi avvisi valgono come invito a migliorare le voci (comunque c'era già tanto di {{aggiornare}}), ma stai tranquillo che io (come Narayan) le presenze le avevo scrupolosamente conteggiate per tutti. Sennò, la laurea in statistica che me la sono presa a fare? ;) Sanremofilo (msg) 08:02, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente Utente:Ele piloni krati ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 10:43, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

Compagnia aerea modifica

Non ho familiarità con quel template, ma di sicuro è andato perso il colore della barra del titolo... --Bultro (m) 12:18, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

Categoria:Liste dell'atletica leggera modifica

Grazie per aver cancellato la superiore categoria, si facendo hai contribuito, seppur in minima parte, al lavoro che io e l'utente Yiyi abbiamo messo in atto in base alla seguente problematica: Discussioni categoria:Liste di atletica leggera, sollevata il 29 gennaio scorso da un IP . --Leleribes (msg) 14:20, 14 feb 2012 (CET)Rispondi

Utente:Tomokawa modifica

Tu lo hai bloccato ma lui presumo che non si sia scomposto. Temo abbiamo una brutta gatta da pelare. Il primo che riesce apre una segnalazione in UP (direi che non sia il caso di passare dalla RdP ma dimmi anche che ne pensi te). Ciao --Kal - El 12:33, 15 feb 2012 (CET)Rispondi

Ops! Quando si dice "identità di vedute" :-) (anzi no, "i compari della cricca" :-P). Ovviamente, ok! Ciao, --Kal - El 12:55, 15 feb 2012 (CET)Rispondi

Capo modifica

Ciao Superchilum...so che sei appassionato dei fumetti della DC Comics, io ne so poco dei personaggi della DC come Superman, Batman, Flash, Lanterna Verde...Capo della Marvel Comics esiste, lo so ma ti chiedo che Capo della DC Comics esiste?? Grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:47, 18 feb 2012 (CET)Rispondi

Bene, grazie. Voglio essere più sicuro che Capo è stato tradotto italiano ufficiale dal Agostini Planet o dalla Play Press o altra casa editrice? :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:38, 20 feb 2012 (CET)Rispondi
Ho visto, bene. Siccome ho spostato Capo (fumetto) a Capo (personaggio), quindi devo spostare ancora a Capo (Marvel Comics) come ti conviene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:14, 20 feb 2012 (CET)Rispondi

  Fatto Grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:08, 20 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: modifica

ciao superchilum... ho seguito distrattamente la questione... sia quella sulla disambigua che questa... mi manca la fantasia dei lettori dei fumetti statunitensi che hanno questi nomi "plurimi"... e in parte mi dispiace sia tolto (fumetto) in quanto mi ci ero affezionato :-)... ne approfitto però per chiederti una cosa... i personaggi dei fumetti Bonelli con quella disambigua posso spostarli a (personaggio) oppure state seguendo uno schema fissato ed è meglio che non intervenga? --torsolo 15:50, 20 feb 2012 (CET)Rispondi

ah, ok... la maggior parte non dovrebbe aver problemi particolari, poi ci guardo con calma... però una domanda te la faccio comunque... se volessi trasferire il Vecchio Cammello, cosa cui ci terrei per motivi "sentimentali", dovrei spostarlo a (personaggio) o, come credo, a (Tex) esistendo anche il personaggio creato da Albertarelli (in realtà è anche una testata cosa che mi complica ancor più le idee) che attualmente è inesistente? --torsolo 16:18, 20 feb 2012 (CET)Rispondi
già... ho inteso universo narrativo come il nome dell'opera che lo conteneva... non avevo notato che nell'esempio del fumetto c'era una disambigua (DC Comics)... mi adeguo, anche se, onestamente parlando, con la Bonelli sta cosa non è che funziona perfettamente (esclusi forse MM, Mister No, NN e DD che si sono incontrati in team up o come cavolo si chiamano)... Tex non appartiene che al suo universo narrativo assolutamente autonomo (non considererei la comparsata "omaggio" di Berardi&Milazzo in Ken Parker a questi fini, visto che è una singola vignetta che vede i pards all'opera)... in merito all'altro Carson... non è della SBE e sì è enciclopedico essendo stato il primo western di successo in Italia (anni 30 o giù di lì)... tra l'altro l'autore è interessante anche per il rigore storiografico inusuale con cui ha scritto delle monografie sui "grandi" della frontiera per la Bonelli negli anni settanta... --torsolo 16:39, 20 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: cancellazione modifica

Ooops! Ero convinto di averla presa dall'elenco dei redirect orfani...!--Kōji (msg) 19:58, 20 feb 2012 (CET)Rispondi

Carnage modifica

Ciao Super...ti avviso che ho già spostato da Carnage (fumetto) a Carnage (personaggio), non so se ho fatto un errore perché non trovavo, dopo ho trovato con www.google.it (sembrava...) ...invece ho trovato, vedi questo. Non so che cosa posso fare? Devo ri-spostare ancora oppure no?? Grazie, ciao :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:02, 21 feb 2012 (CET)Rispondi

Meno male! Grazie. :-)--Angelo.1961 (alias Bestione) 10:54, 22 feb 2012 (CET)Rispondi

Errore modifica

Mi scuso per la disattenzione! --Pracchia 78 (scrivimi) 21:29, 21 feb 2012 (CET)Rispondi

Ok, grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:31, 21 feb 2012 (CET)Rispondi

Fatalità modifica

Dato che "il disambiguante non dev'essere ambiguo" (non ricordo se sia una regola scritta o meno, ma la ritengo condivisibile), la specificazione "Bertas" "album" mi pare naturale che debba esserci, dato che non è così scontato che un singolo debba intitolarsi con la formula "Lato A/Lato B", ed entrambi i brani di un singolo dovrebbero avere un redirect alla voce del singolo stesso, se non addirittura una voce propria nel caso di "classici" interpretati da numerosi artisti in diversi singoli. Giusto che siamo in tema: spesso si presenta la necessità di disambiguazioni complicate (esempio), e l'eventualità si presenterà ancor più spesso man mano che si espande l'enciclopedia. Avevo intenzione di aprire una discussione sulla questione delle "disambiguazioni doppie o triple", della quale se non sbaglio ti stai occupando anche tu: non avevi una sandbox con l'elenco di voci che contengono tra parentesi trattini o virgole? Credo che, anche se non sarà certo semplice trovare subito una soluzione univoca per casi del genere, occorrerebbe almeno ridurre il "ventaglio" di opzioni attualmente in uso. Nella stragrande maggioranza dei casi, per separare i due o più elementi della disambiguazione non si utilizza nulla (es. Musica (singolo Paolo Meneguzzi), Marco Rossi (calciatore 1964), Amore (film 1971)), e direi che va bene così, ma lo standard mi convince meno quando i due termini sono entrambi in maiuscolo perché nomi propri (es. Madonna col Bambino (Giovanni Bellini Castello Sforzesco)) o comunque almeno uno di loro è costituito da due parole, in quanto non si capisce bene "dove finisce uno ed inizia l'altro"... :) In tali casi, oltre alla soluzione citata, ovvero inserire di seguito i due disambiguanti "Giovanni Bellini" e "Castello Sforzesco", a volte si è scelto di separare tramite virgola (es. Amici (undicesima edizione, fase iniziale)), altre volte con un trattino (non ho esempi a portata di mouse, ma ce ne saranno senz'altro), altre ancora dividendoli in due parentesi diverse (es. Episodi di Ai confini della realtà (serie televisiva 1959) (terza stagione)). Pareri, riflessioni, commenti, suggerimenti? ;) Sanremofilo (msg) 16:10, 22 feb 2012 (CET)Rispondi

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente Yiyi (Dimmi!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

-- Yiyi (Dimmi!) 12:27, 24 feb 2012 (CET)Rispondi

Re: modifiche semiautomatiche modifica

E' un problema solo tecnico: cercavo termini italianizzabili come line-up, reunion... e avrei dovuto disattivare il termine cover dal dizionario interno. Svantaggi a disattivare: AWB mi trova complessivamente meno errori. Il doppio clic del mouse per evitare di correggere "cover" mi impedisce di salvare la versione desiderata. Vedrò nei prossimi giorni se sarà possibile modificare in modo ottimale il dizionario interno. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:24, 26 feb 2012 (CET)Rispondi

Bosnia modifica

Meno male che ci sei tu. Che sistemerai anche i puntano qui, vero? --78.15.2.204 (msg) 15:12, 27 feb 2012 (CET)Rispondi

Ti dò informazione modifica

Ciao Superchilum. Non so se non hai notato che ho fatto discussione sulla pagina perché in generale hai perso di vista per quello che ho usato con "Orfano" per per un motivo questo: Discussioni progetto:Letteratura#Disambiguante per personaggi immaginari (Non sei unico, anche gli altri...). Comunque sei unico che sai più di tutti wikipediani per i personaggi della DC Comics, è un arcinemico di Superman (non so se è?) se non sai ...puoi rispondere quello che puoi per favore? Grazie. :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:30, 27 feb 2012 (CET)Rispondi

Grandeeeeeeeeeee!! Ho risposto di nuovo, grazie :-DDD --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:47, 27 feb 2012 (CET)Rispondi

Aiutino modifica

Ciao! Ti scrivo a proposito della proposta di template per le divinità. Ho provato a creare questo template da inserire nel futuro {{Infobox divinità}}. Il problema è che se messo fuori dal template funziona correttamente, mentre quando lo inserisco nel template questo è il risultato. Ho provato a modificare un po' di cose, ma proprio non capisco quale sia il problema. Potresti dare un'occhiata? -- Yiyi (Dimmi!) 18:27, 28 feb 2012 (CET)Rispondi

Ok, allora chiedo a qualcuno di loro :) -- Yiyi (Dimmi!) 09:24, 29 feb 2012 (CET)Rispondi

Laboratorio grafico modifica

Ciao Superchilum,

l'utente L'orso famelico & Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

-- Yiyi (Dimmi!) 19:41, 28 feb 2012 (CET)Rispondi

  Fatto - Fammi sapere. Angelus(scrivimi) 15:30, 29 feb 2012 (CET)Rispondi
Ritorna alla pagina utente di "Superchilum/Archivio23".