Discussioni utente:Superchilum/Archivio24

Nuvola apps kfm.png
Archivio discussioni


Testo CarusoModifica

Ah ok, non lo sapevo, avevo visto che in una versione straniera c'era e davo per scontato che si potesse.Grazie per l'avviso! --Marrabbio-due (msg) 11:15, 3 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

leche con carneModifica

stando a allmusic.com alle altre wiki etc la c finale è maiuscola... http://allmusic.com/album/leche-con-carne-r229153 vedi anche la copertina --79.19.116.210 (msg) 16:01, 4 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Categorie di film per registaModifica

Grazie per la segnalazione. A memoria è un po' che non mi capita di creare categorie del genere, me ne sarà sfuggita qualcuna in passato :-) Ciao, ary29 (msg) 19:34, 8 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

DarwinModifica

Ciao Super...ho in dubbio per un personaggio in oggetto, senso che prima di spostare a (personaggio), voglio essere più sicuro che c'è lo stesso nome di un personaggio dei fumetti dalla DC Comics? Grazie, ciao :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:39, 12 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Ottimo! Spero che ci sarà tutti i personaggi per l'informazione più utile, grazie. :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:51, 12 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]
A proposito ...puoi fare il tuo parere in wikifumetteria con paragrafo: "Incasìnati" per favore? Grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:54, 12 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Re:Modifica

è un ip credo viariabile abbastanza attivo, ma poco preciso per i dettagli "burocratici"; spesso accenna a creare categorie che poi abbandona a metà come Categoria:Consorti dei re di Baviera. Su tutta queste categorie ci sarebbe da fare un lavoro serio ed organico --Conte di Sarre (msg) 20:53, 21 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Mumbai/BombayModifica

Ciao! Ho annullato questa tua richiesta di spostamento. Come puoi vedere dalla voce Arcidiocesi di Bombay, infatti, il nome della diocesi è proprio "Bombay", non "Mumbai". --BohemianRhapsody (msg) 23:35, 21 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Non avevo vistoModifica

Meno male che mi hai avvertito, ma parecchie sono gia' "P" e non "p". Questa la rifaccio subito, e' vuota, ma le altre?--Rago (msg) 09:55, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Pongo un dubbio qua. --Mr buick (msg) 10:35, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Cronache del Ghiaccio e del FuocoModifica

Con "Anticipazione" intendevo dire che è solo in "Il grande Inverno" che Eddard Stark capisce che i tre principini non sono i figli del re. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciuffettina (discussioni · contributi) 09:55, 22 mar 2012‎ (CET).Rispondi[rispondi]

Tool per templateModifica

Non è aggiornato infatti, a quanto pare lo aggiornano ogni qualche mese e non c'è indicazione di quando è stato l'ultimo aggiornamento. Per vedere più risultati puoi aggiungere all'URL dei parametri tipo &offset=0&limit=1000 ma più di tanto non può fare. Il non plus ultra dello strumento era Utente:Abisys/ScanTemplate ma a me non funziona più e Abisys non sembra avere più intenzione di aggiornarlo, forse se provi a chiederglielo anche tu... --Bultro (m) 13:03, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: di template in templateModifica

Ah, benissimo... però magari sono abituato male io... non si potrebbe mettere un avviso dove è deprecato quello "città" e si consiglia vivamente (dato che obbligare non è wikilove) di utilizzare quello divisione amministrativa? Dico che sono abituato male perché EH101 quando si passava ad un template evoluto "del tipo infobox" faceva in modo di rendere compatibile il vecchio quindi credo sia possibile che le voci che utilizzano "città" si comportino come "divisione amministrativa" a tutti gli effetti. Con gli infobox poi escono delle cat di servizio che servono a monitorare gli uni e con apposito avviso di lavoro sporco si cercano volontari per trasformare i primi nei secondi con qualche vantaggio anche per l'aggiornamento dei dati. Grazie della dritta, se non lo fa prima qualcun altro vedo di giocare con i sinottici io stesso :-)--threecharlie (msg) 14:32, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Acc, che figuraccia! Ora capisco come i niubbi fanno degli errori che a me sembrano banalissimi... non sapendo come scrivere fanno i copia incolla e non vanno a prendere direttamente i template "vergini". Ok, grazie per la pazienza, per quelli militari credo che EH si stia già muovendo però un'occhiata a quelli per me più familiari e non vedo di darla volentieri. :-)--threecharlie (msg) 14:54, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

fiumiModifica

ciao. ho visto la tua segnalazione e Bono a sapesse, ma non mi veniva in mente di che voce stessi parlando. poi mi son ricordato che in effetti ho solo fatto credo una voce parecchi giorni fa per tamponare una mancanza nel delta del reno (mi occupo progetto-fai-da-te di monitorare le voci sui Paesi Bassi, che non stanno messe proprio benissimo). E difatti ho sicuramente copiato il template da qualche voce di un fiume del delta (vatti a ricrodare quale, ma certo una voce il più simile possibile, uno dei suoi affluenti potrebbe darsi). Il che significa che le voci sui fiumi del Benelux son cosi' "abbandonate" all'incuria che ancora usano template vecchiotti. Nella lista di cose da fare provero' a darci un'occhiata (ma non subito che il WE è destinato alle pagine da unire)--Alexmar983 (msg) 17:12, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

template divisione amministrativaModifica

grazie mille per la segnalazione... ciao :-) --IgorMerlino (msg) 22:53, 22 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

RE:Template psicologiaModifica

Guarda, dopo le ultime vicende che mi hanno riguardato con i template limito il mio lavoro per non avere altre grane da sbrigare. Scusami ma se lo ritieni adatto fallo te. A meno che mi spalleggi... :D Apro una discussione nel progetto --★ → Airon 90 13:12, 24 mar 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

AuguriModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!!--Klaudio (parla) 15:33, 25 mar 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sydney e template divisione amministrativaModifica

Ciao, scusa se chiedo a te ma visto che qualche giorno fa mi avevi consigliato l'utilizzo del template divisione amministrativa spero che potrai essermi d'aiuto... ho il seguente problema con le città australiane: In Australia le divisioni amministrative sono le seguenti: Stato/Territorio -> Local Government Area -> Sobborghi. La voce Sydney (come tutte le grandi città australiane) non si riferisce a nessuna delle precedenti suddivisioni in quanto include diverse LGA. Che template uso? Lascio quello presente? Devo porre il problema aprendo varie discussioni nelle voci di Sydney, Melbourne, Adelaide, ecc? o cos'altro? Grazie mille per la risposta. Ciao --IgorMerlino (msg) 23:15, 25 mar 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: EGOModifica

Dati aggiornati. Hai fatto bene a ricordarmelo, sei stato anche fortunato che il dump è stato generato proprio stanotte. :) Ciao --β16 - (talk) 12:31, 27 mar 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Categorie ridondantiModifica

Ciao :) Mooolto tempo fa avevo iniziato a scrivere il tool, solo che poi mi sono arenato per problemi di prestazioni, cioè ci voleva troppo tempo (e troppe risorse) per generare l'elenco. Per impegni vari poi mi sono dimenticato del progetto. Ora che me l'hai ricordato ci ho pensato sopra un pò e forse ho trovato un modo per uscire dalle sabbie dove ero arenato. Fisso una deadline per fine maggio entro cui ti faccio sapere gli sviluppi --Mauro742 (msg) 14:07, 27 mar 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Progetto cinemaModifica

Ho annullato, perché non avendo scritto nulla nel campo oggetto mi era sembrato un vandalismo.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:06, 3 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Il fatto che sia un utente registrato non è rilevante, alcuni sono peggio degli IP. Non lo conosco come utente, almeno non mi è mai capitato di vedere i suoi contributi, non potevo sapere che fosse un utente esperto. Visto che molti ultimamente hanno la mania di cancellare le discussioni, ho visto quell'enorme edit senza oggetto e ho pensato fosse un vandalismo. La prossima volta mi metterò a guardare i contributi.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:13, 3 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

GrazielloModifica

 
Ciao Superchilum, la pagina «Graziello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 23:09, 7 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Doveri genitorialiModifica

Ciao! In tanti anni di wikipedia ha abbandonato al loro destino pare 47 orfanelle. Cosi' dice toolserver: [1], alcune sono in mini-cluster da 2 voci, ma cambia poco. Questo è un messaggio più o meno standard che sto inviando a vari utenti ancora attivi anzitutto per far conoscere toolserver (se non lo sanno) e nella speranza che un 10% magari di quell'elenco sia davvero facilmente disorfabile. Non c'è urgenza, è solo per incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone come me possano dedicarsi alle voci il cui padre è ignoto o scomparso da tempo. quindi non scrivermi se devi solo scusarti per non potertene occupare: lo immagino e non c'è reale urgenza, nel complesso le isolate e le orfane solo calate molto in questi mesi, è solo diciamo "educazione civica" :) --Alexmar983 (msg) 14:28, 9 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Categorie ridondanti: forse ci siamoModifica

Ciao :) Qui trovi la versione sperimentale del tool. Prova a darci un'occhiata e magari dimmi se ti sembra che manchino voci --Mauro742 (msg) 10:46, 10 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fiumi (nuovo template)Modifica

Ciao Superchilum, grazie della segnalazione. Me ne ero accorto ma tardi. Ora, appena posso, vedrò di modificare nel senso che dici le ultime voci che ho creato. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 14:17, 12 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

PromessaModifica

Conoscendoti, ti invito a passare dalle parti di Discussione:Fazzolettone#Rinominazione ;)--DoppioM 01:15, 14 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Utente ViipuriModifica

Superchilum, per favore, mi spieghi cosa sta sucecdendo attorno alla Utente:Viipuri/Sandbox 3? Penso di capire perché Zerosei ha cercato di salvarla, dai un'occhiata qui per capire perché ci stiamo dando da fare (ho anche chiesto un CU, ma, per ora senza risultato). - --Klaudio (parla) 21:42, 14 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

GeppettoModifica

Ciao! Così su due piedi non ne trovo (oltre al fatto che, sempre superficialmente, mi sembra poco diffuso)... a naso ti direi che è un diminutivo di Giuseppe, ma nel dubbio non lo metterei (si potrà sempre aggiungere in futuro, in caso). Buon lavoro :) --Syrio posso aiutare? 15:23, 16 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok! Però "prenome", non "nome". (ormai c'ho fatto il callo ^^ comunque Giuseppe-Giuseppetto-Geppetto, non ho fatto chissà che acrobazia linguistica :) ) --Syrio posso aiutare? 15:52, 16 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Onorificenze melitensiModifica

Lo SMOM è un soggetto di diritto internazionale per cui mi è sembrato logico inserire le sue onorificenze fra quelle per Nazioni (anche se non ha un proprio territorio). Se hai qualche idea migliore procedi pure a cambiargli categoria. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:51, 17 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Traduzione TorinoModifica

Se non l'hai già visto, ho scritto un commento riguardo le mappe su Commons che hai chiesto di sistemare. Vai qui per vederlo. Come idea come ti sembra? Fammi sapere, scrivendo sotto il commento. --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 18:05, 19 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

RE: RedirectModifica

Sì infatti lo sto facendo ^^ È che di solito prima segnalo, poi orfanizzo. Aaaah ma tu ti riferisci alla voce Sephiroth (Final Fantasy)... cavolo, è vero, avevo dimenticato che dovevo correggere tutti i redirect, grazie per la dritta, ora mi ci metto!! -- T artufo(mi stai cercando?) 12:22, 21 apr 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Sì è vero, è più una cosa di comodità, ma è meglio che prima orfanizzi e poi metta in cancellazione come dici tu.. per Sephiroth (Final Fantasy VII) invece non ho né orfanizzato né messo in cancellazione.. ^^" -- T artufo(mi stai cercando?) 12:32, 21 apr 2012 (CET)Rispondi[rispondi]

Migliorare voci di Rat-ManModifica

Cosa ne dici se io a te ci mettiamo sotto e miglioriamo le voci di Rat-Man? --Martin Mystère (msg) 16:14, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

C'è molto lavoro da fare e non saprei da dove cominciare! Per esempio, secondo me Rat-Man Color Special non è una voce enciclopedica, Rat-Man Color Special Opere di Leo Ortolani deve utilizzare delle tabelle standard (class="wikitable"), il Template:LeoOrtolani va diviso in due (uno per Rat-Man e uno per Leo Ortolani), alcuni personaggi non meritano una voce a sè stante, Episodi di Rat-Man è un po' da rivedere... Sono tutti piccoli lavoretti, ma vanno fatti. Inizia a valutare i casi che ti ho elencato. Dimmi tu, invece, cosa credi sia necessario fare. Ciao --Martin Mystère (msg) 13:08, 23 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho sbagliato, volevo dirti di usare una tabella standard in Opere di Leo Ortolani! Comunque, ho detto la mia in Utente:Superchilum/Rat-Man. --Martin Mystère (msg) 13:44, 24 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Guarda qua. Come fanno su en.wiki: c'è il template per Watchmen e c'è quello per Alan Moore. --Martin Mystère (msg) 14:38, 25 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Cosa ne pensi dei template? --Martin Mystère (msg) 14:45, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ma io non ho messo gli albi di Rat-Man nel template di Ortolani... Comunque sono d'accordo sulla voce sulle pubblicazioni, dovremmo allargare quest'idea anche ad altre voci di personaggi fumettistici. --Martin Mystère (msg) 22:19, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina CdzModifica

Pensavo di effettuare un cambiamento nella pagina I Cavalieri dello zodiaco, trasformandola nella pagina dedicata al franchise in genrale spostando quindi il template del manga in una pagina a lui dedicata (che potremmo intitolare I Cavalieri dello zodiaco (manga) o Saint Seiya - I Cavalieri dello zodiaco, citando il titolo della Star Comics. puoi venire qui a dirmi cosa ne pensi?--Charles (parla) 12:17, 23 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Freccia NeraModifica

Ciao Superchilum (O Superciuk? LOL) ... ho saputo che ci sono 2 personaggi e più uno di Marvel Comics ma non so da quale casa editrice che aveva creato un famoso scrittore Robert Louis Stevenson, c'è un altro personaggio di DC Comics (ho controllato, vedi questo). Ora ti spiego per quale motivo, è che dobbiamo o io devo spostare a (personaggio) o a (Marvel Comics), mi capisci per quale motivo? Ti aspetto il tuo parere, grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:44, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Un dubbio...Modifica

Ciao! Ho un dubbio e in quanto amministratore ho pensato di chiedere a te... Nel template {{vedi anche| è possibile citare anche pagine di altri progetti come Wikiquote? Grazie in anticipo! --Gianlucas (msg) 21:46, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Un dubbio|2Modifica

Avrei voluto aggiungerlo (e ci ho provato, con scarsi risultati) in Filadelfia (Italia) nella sezione Filadelfia (Italia)#Detti filadelfiesi poichè, evitando di mettere la lunga lista di proverbi si sarebbe potuto linkare direttamente la pagina di Wikiquote ad hoc --Gianlucas (msg) 22:00, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: RedirectModifica

Grazie per la segnalazione, non l'avevo vista. Ho suggerito di postare la proposta al Wikipedia:Bar visto che potrebbe essere di utilità generale, meglio darne una maggiore visibilità e consolidare il consenso, poi in caso si fa in un attimo a ripristinare i redirect se si trova l'accordo. --L736El'adminalcolico 22:57, 2 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Infatti mi era sfuggita la discussione, la sto giusto per girare al bar, non è una proposta malvagia e non credo ci saranno grosse difficoltà a trovare consenso, ma se gli diamo la giusta visibilità evitiamo rischi di ulteriori equivoci.--L736El'adminalcolico 23:02, 2 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
  Fatto: Wikipedia:Bar/2012 05 2#2_maggio.--L736El'adminalcolico 23:06, 2 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

HeimdallModifica

Ciao Super...ho guardato sul sito: DC Comics Database, spero che non ho sbagliato di grosso per lo spostamento a Heimdall (Marvel Comics) perché c'è anche personaggio mitologico norreno e fumetti omonimo dalla casa editrice DC. Secondo te che ho sbagliato? Grazie in anticipo per il tuo parere. :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:27, 3 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Si infatti, mi sono sbagliato. Scusami, grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:59, 3 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: richiesteModifica

Ho fatto al volo la prima! Ecco qui:

Fammi sapere. Un saluto! Angelus(scrivimi) 16:06, 4 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: BentornatoModifica

Grazie :) --Xanderparlami! 14:31, 7 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Federazione calcistica della Repubblica Serba di Bosnia ed ErzegovinaModifica

era un redirect circolare. --valepert 21:32, 7 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Superchilum,

l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 
Ciao Superchilum,

l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Ancora gli arsenozuccheri cosatiModifica

Ciao Superchilum,

l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Bella ("anello incasinato", LOL) --Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:22, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

RE: TemplateModifica

Se devo rispondere alla tua domanda, ti dico che io non agirei in questo modo, ma importerei tutta la lista dei tornei che puntano a Template:Infobox Torneo di tennis WTA e sostituirei Infobox Torneo di tennis WTA con Infobox Torneo di tennis e aggiungerei un parametro tipo:"torneo femminile", "torneo WTA". Ma il problema sorge a monte, ti spiego: molto tempo fa si voleva sostituire tutti i template per i tornei di tennis con uno solo da usare per tutti, ma poi non si decise di non continuare perchè i template che avevamo erano sufficienti e soprattutto perchè la decisione (di omologare) era stata presa senza discutere nel Progetto Tennis.--Matlab1985 (msg) 19:01, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Capisco le regole di semplificazione, ma è necessaria la presenza di qualcuno che si occupi delle modifiche alle varie pagine dei tornei.--Matlab1985 (msg) 22:14, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì.--Matlab1985 (msg) 22:17, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per carità, se te la senti, per me va bene il cambiamento.--Matlab1985 (msg) 22:22, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
I template in questione sono: Template:Infobox Torneo di tennis, Template:Infobox Torneo di tennis joint, Template:Infobox Torneo di tennis WTA e Template:InfoboxTorneo ATP Challenger. Da modificare non c'è niente, si deve solo aggiungere il parametro che qualifica un torneo come maschile, femminile, combined (maschile e femminile) e Challenger. Da notare che questi 4 tipi di tornei devono presentare una didascalia diversa, ossia: ATP Tour, WTA Tour, ATP Tour e WTA Tour per i combined, e ATP Challenger Tour per i challenger. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matlab1985 (discussioni · contributi) 22:32, 11 mag 2012‎ (CEST).Rispondi[rispondi]
Per i primi 2 punti va bene. Per i tornei de Grande Slam in più ci sono i detentori del titolo e il collegamento agli altri della stessa categoria .Io lo lascerei, almeno che non si aggiunge un parametro che settato a Grande Slam dia gli stessi risultati del template da sostituire.--Matlab1985 (msg) 23:16, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì, potrebbere essere aggiunto come parametro.--Matlab1985 (msg) 23:20, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusate se intervengo nella discussione ma oltre alle categorie ATP e WTA, a questo punto bisognerebbe aggiungere anche "ITF" per i futures maschili, i tornei minori femminili ed i tornei junior. --17luca17 (msg) 12:07, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Le pagine in cui vengono usati questi template per i tornei minori e junior sono ancora poche e moltissime devono ancora essere create. Nelle poche pagine di questo tipo generalmente veniva usato ATP per i futures e WTA per i tornei minori femminili. Nei tornei junior non veniva messo nulla. In tutti questi casi sarebbe meglio mettere ITF essendo tornei organizzati da loro.--17luca17 (msg) 12:42, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

TennisModifica

Se ho ben capito dovrebbe descrivere un qualunque torneo di tennis? Non è che si riesce a usare {{competizione sportiva}} allo scopo, eventualmente aggiungendo dei campi? --Bultro (m) 10:57, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non sono riuscito a capire cosa significhi "56S/28Q/24D", quindi si, penso che Tabellone sia meglio esprimerlo in altro modo... I doppi parametri se ho ben capito riguardano maschile/femminile, anche questo potrebbe essere di utilità generale, es. categoria_M e categoria_F (o anche M e F nella stessa casella, i template "normali" sono molto più larghi...). In sostanza l'unione mi sembra fattibile, se lanci una proposta ufficiale nella discussione del Competizione sportiva posso occuparmi dell'aggiornamento e sostituzione via bot --Bultro (m) 13:48, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sei andato avanti con questa cosa? Io stavo valutando se unire template:Infobox Torneo di tennis con il Competizione sportiva. Ho capito finalmente cos'è il tabellone (numero partecipanti a S=singoli, Q=qualifiche, D=doppio, quindi andrebbe nei partecipanti). Ho visto anche che "montepremi" è usato poco e male; spesso non si trovano conferme del dato, che d'altronde può facilmente variare da un anno all'altro, quindi forse si potrebbe eliminare nel passaggio --Bultro (m) 19:48, 18 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:BosniaModifica

Lo farò volentieri se hai pazienza fino a lunedì, sono fuori sede abituale e qui non ho in funzione il bot. Tra l'altro quello che avevo intenzione di fare, come primo passo, era solo di correggere i link, senza modificare il testo all'interno delle voci.

P.s.: mi sa che c'entravo io in quello che cita Matlab più sopra ;-) Mi ricordo che avevo fatto, già anni fa, delle modifiche ai template tennis ma, dopo che avevo avuto risposte piuttosto brusche, avevo lasciato perdere ;-) In parte, forse e ovviamente dopo controlli, può persino essere recuperato lo "scheletro" che avevo fatto e che ricordo funzionava.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:22, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho corretto circa 600 link e corretto anche la nazionalità "bosniaco" nel Template:Bio; se ti accorgi che c'è altro da poter fare in automatico e ce ho dimenticato segnalamelo pure :-) --Pil56 (msg) 14:34, 14 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ricevuto ;-) Provvedo :-) --Pil56 (msg) 15:25, 14 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Credo che nel ns0 siano quasi tutte a posto, non mi sono fidato a fare in automatico sugli altri ns. Se però me ne è scappata di nuovo qualcuna, non farti scrupolo :) --Pil56 (msg) 18:33, 14 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:ConfermaModifica

Grazieeeee!!!! Ho corretto (purtroppo la mia presenza qui ultimamente è stata sporadica) :) --Vale93b Fatti sentire! 11:36, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Già che ci sei, visto che è la seconda procedura, potresti sproteggere e spostare Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Koji a Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Koji/1 e trasformare la pagina in un archivio con le due voci? Grazie :) --Vale93b Fatti sentire! 11:42, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Modifica

Ci provo :-)--ValerioTalk 13:57, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Perchè accontentarsi degli screenshot, quando possiamo usare le copertine Nintendo? File:Kung Fu Panda - Guerrieri leggendari.jpg, File:Kung Fu Panda - Videogioco.jpg e File:Kung Fu Panda 2 - Videogioco.jpg. Per Kung Fu Panda World ho invece caricato il logo File:Kung Fu Panda World.png. Buon lavoro :-) --ValerioTalk 14:29, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

DiscussioneModifica

Ciao Superchilum...Nessuno sa chi è il personaggio dove ho scritto (vedi paragrafo), solo Kal-El ha risposto ma non sa chi sia. Se puoi dare un'occhiata per favore? Grazie. :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:42, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Personaggi di SmallvilleModifica

Eh... non sono deciso. Spiego perché. A quel livello quantitativo di trama, più o meno corretta, più o meno scritta maluccio ma non è il punto, sì sono da tenere. Sono da tenere anche perché mancano, al solito, le informazioni più interessanti sull'elaborazione di queste versioni, sul perché, ad esempio, Lois sia diventata più importante di quanto avessero preventivato gli autori inizialmente (con beneficio d'inventario, lo dico a memoria, ma per spiegare il concetto: doveva comparire in alcuni episodi per ritrovare Chloe e poi ritornare da dov'era venuta, invece è diventata popolarissima, è rimasta ed è diventata sempre più simile a quella dei fumetti, ridotta all'osso). Ovviamente son cose più difficili da scrivere della solita tramina mediocre, perché richiedono ricerca e studio delle fonti. Però il potenziale c'è. Clark Kent è così perché è già uno scorporo atipico (c'è dalla notte dei tempi, credo) e c'è spazio per dedicarne anche alla versione di Smallville, senza ulteriori scorpori. Un'altra cosetta a favore delle varie versioni è che sono comunque peculiari, in particolare Oliver Queen, se vogliamo, ma comunque un po' tutte a sé stanti.

Ciò detto, resto indeciso. Anche riaccorpare (ma allora si sintetizza la trama) non lo vedo "sbagliato", indipendentemente dal mio affetto o meno per i personaggi, che a nulla rileva. Però anche la versione a parte può starci, ecco.

Insomma: sono più per il più sì che per il no.

Ciao, --Kal - El 15:44, 17 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: ShazamModifica

LOL. Leggi cosa ho scritto a Cotton :-) (telepatia?) --Kal - El 00:43, 18 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: AdeModifica

No, lo so che non è così scontato. Però in Lost Canvas combatte contro Tenma utilizzando esclusivamente l'arma. Cmq non è un problema :) --Alexdevil (msg) 10:50, 19 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Afferrato! --Alexdevil (msg) 10:58, 19 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: I Cavalieri dello ZodiacoModifica

Ciao, grazie per il tuo intervento. Ho pensato di alleggerire un poco le informazioni visto che molte erano ripetute nelle rispettive pagine e altre le ho semplicemente spostate nelle pagine di riferimento. Se consideri siano troppo "invasive" le annulliamo. Chiedo scusa per non averlo discusso prima. Discussioni utente:Din192

RiconfermaModifica

  Fatto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:32, 22 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

VenusiaModifica

Urca... prima volta che lo sento. Parrebbe essere una variante di Venere (nome), quindi va messo come rimando a quella voce (che ora aggiorno). --Syrio posso aiutare? 11:17, 24 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

TerminologiaModifica

Ciao :-) volevo dirti che nei prossimi giorni avevo intenzione di sostituire l'attuale versione di Terminologia scout con la mia sandbox. E' tutto riordinato e fontato, a parte qualche senza fonte e soprattutto qualche "da chiarire". --Superchilum(scrivimi) 11:12, 24 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Provo a darci un occhio...
--Lou Crazy (msg) 19:07, 28 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
mò do un'occhiata a quello che mi hai scritto... ma che senso ha fare le modifiche nella voce in ns0 quando stiamo preparando la nuova voce nella mia sandbox? Lavora direttamente lì, altrimenti è inutile. --Superchilum(scrivimi) 23:50, 30 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
L'ho fatto perche' erano cose troppo carine che volevo mettere in linea da subito... :-) la nuova voce ha ancora bisogno di lavoro, mi pare.
--Lou Crazy (msg) 02:37, 31 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
eh ma le cose carine aggiungile anche alla sandbox, che sennò resta senza :D --Superchilum(scrivimi) 08:55, 31 mag 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ehm, le ho prese dalla sandbox ;-)
Piuttosto, che dici delle mie osservazioni?
--Lou Crazy (msg) 01:24, 1 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
risposto. Ce l'hai negli osservati speciali? Così evito di avvisarti quando ti rispondo ;-) --Superchilum(scrivimi) 21:35, 1 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si, si, ho qualche migliaio di voci negli osservati speciali, ma me ne accorgo :-)
--Lou Crazy (msg) 13:18, 4 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Strutture chimicheModifica

Ciao, un utente di commons mi ha segnalato i seguenti file come errati:

Potresti controllare e dirmi se contengono effettivamente errori nelle struttura e se sì come li devo correggere? In caso contrario potresti togliere l'avviso e rispondere allutente che ha segnalato le immagini (Edgar181). Grazie. L'altro lavoro è in corso. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 18:43, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

I understand now that in the context that they are being used, they are intended to be partial chemical structures. I will remove the disputed tag from them. My apologies for any confusion I have caused. Edgar181 (msg) 13:31, 7 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Orco o Ogre?Modifica

Ciao Super...se sai che c'è un personaggio fumetti della Marvel Comics: Ogre (in italiano: Orco), l'omonimo fumetto della DC Comics è lo stesso Ogre ma è stato tradotto italiano ufficiale Orco dalla Planeta DeAgostini (o RW Edizioni) o non è stato tradotto italiano ufficiale? (Vedi en.wiki e disambiguazione en.wiki) Grazie in anticipo. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:50, 8 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao ...di niente per il ritardo, allora niente enciclopedico per Orco (DC Comics), grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:51, 13 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

ReModifica

Ho cancellato la mia motivazione mezz'ora prima del primo commento di Sanremofilo. Per questo non è strikkata. Ergo, quando lui ha commentato, essa non c'era già più. Infatti lui invitava me ed altri a dare questa motivazione, che, al momento in cui ha scritto, non c'era. Ciao, --AndreaFox bussa pure qui... 17:43, 13 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Maestri della NotteModifica

Come mai hai riunito tutti insieme i Maestri della Notte della serie Dampyr? Fermo restando il rispetto della tua scelta, personalmente trovo questo accorpamento un po' inutile. Lorenzo, 13 giugno 2012, 23,26.

QuartieriModifica

Il D.A. dovrebbe poter soppiantare anche Quartiere, ci fu un abbozzo di discussione in Discussioni_template:Divisione_amministrativa/Archivio/1#Template:Quartiere. Conto di riprendere la discussione quando avrò smaltito le altre sostituzioni. Visto che comunque devo aggiornare i vecchi geobox, faccio direttamente un passo avanti... --Bultro (m) 23:56, 13 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

PromontorioModifica

  1. Non mi pare ci siano sostanziali differenze a parte l'etichetta di default, uno usa "Suddivisioni" e uno "Regioni"... non saprei
  2. Penso di si, comunque ad aggiungere il 3° stato si fa sempre in tempo. Il template potrebbe coprire qualunque capo, punta, penisola, e le penisole potrebbero essere abbastanza grandi da averne bisogno. Capo sarebbe meglio anche come nome del template, non implica che sia montuoso
  3. Se hai copiato dal Massa d'acqua è intenzionale: quando ci sono due stati non avrebbe senso la mappa di localizzazione di uno dei due scelto arbitrariamente. Si spera di avere prima o poi un'immagine apposita che li prende entrambi
  4. la mappa automatica serve per vedere la posizione su scala nazionale, la mappa manuale è per la topografia locale, per vedere come è fatto internamente l'oggetto. Come hai fatto tu stesso con Capo Nord
  5. altitudine, superficie, lunghezza, sviluppo costiero. Forse anche "faro", può indicare si/no o il nome del faro (ce ne sono anche di enciclopedici) --Bultro (m) 12:54, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
In che senso complicata? --Bultro (m) 13:12, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ad esempio in http://www.treccani.it/enciclopedia/gargano/ la superficie viene riportata, anche se approssimativa la trovo rilevante, ovviamente sarebbe opzionale. Tra parentesi, la nostra Gargano attualmente ha il template Montagna, il tuo sarebbe molto più appropriato! --Bultro (m) 14:40, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per me si; lo stato2 non mette in automatico il {{}} e le note_altitudine non mettono in automatico il <ref></ref>, non so se è una scelta intenzionale per lasciare più libertà --Bultro (m) 15:21, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

AntartideModifica

Se vuoi mappa di localizzazione automatica e casella "rivendicazione" forse puoi usare anche il Divisione amministrativa con stato ATA, prova magari. Tra parentesi, non ho capito perché il "nome ufficiale" sarebbe quello in inglese, dato che non appartengono a nessuno... --Bultro (m) 19:49, 16 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Arsenozuccheri completatiModifica

Per modifiche, suggerimenti, critiche e insulti mi trovi al solito posto. Alla prossima. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 12:19, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Guarda adesso. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 13:07, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fatto, mi ero scordato di convertire il testo. Sistemati anche i pedici e il +. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 14:07, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dizionario giocatori stranieri in FranciaModifica

Ciao, spulciando in giro ho trovato questa voce da te creata, che riporta in bibliografia il Dictionnaire des footballeurs étrangers du championnat professionnel français (1932-1997). Sto creando la voce su Alberto (Tino) Molina, che è stato vent'anni in Francia come giocatore e poi come allenatore, e su fr.wiki mi hanno indirizzato su questo volume: ce l'hai ancora disponibile? Se sì, riesci a passarmi informazioni supplementari su di lui rispetto a quelle già presenti nella mia sandbox? Grazie mille! --L'archivista (msg) 08:27, 26 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Trattino per gli aeroportiModifica

Ottimo! A fine lavoro posso fare un elenco di inversioni di redirect necessarie. Non perderti infatti questa importante segnalazione al progetto aviazione, per capire cosa sta succedendo ai nomi degli aeroporti. A causa della situazione creata, sono stato costretto a creare e lavorare in questa sandbox dove sono raccolte le tante anomalie da tutti riscontrate. Sarà un attimo controllare e temo invertire tutti redirect necessari, semplicemente eliminando dove necessario gli spazi tra i trattini. --EH101{posta} 18:20, 26 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bode-MuseumModifica

Hai ragione sarebbe col trattino.. però nelle categorie si tende a usare la versione più italian friendly, comunque vedi tu, se ti sembra più corretto rinomina pure le cat. --Sailko 12:37, 29 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

2 mini favori...Modifica

...   fatti! - Spero vadano bene. Fammi sapere!

Un saluto! :-) --Angelus(scrivimi) 22:25, 29 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, ho fatto quello che mi hai chiesto, spero che adesso vada bene! Un saluto. :-) --Angelus(scrivimi) 15:44, 30 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
De nada. :-) --Angelus(scrivimi) 16:06, 30 giu 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Categorie redirectModifica

Salve, hai letto la discussione che ho segnalato nel recupero? Veniva affrontata anche questa osservazione. --Harlock81 (msg) 23:45, 3 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

In realtà, risponde anche Roberto Mura:

«Anche per me va bene il redirect, è una cosa che non è mai stata discussa sul serio qui da noi e, anche se io sono d'accordo, temo che qualcuno comunque storcerà il naso. Prima o poi la cosa sarà discussa a livello comunitario, ma visto che comunque il sistema funziona poiché è ben implementato dal software, il redirect fra categorie ce lo possiamo tenere senza problemi. [...]»

(Roberto Segnali all'Indiano 14:47, 29 feb 2012 (CET))
e successivamente Edifri concorda. Cioè, il consenso c'era e c'è, a prescindere dal fatto che l'azione sia stata bold (nessuno eccepisce a ciò).
Il fatto è che le nane bianche sono note come stelle di classe D solo in un linguaggio estremamente tecnico. La scelta del nome della categoria, però, proviene da una razionalizzazione del sistema di categorizzazione stellare fatto in modo da essere ineccepibile da un punto di vista astrofisico. Per mantenere la fruibilità di tale sistema per il lettore (appassionato, ma non espertissimo) è però necessario "forzare" una regola di wikipedia. :Discutiamone, dove e quando credi opportuno, ma non ho dubbi che la fruibilità e la correttezza scientifica dell'informazione abbiano la precedenza sulla regola interna sui redirect tra categorie. Per altro, la motivazione alla base della regola è rispettata: il sistema impostato è tale che nessuna stella debba essere contenuta nella Categoria:Nane bianche; il redirect svolge solo la funzione di permettere il raggiungimento della categoria dal titolo tecnico da quello più comune. --Harlock81 (msg) 00:09, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusami, ma nessuna voce è contenuta nella categoria redirect, né deve esserlo. È questo il punto di tutto. Il redirect svolge la funzione propria di redirigere la ricerca da una categoria (dal titolo comune) all'altra (dal titolo specialistico e poco intuitivo). --Harlock81 (msg) 00:26, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come da tuo consiglio, ho avviato questa discussione. Buonanotte. --Harlock81 (msg) 00:54, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

GrazieModifica

chiamami "er Divisione" :) --Bultro (m) 12:34, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Laboratorio graficoModifica

Ciao Superchilum,

l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Un saluto. Angelus(scrivimi) 22:34, 4 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

HelpModifica

Lo fa anche a me con pagine più o meno a caso. La tua Arsenozuccheri me la apre, se ti può consolare, e anche la mia discussione... Sarà un problema temporaneo di MediaWiki --Bultro (m) 16:14, 5 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

PrigioneModifica

Ciao! Ho visto questo tuo inserimento ed ho pensato: non sarebbe il caso di fare il contrario, dato che la voce a riguardo s'intitola "prigione" e non "carcere"? --Horcrux92. (contattami) 17:37, 5 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anche per me basta che si faccia una scelta uniforme. Tuttavia suppongo che per il titolo della voce prigione sia stato utilizzato un certo criterio, quindi direi di rinominare tutte le categorie di conseguenza. Posso rollbackare l'edit che ti ho linkato? --Horcrux92. (contattami) 18:34, 5 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok, ti segnalo la discussione. --Horcrux92. (contattami) 18:49, 5 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

wikiraduno genoveseModifica

tu ci vieni? --2.230.6.6 (msg) 19:07, 6 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

InterventoModifica

A parte che posso, ma tutta la discussione con i suoi "consenso raggiunto" appioppati ai cassetti è disgustosa...urge mettere le mani avanti prima che qualcuno pensi che si eliminino le votazioni adminizie con il consenso di non si sa bene chi, forse quattro soci che si incontravano in una sandbox al calare del sole, della luna e di altre stelle, insomma nel clima di decadenza generale.-- AVEMVNDI  13:12, 7 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

"Non sono tollerati"? Ma sei proprio sicuro? E addirittura sanzionati? In tempo di buonismo imperante?-- AVEMVNDI  13:52, 7 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Asso di spadeModifica

Ciao! Ecco una disambiguazione abbastanza tosta... :) In fin dei conti la cosa più logica credo sia proprio aggirare l'ostacolo unendo la voce sul live all'altra (in genere si fa così, anche se in questo caso il brano principale del singolo è inciso in due versioni differenti), tuttavia trovo la tua domanda non banale, perché permette di esporre la mia idea al riguardo. Secondo me, se le voci dovessero restare separate, ci troveremmo nel caso che chiamerei di "disambiguazione a due livelli". In sostanza: verosimilmente, a chi cerca Ace of Spades (singolo) interessa la pagina sulla versione originale, "significato principale" rispetto all'altra, che intitolerei Ace of Spades (singolo live). Un po' come succede per chi digita Paolo Rossi (calciatore 1956) (vuole informazioni su Pablito, non l'altro) oppure Marco Masini (album) (disco d'esordio del mio mito dell'adolescenza, nulla a che vedere con l'album in spagnolo pubblicato due anni dopo). La questione la discuterei, anche perché ho in mente almeno un altro paio di esempi in cui la "disambiguazione a due livelli" sarebbe opportuna: Giorgia (cantante) dovrebbe essere IMHO il titolo della voce sulla Todrani (molto meno luminosa e duratura la carriera delle altre, una delle quali peraltro ha rinunciato al cognome "Fiorio" solo nella seconda parte della carriera da... ehm... artista musicale), così come Paolo Conti (calciatore) dovrebbe riferirsi a "quel" preciso calciatore (senza rischio di confonderlo con l'omonimo sammarinese di cui peraltro si sa ben poco...). Già che ho visto nella tua sandbox tanti film omonimi, volevo chiederti un parere su quelli aventi stesso titolo ed anno (caso non infrequente all'inizio del secolo scorso): di volta in volta, in base alle informazioni disponibili, ho disambiguato con cognome del regista, paese o azienda di produzione, oppure mese di uscita, ma mi chiedevo se esistesse una "gerarchia" nelle opzioni. Infine, nel caso a suo tempo ti fosse sfuggito, ti segnalo questo mio edit, che in parte avrai già avuto modo di verificare (cioè: io sono qui lo stesso!). Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:20, 8 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

  1. In effetti la standardizzazione con due (o più...) elementi è una questione che ha la preminenza, dato che riguarda un sacco di voci. Su quei singoli hai ragione: non avevo considerato che contengono altri brani oltre a quello principale, per cui si potrebbero anche considerare separatamente ed "allo stesso livello", disambiguando per anno. Perché en.wiki li ha messi insieme? Semplice, perché loro (come, mi pare, varie altre Wikipedia) pongono l'attenzione sul "brano" più che sul "disco" (infatti disambiguano con "song" anziché "single"). I pareri vanno sempre bene, ma preferisco "favorire l'adunata" per discussioni riguardanti casi il più possibile generali, e non uno particolare. Piccolo OT: per me non sarebbe un buon periodo per affrontare discussioni di una certa importanza (infatti per il momento ho abbandonato quella sulla riforma delle elezioni/riconferme), per via sia di un piccolo problema di salute che sta limitando la mia attività non solo da queste parti, sia per qualche impegno in RL (da assolvere, appunto, salute permettendo).
  2. Riguardo ai film, dici che sono casi talmente rari da non doverli standardizzare: insomma... dando un'occhiata ho scoperto For Her Brother's Sake, For Her Brother's Sake (film 1911), For Her Brother's Sake (film 1911 2)!! :-/ Sorvolando sul fatto che l'ottima autrice delle 3 voci disambigua sempre in questo modo poco logico, preferendo peraltro citare i film omonimi nel corpo della voce anziché creare pagine di disambigua, si tratta di 3 cortometraggi statunitensi di genere "drammatico", uno dei quali con regista ignoto... L'unica scappatoia sembra la casa di produzione (For Her Brother's Sake (film 1911 Kalem), For Her Brother's Sake (film 1911 Independent Moving Pictures), For Her Brother's Sake (film 1911 Vitagraph)?), senza dire che a disambiguarli basterebbe in realtà un solo elemento, non esendoci altre voci omonime (e questa è un'altra discrepanza tra le disambiguazioni: per musica e calcio si tende a "risparmiare", indicando un solo elemento se sufficiente, invece ad esempio due film non vengono disambiguati mai soltanto con l'anno).
  3. Grazie per gli apprezzamenti, riguardo alle "critiche ricevute" il punto è che sono rimaste in massima parte piuttosto "vaghe" per poterle comprendere. Come dici tu, l'attuale sistema è ottimo per l'oggettività: naturalmente concordo, ma col passar del tempo ho sempre più l'impressione che tale fattore positivo sia in realtà... l'unico. La prospettiva di effettuare delle modifiche, tuttavia, sembra suscitare preoccupazioni, "a prescindere", in vari utenti. Boh, vedremo. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 22:07, 8 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Già che ci siamoModifica

Il template prenome non categorizza niente, per il momento. Mmm... l'intento originale era quello di categorizzare per genere e per lingua. Poi siccome la categoria Prenomi italiani era immensa, è stata divisa in maschili e femminili. Non so, tecnicamente la proposta è corretta, però stravolge un po' il senso originale delle categorie Prenomi maschili e femminili. Preferirei prima domandare al progetto (sposto direttamente lì il tuo intervento, se a te va bene). --Syrio posso aiutare? 10:43, 10 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì lo so, infatti hai ben ragione su entrambe le cose (peraltro non è che la categoria sui prenomi italiani maschili ne contenga molti meno, eh :) ). Domando al progetto allora, anche se è più che altro pro forma. --Syrio posso aiutare? 10:55, 10 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Modifica

Guarda, io sinceramente ho creato le voci basandomi sul template importato da en.wiki, in cui il massimo della traduzione che ho fatto è videogame-->videogioco... comunque non sapevo che i videogiochi si disambiguassero per anno e non per console. --ValerioTalk 23:12, 10 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Template manifestazioni multisportiveModifica

Ciao Superchilum, appena hai tempo puoi fare un controllo su quanto scritto qui e darmi un parere? Grazie mille! --DelforT (msg) 14:38, 12 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

USAModifica

Cazzzo, hai ragione. Provvedi tu che hai il MaGGico flég? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:51, 12 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rimozione immagini dal nome dei templateModifica

Ciao Superchil, appena ho iniziato a rimuovere la prima immagine, mi è venuto il dubbio: ma il consenso c'è già? Scusa, magari è una domanda superflua, ma non vorrei fare un lavoro inutile. A risentirci. --Er Cicero 21:30, 14 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Risp. Barnstar dello humourModifica

Grazie grazie! Te l'avevo detto che era uno spasso!! ;-)--Dome era Cirimbillo A disposizione! 00:35, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifica

Non dovrebbero esserci problemi, dici che dovrebbe andare per ultimo o prima della cronologia ?--Moroboshi scrivimi 09:02, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

  Fatto--Moroboshi scrivimi 09:29, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Provo a chiedere pareri, per il Progetto Musica, lo stile è già consolidato ma su progetto trasporti i template sono ancora abbastanza differenti come stile fra loro. Inoltre per quanto riguarda {{Infobox stazione della metropolitana}} è già previsto un campo simbolo, ma Provença-Diagonal (metropolitana di Barcellona) ne contiene due - può essere questo il motivo per cui li hanno messi nel nome (tra parentesi lo stile di questo sarebbe da allineare a quello degli altri sinottici). Provo a buttare giù una bozza e chiedo un parere.--Moroboshi scrivimi 11:03, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho fatto le modifiche nelle sandbox dei template e avvisato il progetto trasporti, nota che nel caso ci sono molte più voci da correggere perchè in molte metropolitane l'infobox è un redirect da {{Infobox Metropolitane}} e quindi non compaiono nel tuo prospetto.--Moroboshi scrivimi 17:25, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Prima che arrivi qualcun altro   ho rimodificato il {{Infobox stazione della metropolitana}} per tener conto del secondo nome e simbolo. Vedi Avinguda Carrilet (metropolitana di Barcellona).Moroboshi scrivimi 07:37, 19 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

RockyModifica

Inglese, sì. Ho già sistemato io :) --Syrio posso aiutare? 14:14, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikiquote: elezione di un amministratoreModifica

Senti, senza entrare nei particolari mi servirebbe un tuo spicciolo parere sull'utente AssassinCreed in Wikiquote. Tanto l'elezione per nominarlo amministratore si è conclusa con la sua nomina. é urgente e molto gardita la tua risposta qui nella mi pagian di Wikipedia. ..ancora, grazie mille. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:59, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Allora niente. Grazie Superchilum lo stesso. ;-) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:24, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Per curiositàModifica

Bella domanda. Template:Patriarca della Chiesa ortodossa non credo, poiché identifica i patriarchi come "capi" di una Chiesa, e infatti come impostazione è più simile a Template:Papa della Chiesa cattolica che a quelli sui Vescovi, e prevede per esempio i campi successore e predecessore. Template:Patriarca invece è un casino, poiché molti delle voci che lo includono, lo usano erroneamente, dovendo usare, a seconda dei casi, o il Template:Patriarca della Chiesa ortodossa (e quindi da non unire) oppure il Template:Patriarca della Chiesa cattolica (e quindi da unire). --BohemianRhapsody (msg) 16:52, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì, esatto, a questo punto "Patriarca" va sostituito di volta in volta o con "Vescovo" o con "Patriarca della Chiesa ortodossa". Fortunatamente sono solo 30 le voci che lo usano. (Forse si potrebbero togliere i pochi cattolici, e convertire poi i restanti automaticamente.) (Il "Patriarca della Chiesa ortodossa" mi accorgo ora che è stato creato solo un mese fa, e a quanto pare senza discussioni precedenti, in ogni caso è stato in gran parte copiato proprio dal "Papa della Chiesa cattolica", ed è nettamente migliore del "Patriarca").
A margine, dato che sei admin, posso chiederti di dar corso a Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2012#Unificazione tmp Vescovi? Ho preparato in sandbox le conversioni al nuovo template, vanno sostituite ai vecchi codici, poi faccio fare via bot il subst e così si convertono automaticamente. --BohemianRhapsody (msg) 17:43, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ne penso cheModifica

potrebbe essere la volta che sistemiamo questa cosa.

Ma, te lo dico chiaro!, abbiamo bisogno di te! :-)

Ottimo lo schema! Aiutaci a quagliare, io mi prendo in carico gli spostamenti, ma tu coordina. A tuo buon cuore, ovviamente. A presto e grassie. --pequod ..Ħƕ 20:13, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

100milaModifica

 
Per i tuoi primi 100.000 edit!!! Continua così!!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:22, 17 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]


GradiModifica

No, non esiste niente che io sappia. --Zero6 15:34, 19 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Esercito romanoModifica

Ah però! nei template dell'esercito romano doppia immagine decorativa e link al portale.--Moroboshi scrivimi 22:09, 19 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dovrei aver fatto tutte le varie unità romane he avevano immagini che comparivano nel tuo elenco (+quelle con link al portale).--Moroboshi scrivimi 06:13, 20 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: arsenozuccheriModifica

È stato un piacere darti una mano! :-D

E complimenti per l'ottima voce. A presto! --Angelus(scrivimi) 19:26, 21 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]
Contento di aver contribuito, alla prossima! --Rupert Sciamenna qual è il problema? 17:21, 25 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

BarModifica

Il problema è che l'ho messa ieri sera tardi e nessuno ha avuto il tempo di leggerla. Per questo l'ho messa ad oggi. In questo modo la leggono. Altrimenti, ieri non è stata letta perché era tardi e oggi nemmeno perché è di ieri. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:44, 23 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Disambigua di CattolicaModifica

Ciao Superchilum, ti segnalo che la discussione, a cui hai partecipato, su come disambiguare in casi come Cattolica sta proseguendo, in termini più generali, al bar del progetto. --Antonio1952 (msg) 16:10, 26 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

standard template convocazioniModifica

ciao, vado a ricordi, e mi pare sia tu quello più "invischiato" negli standard delle nomenclature. per caso avevate mai discusso riguardo il nome da dare ai template delle convocazioni, tipo questo o questo? grazie--Mpiz (msg) 09:01, 31 lug 2012 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ritorna alla pagina utente di "Superchilum/Archivio24".