Discussioni utente:Superspritz/2015 3

Archivio delle discussioni - 3° trimestre 2015

Contestazione IL SEGRETO

Perché hai eliminato "Messa in onda" e differenza con puntate spagnole? Sappi che per il primo paragrafo ho certificato con le note. Differenza con puntaste spagnole: sono i fatti che Canale 5 sfrutti sino all'osso la soap. Ancora, io non ho mai parlato personalmente. La tabella relativa agli episodi come è stata fatta da me è più completa. Inoltre se in Spagna sono alla terza stagione, come è possibile un 4+?. Quello è un punto di vista. Non accetto modifiche ingiuste.

SILVIO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvio345678 (discussioni · contributi) 00:21, 1 lug 2015‎ (CEST).

Monaldi & Storti

Perdona la mia probabilmente eccessiva prudenza: mi pare che la prassi sia, in questi casi, di infinitare tutti i sock secondari mantenendo solo il primo in ordine cronologico, escludendo ovviamente quello già infinitato da Euphy per NUI. Corretto? Posso/possiamo procedere in tal senso?--Ale Sasso (msg) 11:15, 2 lug 2015 (CEST)

Grazie. Proprio le tue considerazioni accentuavano la mia prudenza: probabilmente la buona fede viene meno ma mi dispiace sempre che qualcuno alla fine non capisca il perché di determinate procedure.--Ale Sasso (msg) 13:51, 2 lug 2015 (CEST)

Voce cancellata

Ciao forse ho fatto dei movimenti e manovre errate nell'inserimento della voce, ma cercavo di capire come inserire le fonti, nel frattempo ingenuamente salvavo la pagina.. puoi darmi una dritta sull'inserimento di fonti? grazie (msg)

il segreto telenovella

Chiedo per favore che il blocco della pagina Il segreto (telenovella 2011) venga ridotta di qualche mese, la pagina viene poco aggiornata.--82.49.127.116 (msg) 21:33, 10 lug 2015 (CEST)

Re: Duran Çetin

Ah ok. Che ci sia da iniziare una procedura di cancellazione semplificata? Se no pazienza, teniamo pure. --Mandalorian (msg) 14:07, 6 lug 2015 (CEST)

Ok, meglio così. Alla prossima! --Mandalorian (msg) 14:23, 6 lug 2015 (CEST)

Re:Redirect non conformi

Ciao, potresti indicarmi nel dettaglio i redirect che hai corretto (ne ho creati diversi) ? Inoltre "provinciale" è un termine che fa sicuro riferimento a "provincia", così come "laterale" e "centrale" fanno riferimento a "lato" e "centro". Potremmo spostarci questa voce. --Rodrigo 1982 (msg) 14:14, 7 lug 2015 (CEST)

Remigino non l'ho inserito a caso: dopo aver discusso con un altro utente, abbiamo convenuto che era corretta la destinazione (in quanto variante di Remigio). Inoltre, mi sembra abbastanza strano che numero decimale fosse inesistente prima del mio, seppur incorretto, intervento. --Rodrigo 1982 (msg) 16:01, 7 lug 2015 (CEST)

Permettimi di dire che alcune cancellazioni sono esagerate: Album Panini è praticamente sinonimo di Calciatori Panini (tanto che, a livello informale, è noto così). Ti segnalo anche Cesenate e Remigino; del secondo ti ho già detto, mentre il primo ha ragione di esistere tanto quanto Milanese, Novarese ecc. --Rodrigo 1982 (msg) 17:45, 7 lug 2015 (CEST)

Ciao L736E, ti vorrei segnalare una serie di inconguenze nella pagina di Juan Carlo I di Spagna. La prima, molto eclatante sta nel nome completo di questo ex sovrano Borbone di Spagna. Nella pagina è riportato: Juan Carlos Alfonso Vittorio Maria de Borbón-DOs Sicilias, cosa sbagliatissima perchè come da Prammatica sia di Borbone di Spagna e quella delle due Sicilie, un Principe o un Sovrano Spagnolo non può essere anche pretendente di Casa Reale di Borbone delle due Sicilie. Il nome giusto e completo sarebbe: Juan Carlos Alfonso Vittorio Maria de Borbón-Borbòn(senza il Dos Sicilias). Qui ti riporto un documento ufficiale del ministero Spagnolo così lo si potrà usare come prova e conferma a questa mia segnalazione/correzione.

(scorrendo il pdf in basso a sinistra in corsivo e in stampatello) http://www.boe.es/boe/dias/1962/06/01/pdfs/A07498-07498.pdf

Spero che sia chiaro ora che il documento riporta questo errore.

Altro errore è nei titoli, come già spiegato un Sovrano Spagnolo non può mai essere anche pretendente di Casa Reale di Borbone delle due Sicilie.

Saluti Ciro Loponte Comitatonapoletano

p.s. il tuo nome qual'è?

La Pagina Juan Carlos I di Spagna riporta errori Madornali

Cari admin cari amici lettori, vorrei segnalare una serie di inconguenze nella pagina di Juan Carlo I di Spagna. La prima, molto eclatante sta nel nome completo di questo ex sovrano Borbone di Spagna. Nella pagina è riportato: Juan Carlos Alfonso Vittorio Maria de Borbón-DOs Sicilias, cosa sbagliatissima perchè come da Prammatica sia di Borbone di Spagna e quella delle due Sicilie, un Principe o un Sovrano Spagnolo non può essere anche pretendente di Casa Reale di Borbone delle due Sicilie. Il nome giusto e completo sarebbe: Juan Carlos Alfonso Vittorio Maria de Borbón-Borbòn(senza il Dos Sicilias). Qui ti riporto un documento ufficiale del ministero Spagnolo così lo si potrà usare come prova e conferma a questa mia segnalazione/correzione.

(scorrendo il pdf in basso a sinistra in corsivo e in stampatello) http://www.boe.es/boe/dias/1962/06/01/pdfs/A07498-07498.pdf

Spero che sia chiaro ora che il documento riporta questo errore.

Altro errore è nei titoli, come già spiegato un Sovrano Spagnolo non può mai essere anche pretendente di Casa Reale di Borbone delle due Sicilie.

Vorrei sottolineare un dato molto IMPORTANTE, i Borbone di Spagna non sono i Borbone delle due Sicilie anche se i cognomimi sembrino uguali. SONO PERSONE DIFFERENTI ! Non si tratta come mi è stato accusato di: (Non fanno fede invece le interpretazioni di parte (campanilismi, nostalgie storiche, eccetera) sostenute come tesi o "battaglie" personali) . Si tratta di pura storia e obbligo di identificazioni geografica, con l'obbligo di rispetto delle parti. Se volete vi faccio un esempio: nel Antico Regno delle due Sicilie vi erano i Borbone di Napoi( Delle due Sicilie), in Spagna i Borbone di Spagna. Spero di non dovere fare una lezione di storia agli admin della enciclopedia virtuale più famosa del mondo. LE FONTI documentali che vi ho mostrato,sono documenti UFFICIALI del Ministero Spagnolo, non derivano da fonti inventate... ,non saprei come e cosa dirvi: la spagna è un virtual game? Vi riporto l'atto ufficiale documentato, siete pregati di leggerlo: http://www.boe.es/boe/dias/1962/06/01/pdfs/A07498-07498.pdf Saluti Ciro

Modifiche a Passopisciaro

Salve, tempo fa ho inserito la Pagina su Passopisciaro, frazione dove io abito, e il testo è stato scritto da chi ha scritto 2 libri sul paese, sono d'accorso sulle considerazioni personali, ma non capisco perchè il primo che arriva, elimina parte di testo senza un minimo di conoscenza della storia del Paese. E' inaccettabile dal mio punto di vista.--Totipassaniti (msg) 14:26, 8 lug 2015 (CEST)

Cancellazione pagina DEBORAH IURATO

Dimmi perché ti ostini a cancellare la pagina di Wikipedia di Deborah Iurato. C'è perfino Giada. Smettete di avere pregiudizi!

CU 2

Ciao. Posso sapere a chi corrisponde l'utenza Fcancelli110, non ho trovato riscontro nella pagina CU? Grazie, --« Gliu » 00:50, 9 lug 2015 (CEST)

Sì, ma non mi hai risposto. Volevo capire qual è il solito utente e quali sono le utenze in comune. --« Gliu » 16:48, 9 lug 2015 (CEST)

Ok, grazie. Però una traccia da qualche parte, anche solo nella motivazione di blocco fa capire meglio l'entità del problema. A presto, --« Gliu » 20:03, 9 lug 2015 (CEST)

re: Via San Giovanni in Laterano

Sono d'accordo con te sull'inutilità delle edit war, quindi lasciatela pure così, la voce: non sarà la rivendicazione di gay street che descriverà meglio il carattere dello stradone di S. Giovanni. Resta il fatto che ripetere testualmente info recentiste in 2 voci diverse mi pare + petulante che enciclopedico. Comunque, fate voi. Roma è grande e la sua storia lunga. Stammi bene. --Lalupa (msg) 17:03, 9 lug 2015 (CEST)

Ciao scusa ma perchè annullate sempre le modifiche alla mia pagina? Potete cancellarla completamente per favore? Ciao ;)--Stembas (msg) 18:10, 9 lug 2015 (CEST)

loveri famiglia di liutai .............................

buongiorno, in riferimento alla citazione non credo di aver copiato da nessun testo e tanto meno ho fatto pubblicità. anche se nel link, che mi ha inviato, ha dei riferimenti al mio testo , quello pubblicato che è pubblicato è tutta opera personale. é la storia vera, cultura, informazioni e tanto altro su una famiglia di liutai, musicisti, editori e ancora .

La Ricerca di una famiglia ( anche se mi appartiene ) storica 1750 e tanto lavoro condiviso dall'Università di Napoli LPTD e Regione Campania ( grazie anche a loro). 

quindi non credo di fare pubblicità e tanto meno aver copiato. Inoltre a testimonianza di ciò, dispongo di materiale originale, edizioni, libri, foto e documenti, che compravano inequivocabilmente quello che ho trascritto. mi dica dove è il punto esatto dove lei ritiene che ho sbagliato o ho detto del falso.

sono sicuro, che da un suo esame approfondito, possa divulgare il mio testo.

sono a sua completa disposizione per eventuale documentazione o altro .

nel ringraziare

saluti

Maurizio Loveri

Famiglia Loveri

buonasera, vorrei chiarire, che cerco di comprendere bene le regole ed essere aiutato

quindi parlando in modo semplice ( non sono affatto un tecnico), si dovrebbero cancellare la magnificenza al casato e alle persone?

per quello pubblicato altrove, non è affatto una copia anzi è un sunto. 

per quello che potrebbe sembrare un conflitto ........ ho solo da ridire .... poi veda Lei.... mi sembra assurdo, che io Maurizio Loveri facendo parte del casato e di quella storia, non possa pubblicarlo. Mi consenta .....potevo farlo pubblicare da altri ...diventava più semplice?ma non sarei stato onesto con me stesso, con voi e con il pubblico di Wikipedia. continuando ..... mi permetta....... è solo per comprendere meglio...... è vero che mi chiamo Loveri, è vero che ho una società commerciale con lo stesso cognome, ma è anche vero, che quello che ho scritto è solo per informare che esiste una famiglia che da 7 generazioni fa lo stesso mestiere, inserendo la storia, la cultura, le informazioni dei luoghi e delle persone. comprendo la vostra rigidità e solerzia, ma c'è da comprendere anche che si sono interessate le istituzioni a tale famiglia per il lavoro che hanno svolto in oltre 200 anni.

se lei sarebbe così cortese di aiutarmi a farmi comprendere meglio gli errori o forse meglio indicarmi cosa eliminare o modificare la ringrazierei tanto .

ancora grazie ed in attesa suo gentile riscontro, voglia gradire i miei saluti

Maurizio Loveri

Immagini per la voce Pelles C

Scrivo qui visto che te ne sei interessato. Siccome mi pare emerso un evidente consenso nel caricare la voce nello spazio principale, inoltre a seguito degli interventi migliorativi che ci sono stati in questi 15 giorni,a seguito anche delle segnalazioni degli utenti, ti chiedo se è possibile ripristinare anche le 2 immagini relative alla voce, in maniera che poi sposti il tutto nel namespace principale. La versione attuale è >>>qui<<< Nella pagina di discussione ho inserito i commenti degli altri utenti, l'infobox è nascosto per evitare la categorizzazione in sandbox. Ciao --Frank50_s [✉] 20:36, 10 lug 2015 (CEST)

sei talmente efficiente che neanche me ne sono accorto.--Frank50_s [✉] 21:40, 10 lug 2015 (CEST)

Chiusura pdc

Da chiudere la pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Infobox titolazione/2.--Mauro Tozzi (msg) 18:17, 13 lug 2015 (CEST)

La pdc è ancora aperta.--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 14 lug 2015 (CEST)

C4?

Ciao, vorrei che guardassi questo: dato che (da quanto mi risulta) la voce è stata cancellata due volte (1ª volta per C13 da Burgundo) mentre la seconda per C4 da te, ho preferito sottoporti nuovamente la voce. Ho letto i criteri sui film e se devo essere sincero sono dubbioso, preferirei che fossi tu stesso a tornare a dar un occhiata alla pagina; inoltre non ho trovato però nessun tipo di avviso nella pagina di discussione dell'utente creatore e forse non ha compreso bene i precedenti motivi delle due cancellazioni. Ti ringrazio in anticipo se vorrai e avrai tempo per dargli uno sguardo; un caro saluto.--Anima della notte (msg) 02:37, 14 lug 2015 (CEST)

Perdonami, noto solo adesso che la voce ha subito più di una cancellazione ed è stata riproposta (forse) da un sockpuppet di un utente bloccato; in ogni caso però, il mio invito a dare una controllata, rimane sempre valido. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 02:44, 14 lug 2015 (CEST)

Problemi con una voce

Buonasera L736E, sto riscontrando dei problemi con una voce che mi era stata cancellata più di un anno fa credo, ora l'ho riscritta tenendo conto dei primi motivi di cancellazione ma è stata cancellata immediatamente. Si tratta della pagina dell'attore Roberto Rossetti, non tanto diversa da quella di altri attori dello stesso livello ma ancora su wikipedia e non cancellati. Cosa posso fare affinchè non venga cancellata di nuovo? Grazie in anticipo! TheM4rck (msg) 16:58, 18 lug 2015 (CEST)

Ho inserito la voce nella Sandbox, ora come la sottopongo alla valutazione per ottenere, eventualmente, il consenso? Ti ringrazio per il supporto! TheM4rck (msg) 17:21, 18 lug 2015 (CEST)

Pagine di film che non esistono

Ciao L736E, prima si tutto volevo chiederti scusa, se mi sono rivolto a te in maniera offensiva. Ti volevo chiedere se potessi fare le pagine di alcuni film con Brosnan che tuttora non esistono e ti volevo chiedere per favore di non cancellarle grazie Pasquale Armani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale armani (discussioni · contributi) 17:01, 18 lug 2015‎ (CEST).

Chiarimenti

Gentili moderatori. Sono l’autore del testo. Innanzi tutto mi scuso se il testo da me vergato non segue le regole di Wikipedia. Ho chiesto io stesso la cancellazione del testo non per ripicca o orgoglio ma perché, più semplicemente e senza retro letture, io non mi riconosco in ciò che voi, in modo discutibile, avete deciso di pubblicare. Voi avete estrapolato delle notizie da un contesto e l’avete messo in un altro che per me non ha senso. Ho accettato tutte le critiche che avete fatte all’editore della pagina Wikipedia(Passopisciaro), che lascerei fuori dalla contesa, ritenendo la giustezza della vostre osservazioni, ma avrei preferito un blocco totale del mio scritto ed una possibilità di riscriverlo e non la pubblicazione di un qualcosa che non è la mia. Capisco le regole e le accetto, ma snaturare il mio pensiero va oltre la mia comprensione. Il taglio da me creato potevate anche lasciarlo. Mi si rimprovera, in “storia”, di notizie non specifiche e generiche. Forse…. Caso vuole, però, che siano state eliminate anche cose strettamente specifiche, ad esempio, la tipicità del “dialetto” passopisciarese. La Colonna non è generica; la salicà/pisciaro non è generica. La bibliografia è generica semplicemente perché manca il 90% del testo originario rendendo, quel poco che avete lasciato, incomprensibile anche a me che studio il territorio da un ventennio. Con molta educazione e rispetto, che deve essere reciproco, io chiedo la possibilità di riscriverlo attenendomi a tutte le regole, spero, ma a modo mio. Amministrazione? Urbanistica e architettura? Così come è lo disconosco, ritenendo, quelle quattro righe da VOI completamente riscritte, vuote e prive di interesse, per cui chiedo, per cortesia, la sua eliminazione. --Totipassaniti (msg) 19:30, 23 lug 2015 (CEST)

Questa frase è perfetta :-) (quanta pazienza a scriverla). Quasi quasi me la copio per riproporla tutte le innumerevoli volte che un nuovo utente scrive sul suo paesello. Ciao, --Gac 10:07, 24 lug 2015 (CEST)

Stavo per scriverti un messaggio di tono analogo a quello di [@ Gac]! Complimenti per pazienza ed incisività.--Ale Sasso (msg) 10:34, 24 lug 2015 (CEST)

Giuseppe Moccia (imprenditore)

Mi dispiace che tu abbia perso tempo a sistemare la voce ma era in copyviol ed era una mezz'ora che la vivisezionavo per appurare i copyviol incrociati molto ben inseriti.--Burgundo^(posta) 08:15, 25 lug 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Andrea Borella Pittore.

Buongiorno,

a seguito della tua cancellazione avvenuta questa notte alle ore 00,16, ti specifico quanto segue:

-Voci promozionali- non ve ne sono in quanto non c'è nessuna indicazione commerciale ne relativa a possibili valutazioni su quadri o quant'altro. Si tratta esclusivamente di una contestualizzazione ragionata della collocazione artistica di un pittore.

-Rilevanza enciclopedica- questa è determinata dall'indispensabile classificazione dei pittori "viventi", che hanno una rilevanza nel panorama e nella tradizione labronica, iniziata da figure come Giovanni Fattori, Serafino De Tivoli ecc. che, nonostante le immancabili difficoltà e intralci, determinate da incompetenti, continua ancora oggi con artisti come Borella, Luxardo, Pelagatti, Sardelli ecc. La presenza dei pittori indicati, ha lo stesso interesse e importanza (per lo studio evolutivo della pittura livornese) che hanno Francesco Gioli e Carlo Domenici (dei quali ho scritto su Wikipedia). Nessun "tassello" può prescindere dal precedente, questo mi sembra assolutamente logico e inconfutabile.

-Leggi sul diritto d'autore - il testo è totalmente frutto della mia modesta competenza, niente è copiato da altri. Per quello che riguarda le immagini, ne è stata dichiarata l'autorizzazione, e la mia conseguente e personale responsabilità.

Desidero precisare che non approvo la cancellazione della pagina su Dino Pelagatti. Anche se non vi ho partecipato (e sicuramente andava migliorata e dettagliata), la cancellazione toglie la possibilità, agli utenti che volessero approfondire la materia, di farvi riferimento.

Non sono nessuno, ma se hai piacere di valutare la mia professionalità, ti invito a informarti su quello che ho scritto e fatto nel mondo dell'Arte in questi 40 anni di attività.

Lorenzo Pacini

Numero decimale

Ciao, hai annullato il mio redirect di numero decimale a numero decimale periodico e questo ci sta: vorrei però farti presente che la prima voce non è nemmeno stata creata, e ritengo sia una mancanza grave. --Rodrigo 1982 (msg) 15:55, 25 lug 2015 (CEST)

Re:Sub-template FineCons/preload

Ciao! Se non sbaglio il preload funziona correttamente solo se la pagina in cui lo si usa non esiste ancora, altrimenti ne sovrascrive il contenuto. Quindi ho messo un controllo sull'esistenza della talk, per mostrare il link con preload solo se la pagina di discussione non esiste ancora.

Se la talk già esiste, il template potrebbe lasciare comunque un'indicazione con un link in edit mode senza preload; il problema è che, se non si mette il controllo sull'esistenza della talk, l'indicazione nella PdC rimarrà visibile a vita. Idee? --Horcrux_九十二 20:34, 26 lug 2015 (CEST)
P.S. Credo che i template {{noncancellata}} e {{mantenuta}} siano da pensionare (ref).

Giocatore di movimento

Ciao, recentemente hai cancellato il mio redirect giocatore di movimento: nella mia talk, hai addotto come "motivazione" il paragone con il rugby. Non si possono definire giocatori statici, ma l'espressione è prevalentemente calcistica (se non esclusivamente) e usata anche in alcuni punti del Regolamento. --Rodrigo 1982 (msg) 16:05, 31 lug 2015 (CEST)

annullare le modifiche di un utente a un mio contributo

Salve L736E,

ho un dubbio riguardo alle modifiche che sono state apportate su una pagina da me creata. Ieri è stato modificato un mio contributo su wikipedia. Sono stata invitata dall'utente a controllare il wp:commissione, che avevo studiato molto prima di pubblicare la pagina. Non ho nulla contro l'utente che mi ha detto che il mio contributo era "tutto fumo e niente arrosto" ma, poichè non capisco cosa si intende per "fumo" vorrei avere spiegato, se per lei non è un disturbo, dove ho sbagliato e cosa c'era che non andava veramente perchè credo di avere rispettato tutte le regole.

Grazie per l'attenzione P.ba24

pagina cancellata

stavo lavorando alla creazione della pagina di Dianora Bardi: insegnante autorevole che vorremmo proporre per il nobel alla didattica. per fare questo però è necessario avere una pagina in wikipedia. L'hai cancellata e non capisco perché: è ambasciatrice per l'onu, ha partecipato quale ambasciatrice al progetto i bambini soldato, ha avuto molti riconoscimenti nazionali ed internazionali. Pensavamo bastasse: perché l'hai cancellata? grazie della risposta Marcella Jacono

pagina cancellata

come posso avere informazioni precise su cosa fare ? grazie marcella Jacono

Immagini

Ciao, vorrei chiederti se ci sarebbe qualche problema se io copiassi un'immagine da una pagina di Wikipedia scritta in un'altra lingua e la "incollassi" sulla rispettiva in italiano. So che in teoria, visto che è già su Wikipedia, non dovrebbero esserci problemi, ma volevo esserne sicuro. Thanatosenectus

Re:immagini

Grazie per la rapida risposta; essendo l'immagine di un libro non credo ce ne siano di problemi di legislazione etc. Thanatosenectus

Template Coord

Ok, provo.--78.55.167.234 (msg) 13:59, 7 ago 2015 (CEST)

Richiesta CU

Ciao L736E, un chiarimento riguardo questa richiesta CU: è possibile sapere se c'è corrispondenza geografica tra le due utenze? Grazie. --Er Cicero 20:03, 8 ago 2015 (CEST)

OK, grazie delle precisazioni. Ciao. --Er Cicero 21:27, 8 ago 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Euro Rotelli

Egregio Amministratore L736E, lo scorso mese ho preparato una pagina sul famoso fotografo Euro Rotelli, ma mi è stata cancellata. Stasera ho riscritto la pagina dedicata al fotografo in maniera più adeguata rispetto alla prima....era anche la mia prima esperienza su wikipedia....come posso fare per pubblicare nuovamente la pagina modificata dedicata ad un famoso fotografo italiano?? La ringrazio per tutti i consigli e aiuti che mi invierà. Cordiali saluti

Elena Cantori

Firma...

...dimenticata qui. Sanremofilo (msg) 12:48, 10 ago 2015 (CEST)

template di fine pdc

Ciao L736E, contatto te perché ho visto che sei tu l'autore dei template che si substano a fine procedura e penso che tu li conosca meglio di tutti. Ti contatto per segnalarti che nelle ultime semplificate che ho chiuso quando ho messo il template mi ha sempre dato solo l'ultimo link automatico (quello alla protezione) e ha smesso di darmi quello alla cancellazione (mentre nelle consensuali è sempre stato tutto a posto).--Caarl^{[[Discussioni utente:Caarl 95|95]]} 16:12, 10 ago 2015 (CEST)

Ok, grazie ;) --Caarl⁹⁵ 21:48, 10 ago 2015 (CEST)

Cancellazione pagina CM Messina

Ciao no ti sbagli Le pagine di Venezia e Reggio Calabria sono state create molto prima che fossero operative,Reggio addirittura sara operativa nel 2016, mentre Messina già istituita per legge diventera operativa tra un mese. Vigilante~itwiki 17:58, 10 ago 2015 (CEST)

RE: pagina rimossa mostra cavallo

--MadMudfish (msg) 19:26, 10 ago 2015 (CEST) buonasera l736e ! mi dispiace, le fonti le avrei inserite dopo, non avevo capito che potevo salvare una bozza prima di pubblicare... :D vorrei specificare che non è né un lavoro né una commissione avevo la storia sottomano e ho pensato che riscrivendola avrei potuto farci una voce su wiki.

quindi giusto per capire potrei eliminando parte della storia far ritenere la voce appropriata come Fieracavalli o devo proprio scrivere una pagina quasi "telegrafica"? la ringrazio del contributo --MadMudfish (msg) 19:26, 10 ago 2015 (CEST)

Bolcco Oblivion Gardaland

Ciao e scusa il disturbo, non capisco perché hai annullato la modifica sulla pagina di Gardaland; io ho eliminato la parte riguardante il blocco di Oblivion in quanto non è un incidente, ma solamente un fermo attrazione per colpa di un sensore mal tarato. Gli episodi citati nel paragrafo parlano tutti di incendi, incidenti mortali, con feriti o contusi; l'unico fatto simile ma, a parer mio, non paragonabile al fatto di Oblivion, è il blocco attrazione avvenuto nel 2005 a Sequoia Adventure, con la differenza però che i passeggeri rimasero bloccati per più di un ora e poi recuperati dai soccorritori intervenuti a recuperare i passeggeri sull'attrazione; su Oblivion rimasero 15 minuti e l'attrazione ripartì normalmente non appena è stato sbloccato il sensore difettoso senza che nessuno dovesse intervenire (se non un normale tecnico manutentore del parco); quindi un "normale" blocco come tanti altri che avvengono durante le stagioni dei parchi divertimento.

Per studi e lavoro conosco l'industria del divertimento meccanico e, se si dovesse inserire anche solo una riga per ogni blocco attrazione che avviene, si potrebbero riempire pagine e pagine. A parer mio non è enciclopedico.

Ciao e attendo risposta!

--Basilico (msg) 19:59, 10 ago 2015 (CEST)

Adriano Magli

Ho inserito un messaggio, relativo ad Adriano Magli, nella pagina di discussione Discussioni utente:Grigio60. Ciao, --SolePensoso (msg) 05:09, 11 ago 2015 (CEST)

CU Alec Smithson

Passo per ringraziarti. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:17, 11 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

grazie

Grazie della segnalazione. Nella nuova voce Apamea_(Frigia) ho puntualmento inserito i collegamenti alle altre lingue e alla Treccani, così che chiunque può ampliarla senza fatica. --27182 (msg) 08:30, 12 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Piero Maggiò

Non ha rilevanza nemmeno che sia stato pugile professionista negli anni 80 e ha sfilato per stilisti famosi? --Luckyblue87 (msg) 12:16, 21 ago 2015 (CEST)

Ok grazie per la risposta e mi spiace di aver creato una voce senza rilevanza. --Luckyblue87 (msg) 14:22, 26 ago 2015 (CEST)

Cancellazione di pagina di Nancy coppola

Ciao Voglio spaere la causa di cancellazione Della pagina di nancy coppola È una cantante molto notable e piacevole Ad esempio sono egiziano mai visitato l'italia e sono un fan sua Vedo che nancy una ottima cantante con gran successo e merita questa pagina Ha cantato con grandi artisti napolitani e faceva concerto al palapartenope Storia di 7 album e uno per canzoni classiche Graazie per attenzione Ahmed Faragalla 2015

Cancellazione di pagina di nancy coppola

Ciao Grazie per la risposta Ma per favore Si puó darmi il consigli o le regole che devo seguire per fare una pagina per nancy sensation cancellazione Graziee Mille di nuovo per attenzione

Cancellazione Partito Federalista Europeo

Gent.mo,

Ho notato che ha cancellato nuovamente la voce partito federalista europeo, anche se nelle note risulta che sia stata precedentemente cancellata poiché non risultava un partito esistente da lungo tempo. Vista che ho tradotto la pagina da wikipedia in inglese, non vedo per quale motivo non possa essere anche sul wikipedia italiano, essendo comunque il partito esistente dal 2011.

Ringrazio per l'attenzione nella speranza di una collaborazione a tema. --Lukarov (msg)

Re

Ciao, concordo perfettamente sull'obiezione. Domanda: quando si parla soltanto dell'istituto italiano e tuttavia il titolo della voce non include alcuna disambigua, è sufficiente inserire, nella definizione, la parola "italiano"? Grazie, --151 cp (msg) 16:20, 25 ago 2015 (CEST)

Ad esempio, in preseza degli istituti tipici della relazione tra uffici nella PA, abbiamo:

• Delega (diritto amministrativo italiano)
• Sostituzione (pubblica amministrazione)
• Avocazione (pubblica amministrazione)

Occorre rendere omogenei i titoli delle voci. Quale voce si adegua a chi? --151 cp (msg) 00:04, 26 ago 2015 (CEST)

Chiarimento

Francamente non conosco l'attività dell'altro account, ma nel mio caso mi sono occupato unicamente di aggiornare dati e informazioni già esistenti servendomi di fonti pubbliche. Non ho infatti apportato alcuna aggiunta o modifica che potesse alterare il senso o il valore di alcune voci per scopi diversi rispetto a quello divulgativo. E anche l'aggiornamento delle immagini è stato fatto unicamente per arricchire le voci già esistenti con materiale aggiornato e di qualità (riportando ogni volta i dovuti riferimenti in rispetto del diritto d'autore). Voglio dire, un conto è lavorare su commissione così da spingersi contro i valori fondativi di Wikipedia, un contro è aggiornare voci esistenti in base a informazioni di cui si dispone. Reputo che la condivisione del sapere che sta alla vaste di Wikipedia avvenga anche così. È possibile quindi chiedere gentilmente la riattivazione dell'utenza? Vasco Bergamaschi

Gentile L736E,

ti contatto perché temo ci sia stato un problema relativo al mio vecchio profilo. Il mio precedente account è stato bloccato (VascoBerga) per "abuso di utenze multiple" insieme a quello di Sara Scalzaretto. In realtà il fatto è che collegandoci dalla stessa azienda risultiamo avere lo stesso indirizzo IP (194.244.5.4), ma posso garantire che siamo due utenti diversi.

Chiedo pertanto gentilmente se è possibile ripristinare l'account. Attendo risposta e porgo i più cordiali saluti.

Vasco Bergamaschi

perché

si elimina l'articolo .... perché  --Mbonze italo (msg) 09:45, 26 ago 2015 (CEST)

Lo so

--151 cp (msg) 18:13, 26 ago 2015 (CEST)

Rossigliasco

Grazie mille! In effetti il dubbio mi era venuto, sono lieto del tuo aiuto! Andrea (utente Anciocca)

Voce Leonida_Tedoldi

Gentile utente, il testo che ho inviato (Leonida_Tedoldi) è una voce e non un curriculum di uno studioso noto sul piano nazionale; inoltre, il profilo biografico che ho tracciato non aveva in alcuna maniera scopo promozionale, trattandosi di uno storico che ha contribuito in maniera importante alla storia delle istituzioni politiche italiane tra l'Età moderna e quella contemporanea. Mi stupisce questo atto censorio, visto che Wikipedia è piena di curricula e non di voci biografiche. Se lo desidera, posso fornire un breve elenco di curricula di intellettuali e professori universitari, noti e meno noti, pubblicati da Wikipedia, che contrastano con l'azione di censura condotta nei confronti di una voce singola.

Con rammarico, Utente Nottulio Sofista

RE

Fatto edit annullati. Mi spiace perché avevo anche fatto correzioni assieme[1], ma non voglio fare ulteriori danni. Se ho tempo vedo di annullare ogni mio altro edit. Saluti--151.67.223.132 (msg) 14:46, 1 set 2015 (CEST)

ACTV

Mi aiuti a capire cosa accadde in questa voce? Non l'ho capito...--Ale Sasso (msg) 15:38, 1 set 2015 (CEST)

Chiarissimo. Rammentavo qualcosa del genere, in effetti. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 20:46, 1 set 2015 (CEST)

Re: voce biografica Tedoldi

Stando a quanto tu mi dici, sei quindi in grado di valutare l'apporto storiografico e scientifico di un esperto di istituzioni politiche moderne e contemporanee? Quali sono le basi educative ed accademiche che ti permettono di sentenziare, cito, che qualcuno possa o meno "rientrare nella media o comunque non avere rilevanza particolarmente superiore alla media"? Sono perplesso; continua a sembrarmi una censura, la tua, tra le altre cose non sostenuta da solide basi scientifiche o da un'adeguata preparazione o da una spiccata capacità di giudizio. Quali opere hai letto dell'autore in questione? Nessuna, se non erro. Credo proprio che la tua attività censoria debba essere segnalata, perché contraria alla libertà di cui si fregia questa enciclopedia. E così sarà fatto.

Nottulio Sofista

Accesso da stesso indirizzo IP

Ciao, alcuni utenti qui in Mondadori sono stati bloccati perché "accusati" di usare lo stesso indirizzo IP. Il problema è che la nostra connessione Internet è configurata in modo tale che dall'esterno risultiamo tutti e 2.000 con lo stesso indirizzo IP. I nostri tecnici mi hanno spiegato che è una prassi diffusa presso le grandi aziende. Io stesso per scrivere questo messaggio ho dovuto usare la connessione del cellulare perché altrimenti non mi faceva nemmeno scrivere a un amministratore. C'è modo di risolvere il problema? grazie, ciao marco (marco.mazzei(at)mondadori.it) --marmaz (msg) 14:13, 2 set 2015 (CEST)

IP / Mondadori

Ho capito, ma così viene bloccato l'accesso a Wikipedia a tutti i dipendenti di Mondadori, cosa che non mi sembra giusta. Non avete modo di bloccare solo gli utenti che secondo voi vanno bloccati? Nello specifico degli utenti bloccati, io capisco che il tema sia che non hanno scritto chiaramente nel proprio profilo che lavorano in Mondadori o in altre case editrici del Gruppo, è così? grazie ancora --marmaz (msg) 14:28, 2 set 2015 (CEST)

Ti confermo che dall'interno della rete Mondadori nessuno può più intervenire su nessuna pagina Wikipedia, in quanto uscendo tutti con lo stesso indirizzo IP compare il messaggio: "Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: Questo indirizzo IP è stato bloccato automaticamente perché condiviso con un altro utente, a sua volta bloccato da L736E. La motivazione del blocco è la seguente:" Mi sembra una cosa molto ingiusta. Vorrei anche sapere che cosa bisogna fare per riabilitare gli utenti bloccati, che sono stati adeguatamente istruiti su che cosa possono e non possono fare e che hanno certamente capito quali sono stati gli errori commessi. Grazie, marco --marmaz (msg) 10:50, 3 set 2015 (CEST)

Prima di tutto: adesso riesco a modificare anche dall'interno della rete Mondadori, quindi il blocco sull'IP non c'è più, grazie. Quanto ai colleghi, mi sto prendendo io l'impegno di raccontare meglio che cosa è e come funziona e quant'altro. C'è da dire purtroppo che tutta l'area editoria non è più molto curata e quindi è inevitabile che persone del settore, che hanno a cuore i prodotti, siano stimolate ad aggiornare i contenuti; poi non tutti sanno che si tratta di un'enciclopedia e si possono verificare dei malintesi. Detto questo, credo che a tutti spetti una seconda occasione, no? ciao, marco --marmaz (msg) 15:11, 3 set 2015 (CEST)

Scusa, ma hai letto quello che ho scritto? Chi ha mai detto che è stata messa in piedi una struttura per intervenire su Wikipedia? E quanto alla tua richiesta, mi stai dicendo che io che sono un dipendente di un'azienda non posso contribuire alla pagina dell'azienda? Vorrei tu fossi molto chiaro, perché io sono certo che non è così. --marmaz (msg) 16:21, 3 set 2015 (CEST)

Chisura Voce Daily Fantasy Sports

Ho appena ricevuto notifica della chiusura della voce "Daily Fantasy Sport". Posso saperne le motivazioni? Prima di crearla ho consultato quelle .en e sono molto simili. Grazie. PolloPro (antonio ditanno)

Cinema italiano

Certo certo si può mettere professioni del cinema italiano. Per me va benissimo. Oggi ho solo spostato le sezioni creando le nuove pagine, nei prossimi giorni scriverò i vari incipit allungandole un po'. Grazie dell'intervento!--Celluloide (msg) 20:29, 2 set 2015 (CEST)

sospetto..

qui mi sa di utenze multiple.. --2.226.12.134 (msg) 21:53, 3 set 2015 (CEST)

ACTV

Non so dov'era la discussione, ma si era tenuto conto degli oggettivi problemi dei cassetti? Comunque, non vedo dove sia il problema a lasciare il testo lì dov'è, senza cassetto --Bultro (m) 14:46, 5 set 2015 (CEST)

xenofobia (ITA) versione wikipedia ita

Vorrei fare un discorso puramente scientifico e storico

della parola xenofobia.

cosa che in wikipedia (Ita ) su xenofobia nn avete fatto. Anzi!

Ed escludere ogni strumentalizzazione,

cavalcatura,

ideologia,

marketing,

tecniche mediatiche,

propaganda partitica e/o politica.

Lo so è dura per alcuni vedere cosa ne verrebbe fuori se ci riuniamo ad un tavolo

e usiamo il solo metodo scientifico.

per alcuni crollerebbero delle certezze.

E per molti sarebbe dura da digerirla!

Ci viene in auto l'etimologia, che è la "torcia"

che ci illumina nel buio in questa ricerca puramente scientifica.

https://it.wikipedia.org/wiki/Etimologia

E' l'etimologia, lo studio storico di una parola.

Useremo quella!

Per questa ricerca i mezzi come tablet, Pc sono insufficienti,

perchè i vecchi libri prima del 1990, se poniamo come era internet 1990

sono stati scannarizzati come foto .pdf e dunque il search è impossibile, limitato.

Dobbiamo per forza entrare fisicamente in una biblioteca civica e prendere in mano i libri,

i dizionari,

le enciclopedia dell'era pre internet.

La stessa wikipedia nasce nel 2001,ma diventa autorevole, completa solo dopo almeno 7 anni , diciamo dal 2008? la versione inglese! Dunque un tempo brevissimo per l'etimologia.

Bene siamo in una biblioteca pubblica con i vecchi libri cartacei!

La biblioteca di New York, di Los Angeles, di Copenhagen... quella che volete.

Andiamo in search "xenofobia","xenophobie". A ritroso nella storia il primo che riporta tale paola è:

primo dizionario: Larouss 1905 in francese. ma che strano. una parola che il 99% della gente crede greca.!!!

Controlliamo il dizionario greco. Non compare xenofobia. Bene la parola xenofobia l'ha inventata 4 anni prima in un suo romanzo lo scrittore francese Anatol France.

http://www.gutenberg.org/ebooks/49414

E' lui l'inventore di tale parola. Perciò andrebbe chiesto a lui:

1) perchè nn ha utilizzatola parola razzismo che gia esisteva. (?)

2) perche non ha usato le due parole francesi paur ed etrangher per

coniare una nuova parola, ma ha usato il greco in un libro in francese?

20 minuti di spiegazione alla lavagna universitaria se fosse in vita.

bene nella nostra ricerca etimologica

scopriremmo che, dizionario greco-inglese Oxford (bibbia autorevolissima) nona edizione 1961 la parola xenofobia non esiste! VOLETE NEGARE QUESTO?

ANDATE IN BIBLIOTECA E CONTROLLATE, HO SCATTATO LE FOTO DEI LIBRI E LE PAGINE.

Sempre ad edizione del 1960 LIPSIA (Germania) il mega dizionario della lingua tedesca 30 volumi.

Niente non c'e la parola xenofobia!

Davvero strano visto che sono passati 15 anni dal Processo (i) di Norimberga.

Com'è possibile che nelle carte processuali dei processi di Norimberga (in inglese e tedesco) non compare la parola xenofobia?

Ma invece SI le parole razzismo, genocidio, stermio assassinio. Semplice, perche la parola xenofobia non esiteva nelle enciclopedie e dizionari di allora. Tranne che il Larouss in Francia. Che pesca dal libro di Anatol France.

Andiamo avanti nella nostra ricerca: altre enciclopedie, le piu autorevoli prima dell'avvento di internet e wikipedia.

Enciclopedia Treccani (italiano) (una ventina di volumi...) non la riporta 1950.

Enciclopedia Collier's (inglese) 24 volumi non la riporta. 1968 NIENTE!

Enciclopedia Larousse 19 volumi (francese) non la riporta 1976.NIENTE!

Enciclodepia Giudaica 16 volumi (in inglese) 1978 Israele. NIENTE!

Enciclopedia Britannica (inglese) 12 volumi 1990. NIENTE!

Ho qui tutte le foto delle pagine. pensate l'enciclopedia Giudaica ...quella che piu teoricamente si potrebbe pensare che contenga la voce "xenofobia" visto l'olocausto, e i processi di Norimberga non la riporta.

Poi prendiamo il DSM della psichiatria ...altra sorpresa: non ce la voce xenofobia!

la spiegazione è semplice perche è una parola non scientifica, ma di propaganda partitica ideologica. E va pertanto definitò cosi! Non con pseudo-indicazioni di DSM che sono false.

ma dai oggi e dai domani a forza di scriverla, dirla in TV nei comizi si arriva a creare vero, come gli UFO, che tanto andavano di

moda ma che scientificamente nessuno ne ha mai una prova da esibire.

Esempi a tonnellate ...

Poi ecco che compare in testi giuridici politici. Dove? In Europa a Bruxell dove stanno a scrivere direttive anche sulla lunghezza delle carote !(vero!) Un esercito di burocrati che devono gustificare l'esistenza dei loro uffici, pagati con soldi veri (tanti) per un servizio che ???? in pochi vedono.

Ecco la prima comparsa di un testo giuridico che riporta la parola xenofobia.

E' il 25 giugno 1986 riferito ad una riunione (meeting su razzismo e xenofobia).

Poi 24 luglio 1996 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Su: Azione comune da adottare...per combattere razzismo e xenofobia. Ma la domanda è : cosa è la xenofobia al 1986 se l'Enciclopedia Britannica del 1990 non la riporta!

perche: ad una riunione a Bruxell o si è in un Talk Show

o si è in una tavola rotonda su cose scientifiche! E dunque se uno avesse posto la domanda:

"scusate ma col termine xenofobia cosa è che intendete dire, visto che nell'Enciclopedia britannica non è inclusa!?

Qui ogniuno allora la spara su cosa sia per lui,

per il suo gruppo partitico la parola xenofobia, ma qui non è piu scienza, ma propaganda.

Cos'è la xenofobia al 1986?

nessuno lo sa perche è una parola puramente mediatica...non di DSM .

Ora provate a negare questo!

IMPOSSIBILE!

Scienza!

Risposta a: Contributi

Secondo me ci sono diverse cose che cozzano anche secondo me nella tua risposta:

-in generale un'utente dovrebbe avere un avviso prima di essere bloccato o comunque avere la possibilità di modificare una presentazione che, almeno da parte mia, non vuole essere assolutamente un tentativo di visibilità: se mi scrivi come titolo "Pagina Utente" la prima cosa che uno pensa è una pagina personale...Quindi il punto 1) non ha alcuna attinenza con il mio perchè NON ho scritto che sono un musicista e la musica emergente è un settore ben definito del mercato musicale quindi se per i parametri di wikipedia tale settore non merita una "voce enciclopedia" è una scelta del portale e ne prendo atto ma "emergente" NON è sempre e comunque sinonimo di NON PROFESSIONALE E NON NAZIONALE. Il punto 2) è lontano dalle mie impressioni e sicuramente non aggiungerò su questo utente informazioni che mi riguardano.

-è mia intenzione seguire le linee guide e non considerò wikipedia uno strumento di promozione o visibilità in alcun modo e considero una battuta il mio considerare wikipedia "nuovo sistema di visibilità nel campo della musica emergente".

In tutti i casi il mio interesse è quello di correggere delle voci presenti sul vostro portale, alcune informazioni devono essere cancellate e altri riferimenti da sostituire perchè, guarda caso, inseriti proprio per motivi promozionali da parte degli autori di quelle voci e quella promozione non interessa più!

A prescindere dalla visibilità o meno, dal blocco/sblocco, sul portale devono essere presenti notizie autorizzate dai diretti interessati citati nella singola voce.

Saluti dall'utente FrankiePisa

ISLAMOFOBIA ed etimologia...........

Stessa cosa per islamofobia.............

leggi in wikipedia inglese
e poi vai in biblioteca civica a prendere in mano le enciclopedie degli anni 70 90
inglesi tedesche italiane francesi...prima dell'era INTERNET.

Quando si vuole spiegare una parola, si deve iniziare con l'etimologia!

una nuova parola, specie se la si vede coniata da due parole greche o latine,
ha sempre il "sapore" di scientifico!
E' percepita come indiscutibilmente vera.

Ed è per quello che chi ha intenzione di ingannare con le parole ,
le conia, le inventa quasi sempre coniando, unendo due parole o greche o latine.
Parola nuova: stordisce l'interlocutore e viene spesso coniata per avvalorare le proprie tesi ideologiche.

Ma l'inganno se viene bevuto dal popolo descolarizzato,
si infrange in sede accademica.
Per fortuna che ce l'etimologia a smascherare i furbetti.

veniamo a islamo-fobia....
etimologia...
Compare per la prima volta nel 1918 del pittore Alphonse Etienne Dinet algerino in un suo
scritto in lingua francese su Maometto. Nella traduzione, Robin Richardson nella versione inglese del libro

la parola non è stato tradotto come "islamofobia", ma  come "sentimenti ostili all'Islam". 

Dunque non c'è cascato!

Ma arriviamo al 2004 : Kofi Annan ha affermato in una conferenza 2004, dal titolo "Affrontare islamofobia" che
la parola islamofobia doveva essere coniato al fine di "tener conto del sempre più diffuso bigottismo occidentale"

Salman Rushdie scrittore ed ex-musulmano ha criticato il conio del termine 'islamofobia' dicendo che "è stata una aggiunta
al vocabolario di Humpty Dumpty .

L'arte ingannevole di inventare parole per avvalorare tesi (sempre ideologiche politiche) che con le parole
esistenti scricchiolerebbero.

Re: ACTV

In generale l'approccio che proponi lo comprendo bene, intendiamoci, ma in questo caso tu stesso citi quotidiani dell'epoca a supporto di una considerazione che, vista "da fuori", ha davvero bisogno di qualche fonte perché ovvia non appare. Se proprio il "cn" non lo vuoi potremmo inserire un inciso del tipo "la stampa dell'epoca riportò che...", ma anche il fatto che oggi non si trovino tracce di ciò può far sospettare che si fosse trattato più di una polemica locale (comunissime per questo tipo di provvedimenti) che non una vero e proprio problema di mobilità. Cerca di capirmi: sono proprio le faccende come queste che si prestano all'esposizione di POV anti-qualcosa (non è il tuo caso, ovviamente) ed è per questo che le fonti sono indispensabili. La Luna la vediamo tutti, in fondo (anzi, lassù), Venezia dai più è lontana...--Ale Sasso (msg) 09:00, 6 set 2015 (CEST)

Perfetto! A questo punto, non volermene, sono contento di averti suzzicato su 'sta cosa. Del resto anche se le fonti non sono reperibili on line pazienza: sempre fonti sono anche se l'espressione "numeri vari dell'epoca" nel citarle ai puristi può far storcere il naso.--Ale Sasso (msg) 09:10, 6 set 2015 (CEST)

Pagine Toscano e Toscanello Aroma

Gentile L736E, ho ricevuto un messaggio che mi comunicava che le modifiche sulla pagina relativa al Toscano sembravano un atto di vandalismo/test e sono state rimosse. In realtà sono modifiche di nomi reali, come da recente listino AAMS (listino dei prodotti di tabacco del Ministero). Come posso rendere quelle modifiche definitive?

Grazie mille per l'aiuto

Rattozuma

NeroGiardini

Scusami se non ho reiterato la tua posizione intransigente, ma a pelle la voce dell'azienda mi sembra enciclopedica. Ciao --Nicolabel 11:07, 8 set 2015 (CEST)

Chiaro e condivisibile. In realtà, di fronte ad enciclopedicità palese e in assenza di una cancellazione pregressa la ricerca previa del consenso è un eccesso di zelo non fortuito.

Quanto al problema generale, finché la commissione è ammessa, resta lecito che le voci siano create/modificate in maniera professionale. Se non altro, quando questo avviene alla luce del sole il controllo del POV è il minore dei mali. --Nicolabel 11:23, 8 set 2015 (CEST)

Evento Wikipedia e biblioteche a Torino

Ciao! Oggi c'è un evento a Torino organizzato dalla Cobis per cui probabilmente dal 193.204.114.64 si registreranno diversi utenti. Anzi forse anche da un range un poco più ampio. Ti avverto così non trovano l'ip bloccato. Grazie! --AlessioMela (msg) 11:43, 8 set 2015 (CEST)

Per chiarezza, tutto è nato da due colleghi che hai bloccato il 4 settembre dopo che uno si era registrato dalla stessa macchina dell'altra.[2] [3] I due, connettendosi, hanno contagiato cogli autoblocchi tutti i 40 bibliotecari presenti in sala.[4] [5] --Nemo 09:25, 13 set 2015 (CEST)

Noi ci avevamo provato, al bar, ma li hai "beccati" prima dell'evento. ;) --Nemo 11:27, 13 set 2015 (CEST)

Rilasciato

ho fatto scuola :)), la frase era il mio tormentone :)).. --2.226.12.134 (msg) 21:00, 10 set 2015 (CEST)

lol.. --2.226.12.134 (msg) 21:09, 10 set 2015 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

María Consuelo Yznaga del Valle

Ciao L736E, qui avevo fatto una domanda al propositore, non valeva la pena avere una risposta prima di archiviare? Bada bene che per tale genere di biografie sono decisamente ignorante, se hai valutato te che non c'è rischio d'aver trascurato niente di importante meglio così. --Supernino 22:27, 16 set 2015 (CEST)

Si, questo lo so già, e infatti non era una "perplessità" sul soggetto o non volevo che fosse cancellata, ci tenevo ad appurarmi che il propositore avesse valutato riferimenti bibliografici, visto che la sua proposta si basava, oltre che sullo stato della voce, sull'assenza di riferimenti di rilievo da una ricerca che potrebbe appunto essersi limitata alle fonti web. Chiarire la valutazione sarebbe IMHO stato meglio per future analisi. Fa niente, ciao. --Supernino 00:12, 17 set 2015 (CEST)

Note

Ciao!

Scusa se rispondo solo ora ma non disponevo di un pc. Comunque hai ragione ora starò decisamente più attento! Grazie! --lucaf1 (msg) 22:27, 17 set 2015 (CEST)

Aperitivo lunedì

Ciao, domani ci troviamo per un aperitivo a Milano in occasione di una visita dalla WMF, t'interessa? - Laurentius^(rispondimi) 18:05, 20 set 2015 (CEST)

sp

ciao, per curiosità, per che hai bloccato questa e questa? --ignis scrivimi qui 21:13, 29 set 2015 (CEST)

ok, grazie per le info --ignis scrivimi qui 21:17, 29 set 2015 (CEST)