Firma e data.png

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 13:12, 12 feb 2011 (CET)

la G va maiuscola o minuscola?Modifica

IMHO a giudicare da questo va maiuscola e non capisco perché fr.wiki abbia fatto sta confusione... tu che ne dici?--threecharlie (msg) 22:02, 9 gen 2012 (CET)

mah, se le fonti indicano il maiuscolo imporre un g minuscolo solo per sottostare ad un manuale di stile per me è una semplice RO. Comunque dato che la voce la stai scrivendo tu presumevo conoscessi l'argomento e non è detto che altre fonti non riportassero effettivamente il minuscolo (in efferri con il francese non si può mai dire...). Buona scrittura. :-)--threecharlie (msg) 22:25, 9 gen 2012 (CET)

RispostaModifica

Conosco il significato di quel template. Mentre uso AWB non lo vedo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:45, 15 gen 2012 (CET)

AmbedusModifica

Ciao, questa procedura è comune quando esiste una singola specie all'interno del genere. Se invece il genere contiene più specie, allora eventuali redirect punteranno al genere. (Anch'io tempo fa creavo pagine che puntavano al genere, tralasciando la specie, e mi è stato fatto notare questo ragionamento).

In ogni caso, se dovessero essere classificate in seguito più specie all'interno di un genere, si può sempre fare il processo inverso (re-indirizzare da specie a genere).

Questo è un indicatore di una maggior specificità (per l'appunto) riguardo la tassonomia. La pagina non sarà quindi Tyrannosaurus, ma Tyrannosaurus rex (le altre presunte specie di Tyrannosaurus non sono effettivamente attribuibili a tale genere).

Consiglierei di mantenere queste linee guida per qualunque pagina sulla tassonomia, come in effetti è allo stato attuale delle cose. --Ghedo - Sputa il rospo 15:41, 27 gen 2012 (CET)

Secondo me è meglio mantenere lo status quo (come è sempre stato fatto. Ad esempio, la pagina su Ambedus pusillus si chiamerà Ambedus pusillus (e Ambedus sarà solo un redirect). Se mai dovesse essere scoperta una nuova specie di Ambedus, si potrà sempre ribaltare il redirect e correggere il testo. Cmq, prova a portarela questione nel Bar, o in qualche discussione. Senti cosa ti dicono gli altri, poi fatemi sapere che nel caso mi adeguo. Sarà uno sbatti incredibile riconvertire tutte le voci già fatte, ma tant'è. A presto! :) --Ghedo - Sputa il rospo 13:20, 29 gen 2012 (CET)

Re: TraslitterazioneModifica

Utilizzo un convertitore automatico per permette la traslitterazione dal cirillico a ISO 9 o a GOST 16876-71 (vedi Traslitterazione scientifica): http://www.linginfo.it/ita/support/translit URL. Ciao, --SolePensoso (msg) 12:42, 10 lug 2012 (CEST)

EditModifica

Ciao TableDark. Ho notato dai tuoi contributi che tendi a fare molte piccole modifiche usando il {{WIP}}, i cui risultati sono questi. A parte il fatto che il template WIP sarebbe da usarsi il meno possibile in ns-0 (o comunque anche più in generale), ti chiederei però di utilizzare maggiormente il tasto "visualizza anteprima", il quale evita numerosi salvataggi che vanno a intasare inutilmente - o negativamente, se vogliamo - la cronologia della pagina (esempio lampante di uso scorretto del bottone salva, ovvero esempio in cui avresti dovuto usare l'anteprima: qui infatti per vedere quale sia la sintassi giusta per linkare l'immagine, è sufficiente fare test in anteprima, oppure leggersi il manuale del template, se disponibile). Inoltre, i due esempi di voci che ti ho citato mi ricordano che in casi come quelli puoi invero costruire la voce in una tua sandbox personale per poi spostare tutto nel namespace principale una volta finito. Buon proseguimento, ciao. --Gnumarcoo 14:03, 10 lug 2012 (CEST)

Giuseppe BertoModifica

Ciao! Togliere F? Io direi di no; la dinamica è la seguente: nella voce, via via che passa il tempo, vengono scritte le cose x, y e z, tutte senza fonti. Arriva un utente e mette una fonte generica, apparentemente riferita all'intera voce. Le info x, y e z sono così fontate? Se esse sono tutte corrette e tutte singolarmente supportate dalla fonte aggiunta, in qualche modo sì. Ma allora si deve usare il template {{NN}} al posto di F. Meglio sarebbe supportare le informazioni con note puntuali. Vedi aiuto:Note. Se hai incertezze chiedimi pure, ma non potrò risponderti immediatamente, dato il periodo vacanziero. Buon wiki! --pequod ..Ħƕ 00:51, 6 ago 2012 (CEST)

Voci nuoveModifica

Immagino che tu ti riferisca alla "N" che appare accanto alle voci nuove in cronologia, mentre la "m" indica una modifica minore. Per la voce che hai indicato la trovi qui nella cronologia delle tue modifiche. Hai mai pensato di proporre le voci che crei nelle proposte delle novità? Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 12:25, 8 dic 2012 (CET)

CoptiModifica

Da quello che ho potuto trovare, il termine "Αἴγυπτος" era di derivazione micenea, cioè la forma più arcaica di lingua greca, che aveva di fatto translitterato il nome che sentivano dire dagli egiziani. A sua volta il termine fu ripreso successivamente dagli arabi che lo trasformarono in qubṭ e che quindi ripassò al tardo greco come "κόπτος", da cui il nostro copti. Quest'ultima fase avvenne ovviamente dopo l'islamizzazione dell'Egitto, cioè in un periodo in cui il latino aveva smesso di essere la lingua egemone. Infatti la latinizzazione coptus è solo una ricostruzione successiva ad opera degli studiosi più tardi, essenzialmente medievali. Ciao, --franco3450 (msg) 11:30, 4 feb 2013 (CET)

CimbaloModifica

A proposito di quanto hai scritto nella Discussione: puoi benissimo fare tu i riferimenti ai significati mancanti nella voce --F.chiodo (msg) 21:01, 5 feb 2013 (CET)

Template operaModifica

Non usare "thumb" lì dentro (ho corretto la voce) --Bultro (m) 14:24, 24 mar 2013 (CET)

Credo di non aver afferrato beneModifica

Ciao, quel che invece capisco è che la voce Francesco Negri (non Francesco Vincenzo Negri) è un doppione di Francesco Negri (disambigua) e che una delle due dovrebbe essere cancellata (e le altre collegata a quella che rimane). Controllo o chiedo quale siano le convenzioni in questo caso (o lo puoi fare anche tu al bar del progetto biografie).--Threecharlie (msg) 12:29, 31 mag 2014 (CEST)

Cascate d'ItaliaModifica

Intanto ho eliminato i riferimenti al Trovato, che è il capo stazione del CNSAS di Aspromonte. Dato l'impiego di chi ha inserito il testo è plausibile che le informazioni siano corrette ma se credi puoi aggiungere il Template:Citazione necessaria alle notizie prive di fonti. Ciao --Phantomas (msg) 09:04, 27 ago 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettivitàModifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Rinaldo KüfferleModifica

La voce Rinaldo Küfferle, scritta quasi tutta da te, ha il template "Stub" che hai inserito tu stesso nelle prime redazioni. A me sembra abbastanza completa. Non sarà il caso d togliere quell'avviso? --SolePensoso (msg) 12:12, 3 ott 2015 (CEST)

Bibliografia su Lev TolstojModifica

Sinceramente è passato tanto di quel tempo che non ricordo più cosa mi avesse spinto alla distinzione novelle e racconti, forse il fatto che la corrispondente voce inglese la fa, ma se vuoi cambiare non mi oppongo, ciao. --PaopPie 09:42, 27 feb 2016 (CET)

RispostaModifica

Grazie, ma più che chiedere un aiuto volevo semplicemente segnalare che la sezione "Trama" (che è prevista nelle voci che trattano di narrativa) è ancora vuota, in modo da stimolare, negli utenti che si imbatteranno nella voce, la voglia a procedere alla stesura della sezione stessa. Inoltre così facendo la voce risulta categorizzata come "voce con sezione da aggiungere" e questo agevolerà gli utenti che usano le categorie per dedicarsi al lavoro di ampliamento. --Mandalorian Messaggi 13:59, 27 feb 2016 (CET)

Re: DateModifica

Ciao! Ho tolto la data di nascita e morte perché quelle sono già nella pagina dell'autore. Non mi sembra che aggiungano niente all'opera, ed è estremamente raro averle, perlomeno nell'area letteratura. Non credo che ci sia una linea guida al riguardo. --15:28, 19 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Canzoni di Nikolaj NoskovModifica

TableDark, si sarà in grado di fare un articol creare articoli su e per favore, e vedere le immagini sue canzoni di Nikolaj Noskov (Паранойя|, Я немодный, Это здорово, Я тебя люблю, А на меньшее я не согласен, Снег, Романс, Оно того стоит[1]) e canzoni di Nyusha (Где ты, там я)? Grazie! --178.66.116.97 (msg) 15:44, 24 ago 2016 (CEST)

teoria della prosaModifica

recuperato il contenuto in sandbox Utente:TableDark/Sandbox in caso dovesse servire--Shivanarayana (msg) 13:23, 21 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globaleModifica

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

ZaimkeModifica

Mi rivolgo a te perché sei l'unico, fra quanti conosco, ad aver studiato la lingua russa. Sto redigendo la voce sulle "Memorie postume dello starets Fëdor Kuz’mič" di Tolstoj (qui). Il titolo originale, lunghissimo, sembrerebbe essere "Umeršego 20 ânvarâ 1864 goda v Sibiri bliz Tomska na zaimke kupca Hromova", che ho tradotto «Memorie postume dello starets Fëdor Kuz’mič (morto il 20 gennaio 1864 a Tomsk, in Siberia, presso la zaimke del mercante Chromov)». Domanda: cos'è una «zaimke»? Nel testo di Tolstoj, che possiedo nell'edizione dei Meridiani tradotta da Sibaldi, non si parla né di zaimke né del mercante. Il testo di Tolstoj d'altra parte è incompiuto --SolePensoso (msg) 06:57, 19 feb 2017 (CET)

Grazie per la sollecitudine della tua risposta e soprattutto per i consigli che accetto in toto: sostituirò "Zaimke" con "podere", "starets Fëdor Kuzmič" a "starec Fëdor Kuz’mič" ed eventualmente scriverò una voce "Fëdor Kuz’mič" --SolePensoso (msg) 10:09, 19 feb 2017 (CET)

Re: Mary Tibaldi ChiesaModifica

Ciao. Il motivo è presto detto: ho creato quella voce in quanto parlamentare e tutte le fonti parlamentari la riportano come Mary Chiesa Tibaldi. Esempi: [2], [3]. Vedo che hai modificato la voce inserendo informazioni sulla sua attività di scrittrice. Se, come mi pare di capire, questa è stata la sua attività prevalente e si è sempre firmata Mary Tibaldi Chiesa, nulla osta al fatto di spostare la voce al titolo più corretto. --Sesquipedale (non parlar male) 21:19, 19 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

Template ConradModifica

Ho inserito il link a Il duello e levato The Point of Honor; per la distinzione novella vs. racconto, ho solo tradotto il formato del template inglese, e in sostanza hai ragione, ma l'editoria considera a volte racconti a volte romanzi sia La linea d'ombra sia Tifone, comunque andrebbero messi in ordine cronologico e per ora non ho proprio tempo, ma appena posso li sposto, ciao e grazie.--PaopPie 14:31, 5 apr 2017 (CEST)

Spostati e messo titoli alle raccolte in preparazione, manca Racconti ascoltati che è postumo e non sono sicuro comprenda gli stessi racconti dell'ed. inglese di riferimento [cioè The Warrior's Soul (1917), Prince Roman (1911), The Tale (1917) e The Black Mate (1884)]. ciao.--PaopPie 16:53, 6 apr 2017 (CEST)
ho fatto anche una nuova voce Vittoria (romanzo), se ti va di darle un'occhiata.--PaopPie 18:02, 6 apr 2017 (CEST)
per il template lascerei i titoli delle raccolte all'interno del gruppo racconti (a dirti la verità io non metterei nemmeno la distinzione con romanzi, almeno per Conrad, ma è uso ormai diffuso su wikipedia, benché faccia perdere l'ordine cronologico complessivo); per il nome alla voce vittoria in genere si è fatto così (anche per evitare troppi rossi): si varierà poi se qualcuno crea la voce per il romanzo di Meredith (e ce ne saranno anche altri, mi viene in mente uno di Knut Hamsun che però è stato lasciato Victoria in trad. italiana). di nuovo ciao, --PaopPie 17:20, 7 apr 2017 (CEST)

Benjamin HedericusModifica

Probabile che tu abbia ragione. La voce è una traduzione di una pagina omologa di wikipedia in un altra lingua fatta nel 2012, per cui non ricordo bene . Nella wiki inglese si parla comunque di una certa omonimia.--Angelo Not (msg) 08:40, 25 apr 2017 (CEST)

NoteModifica

Re:Riferimenti bibliograficiModifica

Il template "cita libro" si utilizza in genere nella Bibliografia o nelle fonti puntuali, mentre nella lista di opere dell'autore ho sempre visto utilizzate una standardizzazione più simile a quella che c'è ora. Se non sbaglio generalmente si mette > anno, titolo, casa editrice <, in questo ordine. Comunque se credi fosse meglio prima e vuoi riportare la voce allo stato precedente, annulla pure il mio intervento. Non me la prenderò. :) --Plasm (msg) 16:44, 27 mag 2017 (CEST)

RE: Attacchi personaliModifica

Mi indicheresti quali? Così posso rispondere.--Gybo 95 (msg) 13:26, 29 set 2017 (CEST)

"Ovviamente considero attacchi personali i commenti sarcastici che mi hai rivolto [...]"
Fatico a capire: contro chi era diretto quel commento? Contro niente e nessuno in particolare: è un modo come un altro per indicare che quella non è una motivazione da usare nelle PDC, neppure come commento. Troppo spesso ho visto utenti (anche monotematici) che vanno a scrivere (esprimendo pareri o meno) in PDC dando considerazioni personali ("La voce è bella, pari all'aspetto") o rievocando ricordi sull'argomento sperando di fare forza e di spingere qualcuno ad aprire la consensuale: semplicemente pensavo fossero queste le tue intenzioni.
"Tu sei ricorso nuovamente ad argomenti ad personam"
Ma ad personam in che senso? Quelle risposte non prendono in riferimento i "miei" criteri, ma quelli del sito: se quella voce è da aiutare, non è uno stub, e uno stub, oltre a indicare in cosa e enciclopedico il soggetto, è anche leggermente più lungo (per esempio è composto dal solo incipit).
Poi, io ho a cuore il rispetto degli altri utenti, e mi dispiace molto quando mi capita di andare sopra le righe. Ma se tu, pur di richiedere alle mie scuse, ti inventi che io abbia "coinvolto un altro utente" quando lui è venuto a rispondere di sua spontanea volontà, dovresti chiederle anche tu a me. Anzi, dato che gli hai rinfacciato la stessa identica accusa, quello che dovrebbe smetterla per primo dovresti essere tu.--Gybo 95 (msg) 16:31, 30 set 2017 (CEST)

Znamennoe penieModifica

Ricorro a te sia per la tua conoscenza del russo sia perché mi pare che l'argomento abbia a che fare con la musica, il tuo mestiere. Cos'è il Znamennoe penie? --SolePensoso (msg) 20:38, 30 set 2017 (CEST)

MartorettaModifica

Ho visto la voce Giandomenico Martoretta che hai da poco ampliato utilizzando come fonte soprattutto una voce dell'autorevole Dizionario Biografico Treccani (DBI). Ottimo lavoro. Due sole perplessità: 1) Dovresti indicare come cognome anche "La Martoretta", come si è firmato nel libro dei madrigali. 2) Luogo di morte. E' indicato Roma, dato inserito dal primo contributore, non più attivo da anni. Il DBI dice che dopo il 1566, periodo in cui era tesoriere della diocesi di Mileto, non si sa più nulla, forse è meglio togliere il luogo di morte e scrivere "dopo il 1566" --SolePensoso (msg) 07:41, 4 ott 2017 (CEST)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciataModifica

Ciao TableDark, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao TableDark, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Re:battezzare (la parola più appropriata quando si denomina un corpo celeste)Modifica

Il tuo discorso è coerente e corretto, io non ho scritto è errato. Se non erro anche una nave, al varo, il gesto del rompere la bottiglia è chiamato battezzare, ad esempio. E si, è proprio così. Così come spesso viene scritto: Sig. Nome si è spento all'età di NN anni.. Sono forme colloquiali piuttosto che gergali o agiografiche. Ciò non toglie che debba essere usata la forma più neutra e corretta e, se c'è pure una forma standarda maggior ragione. (su un enciclopedia). Che non è appiattire ad un mero template o frase fatta un fatto. Non troverai mai battezzare come prima forma, così come una nave o si è spento per indicare la morte. Ne su Treccani, Crusca o altro. Gli asteroidi vengono denominati a seguito di dedica o titolazione fatta dallo scopritore. Ad ogni modo pingo l'esperto. Ysogo. L'obiezione è stata posta qui nella mia talk. Personalmente se lui dice che ci può stare a me può stare bene (se pur assolutamente non concorderei).--☼Windino☼ [Rec] 12:14, 17 nov 2019 (CET)

[@ Windino]: la discussione in corso va commisurata con il fatto è che il progetto Astronomia ha adottato delle forme per avere uniformità tra le voci. Quelle degli asteroidi hanno un incipit standard e l'eponimo è in una successiva frase introdotta dalla formula "l'asteroide è dedicato a...". Per semplicità ho già modificato la voce in questione in modo che possiate vedere il risultato.--14:14, 17 nov 2019 (CET)
Ysogo è quello che ho detto aggiungendo che un sinonimo è un conto, una forma colloquiale, pur non errata, su una enciclopedia non è appropriata. Tu però hai anche rimosso sia lo scopritore sia la modalità della scoperta (osservatorio ed eventualmente strumenti etc). Dinamiche approfondibili in questa e altre voci di asteroidi. Voglio pensare sia stato una svista, delucidami su ciò.--☼Windino☼ [Rec] 14:25, 17 nov 2019 (CET)
Le informazioni sono disponibili nella tabella sinottica sul lato e reperibili nei link esterni.--Ysogo (msg) 14:32, 17 nov 2019 (CET)
Beh, rimango basito. Se scopritore e osservatorio non necessitano di essere citati in quanto ricavabili dai link esterni le stesse voci di osservatori non hanno senso di essere approfondire. Ergo non ha poi molto senso che io contribuisca, stanti i link esterni. Perplesso ma come ho recentemente scritto, ho sempre confidato nelle decisioni di progetto. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 14:49, 17 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile TableDark,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Ciao, se preferisci lo puoi trovare direttamente su Wikisource (il libro stesso è sotto licenza libera!): Open source, software libero e altre libertà. Da quella pagina, così come da tutti i libri su Wikisource, è anche possibile esportare una versione in PDF o in EPUB (adatto all'uso su lettori di ebook). - Laurentius(rispondimi) 10:39, 19 feb 2020 (CET)

Bettisia GozzadiniModifica

Ciao, la mia modifica (11 novembre 2019) non riguarda le circostanze della morte: la frase appariva già nella versione del 7 ottobre 2019. Saluti, --Sentruper (msg) 09:20, 8 mar 2020 (CET)

Re: Moniti all'EuropaModifica

Non fa nulla. Piuttosto, guarda le categorie: "Categoria: Raccolte di frammenti"‎, "Categoria: Raccolte di romanzi"‎ e "Categoria: Raccolte poetiche‎" sono dentro "Categoria: Antologie" il che mi sembra illogico: dovrebbe valere semmai l'inverso. Tutte, compresa "Categoria: Antologie" e "Categoria: Raccolte di racconti"‎ dovrebbero stare sotto la "Categoria: Raccolte letterarie"‎. Almeno così mi pare. Fosse vivo Aristotele lo chiederei a lui --SolePensoso (msg) 19:47, 21 apr 2020 (CEST)

Addendum: su questo argomento ho aperto una discussione qui --SolePensoso (msg) 04:50, 22 apr 2020 (CEST)

re: Generale LandiModifica

Gentile TableDark,

ho soltanto attuato prassi invalsa e uniformato la voce; nelle disambigue vengono indicate informazioni essenziali e concise come puoi appurare nella stessa. Ciò che era "ridondante" era la specifica battaglia. Ho aggiornato ora con ulteriore informazione, vedi se secondo te può andare. A presto --BOSS.mattia (msg) 12:56, 13 mag 2020 (CEST)

RussoModifica

Le opere di Aleksandr Afanas´evič Potebnja sono elencate in cirillico. Se ho ben capito, è un formalista russo. Tu che conosci il russo, potresti quanto meno traslitterare le opere o darne una traduzione? Non so fra l'altro se la lingua ucraina sia perfettamente coincidente col russo. Ciao, --SolePensoso (msg) 23:36, 21 mag 2020 (CEST)

[@ SolePensoso] Traslitterato (ISO 9); messa fra parentesi quadre una traduzione italiana (mia) del titolo, giusto per far capire di che si tratta. Vedi poi tu se tutto ciò è in accordo con le nuove linee guida ;-) --TableDark (msg) 19:37, 22 mag 2020 (CEST)

TeoriaModifica

Ciao, per favore non ti infastidire, sono capitato per caso sulla voce; ti rispondo spero a tutto chiarire|manca qualcosa ho letto e riletto la frase e non mi sembra di senso compiuto, manca un verbo? Se secondo te si legge e capisce bene, non capisco ma mi adeguo. Ritardamento: ho sostituito perché si tratta di una tecnica universale, definita in vari testi come ritardo e nella voce, da come la vedo io, si sta parlando di questa tecnica. Se si parla solo di come la intende Šklovskij (sì, ho visto l'indice del libro) forse era meglio non scrivere "in generale" ma porre l'accento sull'autore. I due template W: Edizioni dovrebbe seguire la linea guida della sezione opere. non andrebbe ripetuto l'autore, è pure ridondante; Overlinking: è buona norma non ripetere lo stesso link più volte. "sei sicuro?" bene, buon per te che non sbagli mai, ti invidio molto, per cui vado a rollbackare i miei contributi sulla voce, bene così. Saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 00:12, 22 mag 2020 (CEST)

Saluti. Giusto per: ho letto questa talk e sono andato alla voce. Il paragrafo dove è posto il chiarire in effetti è corretto ma da fiato lungo o , per essere in tema, da guerra e pace :) Viene meno elegante ma metterei in verbo essere prima di Società per lo studio... (Windino)--62.10.50.77 (msg) 01:22, 22 mag 2020 (CEST)
[@ 62.10.50.77] Ciao Windino. Grazie per il suggerimento. "Società per lo studio ecc." è la traduzione italiana del nome russo esteso dell'Opojaz. Può darsi che la frase sia lunga, soprattutto a causa di quello che è scritto all'interno delle parentesi tonde. Per snellire si potrebbe mettere il contenuto in una Nota. Ma probabilmente neanche questo risolverebbe granché --TableDark (msg) 18:50, 22 mag 2020 (CEST)
Buonasera anche a te, ero sinceramente convinto di averlo fatto. Saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 23:23, 22 mag 2020 (CEST)

ChiarimentoModifica

Salve, rispondo al tuo intervento sulla mia pagina di discussione. Sono responsabile di un progetto universitario nel contesto del quale stiamo sviluppando la voce relativa al saggio "La novella dei misteri" di Šklovsky. Ho quindi notato un messaggio che avevi lasciato nella pagina di discussione di una nostra studentessa che lavora a questo saggio, , presentandoti esattamente come "il principale estensore della voce". Mi scuso se involontariamente ho fatto qualcosa di male! Ti saremmo grati invece se volessi dare un'occhiata alla nostra pagina, che dovrebbe essere pubblicata a breve da [@ Frullatore Tostapane] (che ci sta facendo da tutor) e vorremmo senz'altro linkare a Teorie della prosa. Federico Pagello (msg) 19:54, 22 mag 2020 (CEST)

Ti prego di darmi del tu e mi scuso nuovamente se ho commesso degli errori: siamo alle prime armi qui su Wikipedia e non credevo di fare nulla di male rispondendo alla domanda di [@ Frullatore Tostapane] quando mi ha chiesto se tu fossi del nostro gruppo, fornendogli le uniche informazioni in mio possesso circa il tuo intervento sulla pagina in questione - visto che immaginavo, penso correttamente, che fosse questo il motivo della domanda di Frullatore. Mi spiace davvero se questo ti ha dato fastidio, e registro la tua raccomandazione a mettere sempre in copia coloro di cui si parla. Preciso solo nuovamente che non credevo ci fosse nulla di male, né tantomeno avessi alcuna intenzione ostile nei tuoi confront (in particolare, credevo che il fatto di menzionare che tu avessi lavorato a lungo sulla pagina in questione potesse dimostrare a Frullatore la tua competenza a proposito del saggio di cui ci stiamo occupando anche noi!). Federico Pagello (msg) 22:14, 22 mag 2020 (CEST)
Caro Table Dark, si è trattato solo di un fraintendimento dovuto anche alla nostra esperienza. Non preoccuparti di nulla e grazie dell'offerta di darci una mano. I nostri studenti hanno finito il loro lavoro e noi abbiamo dato una mano con l'editing, quindi per quanto ci riguarda al momento siamo a posto con la pagina in questione. Se ci puoi dare un occhio e magari aiutarci a creare tutti i collegamenti utili siamo a posto! Federico Pagello (msg) 10:49, 24 mag 2020 (CEST)
Sì, esatto. Grazie! Federico Pagello (msg) 11:14, 24 mag 2020 (CEST)
Nessun problema e ti ringrazio di queste osservazioni molto giuste. Purtroppo abbiamo in effetti lavorato a partire da una traduzione inglese. Chiedo aiuto alla collega che ha revisionato il testo degli studenti e ti faccio sapere. Grazie! Federico Pagello (msg) 12:16, 24 mag 2020 (CEST)
Ciao! sono felice del tuo messaggio e ricambio con entusiasmo, in questi giorni difficili fa sempre bene. Mi fa piacere che abbiamo chiarito, a volte i migliori rapporti nascono da un fraintendimento o da un bisticcio, almeno a me è successo così con molti amici. Quindi, augurandomi che ci incroceremo su questo unmilione di viottoli, ti invio un caro saluto--Tostapaneૐcorrispondenze 19:18, 24 mag 2020 (CEST)

La novella dei misteriModifica

Mi accorgo ora di aver risposto nella mia pagina di discussione, cosa che so non essere la procedura (ma è così per tutti?) ma che continua a risultarmi più naturale se non ci penso! Ti ringrazio ancora una volta per tutte le informazioni che ci fornisci, che sono assolutamente preziose e che segnalo subito alla mia collega che revisiona il testo scritto dagli studenti. Io sono al momento occupatissimo sia con altre sandbox che con troppo lavoro su altri fronti, quindi faccio volentieri da coordinatore del lavoro ma devo lasciare ad altri intervenire direttamente. Magari ti segnalo quando sono riusciti ad intervenire secondo le tue indicazioni, OK? Grazie ancora e a prestissimo! Federico Pagello (msg) 10:55, 25 mag 2020 (CEST)

La mia collega è subito intervenuta sulla pagina seguendo le tue indicazioni. Spero che ora vada bene! Rimaniamo in attesa (sempre quando avrai tempo mi raccomando!) di eventuali altre correzioni che riterrai necessarie. Ti ringrazio ancora una volta per il tuo aiuto, e in questo caso per avere segnalato un vero e proprio errore, in aggiunte alle sviste o imprecisioni. Federico Pagello (msg) 11:47, 25 mag 2020 (CEST)
[@ Federico Pagello] Non è obbligatorio rispondere nella pagina di discussione dell'utente destinatario. Anzi, nel mio messaggio di ieri alle ore 13:35, nella tua pagina di discussione, ti invitavo a continuare la conversazione nella tua pagina. Si deve avere però l'avvertenza di avvisare con un "ping", come ho fatto io all'inizio di questo messaggio. Ho dato solo un'occhiata rapida alla pagina Utente:Alessia Cucinotta/ Sklovskij e "La novella dei misteri" e ho visto le correzioni. Ho notato un errore nella Bibliografia: Šklovskij si chiamava Viktor Borisovič. Non so da dove è uscito fuori quel "Boris Isaakovich Shklovskiǐ" autore dell'edizione italiana einaudiana di Teoria della prosa. A parte la traslitterazione barbara, non è neanche il nome del padre, il quale si chiamava Boris Vladimirovič Šklovskij. Ma nel testo in lingua inglese che avete adoperato il capitolo «Novella tajn» (Novella dei misteri) era intitolato «Sherlock Holmes and the Mistery Novel»? --TableDark (msg) 19:33, 25 mag 2020 (CEST)

E-mailModifica

Ciao TableDark :) Sinceramente non avevo seguito la discussione perciò non mi sono accorto che avevi chiesto tu all'utenza un contatto via mail, pensavo (come ho visto fare decine di volte) che l'utente avesse proposto spontaneamente un contatto mail (che appunto a meno che non venga accordato da entrambe le parti, è sempre preferibile comunicare sulle talk). Perciò scusami del disguido :) --Dave93b (msg) 11:08, 26 mag 2020 (CEST)

ŠklovskijModifica

Ciao. Ho collaborato alla voce molto tempo fa e non ricordo bene. Purtroppo non ho il libro "Teoria della prosa" né nell'ed. De Donato (1966), né Garzanti (1974) e nemmeno quella Einaudi (1976, 1981 e 1991), alla quale potrebbe riferirsi l'articolo di Omar Calabrese e la trad. su "Alfabeta" (rivista del 1979-1988, fatta salva la ripresa più recente). "L'arte come procedimento" si trova anche nell'antologia Einaudi "I formalisti russi" a cura di Tzvetan Todorov (pp. 73-94 collana PBE), il titolo originale è "Iskusstvo kak priëm", e "priëm" può essere tradotto "procedimento", ma anche "mezzo", "artificio", se non "modalità". Credo sia lo stesso articolo (del 1917) che nel passaggio da De Donato a Einaudi cambia termine. Di Šklovskij sul cinema Giorgio Kraiski ha tradotto l'articolo "Letteratura e cinema" ("Literatura i kinematograf", 1923) in "I formalisti russi nel cinema" (Garzanti 1971, pp. 99-144) seguito da altri articoli (fino a p. 222). Ti segnalo un'intervista (credo del 1983) uscita in due parti nei nn. 47 e 48 di "Cinema e cinema" (1986, a cura di Luigi Magarotto) che si intitola "Al cinema ho dato metà della mia vita". In questo periodo purtroppo non ho tempo per aiutarti meglio nella tua revisione della voce.--PaopPie 13:03, 14 giu 2020 (CEST)

ho aggiunto e ordinato la sezione opere. ciao. --PaopPie 10:56, 19 giu 2020 (CEST)

CiapaievModifica

Ciao. Il titolo di un'opera cinematografica non segue la traslitterazione attuale, ma il titolo scelto dai distributori. In questo caso hanno traslitterato al modo dell'epoca; questa traslitterazione trattasi di titolo ufficiale, quindi non può subire modifiche. Sia per la Mostra di Venezia del 1946 che per la distribuzione al cinema nel 1962 i distributori italiani scelsero "Ciapaiev", e questo è il titolo che ci teniamo. È l'unico titolo che puoi trovare su: titoli di testa della pellicola, nulla-osta cinematografico e locandine. --Vabbè (msg) 10:28, 23 giu 2020 (CEST)

Sì, coi nomi e cognomi è diverso; tuttavia per venire incontro a una maggiore semplicità di lettura spesso vengono omessi il secondo nome e/o eventuali apostrofi, inserendo il nome corretto e completo come piped link. Bene l'aver inserito il film anche nella disambigua con la traslitterazione odierna. Ciao. --Vabbè (msg) 21:13, 23 giu 2020 (CEST)

Fabula e IntreccioModifica

Scusa la mancanza di oggetto, ma la vera domanda, più che "perché togliere", era "perché mettere". Le categorie non servono per creare un generico riferimento. Se è vero che Šklovskij è tanto importante per quei concetti, dovrebbe essere il testo a spiegare perché; attualmente Šklovskij non viene neanche nominato nelle due voci sui concetti, e viceversa alla voce di Šklovskij. Che davvero sia stato lui il primo a inventare i termini sarebbe anche da verificare un po' meglio --Bultro (m) 04:58, 24 giu 2020 (CEST)