Archivio
Archivio



Messaggi di servizio per CAMBRIDGE PERSONAL STYLES QUESTIONNAIREModifica

Egregio Threecharlie,

ti ringrazio per avermi indicato l'errore da me commesso (ma di certo non cercato) nell'eliminare l'avviso di servizio. mi scuso perché trovo giusto rispettare le regole indicate nell'adesione a wikipedia.

Nel mio caso deisderavo implentare le informazioni connesse a questa pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge Assessment Admissions Testing troverai il riferimento a Cambridge Personal Styles Questionnaire che non prevede un approfondimento Spero possa intervenire e fornire il giusto supporto per divulgare informazioni accademiche grazie

ci scusiamo e togliamo il disturboModifica

Salve, siete stati e sicuramente e giustamente straveloci nell'eliminare la pagina Centro Studi Squali, nonchè l'aggiunta di un nostro lavoro scientifico importante sullo squalo bianco, ma per ragioni non chiare i riferimenti ai testi a pagamento del De Maddalena, i cui contenuti sono peraltro molto criticati dalla comunità scientifica, non sono ancora stati cancellati. vi preghiamo di procedere con massima sollecitudine per non pregiudicare la serietà della vostra azione ed operato. Ci scusiamo con la comunità, non intendiamo offendere nessuno, magari fossero più chiare le cosiddette limitazioni sarebbe più proficuo per tutti. Comunque aspettiamo di vedere se siete altrettanto solleciti nell'annullamento delle citazioni già indicate come inopportune in Carcharodon carcharias. grazie e buon lavoro. Lasciamo quindi a voi il lavoro serio visto che non ne siamo capaci, ma fino a quando non avrete eliminato quanto va contro le vostre stesse linee guida non demorderemo.

Il nostro intento era solo quello di inserire un riferimento al Centro Studi Squali perchè riteniamo debba essere più conosciuto di quanto non lo sia ancora. Purtroppo dovendo fare ricerca non abbiamo il tempo di portare i contributi sulle varie specie che faremmo volentieri se però ne avessimo il tempo. Quello che però ci preme a questo punto è che vengano almeno reintrodotti i contributi legittimi che abbiamo apposto su Carcharodon carcharias oppure qualora ciò non fosse possibile sulla base delle linee guida di wikipedia estenderle anche agli altri riferimenti di testi a pagamento eliminandoli. Sicuramente per quanto mi riguarda sono partito con il piede sbagliato, però anche la vostra comunità è troppo criptica. Quando avremo le risorse disponibili per dedicare qualcuno, non alle nostre attività: ricerca, correzione tesi di laurea, manutenzione strumenti di studio, gestione animali, stesura articoli scientifici, organizzazione spedizioni studio, didattica con il pubblico e gli studenti che sviluppiamo con le sole entrate di Aquarium, volontari e sponsor allora lo faremo volentieri. Peccato un'occasione mancata di far conoscere meglio in Italia una struttura che come la nostra svolge veramente un'azione unica nel panorama della ricerca come lo mostrano i nostri laureati, studenti, followers etc. Cordialmente ad maiora Micarelli

Salve,

visto che nonostante la richiesta di correzioni sulla pagina Carcharodon carcharias dove sono presentati in bibliografia testi a pagamento, quindi pubblicità diretta, peraltro non accademici, devo constatare che la cosiddetta comunità di Wikipedia è molto solerte nello stroncare i nuovi arrivati e non si preoccupa di verificare fonti evidentemente inaccurate o non rispondenti ai vostri requisiti. Per tale ragione cercheremo di contattare la sede americana per far presente che in Italia la comunità presenta falle importanti se la finalità resta quella di essere attendibili e credibili come da voi ripetutamente affermato. Cordialmente augurandovi di migliorare anche voi il vostro forse troppo impegnativo lavoro.

Re:Squadra non enciclopedicaModifica

Mi hai cancellato la pagina del Santa Claus FC poiché ritenuto non enciclopeidco, ma allora come mai esiste una pagina wikipedia di questa squadra in 8 altre wiki? MattSuper13 (msg)

La mia eredità intendevo...Modifica

Intendevo i miei sandbox e le pagine che ho modificato e creato. Non voglio essere un vandalo. Perciò non vorrei essere causato ingiustamente, grazie.

Come vola il tempo...Modifica

Credo tu sia rimasto un po' indietro nel calendario108633148 :P--Parma1983 02:21, 4 nov 2019 (CET) P.S. Ho aggiunto l'avviso E e, sinceramente, se non foste già intervenuti in due admin sarei stato tentato di avviarne direttamente la PdC ;)

Problema modifica paginaModifica

Ciao, quando provo a modificare qualcosa compare il seguente avviso:'Errore: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: IP degli aggiornamenti errati programmi TV'. Mi potresti aiutare? Grazie! -37.160.125.60 (msg)

Svista PaviaModifica

Ma caro, ho solo fatto una svista, invece che inserirla nella categoria studenti l'ho inserita nella categoria prof😆😄!!! Pardon, non sia così arrabbiato. Cosa fai, invece di correggermi fai l'offeso e poi blocchi la pagina? Piccolo.... Avevo comunque inserito la categoria corretta studenti (precisamente di Scienze motorie) ma la hai ancora cancellata. Stai di buon umore e ringrazia piuttosto chi contribuisce, e collabora costruttivamente, che l'enciclopedia non è tua 😃😃 Dario

Ma cosa credi, di farmi un dispiacere? Tutto bene?😅😅😂 Guarda che il danno lo fai all'enciclopedia. Io comunque avevo solo inserito la categoria, poi se qualcuno vuole inserire un paragrafo metta anche le fonti, ovvio. Forse tu devi rivederti le regole, Wiki è una enciclopedia che si fa in collaborazione, non a minacce di blocchi. Se uno dovesse trovare una info senza fonti, se è sbagliata annulla, se è corretta non annulla ma collabora mettendo lui la fonte. Ciao boss, pensaci tu a rimettere la Galli tra gli studenti di Pavia, questa è una fonte: https://www.mondobianconero.com/womens-aurora-galli-la-21enne-juventina-che-tifava-zanetti-e-sognava-di-giocare-a-calcio/

huahuh, ma ti sei offeso? Mamma mia, ma tu usi il tuo ruolo per fare ripicche con altri, Maria come sei messo. Mi spiace, forse a te non interessa dire il vero in enciclopedia ma lavare le 'offese' ricevute online (che poi hai notato solo tu, dato che ho riconosciuto e corretto il mio errore). Credevo che ti stesse a cuore dire il vero e completare gli articoli. Sono sorpreso. Ti consiglio di usare questa energia nella vita vera, non per chi ti fa qualche battuta online😀😀 Guarda che io sto fuori da questi giochi e non mi offendo, a me interessa solo l'enciclopedia, per il resto ho la vita vera.

Errore in fase di pubblicazione/traduzioneModifica

Ciao Threecharlie! Ho sistemato il testo della pagina. E' il mio primo contributo, e nonostante abbia letto le regole guida ho commesso un errore in fase di pubblicazione. Non era mia intenzione pubblicare subito il contenuto, ma avrei voluto modificarlo prima in una pagina di prova. Comunque, dovrei aver sistemato tutto.

Ho un problema con il titolo della pagina, vorrei modificarlo da "National Airlines Flight 102" in "Volo National Airlines 102". Come posso fare?

Grazie!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daviderusso93 (discussioni · contributi) 12:32, 1 mar 2020 (CET) (CET).

R:L'ho appena abbozzata ma ...Modifica

ciao, bellissima quella chiesa e pure le foto, sono quegli edifici meravigliosi che serve curare...buon lavoro per la voce..:-)--Nazasca (msg) 16:55, 11 mar 2020 (CET) PS:aggiungi avviso di lavorazione così che ti si lasci fare in pace.:-)

Laboratorio graficoModifica

Ciao Threecharlie,

l'utente Bruce The Deus (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

RE:Batteria DietlModifica

Grazie per aver aggiunto e creato il collegamento, ho tolto l'accenno a Pas de Calais in quanto era solo un refuso della batteria Lindemann, e già che c'ero ho creato anche la voce su quella di Trondenes. Grazie ancora, e se vedi qualcosa che non va sistema pure.....Ciao!!

Re: Avvisi di cancellazioneModifica

In effetti tendo a fare un po' da censore :-) Grazie per l'attenzione. --Ιι∫gαη¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿

Wikipedia Asian Month 2020Modifica

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Scuse sul formatoModifica

Saluti Threecharlie, volevo iniziare con lo scusarmi per il mio silenzio che può sembrare una mancanza di rispetto ma (così come nella vita vera) non era assolutamente voluto, ma in realtà dovuto ad una mia scarsa organizzazione e dimenticanza. Il mio non collaborare con altri gli altri utenti, invece, è una mia colpa: nonostante abbia creato pagine da qualche anno, non mi sono ancora del tutto chiaro alcune delle meccaniche che gestiscono Wikipedia, e la collaborazione con altri utenti è una di queste. So che questa non è una scusante, e pertanto cercherò in tutti i modi rimediare a questa mia mancanza, scusandomi innanzitutto con l'utente Esculapio, per poter tornare a contribuire all'arricchimento ed alla creazione di nuove voci, se vorrete permettermelo. Ringrazio per la vostra pazienza, sperando di non creare più incomprensioni di questo genere. --Federico benzan (msg) 20:50, 10 nov 2020 (CET) 20:40, 10/11/2020

Adriano d'OnnierModifica

Ciao, al solito ti chiedo di cancellare il redirect di questa voce perché il nome giusto è Adriano d'Onier e non d'Onnier. Il cognome d'Onier si trova sia sul sito del quirinale, che su varie pubblicazioni d'epoca da me consultate, e così si firmava anche sui documenti. E meglio se lo cancelli per non generale confusione. Grazie ancora. Ciao!

fan Lucifer serie TVModifica

Buona serata ho aggiunto un approfondimento sulla nota serie televisiva Lucifer con tanto di collegamenti a fonti attendibili come contributo per tutti i numerosi fan in cerca di approfondimento. Se non é ritenuto valido allora non esiterò a cancellarlo. Grazie per l’attenzione buona serata Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny Milton (discussioni · contributi) 01:14, 29 gen 2021 (CET).

Foto Roverella di ScandianoModifica

Ciao! Penso sia il modo giusto di risponderti... correggimi se sbaglio. Per la fonte, ci guardo subito, grazie! Per la foto, è presa da internet ma dal sito di una persona (un amico caro) che mi ha concesso di prenderla. Se non dovesse andare bene, ne trovo un'altra. Vedo che mi modifichi spesso le pagine che creo, grazie e spero che non si sia lavoro eccessivo da fare! Un saluto!

Ancora aiuto immagini!Modifica

Ciao, grazie mille... sinceramente mi trovo in difficoltà con queste cose che mi hai detto. Scusa se non mi sono informato prima. Per le prossime volte, come eccesso di prudenza (CHE NON GUASTA MAI!), metterò solo foto fatte con il mio cellulare e non mandate da altri, anche se sono sicuro che le abbiano fatte loro. Continuerò a creare pagine, ma magari non inserendo foto, per stare più sul sicuro, se non le ho fatte io personalmente. Ti ringrazio ancora e buona serata! A presto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Capriglio (discussioni · contributi) 19:18, 15 lug 2021‎ (CEST).

PS: credo di aver capito come funziona la storia degli EXIF, che non sapevo esistessero. Mi muoverò correttamente in futuro. Complimenti a tutti per l'attenzione e il lavoro che svolgete!

Lollo GModifica

Buongiorno, non capisco perchè mi ha cancellato la pagina. Io faccio parte del management dell'artista Lollo G. Instagram gli richiede una pagina wikipedia per poter ottenere la certificazione di profilo ufficiale.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yasy09 (discussioni · contributi) 13:08, 27 lug 2021‎ (CEST).

RE:Modifica

Ciao Threecharlie! No purtroppo non sono abbonato a quel sito. Per le presenze con la Roma ho incrociato tre siti, per quelle con la Lazio mi sono fidato di en.wiki. --LittleWhites (msg) 14:32, 4 set 2021 (CEST)

Nuove voci e disambigueModifica

Ciao Threecharlie! Mi sono imbattuto nella tua pagina utente e nei tuoi contributi e ho visto che hai fatto un lavoro mostruoso, complimenti davvero! Volevo anche dirti che ho notato che ultimamente hai creato diverse pagine biografiche di calciatrici; ti invito ad aggiungere se ti va i wikilink alle voci che crei nelle disambigue per cognomi (per es. Irene Santi --> Santi (disambigua), in modo da creare maggiore collegamento all'interno di Wikipedia. Buona giornata e complimenti ancora! --Emme17 (msg) 11:07, 12 set 2021 (CEST)

Che io sappia nessun bot inserisce le nuove voci nelle disambigue, con la rara eccezione delle liste del tipo "Persone di cognome Rossi"; in tutti gli altri casi, in cui le voci linkate sono poche, mettere un bot a fare una cosa del genere probabilmente non conviene.
Per quanto riguarda la voce Alessia Russo (calciatrice), non avevo idea né della diatriba con un altro IP, né del fatto che le biografie di sportivi seguissero criteri diversi. Mi sorprende a questo punto che ci siano così tante voci in "/Categoria:Sportivi italo-argentini, tra cui anche Lionel Messi e molti altri senza cittadinanza italiana. Forse il punto andrebbe affrontato nell'apposito bar tematico? A dire il vero non mi occupo molto di questi argomenti, ma terrò a mente ciò che dici ;) Buona domenica e grazie! --Emme17 (msg) 13:40, 12 set 2021 (CEST)

Re: Arteria auricolare posterioreModifica

Buondì! Ritenevo la voce quanto più enciclopedica, ma l'ho messa in C1 poiché mi pareva che il poco scritto fosse più simile a una definizione piuttosto che ad una voce da aiutare. Rileggendo questo effettivamente vi era margine per un {{A}}: mi spiace per l'errore, non era mia intenzione. Purtroppo il tuo messaggio l'ho visto solo ora che sono "rientrato" e noto che la voce è stata cancellata come C1, se il mio errore è stato così palese, forse avrei preferito avere la notifica che la mia modifica era stata annullata (o che la cancellazione immediata era stata convertita in A) piuttosto che trovare la voce cancellata. --9Aaron3 (msg) 14:37, 20 set 2021 (CEST)

In un momento di calma andrò a leggere. Comunque spesso nei casi dubbi inserisco un bel {{Sposta}} verso ns:bozza aspettando di vedere lì il corso della voce. Grazie comunque di avermi scritto e per gli spunti riflessivi :) --9Aaron3 (msg) 16:47, 20 set 2021 (CEST)

Terzo premio Wiki Loves Sport 2021Modifica

  Caro Utente:Threecharlie congratulazioni 🎉, con 55 punti sei risultato il vincitore del terzo premio durante il concorso Wiki Loves Sport 2021 organizzato da WikiDonne User Group. Per il premio, seguirà una email inviata tramite la funzionalità del sito con richiesta di dati minimi (nome, cognome, email valida) al fine di poterti consegnare il buono elettronico. Ti chiediamo inoltre di segnalarci la tipologia di buono che preferisci. Di nuovo grazie della partecipazione. --Camelia (msg) 16:18, 28 set 2021 (CEST)

C5 femminileModifica

Ciao 3C e ben ritrovato :) Mi sono fatto un nodo al fazzoletto e più avanti ci guardo ma in questi giorni sono abbastanza cotto (sia in RL sia wikipedianamente: si sta giocando il mondiale di C5 con tutto ciò che comporta). Un abbraccio, --Ombra 18:34, 28 set 2021 (CEST)

Re: MarsicoModifica

Ciao Threecharlie, fai come assolutamente preferisci, il nome di battesimo è Teresina effettivamente. Tutte le fonti del suo periodo a Gravina la chiamano Lina e anche lei stessa si fa chiamare così. Buona serata --2diPikke 22:52, 1 ott 2021 (CEST)


Messaggi di servizioModifica

Buon Pomeriggio Threecharlie, sono un vecchio Utente, che un paio di anni fa si è spostato per motivi di lavoro con tutta la famiglia, da una provincia del Piemonte in una provincia di Reggio Calabria, ho collaborato con altri utenti in numerosi voci, non sono riuscito a rispondere nel mese di agosto 2015, perchè non avevo la connessione (io ci tenevo a salvare la mia utenza). Quando ho visto quello che stava succedendo ho cercato di collaborare con Harlock81, nel progetto, non sono riuscito ad avere la mia utenza, questo mi è dispiaciuto moltissimo. Ho cercato in questi anni di collaborare con wikipedia con documenti e fonti, mi da fastidio che dopo tanti anni ancora mi trovo evasione, le chiedo come posso rimediare, cordiali saluti.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.26.199 (discussioni · contributi) 15:48, 2 ott 2021 (CEST).

MicrostoriaModifica

Grazie per la tua risposta nella PdC su Guerrisi. Capisco bene la necessità di avere regole e criteri, altrimenti qui diventa una guerra di tutti contro tutti, ma non capisco bene questo: quindi secondo te le ricerche di microstoria sarebbero in linea di principio bandite da it.wiki? La voce sul figlio di Mozart potrebbe essere cancellata, e io farei meglio a non scrivere una voce su Diena, o almeno a sincerarmi che ci sia un consenso prima di farlo? Se la risposta è "sì", potresti dirmi per favore, visto che sei un utente esperto, se di questo tema si è già discusso in passato da qualche parte? Sulle nostre pagine WP:E e WP:BIO non trovo nulla che escluda la mia interpretazione, ma può darsi che se ne sia parlato altrove. Grazie, --Gitz6666 (msg) 16:31, 3 ott 2021 (CEST)

Re:SalettoModifica

La questione era nata perché avevo intenzione di creare la pagina Saletto (Vigodarzere). Capisco d'altro canto di aver agito un po' frettolosamente. Meglio riportare tutto a come era prima? --Celini (msg) 19:19, 4 ott 2021 (CEST)

Ok grazie, tutto chiaro! Sto per pubblicare un abbozzo della voce, poi concludo gli spostamenti. --Celini (msg) 19:40, 4 ott 2021 (CEST)

Re: Bug del botModifica

Ciao, il bot si limita a convertire lo span small-caps nel template:Zoo. La situazione precedente non cambia, eventuali errori compresi. --Sakretsu (炸裂) 14:33, 12 ott 2021 (CEST)

Ho fermato il bot. È sufficiente che salti le pagine contenenti |regno=Plantae? --Sakretsu (炸裂) 16:44, 12 ott 2021 (CEST)
Sentiamo che ci dicono nella discussione al bar. Per il resto, il tempo scarseggia e il lavoro da fare è anche troppo. Se fai le richieste su WP:RBOT, hai più possibilità che qualcuno le prenda in carico --Sakretsu (炸裂) 01:44, 13 ott 2021 (CEST)

Discussione enciclopedicità nazionali: sviluppiModifica

Ciao. Dovessi essertelo perso, ti segnalo l'ultimo sviluppo sulla discussione dell'enciclopedicità dei nazionali. Meglio se magari rispondono almeno tutti coloro che avevano risposto in passato. :) Ti scrivo soprattutto perché il ping e il link normale, pare non abbiano funzionato. Grazie dell'attenzione e ciao. --Fidia 82 (msg) 10:12, 23 ott 2021 (CEST)

Vabbeh perdonami se la risposta è troppo sbrigativa ma i criteri sono sufficienti, non finirò mai di ripeterlo. Facendo riferimento allo stesso concetto da me espresso in tribuna, il fatto che ci siano utenti che usino il criterio come necessario è un difetto di "quegli" utenti e bisognerebbe quindi lavorare su di loro, non sul criterio. Se, al contrario, il criterio attuale è di troppe larghe vedute, vetusto ed IMO ormai inadeguato ai tempi attuali non puoi far niente, appunto perché è il criterio stesso che consente all'utente di fare lo stubbone solo per far numero, e lui magari crede, in buona fede, di apportare un reale miglioramento all'enciclopedia... Riguardo al paragone che hai fatto sul calcio femminile, trovo facile risponderti: in primis il buon senso e in secundis così com'è nel maschile per l'Ungheria, bisognerebbe sempre contestualizzare una voce al periodo cui è riferita (non puoi scrivere tutto in un criterio!). Con le discussioni, cose che sono nella normale amministrazione di un progetto tematico (che si fa di queste 150 voci di quel periodo storico? Quali è possibile migliorare? E' opportuno tenerle?). E che il criterio non sarebbe riferito a periodi antecedenti agli anni 50, su cui comunque il rischio non sussiste o sussiste meno (lo sai il perché), noi ce lo metteremmo in nota. Poi, spero e credo che tu non pensi che il calcio femminile debba per forza adeguarsi a quello maschile: io ritengo che almeno negli sport di squadra debba esserci un filo conduttore ma non si possono paragonare mele con pere, il femminile e così altri, è una bestia diversa e nessuno dice che deve per forza adeguarsi "in tutto" al maschile. Il resto ho già avuto modo di spiegarlo, sia in tribuna ma soprattutto ad un IP che contestava la nostra iniziativa. Detto ciò, la mia era più una risposta d'ufficio alla tua, non mi aspetto che basti solo questa a farti cambiare idea, ma anzi immagino che leggendo tu abbia pensato "si, lo so lo so lo so...", quindi non posso che dirti che rispetto la tua scelta di non esprimere pareri ed augurarti buon week-end. ;) --Fidia 82 (msg) 12:25, 23 ott 2021 (CEST)
Conviene ti ha risposto in tribuna. Salvo che comunque i criteri attuali verrebbero ristretti non di poco, la sua opinione è legittima. :) Se vuoi rispondergli ancora, però, per favore usa la sua talk. --Fidia 82 (msg) 13:08, 23 ott 2021 (CEST)

Re:Il progetto calcio è invaso da ragazzini...Modifica

A parte che molti lo scrivono nelle pagine utente che sono giovanissimi, ma non importa perché giustamente potrebbero dire anche il falso, in realtà non è un discorso di nobilitate. È chiaro che un'enciclopedia, oltretutto libera e telematica, parli del pornoattore, della serie tv con l'attoruncolo fino ad arrivare al grande filosofo e al grande matematico. Non sta a noi giudicare il porno o il cinema o i cantanti pop, ma razionalmente sappiamo che quelle bio sono di personaggi noti o rilevanti nel loro ambito. Il calciatore di Gibuti o di San Marino, non solo non è noto nel proprio ambito ed è presente nell'enciclopedia, ma addirittura si pretende che sia presente senza consenso, ma per criterio sufficiente. Parliamo di qualche milione di biografie, praticamente, un numero enorme che non si verifica in nessun altro argomento/progetto di wikipedia. Mi sembra chiaro che il problema sia noto a molti, ma ci sia poca volontà di risolverlo. --Conviene (msg) 14:35, 23 ott 2021 (CEST)

Scusa, ma sai meglio di me che il confronto con altre edizioni linguistiche non è un argomento. In it.wiki si è più restrittivi, e non solo in via teorica, mi sono visto cancellare pagine o apporre dubbi E a voci che in confronto agli inutili e impatrollabili stub di bio calcistiche erano oro colato. Non ho bisogno di nessuna pausa, alle voci calcistiche contribuisco per voci molto limitate, resta un grave problema il fatto che il progetto venga lasciato decidere in autonomia a danno dell'enciclopedia stessa. --Conviene (msg) 16:28, 23 ott 2021 (CEST)
Forse non ti è chiaro perché non hai seguito questa discussione fin dall'inizio. Non mi interessa niente fare l'eroe di alcunché, è la presa per i fondelli dopo sei mesi di discussione a infastidirmi, utenti più esperti di me hanno evidenziato la stessa cosa, ovvero il feticcio per il giocatore del terzo mondo che "uh poverino" non sarà più su wikipedia se diamo una serrata ai ranghi. Qui non c'entra nulla il consenso, perché in altre voci ho visto mettere dubbi e a manetta senza che vi fosse nessun consenso preventivo né in un senso né nell'altro. Io mi limito ad evidenziare il fatto, poi mi sono ripromesso di non intervenire più, ma quando leggo che il giocatore di san marino, povera stellina non rientra più nel progetto proprio non ce la faccio a resistere. Ciao, a presto. --Conviene (msg) 18:05, 23 ott 2021 (CEST)
Boh, neanche ho capito cosa mi si contesta, francamente. Il progetto calcio non è mio progetto, come detto e ridetto sin dall'inizio, spero non sia un problema non essere d'accordo con un sysop. --Conviene (msg) 19:30, 23 ott 2021 (CEST)
Ah per curiosità, vorrei sapere se questa modifica, poi prontamente cancellata dall'utente, nella mia talk è compatibile con le linee guida invece: qui --Conviene (msg) 19:42, 23 ott 2021 (CEST)
[@ Conviene] Se sei convinto sia un attacco personale prenditi le tue responsabilità e segnalalo nella apposita pagina di RdP o di UP; io lo faccio basandomi sul mio giudizio, rischiando mettendoci la faccia, non su suggerimenti.--Threecharlie (msg) 19:51, 23 ott 2021 (CEST)

[@ Conviene] [@ Blackcat] facciamo per capirci, senza giri di parole, wikipedia si basa sull'utilità delle voci, sulla loro credibilità e sulla possibilità di lavorarci. Qui abbiamo voci che consistono solo di statistiche che non si sa nemmeno se sono attendibili, quindi la voce è inutile perchè non spiega perchè il tipo ha la voce, non c'è credibilità perchè le fonti non sono attendibili (tu che ne diresti di una voce di un aereo la cui unica fonte è la settimana enigmistica?) e non ci si può nemmeno lavorare perchè abbiamo una marea di voci su cui, fingendo che ci sia la voglia di farlo, c'è da lavorare. Se c'è una problema e non si vuole risolverlo la gente evita di frequentare il posto dove c'è il problema, visto che a nessuno piace perdere tempo. --2.226.12.134 (msg) 13:16, 25 ott 2021 (CEST)

dimenticavo un piccolo "irrilevante", wikipedia sta facendo una figuraccia per come sono ridotte le voci del progetto calcio, io l'ho già fatto notare ma è stato prontamente eretto un muro di gomma. Se a quanto pare nessuno vuole prendersi la responsabilità di sistemare le cose, per il bene del progetto, io la mia parte l'ho fatto, più di così non posso fare. --2.226.12.134 (msg) 14:54, 25 ott 2021 (CEST)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia.

Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Per piacere, evitiamo di ricominciare con la solita tiritera. Siamo qui a scrivere un'enciclopedia, non a fare altro. Se ci sono voci da sistemare, ci si rimbocca le maniche e si lavora. Evitiamo anche i flame generati a caso senza alcun fine. --GC85 (msg) 16:35, 25 ott 2021 (CEST)
Sì, [@ GC85], però per capirci, tutta la sezione storica è abbandonata a sé stessa perché, detta alla buona, alla gente piace buttare lì lo stubbetto ma ha male alle manine per cercare le fonti. Per farti un esempio, un anno e mezzo fa conosco una signora che di cognome fa Sattolo, così per scherzare le chiedo «Ma per caso mica sarai parente di un certo Franco Sattolo, che giocava nel Toro negli anni settanta quand'ero ragazzino?» e lei «Sìì, è il cugino di mio padre», le ho chiesto che fine avesse fatto e così ho ricostruito, andando a cercare le fonti, una biografia che qui era basata non si sa su cosa, e l'ho scritta come si deve (poi qui a lavoro finito ci ha dovuto mettere il suo [@ Danyele] ma lo perdoniamo, anche il progetto calcio ogni tanto deve fare una voce di calcio :-))) Ancora, io mi occupo di rugby, stavo scrivendo la voce su Gordon Brown, rugbista scozzese, e scopro che è nipote del calciatore Jim, la cui voce stava 'na chiavica. Ovviamente dopo che l'ho rimessa a posto tutti ne vogliono essere padre, ma lasciamo perdere :-) Qui c'è gente che non sa che prima dello svincolo c'era il mercato d'ottobre, che scrive di giocatori degli anni '60 e '70 «firmò per» e «si trasferì a» quando all'epoca i presidenti erano padroni del cartellino e tu ti trovavi venduto senza firma, a meno non ti fossi ricomprato il tuo stesso cartellino o avessi la lista gratuita. Quindi sì, i problemi nel progetto ci sono, legati fondamentalmente a recentismo e scarsa voglia di cercare fonti (delle quali è pieno a bizzeffe) per fare le voci. Tu dici «ci si rimbocca le mani e si lavora», il problema è che chi si rimbocca le mani e lavora sono sempre quelli che cercano di arginare l'entropia su it.wiki che linee guida sull'enciclopedicità dei soggetti di certe aree favorisce :-) -- Blackcat   22:07, 25 ott 2021 (CEST)
Hai ragione e te lo dico perché la penso allo stesso modo. :) Questo, però, non è solo un problema che riguarda il calcio, ma un po' tutti gli ambiti di Wikipedia. Da qualche giorno sto lavorando su una voce che presentava ancora notizie fresche del giorno in cui l'evento avvenne, inclusa roba che è stata anche smentita la sera stessa! E facendo un rapido giro su voci simili, ho trovato le stesse problematiche. Se mi chiedi qual è la soluzione, non ce l'ho, anche perché non penso Wikipedia possa risolvere problemi che nascondo fuori Wikipedia. :) P.S. puoi anche rispondere nella mia chat sennò 3C ci accusa di occupazione di talk personale! :D --GC85 (msg) 22:21, 25 ott 2021 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] [@ Blackcat], però a te rispondo con piacere perché effettivamente le voci le scrivi e le migliori in maniera wikipedianamente corretta; ci si perde del tempo, si cercano fonti attendibili (anche on line se non si hanno fonti migliori), anche grazie a spunti in real life (ma non basandosi esclusivamente su "tizio mi ha detto su facebook"). Chi arriva periodicamente a sollecitare un arginamento della pericolosa deriva su wiki senza aver nessuna intenzione di 1) crearsi (o ricrearsi) un account e 2) prendersi responsabilità ma sempre "fino a un certo punto perché da sloggati certe cose non le si può fare" diventa come Pierino (ci sono già oltre un centinaio di stubbissimi di calciatrici create in occasione di Olimpiadi e Mondiali, quante da IP ne hai segnalate e quante destubbate?). Puoi, in tutta onestà, dire che nel progetto calcio (maschile) in questi ultimi tempi non si siano fatti dei passi avanti? capisco che poi ci siano caratteri diversi, chi per cambiare mette una bomba per far esplodere tutto e poi ricostruire dalle macerie e chi invece preferisce dare una mano di bianco invece che distruggere tutto, è inoltre innegabile che ci siano "utenti" che non guardino al di là del loro orticello, che scrivono abbozzi di bio di calciatori dimenticati solo perché "ci sono convenzioni che lo permettono", ma come tu ben sai per le tue collaborazioni a progetti "tematici di genere" è ben difficile convincere del suo POV chi è convinto di del suo necessario intento di equilibrare un gap, poco importi se sia una pittoscultrice del XXI secolo e nota (nemmeno rilevante) solo in un ambito ristretto. Ma di esempi te ne trovo a bizzeffe, chi fa il traduttore seriale, andando a tradurre argomenti che, dalla lettura della voce, spesso non comprendono, chi crea microstub di piante e animali, perché alle volte chi crea una voce di una specie non si cura di creare una voce tassonomica anche dei livelli superiori lasciandola orfana, o di una frazione geografica di un comune italiano, perché lì è residente o ci è nato e ancora ha parenti, ma non ha alcuna conoscenza di base (né la cerca) delle convenzioni del sottoprogetto competente che pur si è dato pena di crearle per arginare il problema dato da microvoci alla "Buso è una frazione del comune di Rovigo". Dove voglio arrivare? Che se nello specifico c'è un problema nel progetto calcio è che il problema è dato dall'utente monotematico, che sarebbe problematico anche se scrivesse di galassie, di graminacee, di virus, di composti chimici, di sonate per pianoforte, di pornoattrici, problemi accomunati da "mancanza di fonti, mancanza di contenuti, mancanza di voglia di approfondire la voce (perché tanto ci sarà qualcuno che passa a sistemare/espandere)", ma ripeto, possiamo costringere questi (non solo quelli che stubbano calciatori maschi) a non contribuire a wikipedia? Questo è un atteggiamento che ricalca i principi dei cinque pilastri? Sì? No? Quindi è un problema generale o è solo evidenziato dalla sostanziale maggiore percentuale di bio di calciatori in queste voci da aiutare? Da qui si parte per una riflessione NPOV o si rischia una caccia alle streghe, e sì, io sono consapevole del problema e no, non sono qui a proteggere la posizione dei calciofili. E ora direi che è ora di finirla, wikipedia non è un forum di discussione, non almeno in una pagina di discussione utente, quanto scritto qui da me (anche in quanto admin, e il mio NPOV è quello che il Progetto ha nelle sue regole, piacciano o meno) sarebbe stato più utile in un bar, tematico o meno.--Threecharlie (msg) 22:45, 25 ott 2021 (CEST)
Non so di cosa si sta discutendo qui... ma dato che sono stato pingato in causa da [@ Blackcat] circa la mia modifica alla voce di Franco Sattolo, allora chiariamo la cosa: con il mio edit ho semplicemente allineato la pagina a quello che è il modello di voce da seguire circa le biografie calcistiche - e che prima del mio intervento, evidentemente non seguiva -; quindi chiedo scusa, ma non so proprio cos'avrei da farmi "perdonare" né tantomeno comprendo certa ironia, a conti fatti, completamente gratuita e fuori luogo. Buon proseguimento — danyele 01:04, 26 ott 2021 (CEST)
[@ Danyele] eh eh, dai, non te la devi prendere perché non è ironia fuori luogo. Era solo una bonaria messa in luce di come inutili edit come quelli sul fine carriera (automatizzabili da Wikidata peraltro) vengano sempre dopo che le voci le rifà qualcun altro. Nel progetto calcio vanno via più kb per discutere sull'inclusione delle presenze Under-12 dei calciatori nel sinottico e l'enciclopedicità alla serie C moldava che non per fare voci. Il 90% dei calciatori ha più kb per le tabelline delle presenze in nazionale che per il resto della carriera. Si dovrebbe lavorare per semplificare e invece il progetto calcio ha linee guida che pensano a come mantenere il soprammobile pulito in una stanza che cade a pezzi. -- Blackcat   12:50, 26 ott 2021 (CEST)

Monitoraggio aviazioneModifica

Ciao, oggi ho notato che si è conclusa la procedura di rimozione dalla vetrina di Aviazione e sono andato ad aggiornare il monitoraggio in base al dubbio qualità e all'esito della segnalazione. Ho cercato di essere obiettivo e lasciato una nota di chiarimento, se non sei d'accordo sulla valutazione parliamone o modifica come credi. A questo punto ti volevo chiedere che fare con il template Monitaviazione presente in talk? Mi chiedevo poi se, dopo l'ultima discussione di sei anni fa, ritieni ci possano essere le condizioni per riprendere in considerazione l'unione del monitoraggio gestito dal Monitaviazione nel monitoraggio gestito dal Progetti interessati. Anche a livello tecnico. Vedo che le pagine di valutazione del progetto aviazione non sono frequentate da un po' e mi sembra che al contempo il template Progetti interessati abbia subito un evoluzione, e anche il template Cronologia valutazioni non è più allo stato embrionale come un tempo. --WalrusMichele (msg) 10:02, 26 ott 2021 (CEST)

Categoria su Commons da visionareModifica

Ciao Threecharlie :) grazie mille per aver spostato e messo a posto le categorie su Commons ;)

L'acquedotto non è a Dolina, ma a Bagnoli Superiore, quindi bisognerebbe spostare anche la categoria relativa, così come questa categoria, che comprende vecchie immagini pure di altri borghi, come Mattonaia e Zaule.

Stasera quando torno a casa guardo meglio su Commons e vedo se c'è anche altro da spostare; nel frattempo ti ringrazio ancora e ti auguro buon proseguimento di giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 17:38, 29 ott 2021 (CEST)

AiutinoModifica

Ciao perdonami se ti disturbo ma qui che succede noto un po'di confusione , puoi gentilmente verificare con un occhio accurato , grazie e perdonami il disturbo-- Il buon ladrone (msg) 15:44, 13 nov 2021 (CET)

Re: Qualche appuntoModifica

Ciao Threecharlie.
No, non sono particolarmente appassionato del fatto di mettere entrambi i portali, ma su tutte le altre voci di lepidotteri le avevamo messe (magari ora li hanno tolti, riesco ormai a passare molto poco, per la verità) e allora per omogeneità, ho aggiunto il portale anche qui. Ma se si decidesse per il contrario, da parte mia nessun problema.
Riguardo alla seconda questione, il template zoo a quanto sapevo non andava aggiunto in quel punto del tassobox solo perché il tassobox stesso era già formattato per restituire l'identico risultato anche senza adoperarlo (infatti in precedenza, in quel punto non si usava neppure lo span style, pur ottenendo lo stesso risultato). Ma se così non fosse, rimettilo pure, ci mancherebbe.
Tutto qui. Spero di essere stato esauriente. Buone cose. --Massimiliano Panu (msg) 23:32, 15 nov 2021 (CET)

D'accordo per la prima questione. Per la seconda, in effetti, si trovano tantissimi casi dell'utilizzo dello small in ambito zoologico, come in en.wiki, ma nella versione italiana, si usa solo per la botanica.--Massimiliano Panu (msg) 23:56, 15 nov 2021 (CET)
Sicuramente i traduttori "compulsivi" e frettolosi ci mettono una gran mano. Quando incontro voci in quello stato, cerco di standardizzarle, purtroppo non appena il tempo me lo permette...--Massimiliano Panu (msg) 00:07, 16 nov 2021 (CET)
Medesimo discorso anche per l'autore nell'incipit: nella versione inglese, se non sbaglio, non si usa. E i traduttori veloci lasciano spesso lo stesso formato anche in quella nostrana...--Massimiliano Panu (msg) 00:11, 16 nov 2021 (CET)

RispondoModifica

Non ho letto il tuo commento per intero. Scusa. --AnticoMu90 (msg) 15:00, 19 nov 2021 (CET)

Visto ....Modifica

  • che m'hai incastrato a fare il sisoppo,
  • che 4 anni fa hai cancellato e protetto Nicola Velotti
  • che spostando la voce da titolo da titolo fallico (con disambigua errata) ho bypassato inavvertitamente la protezione che avevi messo in precedenza.

Considerato che a me la voce sembra non enciclopedica e spammosa (esiste il termine? Boh.)

Considerato anche che io, che sono più giovane, sono meno esperto di te:

  1. Come si dice a Roma: "beccate sta sôla" e pensaci tu...
  2. Oppure consigliami.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:43, 21 nov 2021 (CET)

Rimozione vetrina - Boeing B-17Modifica

La voce Boeing B-17 Flying Fortress, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:04, 25 nov 2021 (CET)