Archivio
Archivio



Messaggi di servizioModifica

Egregio Threecharlie,

ti ringrazio per avermi indicato l'errore da me commesso (ma di certo non cercato) nell'eliminare l'avviso di servizio. mi scuso perché trovo giusto rispettare le regole indicate nell'adesione a wikipedia. come hai giustamente indicato, sono un neofita e sto cercando di entrare in punta di piedi in questa realtà. posso comunque garantirti che i contenuti da me pubblicati sono assolutamente veritieri e non dannosi. aspetto comunque con assoluto rispetto delle regole l'analisi della pagina. grazie e buon lavoro.

ci scusiamo e togliamo il disturboModifica

Salve, siete stati e sicuramente e giustamente straveloci nell'eliminare la pagina Centro Studi Squali, nonchè l'aggiunta di un nostro lavoro scientifico importante sullo squalo bianco, ma per ragioni non chiare i riferimenti ai testi a pagamento del De Maddalena, i cui contenuti sono peraltro molto criticati dalla comunità scientifica, non sono ancora stati cancellati. vi preghiamo di procedere con massima sollecitudine per non pregiudicare la serietà della vostra azione ed operato. Ci scusiamo con la comunità, non intendiamo offendere nessuno, magari fossero più chiare le cosiddette limitazioni sarebbe più proficuo per tutti. Comunque aspettiamo di vedere se siete altrettanto solleciti nell'annullamento delle citazioni già indicate come inopportune in Carcharodon carcharias. grazie e buon lavoro. Lasciamo quindi a voi il lavoro serio visto che non ne siamo capaci, ma fino a quando non avrete eliminato quanto va contro le vostre stesse linee guida non demorderemo.

Il nostro intento era solo quello di inserire un riferimento al Centro Studi Squali perchè riteniamo debba essere più conosciuto di quanto non lo sia ancora. Purtroppo dovendo fare ricerca non abbiamo il tempo di portare i contributi sulle varie specie che faremmo volentieri se però ne avessimo il tempo. Quello che però ci preme a questo punto è che vengano almeno reintrodotti i contributi legittimi che abbiamo apposto su Carcharodon carcharias oppure qualora ciò non fosse possibile sulla base delle linee guida di wikipedia estenderle anche agli altri riferimenti di testi a pagamento eliminandoli. Sicuramente per quanto mi riguarda sono partito con il piede sbagliato, però anche la vostra comunità è troppo criptica. Quando avremo le risorse disponibili per dedicare qualcuno, non alle nostre attività: ricerca, correzione tesi di laurea, manutenzione strumenti di studio, gestione animali, stesura articoli scientifici, organizzazione spedizioni studio, didattica con il pubblico e gli studenti che sviluppiamo con le sole entrate di Aquarium, volontari e sponsor allora lo faremo volentieri. Peccato un'occasione mancata di far conoscere meglio in Italia una struttura che come la nostra svolge veramente un'azione unica nel panorama della ricerca come lo mostrano i nostri laureati, studenti, followers etc. Cordialmente ad maiora Micarelli

Salve,

visto che nonostante la richiesta di correzioni sulla pagina Carcharodon carcharias dove sono presentati in bibliografia testi a pagamento, quindi pubblicità diretta, peraltro non accademici, devo constatare che la cosiddetta comunità di Wikipedia è molto solerte nello stroncare i nuovi arrivati e non si preoccupa di verificare fonti evidentemente inaccurate o non rispondenti ai vostri requisiti. Per tale ragione cercheremo di contattare la sede americana per far presente che in Italia la comunità presenta falle importanti se la finalità resta quella di essere attendibili e credibili come da voi ripetutamente affermato. Cordialmente augurandovi di migliorare anche voi il vostro forse troppo impegnativo lavoro.

Re:Squadra non enciclopedicaModifica

Mi hai cancellato la pagina del Santa Claus FC poiché ritenuto non enciclopeidco, ma allora come mai esiste una pagina wikipedia di questa squadra in 8 altre wiki? MattSuper13 (msg)

La mia eredità intendevo...Modifica

Intendevo i miei sandbox e le pagine che ho modificato e creato. Non voglio essere un vandalo. Perciò non vorrei essere causato ingiustamente, grazie.

Come vola il tempo...Modifica

Credo tu sia rimasto un po' indietro nel calendario108633148 :P--Parma1983 02:21, 4 nov 2019 (CET) P.S. Ho aggiunto l'avviso E e, sinceramente, se non foste già intervenuti in due admin sarei stato tentato di avviarne direttamente la PdC ;)

Problema modifica paginaModifica

Ciao, quando provo a modificare qualcosa compare il seguente avviso:'Errore: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: IP degli aggiornamenti errati programmi TV'. Mi potresti aiutare? Grazie! -37.160.125.60 (msg)

Svista PaviaModifica

Ma caro, ho solo fatto una svista, invece che inserirla nella categoria studenti l'ho inserita nella categoria prof😆😄!!! Pardon, non sia così arrabbiato. Cosa fai, invece di correggermi fai l'offeso e poi blocchi la pagina? Piccolo.... Avevo comunque inserito la categoria corretta studenti (precisamente di Scienze motorie) ma la hai ancora cancellata. Stai di buon umore e ringrazia piuttosto chi contribuisce, e collabora costruttivamente, che l'enciclopedia non è tua 😃😃 Dario

Ma cosa credi, di farmi un dispiacere? Tutto bene?😅😅😂 Guarda che il danno lo fai all'enciclopedia. Io comunque avevo solo inserito la categoria, poi se qualcuno vuole inserire un paragrafo metta anche le fonti, ovvio. Forse tu devi rivederti le regole, Wiki è una enciclopedia che si fa in collaborazione, non a minacce di blocchi. Se uno dovesse trovare una info senza fonti, se è sbagliata annulla, se è corretta non annulla ma collabora mettendo lui la fonte. Ciao boss, pensaci tu a rimettere la Galli tra gli studenti di Pavia, questa è una fonte: https://www.mondobianconero.com/womens-aurora-galli-la-21enne-juventina-che-tifava-zanetti-e-sognava-di-giocare-a-calcio/

huahuh, ma ti sei offeso? Mamma mia, ma tu usi il tuo ruolo per fare ripicche con altri, Maria come sei messo. Mi spiace, forse a te non interessa dire il vero in enciclopedia ma lavare le 'offese' ricevute online (che poi hai notato solo tu, dato che ho riconosciuto e corretto il mio errore). Credevo che ti stesse a cuore dire il vero e completare gli articoli. Sono sorpreso. Ti consiglio di usare questa energia nella vita vera, non per chi ti fa qualche battuta online😀😀 Guarda che io sto fuori da questi giochi e non mi offendo, a me interessa solo l'enciclopedia, per il resto ho la vita vera.

Re: Citazione da TreccaniModifica

Grazie mille per la segnalazione! È un template di cui sono poco pratica, devo ancora capire bene come funziona, ma lo studierò, promesso! ;) --Pirrica (msg) 15:18, 28 feb 2020 (CET)

Errore in fase di pubblicazione/traduzioneModifica

Ciao Threecharlie! Ho sistemato il testo della pagina. E' il mio primo contributo, e nonostante abbia letto le regole guida ho commesso un errore in fase di pubblicazione. Non era mia intenzione pubblicare subito il contenuto, ma avrei voluto modificarlo prima in una pagina di prova. Comunque, dovrei aver sistemato tutto.

Ho un problema con il titolo della pagina, vorrei modificarlo da "National Airlines Flight 102" in "Volo National Airlines 102". Come posso fare?

Grazie!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daviderusso93 (discussioni · contributi) 12:32, 1 mar 2020 (CET).

Re:Te la senti?Modifica

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per il messaggio e il distintivo che hai lasciato nella mia pagina bacheca, fa sempre piacere ricevere messaggi di questo tipo! Per quanto riguarda il tutoraggio non c'è problema, certo sarebbe la mia prima volta ma è pur sempre un'esperienza da fare. Non avendo mai fatto tale attività devo però chiederti: per tutoraggio intendi controllare le sue traduzioni, correggerle, e scrivere nella sua pagina delle discussioni quali sono gli errori e come migliorare in futuro? Oppure contattarlo tramite mail e avere discussioni "private"? Ah, e un'altra cosa che ho dimenticato di chiederti prima...ho letto che è possibile mostrare le wikiwings nella pagina utente, in che modo?--Paolo9999 (msg) 13:33, 1 mar 2020 (CET)

Re: Tue modifiche relative al calcio femminile spagnoloModifica

Ciao, niente da affrontare, ma semplicemente sottolineare quel punto. Vedo una repentinità nei confronti della mia persona basata su alcune edizioni che non credo di meritare. Se credi che Tacón sia corretto, eccoti. Grazie per la tua risposta e saluti. --Brgesto (msg) 21:45, 2 mar 2020 (CET)

Di nuevo, grazie per il tuo consiglio. So perfettamente come funziona Wikipedia grazie a i miei >80.000 edizioni in otto anni. Ma adesso si credo nei confronti della mia persona. Tieni, fa quello che vuoi. Il nome di TACON.[1]
  1. ^ (ES) Historia del CD TACON, su clubdeportivotacon.com. URL consultato il 20 de mayo de 2019 (archiviato dall'url originale il 2 febbraio 2019).

Curtiss A-8Modifica

en:Curtiss A-8 --Leo P. - Playball!. 22:01, 2 mar 2020 (CET)

RE: Fammi capire perché il C4Modifica

I ragionamenti per analogia non dovrebbero essere fatti e le voci andrebbero trattate singolarmente. Ad ogni modo, ho ritenuto opportuno apporre un avviso di immediata dato il contenuto della voce (una palese ricerca originale interamente copia-incollata da Nursery Cryme, se noterai). Se proprio lo ritieni opportuno, aprirò una PdC. --Dennis Radaelli 14:55, 7 mar 2020 (CET)

Perdonami ma questo mi sembra un ragionamento privo di fondamento. Barracuda (singolo Boomdabash) è un singolo e de facto automaticamente enciclopedico (ci sono i criteri al riguardo...), mentre The Return of the Giant Hogweed è un brano musicale che, per quanto mi riguarda, non soddisfa i criteri di enciclopedicità come brano musicale. E per giunta, la voce attuale è un copia-incolla di una frase tratta dall'album. Ripeto: se necessario, elimino l'avviso di immediata e creo una PdC. Sinceramente, sollevare un polverone del genere mi sembra alquanto eccessivo. --Dennis Radaelli 15:05, 7 mar 2020 (CET)
Nessun "ingiusto rilievo": se una voce riguarda un singolo essa è automaticamente enciclopedica, al pari di un album/EP/ecc... E non me lo sto inventando io di sana pianta. Bensì lo dicono i criteri (che tu stesso mi citi): sono considerate voci enciclopediche [...] voci relative a: album, singoli e altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Quindi non capisco il tuo tanto ostinare la dubbia enciclopedicità di un singolo ufficialmente pubblicato come tale.
Tornando alla questione madre, piuttosto, perché secondo te il brano dovrebbe essere enciclopedico, se soddisfa a malapena uno dei criteri secondari dei criteri sui brani musicali? --Dennis Radaelli 16:15, 7 mar 2020 (CET)

R:Per sicurezza, chiedoModifica

ciao, certo che è da spostare, le chiese devono principalmente, se non sono disambigue, indicare il comune e non la frazione. Non è voce che seguo ma felice se hai fatto fotografie, abbiamo bisogno di immagini. Buona domenica a te --Nazasca (msg) 10:15, 8 mar 2020 (CET)

Scusa, ma è voce e località che proprio non conosco. Chiese e palazzi devono indicare i comuni e le frazioni se disambigui.

Re:Spostamento da treble a tripleteModifica

Io ho SEMPRE chiesto sulla pagina di discussione prima di spostare una pagina, vedasi Discussione:Repubblica Ceca e Discussione:Swaziland. È stata una mia svista e per questo faccio mea culpa. Il guardare al mio passato su Wikipedia (hai scritto “hai avuto un cartellino giallo”) non mi sembra poi molto corretto, in questo modo cosa ha voluto fare? Mi dispiace, ma è stata una mia svista. — Samuele Wikipediano 1348 08:36, 10 mar 2020 (CET)

Certamente... Mi dispiace ancora per questa mancanza che ho avuto, baderò a fare più attenzione (io avrei aperto una discussione come ho fatto con Repubblica Ceca e Swaziland, ma me lo sono dimenticato). Scusami ancora e buona giornata.— Samuele Wikipediano 1348 08:54, 10 mar 2020 (CET)

Modifiche compagnie aereeModifica

Buonsalve, Voglio ringraziarti Threecharlie per avermi dato questa "medaglietta" che significa molta responsabilità e di conseguenza cercherò di non deluderti. Domanda: Ho creato la pagina di EasyFly e ho aggiunto il Template traduzione nella discussione come richiesto, tuttavia, non sò dove reperire l'id della versione. --Ramone5201 (msg) 11:21, 10 mar 2020 (CET)

Grazie infinite --Ramone5201 (msg) 12:53, 10 mar 2020 (CET)

PiazzamentiModifica

Ho visto che è scritto in Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio (precisamente si parla di "non al di sotto del 3º posto o delle semifinali", ed infatti non vado sotto tale limite). --77.244.180.246 (msg) 11:30, 11 mar 2020 (CET)

Re: Collegamenti inesistenti a CommonsModifica

Grazie per l'avviso. Ho inizialmente copiato quello che era stato fatto per la pagina Palazzo della Banca d'Italia (Salerno), da qui deriva l'errore di inserire collegamenti inesistenti a Commons. Forse si dovrebbe correggere anche li. --Redshift87 (msg) 13:49, 11 mar 2020 (CET)

R:L'ho appena abbozzata ma ...Modifica

ciao, bellissima quella chiesa e pure le foto, sono quegli edifici meravigliosi che serve curare...buon lavoro per la voce..:-)--Nazasca (msg) 16:55, 11 mar 2020 (CET) PS:aggiungi avviso di lavorazione così che ti si lasci fare in pace.:-)

re:Modifica

L'avviso era idoneo e ha tutt'ora un senso, che di certo non gli do io, ovverosia che la voce -benché con testo esiguo- debba rifarsi a idonee fonti e laddove v'è una bibliografia vanno indicati riferimenti puntuali altrimenti un utente qualsiasi potrebbe chiedersi 1. se c'entra qualcosa 2. se è stato realmente consultato 3. qualora sia tutto ok, come dovrebbe essere, poniti nell'ottica dell'utente/lettore che non può di certo sfogliarsi un'opera intera per ritrovare la fonte o riferimento. Mentre il secondo messaggio, che forse era meglio evitare -ma non sta a me dirlo- è passibile d'attacco personale; oltretutto basta guardare non solo il mio operato in generale, ma altresì quanto reso manifesto da tempo col mero intento di salvaguardia, utilità e preservare il progetto Wikipedia in senso lato. Ultimo caso recente, vedasi → qui

Conseguentemente a volte può sembrare che l'apporre un semplice avviso sia malvisto da chi ha creato e/o contribuito ad una voce [giungendo a quei casi limite ove taluni utenti "fan propria" una voce], ma invero è da considerane l'utilità fattuale: ossia informare circa una mancanza e secondaria... fungere da avviso per il futuro affinché le voci non restino abbandonate (cosa, ahi noi, ch'accade spesso in contesti simili) ma grazie all'avviso è più rintracciabile e visibile quando una voce ha bisogno di aiuto/aggiustamenti e può parimenti invogliare altri lettori/utenti a farlo. Quindi non si discute se sia più giusto, buono, doveroso e quant'altro "redigere"/scrivere oppure "controllare" e far modifiche di servizio: non è questo il punto... il fatto è che noi si è qui tutti per collaborare e le due cose vanno (andrebbero) di pari passo dacché ispirate dai medesimi principi, criteri e finalità: ossia preservare il progetto, migliorarlo ai fini della comunità intera e collaborare/aiutarsi vicendevolmente. (problema odierno è: una folta massa di contributori, ma pochi revisori/patroller ecc. -perché v'è comunque un sensibile rischio che la proposta, per buona e degna che sia, inneschi la creazione a valanga di pagine abbozzate, SF, ecc. altre addirittura prove di enciclopedicità [già accaduto in questo preciso contesto, tra l'altro] e che poi restino lì anni abbandonate o inutilmente create poiché mancano di requisiti) ecco l'importanza di ricordare, soprattutto ai meno esperti, il valore e la necessità delle fonti del link alla discussione testé significatati.

Infine -non sto dicendo sia il caso- quando accade una situazione che "ci tocca" da vicino, prima di aggredire, giungere a conclusioni affrettare, farsi idee da soli sul come e perché un utente abbia agito o fatto qualcosa... buon senso e spirito comune vorrebbe che si contatti educatamente il soggetto e gli/le si chieda cosa "in realtà" ha voluto egli/ella fare/attuare e quali fossero i suoi reali intenzioni ecc. Detto ciò, non preoccuparti, non son un utente aggressivo né che riserva rancore o se la prende per codeste cose, ci mancherebbe.. ed hai fatto più che bene a contattarmi; chi ha avuto modo di conoscermi un poco potrà certo dar testimonianza della mia disponibilità, dialogo ecc... in fondo siamo tutti, parimenti, umani :) Colgo dunque l'occasione per augurarti un buon weekend e Buon proseguimento coi contributi. P.s. Se serve, come solito, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 21:03, 13 mar 2020 (CET)

Leggi con calma e attenzione, e senza pregiudizi, se vuoi posso darti altri esempi di come invece vengo ringraziato e spesso anche citato nei testi per il contributo o aiuto :) ...di recente stiamo affrontando ad es. questo + qui , se vuoi ne ho altri sia recenti che meno, ma rischio di "farci" perdere tempo quando, credo, siamo entrambi intenti in cose più proficue di questo; ciononostante, sia chiaro, se è tuo interesse e necessiti di continuare e approfondire il discorso (concedimi tuttavia del tempo e prenditi altresì del tuo buon tempo per tutto) come già significato resto a disposizione. A presto --BOSS.mattia (msg) 21:14, 13 mar 2020 (CET)
Buondì Threecharlie, :) eccomi perdona il ritardo, ma sto leggendo e rispondendo ora alle conversazioni che non ebbi modo di leggere ieri. [Avviso: perdona in anticipo se sarò prolisso, ma leggimi coi tuoi tempi senza fretta]
Parto con (e "spero") di rincuorarti rendendoti noto come non presi nulla "sottogamba" e che dunque già da subito vi ho riflettuto e cercato altresì di comunicare, educatamente e civilmente, con gli utenti che hai citato. Il fatto stesso che mi sia prodigato a dar loro una risposta coerente, sensata, precisa e soprattutto supportata da fonti (linee guida, convenzioni ecc.) ed esempi né è una conferma. La conversazione con essi, mi pare, sia attualmente in corso dunque credo -ma posso sbagliarmi- che tu possa aver veduto solo una parziale; oltretutto facevano riferimento a tre questioni specifiche e differenti.
Come puoi notare in essa la questione di Civvì fu risolta alquanto velocemente, una vola che mi ha fornito il caso di specie cui faceva riferimento abbiamo appurato come si fosse trattata d'una mia svita, all'interno dell'attività di lettura/controllo delle varie voci, e quella mi sfuggì (è scritto e ammesso serenamente)... capita a tutti di far errori.
Diversamente La questione di Yiyi, che forse è ancora in corso, gli/le è stata spiegata ieri quando vidi il messaggio in risposta ove puoi constatare che dalla semplice lettura delle linee guida (cui ho fatto menzione e lasciato i link) presentava un problema di coerenza (non ho appurato se vi abbia poi rimediato o meno, mi son giustam. dedicato ad altre voci).
La questione con Postcrosser, quella che più si differenziava dalle altre, è stata spiegata nella sua talk e poi nell'intervento unico sulla talk di Civvi (oltretutto avevo lasciato per pubblica utilità e chiarimento un'altra poi rimossa, ma poco importa credo in quanto esempi e riferimenti a linee guida ecc son chiari) in sostanza, si analizzava un caso specifico d'un sito di dubbia autorevolezza e non verificabile che all'interno presentava una "utile" bibliografia [tranquillo non mi dilungo, è suff. leggervi; e magari l'hai già fatto] mentre ho chiaro in seguito -punto che erroneamente avevo dato per scontato- che tale questione riguardasse le mere fonti/siti non attendibili, mentre per le fonti più comuni quali siti ufficiali, testate giornali ecc. il problema non sussisteva.
Infine -a questo punto lo spiego e chiedo a te delucidazioni in merito→ a me sin dagli albori mi fu sempre insegnato che una voce non possa basarsi su sole fonti "auto-referenziali", pertanto si invitava come da prassi invalsa ad apporre l'avviso F anche in quelle voci che, benché avessero alcune fonti, fossero prive di fonti "terze" poiché quelle presenti erano tutte auto-referenziali (es. a caso: voce di una scuola che fa riferimento solo a sito ufficiale; pagina di un sogg. che riportasse come fonti solo siti riconducibili al soggetto stesso) ecco spiegate gran parte di quelle. Chiedo dunque gentilmente a te quale sia la tua opinione in merito e quale prassi consigli affnché possa "aggiornarmi" qualora fosse intervenuta qualche modifica/discussione per sapere come agire (ringrazio in anticipo).
Altra cosa, rendo noto come dopo aver revisionato il primo gruppo di voci in tal giorno, dopo che fui contattato per chiarimenti (ai quali sempre ho risposto garbatamente e coerentemente "nei temi") è visibile come: non me la presi per l'annullamento tant'è che non mi avventai contro alcuno, non postai alcun "AvvisoAvvisi" per aver rimosso, non ho effettuato rollback/reintrodotto, non ho creato polemiche né rivendicazioni, riconosciuto un errore... ammesso altresì d'aver agito prababilm. senza attendere congruo tempo vista l'iniziativa, per cui mi dedicai ad altre delle molteplici e variegate attività "aperte" sul progetto.
Per quanto concerne la "scrittura" di voci, rendo manifesto come mi capiti d'effettuar anche quella (pochi casi scritte da zero), molteplici dove ampliai, intervenni, revisionai ecc. In fondo ognuno contribuisce come meglio può e crede... servono anche le attività di servizio ;)
Chioso con una cortesia, se vorrai, in quanto mi è difficile decifrare la frase: "hai tutto il diritto di fare punte a spilli che hanno già la punta smerigliata al cromo molibdeno, alla prossima apro direttamente una UP, utente avvisato, poi se sbaglio io sono disposto a rimetterci il flag", lo riconosco è colpa mia poiché non troppo avvezzo allo slang e a volte ho difficoltà a comprendere esempi: come si suol dire, e chi mi conosce lo sa: occorre "tagliarmela fine" (si dice in tono gergale in talune parti) e meglio esser diretti con esempi chiari. Se posso permettermi, e mi scuso in anticipo, nella fattispecie: "fare punte a spilli" (se s'intende lanciare "frecciatine" debbo esser stato frainteso e non era certo mia volontà farlo); "flag" intuisco sia qualcosa inerente al progetto Wiki che potresti perdere dopo una UP (investigo dopo meglio cosa sia questa), ma a mio modesto avviso non serve correre rischio né intentar altro... piuttosto -se vorrai, ma non è obbligatorio- dotarti di buona pazienza e spiegar e interagire proficuamente, questo è mia speranza e ciò che mi auspico: non solo per comprenderci a vicenda ma anche per aiutarci in modo reciproco sia ad informarci sia a collaborare ai fini del progetto.
Detto ciò, con tutta la libertà che hai anche di non rispondere, di cui non ti fò colpe, sia chiaro, è libera scelta... ti chiedo l'unica gentilezza di dotarti di molta pazienza, in tal modo una soluzione/comprensione giungerà da sé. Certo della tua comprensione in merito, ringrazio in anticipo per l'attenzione.
P.s. non v'è fretta alcuna e non aggiungerò altro; a questa ch'era giusto una risposta come educazion vuole alla tua precedente, di cui ti ringrazio. Ti auguro buon proseguimento con l'iniziativa, buona scrittura! :) --BOSS.mattia (msg) 17:42, 14 mar 2020 (CET)

Voci correlate ai territoriModifica

Fatto! Grazie per la segnalazione. Buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 08:30, 14 mar 2020 (CET)

Robert Otway-CaveModifica

Ho il capo cosparso di cenere--Costoli (msg) 23:50, 14 mar 2020 (CET)

Tutto beneModifica

Ciao, ho visto che sono un po' di giorni che non partecipi sul festival dei coralli. Tutto bene? So che sei in zona "calda"... Spero non ci siano problemi. Fatti sentire. Saluti. --Mario1952 (msg) 11:35, 16 mar 2020 (CET)

La cosa importante è che stai bene, che di questi tempi è gia tanto...Per il resto non ti preoccupare, ci pensiamo noi "pensionati"....:-). Un caro saluto. --Mario1952 (msg) 16:19, 16 mar 2020 (CET)

Enciclopedicità ilmeteo.itModifica

Ciao, ho notato che hai messo in discussione l'enciclopedicità di Ilmeteo.it: mi piacerebbe capire in che modo rendere la pagina più enciclopedica, considerando che altri portali analoghi hanno la loro presenza qui su Wikipedia come Meteo.it e 3BMeteo (anche quest'ultima messa in dubbio, a onor del vero): stiamo pur sempre parlando di siti web consultati da milioni di persone tutti i giorni e che hanno una rilevanza nella vita quotidiana e nel dibattito pubblico italiano. Hai qualche suggerimento pratico per migliorare la pagina?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 19:44, 18 mar 2020 (CET).

Chiese di Vigevano & correlatiModifica

Riguardo al template, appena mi hai corretto su Santa Maria del Parto ne ho approfittato per aggiornarmi anche io (e infatti vedi che in Sant'Antonio Abate dovrebbe essere aggiornato). Sulla categorizzazione, provvederò. Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 14:30, 19 mar 2020 (CET)

La scheda di Wikidata non so neppure come si compili in tutta sincerità, quindi proverò a cimentarmici ma non prometto nulla. --C. crispus(e quindi?) 14:31, 19 mar 2020 (CET)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Threecharlie, la pagina «Tiko Air» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 15:44, 19 mar 2020 (CET)

Problema stagione RiozzeseModifica

Ciao 3C. Scusami per il fortissimo ritardo, un mese e mezzo circa addirittura :D Hai ancora quel problema con le statistiche che accennasti al progetto Calcio? --Fidia 82 (msg) 22:06, 22 mar 2020 (CET)

Re:Enciclopedicità ilmeteo.itModifica

Ciao, in realtà ho aggiunto un wikilink in entrata dalla pagina di Sky_Italia#Con_iLMeteo, quindi immagino che almeno il banner "voce orfana" si possa rimuovere. Per quanto riguarda il contributo su commissione, non è mia intenzione intrattenere rapporti commerciali o d'altro tipo con l'azienda, se non per chiedere l'autorizzazione a pubblicarne il logo (cosa che ho provveduto a fare). Ho creato la voce solo perché era un po' che non ne facevo una e ho visto che mancava (se noti ho ripreso a lavorare anche sulla sezione filosofia, che è un po' più la mia). Grazie comunque per la risposta, sei stato estremamente gentile.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 11:16, 23 mar 2020‎ (CET).

Molfetta CalcioModifica

Non so come funziona ma forse converrebbe o proteggere di nuovo quel redirect o proteggerlo all'infinito. Evito di definire l'ip che ha rimosso di nuovo l'indirizzamento ma ha aspettato che scadesse la protezione per tornare all'opera. --Fidia 82 (msg) 10:04, 24 mar 2020 (CET)

Ammetto di essermi un po' innervosito e certi atteggiamenti non sempre riescono a trovarmi tranquillo. Mi spiace. Grazie ancora e scusami. --Fidia 82 (msg) 10:12, 24 mar 2020 (CET)

Nuove voci modificateModifica

Ciao, grazie mille per la spiegazione di come inserire di Template:Tradotto da. Ho modificato le voci che avevo pubblicato.--Martina mancini (msg) 11:14, 27 mar 2020 (CET)

Stemma da determinareModifica

Avevo scritto la risposta sulla mia pagina di discussioni, prima di rendermi conto che avrei dovuto farlo sulla tua, per cui la ricopio. Purtroppo sono riuscito a trovare solo uno stemma che possa avere dei punti di contatto con quello in questione. Si tratta dello stemma Airoldi (famiglia di Chioggia) blasonato come troncato d'azzurro e di rosso; al leone rivoltato d'oro attraversante sormontato da tre stelle (6) male ordinate. I punti discordanti sono due: le stelle sono a sei punte, invece che a otto, ma questo potrebbe essere dovuto semplicemente a una scelta del disegnatore, visto che spesso queste stelle venivano scambiate tra loro. Il secondo punto, invece, è più rilevante. Nello stemma Airoldi il leone è rivoltato, cioè volto verso la destra dell'osservatore, mentre quello della fotografia è in posizione standard, cioè volto verso la sinistra dell'osservatore. L'unica spiegazione che io posso ipotizzare è che quello fotografato sia il primo di una coppia di stemmi posti affrontati su due supporti diversi. Se, ad esempio, si trattasse di due pilastri di un cancello o di una porta, non sarebbe infrequente che i due leoni fossero rappresentati rivolti verso l'ingresso da essi protetto: in questo caso uno dei due sarebbe quello originale e l'altro una versione a specchio. Questa alterazione si trova con una certa frequenza, sia in complessi architettonici sia in composizioni di stemmi diversi, come negli inquartati e simili. Per quanto riguarda le parole chiave è inutile cercare rampante perché l'animale raffigurato è senz'altro un leone e, quindi, essendo in postura standard non verrà mai blasonato come rampante. Mi dispiace di non avere altri elementi di risposta. Buon lavoro --Massimop (msg) 10:57, 28 mar 2020 (CET)

Re...certo che non ci si sta più a capire nulla...Modifica

ciao, tutto bene, per quel che può dare questo tempo? non sono sicuro scelte mie, ma decisioni prese dalla comunità all'interno di questa infinita discussione. ciao--Nazasca (msg) 08:47, 29 mar 2020 (CEST)

tranquillo, per meglio comprendere era meglio se ti indicato questa che è la convenzione. buon mattino :-)--Nazasca (msg) 09:48, 29 mar 2020 (CEST)

Carriere di calciatrici nella nazionale SvizzeraModifica

Ciao, è un sito svizzero che ho appena trovato. Ho optato per la traduzione automatica in italiano. Ci sono sia le partite della nazionale svizzera che tutte le calciatrici.
E' necessario scorrere la colonna di sinistra fino al femminile e poi scegliere la lettera del cognome. Donne svizzere all'estero.--Nipas2 (msg) 14:44, 30 mar 2020 (CEST)

[@ Nipas2] Interessante, grazie per la dritta :-) --Threecharlie (msg) 14:56, 30 mar 2020 (CEST)
Sto modificando Madeleine Boll in funzione dell'articolo de La Stampa di Torino dove si dice che Valeria Rocchi l'ha portata con mezza squadra del Gommagomma alla Real Juventus con cui vince il titolo 1971.--Nipas2 (msg) 14:59, 30 mar 2020 (CEST)
Le stagioni italiane sul sito svizzero sono sbagliate perché le considerano come doppio anno solare, e manca la Real Juventus.--Nipas2 (msg) 15:00, 30 mar 2020 (CEST)

Re:Auto d'epocaModifica

Si trattava della seconda rievocazione storica della Arona-Stresa-Arona (seconda corsa automobilistica italiana più antica), dopo la prima nel 2017. Si presume si farà anche nel '21 e così via negli anni dispari, quindi penso rientri nella categoria di cui parli. Ora non ho proprio tempo di lavorarci, ma appena potrò provvederò a migliorare la categorizzazione delle immagini. Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 16:48, 30 mar 2020 (CEST)

RE: Per conoscenza - Discussione:Chiesa di San Paolo (Monselice)Modifica

ciao, come stai, wikicollega?? ricordo che si tratta di un'altra voce.. forse era San Paolo Museo o qualcosa del genere?? però il titolo io ricordo che avevo segnalato e poi puff.. l'avete cancellata o spostata?? --SurdusVII 10:10, 14 apr 2020 (CEST)

trovato: era questo!! scusami del disturbo :) --SurdusVII 10:15, 14 apr 2020 (CEST)

Laboratorio graficoModifica

Ciao Threecharlie,

l'utente Bruce The Deus (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

R:BeWeB e wikidataModifica

ciao, buon pomeriggio, si, Wikidata non si collega ancora con icollegamenti ma la cosa è molto interessante, i programmatori con le loro novità ci meravigliano ogni giorno e ci fanno capire che siamo una comunità che cammina. Per quanto riguarda invece il sito delle chiese italiane, vi è scritto in calce alle pagine la dicitura: Termini d'uso che riportano a diritti d'autore. Quindi personalmente non salvo in modo differente. Probabilmente si può fare, ma per ora continuo con la pagina beweb...e poi vediamo se ci saranno novità :-) ti auguro un buon sabato.--Nazasca (msg) 14:43, 18 apr 2020 (CEST)

Tuo intervento su discussione ReCra2333Modifica

"vediamo di mettere i puntini sulle i", "evita di scrivere voci senza fonti e senza alcun valore enciclopedico" (una voce nuova può sempre essere corretta - o cancellata - come è avvenuto) e il resto del commento sono - secondo me - commenti che certamente non aiutano un nuovo utente, che all'attivo ha una decina di modifiche, a contribuire al progetto. Soprattutto detti da un utente di lunga data. Cito WP:MORDERE: Partiamo dal presupposto che un nuovo arrivato voglia aiutare Wikipedia e non danneggiarla: senza questo presupposto Wikipedia non sarebbe giunta dove è oggi. Solo perché non sa tutto sulle convenzioni in uso, questo non vuol dire che non sia desideroso di imparare. Diamogli una possibilità!. L'utente aveva corretto gli errori fatti finora, e seguito le indicazioni che gli sono state date. Ha provato a creare una nuova pagina - sbagliando - ma non credo che per questo debba essere trattato in questa maniera. PS: la mia non è una polemica, solo una spiacevole e deludente constatazione in totale buona fede. Ciao --Mtarch11 (msg) 11:19, 20 apr 2020 (CEST)

Guarda che io sui contenuti sono perfettamente d'accordo con te, infatti per primo gli ho contestato degli errori. Hai ragione anche sul discorso del NUI, io non mi permetto assolutamente di contestare quello che hai fatto, né di dubitare sul tuo operato.. tantomeno mi interessa fargli da tutor :) Anzi (e lo dico in buona fede) non mi stupirei se fosse qualche quotidiana reincarnazione... però mi domando.. se non lo fosse? se esiste ancora qualche utente in buona fede (a volte lo spero) che inizia a contribuire magari commettendo alcuni errori, se viene corretto in tempo magari può migliorare. E non voglio fare polemica o indicarti delle pagine per il gusto di farlo (che magari hai anche contribuito a scrivere). Sono solo rimasto stupito dai toni del tuo messaggio, tutto qui!:) --Mtarch11 (msg) 12:57, 20 apr 2020 (CEST)
Ho compreso benissimo il tuo ragionamento, eccome :) beh allora ti auguro buon lavoro!!--Mtarch11 (msg) 13:23, 20 apr 2020 (CEST)

Risoluzione denominazione voci club dilettantistici itaiani di calcioModifica

Ciao Nipas2, scusami ma non ho capito ne il tuo intervento sulla mia talk ne il fatto che mi hai pingato sulla disussione della pagiana stagionale del Cagliari. Puoi spiegarti meglio?--Manwe82 (msg) 09:11, 17 apr 2020 (CEST)

Ciao Nipas. Tutto bene? Allora, intendo aggiornarti sulla situazione giacché, come forse avrai sbirciato distrattamente, alcune settimane fa ho posto un riassunto finale in tribuna per verificare l'effettiva consistenza del consenso sul tema. Ebbene, la nostra proposta, che vedi in quella tabella, ha anche raccolto alcuni altri voti favorevoli di utenze prima più scettiche, pur essendosi palesati dei distinguo non solo da parte dei neutrali, e un paio di contrari le cui critiche considero in parte legittime. Insomma ad ora il consenso c'è ma non sembra abbastanza marcato.

Come al solito quest'ultima discussione si è fatta lunga e devo fartene un sunto. Dalla tabella capisci tutto.

Il modus sarebbe uguale a quello che già usano tutti gli altri progetti sportivi di it.wiki, con la differenza che noi, in casi rari come Palermo, Fanfulla e Siracusa (attualmente 28 squadre) terremmo il titolo per esteso come "naturale disambiguazione", evitando scomode parentesi. Questo perché, purtroppo o per fortuna il calcio è sport nazionale e troviamo nomi di squadre molto semplici senza aggiunta di "C5", "Calcio femminile" e roba varia.

Ti elenco i concetti evidenziati nelle varie osservazioni, sia pro che contro, emersi nell'ultimo concilio:

  • Proprio la disambiguazione naturale di cui sopra ha destato alcune perplessità, anche col timore di qualche confusione più che altro di neofiti ed extrawiki, cosa IMO poco probabile e nel caso si verificasse (solo qualche volta, forse) si risolverebbe senza molti problemi. Ovvio che se devi usare la pedissequa denominazione per esteso, tenendoti anche "intercity" come quello della Maceratese, il lato positivo è che non devi porti problemi…. A mio avviso questo ipotetico incomodo tecnico sarebbe l’unico con un reale fondamento, più che altro perché a differenza degli altri “pacifici” progetti sportivi di it.wiki, il nostro è più tartassato da ip nomadi e tifosastri....questo però non significa che ci dobbiamo rimettere per colpa loro!…IMO cmq poca cosa, poi non so cosa pensi tu.
  • I due contrari hanno evidenziato che segheremmo la denominazione effettiva delle società (ciò un po’ vero solo in alcuni casi), che piaccia o non piaccia è quella per costituzione, sulla base, a loro dire, di un pregiudizio sui nomi lunghi e ripetitivi col Dilettantistica in mezzo. Secondo Divisore il C5 e il beach soccer, calcio-derivati, hanno eliso dal titolo gli SSD/ASD perché li tutte le squadre sono dilettantistiche, quindi per lui nel calcio si commetterebbe l’errore di mettere sullo stesso piano squadre dilettantistiche (italiane...) e non. Secondo l'altro contrario, Cpaolo79 (che però si è limitato a dare un parere dietro mia richiesta e non intende partecipare più di tanto), attuare questa modifica alla prassi genererà discussioni lunghe, futili e noiose.

Come la penso io? Posto che l'impostazione attuale, usata solo da noi e a rimorchio dal femminile, fu man mano adottata senza un consenso e che negli altri sport le sigle dil.che non si usano pur essendoci nella massima divisione sia squadre dilettanti che prof, IMO sarebbe pacifico che "tutti" i progetti sportivi abbiano la stessa linea guida, non ciascuno per sé. L'uso di ASD o SSD, che i club dilettanti sono "costretti" dalla legge italiana a fare per avere agevolazioni fiscali, indica rispettivamente solo che trattasi di società di persone o di capitali, oltre che lo status dilettantistico, nient'altro, quindi con il massimo rispetto per il parere dei contrari ci vedo piuttosto una lettura spinta delle nostre linee guida generali, che può essere seguita o meno e che Wikipedia:TITOLO non impone affatto. I club stessi quasi sempre nei comunicati e in rete si firmano ignorando quelle sigle, i casi di Ancona e Maceratese sono eloquenti in ciò. Per i club professionistici non lo indichiamo mica nel titolo se sono SpA o SRL. Ergo, fermo restando che l'uso sui titoli che facciamo su it.wiki, di tenere il nome preciso non verrebbe comunque intaccato, direi che con consenso non sarebbe uno scandalo attuare una simile proposta. Peraltro lo facevamo prima noi stessi.... La denominazione estesa rimarrebbe comunque nell'incipit e in cronistoria/tabelle in corpo voce.

Quindi cosa voglio da te? Gradirei, per cortesia, che tu e gli altri che ho contattato mi diciate se preferite la mia soluzione (basata sul consenso maturato nelle discussioni precedenti) o lo status quo. Puoi anche dichiarare di essere più favorevole alla cosiddetta soluzione 2a, ossia utilizzare le parentesi per disambiguare titoli tipo quelli di Palermo e Fanfulla, o dichiararti neutrale. Puoi fare un commento. Come spiegato, in questa fase non si possono esprimere preferenze diverse. Se ignori/ate la mia domanda andremo comunque avanti. Faccio presente che al di la della mia opinione ho intenzione comunque di gestire il consenso in maniera imparziale, basandomi anche sui voti neutrali. Trovo poco corretto ritagliarci solo per noi una prassi per giunta scomoda e spesso meno gradevole.

Grazie dell'attenzione, aspetto tue risposte. --Fidia 82 (msg) 03:00, 22 apr 2020 (CEST)

Ovviamente, ma questo penso non ci sia bisogno di dirtelo, fai conto che il piccolo problema dello scalone che si presenterebbe per il Palermo e per il Fanfulla attuali (il primo, una volta salito in C non costiturià più un problema per esempio) - ripeto che ad ora sono solo 28 squadre su diverse centinaia, poca cosa - sarà quasi inesistente per il calcio femminile, in cui ci sono nomi più precisi tipo Palermo femminile o Fanfulla femminile , ma so ovviamente che tu parlavi anche per il calcio maschile ed è anche giusto. Purtroppo considerando che Paskwiki e Dimitrij non penso entreranno a breve (ma a dire il vero mi basterebbe già una risposta) e che comunque è meglio lasciar passare un po' di tempo ancora, bisogna aspettare ma come vedrai, ho in mente di proporre una soluzione maggiormente "vibrata", giacché voglio considerare soprattutto i pareri neutrali. Spesso brandire il consenso a botte di maggioranza IMHO non è molto intelligente. ;) --Fidia 82 (msg) 12:15, 23 apr 2020 (CEST)

re: Non ricordo...Modifica

assolutamente si.--ESCULAPIO @msg 10:26, 24 apr 2020 (CEST)

Re: AggiungoModifica

ti ringrazio per avermi mostrato questa pagina, d'ora in poi farò attenzione. Hisham Boutimah (msg) 15:22, 24 apr 2020 (CEST)

IP 77.244.180.246Modifica

Ci sta prendendo in giro interpretando a modo suo qualcosa che non ha consenso ed è già stato contestato e cancellato a terzi. Va bloccato immediatamente.--Nipas2 (msg) 11:45, 26 apr 2020 (CEST)

I piazzamenti sono stati definiti con consenso nel 2007 in funzione delle Coppe (3° posto o delle semifinali) dove il piazzamento del 3° posto non era definito per i campionati. Il consenso adesso va chiesto al Bar del Calcio limitatamente al campionato perché qui il consenso manca. Aspetto a revertare tutte le pagine in attesa che anche tutti gli utenti esprimano il loro consenso o meno, ma è evidente che fino ad adesso tutti gli altri interventi intesi a inserire piazzamenti del 3° posto in classifica sono stati revertati. Chiedo lumi a [@ Fidia 82].--Nipas2 (msg) 12:21, 26 apr 2020 (CEST)

R:Ma te ne hanno mai conferita una???Modifica

ciao, mai successa a me una cosa simile...ti ringrazio di cuore. Per me è abbastanza facile trovare fonti, trattando sempre luoghi o personaggi del mio territorio, e avendo fortunatamente sempre acquistato testi specifici, che possono tranquillamente consultare, però mi mancano le biblioteche. A volte serve leggere un libro intero per trovar poco che diventa però conoscenza personale, che forse è la cosa più importante. buon lavoro e grazie per l'attenzione.--Nazasca (msg) 11:21, 27 apr 2020 (CEST)

RE:Batteria DietlModifica

Grazie per aver aggiunto e creato il collegamento, ho tolto l'accenno a Pas de Calais in quanto era solo un refuso della batteria Lindemann, e già che c'ero ho creato anche la voce su quella di Trondenes. Grazie ancora, e se vedi qualcosa che non va sistema pure.....Ciao!!

Una cortesiaModifica

Ciao, mi rivolgo e te perché sei amministratore. Ti chiedo cortesemente di cancellare la pagina Alfredo Eduardo Olivero, che ho reindirizzato a Eduardo Alfredo Olivero, che è il nome corretto. Ciò al fine di evitare il sorgere dei soliti problemi di sovrapposizione. Ho rimesso mano anche alla voce del CAT TM.2, aggiungendovi delle notizie e fonti. Unica cosa che non sono riuscito a trovare è se il prototipo del TM.2 è veramente presente a Vigna di Valle, quindi ho lasciato stare così com'è. Ciao e grazie....--Stefanferr (msg) 08:34, 1 mag 2020 (CEST)

Cima del CacciatoreModifica

Che dato è inserito 2070 o 2071 altri valori online non vedo. Io ho inserito 2071 quindi presumo sia 2070, giusto? --Simon it.wiki è piena di babbani 10:01, 1 mag 2020 (CEST)

Aggiungi pure al bar della montagna, si tratterà di una cima omonima da distinguere.--Simon it.wiki è piena di babbani 10:07, 1 mag 2020 (CEST)

Per creazione pagina Francesco SerioModifica

Ciao,

ho notato che la pagina di Francesco Serio è stata bloccata e può essere creata solo da un amministratore.

Inizialmente era stata creata da un utente che non aveva idea di come funzionasse Wikipedia, ora abbiamo rivisitato la biografia per renderla di tipo enciclopedico. Vorremmo pubblicarla, siamo disposti anche a inviarvi il contenuto per capire laddove modificare testi e collegamenti.

Vorremmo pubblicarla perché avendo diversi riferimenti nelle pagine di artisti come Michele Placido, Pippo Franco, Sebastiano Sonma, Giancarlo Giannini, Katia Ricciarelli andremmo a completare l'approfondimento al click del link.

Grazie della comprensioneQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da IngNickLongo (discussioni · contributi) 10:56, 1 mag 2020‎ (CEST).

Re: Avvisi di cancellazioneModifica

In effetti tendo a fare un po' da censore :-) Grazie per l'attenzione. --Ιι∫gαη¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿

AiutoE Oratorio di Sant'Antonio di Padova (Lendinara)Modifica

Ciao Threecharlie. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Oratorio di Sant'Antonio di Padova (Lendinara). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 16:38, 7 mag 2020 (CEST)

Se è questione di tempo si può sempre spostare in sandbox, comunque non ho capito bene: il problema sono le fonti? Se hai creato quello stub, immagino che abbia almeno una vaga idea sulla sua enciclopedicità, dunque non sai da quanto tempo esiste né, almeno sommariamente, com'è fatta dentro (es. dipinto di artista degno di nota)? Sanremofilo (msg) 16:54, 7 mag 2020 (CEST)

Re:Sulla voce Volo Miami Air 293Modifica

Ciao, ti ringrazio per la delucidazione, come hai scritto tu non potevo averne idea. Adesso sistemo e chiedo a qualcuno nel progetto marina se vuole occuparsene.--Paolo9999 (msg) 12:26, 8 mag 2020 (CEST)

Incidente del Boeing 707 di Saha Airlines del 2019Modifica

Ciao Threecharlie, ho appena tradotto incidente del Boeing 707 di Saha Airlines del 2019 e volevo chiederti un'informazione dato che tu di sicuro ne sai di più. La citata "Fath Air Base" va lasciata scritta così oppure va tradotta in "Base aerea di Fath"?--Paolo9999 (msg) 16:43, 10 mag 2020 (CEST)

Stesso dubbio che avevo con il volo Miami Air 293 e la relativa NAS.--Paolo9999 (msg) 16:43, 10 mag 2020 (CEST)
Rispondo per convocazione di Threecharlie. La base aerea si chiama "Fath", termine arabo fatto proprio in persiano, che vuol dire "conquista", "vittoria", oltre che "apertura". Direi quindi di tradurre tranquillamente "Base aerea Fath", come si direbbe "Base aerea 'Oqba b. Nāfiʿ" (in ciò che era la Libia, ex Wheelus). "Base area di..." lo riserverei quando si cita il nome della località in cui essa si trova, come "Base aerea di Aviano". Saluti. --Cloj 12:00, 11 mag 2020 (CEST)

Simone SpadaModifica

Ho visto che hai appena cancellato la voce su Simone Spada proprio quando avevo richiesto lo spostamento al titolo corretto e stavo apportando modifiche e scrivendo in discussione i motivi per cui la cancellazione immediata era superata. Rispetto a quando la voce era stata cancellata (2018) la situazione è decisamente cambiata, c'è stata una candidatura ai David di Donatello e il regista ha diretto altri film regolarmente distribuiti, quindi questo procedere "in automatico" mi pare un po' fuori dalla regola del buon senso. Sarebbe possibile ripristinare la voce?--Alienautic (msg) 17:35, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao, grazie per le cortesi risposte. Capisco perfettamente quello che dici, però io sono dell'idea che prima di utilzzare il C4 o altre cancellazioni immediate bisognarebbe valutare la voce e se le motivazioni che hanno portato alla cancellazione due anni fa sono ormai superate, applicare una regola in automatico potrebbe non essere la scelta migliore. Mi metto anche nei panni di un utente che vorrebbe legittimamente creare la voce e la trova bloccata oppure gliela cancellano senza motivazione "apparente", proprio perché non è a conoscenza delle infinite regole di Wikipedia e magari tenta di "aggirarle" in buona fede sperando che qualche utente più esperto gli venga incontro. Poi è anche vero che ogni modifica apportata su Wiki, piccola o grande che sia, è un'assunzione di responsabilità. Comunque non ho particolare interesse nel creare la voce, ero solo intervenuto a darle una sistemata, ma già che ci siamo potrei "adottarla": se pensi che sia il caso di recuperarla potresti salvarmela in sandbox, così che io possa wikificarla e aggiungere le fonti (che mancavano) e poi passare dal progetto per chiederne lo sblocco. :)--Alienautic (msg) 17:57, 11 mag 2020 (CEST)

Categoria:Chiese neoclassiche del VenetoModifica

Ciao Threecharlie, ti ho risposto nella mia pagina di discussione, per non perderci in giro tra le varie pagine ;) --Lo Scaligero 11:29, 12 mag 2020 (CEST)

Dries MertensModifica

Ciao. Avendo tu protetto la voce qualche giorno fa ed essendo la voce di nuovo sottoposta a vandalismi, potresti riproteggerla? Grazie. --Freddyballo (msg) 15:48, 15 mag 2020 (CEST)

AuguriModifica

Auguri! --C. crispus(e quindi?) 16:12, 17 mag 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Grazie :-) --Threecharlie (msg) 22:17, 17 mag 2020 (CEST)

spostamentiModifica

Ciao, Threecharlie, ho dovuto spostare le due voci sulle chiese di Borsea e di Boara Polesine al titolo corretto, che prevede che, qualora nel medesimo comune sorgano due chiese con lo stesso titolo, si debba usare la formula (Nome del comune, nome del centro abitato).
Tra l'altro ho notato che mancano ancora le voci su alcune chiese del comune di Rovigo e nei prossimi giorni me ne occuperò sicuramente. --Marchetto da Trieste (msg) 17:11, 20 mag 2020 (CEST)

Tranquillo, non si è fatto male nessuno! E, dimmi un po', per il resto come va? --Marchetto da Trieste (msg) 17:26, 20 mag 2020 (CEST)
Mi dispiace davvero; spero che presto tutto possa tornare alla normalità, anche se sarà difficile, temo. E temo pure che non sia la soluzione ideale ricoprire i sedili del taxi con veli di plastica usa e getta, in modo da averli sempre puliti.
Ti faccio una domanda: tra le foto che da anni carichi su commons (a proposito, ti devo fare i miei complimenti perché sono davvero belle), ve ne è forse qualcuna della parrocchiale di Finale Emilia? Lo chiedo a te perché sei l'unico che conosca che frequenta anche l'Emilia (come mi hai detto ogni tanto devi portare qualche cliente anche in quella zona); se non ce ne sono, naturalmente nessun problema! --Marchetto da Trieste (msg) 18:03, 20 mag 2020 (CEST)
Grazie mille, però io non ti metto alcuna fretta, naturalmente fai quando puoi e vuoi (se sarai in zona, ti chiedo anche di fare una foto alla parrocchiale di Concordia sulla Secchia, dato che mancano immagini anche di essa). E quindi, ringraziandoti ancora, io ti saluto augurandoti buona serata e buon proseguimento! A presto! --Marchetto da Trieste (msg) 18:45, 20 mag 2020 (CEST)

Re: Richiesta di consulenza tecnicaModifica

Ciao 3C! La questione appare abbastanza ingarbugliata. Prima cosa, non mi è molto chiaro che cosa intenda il documento russo per aletta Schrenk (non mi pare di aver visto foto/disegni/dettagli del bordo d'uscita dell'ala, magari era solo uno split flap). Seconda cosa, anche dare un nome definitivo a quel tipo di ipersostentatore non è semplice. Da una prima ricerca volante (che tra l'altro mi ha riportato alle fonti già presenti nella voce del Flap di Gurney) se è vero che il primo brevetto sia stato di tale Zaparka (tra il 1931 ed il 1934), lo Schrenk cui si riferisce il russo dovrebbe essere quello del documento del 1932 di Gruschwitz e Schrenk (in cui si parla di ricerche iniziate nientepopòdimenoche nel 1922). Fatto sta che dopo una manciata di decenni viene riesumato in campo automobilistico dal signor Gurney, però in configurazione fissa. E' in pratica quella bandella rigida ad L montata sul bordo di uscita degli alettoni di formula 1 (mi sembra che qualche anno fa la chiamassero Nolder, o qualcosa del genere). Io, coraggiosamente, glisserei sul tutto lasciando il flap di Gurney (che essendo fisso non è, per definizione, un ipersostentatore) dove sta. Per il Mig, forse è necessaria qualche altra fonte che specifichi meglio le caratteristiche del flap, magari per collegarla al brevetto di Zaparka o ai lavori di Schrenk . Cia cia --Nubifer (dicaaa) 14:44, 26 mag 2020 (CEST)