TierrayLibertad

archivio 1, archivio 2, archivio 3, archivio 4, archivio 5, archivio 6, archivio 7, archivio 8, archivio 9, archivio 10, archivio 11, archivio 12, archivio 13, archivio 14

Scrivete, scrivete, scrivete....

Dimmi se sbaglio

Se un utente inserisce ingiurie, oltre che nella pagina anche nell'oggetto della modifica, si fa riconoscere rapidamente, ma noi cancelliamo il suo testo nella pagina e i suoi insulti o quant'altro continuano ad apparire a chiunque apra la cronologia. Sono del parere, in questi casi, di cancellare l'intervento anche dalla cronologia. Cosa ne pensi? MM (msg) 20:34, 24 nov 2006 (CET)

È che ho notato un aumento di casi del genere (o sono io che li noto, non saprei) e a sensazione direi che è fatto apposta. Onde per cui mi sembrerebbe il caso di tentare di stroncare l'uso. Ma si può aspettare fino al ban, in modo che ci si possa fare un giudizio (e per eventuali bisogni futuri si può lasciare nella discussione della pagina utenti problematici, o nella talk dell'utente, il motivo per cui il "contributo" è stato fatto sparire... MM (msg) 20:43, 24 nov 2006 (CET)

Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Caniatti_voci_non_comprese_in_altre_liste

Ho dato una scorsa alla tua lista per vedere se potevo dare una mano con cose rapide. Mi sono fermato subito su Hulk (film). Ho letto la cronologia con attenzione e si può procedere in due modi:

• fidarsi di google che dice che il contributo di Caniatti, ormai invisibile, non era in ogni caso copyviol (io non ho riscontri perlomeno) e lasciarla così com'è
• non fidarsi e cancellare più di metà della cronologia perché il contributo di Caniatti è stato trasformato drasticamente solo di recente.

Io sarei per la prima, ma volevo sentire anche cosa ne pensi tu. Ciao.

--Kal - El 01:10, 25 nov 2006 (CET)

Capisco il tuo ragionamento, però la fonte cartacea mi sembra assai improbabile (in compenso mi ero dimenticato di dirtelo prima, facendo la solita figura da pirla :o)). Tant'è ripulirò, hai anche ragione è meglio non rischiare. --Kal - El 14:25, 25 nov 2006 (CET)

Bianca Balti

Scusa TyL, alla chiusura della votazione per la cancellazione di Bianca Balti c'è un errore: è scritto che i voti a favore sono meno di quelli contro la cancellazione (ed è giusto), ma poi "la pagina viene cancellata". Ovviamente la pagina c'è ancora (anche se di ciò non sono contento), ma la scritta andrebbe corretta. Poiché la pagina è protetta, non posso farlo io. Grazie. -- Pace64 08:53, 25 nov 2006 (CET)

Autodenuncia...

Ciao, in uno dei miei primi contributi ho copiato la trama dell'opera Rienzi da qui [1] pensando ingenuamente tanto la trama quella è.... Ora vedo che nelle rimozioni copyviol di questi giorni c'è anche, ad es., la trama de Le Troiane, quindi penso che il mio sia un caso analogo. L'ho riscritta interamente cambiando quanto più possibile e sono pronta a reinserirla, prima però credo si debba cancellare la cronologia? La versione incriminata è quella delle 16.20 del 12 marzo, i successivi contributi non hanno apportato modifiche a quella sezione. Grazie --Moloch981 15:57, 26 nov 2006 (CET)

Domande

Una risposta da me. Per l'altra mi sto attrezzando (ma comunque è 42). :-) --[[Utente:Civvi

|Civvì]] (talk) 20:56, 26 nov 2006 (CET)

«11 dicembre 2003: it.wiki passa finalmente al nuovo software MediaWiki PhaseIII»

(Wikipedia:Ultime notizie)

Ciao --Pap3rinik 23:50, 26 nov 2006 (CET)

Auguri

Grazie mille degli auguri! Per quanto riguarda l'elenco, puoi leggere direttamente la mia risposta. Grazie ancora, e buon divertimento! ;o) --Archeologo 21:20, 26 nov 2006 (CET)

Spostamento non corretto

Ciao, ho visto il tuo ultimo intervento nella discussione sulla cancellazione della voce Marchigiani celebri. La creazione/spostamento nel Progetto:Marche l'ho fatta io. A quanto pare non l'ho fatta correttamente ma non ho (ancora) ben capito come ci si debba muovere in questi casi. Mi può dare una mano? Grazie. --Ermanon 10:03, 27 nov 2006 (CET)

Ok, lo "sposta" lo conoscevo, ma in effetti io volevo salvare quelle informazioni senza togliere (trasformare in redirect) dal namespace principale quella pagina prima che fosse cancellata (l'avevo fatto appena l'ho vista tra le pagine da cancellare, prima che venisse aperta la votazione ordinaria). In definitiva l'errore è stato quello di duplicare in maniera impropria una pagina ancora presente, è così? La prossima volta aspetto la fine della votazione, ma ora che devo fare? Occorrerebbe cancellare quella spostata male e poi eventualmente ricrearla. Giusto? Ultima domanda. Quando dovrei fare questo spostamento? Una volta decisa la cancellazione quanto tempo c'è per salvare il contenuto di una pagina? Grazie ancora. P.S.:presto tornerò a scocciarti riguardo il Progetto:Cinema che mi sa che io e te siamo tra i pochi che gliene importa qualcosa della situazione sconsolante in cui versa e quindi ci dovremo organizzare... --Ermanon 10:30, 27 nov 2006 (CET)

coro moti pallidi

E' un gruppo assolutamente NON enciclopedico, cosa facciamo?

ciao --Jacobus 11:54, 27 nov 2006 (CET) Grazie dell'aiuto! Sei gentilissimo!

ne approfitto di te allora visto che forse Lucas è impegnato in altro ti riporto quanto scritto da lui, tu puoi già fare qualche cosa?

riciao e grazie nuovemente --Jacobus 12:02, 27 nov 2006 (CET)

Ciao, volevo chiederti se era possibile cancellare questa voce Coro alpini bovisa che vede scaduti i 10 gg di termine prefissato per la cancellazione, oltre a non essere una voce enciclopedica. Grazie e ciao a presto --Jacobus 10:12, 27 nov 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lucas"

Twice25

Ciao Nicola, non ho controllato il log di Prodottitipici che hai bloccato su mia segnalazione. Ha tolto tu lo spam che aveva inserito? Te lo chiedo perché ho controllato solo la voce in cima al log. Se sono ancora da togliere i link dimmelo che rolbecco manualmente. :) --Twice25 • (disc.) 22:05, 27 nov 2006 (CET)

p.s.: forse non gli hai notificato la prolunga del blocco ... ;-) --Twice25 • (disc.) 22:06, 27 nov 2006 (CET)

Caro TyL, mi intrometto in questa discussione solo per avvertirti che oggi, quando hai eseguito il blocco di prodottitipici hai bloccato anche me... poi c'ha pensato valepert, se non erro, dalla chat a sbloccarmi; tuttavia sia lui che altri dicevano che effettivamente non ero bloccato... mah, che casino. Ovviamente non me la prendo, so bene che può succedere, però magari la prossima volta se stai un po' più attento....:P A Presto! ;)-- bs (talk) 00:38, 28 nov 2006 (CET)

In effetti il discorso che mi hanno fatto gli altri è questo: stesso ip... Alla prossima! ;)

Compleanno

Grazie... come dicevo a Marina, anche mio padre me li ha fatti oggi.... :-))). Volevo scriverti oggi per un parere... professionale. Ho visto che Valepert è candidato a CU e che molti sono "perplessi" riguardo al fatto che sia minorenne. Dal punto di vista "legale" potrebbe causare problemi il fatto che un minorenne possa accedere a dati "riservati"? --Starlight · ^Ecchime! 22:18, 28 nov 2006 (CET)

re: Birra scura per scimmie

ciao TierrayLibertad!

Hai visto? Cosa non si fa per la gloria.  ;-)  :-D

p.s. a che si riferisce il tittolo del messaggio "Birra scura per scimmie"? --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 28 nov 2006 (CET)

Eggià ... avevo il cervello non colelgato (o meglio impegnato a rispondere a presunti paladini della correttezza su wikipedia.). Tra l'altro se ben ricordo Guinness non è una casuale omonimia con la birra, ma c'è un nesso. Poi mi leggo la voce così mi distendo un po' ... ;-) . Ciao --ChemicalBit - scrivimi 23:08, 28 nov 2006 (CET)

Pagine da cancellare/Breakaway Tour

mi scrivi: "Voto annullato per mancanza di requisiti. Si prega di leggere sempre le policy. Grazie" abbi la pazienza di spiegarmi perché non potrei votare visto che visto che supero i 50 edit non vedo altre limitazioni. se mi sono perso qualcosa se me lo spiegi e mi dici dove posso trovare le info, non faccio casino. Grazie --Fefemak 11:21, 29 nov 2006 (CET)

Liste, ancora liste, fortissimamente liste..

...non bastassero quelle passiamo alle categorie (vedi e cfr). Opinione? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:48, 29 nov 2006 (CET)

Uccello dal nome incomprensibile

Tranquillo TyL, per fortuna (mia e di voi controllori) sono intervenuto soloo su 3 voci del Fondo Caniatti. L'altra te la dico subito, è Montana, e la terza, un altro uccello, te la dirò non appena avrò un minuto per scartabellarmi i miei interventi, prometto di dirtelo non appena possibile. A presto, e scusa se involontariamente ho combinato pasticci. --..::Marrabbio2::.. 19:40, 29 nov 2006 (CET)

Diario del capitano, aggiornamento: ho guardato Montana e ho visto che è stato cancellato dalla cronologia anche il mio intervento. Meglio così. --..::Marrabbio2::.. 19:43, 29 nov 2006 (CET)

Grazie dell'interessamento, comuqnue il mio intervento non era così rilevante, per cui non importa. A presto, --..::Marrabbio2::.. 17:03, 1 dic 2006 (CET)

Marchigiani e Portale Cinema

Ti aggiorno sulle due questioni delle quali abbiamo discusso di recente. Credo che visto come si è espressa la comunità, la scelta di cambiare comunque la pagina Marchigiani celebri nel senso che puoi vedere tu stesso, sia la migliore mediazione tra le ragioni di chi non sopporta voci fatte da elenchi di altre voci e l'esigenza di avere un qualche tipo di raggruppamento di voci concernenti personalità riferite ad una regione, specie quando questa è oggetto di un progetto specifico (progetti che, come ho visto nella mia piccola esperienza, contribuiscono in maniera sorprendente al miglioramento della qualità delle voci che le riguardano).

Sul Portale Cinema condivido pienamente il tuo sfogo ma d'altra parte se la cosa sta naufragando siamo tutti responsabili, me e te compresi. Voglio dire che io finora non ho fatto niente per il portale, anche se sarei disposto a darmi da fare (se non l'ho ancora fatto è proprio perché non ho capito da dove partire e con chi relazionarmi per farlo, e non credo di essere l'unico in questa condizione). Tu sei più "anziano" e adesso sai anche il mio pensiero e la mia disponibilità in merito. Mi farebbe piacere se proprio tu cominciassi a proporre una riorganizzazione del progetto e indicassi un programma di cose da fare. In questi mesi di wikiesperienza ho notato soprattutto un vuoto organizzativo all'interno dei progetti che se fosse colmato porterebbe risultati immediati (non per ripetermi ma nel Progetto:Marche siamo in cinque-sei, ma coordinandosi per bene si stanno facendo un sacco di cose che poi si sono dimostrate già un terreno valido per quelli che si vogliono aggiungere strada facendo). Insomma, io credo che non manchino le persone che hanno voglia di impegnarsi per vedere crescere questo settore dell'enciclopedia in maniera più organica, ma personalmente ritengo di non avere abbastanza esperienza/autorità per prendere certe iniziative che d'altra parte ritengo siano necessarie. Ciao. --Ermanon 13:24, 30 nov 2006 (CET)

Frasca

Grazie, ho segnalato Frasca fra le voci richieste. Ciao, --Agentilini 22:48, 30 nov 2006 (CET)

Ciao scusa il disturbo

Non ho capito l'esito di questa votazione da te richiesta, Marchigiani_celebri, avendo votato io -1 pensavo che tale voto fosse contro la cancellazione, mentre invece chi ha fatto i conti ha detto prima che veniva cancellata, e poi ci ha ripensato ed ha scritto che rimaneva, infatti è stata trasformata in una redirect alla pagina Marchigiani, cosa è successo? se ha qualche minuto da perdere con me, la ringrazio per la risposta. --Freegiampi 11:07, 1 dic 2006 (CET)

Grazie lo stesso....--Freegiampi 16:45, 1 dic 2006 (CET)

Tellus

Ciao Tierra! Volevo chiederti una cosa: se io volessi riscrivere questa voce che hai giustamente cancellato per il caniattiviol, potrei farlo tranquillamente o ci sarebbe qualche rischio per la cronologia? Buon lavoro, --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:37, 1 dic 2006 (CET)

Ho controllato: fa parte di questa sezione del progetto. È già stata cancellata e rientra tra le voci completate, tuttavia non è strikkata... "Distrazione"? E soprattutto, procedo con la riscrittura? --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:32, 1 dic 2006 (CET)

Ottimo! Grazie per il via libera e... buon lavoro. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:30, 1 dic 2006 (CET)

Beh alleggerisco un po' il carico dei server, una volta programmato in 20 secondi fa tutto da solo, mentre le richieste in Wikipedia:Bot/Richieste sono molto complesse richiedono ben più di 20 secondi Helios 23:30, 1 dic 2006 (CET)

ITIS

Sono favorevolissimo alla cancellazione della voce ITIS Luigi Galvani di Milano: io non l'ho scritta, l'ho solo "aggiustata" per renderla un po' più accettabile rispetto a come era stata scritta all'inizio (non so da chi). Credo anch'io comunque che le scuole non debbano essere voci dell'enciclopedia. Ciao f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 10:35, 2 dic 2006 (CET)

Senso

A quale voce ti riferisci? se ho scritto una stupidaggine la correggo subito, anche perché se è scritto sbagliato non serve a niente

Sì, hai ragione, non andava creato; l'ho messo istintivamente, perché è noto da molti solo come Escrivà e pensavo aiutasse a trovarlo, ma la parola non identifica soltanto lui...; grazie per l'avviso

P.S.: Che ne pensi della non neutralità della voce? Si può risolvere il problema?

É quello che temevo. Grazie, ciao

template bio

1. per me, annullare una modifica significa togliere il diritto di parola (esattamente come fanno i peggiori siciliani).
2. la verità è che nessuno dovrebbe annullare le mie, manco se a farlo fosse il signor Wales in persona.

--klownkopter 13:20, 2 dic 2006 (CET)

Formaggi e salumi

Amen, l'ottimo sarebbe salvare almeno la tabella visto che il ministero non ha più il database online, alla fine delle pulizie magari ridò un'occhiata e sistemo :-P (e poi sono a dieta, segare, segare...) :-) --Civvì (talk) 13:21, 2 dic 2006 (CET)

Mancava Dean Martin

e anche Madonna, non era uguale, mah........--Freegiampi 21:32, 2 dic 2006 (CET)

Copyviol Fondiaria

OK, ho già chiesto la cancellazione per violazione integrale della voce Fondiaria Sai (ahimè), è che ancora non conoscevo i dettagli della procedura. Grazie, ciao. MFG 23:22, 2 dic 2006 (CET)

Cinema 2005

Scusami Tierra! Avendo visto che la voce era ancora lì, ho pensato - sbagliando - che la negoziazione per renderla NPOV fosse andata a buon fine. A parte non procedere nel revisionarla, c'è qualcosa che si può fare? Buona giornata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 12:10, 3 dic 2006 (CET)

Sì, hai ragione. Il fatto è che dopo la discussione non ho avuto modo di mettere in pratica i suggerimenti, anche pensando di non essere l'utente più adatto. Penso però che sia proprio il caso di farlo! Credi che sarebbe opportuno proporre la voce per un vaglio? In effetti l'avviso coglie solo alcuni aspetti, in qualche caso marginali, del problema di fondo... Comunque sono contento che se ne sia riparlato: è un buon modo per migliorare una voce che, così com'è, non è molto utile ed enciclopedica. Grazie di tutto. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 12:52, 3 dic 2006 (CET)

Trovata la discussione, ora la leggo, comunque per ora mi sono limitato a fixare alcuni errori e categorizzare i film in top 10 USA e Italiana, ora provo a recuperare le fonti stesse di quelle top 10 e magari citarle nel "cappello" GordonF ^{( scrivimi!)} 12:16, 3 dic 2006 (CET)

Elezioni francesi

Ho votato soprattutto per come è la voce adesso. Le "primarie" socialiste sono un fatto enciclopedico, fra poco saranno anche passati i fatidici 30 giorni, e quella voce mi sembra un posto ragionevole dove inserire questi dati, che non avrebbe diritto di voce a sé. A proposito di 30 giorni, il sondaggio recitava "Sono esclusi eventi programmati (quali competizioni sportive, elezioni, festival, premiazioni ecc.) limitatamente all'inserimento di dati e risultati." Non è proprio il caso in esame, ma quasi. Se la voce è scritta bene sono disposto a passare anche sopra la possibilità di "falsità sopravvenuta", che poi è una caratteristica di molte voci: anche la congettura di Goldbach è tale solo fino a quando uno non la dimostra (o falsifica) :-) Ora che sono riuscito abilmente a ricollegarmi alla teoria dei gruppi, ti consiglierei semplicemente il libro di testo che avevo quando studiavo algebra al primo anno di università: Algebra di tale Herstein, in italiano. Il libro è molto bello, scritto in stile discorsivo, ed ha una sezione molto ampia sui gruppi. Ci sono molti esercizi, di difficoltà varia; molti in verità sono difficili, tant'è che questo testo è usato anche per preparare i concorsi da ricercatore! Però la teoria è spiegata molto bene e non ci sono prerequisiti di sorta, quindi secondo me è adatto per chiunque sia sufficientemente motivato. A presto, Ylebru dimmela 22:30, 3 dic 2006 (CET)

Cancellite

Al bar trovi una discussione che può interessarti.--Freegiampi 09:28, 4 dic 2006 (CET)

Se mai avevo dei dubbi su di LEI, me li ha tolti. Grazie ..... Per il resto, le ricordo che io non ho ci ho messo una nota sulla voce Abruzzesi celebri, ma avevo riscritto (scritto) da zero la voce Abruzzesi, quindi 2 ore buttate, per quella che io considero un abuso di potere da un amministratore (se esiste la libertà di pensiero in questa comunità), comunque la sto riscrivendo da capo per l'ennesima volta (se ha tempo da perdere venga a cancellare le mie sandbox), sarà mia premura consultarla prima di ripubblicarla...--Freegiampi 07:25, 7 dic 2006 (CET)

Parere legale

Ciao Tierra, è un po' che non ci si scrive. Ho iniziato a interessarmi del progetto cantastoria che mi hai segnalato un bel po' di tempo fa. Mi è stato chiesto da Utente:OrbiliusMagister di chiederti un parere in quanto giurista. Si parlava di Joe Fallisi, un autore/compagno tuttora vivente (facciamo le corna...) che ha scritto la ballata del pinelli e altre canzoni meno famose. la ballata del pinelli è uscito su un disco che riportava la scritta "Questa canzone può essere eseguita, riprodotta o adattata da tutti coloro che non sono recuperatori, 'progressisti' e falsi nemici del Sistema", e come credits "Parole e musica del Proletariato". Ulteriori informazioni qui: http://www.nelvento.net/pinelli.html Io penso che un'opera riportante queste diciture possa tranquillamente essere riprodotta su Wiki anche perchè, se pure non avesse grande valore legale, a Fallisi non verrebbe mai in mente di far causa legale. Oltretutto, se proprio è necessario, posso benissimo chiedergli una esplicita autorizzazione quando lo vedrò. Attendo tuo parere.. --Sante Caserio 16:38, 4 dic 2006 (CET)

Amministratore

Ho passato i miei primi tre mesi su wikipedia a scrivere solo voci, fino a quando mi sono accorto che c'era qualcosa che non mi piaceva, ed ho deciso di candidarmi ad amministratore, per togliermi tutti i residui dubbi, e per capire come meglio funzionava il meccanismo. Metterla tra gli amministratori problematici, oltre ad essere una bambinata, avrebbe l'unico scopo di rinsaldare il gruppo di persone, che la pensa come lei, quindi non la ritengo un'azione utile, anche se ce ne sarebbero i presupposti, dato che io rimango convinto che le due voci anche se similari, erano sostanzialmente diverse, avendo io inserito solo personaggi nati in Abruzzo, depurandolo dei nomi fokloristici. Come già detto ad un altro utente che hai i suoi stessi pregi, sono contrario all'aggressione della singola voce, quindi io non contesto la cancellazione di abruzzesi celebri, ma semplicemente il metodo che voi usate, lei non doveva aspettare che la voce abruzzesi celebri fosse cancellata, per mettere in cancellazione la voce marchigiani celebri, non posso credere che lei si sia accorto in un secondo tempo di questa voce simile alla precedente, quindi la sua è stata una tattica, e come tale io quella combatto, se siamo in un paese in cui esiste ancora una libertà di pensiero ed opinione. --Freegiampi 08:14, 7 dic 2006 (CET)

La provocazione nel giorno della Madonna...

Leggevo la tua arringa nella votazione contro il progetto tutoraggio... ma ciò che dici ha un'ottica che pesca abbondantemente nel darwinismo sociale, nel capitalismo del sapere, nella selezione artificiale, nell'eugenetica internettiana, nella difesa della razza collaborativa... eeeeeh? ^_______________^ Buona giornata ;) e anche :P PS Scusa se tolgo il tuo tempo di contributore e ti faccio leggere ste minchiate, ma adoro litigare intellettualmente. Amon(☎ telefono-casa...) 10:40, 8 dic 2006 (CET)

«Wikipediani si nasce. E io, modestamente, lo nacqui»

Ma anche quello di noi che ne sa di più e che sa capire se la gente ci è o ci fa, ne sa infinitamente poco. La mia preoccupazione, accanto a quella di far crescere un'enciclopedia, è che quest'enciclopedia sia per tutti, per tutti quelli che la vogliono consultare, per tutti quelli che ci vogliono partecipare. Il rischio, partendo dal fatto che ne sappiamo comunque così poco, è che giudichiamo noi chi ha il diritto o meno di partecipare, su basi che non tengono conto di mille variabili (e che solitamente vengono decise da un nocciolo duro di persone la cui singola esperienza diventa, per carisma naturale o calcolata pressione, regola generale). In buona sostanza, siamo qui per costruire un'enciclopedia, ma anche l'accoglienza alle persone e alle loro idee secondo me rientra in quest'ottica (per molti non è così e non mi riferisco a te che, se anche sei feroce, non sei ottusamente ed egoisticamente feroce ^_^) per cui se anche un solo problema viene risolto allora è una grande vittoria; che poi la pluralità di visioni è una ricchezza (da preservare, finchè, come temo, non si imporrà un pensiero unico...). Hasta luego... PS A proposito di presa per il culo, giusto ieri sera mi prudevano clamorosamente le mani con un simpaticone che cadeva dalle nuvole per un copyviol dicendo non sapevo dell'esistenza di quel sito (sito ufficiale di un gioco relativamente di nicchia), al limite sono LORO ad aver copiato da noi...: ma la civiltà che faticosamente cerco di inseguire non passa dalla reciprocità. Amon(☎ telefono-casa...) 13:37, 8 dic 2006 (CET)

Sostanzialmente

Guarda, il motivo per cui ho riproposto la voce è molto più semplice: c'era un bel numero di utenti (non di vandali, naturalmente) che continuava a chiedere informazioni in proposito e la discussione di una nuova voce. Ne ho creata una ex-novo e l'ho proposta subito per la cancellazione. La voce che ho creato è sostanzialmente diversa da quella cancellata in votazione poiché contiene vari dati in più sulla carriera ed è maggiormente approfondita (oltre che per la migliore forma di cui in titolo che - ovviamente - dovrebbe avere poca importanza), perciò non penso di aver aggirato fraudolentemente ;-) le regole. Certo, posso capirti quando dici che - nella sostanza delle cose - non cambia molto, poiché l'elemento che l'ha reso celebre non è enciclopedico. Mi è piaciuta l'obiezione di Klaudio che, più semplicemente, ha detto che in questo frangente sono stato probabilmente un po' troppo garantista; considerando la lotta che io stesso porto avanti giornalmente per "l'enciclopedicità" di Wikipedia e le inutili polemiche che ne sono sorte, probabilmente ha ragione. Ma penso anche che, molto semplicemente, se una volta si è un po' troppo garantisti quando di solito si è il contrario (sysop-log docet), non si commetta poi un errore così grave. Penso anche che la leggerezza che hai invece commesso tu sia il polemizzare per un fatto del genere, soprattutto quando sai bene che siamo tra i pochissimi ad avere una visione simile di Wikipedia. Qualche passo in tal senso è stato fatto (creazione del template:E, costruzione del bot che automatizzerà la messa in cancellazione delle voci nelle relative categorie, ecc.) e il fatto che il numero di utenti concordi sia molto più alto rispetto a qualche tempo fa mi infonde un po' dell'ottimismo perduto. Anche le liste finalmente stanno scomparendo a suon di +1, e non solo quelle palesemente assurde sui "dentisti portoricani celebri". Sono certo che meno fumo si genera (in assoluto: meno tensioni ci sono), più cambiamenti si riescono a fare in favore della qualità. Sul Mosconi: io stesso sono a favore della cancellazione della voce, ma mi è semplicemente parso giusto dar voce ai tanti che non la pensavano come me. Tutto qui. Non credo che diventerò un paladino degli incompresi tipo Twice, né un rigattiere dell'infinito alla Moon. ;-) --Lucas ✉ 11:43, 8 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di dislessici famosi

Ho creato prima una lista staccandola dalla voce dislessia e non copiando dalle voci en e fr, se noti ci sono diverdsi personaggi, segunedo la loro filosofia per maggior leggibilità e perchè mi pareva che l'argomento afosse degno di avere una sua pagina, poi mi hanno fatto notare che in effetti la it wiki prevede categorie e non liste per questoi casi, e ho costruito una categoria. Se credi che l'argomento abbia motivazione sufficiente per essere una categoria ti chiedo di votare contro la cancellazione. Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Dislessici famosi Grazie!

Quanto alla categoria. Mi sono limitato a staccare dalla pagina dislessia la lisat poi a farne una categoria. Non ho aggiunto nulla. Si tratta comunque di dare un informazione per quanto curiosa possa risultare e non di essere "terapeutici", per questo mi trovi perfettamente daccordo.

Grazie per il tuo lavoro su wiki

--dnaiele 12:30, 8 dic 2006 (CET)

Assassini nati

Volevo un giudizio da un utente piuttosto preparato quale tu mi sembri, anche in campo di cinema. Potrei averlo chiesto in sede di vaglio, però là poi magari ne arrivano troppi e il mio cervelluzzo non li recepisce tutti in una volta, --||| El | Tarantiniese ||| 16:52, 8 dic 2006 (CET)

Lista da cancellare

Ti ho trovato una lista da cancellare, di dubbia provenienza enciclopedica Buon Lavoro Lista di personalità importanti per il pacifismo --Freegiampi 21:22, 8 dic 2006 (CET)

Non so da dove si comincia, dai scherzo, devo uscire Ciao --Freegiampi 21:26, 8 dic 2006 (CET)

Risposta

Vorrei rispondere al messaggio che mi hai mandato. Quoto: Ti prego 1) di non cancellare senza ragione contenuti pertinenti e veritieri (mi riferisco alle nomination che hai cancellato in David di Donatello per il miglior film, David di Donatello per il miglior regista e in chissà quante altre pagine) e 2) non inserire informazioni false (il David di Donatello per il miglior film è stato attribuito per la prima volta nel 1981 - come puoi vedere dal sito del premio e dal volume Enrico Lancia, I premi del cinema, Gremese editore, 1998 - e non nel 1956)

1) non ho cancellato nessun contenuto pertinente: le nomination si trovano nella pagina dell'anno corrispondente; non hanno il loro posto nell'albo d'oro

2) non ho inserito nessun informazione falsa; ho aggiornato la messa in forma dell'informazione GIA presente;

Adesso basta con queste accuse non fondate, rispetta un po' il mio contributo prima di giudicarmi come lo hai fatto fin adesso.Gaetangelo 00:32, 9 dic 2006 (CET)

Nomination nell'abo d'oro

Lo so benissimo che le nomination stanno nelle pagine delle singole edizioni (visto che a quelle pagine ci ho lavorato) ma ci sono anche i vincitori se quindi applichi il tuo ragionamento fino in fondo non dovrebbe proprio esistere una pagina dedicata ad una singola tipologia di premio. Poi perché ci debba essere solo l'albo d'oro in una pagina che si intitola David di Donatello per... è cosa che mi sfugge del tutto

Le nomination hanno il loro posto nella pagina dedicata all'anno del premio, ma NON nell'albo d'oro dove ci sono soltanto i vincitori (è proprio la definizione della parola "albo d'oro").

Non capisco perché dici che applicare il mio ragionamento fino in fondo indurrebbe a togliere "una pagina dedicata ad una singola tipologia di premio". Non voglio cancellare informazioni: voglio metterle al posto giusto, evitando al massimo le ripetizioni inutili. Come vedi, sono anch'io preoccupo di non appesantire le pagine… Gaetangelo 00:49, 9 dic 2006 (CET)

Visto che sei l'unico a sostenre che bisogna cambiare gli standard introducendo le tabelle, la smetteresti di rollbackare le pagine?

Caro mio, mi dispiace che tu voglia prendertela con me a tutti i costi, che ti ho fatto???

Tu sei l'unico a sostenere che non si deve toccare assolutamente a queste pagine!!! Allora perché non modifichi pure la pagina dell'Orso d'Oro che non corrisponde ai tuoi standard? E poi, forse sarebbe ora di dormire, non credi? Buona notte Gaetangelo 01:06, 9 dic 2006 (CET)

Federale, federato

Che pignolo!!! :-) Ok, grazie Gac 07:04, 9 dic 2006 (CET)

ciao... x quanto riguarda l'ordine cronologico dei premi hai ragione... vanno messi dal + vecchio al + recente... appena ho un attimo di tempo risistemo le due voci.......... x i David di Donatello devo andare a ricercare la fonte con cui avevo creato a suo tempo (ce l'avevo già da qualche anno in versione cartacea) questa lista.... ti farò sapere... Pdn 07:34, 9 dic 2006 (CET)

Stazione Leopolda

Lo sapevo, come in altri casi in genere abbiamo lasciato la disambiguazione a un secondo momento, se e quando sarà necessaria. me lo disse a suo tempo bounce che ne era stato parlato al bar, che finchè non ci fosse stata la necessità, prendere il namespace principale per una voce poteva essere ok. Era a proposito delle chiese, visto che le stavamo inserendo massicciamnete e non si poteva fare una disambigua su ognuna per cercare quante e quali ci fossero con lo stesso nome in italia. Per questo ho messo volontariamente il nome più semplice, ma se te la senti di disambiguare ora fai pure. --SailKoFECIT 10:44, 9 dic 2006 (CET)

a suo tempo si parlò anche dei nomi delle chiese e fu un niente di fatto.. l'altro giorno ho trovato Santa Maria Maggiore e chiesa di Santa Maria Maggiore... allora vedo un po' lì per lì come fare --SailKoFECIT 10:52, 9 dic 2006 (CET)

Era Chiesa di Nostra Signora del Sacro Cuore e Nostra Signora del Sacro Cuore --SailKoFECIT 10:55, 9 dic 2006 (CET)

Teoricamente sì... nella pratica anche, però ci sarà da scannarsi.. Forse un sondaggio partendo da qualcosa di concreto sarebbe più semplice, tipo "Vi va bene così chiesa di xxx (città)?" anche se già era saltato fuori il problema di chiese con nomi unici (es. Santa Maria del Fiore), di chiese che sono basiliche o cattedrali (ma chi lo sa?), per non parlare degli oratori, delle cappelle, dei nomi storici ecc... di quelli che hanno usato "di Xcittà", di quelli che usano le parentesi. insomma è un argomento spinoso --SailKoFECIT 11:06, 9 dic 2006 (CET)

Cronologia di "Assassini nati"

Ho notato che hai cambiato qualche cosa nella voce Assassini nati. Visto che le cose sono minime, deduco che secondo te per il resto la voce è a posto, no? --||| El | Tarantiniese ||| 19:37, 9 dic 2006 (CET)

Leggi per favore

Ciao Tierray potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:00, 10 dic 2006 (CET)

Utente Privo di requisiti

Ciao. Vorrei sapere perchè mi hai classificato come utente privo di requisiti, anche perchè io rispondo a tutti i requisiti per votare (elencati anche qui)! Grazie --Davide21^{casella postale} 12:11, 10 dic 2006 (CET) Potete controllare qui (tra il numero 79 e il numero 80 ) e qui (tra il numero 95 e il numero 96)

Mi scuso per il fatale errore che ho commesso, non avendo calcolato l'ultima parte del primo requisito richiesto per la votazione. Mi congratulo per la tua puntuale correzione e per la tua conoscienza dei proverbi latini (anche se Errare humanum est, perseverare autem diabolicum è conosciuto, ho notato che spesso nelle tue risposte, ti riferisci ad un detto latino). Scuse vivissime...--Davide21^{casella postale} 17:28, 11 dic 2006 (CET)

Il tuo amico

Ho trovato con le mani nel sacco il tuo amico. Che fare? -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:25, 10 dic 2006 (CET)

Algebra

Sono contento, non capita così spesso di trovare appassionati di teoria dei gruppi :-) Ylebru dimmela 14:58, 10 dic 2006 (CET)

cancellazioni

Ciao, ho visto che ieri hai chiuso tu le cancellazioni. Mi potresti controlare se ho fatto bene quelle del 4 dicembre, che ho provato a farle io e siccome era la prima volta... grazie --SailKoFECIT 00:32, 11 dic 2006 (CET)

Gli abruzzesi tenn la coccia tost!

Ho riscritto la voce Abruzzesi, che anche se simile alla voce Abruzzesi celebri (a cui io non ho mai contribuito), che lei ha portato alla cancellazione, è sostanzialmente diversa, e come tale può essere pubblicata IMHO, e lei può proporree ad una nuova procedura di cancellazione, se la ritiene inutile per l'enciclopedia. Chiaramente se lei insiste, che tale voce è identica alla precedente, e quindi il mio comportamento è da vandalo, può cancellare detta voce, e bannarmi all'infinito, anche perchè fino a quando tale voce non sarà soggetta ad una regolare procedura di cancellazione, ritengo mio dovere pubblicarla.. Distinti saluti--Freegiampi 09:34, 11 dic 2006 (CET)

David di Donatello prima del 1981

non inventiamoci cose che non esistono: il primo David per il miglior film è del 1981 (25 anni di premi inventati di sana pianta!)
Cosi avevi giustificato la cancellazione dall'albo d'oro dei film premiati tra il 56 e l'81, trascurando addirittura la regola wikipediana di presumere la buona fede.
Ma questi film non sono stati inventati, né da me né da nessun'altro utente: basta guardare la pagina daviddidonatello.it per accorgersene.
Adesso questa sezione dell'albo d'oro del David non appare più da nessuna parte (né su David di Donatello per il miglior film, né su David di Donatello per il miglior regista).
Ti ringrazio in anticipo di:

• segnalarmi dove si trova questa parte su wikipedia (se mi è sfuggita)
• spiegarmi il perché di questa cancellazione
• spiegarmi come si potrà rimediare a questa mancanza.
  

Gaetangelo 11:09, 11 dic 2006 (CET)

categoria da aiutare

Ma come hai fatto a svuotarla fino ad ora? Appena metto più di dieci pagine in cancellazione mi danno tutti contro, pensare che ce ne sono più di mille arretrate... sono un po' confuso, vorrei fare un po' di lavoro sporco, anche per ringraziare la comunità del sostegno come admin, ma non penavo di dover litigare perchè sto facendo troppo tutto insieme... boh, cercavo un consiglio "da esperto", ciao --SailKoFECIT 19:14, 12 dic 2006 (CET)

Leopardi

Ciao. Ti sarei grata se volessi intervenire per quanto riguarda le voci su Leopardi delle quali ho richiesto la cancellazione. Mi pare che ci sia un po' di confusione. Oggi ne erano state cancellate alcune, ora sono ritornate. Io mi sono permessa di inserire un cancella subito alla voce Sopra il ritratto perché era un doppione esatto, tranne il titolo della prima sezione, della voce Sopra il ritratto di una bella donna scolpito nel monumento sepolcrale della medesima e alla voce Sopra un basso rilievo, doppione anche questo di Sopra un basso rilievo sepolcrale. Ti pregherei anche di andare a vedere Palinodia dal momento che è stata accolta la cancellazione di Palinodia del marchese Gino Capponi e questa non è che una copia con la differenza che è stata incollata ad un'altra voce. Dimmi se sto combinando guai. Non mi sono mai cimentata in queste cose. Se non sto facendo guai, dimmelo, così potrei continuare con tutte le altre voci di letteratura scritte dall'utente e relativi inserimenti che ho già analizzato. Mi sento anche molto colpevole, perché, piena di narcisismo, ho continuato a scrivere voci di letteratura, senza preoccuparmi più di tanto delle cose penose già scritte. Penso allora che la priorità sarebbe quella di rivedere tutte le voci esistenti di letteratura e iniziare a correggere i vari strafalcioni, non penso solamente all'ortografia,ma soprattutto ai contenuti e alla forma, prima di scrivere voci nuove. Fammi sapere. --Paola 22:05, 12 dic 2006 (CET)

dislessici

Ah, quindi non devo contare gli astenuti?--SailKoFECIT 08:04, 14 dic 2006 (CET)

15?

Volevo essere gentile e spingerlo a leggere i messaggi lasciati, se reitera... lo smazzo come si deve ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:57, 14 dic 2006 (CET)

O.K.

Grazie della dritta. Ritorno subito alla versione precedente e salvo quel poco di lavoro. Sai, mi sono rimessa a rileggere con maggiore attenzione i vari testi e non mi sono data pace finché non ho trovato le fonti che il C. citava. In effetti, il poveretto, non ha poi copiato così tanto e a modo suo ha cercato di parafrasare. Trovate le fonti, citandole, parafrasando meglio e togliendo tutti quei suoi commenti personali da tema scolastico non sempre scritto con un linguaggio corretto, ci sono tante cose valide. Mi dispiace di aver iniziato una guerra con quella raffica di cancellazioni. Ma, ti confesso, mi ero innervosita e infastidita da quel linguaggio e così non sono stata evidentemente per tutte le voci obiettiva come avrei dovuto esserlo. Mi servirà di lezione e sarò, in avvenire, certamente più cauta. Ora devo solamente individuare tutti i passi ripresi dal Fubini, (Antologia della Critica Letteraria), dal Russo, I classici e dal già citato Dotti --Paola 00:05, 15 dic 2006 (CET)

balmas

credo sia un errore cancellare balmas dalla memoria di wikipedia. è enciclopedico chi promuove la cultura... come fece lui. Perché isolarlo anche post mortem?--Aldo cairo 15:24, 16 dic 2006 (CET)

The Grand Duke

Ho visto che hai inserito il template da controllare. Gradirei che mi facessi un esempio riguardo alla tua affermazione. Peraltro credo che solo chi non fa niente è certo di non sbagliare. In futuro ti pregherei di essere più dettagliato. Grazie. --Burgundo 16:28, 16 dic 2006 (CET)

Balmas 2

L'articolo di LA STAMPA del 16 dicembre, in occasione della morte di Balmas, non contiene, secondo te, elementi utili per una candidatura all'enciclopedicità? In Wikipedia ci sono davvero personaggi minuscoli, come massimo giletti(ne cito uno a caso) che non han fatto molto per aumentare il livello culturale degli italiani. Balmas ha diffuso in una metropoli come Torino l'amore, secondo l'insegnamento del manierismo pasoliniano, per la musica, l'arte e la letteratura, e la cultura laica in genere negli ultimi 30-40anni... Non è poco...--Aldo cairo 15:44, 17 dic 2006 (CET)

:-|

Dopo vado a ricontrollarmi tutta la lista della C e le altre cose fatte. Confesso che con i volatili ho avuto una crisi di allergia, sono persino ricorsa a mezzi ignobili come il tentativo di barattarli con altre voce... (fossero colorati poi, so' proprio bruttini eh...) --Civvì (talk) 22:39, 17 dic 2006 (CET)

Secondo te...

può avere un senso creare un [[progetto:controllo copyvio]] (o altro nome) in cui radunare le segnalazioni, coordinare le risorse, raggruppare strumenti e pagine di aiuto e fare un po' di sensibilizzazione? --Civvì (talk) 09:36, 18 dic 2006 (CET)

Portale Inter

Un portale deve essere atto a raccogliere le principali pagine di un dato argomento. Ora, il Portale Inter è il rpimo portale sul calcio è sta facendo scalpore perchè è stato creato in una enceclopedia. Ma allora bisognerebbe cancellare anche le pagine sulle squadre di calcio perchè rispecchiano un'immaginecreata dai tifosi. Ciò che io credo è che il Portale Inter può continuare ad esistere poichè non è un poprtale dettao dai pareri dei tifosi ma dai reali dati storici e statistici come la sezione storia, quella dello stadio, quella che si ricollega ai presidenti. Non ci sono pareri dei tifosi. Se come dite voi è da cancellare allora lo sono anche tutti i portali d'italia, ma allora bisogna essere coerenti.

Leonida

P.S. Non sei un vero interista.

Scior Carera (o come si scrive)

Fatto (scusa il ritardo: ultimamente il lavoro è intenso e mi sento come un hard disk troppo pieno) Ciao MM (msg) 08:43, 19 dic 2006 (CET)

Progetto copyvio

Prova a guardare qui. Il nome arriva da una battuta di Luisa.
Vorrei aggiungere una sottopagina per le segnalazioni tipo quelle arrivate sulla mia talk. Vorrei restasse un progetto di servizio e non di caciara (niente pittoreschi nomi della pagina di discussione, niente "robe" facili così "le capiscono tutti" - ok, ciò è molto poco wiki ma anche il copyvio è molto poco wiki). Vorrei, a tendere, integrare alcune cose prese dal progetto rimozione oppure integrarvi addirittura il progetto rimozione. Bene, finito il libro dei Civvi-sogni, dimmi cosa te ne pare...ti sembra che manchi qualcos'altro? Ciao e buon mercoledì :-) --Civvì (talk) 09:31, 20 dic 2006 (CET)

Letteratura.

Ciao TyL, ho visto che sei tra gli interessati al progetto letteratura, vorrei sapere se un articolo su un libro di media fama è enciclopedico o meno e se ci sono dei criteri precisi. L'articolo che vorrei inserire è sul saggio La camera chiara di Roland Barthes. Grazie. --Rael 86 20:37, 20 dic 2006 (CET)

Ciao, ho scritto l'articolo qui e ho fatto un redirect da qui. Se ti va di dargli un'occhiata fammi sapere che te ne pare. Ciao. --Rael 86 18:09, 23 dic 2006 (CET)

Ciao, a dire il vero il saggio in questione è molto breve, sono appena un centinaio di pagine scritte a caratteri abbastanza grandi e inframmezzate da moltissime foto a tutta pagina quindi oltre agli esempi che lui fa per ogni foto a mio avviso non c'è molto altro da dire... Grazie dell'attenzione. --Rael 86 10:40, 24 dic 2006 (CET)

Sei famoso

Oggi La Stampa ti dedica un articolo. O meglio lo dedica alla tua proposta di cancellazione della voce Giorgio Balmas da Wikipedia. Emanuele Romeres 13:49, 21 dic 2006 (CET)

Chaplin

Quando hai tempo e voglia prova a dare un'occhiata alla voce, ci sono stati rimaneggiamenti anonimi un po' strani... --Civvì (talk) 15:27, 21 dic 2006 (CET)

balmas!

vista LA STAMPA di Torino del 21 dicembre?--Aldo cairo 00:39, 22 dic 2006 (CET)

Citato su La Stampa

Ciao TyL, sei stato citato sul La Stampa.it: vedi articolo. ;) --MarcoK (msg) 02:27, 22 dic 2006 (CET)

La questione Abruzzesi celebri e quella su "motivi che hanno portato alla cancellazione"

ciao TierrayLibertad|!

Ti ho risposto: *1^ messaggio nella pagina delle richieste agli amministratori ,

• 2^o messag. nella stessa pagina
• e messag. nella discusione sulle cancellazioni

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 11:52, 22 dic 2006 (CET)

Concluso i contributi di RC?

Ciao! Dal mio orizzonte ristretto ti ho sempre visto rimpiguare puntualmente le voci con un solo edit, ma da qualche giorno abbiamo strikato (?) tutto e non si bene cosa fare. :) Sono finite o c'è qualche altro posto dove andarle a cercare? Grazie, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 18:16, 22 dic 2006 (CET)

Domanda

Scusa se te lo chiedo ma, a prescindere da quelle che possono essere le strumentalizzazioni giornalistiche, non riesco a capire la proposta di cancellazione della voce su Giorgio Balmas. Probabilmente al di fuori dell'ambiente torinese era poco conosciuto non avendo mai dato adito a particlari polemiche degne degli olimpi giornalistici. Però il fatto che abbia fondato una delle più importanti associazioni musicali di Torino, che sia stato assessore per la cultura nellla prima giunta Novelli (la cui importanza storica fu comunque notevole), che abbia inventato un modo diverso di proporre la cultura (che poi è stato trasformato, mutato, snaturato), i primi punti verdi a Torino proponevano a prezzi popolari (ma veramente) i cartelloni teatrali normali quelli riservati al pubblico colto e ricco. Forse mi accaloro troppo avendolo conosciuto di persona ed avendo vissuto proprio in quella Torino che dopo decenni di grigiore Fiat cercava di trovare una sua identità diversa. Ciao e scusa lo sfogo. --Madaki 20:06, 22 dic 2006 (CET)

domanda su immagini

Ciao, scusa se chiedo a te, ma non so a chi chiedere.. sto facendo le cancellazioni e noto che l'utente:Legend ha caricato dozzine di immagini con un template buttato lì che qualcuno ha scritto da controllare.. qual'è la prassi? Si lasciano o si cancellano? --SailKoFECIT 00:16, 23 dic 2006 (CET)

:-)

Buon quello che pare te. Chaplin non scappa. :-D --Civvì (talk) 01:26, 23 dic 2006 (CET)

Ti metto tra gli esperti? c'è un aumento di stipendio eh... --Civvì (talk) 01:32, 23 dic 2006 (CET)

Raddoppio l'attuale :-D --Civvì (talk) 01:45, 23 dic 2006 (CET)

Crepi l'avarizia, triplico :-D --Civvì (talk) 01:52, 23 dic 2006 (CET)

ancora su bamas

Ciao. credo sia stato un bene anch'io. io ho forse il merito di aver inserito la voce, e ne rivendico l'idea, checché ne pensino quelli dell'Unione Musicale o Settembre Musica, che si sono atteggiati un po' a Soloni della situazione... (non mi sento mortificato... anche se su La Stampa qualcuno esprimeva il senso di colpa a riguardo). Quanto a errori formali: scrissi la voce in fretta, ripromettendomi di apportarvi migliorie e correzioni non appena ne avessi avuto la possibilità. Tu hai, con me, avuto il merito di far nascere una costruttiva discussione in onore di Balmas, che riesce a far parlare di lui anche post mortem! Io ero presente al Regio, alla commemorazione funebre laica... L'ho conosciuto... e, checché ne pensi Claudio Merlo, so che Balmas gradiva già in vita l'inserimento di questa voce, che io scrissi quando lui era lucidissimo... Spero che LA STAMPA consideri la mia risposta. A te un grazie e un caro saluto!--Aldo cairo 11:14, 23 dic 2006 (CET)

ancora su balmas

Ciao. credo sia stato un bene anch'io. io ho forse il merito di aver inserito la voce, e ne rivendico l'idea, checché ne pensino quelli dell'Unione Musicale o Settembre Musica, che si sono atteggiati un po' a Soloni della situazione... (non mi sento mortificato... anche se su La Stampa qualcuno esprimeva il senso di colpa a riguardo). Quanto a errori formali: scrissi la voce in fretta, ripromettendomi di apportarvi migliorie e correzioni non appena ne avessi avuto la possibilità. Tu hai, con me, avuto il merito di far nascere una costruttiva discussione in onore di Balmas, che riesce a far parlare di lui anche post mortem! Io ero presente al Regio, alla commemorazione funebre laica... L'ho conosciuto... e, checché ne pensi Claudio Merlo, so che Balmas gradiva già in vita l'inserimento di questa voce, che io scrissi quando lui era lucidissimo... Spero che LA STAMPA consideri la mia risposta. A te un grazie e un caro saluto!--Aldo cairo 11:16, 23 dic 2006 (CET)

Welby: level 2

Ciao, vi è un conflitto in corso tra me e l'utente Paolo Parioli. Ho provato a contattarlo e a pregarlo di non portare avanti battaglie ideologiche sulla voce Piergiorgio Welby in quanto io ed altri utenti la abbiamo creata tempestandola di fonti a sostegno di quanto scritto, proprio per la delicatezza della faccenda. Questi i fatti oggettivi. Ora passo a considerazioni personali: io sono un anticlericale, non lo nascondo, ma ho troppo rispetto per l'uomo e la vicenda da usarli per far fare cattiva figura alla Chiesa. In tutte le voci che edito cerco infatti di far seguire ad ogni mia frase o paragrafo una fonte a sostegno. L'utente Parioli invece sembra (eufemismo) meno distaccato nell'editare e continua a cancellare informazioni senza indicare la fonte che contraddice quanto scritto; una rapida scorsa alla cronologia dei giorni 22-23 e 24 dicembre renderà meglio l'idea. Anche l'utente Leoman3000 ha cercato di invitarlo a discutere prima di cancellare dalla voce, ma senza successo. Investo quindi te dello scomodo ruolo di arbitro imparziale (sorry) e ti invito a fornire un parere nella relativa pagina di discussione. Grazie e buone feste ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 16:24, 24 dic 2006 (CET)

Grazie per il parere e buone feste e scusa ancora per lo scomodo ruolo che ti ho chiamato a rivestire, sei stato molto gentile. --Alearr stavate parlando di me? 18:37, 25 dic 2006 (CET)

Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:05, 24 dic 2006 (CET)

Libri del Subcomandante Marcos

Ciao, visto che hai aggiunto tutti i codici ISBN nella pagina del Sup mi chiedevo se quei libri ce li hai. Se è così, quale mi consiglieresti di prendere dopo aver letto "Libertad y Dignitad", "Racconti per una solitudine insonne" e "Morti scomodi"? Ero intenzionato a prendere "Don Durito della Lacandona", faccio bene? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 10:43, 25 dic 2006 (CET)

Perfetto, ora li cerco su internet. Grazie per l'informazione :D --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 18:27, 25 dic 2006 (CET)

Auguri

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:19, 25 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale --25px Archeologo ^{BUON NATALE!} 15:53, 25 dic 2006 (CET)

Ciao TierrayLibertad, la pagina «Lista di personalità importanti per il pacifismo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mi è venuto un dubbio....

C'era un elenco che qualche giorno fa avevi chiesto in bold... ma poi è rimasto intonso. Non ho capito io cosa ti serviva o è sfuggito a te nel fienile pieno di paglia che è diventato il progetto? In ogni caso, ciao e buon lavoro :-). --Lp ↤ 01:22, 26 dic 2006 (CET)

Auguroni

CARISSIMO, tanti cari auguri di Buone Feste, e uno spelndido 2007! Microsoikos 11:24, 26 dic 2006 (CET)

Caso RC

Ciao TierrayLibertad volevo dirti che forse il nuovo paragrafo che hai aperto su RC sia diviso in quattro parti, perché così è troppo pesante addiritura per me che ho l'adsl. Poi volevo chiederti a parer tuo sarebbe opportuno per chi vuole ci fosse una prologa di due sttimane con i due tastini da admin per aiutare, visto che domani mattina a me scadono i tastini, ma io ho ancora tanta voglia di aiutarvi visto che mi piace fare questo lavoro di salvaguardia di wikipedia. A e buon natale seppur in ritardo AlexanderVIII Il catafratto 11:24, 26 dic 2006 (CET)

quoto in pieno Alexander, non riesco a lavorare con tutte ste voci tutte assieme.. Una pagina per lettera? Lusum 01:00, 27 dic 2006 (CET)

ho letto adesso che hai un 56k, provo io,almeno per le prime

sono 398k, il massimo consigliato per pagina è 32k ( e già il browser fa fatica) quindi sono almeno 10-12. Faccio quello che posso prima di andare a dormire :) Lusum 01:08, 27 dic 2006 (CET)

solo la A è fuori misura, 38k ... Lusum 01:12, 27 dic 2006 (CET)

finito con le più grosse, se vuoi sistemare tu il resto, no problem Lusum 01:41, 27 dic 2006 (CET)

paragrafi

In effetti non era necessario dividerle, ma magari quando saranno meno tornerà utile. Certo, si può anche strikkarle e basta. Provvedo io ai paragrafi. Le categorie le tolgo di brutto per ovvi motivi. Intanto auguri! ho visto un numero di giù sul cellulare, ma non era quello che mi avevi scritto... --Al Pereira 11:44, 26 dic 2006 (CET)

Charlie Chaplin

Ciao, ho riletto la versione corrente di Charlie Chaplin e l'ho trovata pessima, ben poco enciclopedica: già i titoli dei capitoli sono orribili (il primo cinema…la fine), il capitolo il primo cinema(?) si legge col mal di pancia, idem i grandi successi. L'ultima versione presentabile, a mio parere è del 4 Ottobre. Alla versione corrente toglierei la stella. Mi dai un tuo parere?--Waltramp 23:42, 29 dic 2006 (CET)

Ricambio gli auguri di un felice e fruttuoso anno nuovo!. --Waltramp 07:21, 30 dic 2006 (CET)

Abruzzesi

Si, anch'io avevo fiutato qualcosa di strano nella votazione; 4 utenti che spuntano dopo settimane di assenza e la prima cosa che fanno (tutti e 4!) è quella di votare proprio in quella pagina! Non avevo effettuato un controllo perché non mi sembrava corretto agire di mia iniziativa considerando che ho proposto io la cancellazione della voce. A seguito della tua richiesta, ho effettuato il controllo che non ha dato nessun riscontro. Personalmente penso che l'autore della pagina abbia inviato una mail a tutti gli abruzzesi per chiamarli a raccolta; sono contrario alle campagne pubblicitarie e ideologiche su wiki, ma non sono proibite.
Incidentalmente della voce abruzzesi non me ne frega niente e come lista potrebbe (potrebbe) anche rimanere, ma l'ho messa in cancellazione perché era una chiara violazione delle decisioni raggiunte dalla comunità nella precedente votazione. Se in questa votazione la comunità cambierà parere decidendo di tenere la pagina, beh la terremo :-) Ciao, Gac 17:08, 30 dic 2006 (CET)

Votazione riaperta

Ciao, ho visto che hai riaperto questa votazione. A parte il fatto che è stata proposta mentre era ancora WIP, ti volevo far notare che dopo una lunga discussione tra me e il proponente, anche quest'ultimo è giunto alla decisione di chiuderla. Certo che non avevi modo di sapere questo, ti invito pertanto a richiuderla. Grazie. --RichB 10:59, 4 gen 2007 (CET)

Forse stai sbagliando persona, perché io sono qui da poco tempo (anche se ho fatto molto). Tuttavia volevo far notare che Ylebru ha fatto più o meno come te, cioè ha visto una lista e si è chiesto "Questo cosa ci fa qui? Via!" senza neppure chiedersi (o chiedermi) un motivo (e ti vorrei far notare che era ancora WIP). Quando poi ha capito, ha riconosciuto di avere sbagliato.

Ora la domanda è: È giusto che il primo che arriva e non capisce il senso di una pagina, possa decidere così di punto in bianco di proporla per la cancellazione, mettendo a rischio il lavoro di un utente? E che se poi capisce di aver sbagliato, non abbia modo di tornare sui suoi passi?

Concordo con te sul pericolo dell'"esempio negativo che può essere seguito" ma credo che anche tu debba concordare con quanto ho detto. Ciao. --RichB 11:32, 4 gen 2007 (CET)

OK, resta il fatto che la voce era WIP: come la mettiamo? --RichB 12:39, 4 gen 2007 (CET)

Allora è da riscrivere questa parte delle regole. --RichB 14:33, 4 gen 2007 (CET)

Non succede niente di grave a tenere la votazione aperta, ma è generalmente meglio concludere una discussione quando una soluzione sembra trovata, soprattutto in pagine come quella con decine di voci in cancellazione al giorno, e a maggior ragione se c'è un utente che sta lavorando sulla pagina. Che ci sia un margine di discrezionalità nel capire se "una soluzione è stata trovata" o meno è normale, ma la cosa non mi turba tanto, anzi: io come scrissi qualche giorno fa sono per il metodo all'inglese, poche regole e tanta ricerca del consenso anche sulle pagine di cancellazione. Confido che non ci siano abusi in situazioni come queste, che sono sotto tutti i riflettori. Gli abusi di cui parli invece (tipo le icone) vengono fatti (spesso da utenti poco esperti) in zone che non sono sotto i riflettori, e purtroppo in assenza di linee guida generali. Ylebru dimmela 15:20, 4 gen 2007 (CET)

Zapaoscurantista

Ciao, non è mia intenzione offenderti, percui ti definisco con le parole che a [pagina] tu stesso ti sei definito. Oscurantista Iniquo e antidemocratico.

Trovo sulla tua homepage che sei uno zapatista convinto, clicco tanto per non sbagliarmi e comprendo che anche tu condividi, come me, il diritto di autodeterminazioni dei popoli ma ciò contrasta con la tua linea nei confronti del MIL, Movimento Indipendentista Ligure, tanto che ne vuoi cancellare il sito. Forse senza neanche aver letto la pagina del MIL ritieni che essere indipendentisti in Italia voglia dire essere razzisti (o non come te, non so). Ti rassicuro, nonostante il MIl lasci libertà di pensiero ai suoi pochi simpatizzanti, la linea di condotta è che ogni ligure abbia diritto a vedere riconosciuti i propri diritti. Ora, ogni ligure è vaga come definizione, per il MIL ogni ligure è colui che vive in Liguria ed ama la sua terra. Questa lunga premessa per gli idioti che ne hanno bisogno. In secondo luogo ti volevo dire che trovo molto comodo strillare per i diritti del Chiapas (tanto chi è che ci va in Chiapas?) e poi non accorgersi di come il Chiapas ci sia anche in Italia. La Liguria era un stato sovrano Libero ispirato dai valori di Democrazia, Giustizia e Libertà che ad un bel momento, proprio perchè era una repubblica in un mondo di regni ed imperi è stato cancellato dalla mappa ed annesso al Regno di Sardegna, uno dei più assolutisti d'Europa. Le sue genti hanno dvuto emigrare in massa per sfuggire alla coscrizione (fino allora sconosciuta essendo la Repubblica di Genova uno stato neutrale e senza esercito) ed alla persecuzione sabauda. Dopo la rivolta del 1849 il generale Alfonso La Marmora represse nel sangue, sguinzagliando pe una città di 100.000 abitanti 30.000 Bersaglieri, la popolazione civile violentando, amazzando e bombardando per diversi giorni. Il re si complimentò molto. A differenza di tutte le altre regioni d'Italia la Liguria non potè votare alcun plebiscito perchè non fu concesso alla sua popolazione e l'annessione sancita nel 1815 dal Congresso di Vienna non venne mai ratificata dal legittimo governo uscente i cui rappresentanti chiesero mestamente alla popolazione di accetarne le risoluzioni seppure a malincuore per evitare ulteriori sopfferenze ad una popolazione affamata dalle truppe di Napoleone ed umiliata dai regnanti di tutta Europa che vedevano di mal occhio una repubblica nello scacchiere europeo. Percui, prima di fare l'eroe cerca di informarti sui fatti e se ti credi tanto furbo fallo pure, credo che tu non sia neppure tanto simpatico.

• E doverti spiegare che non l'hai capito ma ti ho detto che non sei neppure tanto simpatico è addirittura un buon inizio di giornata. Comunque dedicati al Chiapas che ti conviene. --F.noceti 07:37, 5 gen 2007 (CET)
  • Ok ciao, fai benissimo. --F.noceti 07:42, 5 gen 2007 (CET)

Voci reinserite con votazione???

Spiegami non capisco? Quali voci avrei reinserito? Le uniche cose che mi ha segnalato il programma sono la sovrapposizione di alcune immagini che erano state precedentemente cancellate, che però sono PD in quanto immagini italiane vecchie di oltre 20 anni!--Actarux 12:16, 5 gen 2007 (CET) Ho capito, l'ho copiata dalla versione napoletana, e pensavo fosse valida, bastava tradurla in italiano. Cancellatela pure, però sarebbe meglio se il programma segnalasse quando succede qualcosa del genere... Grazie!--Actarux 12:37, 5 gen 2007 (CET)

zapatismo

cme mai non c'è una pagina su Genovevo de la 'O ? Lei sicuramente sa quanto fu importante per Emiliano Zapata l'appoggio di questo grande guerrillero--Piero Sagnibene/kalid 17:11, 5 gen 2007 (CET)

Genovevo

Gentile Utente, putroppo non sono uno storico e, come Lei certamente sa, il personaggio è complesso e difficile da trattare e richiederebbe uno studio di documentazione per il quale, purtroppo mi manca il tempo. Mi occupo di Insetti e stiamo tentando di dare corpo ad un complesso di conoscenze molto impegnativo da trattare e discutere.Il mio era soltanto un invito e comunque grazie della risposta.--Piero Sagnibene/kalid 21:02, 5 gen 2007 (CET)

Stubidaggini

Mi autorizzi a procedere con la procedura immediata? >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:07, 6 gen 2007 (CET)

Katia Zini

Credo anch'io. In generale le voci di sport dovrebbero essere abbastanza a posto, perché mi pare siano state scritte di recente (questa è del 2006), quando un utente esperto non avrebbe più azzardato copiare. C'è una Mara Zini con 2 edit che non è stata cancellata. Anzi adesso controllo la parentela! Ciao --Al Pereira 10:33, 7 gen 2007 (CET)

Potrebbe aver rielaborato qualche scheda. Anch'io prima ho trovato la fonte di un ministub di opera, ma dato che erano poche parole e aveva cambiato quel tanto che bastava, ho lasciato tutta la cronologia. NB: Le voci di arte sembrano tutte di Patty e attenzione ai link rossi che non sono tali, perché ha usato questo trattino (-) invece di questo (–) o vivecersa. Bisognerà in tutti i casi rinominarle limitandosi al cognome del pittore. --Al Pereira 10:51, 7 gen 2007 (CET)

A proposito di arte, stavolta prova tu a dirmi cosa pensi di questo: L'assenzio (Edgar Degas). Guarda bene la voce cancellata e quella attuale, cosa aveva scritto Caniatti e cosa ha scritto l'autrice dell'attuale primo edit. A me pare interessante, non solo riguardo alla presenza di controlli non scrupolosi. --Al Pereira 10:59, 7 gen 2007 (CET)

Va bene! Dopo Elitre mi gioco anche lei ;-) --Al Pereira 11:05, 7 gen 2007 (CET)

Comunque volevo anche sottolineare una cosa: questo è un forte indizio che RC = Patty. --Al Pereira 11:06, 7 gen 2007 (CET)

Sto tentando di ripristinare tutte le versioni ma non ci riesco! Probabilmente a causa della modifica 2007 fatta sul 2004, che mette fuori gioco quelle in mezzo. Hai idea se si può fare? Ripensandoci, è un problema minore. --Al Pereira 11:24, 7 gen 2007 (CET)

Sì, adesso vedo che risulta completamente ripristinata. Era un problema di ritardo nell'aggiornamento della cronologia. Ripeto: nulla di grave: ha tolto un po' di edit per un intervento per più di un motivo (oltre alla brevità, si tratta di un'annotazione a margine + un dato oggettivo) non sospetto di RC --Al Pereira 11:31, 7 gen 2007 (CET)

Intendevo un'equivalenza di metodo. Però hai ragione: avevo capito male la successione degli eventi in questa voce. Adesso leggo.... --Al Pereira 11:39, 7 gen 2007 (CET)

433 Eros

Ciao,
ho riformulato le frasi di Renato e cancellato le versioni precedenti dell'articolo, ora è a posto. Ciao, Alfio (msg) 13:13, 7 gen 2007 (CET)

Filmografie

Mi hai detto che se il film è stato distribuito va creato un redirect dal titolo originale verso il titolo italiano. E qui sorge un problema che ho detto anche nella pagina sulla cancellazione, ovvero che per motivi storici, i cortometraggi Disney o non hanno titolo italiano (perché mai distribuiti) oppure spesso ne hanno due se non tre; quindi tra appassionati ci riferiamo spesso ad essi con il titolo inglese. Invece per medio e lungometraggi vi è (quasi) sempre un solo titolo. Come facciamo? Anche se noi ora decidiamo che possiamo lasciare i titoli in inglese, come fare che un domani qualcuno voglia farceli cambiare tutti. Direi che è bene trovare un accordo ora e soprattutto SCRIVERLO da qualche parte a futura garanzia. --RichB 13:39, 7 gen 2007 (CET)

Inoltre, per quanto riguarda la divisione per anno, pur restando vero quanto dici tu sul problema di un anno sicuro, su tutte le filmografie che ho consultato (cartacee o elettroniche) ho notato solo qualche caso di differenza.

Io, se fosse possibile, sarei per una divisione per anno, perché una filmografia unita mi crea un po' di problemi visivi di lavoro. E poi, se come Wikipedia, vogliamo offrire un servizio a chiunque, dovremmo tener conto delle persone con seri problemi di vista (che secondo statistiche in Italia sono almeno il 10% della popolazione); per un paio di casi che conosco, pare risulti più leggibile una divisione per anno, anche se poi non ho dati scientifici. --RichB 13:45, 7 gen 2007 (CET)

P.S. Puoi dirmi da dove hai tratto le regole sulla filmografia che mi hai scritto? Grazie. --RichB 13:48, 7 gen 2007 (CET)

Scusa se rispondo con qualche giorno di ritardo, ma ho avuto impegni. La questione che poni tu sul fatto che un lettore possa conoscere solo il titolo italiano è giusta. Sul fatto della filmografia con vari titoli (e sulla voce in italiano o in inglese) posso limitarmi a chiedere consigli nel progetto o, secondo te, devo rivolgermi al drive in? Ciao --RichB 18:18, 10 gen 2007 (CET)

Ho avviato la discussione. Un buon sito per la filmografia Disney è questo --RichB 22:18, 10 gen 2007 (CET)

Ciao. La discussione al Drive In si è fermata; che faccio? Procedo come eravamo d'accordo io e tu?

Inoltre ti chiedo una mano: sono capitato per caso su: I Testimoni di Geova e l'olocausto e dopo una lettura non completa, ho segnalato la voce come POV. Infatti, secondo me, dopo una iniziale parte storica, la voce cade in pura propaganda vittimistica a difesa dei TdG. Un autore della pagina, dopo poche ore ha tolto la segnalazione POV, io l'ho rimessa e lui l'ha tolta di nuovo. Volendo evitare una editwar, ma ritendendo giusto che chiunque legga questa pagina stia sugli attenti, cosa possiamo fare? --RichB 10:04, 23 gen 2007 (CET)

Film vari....

... lo segnalo a te che so che sei uno degli utenti più asidui del progetto cinema, prima di fare io qualche cavolata:

Guarda i contributi di Utente:Soterfloris, tutti gli inserimenti sin da quelli di dicembre, tuttora presenti, sono praticamente presenti in [2] a firma Salvatore Floris, pubblicati là prima che in wikipedia (almeno dalle date che ho rilevato). Probabilmente l'autore è lo stesso ma io non ho trovato "autorizzazioni" e non so che fare. Ho letto sulla sua pagina di discussione gli inviti a regolarizzare le cose ma non ho visto riscontri. Tra l'altro resto anche perplesso che diversi wikipediani, anche esperti, siano passati sulle pagine mettendo solo un "w" o cose del genere (Storia immortale di oggi ad esempio) :-|. Anche da questo mi viene il dubbio di essere io ad aver preso delle cantonate. Grazie e ciao --pil56 18:12, 7 gen 2007 (CET)

Penso tu abbia visto le risposte di Alfio e Ilario sulla mia pagina di discussione, devo dire che non mi hanno aiutato a fugare i dubbi. Tu che faresti???? :-) Ciaoooo --pil56 18:01, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:07, 9 gen 2007 (CET) Cmq ancora oggi non mi sono fatto un'idea esatta su wikipedia, o almeno non penso di averci ragionato su, quindi non è molto facile capire se abbiamo "idee diverse"... È bello comunque cooperare per uno stesso progetto senza danneggiarsi a vicenda avento visioni differenti, no? ;)

Template geografici

rimozione di template geografico come da nuova policy, mi dai un riferimento alla policy (per essere ultrasicuro) che magari metto al lavoro il bot? Ciao, grazie Gac 20:55, 10 gen 2007 (CET)

Peccato:-( ero pronto a partire! Adesso stacco, ma se trovi la disucssione mandamela che ripasso domani sera. Grazie, Gac 21:03, 10 gen 2007 (CET)

Curiosità

Mi scuso in anticipo per la curiosità e per la franchezza. Perchè non ritieni enciclopediche le famiglie degli Ottoni e dei Ferretti? Ripeto solo curiosità e voglia di capire come la pensa l'utente medio ... --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:36, 10 gen 2007 (CET)

Grazie per la risposta e scusa per l'"utente medio".. intendevo utente non espertissimo di nobiltà. In effetti la "località" è la motivazione che molti pensano. In realtà invece le tre famiglie che nominavo vanno ben oltre il piccolo paese o territorio. I Montefeltro dominavano la zona nord delle Marche (Urbino), i Ferretti il centro (Ancona - Senigallia - Jesi) e gli Ottoni il sud delle Marche e parte dell'Umbria... il problema è che davvero pochi sono interessati alla storia ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:45, 10 gen 2007 (CET)

Infatti, mancano ancora molte voci su avvenimenti e personaggi. Per quanto riguarda le famiglie occorrerebbe IMHO stabilire delle regole certe .. tipo "sono enciclopediche solo quelle che hanno 2 personaggi celebri con propria bio" .. --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:56, 10 gen 2007 (CET)

Re: Attenzione

Ciao, no, credo (spero!) di non fare casino con le pagine che sto creando: fanno parte della mia proposta di snellimento del template S. Confesso che mi ha stupito il poco interesse dato alla proposta; tuttavia, prima di cambiare il template vero e proprio faccio un altro appello al bar per destare interesse. Nel frattempo sto preparando le pagine necessarie alla nuova struttura del template. Se per qualche motivo la mia proposta venisse bocciata (ma non vedo perché, anche i commenti—quasi tutti off-topic, ahimè—già dati sono tutti positivi) le pagine potranno essere cancellate. Пётр 02:12, 11 gen 2007 (CET)

Per adesso il problema non si pone, devo finire di preparare tutte le pagine dietro il nuovo template. Quando la sostituzione sara' pronta faro', come dici tu, il bold--confido nel fatto che molto prima di un casino di proporzioni assolute l'eventuale contrario rollbackera' la pagina. Il fatto che prima di cambiare si dovrebbe concludere la transizione e' esattamente il contrario: molti sono restii ad usare il nuovo template proprio perche' mancano delle feature (in primis la possibilita' di collegare linee guida specifiche) che sono invece presenti nella mia proposta. Ciao e grazie per l'interessamento! Пётр 22:01, 12 gen 2007 (CET)

Coro delle Mondine di Novi

Ciao, volevo chiederti se potevi dare un'occhiata alla voce e poi esprimere un tuo giudizio nelle votazioni. Grazie mille --Wldi 10:09, 11 gen 2007 (CET)

Lista delle modelle di Victoria's Secret

Ciao, ho visto che hai proposto la cancellazione della voce Lista delle modelle di Victoria's Secret. Posso sapere perché? Cosa c'è che non va? Grazie, ciao. --Knacker (scrivimi) 22:00, 12 gen 2007 (CET)

Mi dispiace che tu ritenga quella voce un obbrobrio. Se intendi dire che è scarna ti do ragione, ma tieni presente che l'ho appena inserita! Una buona cosa sarebbe quella di aggiungere accanto al nome di ogni modella il periodo di attività oppure i Fashion Show a cui hanno partecipato. Un lavoro di questo tipo, però, richiede molto tempo. Sono andato a leggere i criteri guida sulle liste e non mi sembra che quella in questione violi alcuna regola. Ecco forse potrebbe essere ottimizzata utilizzando il template {{MultiCol}}. Ad ogni modo io ritengo che quella lista possa essere utile. Bisogna dire che sono poche le voci elencate presenti su it.wiki, ma col tempo anche questa lista diventerà come quella inglese dove la maggior parte dei wikilink hanno una corrispondenza. Grazie comunque per la pazienza. --Knacker (scrivimi) 22:34, 12 gen 2007 (CET)

risposta su progetto geografia

non ho capito se la tua risposta era rivolta a me o stavi "sparando" a qualcun altro. Io ho semplicemente richiesto dei consigli su come procedere. Visto che non ho inserito io gli stub dei comuni non me ne sento certo responsabile. Ognuno contribuisce su ciò che più preferisce :) --Fungo 00:15, 13 gen 2007 (CET)

cancellazione incompleta

Cosa manca al mio voto su Wikipedia:Pagine da cancellare/Capi della Polizia Italiana ? Ciao --Madaki 08:50, 13 gen 2007 (CET)

Golden Globe

Uhm, hai ragione... Sicuramente c'è da fare un controllo più approfondito... Quando ho un attimo di tempo (=non prima di domani) mi ci applico! Grazie per la segnalazione e buona giornata! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 08:59, 13 gen 2007 (CET)

Linee guida

Per ora mi sono limitato a una rilettura, non ho trovato per le frasi finali un sinonimo/circonlocuzione che sostituisse in modo soddisfacente quel "la persona", ma è da cambiare. Penso sia dovuto alla fretta perché è da verbale dei Carabinieri (con rispetto parlando :-D). Trovo che l'essenziale ci sia già tutto, se mi viene in mente altro aggiungo, ma ritengo sia bene resti essenziale una pagina del genere. Ciao! --Kal - El 23:47, 13 gen 2007 (CET)

Ci mancherebbe, so bene come scrivi. Ma già che c'ero ho ritenuto di rendermi utile così. Per la sostanza ho recepito, ma vale quanto sopra espresso. Ciao. --Kal - El 23:59, 13 gen 2007 (CET)

Sondaggi

ciao Tierra, ho risposto di là al bar. Notte--Gacio dimmi 01:22, 14 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per i complimenti. Resto del parere, peraltro che si sia trattato di un chiaro errore della commissione, che verrà "sanato" (brrr... ) in sede di orali...

A presto :)

*Raphael* 17:58, 14 gen 2007 (CET)

Cinema

Ciao TyL, ti ho visto tra gli interessati al progetto cinema, vorrei sapere dove posso trovare dei criteri di enciclopedicità per film e registi. Grazie in anticipo. --Rael 86 11:34, 15 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio della risposta, farò come mi suggerisci. Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.}

Immagine ottenuta

Ciao, sto ampliando le pagine su Audrey Hepburn e, volendo inserire una foto, ho chiesto ai detentori dei diritti di una foto della Hepburn se mi davano il permesso di usarla. Loro mi hanno detto di si e me l'hanno anche inviata, solo che adesso mi informano di aver bisogno di un qualcuno "responsabile" di Wikipedia di firmare un "agreement" sull'utilizzo della foto. Ora... chiedo a te perché vedo che sei amministratore e che sei spesso attivo nel progetto cinema... che dovrei fare? Ti riporto le loro esatte parole: One piece I did not mention in my prior emails was that if we are to have an agreement for photograph usage on Wikipedia, we do need a responsible agent from Wikipedia to sign a standard usage agreement. Grazie, ciao! --Centrifuga 00:17, 16 gen 2007 (CET)

Buongiorno. Grazie per i complimenti per la citazione, ultimamente è molto "ammirata" :) Ad ogni modo mi sembra di sapere quasi a memoria la pagina con i modelli richiesta ormai, viste le decine di fotografi che ho contattato ultimamente per queste foto, ma gli do' un'altra occhiata come mi hai suggerito tu, vedo se riesco a trovare qualcosa di adatto. Cercherò di spiegare a questa fondazione la struttura "senza capi" di Wiki. Sennò pace :) Grazie per l'aiuto! --Centrifuga 10:13, 16 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:02, 18 gen 2007 (CET)

Caldo o freddo?

Ciao TyL. Ho visto il tuo intervento qui. Però non ho capito se volevi indicare che andrebbe messa in cancellazione anche quella pagina, oppure che, essendocene un'altra che tratta lo stesso argomento (anche se di un anno diverso), si potrebbe creare una voce unica con le info di entrambe. --Starlight · ^Ecchime! 15:19, 18 gen 2007 (CET)

Concordo e... provvedo... :-). --Starlight · ^Ecchime! 16:25, 18 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Famiglia Pagliano

Ciao TierrayLibertad! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Famiglia Pagliano --ChemicalBit - scrivimi 23:55, 18 gen 2007 (CET)

maiuscole e Minuscole

Ciao T., ho un dubbio poco importante ma che vorrei che qualcuno mi risolvesse. Quando hai tempo. Se hai tempo. Insomma. Siccome Auro dice che sei una brava persona ho pensato che non ti saresti arrabbiato per una domanda così sciocca. Allora, le basi: perché se alcune pagine le cerco in minuscolo il motore di ricerca mi va comunque nella pagina giusta mentre altre no? Spiego: se io digito "audrey hepburn" minuscolo lui va alla pagina di A.H. se io digito "colazione da tiffany" minuscolo lui NON mi va alla disambigua che riporta colazione il film, colazione il romanzo. Ora... lo so che sono molto sciocca e che è cosa di poco conto, ma sono un po' pignola. Come faccio a fare in modo che anche cercando in minuscolo si arrivi alla disambigua? Un redirect? Non ho idea di cosa si debba fare in questi casi o se semplicemente si debba ignorare il tutto e andare a prendere una boccata d'aria che forse è il caso :) Grazie, se puoi. --Centrifuga 11:23, 19 gen 2007 (CET)

Berlusca sì... Berlusca no

Ciao TyL. Ho letto ciò che mi hai scritto ieri sera e, nel concetto generale, mi trovo d'accordo. Il problema, secondo me, è un altro: l'immagine che wikipedia presenta al mondo. La gente "ci" legge e, bontà loro, ci giudica per quello che vede. Abbiamo ricevuto accuse (e non tutte a torto) di essere troppo superficiali nelle voci, di preferire il gossip alla cultura, di essere incompetenti in tanti campi e di affidarci all'opinione personale piuttosto che alla professionalità; di essere un gruppo di fissati con la matematica e l'informatica senza avere un minimo di cultura classica e, dulcis in fundo di essere un'enciclopedia di sinistra. E questo, te lo assicuro, me lo ha riferito un caro amico professore universitario del Nord, che avevo invitato a collaborare con wiki. Mi disse testuali parole: "Come si può credere che, ad esempio, la voce su Berlusconi sia neutrale, quando chi vi lavora ha nella sua pagina personale una foto anti-Berlusconi?". Sai meglio di me che... voce di popolo, voce di Dio e questo, sinceramente, non fa bene a wiki. Il mio voto +1 è riferito solo a questo: non diamo da mangiare ai troll... non diamo opportunità alle persone di farsi un'idea errata del "lavoro" che stiamo facendo. --Starlight · ^Ecchime! 11:29, 21 gen 2007 (CET)

---

Ciao TierrayLibertad, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Grazie e ciao -Alezangrilli 13:15, 21 gen 2007 (CET)

---

Grazie dell'intervento. Ciao --Alezangrilli 15:41, 21 gen 2007 (CET)

Pagliano

Ciao e grazie della solidarietà! Sono intervenuto perché esasperato da questa proliferazione di voci araldico-genealogiche al limite dello spam, mentre vedo sempre meno voci in tema di famiglie e cognomi scritte con criteri di terzietà e scientificità. In questo frangente paghiamo la pesante eredità del Progetto Storia di Famiglia e Nobiltà. Comunque per quanto riguarda la questione procedurale, sono pienamente d'accordo con te, l'ampliamento formale non basta, ci vuole quello sostanziale accompagnato dall'enciclopedicità. Wiskandar 01:47, 22 gen 2007 (CET)

?

Che accade? MM (msg) 00:47, 24 gen 2007 (CET)

Cancellazione intervento anonimo al bar

Ciao, ti scrivo a proposito del tuo commento alla mia rimozione di un commento anonimo in questa discussione. Ti aspetterai che adesso io mi metta ad accusarti a vanvera di favoreggiare i troll, gli istigatori, e chi sa che altro, e invece..

..sono qui per dirti che sono terribilmente confuso e amareggiato da quanto ho fatto. O meglio ancora, dovrei dire preoccupato. Tornando online quest'oggi e leggendo il tuo commento, mi sono seriamente chiesto se ho problemi di memoria o addirittura di doppia personalità. (No, davvero: non ti sto prendendo in giro.) Senza tediarti con questo tipo di problemi (il commento ricordo vagamente d'averlo letto, ma certo non d'averlo cancellato) e con le loro conseguenze (devo controllare i miei contributi per vedere se faccio ca***te a secondo dell'ora?), non posso che chiederti di dare una ricontrollata alle versione cancellate, visto che io stesso non lo posso fare. La mia unica speranza—e ti assicuro che è forte—è che tu ti sia sbagliato a leggere chi abbia rollbackato chi. Se invece, come temo, davvero quell'intervento l'ho rimosso io, ho paura che chiedere scusa a te non sarebbe sufficiente. È un'azione che col senno di poi non avrei mai fatto. Davvero non so cosa pensare.

Ti disturberebbe troppo ridare un'occhiata, ed eventualmente indicarmi che oggetto ho messo nella rimozione (e se l'ho fatto con la toolbar o meno)? Ti ringrazio infinitamente. A presto, Пётр 08:52, 24 gen 2007 (CET)

Evidentemente l'ho avuto davvero quel calo di attenzione, perché non rifarei assolutamente una scelta del genere. Cancella pure l'immagine. Ciao e grazie ancora! Пётр 19:26, 24 gen 2007 (CET)

Re Douglass North

Hai perfettamente ragione, era tardi....... ciao. Robertobra 11:29, 24 gen 2007 (CET)

Cancellazioni

Mi pareva di non ricordare di averlo fatto. La mia cancellazione risale al 27 gennaio 2006! In particolare all'epoca c'erano dubbi di copyviol molto forti e senpai (non ancora amministratore) ne chiese la cancellazione. --J B 14:41, 26 gen 2007 (CET)

allora...se leggi i log delle mia cancellazioni in data 24 gennaio noterai che in due minuti ho cancellato 5 immagini di fila, 4 delle quali copyviol. ora... dato che è un lavoro abbastanza ripetitivo può capitare di sbagliare. come puoi notare è stata taggata da cancellare subito in quanto NowCommons (con template sbagliato, ma non è colpa mia). probabilmente la cancellazione precedente di senpai mi ha tratto in inganno (da sommare con la visione di un template errato e ad un lavoro da catena di montaggio :-P). --valepert 17:30, 26 gen 2007 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Beccati la tortina! e soprattutto adotta il giorno perché vedo c'è molta concorrenza ;-) Auguri!--Al Pereira 00:08, 8 feb 2007 (CET)

Sono processi di adattamento all'ambiente ampiamente studiati dagli zoologi, assai utili se non addirittura vitali per la sopravvivenza delle specie non migratrici. :-P --Al Pereira 21:43, 8 feb 2007 (CET)

• Francesco mi ha fregato, comunque auguroni! :-) --Kal - El 00:11, 8 feb 2007 (CET)

• Ciao Nicola, un caloroso augurio ed un abbraccio da me e da Rinina !! :-) --Twice25·(disc.) 09:51, 8 feb 2007 (CET) - (ci sono sempre vagonate di ottimo spada - sia pure di importazione - che ci aspettano: io stasera ne gusterò un po', anche alla tua salute, pensando a te ... :)) --Tw. 17:10, 8 feb 2007 (CET))

¡Cumpleaños feliz! ary29 :-)

Grazie, gli auguri fanno sempre piacere, anche in ritardo :-) ary29 16:58, 8 feb 2007 (CET)

• Tanti, tanti, cari auguri --Caulfieldimmi tutto 10:46, 8 feb 2007 (CET)
• Auguri. --valepert 13:50, 8 feb 2007 (CET)
• Auguri TyL. --Leoman3000 20:14, 8 feb 2007 (CET)
• 'guri --Cruccone (msg) 21:19, 8 feb 2007 (CET)
• In ritardo... augurissimi! >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 09:32, 9 feb 2007 (CET)
• Auguroni (in ritardo sulla tabella di marcia) --Elcairo 18:47, 9 feb 2007 (CET)
• Auguri --ChemicalBit - scrivimi 19:47, 9 feb 2007 (CET)
• Auguri :-) --Moloch981 14:22, 10 feb 2007 (CET)

Benzoino

Ho cercato di "rimpolparlo". Che ne pensi? --Yadoge 18:01, 8 feb 2007 (CET)

Caso Patty

Ciao, ho sollevato una questione che credo sia anche di tuo interesse qui. Editando le sue voci si è visto che ci sono anche altri problemi, speriamo perciò di liberarcene quanto prima. --HVB 19:50, 12 feb 2007 (CET)

incontro

Credo proprio che tu debba e possa presenziare ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:47, 14 feb 2007 (CET)

Re

Ciao grazie scusa se non ti ho risposto prima ma ho un influnza (maldipancia paura). Come va? Sei in wiki pausa admin? Manca tempo? Manca voglia? o altro?--Contezero 23:12, 14 feb 2007 (CET) P.S. Sai che mentre scontavo la mia pena una persona ha citato nel suo blog (blog di stampo poetico/romantico ecc) una parte di un articolo (incontro con Rama) in cui ero il maggior contribuitore? Pensa se sapesse.... :-) A te è mai sucesso?--Contezero 23:23, 14 feb 2007 (CET)

Aiutino progetto Toscana

Ciao TierrayLibertad! Tu sei di Siena? l'ho scoperto ora. Avrei una domandina da farti: mi servirebbe un po' di aiuto per il Progetto:Toscana, nel senso che ho intenzione di realizzare a breve pagine e pagine su monumenti (chiese, palazzi ville) delle città toscane perché potrò sfruttare alcune fonti di siti istituzionali che ci hanno dato l'autorizzazione a inserire testi. Pagine belle e tutte sistemate, ma purtroppo senza foto. Ecco non è che potresti scattare e caricare qualche foto in più della tua città? su commons la situazione è davvero povera, mancano le foto del 95% delle chiese, per non parlare di musei e palazzi e della totale assenza di ville nei dintorni. Potrebbe essere l'occasione per una passeggiata fotografica. Grazie in ogni caso, saluti. --SailKoFECIT 11:13, 17 feb 2007 (CET)

Re: Favore

Lascerò una richiesta su meta. Mi dispiace molto. Grazie per aver aiutato questa wikipedia a crescere, mi spiace che l'aria ti risulti oggi irrespirabile fino al punto di lasciarla. Spero che tornerai, sarà un buon segno. Ciao. --Paginazero - Ø 19:41, 18 feb 2007 (CET)

4895 grazie anche a te, se i conti sono giusti ([3]). Il resto non conta. Cruccone (msg) 20:21, 18 feb 2007 (CET)

Mi dispiace per la tua scelta, spero in un tuo cambiamento di idee e ad un tuo ritorno. --Fabexplosive L'admin col botto 21:08, 18 feb 2007 (CET)

Capisco e mi spiace. Spero però che tornerà la voglia ed un clima sereno e tornerai ad editare --piero tasso 21:21, 18 feb 2007 (CET)

Ci mancherà il tuo aiuto ma, visto come si stanno mettendo le cose, ti capisco.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:23, 18 feb 2007 (CET)

Spero in un ripensamento, nel frattempo grazie --XXL☮^®? 21:28, 18 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie di tutto, davvero, fatti risentire presto! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:26, 18 feb 2007 (CET)

Pure tu?

No Nicola, dai, su, ti conosco come uno con le palle quadre. Non mollare. --Kal - El 22:23, 18 feb 2007 (CET)

Msg

Nicola,
spero tu abbia un ripensamento. Wp non mi parrebbe più la stessa senza di te. E poi: che probabilità avrei di agganciarti, senza l'enciclopedia, per una mangiata a base di carpaccio di spada? :-((

--Twice25·(disc.) 22:44, 18 feb 2007 (CET)

Fa brutto se approfitto della pessima occasione per dire che mi unirei volentieri, in caso di carpaccio di spada? Comunque: TyL mi devi (dovresti) una mail. La mia graforrea desidera informarti che il tuo indirizzo diritto di libero.it è pieno, per cui una mail è finita nel recinto dei maiali. Destino o caos? A te la scelta. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:09, 18 feb 2007 (CET)

Quando pochi minuti fa mi hanno detto che lasciavi ho risposto "ma per questo questo e quest'altro motivo?", sono passato dalle varie pagine e in cima alla tua pagina utente ho trovato esattamente quello che avevo pensato. Quindi ti posso augurare buona vita, ma ti devo anche tirare le orecchie per la tua incapacità di fare qualcosa che possa sorprendermi. Un Sigfrido che sta ridendo come un matto da una settimana quando passa in questi lidi.

Spero che, prima o poi, cambierai idea. --Jalo 23:58, 18 feb 2007 (CET)

Dal Conte

Ciao ho letto. Mi spiace sia successo ma era un po' leggendo qua è la che mi chiedevo quando ti saresti rotto. Quando avresti detto non ci sto piu'... Alla fine l'hai fatto a tuo modo... Non sono sorpreso di questa scelta, ne mi sorprendono le tue motizazioni dopo tutto ne abbiamo parlato spesso delle ingiustizie, come spesso siamo stati derisi, emarginati, boicottati perchè non andavamo dietro al branco. Certo e facile dire la cricca degli admin, la cricca dei cancellatori è facile dire non ci sono ingiustizie e w il wikilove. E' pure facile mascherare le proprie frustazioni, la propria voglia di sopraffazione dicendo di essere qua per fare un enciclopedia. Ancora piu' facile e poi (nonchè grottescamente divertente) quando si tenta di parlare di queste cose dare del troll, del rompicoglioni, dell'asociale. Dire che non sai stare al mondo, dire che non te ne frega un cazzo di wikipedia. E' facile farsi odiare, è facile dire quando si tenta di parlare di ste cose ora basta andiamo a wikificare un articolo, è molto facile seppellire la testa sotto la sabbia come uno struzzo grande e grosso ma con un cervello delle dimensioni di una ciliegia. Ancora piu' facile poi è essere ingiusti, confondere un comportamento dettato dall'amicizia o dal profitto con un compotamento imparziale. Io non ti ringrazierò per il tuo lavoro su wikipedia, quello era una cosa tua e non l'hai certo fatta per il mio grazie. Ciò per cui ti ringrazio è per essere stato un difficile mantendo pero' allo stesso tempo sensibilità, onestà e umanità. Wikipedia è un progetto fatto da gente, tanta gente che va e che viene, pochi che stanno sempre o quasi. Su questi presupposti si puo' dire che la tua assenza (come quella di chiunque)non è una grave perdita per il progetto. La tua assenza sarà una grave perdita per me. Non ti diro' torna, resta ecc il mio saluto è un semplice augurio di trovare serenità in cio che vorrai fare. Forse quando qua ci sarà tanta gente ma tanta... e quando quelle firme che oggi vedi cosi' spesso saranno spazzate via e si perderenno in un flusso di milioni di altre forse allora sarà diverso e forse sarà qualcosa per cui ne vale la pena. Una terra libera è un'utopia ma sperarci in fondo non guasta.--Contezero 01:36, 19 feb 2007 (CET)

Da Retaggio

Caro TyL, qualche volta mi sono trovato in disaccordo con te, ma ho sempre ritenuto la tua presenza, le tue idee, le tue opinioni, il tuo contributo, utile, utilissimo, insostituibile. Spero tu ci ripensi. WP senza te perde molto. Cari saluti. :-( --Retaggio (msg) 09:26, 19 feb 2007 (CET)

Sono d'accordo con Retaggio: io e te non siamo mai andati molto d'accordo, ma ti ritengo da sempre un pilastro per questa enciclopedia. Non mollare! spero di ritrovarti presto su queste pagine. --RdocB 09:28, 19 feb 2007 (CET)

Un saluto

Ciao TyL, mi sei stato di grande aiuto qui. Condivido in tutto e per tutto quel che hai scritto in pagina utente. -- Pace64 09:34, 19 feb 2007 (CET)

Anche da me

E ora come principe del foro ci ritroveremo solo Sempai?--Stefanomencarelli 11:43, 20 feb 2007 (CET)

Ciao

Mi dispiace - molto. Spero che non sarà davvero per sempre, ma rispetto il tuo stato d'animo e le tue motivazioni. Sono certamente fra quelli che hanno difeso voci indifendibili e fra quelli che hanno avuto attriti con la tua visione di wikipedia; nondimeno so che l'allontanarsi di persone come te danneggiano anche la wikipedia che avevo in mente io. Grazie per quello che hai fatto per questo progetto, arrivederci. Moongateclimber 09:35, 19 feb 2007 (CET)

Accidenti...

Mi spiace molto che tu abbia scelto di andartene. Spero che in futuro tu possa ritrovare ancora qui le necessarie (nonché naturali) condizioni per poter continuare la tua collaborazione a questo sfortunato progetto, se nel frattempo avrà imparato ad attrarre le persone giuste, anziché ostacolarle... Ciao, --F. Cosoleto 10:34, 19 feb 2007 (CET)

che peccato...

ciao tyl... ci siamo incrociati solo poche volte, ma è stato comunque un piacere collaborare con te... spero non si tratti davvero di un addio, però conoscendoti come utente coerente credo che difficilmente ritornerai sui tuoi passi... stammi bene --torsolo 11:16, 19 feb 2007 (CET)

Addio...

Beh mi dispiace che tu te ne vada. Sei stato un'utente eccellente, mancherai a tutti. E mi auguro che quell'addio possa trasformarsi in un arrivederci :) ...--Otrebor81 11:38, 19 feb 2007 (CET)

Tue dimissioni

Non abbandonarci anche tu, hai la mia piena fiducia, e anche di molti altri wikipediani, almeno resta come utente e fra tre mesi potrai tornare admin. Spero che ci penserai. Ciao e buona giornata. Alexander VIII 12:19, 19 feb 2007 (CET)

Un caffè

Mi dispiace davvero tanto. Con le tue dimissioni wikipedia è più povera. Chissà, magari ci ripensi. Idealmente ti offro un caffè... equo, solidale e zapatista, è ovvio. Ciao --Alezangrilli 12:32, 19 feb 2007 (CET)

So long

--MarcoK (msg) 12:52, 19 feb 2007 (CET)

Spero di vederti all'Amiata. >:-( -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:22, 19 feb 2007 (CET)

..il "thanks for all the fish" lo aggiungo io. Un pesce guizzante tra voci, discussioni, scazzottate, .. Frieda (dillo a Ubi) 17:11, 19 feb 2007 (CET)

Noooo!

Conta fino a 10.000. E ripensaci, per cortesia. --Cloj 13:29, 19 feb 2007 (CET)

Arrivederci?

La tua decisione mi rattrista, sebbene condivida il tuo sfogo. Continuare ad editare e sistemare voci (è ancora abbastanza divertente), cercando di stare alla larga il più possibile dalla cosiddetta "comunità", può essere una soluzione: almeno. è quanto faccio io. Chissà che tu non decida di ripensarci. Ciao. --Moloch981 18:41, 19 feb 2007 (CET)

Guaglio' pienzece 'bbuano

Non ho avuto modo di scambiare qualche chiacchiera con te, ma dai tuoi contributi ed interventi ritengo che perdiamo una persona valida. Se ti sei rotto le palle è comprensibile. Io ci sono da meno e quindi ancora sono "fresco". Quando tornerai spero, insieme a chi rimane, di farti trovare un ambiente migliore. Intanto grazie. --Pigr8 mi consenta... 19:49, 19 feb 2007 (CET)

Decisioni

Sono molto dispiaciuto e spero che ci ripensi. Ciao :-) --Ediedi 19:28, 20 feb 2007 (CET)

Anche tu...

Ti capisco e mi fa rabbia. Non dico nemmeno "spero che tornerai"... certo che lo spero, ma non so se lo direi per il tuo bene. Forse solo per quello della comunità. Ti ho sempre stimato molto, soprattutto perché hai le tue idee e sai come portarle avanti con decisione e lucidità, senza imporle. Mi mancherai tantissimo. :-( Tu, però, cerca di stare bene, ok? Un abbraccio, --ARIEL 10:34, 21 feb 2007 (CET)

Point Break

Un zapatista non molla...come il Chapas, anche WP è ricca di risorse e bisogna lottare per far sì che siano impiegate nel modo giusto ^_^ --Alearr 12:32, 21 feb 2007 (CET)

se un giorno ripassi di qui...

...mi piacerebbe che guardando a questo Progetto potessi aver piacere di ritrovarci che c'è dentro tanto messo da te. Alle cose che avresti voluto ci fossero e non ci sono, ti prego di preferire guardare a quelle che ci sono e che ti dobbiamo. Non sono poche e non sono di poco conto. Ho aspettato un po', con poca convinzione ma con molta sincera speranza, che qualcuno a te più vicino riuscisse a convincerti, ma debbo, credo, prendere atto della tua decisione. Continuo in mente mia a pensare ad un arrivederci, ma sicuramente è molto più importante dirti grazie. Di tante cose che mi è capitato di dirti, non ti ho infatti mai detto la più importante. Siamo cresciuti, e tanto, anche grazie a te. Quando ti capiterà per caso di incrociare questo Progetto, spero che sentirai che appartiene sempre anche a te e che questo possa esserti piacevole. --Gianfranco 13:19, 21 feb 2007 (CET)

Grazie cumulativo

Mi spiace che tu e gli altri 3 admin vi siate dimessi. Non lo dico per piaggeria, anche perchè alcune volte non concordavo con le Vs decisoni (a volte pensavo che cancellassi troppo, ma mi sono sempre fidato di te), ma ho molto apprezzato la Vs attività per il progetto. Sono dispiaciuto e un grazie sentito è il minimo che vi debbo. --Mac 17:28, 21 feb 2007 (CET)

No... --Leoman3000 17:40, 21 feb 2007 (CET)

TyL, anche se abbiamo avuto poco a che fare eri quasi diventato un punto di riferimento per me :-). Mi dispiace davvero della tua decisione, che comunque rispetto. --Rael 86 ^{Fuoco cammina con me} 01:36, 27 feb 2007 (CET)

Ringraziamenti

Devo ammettere che non m aspettavo tanti messaggi di saluto e che alcuni di questi mi hanno sinceramente commosso. Approfitto di un mio necessario interventodi precisazione per ringraziarvi --TierrayLibertad 22:29, 22 feb 2007 (CET)

Dai Tierray non te ne andare ripensaci, qui si è dimostrato che c'è moltissima gente che crede in te, dai che ci serve il tuo contributo, chi dirigerà i lavori per il caso Patty senza di te, già siamo in pochi, tu ci daresti una grande mano, ti fai dare il flag di un mese per essere admin solo nelle voci incriminate, e ci si lavora sopra, che ne dici? Alexander VIII 22:39, 22 feb 2007 (CET)

Come si può resistere ad un appello così accorato? ... ;-) --Twice25·(disc.) 01:03, 23 feb 2007 (CET)

Io dico che TyL ha dimostrato una coerenza e onestà intellettuale talmente tante volte che non è tipo da dire me ne vado e poi tornare (come altri...): mi piacerebbe sbagliarmi ;-) (fa piacere sapere che continua a leggerci) Kal - El 14:31, 23 feb 2007 (CET)

Un saluto

E' corretta la tua analisi. Da settimane mi andavo chiedendo perche' la Wikipedia Italiana fosse entrata in una fase che, spero di sbagliarmi, potrebbe presto condurla ad un collasso irreversibile ed ho trovato molto esaustive le tue parole, quando parli di un progetto che, dimenticando i suoi scopi iniziali prettamente umanistici, si e' trasformato in una mera comunita' virtuale, come forse ce ne sono tante. Una comunita' ha le sue dinamiche interne, le sue psicologie, i suoi processi che a volte divengono irrazionali, soprattutto quando arrivano a coinvolgere numeri significativi di persone e si fanno per questo "di massa". Chiamarsi fuori da un progetto nel momento in cui se ne intravedono i limiti e perche' non si e' piu' disposti a condividerne le logiche divenute ormai distorte, lo trovo un gesto nobile, di grande dignita', profondamente romantico ed ideale. Citando malamente Laboritt vorrei dire che e' nella fuga, piuttosta che nella lotta, che oggi si misura la passione e la voglia di continuare a sognare, per cambiare il mondo. Scrivere questo saluto e apporre la mia firma e' stato abbastanza conflittuale per me, perche' cosi' facendo ho contribuito ad accentuare quell'effetto entropico-antropico che tu hai cosi brillantemente descritto. Ti prego pertanto di non rispondere o di non commentare e di considerare la nota come un semplice messaggio personale. --Leo Perutz 14:24, 23 feb 2007 (CET)

Ti facevo più tosto

Mi auguro che non lo consideri un attacco personale, ma sinceramente ti consideravo più tosto, se credi nel progetto, non te ne puoi andare, si rimane per combattere, poi se hai di meglio da fare, ..... fai. Ciao --Freegiampi ccpst 12:00, 24 feb 2007 (CET)

Arrivederci :)

Mi sarebbe piaciuto davvero tanto conoscerti. Ho sempre molto apprezzato l'equilibrio dei tuoi interventi e la giustezza (o la giustizia?) delle tue osservazioni. Quando avessi avuto un attimo di più di quelli che in questo periodo mi ritrovo ad avere, speravo proprio di poterti incontrare dal vivo magari in una riedizione del meeting di Siena (tanto, tanto lontano del tempo...) cui non potei partecipare... Ti auguro ogni bene. A presto. --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 00:06, 11 mar 2007 (CET)

Lupo rosso

--Lupo rosso 07:50, 13 mar 2007 (CET)mi dispiace che te ne vai,non ho capito bene il motivo,se posso nonostante il mio carateraccio,mi tengo distante dalle beghe telematiche(non sono il mio metodo per risolverle)per cui non ho capito di che stai parlando a fondo.Ti faccio notare,pero',che avendo anche parecchi anni di didattica sulle spalle,gli studenti per far le loro ricerche usano internet(purtroppo e lo sottolineo:primo occorrono i libri e le discussioni che dano basi)e WIKIPEDIA,compare sempre fra i primi negli argomenti cercati col motore di ricerca,quindi e' importante che persone serie rimangano,io,se ci sono e' per il motivo "didattico" di cui sopra,al fantasmagorico progeto dell'enciclopedia come oasi idiliaca non ho mai creduto,in quanto si forma una dinamica di gruppo "vasto" non controllabile e di piccolo potere, che e' inevitabile fra l'altro,(vorei anche capire bene quel che c'e' dietro a questa enorme struttura e gli inevitabili interessi economici che si possono supporre,ma adesso non e' l'argomento),comunque ciao e..... Sempre W Zapata(e perche' no, anche Villa,pur essendo un po' piu' un "leggera" con tutto il dovuto rispetto)--Lupo rosso 07:50, 13 mar 2007 (CET)

torna, 'sta casa aspetta a te

Ecco. --Draco "Longing for Tyl" Roboter 12:33, 28 lug 2007 (CEST) Spiega: Litigare sulle cancellazioni era sano, litigare su quanto c isi manda a quel paese no :(

enciclopedicita Paolo Jorio

Ciao a gennaio hai inserito questo dubbio di enciclopedicità alla voce Paolo Jorio, la voce è di poco cambiata da allora, a ben vedere sembra una biografia come molte presenti su WP, a questo però, o togli il tl o proponiamo la voce per la cancellazione che vuoi fare? PersOnLine 19:06, 6 set 2007 (CEST)

Adesione al Progetto:Solidarietà

Ho molto interesse per l'ampliamento del Progetto:Solidarietà. Ho già scritto due pagine, Diritti umani a Cuba (con molte difficoltà, per via d'un utente... problematico Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti) e Diritti umani negli Stati Uniti. Vorrei che si arrivasse a creare una pagina per ogni stato, ma da solo è un compito arduo! Se sei interessata fammi sapere. Grazie.
P.S.: Anche se non ci conosciamo, vorrei anche io che rimanessi. Comprendo la difficoltà d'una gestione di Wikipedia incontrollata, che mi trova a dover discutere con persone alquanto contrarie ai principi che sottendono l'enciclopedia e che spesso non vengono fermate dagli amministratori. Ma Wikipedia è fatta da persone e se tutti quelli bravi se ne vanno sarà un mezzo regalato agli stolti, come lo è oggi l'Italia. L'autorevolezza dell'enciclopedia deriva dall'autorevolezza, onestà, intelligenza, coerenza, imparzialità, delle persone che danno i loro contributi. Non ci possiamo arrendere così, senza lottare! Hai quindi, se volessi tornare, tutto il mio appoggio e la mia solidarietà. Uniti possiamo vincere. --Puldario 13:43, 22 set 2007 (CEST)

Richiesta di parere utente:puldario

Ciao. Vorrei chiederti la cortesia (se ne hai voglia) di esprimere un tuo parere nella pagina Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti. Te ne sarei immensamente grato. --Puldario 18:13, 25 set 2007 (CEST)

Toh, un'altro appassionato di scacchi... (!)

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[4]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[5]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[6]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[7]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)

Richiesta parere

Puoi dare uno sguardo alla pagina dedicata ad Hugo Chavez. La voce "Le spese a Palazzo Miraflores" oltre ad essere scritta male, si parla di cifre non si sa bene a quali anni riferite ... è stata più volte segnalata come di parte. La voce viene però mantenuto da un amministratore che utilizza il suo potere in modo fazioso. [Utente|Ddonato]

cancellazione chitarrista

Ciao TierrayLibertad, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 19:29, 27 gen 2008 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 12:34, 8 feb 2009 (CET)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:57, 3 mar 2009 (CET)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

FRANZ LISZT 17:04, 19 gen 2010 (CET)

Progetto:Cinema

Ciao TierrayLibertad!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Hola ;)

Hola TierrayLibertad, porque ya no editas en la Wikipedia ¿? --Globalphilosophy (msg) 01:20, 17 feb 2011 (CET)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao TierrayLibertad, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:22, 23 ott 2011 (CEST)

Messaggio dal Progetto Cronologia

Messaggio dal Progetto Cronologia

Ciao TierrayLibertad, nell'ambito del Progetto Cronologia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:10, 6 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile TierrayLibertad,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)