Apri il menu principale
     ATTENZIONE!    Ricordati di FIRMARE il tuo messaggio.
Archivio delle discussioni


Indice

Indice

RingraziamentoModifica

Ti ringrazio sinceramente dei consigli. Come sai sono nuovo di Wikipedia e ho un grande desiderio di contribuire. Spero di imparare in fretta ogni cosa per poter rendere sempre il massimo ! --Fedmaz (msg) 19:38, 4 gen 2019 (CET)

Modifica pagina Sebastiano RisoModifica

Scrivo perché sono l'agenzia di Sebastiano Riso, la C.D.A. Studio di Nardo, e il regista ha chiesto di modificare l'ultimo paragrafo non essendo stata, quella che l'ha visto vittima, come un'aggressione di stampo omofobo nei suoi confronti, bensì a causa del tema sollevato dal suo film Una famiglia.

--Dario88Gh (msg) 16:31, 23 gen 2019 (CET)

MelanorosaurusModifica

Uh mamma.... è passato tanto tempo! Credo di averla tratta da una pubblicazione di Haughton del 1924. --Ghedo - Sputa il rospo 18:53, 25 gen 2019 (CET)

Antonio ciaccaModifica

Grazie per il contributo sulla voce (e per l'apprezzamento dello sforzo, cosa piuttosto rara). Ho sempre interpretato alla lettera l'indicazione di inserire note puntuali, ovvero riferite a ciascuna affermazione, visto che abbondano commenti del tipo "questa voce manca delle fonti verificabili di terze parti .... ).

Per quanto riguarda le citazioni ho sempre creduto che servissero di verifica a chi controlla la voce. Per quanto mi riguarda, una volta che c'è il link la citazione potrebbe anche essere omessa. Chi lo desidera si andrà a leggere la fonte diretta.

Perché dici che la voce manca di discografia? Sono elencate 26 produzioni, suddivise in Registrazioni a proprio nome e Registrazioni in collaborazione (ciascuna con relativa nota che ne attesta l'esistenza).

Per quanto riguarda i paragrafi che a tuo avviso andrebbero rimossi, descrivono il percorso artistico del personaggio, che è abbastanza particolare, piuttosto che essere un curriculum. Altrimenti che biografia e? Comunque le modifiche migliorative, nello spirito del progetto, sono liberamente apportabili, per cui, se le ritieni giuste, falle. Bionducci (msg) 10:47, 28 gen 2019 (CET)

Voce Torcia (industria)Modifica

Ciao, volevo avvertirti che ho aggiunto alcuni link da altre voci alla pagina Torcia (industria) e ho tolto

.

ciao LucadeLuchis (msg) 18:02, 29 gen 2019 (CET)

Lineette e trattiniModifica

Ciao, ti avevo pingato ieri ma forse è meglio se ti scrivo direttamente. Quando hai fatto la ripulitura automatica della pagina Paolo Callalo il sistema ha sostituito le lineette con virgole. Ora ho già discusso con Pulciazzo (vedi qui e qui) sulla conformità alla lingua italiana dell'uso delle lineette (e ribadisco vedi anche il Manuale di stile, [Treccani] e [Crusca]), il problema che rimane è un altro. Voglio dire che una sostituzione automatica non può discriminare il valore del segno in un determinato testo e, se proprio è necessario un cambiamento, optare tra virgole o parentesi: in presenza di altre virgole nel periodo la lettura può diventare ambigua se non si usa un segno diverso. Dopo un cambiamento del genere si deve ripristinare il testo, manualmente, perché annullando si rischia la perdita di altre utili correzioni. Quello che resta è una perdita di tempo. Probabilmente il WPCleaner va settato, se possibile, in maniera diversa.--Zanekost (msg) 15:09, 30 gen 2019 (CET)

[@ Zanekost] ti richiamo qui in modo da tenere la discussione compatta. Per dirla tutta WPCleaner corregge correttamente il - con – quando è tra due spazi. Nel mio caso si tratta infatti di una modifica che ho apportato a manualmente. Il programma infatti "suggerisce" gli errori ma l'edit spetta sempre all'utente. È forse una cattiva abitudine che tendo però a seguire, un po' per gli stessi motivi di [@ Pulciazzo] ma soprattutto perché nelle nuove pagine che spesso sono tradotte da en:wiki ve n'è un vero e proprio abuso (soprattutto per gli incisi che è più consueto indicare tra virgolette). Starò più attento ai singoli casi dopo questa tua osservazione, sperando che in generale non si arrivi a delle edit war tra autopatroller per casi di questa entità --Torque (scrivimi!) 16:44, 30 gen 2019 (CET)
Sicuramente sono da correggere i trattini brevi (so che capita facilmente di usarli impropriamente) o quelli addirittura mischiati. So anche che a tradurre dall'inglese si può cadere in anglicismi (pensa quante volte in TV traducono absolutely con assolutamente invece che con il più appropriato certamente), e che questo accade anche con la punteggiatura. Ma non è il mio caso in questo momento. Per quanto ci riguarda gli incisi sono precisazioni, raffinamenti del testo, ma indipendenti da questo: se vengono estratti dal periodo in cui sono contenuti lo mantengono formalmente corretto. Per questo vanno inseriti tra due delimitatori o separatori. I delimitatori consentiti in italiano (mi attengo ai già linkati Treccani, Crusca e Manuale di stile) sono virgole, lineette o parentesi (sicuramente non le virgolette che dici – ma forse è un refuso – destinate a citazioni e discorsi diretti e anche altro, ma non per incisi). In presenza di un delimitatore più forte (il punto fermo p.e.) si devono omettere in chiusura, eccetto la parentesi. Per Treccani virgole e lineette sono sostanzialmente equivalenti, solo che le lineette hanno una maggiore forza, sono più disambiguanti. Forza ancora maggiore hanno le parentesi, adatte a divagazioni più complesse o vere e proprie deviazioni dal discorso. Quindi per intanto le lineette sono pienamente consentite in italiano. Quello che è da capire è quando ha senso usarle. Sicuramente un caso è quando sono presenti già diverse virgole e l'aggiunta di un inciso deve rimanere non ambigua. Oppure quando si debba rafforzare la temporanea interruzione del discorso ma sia esagerata l'apertura di parentesi. Decisioni che spettano per forza di cose all'autore del testo ma certo legittimamente correggibili in un lavoro condiviso come Wikipedia. Penso soltanto o che l'editor dovrebbe dare all'autore un po' di fiducia su scelte che non portano a sgrammaticature ed evitare correzioni superflue o addirittura errate. Come è il caso della seconda occorrenza del testo su Paolo Callalo perché lo rendeva particolarmente difficile da leggere.--Zanekost (msg) 19:49, 30 gen 2019 (CET)
Dove sopra hai letto virgolette intendevo virgole. Non avevo corretto perché pensavo che il messaggio fosse chiaro comunque. ;) --Torque (scrivimi!) 21:18, 30 gen 2019 (CET)
In effetti per le virgolette avevo scritto che mi pareva proprio un refuso. Però siccome non è detto che ci leggiamo solo noi l'ho annotato. Arrivederci e buonanotte.:-)--Zanekost (msg) 01:13, 31 gen 2019 (CET)

Consigli per pubblicare correttamenteModifica

Salve, sono un nuovo arrivato e quindi non conosco ancora tutte le regole per pubblicare correttamente. Vorrei quindi chiederti un aiuto per poter completare correttamente la pagina "Adversor" seguendo gli standard di Wikipedia. Grazie. --The warriors (msg) 14:24, 5 feb 2019 (CET)

Non puoi usare Wikipedia come fonte per se stessaModifica

Ciao, vedo che insisti nel riferire ad altre voci di Wikipedia come se fossero fonti documentali esterne. Questo non è consentito perché Wikipedia non è autoreferenziale.--L736El'adminalcolico 18:37, 11 feb 2019 (CET)

Ciao [@ L736E] ho esattamente capito a cosa ti riferisci ma non capisco dove avrei fatto questo? Se ti riferisci alla voce Episodi di American Dad! (terza stagione) e affini non ho inserito io la nota e onestamente l'ho lasciata inalterata perché non sapevo esattamente come comportarmi a riguardo (tipo se rimuovere la nota e trasformarla in un semplice wikilink o se lasciare la nota ma togliendo la citazione alla pagina). Nel mio controllo stavo correggendo altri tipi di errore, in questo caso la nota ripetuta, in modo che sistemando la fonte poi anche i richiami erano già a posto (attività che speravo di lasciare a chi sapeva cosa fare). Approfitto quindi per chiederti consiglio in modo da saper cosa fare se mi imbatto nuovamente in questo caso. --Torque (scrivimi!) 23:11, 11 feb 2019 (CET)
Vanno distinti due casi: quello in cui la voce di Wikipedia viene citata direttamente nel testo (e in tal caso si deve usare il wikilink diretto) oppure quello in cui la voce non viene citata direttamente nel testo ma viene referenziata, come nota documentale, come se fosse una fonte esterna qualsiasi: in questo caso, va rimossa del tutto.--L736El'adminalcolico 09:30, 12 feb 2019 (CET)
Ok. Nel primo caso intervenivo già come hai detto. Nel secondo farò così da ora in avanti! Grazie --Torque (scrivimi!) 10:24, 12 feb 2019 (CET)

Modifice a scopo pubblicitario nella sezione Ragnarok onlineModifica

Salve ho notato che lei continua a rimuovere le mie modifiche su un post che innanzitutto tende a non mettere fonti su la tale frase " Prima del debutto ufficiale, avvenuto l'anno successivo, il gioco era stato reso disponibile in Italia nell'estate del 2003 tramite un server non ufficiale chiamato Infinity, successivamente chiuso, e diversi utenti, tra cui il fondatore, divennero in seguito GM (Game Master) del server ufficiale italiano fino alla successiva chiusura." solo per poter sottolineare e calzare all'occhio tale informazione per pubblicitare il server privato in questione. quindi la porgo gentilmente di almeno inserire una fonte come avevo fatto io invece di annullare la modifica solo perchè non è più sottolineato in rosso. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Padre Eliotrope (discussioni · contributi) 17:05, 13 feb 2019.

Ciao [@ Padre Eliotrope] (ricordati di firmarti --~~~~). Per rimuovere degli avvisi è richiesto che le affermazioni vengano sostenute da una fonte WP:ATTENDIBILE. Per questo motivo non si può accettare come fonte il link (inserito a scopo pubblicitario) a infinityro perché 1) non contiene nessuna informazione utile a supportare le affermazioni e 2) la voce serve a descrivere il gioco e non a pubblicizzare server privati (per dirtenene una anch'io ho giocato sia al euRo e iRo che a server non ufficiali ma gli unici siti che possono sostenere delle fonti per la pagina sono quelli ufficiali o siti esterni ma con una certa autorevolezza). Se vuoi continuare a contribuire in modo sano alla voce ti invito a leggere WP:FONTI e WP:PROMOZIONALE e ti ricordo che la rimozione ripetuta degli avvisi è considerata WP:VANDALISMO. --Torque (scrivimi!) 09:28, 14 feb 2019 (CET)

Gottfried VollmerModifica

Grazie, non mi ero accorto che si fosse cancellato tutto --Moxmarco (scrivimi) 16:32, 14 feb 2019 (CET)

Nicholas BrothersModifica

Scusa... ma a quali immagini ti riferisci? io non ne ho caricate e mi risulta che non ce ne siano nella pagina.... -- Alfaveyron(ufficio) 18:52, 14 feb 2019 (CET)

chemModifica

Please do not convert "->" to "→" in the chem environment: [1] --Boehm (msg) 21:32, 18 feb 2019 (CET)

Informazione MusicaleModifica

Salve , grazie mille per avermi dato la possibilità di fare delle domande per sapere, senza rischio alcuno e senza commettere reati o violare il regolamento di questa rispettabile enciclopedia, se era possibile aggiungere, a scopo non promozionale ma informativo, un artista già edito sulla scena musicale indipendente italiana. Ho fatto già la prova inserendo una biografia già pubblica solo per capire come funzionasse il sito ed inserendo dei contenuti, le mie domande sono : se l'artista è edito, pubblicando contenuti mai pubblicati fino ad ora è possibile creare una voce su questa enciclopedia? e fra i contenuti testuali che devono essere come già chiarito mai stati pubblicati, è possibile pubblicare immagini già esistenti sul web oppore vale la stessa regola di unicità ?

grazie ancora per la vostra disponibilità --Luca Burgio (msg) 23:29, 22 feb 2019 (CET)

Ciao [@ Luca Burgio]! Muovendoci per step, prima di scrivere la voce, la prima cosa da fare è verificare se rispetta i requisiti minimi (onde evitare che venga poi cancellata). Ogni progetto ha delle convenzioni e delle linee guida da seguire... nel nostro caso il progetto di riferimento è il Progetto:musica. All'interno di questo troviamo:
In particolare nella prima delle 3 guide verifica che gli album siano "non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica". Verificato questo si può procedere alla creazione della voce --Torque (scrivimi!) 10:36, 25 feb 2019 (CET)

MuratModifica

La ringrazio per avermi avvisato. A scanso di equivoci la informo che a volte son costretto a lasciare il lavoro incompiuto perché stanco oppure perché altre pagine richiedono una priorità più alta. Anche se credo non sia stata una buona idea cambiare completamente nome perché più difficile da riconoscere, accetto volentieri lo spostamento. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nonathan Harkness (discussioni · contributi) 12:12, 26 feb 2019.

BarnstarModifica

 
Per il tuo contributo al Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio febbraio 2019 ti conferisco questa onoreficienza. Grazie mille! NewDataB (msg) 13:37, 7 mar 2019 (CET)

BuonaseraModifica

Ti rigrazio molto di aver, creato la mai pagina Sandbox, ma avevi delle domande sul dubbio.

  • 1. È una pagina propria e personale? (Cioè possono venire altri a correggere ciò che faccio?)
  • 2. Se io voglio postare ciò che scrivo, devo accordarmi con qualcuno/a?
  • 3. È una tipo di “pagina personale di anteprime”?
  • 4. Riguardo le citazioni: Potrei metterle? (ma non ovviamente a tutti, in caso caso no ti fattelo dire le regole di Wikipedia sono diventate più severe, eh?)
  • 5. Ti ringrazio ancora.

(Discussioni utente:Deponia123) 19:05, 20 mar 2019 (CET)

Pagina "Volo_Lufthansa_181"Modifica

Grazie per i tuoi commenti. In realtà la pagina è solo una traduzione del primo paragrafo della pagina equivalente in Inglese. Le categorie e le fonti quindi potrebbero essere riportate da quella pagina. Se hai dei suggerimenti su come farlo in maniera semplice sono certamente graditi.

--FRZH (msg) 09:22, 21 mar 2019 (CET)

C9Modifica

Buondì! Sicuro che sia da C9? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Clotilde_Elisabetta_Luisa_di_Riquet,_contessa_di_Mercy-Argenteau&diff=103619892&oldid=103619876 pequod Ƿƿ 13:07, 28 mar 2019 (CET)

[@ Pequod76] in questo caso vale la pena tenere un redirect ad un titolo sbagliato dopo lo spostamento? --Torque (scrivimi!) 13:36, 28 mar 2019 (CET)
Ma sbagliato in che senso esattamente? Se si tratta di refusi ok... pequod Ƿƿ 15:37, 28 mar 2019 (CET)
[@ Pequod76] Forse può essere una mia cattiva interpretazione ma se seguo Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie già all'inizio riporta che il titolo della voce dovrebbe essere solo il nome ed eventuali titoli nobiliari vanno in incipit ma non nel titolo. Di conseguenza, dopo aver spostato la voce ho ritenuto che quel redirect non servisse più. --Torque (scrivimi!) 15:58, 28 mar 2019 (CET)
No problem! Nulla da dire sullo spostamento, ma non dobbiamo cancellare tutti i titoli meno preferibili. Vanno cancellati solo i redirect errati (refusi) o fuorvianti. Ciò preserva la leggibilità di vecchie versioni delle pagine, ad es. Il titolo che hai sostituito non è irragionevole, quindi può essere mantenuto, anche se orfano. :) pequod Ƿƿ 16:35, 28 mar 2019 (CET)

bassi rilieviModifica

È estremamente probabile che un testo del '700 usasse bassi rilievi anziché bassorilievi. (Massimiliano Soldani Benzi). Ho annullato, visto che è una citazione virgolettata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:26, 28 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] sì, non avevo pensato a questa evenienza. Occhio però che oltre a quella modifica avevo corretto anche altri errori di tipografia. Se non ti offendi la ripristinerei, mantenendo tuttavia "bassi rilievi" come in origine --Torque (scrivimi!) 13:39, 28 mar 2019 (CET)

Ti rispondo solo ora dato che il ping non l'avevo visto (la vecchiaja fa brutti scherzi). Certamente gli errori vanno corretti. Io eviterei sempre di farli nelle citazioni, se non dopo verifiche approfondite. Magari il testo originale diceva qualcosa di diverso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:03, 4 apr 2019 (CEST)

Re: Elementi di programmazione dei template nella voceModifica

Ciao. Avevo fatto così mi pare in una ventina di voci ma poi avevo ripreso in modalità standard. Ho visto che è passato Messbot e credo che non ci siano altre ricorrenze. --Discanto ??? 02:18, 2 apr 2019 (CEST)

Solo ora grazie al tuo link mi accordo che ha ripreso il festival della qualità, e coincidenza, proprio l'altro ieri notte ho terminato la sezione "Reference mancante" che avevo iniziato a ripulire da qualche settimana... Appena termino con la Tanzania mi iscrivo e vedo di dare una mano. Per il resto: grazie a te e, ovviamente, nessun disturbo. Saluti. --Discanto ??? 01:44, 3 apr 2019 (CEST)

DomandaModifica

Qui: come mai nella bibliografia il collegamento (esterno) alla voce sulla Treccani resta mentre quello (esterno) al necrologio presente su source salta? C'è una nuova linea guida in questo senso? Se sì, dove? Grazie per una risposta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:59, 4 apr 2019 (CEST)

Check wikiModifica

Ciao, ti scrivo qui perché non è una questione importante da riportare nella pagina del Festival. Le modifiche che apporti dovrebbero servire a rendere fruibile (e funzionante) il collegamento alla pagina delle Fonti librarie. Ho visto che hai fatto varie correzioni degli errori con ID 69, ma vista la velocità presumo che, dopo la correzione, non hai verificato che il codice ISBN funzionasse. Mi spiego con un esempio: nella voce Ludovico II di Baviera hai tolto i "nowiki" riferiti al codice ISBN 9-782322-134755 e hai salvato (questa la tua versione). Come puoi notare però dopo la tua rettifica il codice ISBN continua a non puntare a nulla. In questo caso andava sistemata l'hyphenation (cioè la suddivisione del codice in sottocodici che sono parlanti, in proposito puoi documentarti sulla voce ISBN), e correggendo il codice diviene ISBN 978-2-322-13475-5 che come vedi apre correttamente il link alle "Fonti librarie". Voglio dire che in generale, dopo la correzione, è sempre opportuno verificare che il nuovo codice funzioni e sia corretto. Se hai dubbi, chiedi pure senza problemi. Ciao. --Er Cicero 10:05, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Er Cicero] ciao e grazie per le precisazioni! A dir la verità per questa classe di errori non ritenevo servisse controllare il link, ne ho fatto giusto qualcuno a spot. Il codice al 90% delle volte era scritto con <nowiki> o [ISBN] oppure ancora ISBN: e mi sono limitato a correggere questo. Così speravo di correggere la formattazione senza entrare nel merito del codice, dando per scontato che fosse scritto giusto.
Starò più attento per i prossimi senza dubbio, dici che è meglio che li ripasso tutti? Grazie per i consigli, non sono mai troppi ;) --Torque (scrivimi!) 10:43, 5 apr 2019 (CEST)
Devo dire che non ho mai capito perché il codice ISBN venga talvolta compilato racchiudendolo nel "nowiki", a che servirebbe? Mistero. Per rispondere alla tua domanda: come mio modus operandi io ricontrollo sempre (statisticamente qualche errore scappa a tutti), il problema è: come controllare? teoricamente si dovrebbe arrivare alla risorsa OPAC-SBN, ma... c'è un ma!. Soprattutto per testi in altra lingua, non è detto che siano presenti sul database, quindi la ricerca non ti porta a nulla. Attenzione anche al fatto che la ricerca funziona sul codice ISBN da cui si parte, quindi la scheda potrebbe esistere ma sull'altro codice. Al solito, con un esempio ci si spiega meglio: prendi la voce sulla Lombardia e in Bibliografia il secondo testo del Touring, quello con ISBN 978-88-365-2771-7. Clicchi sul codice (che è formalmente corretto) ed entri nelle fonti librarie. A questo punto, nel paragrafo "Cataloghi nazionali" ci sono i due link "Catalogo SBN italiano". Se clicchi su quello che si riferisce agli ISBN-13 ottieni "Ricerca fallita", mentre se clicchi sull'altro link ti si apre la scheda catalografica del testo del Touring. Il motivo è che il codice ISBN registrato sulla scheda è l'ISBN-10, che il nostro software ricalcola a partire dall'ISBN-13 presente nella voce, col quale la ricerca funziona (con l'altro no). --Er Cicero 11:46, 5 apr 2019 (CEST)

Sistemazione sezioni a scalareModifica

Ciao ! Vedo che stai sistemando in talune voci le sezioni, come ho citato a scalare convertendo dalla sez. Intestazione a scendere. Secondo me non è necessario che si parta dalla prima (intestazione). Prendo questo caso: (voce). Tu l'hai proposta partendo da Intestazione e poi livello 2 etc ma in questo modo io credo andasse bene. L'importante è che la scala sia coerente; se poi si parte da Intestazione o sottotitolo 1 o 2 fa lo stesso anzi, il sottotitolo è più discreto (senza il rigone). Forse è per questo che talvolta non si parte con Intestazione. Se poi le guide dicono che... allora ok.--☼Windino☼ [Rec] 17:38, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Windino] La prima sezione, e comunque ogni sezione che tratta un'argomento differente da quella precedente dovrebbe, in teoria, partire dal livello == Testo ==. Sono modifiche nell'ambito del Festival del Check, dove gli errori 07 e 83 riguardano i livelli delle sezioni (ce ne sono tanti altri sulle sezioni). Per conferma ero andato a vedere anche Aiuto:Sezioni prima di farle. Boh credo non sia un errore sistemarle, anche se sicuramente la differenza in termini visivi non è poi così marcata. Non mi limito a correggere solo questi casi, ma quando ci passo davanti li sistemo. --Torque (scrivimi!) 17:56, 5 apr 2019 (CEST)
No, non dicevo sia un errore, giammai ! se poi è segnalato, ancora meglio. Dovesse capitarmi di trovarmi in una situazione simile nel fare una voce ora so che verrebbe bottata, per cui bene così--☼Windino☼ [Rec] 18:06, 5 apr 2019 (CEST)

Decimo Giunio Silano TorquatoModifica

Ciao, ti volevo segnalare che i tuoi ultimi edit stanno introducendo errori in quasi tutte le voci dove interviene (vedi ad esempio quella in oggetto). Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:51, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Sanghino], ti ringrazio per la segnalazione. Tuttavia almeno io non vedo errori generarsi da questo tipo di modifiche, considerando che il campo references deve essere presente una sola volta per ogni voce, nella sezione note, mentre l'altro è il richiamo di una nota già esistente (due cose che devo comunque correggere). Con questo non voglio sembrare ottuso, anzi son aperto a correggere al meglio ogni voce, tuttavia non capisco cosa c'è che non va. --Torque (scrivimi!) 16:41, 17 apr 2019 (CEST)
Ciao [@ Torque] l'errore lo vedi se apri il pannello della successione in basso, vi si vede chiaramente una riga in rosso relativa alla nota non definita. L'errore comunque sta nel fatto che alla nota viene dato un nome togliendo la definizione. Spero di essere riuscito a spiegarmi. --Sanghino Scrivimi 12:12, 18 apr 2019 (CEST)
[@ Sanghino] Si avevo visto già ieri sera che generava un errore nascosto. Grazie della precisazione. Ho provato a vedere se questo problema si può risolvere/chiarire a monte perché di fatto è un'anomalia nell'utilizzo delle note. --Torque (scrivimi!) 12:16, 18 apr 2019 (CEST)

Re:Modifica

letto, ma continuo a non capire. facciamo che modifico tutto lo scritto (anche se ne sono il proprietario web). come faccio a ripescare la voce? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barny70 (discussioni · contributi) 13:24, 18 apr 2019.

TutoraggioModifica

[@ Torque] Ciao Torque, riguardo alla tua risposta in realtà ho provato a guardare le linee guida ma molte cose mi restano difficili da gestire. Forse sono solo un pò ignorante in materia. In realtà faccio molta fatica a capire certe cose tipo ciò che vuol dire enciclopedico. Un esempio banale: mi sono recentemente imbattuta nella cancellazione di una pagina di un attore (ammetto essere mio amico e cercavo di aiutarlo) per motivazioni "non enciclopedico" e "sembra un CV" ma altri attori italiani (esempio Ettore Bassi...ne ho scelto uno a caso) hanno una serie di date tipo cv. Quindi la mia domanda che però non ha una risposta su wikipedia sarebbe come poter fare bene le cose (in generale, non la pagina in questione) senza incappare in errori. Poi ci sono le cose che proprio non so tipo come fare le parentesi graffe (ma questo mi sa che è una cosa irrimediabile :-)). In ogni caso grazie per la risposta...se ritieni che questo sia un giusto intervento per avere il tutoraggio allora considerami "persona da aiutare". In caso contrario grazie lo stesso e buon lavoro. Silviaaaron (msg) 18:01, 20 apr 2019 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Asylum (Shadow Man)Modifica

Ciao. Ho cancellato la pagina Asylum (Shadow Man), ma se vuoi aggiungere qualche informazione alla voce Shadow Man te la posso recuperare (purtroppo è completamente senza fonti): non conosco minimamente l'argomento perciò non saprei proprio come aggiungerle io--Parma1983 00:58, 29 apr 2019 (CEST)

Aun (re)Modifica

Attenzione che quella voce non aveva degli interlink verso altre dizioni linguistiche di Wikipedia, bensì verso Wikisource. Non sono ovviamente in italiano perché la source, ossia la Saga degli Ynglingar non è stata scritta in italiano, bensì in tardo norreno occidentale (ossia in islandese antico). Infatti uno dei due link puntava direttamente al testo originale in islandese. Ovviamente Wikisource, a differenza di Wikipedia, può essere fonte a tutti gli effetti e quindi essere citata. --Skyfall (msg) 17:48, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Skyfall] grazie dell'avviso. Cerco di stare attento a non rimuovere gli interwiki, al massimo tramuto i collegamenti per intero in wikilink. Questo deve essermi scappato (confuso con un interlink probabile). Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 17:59, 30 apr 2019 (CEST)
Riguardo al mio annullamento nella voce Alrekr e Eiríkr, ti segnalo che praticamente tutte le voci dei re e condottieri del casato/tribù dei Ynglingar, nonchè diverse voci di re dei Geati, re e condottieri norvegesi e danesi e rami collegati ante XI secolo o le ho fatte, o sono state fatte, o le ho modificate in modo che le fonti puntino a testi su wikisource in inglese, come questo, perché in italiano non esistono (liberi da royalties, le prime traduzioni in italiano risalgono agli anni '70, fatte perlopiù da Fulvio Ferrari, mi pare ancora vivo). Potrei al più far puntare i link a dei siti esterni, tipo questo (sempre in inglese), ma perché far puntare i link a siti esterni quando gli stessi testi sono disponibili nella Wikisource (in inglese)? --Skyfall (msg) 14:47, 5 giu 2019 (CEST)

RollbackModifica

Sei rollbackarato...uhm...puoi rollbackare...insomma, sei abilitato ;-) Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 21:42, 1 mag 2019 (CEST)

Inserimento templatesModifica

Ciao Torque, in realtà il mio problema è complesso. Sto creando una voce relativa all'unica squadra di basket femminile di Roma che vinse uno scudetto nel lontano 1949. Ci giocava mia madre, che ha 88 anni. A breve ci sarà una commemorazione per i 70 anni dello scudetto, organizzata dal Comitato regionale della Federazione. Poiché su wikipedia esiste solo il riferimento alla voce, ma non la voce stessa, ho pensato di crearla io, in occasione della commemorazione. Però non ho pratica con il linguaggio di creazione delle voci di Wikipedia. Ho trovato una voce simile, relativa ad un'altra squadra di quell'epoca (la Bernocchi Legnano) per cercare di strutturare più o meno in modo simile la voce, e ho visto che sono presenti alcuni riquadri che contengono alcuni elementi della voce: ad esempio l'indice, il "palmarès", e altro. Non sto ancora parlando di immagini fotografiche, ma solo di riquadri contenenti informazioni. Devo quindi capire come si creano quei riquadri (si chiamano "template"?) nell'ambito del testo che descrive la voce cui si riferisce il titolo. Ho provato con la pagina delle prove ma non riesco. Poi c'è il discorso delle immagini fotograqfiche, che è tutta un'altra cosa, perché ci sono complicate questioni di copyright. Io ho le foto d'epoca di mia madre, ma francamente credo che l'autore delle foto sia da molto tempo passato a miglior vita, e non so nemmeno che fosse, quindi non so che devo fare con questo benedetto copyright. Insomma, fra l'oggettiva complessità dell'informatica e quella della legge, mi sto scoraggiando e mi sa che non riuscirò a fare un bel nulla. Hai suggerimenti? Grazie per la cortese attenzione.

(--11McBull (msg) 10:18, 4 mag 2019 (CEST)). 11McBull.

Festival della qualitàModifica

Ciao :), a proposito del Festival, sai come togliere dalla lista degli errori le voci già corrette su WPCleaner? Sì, mi avverte che già è stata corretta, ma a volte compaiono voci già corrette da altri e con altri tipi di errori da correggere, da un bel po' uso il programma ma non riesco a trovare il modo di toglierle, grazie. Anche tu usi Cleaner --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:15, 10 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Baldaeg00]. Immagino ti riferisci sempre a Check Wikipedia.
Le voci che apri e correggi in WPC vengono in automatico vagliate e rimosse dalla lista. Mentre chi le corregge da browser deve andare nella pagina che ho linkato prima e premere "Done" per rimuoverla (quando non viene fatto ci troviamo nel nostro caso). Non ci sono altri modi per rimuoverle dall'elenco.
Ho notato due cose: La prima è che quando viene fatto un nuovo dump le voci fatte 1-2 giorni prima possono tornare in elenco, ma basta aprirle in WPC ed esce il messaggio "già corretto". In quello di metà aprile mi son trovato un qualche migliaio di voci che in realtà erano già state verificate. La seconda cosa da considerare è che ci sono spesso utenti che editando la voce correggono anche l'errore in questione (pur non conoscendo Check Wikipedia), e cosa simile per i bot.
Io quando controllo una lista apro una decina di voci alla volta (a volte anche di più), in modo che quelle già corrette spariscono automaticamente. Così perdi molto meno tempo, soprattutto nelle liste che tendono ad avere molti falsi positivi. Spero di aver centrato il tuo dubbio con il mio discorso. Altrimenti sono sempre qui ;) --Torque (scrivimi!) 18:01, 10 mag 2019 (CEST)
Mi è capitata la prima cosa e mi esce già corretto come a te giusto :), anche a me compaiono voci già verificate, per gli utenti e i bot va bene :). Per la decina di voci va bene, io clicco una pagina a campione e vedo se ci sono errori altrimenti passo alle altre, grazie a te, te l'ho chiesto perchè è strano che ricompaiano :). Però dopo che ho chiuso il programma dopo un pò non ritornano più in elenco, sarà un semplice bug :D, buon lavoro --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:08, 10 mag 2019 (CEST)
Dopo che ti esce il messaggio, se in alto alla finestra ricarichi l'elenco degli errori vedi che sono già sparite. Non si tratta di un bug... non sono un informatico, ma diciamo che nel tempo che intercorre tra la scansione del database e la pubblicazione della lista aggiornata il server non ha modo di sapere cosa succede. Le voci corrette in quel lasso di tempo ricompaiono. --Torque (scrivimi!) 18:12, 10 mag 2019 (CEST)
Infatti, dopo alcuni minuti scompaiono, ci mette un pò ma non fa niente :), grazie. Ah dimenticavo, ho passato in questi giorni il programma su voci con Titolo di sezione che non finisce con "=", ne mancano poche, ma temo che se ne aggiungeranno altre in questi mesi :( --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:13, 10 mag 2019 (CEST)

File da inserireModifica

Ciao Torque, si, come hai capito vorrei inserire la voce relativa alla squadra dell'Indomita basket Roma che operò a cavallo tra gli anni quaranta e gli anni cinquanta. Il problema è che sono a corto di tempo e non ho quindi la possibilità di "laurearmi in wikipediese" studiando come facevo una volta. Devo inserire questa voce, perché i primi di giugno ci sarà l'evento commemorativo e se mi metto a studiare non faccio in tempo. Potresti aiutarmi? Io inserirò a breve la voce così come l'ho predisposta, indipendentemente dagli standard, in modo tale che se ci sono correzioni da fare le facciamo man mano, altrimenti se mi devo mettere a studiare, capisci bene, non farò mai in tempo. Preferisco modificare poi con calma. Tra l'altro il "wikipediese" è la lingua più complicata che abbia mai visto. Mi dicevi che l'indice viene in automatico, però quando ho provato non è venuto come avrebbe dovuto. Quindi ho timore di combinare solo guai. Preferisco inserire così com'è e poi si corregge man mano. Grazie per la tua disponibilità, ciao. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 11McBull (discussioni · contributi) 10:04, 11 mag 2019.

Ciao Torque, dimenticavo di precisare che preferisco utilizzare il metodo semplificato, perché non sono pratico di informatica. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 11McBull (discussioni · contributi) 15:10, 12 mag 2019.

Risposta messaggioModifica

Ok ti ringrazio delle informazioni. Ho visto il file così come modificato. Segnalo queste problematiche: 1) Le mie difficoltà non sono relative alla comprensione dei concetti, che sono chiari, ma alla messa in pratica di una sintassi (o chiamala come vuoi) che trovo difficile. Ad esempio, non ho capito proprio come si inserisce un template PRATICAMENTE, non concettualmente. Credo che sia un problema generazionale: appartengo alla generazione che non ha molta dimestichezza nemmeno con gli smartphone, per intenderci. Quindi pur comprendendo bene i concetti relativi all'uso di wikipedia, ho proprio difficoltà a capire COME si fanno le cos, intendo dire dal punto di vista pratico operativo. Per fare un paragone, è come se, imparando a guidare, sapessi bene che per innestare una marcia occorre prima schiacciare la frizione e poi inserire la marcia, ma non riesco a metterlo in pratica. In particolare, dovendo inserire un template (spero di aver capito cos'è), non riesco a farlo nel modo giusto. Posso riprovare, comunque. 2) Le fonti: mia madre (vivente), che giocava a basket nell'Indomita e vinse lo scudetto del '49; il suo album dei ricordi del basket; l'almanacco del basket di Massimiliano Mascolo (seconda edizione 2016). Poi i file di Wikipedia relativi a voci con rimandi. Credo siano tutte fonti attendibili, che inserirò. Grazie per la cortese attenzione. --11McBull (msg) 22:41, 14 mag 2019 (CEST)11McBull

Ciao Torque, sono sempre io che "rompo". Un altro esempio pe farti capire le mie difficoltà è nella mia incapacità di trovare il "disegnino" dello scudetto da inserire in corrispondenza dell'anno 1949, nonché in quella relativa a come mettere in grassetto la scritta "Campione d'Italia". Capito come stiamo messi noi "vecchi"?
ciao, scusa, avevo dimenticato di firmare... --11McBull (msg) 23:22, 14 mag 2019 (CEST)11McBull

ISSNModifica

Ciao Torque, ti volevo segnalare che affinché un codice ISSN attivi i link verso Worldcat e ACNP non è sufficiente mettere il solo trattino che separa le prime quattro cifre dalle altre quattro, ma occorre compilare il template {{ISSN}} (vedi ad es. questa modifica che ho apportato sul tuo edit). Un saluto e buona continuazione su wiki. --Er Cicero 08:34, 15 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Er Cicero] Questo lo avevo corretto in semiautomatica dopo esserci inciampato. Del template ignoravo l'esistenza, ti ringrazio per la segnalazione. --Torque (scrivimi!) 08:45, 15 mag 2019 (CEST)

Esercito del Regno di NapoliModifica

Ciao Torque, ho visto passare nei miei OS il tuo spostamento [2]. Ovviamente ne capisco la ratio (eliminare un "falso disambiguante"), però ora abbiamo un problema serio, in quanto la voce tratta del esercito nel solo periodo 1806-1815, mentre il Regno di Napoli è esistito fin dal XIV secolo... Mi chiedevo se tu avessi già un'idea di come rendere il titolo aderente al contenuto oppure dobbiamo passare per i progetti competenti. Grazie in anticipo, saluti. --Retaggio (msg) 18:35, 16 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Retaggio], si la modifica è nell'ambito del WP:FdQ in corso. Prima di spostare la voce avevo verificato l'esistenza di argomenti correlati l'esercito di Napoli, che non ho trovato. La voce parla solo di quel decennio, ma non viene specificato (e io ammetto di non sapere quasi nulla riguardo l'argomento della voce) perché viene illustrato SOLO quel periodo. La mia "ingenua" idea era di spostare la voce in modo che in futuro l'argomento venga ampliato dentro quest'unica voce. Dimmi se secondo te ho fatto una cavolata. Al limite ripristino o cerchiamo un titolo più appropriato. Grazie --Torque (scrivimi!) 18:54, 17 mag 2019 (CEST)
Ciao Torque. In effetti il Regno di Napoli è esistito per diversi secoli, ma quello nel decennio napoleonico aveva delle indubbie peculiarità che ne rendono utile una trattazione separata (vedi ad es. Regno_di_Napoli_(1805-1815)), in particolare per quanto riguarda l'esercito, di impostazione bonapartista e murattiana. Lascio un messaggio nei progetti competenti, così ci ragioniamo un po'. Saluti. --Retaggio (msg) 10:17, 20 mag 2019 (CEST)
OK. [@ Retaggio] pingatemi pure se necessario. Non ho grande competenza nell'argomento ma mi offro d'aiuto se bisogna metter mano a molte voci per correggere i link. --Torque (scrivimi!) 11:46, 21 mag 2019 (CEST)
Scusa Torque, mi accorgo solo ora che per distrazione non ti ho pingato... cmq ho aperto una discussione in Discussioni_progetto:Storia/Storia_moderna#Esercito_del_Regno_di_Napoli_napoleonico_(1806-1815). Bye. --Retaggio (msg) 16:19, 21 mag 2019 (CEST)

C9Modifica

Ciao! Un suggerimento: quando mandi un redirect in cancellazione non rimuoverlo ma aggiungi semplicemente l'avviso :) In questo modo l'admin di turno ha immediatamente la situazione sotto occhio. Un saluto, --Ombra 10:13, 21 mag 2019 (CEST)

Ciao, effettivamente è d'aiuto! Dato che ne farò sicuramente molti altri in questi giorni lo farò di sicuro... grazie [@ Ombra] --Torque (scrivimi!) 10:16, 21 mag 2019 (CEST)

Rollback su virgoletteModifica

Ciao, ho fatto dei rollback di tuoi interventi che in teoria sarebbero giusti, però in quei casi specifici la sostituzione di &quot; con " fa perdere il collegamento tra {{cita}} e campo cid dei vari {{cita libro}} e analoghi, che con le virgolette per qualche ragione non funziona.--Antenor81 (msg) 10:36, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Antenor81] grazie e spero di non aver causato troppo disturbo. Purtroppo non mi è facile accorgermi di questi casi... questo tipo di manutenzioni viene eseguita periodicamente anche dai BOT quindi c'è grande probabilità che vengano in futuro editate nuovamente in automatico, oppure che io editi qualche pagina simile a quelle rollbackate. Provo a chiedere in WP:Officina se c'è una soluzione. --Torque (scrivimi!) 14:12, 24 mag 2019 (CEST)

Re: informazioniModifica

Ciao, grazie del tuo supporto e delle indicazioni. ho già letto le guide ed ho provato a modificare/controllare alcune voci(una voce a caso) e dalla pagina del lavoro sporco. Vorrei sapere se esiste un modo per trovare voci non complete e/o non presenti. Pensavo di dedicare un paio di lezioni per introdurre Wikipedia e le regole fondamentali. Successivamente vorrei prima fargli controllare alcune voci e solo dopo la ricerca e l'inserimento di una nuova voce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Toscan73 (discussioni · contributi) 15:40, 23 mag 2019.

Ciao mi presento....Modifica

dear Mr. the contact because today I proceeded to make a new donation after a few years, demonstrating that I have not forgotten your HELP, and that I returned in the possibility of being able to do it !!!! I know how important it is for you as the donation is for me, because you can't imagine how the correct information helped me in some difficult periods !!! because I think that there is a kind of computer science that is a bit cleaner and more supportive than other places !!!!! I opened a new account with a new email. continue this important work and greet you cordially and thank you for your valuable help. with much esteem FedericoT71

Federico Torre. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FedericoT71 (discussioni · contributi) 05:08, 24 mag 2019.

ciao, io direi che tutte e due le scelte non vanno bene perchè ci abbiamo riprovato e non vanno bene. Direi di ripropore A WIKIPEDIA di fare altre opzioni. Giuseppe rossi ( nome cambiato per ilrispetto della mia privacy) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.218.183.107 (discussioni · contributi) 20:57, 25 mag 2019.

creare un collegamento interno ad una paginaModifica

buongiorno, vorrei implementare le trame degli episodi della terza stagione della serie televisiva Il paradiso delle Signore. Esiste una tabella con il numero di tutti gli episodi e la data della prima visione di ciascuno ma riesco ad inserire le trame solo dei primi 10, perchè per i successivi non esiste un collegamento. Come posso fare? Grazie per la disponibilità

--Elsbtta (msg) 10:46, 28 mag 2019 (CEST)

Marcel NavarroModifica

Scusa, non annullo mai modifiche di un utente senza un valido motivo ma la tua sui titoli dei paragrafi non l'ho proprio capita. Idraulico (msg) 16:58, 28 mag 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] c'ho messo un po' a capire cosa intendevi, poi ho visto diff105166319 meglio. Volevo Correggere "Biografia" e per errore ho esteso anche alle due sezioni sotto. Faccio ammenda, anzi grazie per aver corretto tu. --Torque (scrivimi!) 17:06, 28 mag 2019 (CEST)

RE: Consiglio per "non firmato"Modifica

Aaaah potente si :D grazie mille per la dritta! --Dave93b (msg) 09:24, 30 mag 2019 (CEST)

grazie TorqueModifica

grazie per i consigli Sergio

Grazie torque Capocolonna--Capocolonna (msg) 01:03, 5 giu 2019 (CEST)

Trans Europe ExpressModifica

Ciao, scusa ma ho annullato, probabilmente è stata una svista, la nota non era ripetuta. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 5 giu 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] giusto! Probabile svista. Grazie --Torque (scrivimi!) 11:11, 5 giu 2019 (CEST)

AnnullamentoModifica

Stavo per lasciarti105419390 l'avviso {{RimozioneContenuti}} :P--Parma1983 12:56, 5 giu 2019 (CEST)

Mah, non so cosa sia successo [@ Parma1983]... ho premuto pubblica e mi son trovato 2 edit in una volta sola XD quindi ho annullato il secondo --Torque (scrivimi!) 13:03, 5 giu 2019 (CEST)
Ogni tanto capitano queste robe strane :D--Parma1983 13:08, 5 giu 2019 (CEST)

Tutor CartaditaliaModifica

Grazie davvero per l'aiuto! Ti rispondo per punti:

1. fatto, scritto "Cartaditalia" in minuscolo.

2. per lo stile promozionale sono un po' bloccata, mi sembra di non riuscire a fare meglio di così per camabiare lo stile, avevo già l'impressione di aver stravolto il testo rispetto a quello di base che mi aveva dato il direttore. Non vorrei chidere troppo ma potresti per favore farmi un esempio di quelle che non va?

3. in realtà per la sezione storia non c'è moltissimo da dire, tranne che il direttore della rivista l'ha lanciata negli Istituti italiani di cultura all'estero per la diffusione della cultura italiana... e le riviste sono divise per argomenti. Cos'altro potrei aggiungere?

4. ho inserito il template sinottico anche se non avevo tantissimi dettagli, la rivista è molto semplice. Non riesco a mettere le bandierine degli stati come ho visto in altri template e non riesco a rendere cliccabile il nome del direttore Paolo Grossi.

5. Sezioni di coda: sezione Aiuto:bibliografia -> non c'è una vera e propria bibliografia, ci sono piuttosto i siti che ho usato nelle note. sezione Wikipedia:Voci correlate -> ne ho messe un paio sezione Aiuto:Collegamenti -> non c'è ancora un sito di riferiemento, forse in futuro ci sarà uno spazio nel sito della Treccani.

6. Ho inserito il portale editoria ma per le categorie sono un po' in crisi, non capisco bene come fare...

Grazie ancora, è la prima volta che provo a scrivere una voce su Wikipedia e mi sta sembrando difficilissimo :( --Ilaria Bassetto (msg)

Spostare la voce CartaditaliaModifica

Buongiorno, le scrivo per chiederle se secondo lei posso procedere alla pubblicazione della voce di Cartaditalia (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilaria_Bassetto/Sandbox). Grazie, --Ilaria Bassetto (msg) 15:08, 12 giu 2019 (CEST)
Grazie per la risposta! Ho provato a scrivere più volte al bar tematico dell'editoria https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Editoria#Cartaditalia_2 ma non ottengo risposte... Se provo a pubblicare la voce così com'è lei crede che mi verrà cancellata nuovamente? Grazie --Ilaria Bassetto (msg) 11:55, 17 giu 2019 (CEST)

TeramoModifica

Ho corretto parzialmente la tua modifica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:11, 10 giu 2019 (CEST)

Chiarimento su a tutto gasModifica

Ciao, mi risulta ostico questo modo di comunicare non capisco se ho modo di mandarti una mail non trovo link da nessuna parte. Riguardo alla tua modifica alla pagina "A tutto gasA tutto gas (serie animata)", le fonti che tu dici NON ESSERCI (motivazione per cui hai cancellato arbitrariamente molte informazioni) sono semplicemente il video/audio dell'anime e altre pagine di Wikipedia (che avevo linkato nei vari paragrafi)... Ora spiegami perché non vanno bene... Devo inserire screenshot/audio delle cose in questione per renderle "valide"? Abbi pazienza ma non passo così tanto tempo a studiarmi i cavilli di Wikipedia, pensavo che altre pagine di Wiki e l'evidenza audio/video fossero sufficienti come fonti

Ciao

Apoteo81 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Apoteo81 (discussioni · contributi) 08:56, 27 giu 2019.

DidascaliaModifica

Qui è successo qualcosa di strano. Se hai operato modifiche simili, conviene che ci butti un occhio! --.avgas 11:42, 30 giu 2019 (CEST)

GunbladeModifica

Ciao Torque, la pagina «Gunblade» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Idraulico (msg) 17:19, 8 lug 2019 (CEST)


Grazie !Modifica

Grazie per il tuo messagio, temo di contribuirre in francese e non in italiano, ma grazie !

--Tchakiev (msg) 08:37, 11 lug 2019 (CEST)

L'inno dei bersaglieri (aggiornamenti)Modifica

Ciao Torque, naturalmente prima di segnalarti il problema avevo cercato di documentarmi presso siti di riferimento, rilevando sul sito dell'ANB (l'Ass.Naz. d'Arma) altre inesattezze e riguardo il tema segnalato informazioni contraddittorie. Li ho quindi investiti della cosa chiedendo loro un parere qualificato in merito. Parere giunto con interessanti info che potrebbe risultarti utile per il lavoro di revisione che ti accingi a compiere. Se c'è modo di fartelo avere in privato te lo giro volentieri. Buon lavoro. --PippoBERS 12:06, 12 lug 2019 (CEST)

Elenchi generati offlineModifica

Ciao, scrivo a te perché vedo che sei iscritto a Wikipedia:Elenchi generati offline/Check Wikipedia (e anche perché siamo quasi omonimi). Ho installato WPCleaner, e ho fatto qualcosina. Il mio dubbio era: se risolvo un errore, ad esempio levo un template non esistente, poi devo cliccare la spunta verde (validate)? Oppure posso anche non cliccarla? E si clicca solo se si risolvono tutti gli errori, o anche se si risolve solo quello presente nell'elenco? Grazie, --torqua 17:20, 13 lug 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] ti rispondo qui. Non so se avevi seguito la mini guida che avevo postato per il FdQ di aprile sul check. Comunque ti è sufficiente premere send e il programma valida in automatico la voce. Validate serve più che altro quando ti accorgi di un falso positivo e vuoi toglierla dall'elenco senza bisogno di editarla. --Torque (scrivimi!) 23:36, 13 lug 2019 (CEST)
Va bene, grazie mille :) --torqua 00:42, 14 lug 2019 (CEST)

digigrafia non cancellatoModifica

Ciao, ho trovato in una pagina il riferimento alla voce "digigrafia" di cui, vedo, era stata proposta la cancellazione ed approvata. ( https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Digigrafia ) Ma la voce è ancora presente, e tutte le voci che puntano li, puntano ancora.

Volevo contattare qualcuno che se ne era occupato, ma con mio grande sgomento... questa persona è letteralmente morta :-( Ci sono rimasto male come se fosse un conoscente. Forse tu sai come occupartene. Ciao --wikit_2006 rispondi 03:05, 17 lug 2019 (CEST)

grazie per la tua risposta! --wikit_2006 rispondi 00:54, 19 set 2019 (CEST)

osvaldo gaeta ,pittore .Modifica

vorrei pubblicare notizie , foto , riconoscimenti ricevuti in varie mostre e opere eseguite negli anni del pittore osvaldo gaeta deceduto un mese fa , era un salernitano verace , vorrei che la città di salerno non lo dimenticasse , grazie .--"zeta154" (msg) 11:08, 21 lug 2019 (CEST)). Salerno 21/07/2019.

pagina dedicata al pittore OSVALDO GAETAModifica

Prossimo FdQModifica

Ciao! Avevi già in mente quale FdQ proporre per agosto? Perché altrimenti non ho problemi a prolungare l'attuale di un altro mese, visto che l'aggiornamento degli EGO ci fornisce abbondantissimo materiale. Fammi sapere! --Epìdosis 17:58, 28 lug 2019 (CEST) P.S. In futuro vedrei bene un festival incentrato più specificamente sulla manutenzione dei siti ufficiali (sempre presi da Wikidata, si intende), cosa ne pensi dell'idea? Nel caso poi con calma lo propongo ufficialmente

/* Pagine correlate */ https://sites.google.com/view/osvaldogaetapittoresalerno/home?fbclid=IwAR2VV2zHdmlXfZm9Y6pkU7AJPaFPdjLLl9QJIliBu1mHd9g_-iu1Dfa5Cv0Modifica

Ciao Torque , per il momento ho riassunto una parte della vita di OSVALDO GAETA PITTORE , mi stò adoperando per trovare tutti i certificati che attestano quanto da me pubblicato , OSVALDO GAETA ha realizzato e/o partecipato a molteplici mostre , sia in ITALIA che all estero , lui essendo un autodidatta si interessava di varie forme di arte , dipingeva , suonava l armonica a bocca , creava sculture in terracotta , restaurava opere d Arte , ti chiedo se è possibile pubblicare il tutto in una pagina realizzata a suo nome , in modo da renderlo visibile cliccando il suo nome direttamente . Ciao e grazie anticipatamente . Mi scuso con tutti per non essere un assiduo frequentatore , in questo periodo sono molto impegnato . Ciao alla prossima .--"zeta154" (msg) 19:17, 31 lug 2019 (CEST)

sandboxModifica

Ciao Torque, grazie per il benvenuto. Ho appena creato la prova di una pagina! potresti darmi qualche consiglio? che ne pensi?

--Silvia2904 (msg) 13:04, 19 set 2019 (CEST)

sandboxModifica

Grazie dei consigli! Potresti dirmi quale parte ti sembra promozionale? Inoltre, come faccio a mettere sulla mia pagina che sto facendo un lavoro su commissione?

--Silvia2904 (msg) 15:21, 19 set 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Torque".