Discussioni utente:Trixt/Archivio 20

Archivio

Foto

La foto è mia, perchè è stata scattata con la mia macchina fotografica da mia moglie, che è Linda Giumento (pensavo lo sapessi, magari dopo averlo letto qui http://powerillusi.com/storia/1993.html ). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:50, 18 ago 2008 (CEST)

"devi quindi cambiare tag aggiungendo le informazioni mancanti": puoi chiarirmi cosa devo scrivere?--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:53, 18 ago 2008 (CEST)

Scusa

Scusa ma ce l' ho con la Chiesa, sono solo inutili che campano alle spalle della gente. Non lo farò più. Utente:Piergiovangaetanleonida Raminus mi ha bloccato una pagina riguardante gta, che SECONDO ME NON SA NEANCHE CHE VUOL DIRE. Addio.

Consulto

Ciao Trixt! Sono alle prese col diritto di panorama. A dire il vero non ho mai ben capito esattamente come sta la situazione in italia, potresti darmi un chiarimento? perché un utente mi ha scritto per fare le cose per bene volevo scattare una foto dello stadio. Se è una foto mia..la posso mettere senza nessun problema di fonte, copyright vero? In questo caso, il diritto di panorama si applica? Se si, come si fa? Aiuto! :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:12, 19 ago 2008 (CEST)

Cavolo O_o ma:

• Come si fa a capire se un edificio si considera un'opera d'arte o no? (lo si fa di default o cosa? :-))
• E se la foto è scattata dall'interno?

--Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 23:36, 19 ago 2008 (CEST)

Ok, capito. Grazie mille! :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 11:01, 20 ago 2008 (CEST)

Immagine

Ciao. Mi è arrivato il messaggio che mi dice che per l'Immagine:Egidio Albornoz a cavallo.jpg mancano le informazioni fondamentali sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta. In realtà mi pare di aver indicato senza alcun errore che l'autore di questa immagine è morto, almeno spero, da più di 70 anni, perchè si tratta di una incisione di anonimo del XVII secolo. Dove è il problema? Ciao.--Perkele (msg) 23:56, 19 ago 2008 (CEST)

Forse perchè ho ricaricato l'immagine, a me risulta tutto normale. Prova, se ritieni, a dare una occhiata anche tu. Ho comunque rimosso, l'avviso.--Perkele (msg) 00:10, 20 ago 2008 (CEST)

Ho letto solo ora il tuo messaggio. Penso di essere in regola anche questa volta perchè la fotografia è tratta da una vecchia enciclopedia italiana, forse non molto conosciuta (Enciclopedia universo). L'edizione che possiedo è stata stampata negli anni 60 ( i paesi africani sono ancora indicati come colonie inglesi). Penso perciò di non aver violato alcun copyright. Avvisami se sbaglio.--Perkele (msg) 00:19, 20 ago 2008 (CEST)

Re: Immagini

Ho appena letto la pagina dedicata alle autorizzazioni per le immagini su wikipedia ed ho già inviato una mail alla Star Comics. Spero rispondano presto. Nel caso di risposta negativa, le immagini verranno cancellate, ma in caso di risposta positiva devo allegare la mail o fare altro? Alexdevil 2:26 20-08-08 (CEST)

Scusa Trixt, forse stavolta ci sono. Allora, devo modificare la riga "da richiedere alla star" inserendo il collegamento alla pagina [[Enishi Yukishiro]. Ho capito bene o ancora una volta ho frainteso?! --Alexdevil (msg) 13:42, 20 ago 2008 (CEST)

Luts'k

Salve egregio. Ti volevo chiedere lo sblocco che hai effettuato alla voce Luts'k, dato che va spostata al titolo più corretto Luc'k. Hai ache rollbackato una richiesta di inversione fatta da un anonimo, che in realtà era più che giustificata dalle convenzioni vigenti riguardo alle traslitterazioni dall'alfabeto cirillico per le lingue slave che lo utilizzano. LA voce è stata, in effetti, protagonista di una serie di spostamenti negli ultimi giorni, ma questo è dato dal fatto che è l'utente St. Alex che non vuole rassegnarsi ad adottare la convenzione che è stata stabilita e continua a riferirsi alla sua (presunta) carta d'identità (della quale mi ha fatto anche avere un'immagine) come fonte del nome corretto della città. Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 10:04, 20 ago 2008 (CEST)

Cristina Gaioni

Ciao, visto che hai cancellato le foto della Gaioni, prima di caricarne un'altra ti scrivo: c'è le con Ennio Girolami, in una scena di un film. Si può mettere? La foto è presa da Grand Hotel, come tutte quelle che carico è anonima, l'anno della rivista è il 1966. Fammi sapere. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:48, 20 ago 2008 (CEST) .....ed un'altra dello stesso anno con l'autografo? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:50, 20 ago 2008 (CEST)

Marisa Solinas

Sono ancora io. La foto che hai lasciato della Solinas è presa da qui: http://luigi-tenco.tripod.com/donne.htm come puoi vedere da solo, hanno preso una foto, hanno tagliato Tenco ed hanno lasciato la Solinas....si può fare una cosa del genere? Perchè, se sì, metto altre foto, se no no....fammi sapere.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:54, 20 ago 2008 (CEST)

Licenza delle voci non arrivata

ho trovato una bella discussione che riguarda wikged zephiro nel progetto cococo, le autorizzazioni richieste non sono ancora arrivaten a quando la cancellazione delle voci? ciao Tantalo (msg) 18:17, 21 ago 2008 (CEST)

PD-Italia

Scusa, Trixt, vedo con sorpresa che questa immagine non è stata cancellata: davvero non ho sbagliato? Grazie, Nemo 03:51, 23 ago 2008 (CEST)

Loghi

ehmm...no, mi sa che non ci stanno !!! A parte gli scherzi, ti dico la verità. Avevo fatto copia e incolla da un altro logo, senza rendermi conto delle varie tipologie di {{marchio}} esistenti. Colpa mia mi sono comportato con troppa leggerezza. Adesso: dato che vedo che tu sei abbastanza esperto in materia, e dato che i due loghi sono sicuramente marchi registrati, mi spiegheresti come devo fare per risalire al numero di registrazione cosi da poterle mettere a posto? Grazie e buon lavoro. --Valerio * 09:25, 23 ago 2008 (CEST)

Ciao Trixt, scusa se ti annoio ancora. Va bene adesso la licenza per i due loghi? Grazie mille dal cortese aiuto--Valerio * 17:53, 23 ago 2008 (CEST)

Crociate

Salve Trixt sono Belisarius, volevo contattarti per un problema che ha la pagina crociate. Ho visto che hai modificato la disposizione delle immagini perchè sono troppo grandi.

Il mio computer però visualizzava uno spazio notevole tra la 3° e la 4° riga quindi ho spostato il {{Campagnabox Crociate}} subito sotto l'immagine Croisés.jpg (non cambia niente nella disposiione, sparisce soltanto lo spazio); inoltre l'immagine CrusadeLeaders.jpg è abbastanza scura, e perciò avevo pensato di ingrandirla, però visto che appare un "lenzuolo" per altri computer è meglio lasciarla lì come è :) (forse però sarebbe opportuno spostarla a sinistra visto che tutte le immagini sono a destra: la pagina risulterebbe più vivace).

Io personalmente poi la inserirei come prima immagine (a mio parere è molto più bella de Croisés.jpg che non è altro che un disegnino che si troverebbe meglio accanto a Etimologia dove si trova la prima spiegazione dei crociati) ma se ne può discutere... :)

Volevo chiederti cosa ne pensi delle mie proposte nella pagina di discussione. Fammi sapere :)

ad maiora!--Belisarius-Βελισάριος 13:22, 23 ago 2008 (CEST)

okay forse CrusadeLeaders.jpg non è proprio adatta all'apertura; (perdonami non vorrei essere petulante) ma non ci sarebbe un'icona o una mappa come afrikaans o esperanto wiki? per ora va bene così... casomai ritorniamo su questo argomento un'altra volta.

Grazie dell'interessamento. Vale--Belisarius-Βελισάριος 15:13, 23 ago 2008 (CEST)

Copyright

Attenzione Trixt, considera che "rilasciati secondo la" l'ho scritto io: "compatibili con" corrisponde, anche da un punto di vista semantico legale, al testo che hai ripristinato perchè si parla di testi compatibili e non di licenze compatibili (uè, allora anche in questo caso si potrebbe discutere prima di modificare! ;)) ).

Già che ci sono, anche nel testo sottostante (quello più esteso) c'è un imprecisione di cui credo si dovrebbe discutere: l'utilizzo di "testi in pubblico dominio (o licenze compatibili)" non penso proprio sia accettabile, visto che tutto ciò che viene pubblicato ricade sotto la GFDL. Che dici? --Lucas ✉ 17:11, 23 ago 2008 (CEST)

Copyright immagini

Grazie per la tua segnalazione: Ciao. Per favore dai un'occhiata a Wikipedia:Copyright immagini#Opere d'arte italiane. Grazie--Trixt (msg) 00:33, 23 ago 2008 (CEST)

A quale delle immagini che ho recentemente caricato ti riferisci e cosa bisogna eventualmente fare? Saluti --Orric (msg) 18:38, 23 ago 2008 (CEST)

dalla up

Autore immagine "quartieri di Catanzaro"

Sono io l'autore dell'immagine, ma adesso non so come modificare i dettagli dell'immagine, mi aiuti? Utente:Igea

Vandalo bloccato

Ciao Trixt. Grazie di aver bloccato quell'anonimo: stavo cercando di calmarlo con le buone, ma tu mi hai preceduto/conflittato. Una cosa: sono autorizzato a togliere i suoi interventi dalla mia pagina di discussione o me li devo tenere a vita? SimoneMLK ^{I have a wiki...} 21:59, 23 ago 2008 (CEST)

Merci beaucoup. :D SimoneMLK ^{I have a wiki...} 22:03, 23 ago 2008 (CEST)

Ancora copyright immagini

Ho caricato le foto di tre busti commemorativi, non so se si possano definire "opere d'arte"; sono situate in giardini o cortili e non all'interno di musei, sicuramente hanno un autore ma non è indicato e, più che rappresentare un valore in sé, il loro scopo è quello di ricordare il personaggio raffigurato.

L'unica "opera d'arte" in senso stretto di cui ho caricato l'immagine è il Ragazzo accovacciato custodito all'Ermitage di San Pietroburgo, di cui ho scritto la voce. La voce ho pensato di scriverla proprio perché ricordavo di aver fotografato la scultura e perché era l'unico link in rosso di tutta la pagina dedicata al Museo. Ma la scultura non si trova in territorio italiano.

Cosa pensi che si debba fare dei tre busti? ciao--Orric (msg) 22:18, 23 ago 2008 (CEST)

Su qualche Wikipedia straniera (non ricordo quale) ho visto un'analoga foto del Ragazzo accovacciato, quindi pensavo di poterne utilizzare una mia. Dei tre busti, due sicuramente superano i 70 anni, uno risale a pochi anni fa. Ma, per non saper né leggere e né scrivere, a questo punto faccio prima a richiedere la cancellazione di tutte e quattro le foto. Saluti--Orric (msg) 01:25, 24 ago 2008 (CEST)

Guidone

Se lla foto promozionale di Mario Castelnuovo l'hai giudicata artistica (era una foto della casa discografica), allora lo è anche questa di Guidone, come puoi leggere nella descrizione: Immagine:Guidone cantante.jpg Saluti --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:23, 24 ago 2008 (CEST)

Ragazzo accovacciato

Ci ho messo un po' di tempo per ritrovarla, ma alla fine ci sono riuscito: la foto si trova nella Wikipedia in lingua tedesca, nella pagina sul Museo dell'Ermitage.

Dove leggo la procedura da seguire per cancellare le immagini o per chiedere a un amministratore di farlo? Saluti--Orric (msg) 11:11, 24 ago 2008 (CEST)

Ancora copyright immagini

Chiedo scusa ma non ho capito come cambiare i tag. Ti sarei grato se per favore lo facessi tu al posto mio o mi spiegassi bene come si fa ti sarei grato.

Per le immagini di Padova, l'ente preposto è "Soprintendenza per il patrimonio storico artistico ed etnoantropologico per le province di Venezia, Belluno, Padova e Treviso". Il Caffè Pedrocchi è stato edificato nel 1831 e sono passati 70 anni anche dalla morte dell'autore (1852). Lo stesso per il Palazzo Zuckermann.

Gli edifici che si vedono in Piazza Garibaldi sono edifici commerciali, ritengo comunque che la soprintendenza tuteli anche un chiodo piantato sulle pareti di qualsiasi edificio eretto entro le mura del centro storico, quindi mi sembra opportuno specificare le cose anche in questo caso. Fammi capire se al posto delle immagini caricate devo caricarne una versione avente risoluzione 800 x 600.

Il busto di Lina Merlin è del 2006, quindi ne ho chiesto la cancellazione. I busti di Pompeo Litta Biumi e Giuseppe Jappelli esistono da più di 70 anni, come funzionano le cose in questo caso ? Anche qui fammi capire se è necessario sostituire le immagini con versioni a minor risoluzione.

Per le immagini di Parigi e Copenhagen va bene, fammi capire bene cosa e come devo cambiare.

Per quanto riguarda Annamaria Baratta, posso sostituire la foto con un'altra fornitami dalla famiglia della cantante. Ovvio che il soggetto, trattandosi di un'artista, sia in posa (nel senso che guarda dentro l'obiettivo): ma lo scatto fa parte di un archivio privato. Va bene o lascio perdere? Anche la foto che hai cancellato mi era stata comunque fornita dalla famiglia della Signora.

Per quanto riguarda Rosy, ho una (bruttissima) istantanea uscita su una rivista di quegli anni. La metto o lascio perdere anche in questo caso?

Saluti--Orric (msg) 12:51, 24 ago 2008 (CEST)

Autorizzazione OTRS a en.wiki

Ciao Trixt. Spulciando le unverified mi sono imbattuto in Immagine:KarlHess.gif, tratta da en.wiki dove riporta un'autorizzazione OTRS del detentore dei diritti. Ho sistemato i dati dell'immagine (spero correttamente), ma non so quale sia il modo giusto di segnalare la presenza dell'autorizzazione su una wiki in altra lingua. Puoi dere un occhio? Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:32, 25 ago 2008 (CEST)

PD-Art

Ciao. Scusa, ho letto per caso il tuo messaggio a Frieda (che casualmente è in qualche modo legato alla domanda che ti avevo fatto sopra). In foundation-l si è chiarito che il consiglio WMF ritiene importante conservare queste immagini e dà via libera a chi lo voglia fare, ma poi i progetti sono liberi di autolimitarsi, se proprio vogliono (lo ritengo assurdo, ma vabbè). --Nemo 03:09, 27 ago 2008 (CEST)

Lo so che non c'entra niente, non preoccuparti. Ne ho chiesto la cancellazione. Credo comunque che una qualche informazione nel percorso guidato sull'uso del PD-Italia sarebbe molto utile. --Nemo 01:31, 28 ago 2008 (CEST)

Help immagini

Ciao! mi ha detto Paolotacchi di chiedere a te: ho delle foto riguardanti l'altare e gli affreschi di un paio di chiese di Busto Arsizio, più una foto di un monumento ai caduti... Non so se posso caricarle o no. Mi daresti tu dei chiarimenti? Grazie Yiyi (msg) 15:15, 28 ago 2008 (CEST)

OK... Grazie mille^^Yiyi (msg) 21:21, 28 ago 2008 (CEST)

Pagine in blacklist

Ciao, c'è modo di mettere in blacklist di creazione pagine come questa W il DUCE?--Austroungarika sgridami o elogiami 21:23, 31 ago 2008 (CEST)

Uhm, allora forse mi confondo con gli accounti che non si possono creare. Scusa il disturbo, ciao. --Austroungarika sgridami o elogiami 21:29, 31 ago 2008 (CEST)

Ah, non mi ero confusa (la seconda volta) intendevo questa pagina. Ciao e scusa il disturbo. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:31, 2 set 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio. Ma...riproduzioni fotografiche non sono foto? --Coralba11 (msg) 22:48, 31 ago 2008 (CEST)

Uff, ero in un brutto momento. Scusa se sono sembrata un pò brusca. Sono imbranata: combino guai e non capisco un accidente. Ho imparato a caricare immagini imitando gli altri. Non ho capito dove devo inserire quel template che mi hai indicato e non so neache come si corregge. --Coralba11 (msg) 23:07, 31 ago 2008 (CEST)

OTRS stemmi comunali della provincia di Cuneo

Chiedo a te visto che Elitre (che era il mio punto di riferimento in materia) a quanto ne so è in pausa. Sai a punto è l'emissione del ticket OTRS per i comuni di Busca, Monasterolo di Savigliano e Roccasparvera? Ciao e scusa il disturbo.GJo ｢〜｣ Parlami 13:59, 1 set 2008 (CEST)

Ok, attenderò. Grazie per la celere risposta :-) .GJo ｢〜｣ Parlami 22:16, 1 set 2008 (CEST)

Dubbio licenza

Ciao!!! Ripepette mi ha consigliato di chiedere a te... La licenza {{Marchio}} dell'Immagine:Sancarlo1.jpg e di altre immagini specifica: "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®", ma in alcuni marchi non c'è nessuno dei due contrassegni. In questi casi cosa bisogna fare??? Grazie mille!!!--Màrço 27 14:00, 1 set 2008 (CEST)

Grazie mille ;-)!!!--Màrço 27 10:11, 2 set 2008 (CEST)

Discussione template

È sempre spiacevole vedere il proprio contributo rollbackato senza discussione, come si fa per i vandali. Proviamo a ragionare insieme. Quando un wikipediano non alle prime armi fa un edit, bisognerebbe supporre che ci abbia pensato e annullare il lavoro usando "rollback" senza dirglielo, per esempio, io non lo faccio. Poichè tutti abbiamo gli osservati speciali, so che se, per esempio, ti cancellassi totalmente un edit, devo supporre non ne saresti entusiasta. Per questa ragione, a titolo di cortesia, magari ti scriverei anche due righe.
Ricominciamo: chi decide quando si chiude una discussione ? Io comunque non ho definito chiusa la discussione nel template, ma ho rettificato il testo riferendo che vi è stata una discussione. Leggendola, peraltro ferma da maggio, a me è sembrato che il consenso è chiaro e contrario alla cancellazione. Pertanto ti propongo:

1. o mi convinci che una discussione non è chiusa malgrado nessuno contribuisca da mesi
2. o mi convinci che il consenso era favorevole alla cancellazione del template
3. o mi convinci che il testo che proponevo io era completamente improprio e errato

oppure ripristini il testo come lo avevo scritto cioè da:

Il testo seguente è generato da un template che è stato proposto per la cancellazione. Partecipa alla discussione.

a

La validità del testo contenuto in questo template è stata esaminata in questa discussione.

Naturalmente, possono esserci altre opzioni o frasi intermedie. Proponi, discutiamo, analizziamo, semmai coinvolgiamo qualcun altro e in spirito wikipediano, magari troviamo un compromesso.

Come sempre, siamo sui lati opposti della barricata, ma non per questo ti stimo di meno. Saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 23:26, 1 set 2008 (CEST)

Te lo scrivo qui...

Il contributore dell'immagine di cui abbiamo discusso in CommonsBar sta caricando a tutto spiano (vedi en:Special:Contributions/Perseus71) con la stessa dicitura. Sai se ci sono degli sviluppi?--threecharlie (msg) 01:26, 2 set 2008 (CEST)

Beh sai, non mi sento ancora all'altezza di sostenere una conversazione in lingua e rischierei di apporre un template che da admin è molto più autorevole che non da semplice utente. Hai qualche "collega" che possa verificare quel che sostiene l'utente? Non vorrei saltasse fuori una OTRS e farci una figuraccia--threecharlie (msg) 23:30, 2 set 2008 (CEST)

PS: ma se la caricassi in locale con il PD-Nazionale appropriato? In Germania le regole prevedono una simile circostanza?--threecharlie (msg) 23:30, 2 set 2008 (CEST)

Ok, grazie, ho sfruttato la tua sicura competenza in materia; oramai sono sempre sul chi va la con le immagini e succede che è più le volte che faccio un passo indietro che uno in avanti. Se uno è ignorante in senso letterale del termine dovrebbe almeno avere l'umiltà di ammetterlo ed io spero di non dimenticarlo mai in una discussione specie con chi è nell'argomento ben più di me. :-)--threecharlie (msg) 23:45, 2 set 2008 (CEST)

GRAZIE!

Non so come ringraziarti, anche del tempo perso dato che hai sempre molti utenti che ti scrivono. Grazie davvero! --Coralba11 (msg) 09:12, 2 set 2008 (CEST)

Re:Pasolini

L'immagine mi pone alcuni dubbi, poichè l'ho caricata in buona fede (ovviamente) anche se la licenza a diffusione libera proveniente da un sito qualsiasi non credo abbia rilevanza. Cosa ne pensi? Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:23, 2 set 2008 (CEST)

Il cc-by credo in effetti sia mal posto, ma onestamente non ravvedendo nulla di artistico nel primo piano sposterei la licenza come PD-Italia, piuttosto che cancellarla --Caulfieldimmi tutto 10:05, 3 set 2008 (CEST)

re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2008#modifica in template protetto

Ciao Trixt! Continuo qui perché la pagina Richieste agli amministratori non è adatta alle discussioni.

La discusisone di cui parlavamo era solo template di servizio, di layout, tag di licenza ecc.? Dal titolo e dal primo messaggio -ora scusami non ho tempo di rileggere tutta la discussione- si parlava di "template molto usati" e di "template usati da molte pagine".

Le motivazioni erano rischio che un vandalismo si diffondesse automaticamente su un gran numero di pagine (come era già capitato) e anche ch tale vandalismo potesse appesantire o far collassare i server. Nulla quindi che riguardi la diversa funzione (di servizio, infobox, ecc.) dei template.

Nel proseguo della discussione si era deciso di limitarci a quelli di servizio e simili? O comunque potremmo riprendere la discusisone e decidere in tal senso? Visto le motivazioni, non so quanto possa essere utile. --ChemicalBit (msg) 11:34, 2 set 2008 (CEST)

Risposta telegrafica perché in questi giorni ho pochissimo tempo. Non tutti i template sono usati in molte pagine, sono usate in più di una pagina (dciamo, perché la cosa abbia senso almeno un po' di pagine). Quella discussione riguardava la protezione dei template usati in "molte ma molte ma mooooooooooooooolte" pagine. Forse -ora non so, dovrei guardare- , viste le tue obiezioni, si è inziato a proteggere anche i template usati in un po' meno di mooooooooooooooolte pagine. È così? --ChemicalBit (msg) 22:31, 3 set 2008 (CEST)

Ok, non ti rubo tempo

Come al solito, mi ritiro, del resto, ancora una volta non credo di avere altra scelta. Non fa nulla: nella sostanza è la stessa cosa e mi abituerò anche a questa tua decisione unilaterale, non supportata da policy, non dibattuta e non verificata con nessuno, malgrado te lo abbia chiesto. Per me non hai ragione, ma come ho capito in questi anni, la cosa non ha nessuna importanza. A proposito: se io rollbackassi un amministratore e davanti a una sua specifica richiesta di aprire una breve verifica su una cosa del genere, eventualmente allargata ad altri, non trovassi il tempo e la voglia di farlo, credo che farei una brutta fine molto rapidamente. Che vogliamo farci:la vita è così. Ciao, ci vediamo la prossima volta. --EH¹⁰¹{posta} 00:21, 3 set 2008 (CEST)

Foto di opere d'arte

Scusa, mi potresti brevemente riassumere le regole in tema di copyright per la pubblicazione di foto di opere d'arte?

Posso pubblicare foto da me eseguite su opere d'arte "disponibili" e/o con il consenso dell'autore stesso?

Ad esempio, una foto riproducente una litografia nella mia disponibilità materiale?

Ciao e grazie. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 10:05, 3 set 2008 (CEST)

Intanto grazie del sollecito riscontro, poi mi dirai cosa serve formalmente per attestare il consenso dell'artista (è vivente). Credo di non avere alcuna difficoltà ad ottenerlo. E se le immagini fossero fornite dal pittore stesso? È più complicato o più semplice?

Ciao e grazie di tutto. Sei sempre il mio consulente preferito per queste "rogne" del copyright. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 22:24, 3 set 2008 (CEST)

Eccellente… studierò. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 22:42, 3 set 2008 (CEST)

Foto retrocomputer

Ciao, come mai sono state cancellate molte immagini che avevo inserito, di cui sono l'autore e che ritraggono ogetti di mia proprietà?

PD-Italy

Ciao Trixt, l'altro giorno chiaccheravo con un paio di commonsiani sul PD-Italy, il problema è sempre quello: cosa è artistico e cosa no? Riusciamo a trovare delle categorie d'immagini che siano per definizione non artistiche, ad esempio (discutibile) foto scattate da reporter di guerra qualificati come tali o comunque foto di cui sia palese il fatto che non siano state scattate a scopo artistico, mi rendo conto che è un campo minato ma forse riusciamo cavare qualche ragno dal buco, ciao--Vito (msg) 01:07, 7 set 2008 (CEST)

immagine mappa fratta

Oh mio zio ma secondo te chi l'ha fatta quella scansione eh? certo la mappa non l'ho disegnata io ma chi l'ha scansionata per metterla sul sito della pro loco (su richiesta dell'ufficio stampa comunale) ? umbertobasilica 02:30, 7 set 2008 (CEST) e dalle... ma quale copyright??? se il comune le ha buttate queste mappe e ci diede pure il consenso di metterle sui siti locali???umbertobasilica 02:47, 7 set 2008 (CEST)

Immagine di Fantasy

<l'altra volta si parlava di eliminarla, questa volta di spostarla su commons (che c'è già). Quindi, al max, si fa una nuova votazione. Fale (da un altro pc) 151.48.116.9 (msg) 11:15, 7 set 2008 (CEST)

Mi pare che sia abbastanza inutile correre alle urne, si tratta solo di usare un po' di buon senso: la regola vuole che sia cancellata, ma siccome è la prima immagine di Wikipedia, teniamola per motivi storici. Mi chiedo, a che pro star lì a cancellarla? Cosa ci guadagnamo?--Trixt (msg) 14:24, 7 set 2008 (CEST)

Pensavo rispondessi sulla mia pagina, cmq ok, np. PS: Ho notato che le altre 100 e passa immagini che ho contrassegnato nn sono ancora state eliminate. C'è qualche discussione a proposito, oppure gli admin hanno solo tanto altro lavoro? Grazie, Fale 151.48.116.9 (msg) 16:08, 8 set 2008 (CEST)

Immagini cancellate

Ciao, ho visto che sono state cancellate due immagini che avevo caricato: Immagine:Trevi - S. Basilio.JPG e Immagine:Sallustiano - Sacro Cuore di Gesù.JPG. Inizialmente le avevo caricate dimenticando di mettere la licenza (come mi avevano fatto notare; vedi mia pagina di discussione); poi le avevo ricaricate nuovamente con lo stesso nome, qs volta indicando la licenza d'uso. Non capisco perché adesso sono state cancellate. Anche perché ho fatto la sciocchezza di cancellarle dal mio HD, per cui ora gli originali non li ho più nemmeno io. Non c'è modo di recuperare le foto? Se sì, come? E' possibile rimetterle? Se vedi la mia pagina, ho caricato decine di foto di chiese di Roma; le foto sono senz'altro mie; solo che in quel caso avevo dimenticato di mettere tutte le cose richieste. --Croberto68 (msg) 08:55, 8 set 2008 (CEST)

Foto non libere

Ciao Trixt, in merito alla foto che ho indicato in questa discussione ho scoperto qui che non si può liberamente scaricare e pubblicare. Purtroppo da quel sito ne ho già caricate diverse su Wikipedia (una quarantina circa, tutte quelle dal 4 al 7 settembre) per cui credo sia il caso di cancellarle subito (penserò io poi a togliere il link rosso dalle voci). Ah, ne ho caricate due anche su Commons (ho visto che sei admin anche lì). Ciao e scusa, Lucio Di Madaura (disputationes) 16:09, 8 set 2008 (CEST)

Ps: credo che siano da cancellare anche Immagine:FrancescoPaoloTosti2.jpg e Immagine:FrancescoPaoloTosti3.jpg perché elaborazioni di una delle foto da cancellare. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:56, 8 set 2008 (CEST)

Il dubbio mi era venuto ieri sera quando cercando negli archivi di Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini ho trovato questa vecchia discussione nella quale Senpai cita una legge per la quale ciò che è conservato da musei e biblioteche non è libero. Il sito dal quale ho scaricato le foto fa appunto riferimento ad alcune biblioteche e musei di Napoli, perciò oggi ho controllato attentamente tutte le pagine del sito e ho trovato quell'avvertenza che nega esplicitamente il prelievo delle foto se non a fini personali, per cui temo proprio che vadano cancellate. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:06, 8 set 2008 (CEST)

Grazie per il link, adesso so che le foto in "posa" non sono generiche e non rientrano nel PD-Italia. Ciao e grazie per la pazienza. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:24, 8 set 2008 (CEST)

OTRS

Scusa Trixt, potresti dare un'occhiata al ticket 2007111610017642 per cortesia? Ho unito due richieste - la vecchia gestita da te - ma non capisco se è partita o meno la risposta che ho dato al cliente nell'atto di unire i ticket. --Mau db (msg) 05:07, 10 set 2008 (CEST)

Boh. Io di solito operavo come te ma, visto che nell'opzione "unisci" mi sembrava compreso l'invio, ho tentato senza capire se era andato a buon fine il tutto...ora vedo che la risposta parte ma io non la visualizzo subito. Scorporerò come prima le azioni. Grazie mille ed un saluto :) --Mau db (msg) 03:05, 11 set 2008 (CEST)

Bandiera

Ciao, devi ripristinare immediatamente l'immagine: Immagine:600px Rosa e Nero in diagonale con aquila.png, non è un'opera derivata, l'acquila non ha in comune con quella originale ne il colore, nel la larghezza, le la forma delle ali, assolutamente NULLA quindi se non l'idea di fondo e per tanto non può in alcun modo essere considerata opera derivata!! --PacoSoares - dica dica!! 12:16, 11 set 2008 (CEST)

Ma come fanno a essere troppo simili che ho cabiato volutamente la forma? E' olo l'ispirazione, ripeto: colore diverso, proporzioni differenti (più larga rispetto all'altezza), ali completamente differenti, se vedi l'immagine da vicino non è neanche fatta molto bene ci sono i bordi fatti in modo casuale. Non hanno un solo pixel in comune, questa decisione è assurda e faziosa, tra l'altro non è stata motivata. --PacoSoares - dica dica!! 10:22, 12 set 2008 (CEST)

Carmelo Pagano

Non c'è nessuna violazione di copyright per "Immagine:Carmelo Pagano - CD.JPG", visto che è di mia proprietà. Il cd non è di nessuna casa discografica, ma è autoprodotto, e Carmelo me lo ha fatto digitalizzare per inserirlo nella sua pagina, cosa che ho fatto. Mi pareva di aver scritto che era mio, torno dalle ferie e non lo trovo più. Posso rimetterlo o devo aprire un ticket? Non mi hai ancora risposto sulla Gaioni.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:51, 14 set 2008 (CEST) Stessa cosa per questa: "Immagine:Carmelo Pagano.jpg".--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:53, 14 set 2008 (CEST)

Re:Categorie

La mia convinzione alla votazione riguardava il fatto di essere d'accordo sull'esistenza di quella pagina in wiki perchè avevo capito il grande lavoro che c'era (e che c'è) dietro. Adesso mi è chiara la distinzione tra categoria ed elenco, grazie 1000 della risposta al progetto e buon lavoro:)--BaroneBirra 18:34, 14 set 2008 (CEST)

Non ricordo

Salve Trixt, ho ricevuto uno spiacevole ammonimento, sempre se Pequod è in grado di potermelo fare..., riguardo certi toni che io avrei usato nei tuoi confronti; ma visto che le voci di cui trattavamo hanno raggiunto, a mio modo di vedere, un accettabile compromesso, e visto che non apro una discussione da 4 mesi ca., potresti dirmi se c'è qualche problema, e a cosa fa riferimento? E poi tu hai bisogno di qualcuno che ti aiuti? Attendo tue, e solo tue notizie. --Jajo88 (msg) 17:54, 18 set 2008 (CEST)

Ciao Trixt, con Jajo non si trattava di discussioni su voci. Ho solo rinvenuto una cosa che risale al dicembre 2007. Non so se allora io e Jajo eravamo entrati in contatto. Abbiamo avuto discussioni su alcune voci, certo, ma questo non ha niente a che vedere con Ti volevo avvertire che Trixt, un deficente con cui ho discusso anche io... e tu riscrivilo in maniera attenta ed educata [...] così dimostrerai di essere una persona corretta e metterai lui in cattiva luce, ok?!. Puoi trovare il tutto in Utente:GigiMax88, poiché è direttamente qui che ha scritto Jajo. Scusami se mi sono fatto gli affari tuoi, ma è un po' troppo. --Pequod76^(talk) 23:02, 18 set 2008 (CEST)

Trixt, ho appena concluso questo bel siparietto della serie "buttiamo benzina sul fuoco parlando di cose accadute il dicembre passato" brillantemente condotto dall'impiccione d'assalto Pequod: ho scritto le mie scuse nei tuoi confronti già sulla mia pagina di discussioni, spiegando quel testo apparentemente aggressivo ma in realtà onesto e dettato dalla consapevolezza di quello che stava vivendo il collega GGMax88 davanti ad un'obiettiva scorrettezza da parte tua, che se ben ricordi avevi cancellato parte del testo senza prima discuterne. E' stato un piacere avere la tua collaborazione per la risoluzione di questo strabiliante caso, un saluto--Jajo88 (msg) 23:38, 18 set 2008 (CEST)

Un leggero senso di scoramento...

Categoria:Marchi senza fonte. --Brownout^(msg) 02:48, 19 set 2008 (CEST)

immagine

ciao, ti invito a prendere visione di questa immagine, fatta da me e caricata su commons, il fatto è che dopo averla caricata mi è venuto un dubbio di.. copyright ecco, infatti ingenuamente io volevo proprio fotografare la firma sull'auto e infatti è palese che nella fotografia l'intento era quello, mi chiedo se va contro qualche diritto d'autore.

la foto è questa Immagine:Lamborghini_in_gallardo.jpg

grazie mille ciao --Pava (msg) 10:13, 19 set 2008 (CEST)

Amanda Lear

Foto palesemente artistica. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:47, 20 set 2008 (CEST)

Problema sull'ordine predefinito: == Note ==, == Bibliografia ==, ecc.

Ciao Trixt,
non so se la cosa sia conosciuta (se lo è cestina questo messaggio):
se si inserisce una nota dopo il paragrafo ==Note==:

• la nota inserita non compare nel paragrafo ==Note==
• la nota inserita punta con ^[1] a una nota sbagliata (se ce ne sono altre)

Ho visto il problema inserendo una nota nella Bibliografia (cosa che credo possa capitare).
Scusa per il disturbo, cordiali saluti --Piero (msg) 18:31, 20 set 2008 (CEST)

Mi spezzo ma non mi spiego

Ciao Trixt,

nella voce Ann Radcliffe ho inserito una nota in ==Bibliografia== (la ^[3]) prima del paragrafo ==Note== <references/> che ho spostato (non rispettando così l'ordine predefinito): la nota compare correttamente.

Se, per rispettare l'ordine predefinito, provi a spostare ==Note==<references/> prima di ==Bibliografia== (e visualizzi in anteprima per non modificare inutilmente la voce) la nota 3. scompare (La nota inserita punta a ^[1]; il che è errato).

Non è un dramma ma mi capita di mettere mano a voci sistemando l'ordine predefinito e può succedere di fare sparire qualche nota.
Scusa ancora per il disturbo e la mia spiegazione confusa. Buon lavoro da --Piero (msg) 18:22, 21 set 2008 (CEST)

Template:Navbox generic

Potresti per favore, inserire una stringa anche per il lato destro del template, in modo che il titolo sia perfettamente centrato. Grazie --Peter discussioni 21:15, 20 set 2008 (CEST)

Grazie per l'esauriente risposta.:)

L'utilizzo di questo template, al posto dello scrivere ogni volta l'intero codice per ogni template creato, appesantisce i server, di molto/di poco, oppure li allegerisce o è insignificante.--Peter discussioni 18:33, 22 set 2008 (CEST)

Domanda

Ciao, scusa il disturbo, visto che mi sembra che tu sia esperto di copyright immagine, volevo farti una domanda. Visto che uno screenshot di un film è permesso, è possibile fare lo screenshot di un marchio. Ti faccio un esempio: all'inzio di ogni film appaiono sempre i logi della casa di produzione e di distrubizione del film, ad esempio Eagle Pictures (la prima che mi viene in mente), ti chiedo, è possibile catturare il logo ed inserirlo nella voce relativa alla società? Grazie in anticipo, BART scrivimi 14:06, 21 set 2008 (CEST)

Ah ok, grazie BART scrivimi 18:08, 21 set 2008 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

Sai se già esista un tag di "scarsa enciclopedicità" per i singoli periodi, comodo e poco invasivo come quello, ad esempio, della "citazione obbligatoria" ? --Dino246 (msg) 19:31, 21 set 2008 (CEST)

Per meglio definire il problema (immagino non nuovo) ti rimando a questa voce che ho iniziato a "bonificare" usando (forse impropriamente) il template "citazione necessaria". Se metto il "template E" la voce diventa illeggibile (non che ora sia leggibile :-)). Se cancello le parti non enciclopediche tout-court, rischio di sollevare un vespaio o di impegnarmi in lunghe discussioni che mi impedirebbero un lavoro sistematico. Un template "leggero" IMHO sarebbe utile come primo passo verso la cancellazione. --Dino246 (msg) 19:45, 21 set 2008 (CEST)

Hai ragione. Infatti avevo sospeso la "bonifica" della voce proprio perché il tag "Cn", anche se formalmente inseribile, m'era parso inadeguato a far capire che la voce è enciclopedica, ma non il suo contenuto. Frasi del tipo "è un/a tifoso/a accanitissimo/a della Juventus/Ferrari etc.", anche se con fonte citata, sono notizie di nessuna rilevanza enciclopedia, eccetto rarissimi casi. Resto del parere che un tag per le notizie enciclopedicamente irrilevanti sarebbe utile: forse non servirebbe ad evitare le discussioni e i rbk, ma aiuterebbe a centrare subito il problema, scongiurando ostruzionistici trinceramenti formali. Comunque, faccio una prova sulla voce; vediamo come va a finire. A schifìo finisce! :-) --Dino246 (msg) 08:53, 22 set 2008 (CEST)

E ora, chi glielo spiega a questo utente, certamente volenteroso e in buona fede, che le sue valutazioni sui concorrenti non può inserirle ? :-) --Dino246 (msg) 09:30, 25 set 2008 (CEST)

Cancellazione Voto

Perchè hai cancellato il mio voto? Ho tutte le caratteristiche per votare Fammi sapere Grazie

--828xt (msg) 01:30, 23 set 2008 (CEST)

Ciao Trixt

Grazie mille a te per il lavoro immane che fai sulle immagini... mai capito un'acca, io :D Buon proseguimento, ci si rivede presto o tardi. Un abbraccio--Gacio dimmi 15:17, 23 set 2008 (CEST)

Ciao Trixt

Perchè qui hai tolto il preview dalla categoria ? Come facciamo a vedere più in fretta che razza di schifezze caricano i copyvioler nascondendosi sotto lo Screenshot_copyrighted ? C'è una ragione ? Per intanto lo tolgo e mi do una controllatina. Prima di farmi un eventuale rollback, per favore discuti. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 21:44, 23 set 2008 (CEST)

Il tuo suggerimento non funziona. Con il preview non si riescono a sfogliare le pagine quando ci sono più di 200 immagini. Le policies Wikimedia dalle quali hai fatto derivare la EDP, parlano di buon senso. Su Wikipedia in inglese le immagini EDP hanno regolarmente le gallerie (eppure l'EDP l'hanno inventata loro). Come sai meglio di me, i copyvioler caricano di tutto nascondendosi sotto template marchio e screenshot. È invece evidente che non hai mai usato le categorie per patrollare le immagini, altrimenti non mi avresti dato quel suggerimento. Nel poco tempo che mi hai lasciato, ho trovato quattro irregolarità sullel immagini falsamente EDP. Tolgo nuovamente il NOGALLERY. Non danneggiare Wikipedia per una tua opinione. Se non concordi con la mia opinione, ti prego: contatta un'altra persona che ci dia un parere terzo, ma non rollbackare a vista. Scegli tu la persona o l'area di discussione, ma te lo chiedo per favore la seconda volta: per favore prima discuti, confrontati magari con qualcun altro, poi applica le tue idee. Per favore, ascolta anche gli altri e considera l'ipotesi, sia pure per assurdo, di avere torto in una piccolissima parte delle tue interpretazioni della EDP. Non ci vuole molto tempo per venire a capo di questa cosa. Per favore, investi qualche minuto in un approfondimento: lo risparmieremo non andando a controllare le immagini una per una, mentre il progetto se ne gioverà, avendo noi modo di verificare prima le violazioni. Te lo chiedo per cortesia. --EH¹⁰¹{posta} 21:17, 24 set 2008 (CEST)

Bene. Grazie. Ho ricontrollato su en.wiki: sei sicuro di quanto dici ? Guarda questa en:Category:Fairuse_images_that_should_be_in_SVG_format. Tutte EDP e ce ne sono altre. Non vale dare una scorsa alle categorie e non vedendo immagini presumere che ci sia il nogallery. Se apri in edit, scopri che il nogallery non c'è nella categoria. L'effetto deriva da alcuni template, non è voluto per le categorie. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 22:47, 24 set 2008 (CEST)

Mi hai convinto. Non so se hai notato che non ho rollbackato e quindi i NOGALLERY sono al loro posto. Ammetterai che era legittimo avere dei dubbi visti gli esempi che ti ho portato. Sei sicuro che sia vandalismo modificare gli interventi degli amministratori di en.wiki, contattandoli preventivamente o spiegando nella talk della voce ? Io l'ho visto fare e tutto quello che ne è seguito è stato uno scambio breve di pareri come questo qui. Nei casi dubbi, interpellano sempre un "univolved" admin. Ti riferivi a en.wiki o a commons per la quale so bene che c'è una prassi differente e proverbialmente molto meno tollerante ? Bah, adesso mi devo inventare un modo per vedere velocemente le schifezze che hanno caricato in quelle categorie negli ultimi 4 o 5 mesi. I tool di patrol sono ottimizzati per le immagini recenti e tool per le analisi retrospettive o integrali non sono riuscito a trovarne. Il Preview funziona solo con le prime 200 immagini per categoria. Boh. Qualcosa mi inventerò. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 23:15, 24 set 2008 (CEST)

Immagini d'arte italiane

Grazie dell'avviso circa il carimento delle immagini d'arte su it.wiki. Certo che è un bel problema. Dobbiamo ringraziare Urbani???? --Croberto68 (msg) 09:12, 24 set 2008 (CEST)

Template:Calcio Palermo

La bandierina del Palermo, merita un aggiustamento poiché vista così sembrerebbe uno schifo, magari a quell'aquila ripassategli i contorni con un pennarello nero, solo questo chiedo è inguardabile!

--Universal Expo Rome 1942 (msg) 14:12, 24 set 2008 (CEST)

Re:

Scusami tanto ma chi ha minacciato chi ? No quali minacce ? Perchè adesso voglio capire il senso di quello che ha scritto in quella pagina di discussione. A quanto vedo quello che scrivo io su questa enciclopedia non va mai bene, visto che le versioni altrui sono sempre migliori o cosa... Qui dobbiamo stare tutti un po più tranquilli eh... --Frank90 22:47, 25 set 2008 (CEST)

Autorizzazione Carmelo Pagano

Ciao, Carmelo Pagano ha inviato 8 giorni fa l'autorizzazione via mail, ma non è ancora stato aperto il ticket....mi chiedeva come mai, per caso la mail è andata persa? Fammi sapere così la rimanda. Saluti, Vito--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:51, 27 set 2008 (CEST)

Re: modifica

Fra ieri ed oggi ho smazzato un 70/80 ticket otrs (vedere coda per credere :p ) ed alcune volte mi sono trovato a perder tempo proprio perchè qualcuno ancora dimentica di scriverlo (a me lo disse g a suo tempo) e siccome "sembra brutto" andare a tirare le orecchie a destra e a manca spero che quel "da" serva a qualcosa! --Vito (msg) 20:09, 27 set 2008 (CEST)

Cioè più che come un rimprovero lo vedo come promemoria, il lavoro è tanto ed è umano dimenticarsene, visto che poi ogni admin si sta specializzando verso "un campo" il promemoria non è per gli abituali come Phantomas o Lusum ma per gli occasionali come posso essere io stesso. Eheh 2/3 mesi fa ho accettato l'access otrs ed ora ne pago le conseguenze! Più che altro ora ho qualche caso controverso sul quale devo chiedere in ML--Vito (msg) 20:20, 27 set 2008 (CEST)

Immagini

Azz spero di trovarti. Segnalo la mia discussione qua. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:27, 27 set 2008 (CEST)

Dunque c'è comunque una qualche possibilità di usarle, anche se solo su it.wiki? Scusami ma è davvero una cosa importantissima, per me...grazie ancora! --Roberto Segnali all'Indiano 20:43, 27 set 2008 (CEST)

Non replicabilità in quanto mostranti cose non più osservabili, o per il fatto che sono fondamentali e che non esistono immagini libere sul soggetto? --Roberto Segnali all'Indiano 20:47, 27 set 2008 (CEST)

Finché ho potuto, ho usato delle simulazioni ottenute tramite alcuni softare, come Celestia, un programma free che consente di ottenere immagini ad esempio di pianeti extrasolari e di alcune stelle, e Perseus, quest'ultimo non gratuito (al contrario è pure relativamente costoso), ma i diritti sulle immagini ottenute col programma, come scritto nel Readme, appartengono a chi le realizza (in possesso di licenza) e non ai fornitori del programma. Ma anche Perseus, essendo un programma di simulazione e di ausilio, ha dei limiti, per quanto complesso che sia. Dopo aver caricato quasi 400 immagini simulate, ho completamente esaurito le possibilità, avendolo davvero sfruttato fino in fondo. Pertanto adesso servono altre vie per ottenere delle immagini di altri oggetti, le quali immagini però, guarda un po', sono tutte sotto copyright (NASA escluse, ma anche quelle non sono infinite e sono già adeguatamente sfruttate); motivo questo per cui non sarebbe neppure possibile fare dei "disegni liberi", in quanto il materiale di partenza, qualunque esso sia, resta comunque copyright. L'unico che ha dato il suo consenso esplicito all'uso delle sue immagini per Wikipedia è appunto WikiSky, pertanto, dato che ciò secondo me (e aggiungerei anche come è ovvio e lecito aspettarsi) agevola parecchio, ho pensato di utilizzarle. Proprio ieri però è apparsa quella nota nella pagina della licenza che mi ha fatto mettere in allarme. Ora, però, dato che loro ci danno il consenso, il problema resta meramente nostro, che abbiamo delle difficoltà ad accettarle per delle questioni che a me non interessano né voglio capire perché proprio non mi riguardano e non condivido, perciò a me basta sapere se queste benedette immagini le posso ora caricare oppure no. Ripeto, non se ne trovano libere né è possibile fare delle simulazioni. Ci offrono la possibilità di poter attingere al loro materiale, esplicitamente (non sarebbe quindi manco una scusa per poter utilizzare a scopo non commerciale un'immagine lucchettata senza il consenso dell'autore). Aggiungo che per me è davvero importante poter attingere alla loro immensa riserva di risorse, e tutto il progetto Astronomia e chi ne usufruisce otterrebbero veramente grandi benefici, soprattutto dato che le voci cui le immagini si riferiscono sono rivolte principalmente ad un pubblico di astrofili, e in molti casi non si trovano le immagini di certi oggetti in nessun punto della Rete. D'altra parte siamo il sito dove è forse meno tollerata la commercializzazione, e dai risultati del contatore visite ci sono ogni giorno alcune decine di visite per la gran parte degli oggetti celesti. Se non offriamo un servizio noi che siamo un'enciclopedia e non lo facciamo bene, allora mi sa proprio che ho sbagliato progetto e avrei dovuto dedicarmi ad altro. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:29, 28 set 2008 (CEST)

Template:Calcio Palermo

La bandierina del Palermo, merita un aggiustamento poiché vista così sembrerebbe uno schifo, magari a quell'aquila ripassategli i contorni con un pennarello nero, solo questo chiedo è inguardabile!

Te l'ho gia scritto tempo fa, sto aspettando una tua spiegazione perchè questa bandierina non viene rimossa o modificata perchè presenta delle irregolarità tra queste ci sono anche degl spazi vuoti non coperti.

--Universal Expo Rome 1942 (msg) 22:21, 27 set 2008 (CEST)

Google Maps

Ciao Trixt! Posso chiedere il tuo parere qui? Ho eliminato la maggior parte delle immagini ma di alcune non ero sicuro. --Jaqen [...] 10:02, 1 ott 2008 (CEST)

Ordinamento categorie

L'ordinamento delle categorie riguardanti i romani sono per cognomen, nomen, prenomen; fanno eccezione le categorie delle gentes, che, per ovvi motivi, non ripetono il nomen. Potresti provvedere alla correzione della voce Gaio Giulio Cesare? --Panairjdde 15:04, 4 ott 2008 (CEST)