Avviso immagineModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Ulisse0,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Untitled.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

-- Vegetable MSG 16:25, 11 apr 2014 (CEST)

Gentile ulisse, ti ringrazio per la tua segnalazione. Ti informo però che una licenza denominata "quella di it.wiki" non esiste o comunque non è contemplata nella Wikipedia italiana; ti invito pertanto ad inserire il tag corretto (ogni immagine, senza alcuna esclusione deve averne uno). Puoi controllare questo percorso guidato per aiutarti nella scelta del template appropriato. Grazie-- Vegetable MSG 16:48, 11 apr 2014 (CEST)

ParanormaleModifica

Ciao, non è che ti stai facendo prenedere un po' da un punto di vista personale sull'argomento, nel classificare anche i comuni nel paranormale?

Quale che sia la tua opinione a riguardo, la religione non è normalmente classificata nel paranormale e credo che introdurre questa categorizzazione anche nelle altre voci sia sbagliato. --Harlock81 (msg) 11:02, 14 apr 2014 (CEST)

Ok, ma vanno distinte allora le voci sui miracoli da quelle sui comuni coprrispondenti: un conto è la grotta di Lourdes, un conto la cittadina. Non è che metto Israele o la Palestina nella categoria paranormale perché Gesù ci avrebbe fatto i suoi miracoli, no? --Harlock81 (msg) 11:14, 14 apr 2014 (CEST)
Poi, scusami, ma in Miracolo ce l'hai aggiunta tu ora la categoria sul paranormale?? Senza una fonrte adeguata da indicare in Discussione:Miracolo è una categorizzazione che va rimossa, dal momento che per paranormale si intende solitamente qualcosa che esula dalla scienza, ma anche dalla religione. Che non per questo è vera, ma la definizione quella è. --Harlock81 (msg) 11:17, 14 apr 2014 (CEST)
Ciao, sì, ci ero arrivato anch'io via Google. Però, appunto, specifica: paranormale religioso, espressione nuova che trova un riscontro molto orientato su internet google, google.libri. Magari sbaglio, ma io continuo a vederla coma una categorizzazione di parte (non errata, neppure concettualmente errata, ma di parte) e credo andrebbe discussa da qualche parte prima di applicarla con sistematicità. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:29, 14 apr 2014 (CEST)
Salve di nuovo, per ora ho scritto qui: Discussioni_progetto:Verificabilità_scientifica#Paranormale_religioso. Se vuoi, integra pure con le tue osservazioni. Se poi ritenessi necessario passare dal bar generalista, potresti segnalarla come discussione esterna. Ciao. --Harlock81 (msg) 18:46, 14 apr 2014 (CEST)

Re:Catalogo VegettiModifica

Grazie, ma io non ci capisco granché e non so neanche se ci siano altri libri in cui inserire {{catalogo SF}}, magari prova a sentire Marcok. --katiusha (tell me) 14:24, 19 apr 2014 (CEST)

Caro Ulisse0, ho visto con interesse la tua sandbox con il dump delle voci in cui è presente il template. Se sei disponibile ci sarebbero alcune piccole operazioni di manutenzione che potrebbero essere fatte via bot su questo tipo di voci, proprio per correggere gli inserimenti del template. Te ne posso parlare? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 16:48, 19 apr 2014 (CEST)
Mille grazie della disponibilità. Ti dico quali sarebbero le esigenze, poi vedo tu quello che puoi fare. Si tratta solo di piccole operazioni di manutenzione su un bacino di alcune centinaia di voci, cioè quelle che hanno già il template Catalogo SF:
  1. Anzitutto bisognerebbe aggiungere un asterisco a inizio riga in tutte le voci in cui manca (nelle vecchie voci all'inizio l'asterisco veniva inserito dal template stesso, poi l'abbiamo tolto per poterlo usare nelle note). (Esempio di voce da correggere).
  2. In molte biografie di scrittori bisognerebbe aggiornare la vecchia sintassi del template da {{Catalogo SF|xxx}} o {{Catalogo SF|autore=xxx}} alla nuova: {{Catalogo SF|NILF=(xxx+10000)}} ovvero sommare 10000 al vecchio codice numerico e inserirlo nel parametro "NILF=" (vedere al riguardo Template:Catalogo SF#Vecchia sintassi autori (deprecata)). (Stesso esempio di prima di voce da correggere)
  3. Nelle voci sulle opere letterarie in cui è presente il template {{Catalogo SF}} dovrebbe sempre essere presente anche il template {{libro}}, ma non sempre in quest'ultimo template sono compilati i parametri "tipo=", "annoita=" e "sottogenere=" (che servono per inserire l'anno dell'edizione italiana e il genere come fantasy, fantascienza o horror). Le voci con il link al Catalogo in cui uno o più di questi tre parametri mancano o sono vuoti dovrebbero essere segnalate in un elenco a parte in modo da poterli aggiungere manualmente. In una piccola parte di queste voci il parametro "tipo=" potrebbe essere erroneamente "tipo= default" (va segnalato come se fosse vuoto).
Queste sono le 3 operazioni principali di cui c'è bisogno. Se dopo me ne vengono in mente altre te lo farò sapere ;) Se ci sono cose poco chiare o difficilmente fattibili fammelo sapere, e in ogni caso grazie ancora. --MarcoK (msg) 18:21, 20 apr 2014 (CEST)
Purtroppo il template non è sempre al primo posto nei collegamenti esterni. Anche se non usi un bot vero e proprio (che deve essere "autorizzato"), dato che in fondo non si tratta di migliaia di voci ma solo di alcune centinaia, potrebbe anche bastare se generi un elenco di voci da sistemare, poi le sistemiamo a mano con un po' di aiuto (ad esempio Katiusha89 ha già dato gentilmente una mano). --MarcoK (msg) 12:05, 21 apr 2014 (CEST)
Grazie! Mi sembra un primo risulatato molto promettente. Potresti fare la richiesta per un bot: le voci non sono molte e quindi grossi "danni" non ne puoi fare neanche volendo ;) --MarcoK (msg) 20:55, 1 mag 2014 (CEST)
Riguardo alle note: si, certo. --MarcoK (msg) 00:20, 4 mag 2014 (CEST)

Sermonti e dintorniModifica

Avevo cancellato quel mio intervento proprio per evitare inutili discussioni. Non ho intenzione infatti di avviarle e quindi ho cancellato la tua replica che era su un intervento che io stesso mi ero censurato. Non la prendere come un attacco alla tua utenza, solo non voglio polemizzare (io non voglio essere polemico, non sostengo che lo sia tu). Abbi pazienza... è anche il lunedì della Pasqua dei cristiani. :) con simpatia comunque ciao! --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 16:27, 21 apr 2014 (CEST)

Grazie. --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 18:18, 21 apr 2014 (CEST)

BiglinoModifica

Ciao. Sto per riproporre la voce, già cancellata. Per correttezza l'ho segnalato chiedendo allo sportello informazioni. Sono in attesa di risposta. Vedo che di solito le risposte sono a stretto giro di posta. Per il momento tutto tace. Attendo un tempo ragionevole e se entro 48H nessuno dice nulla, si pubblica. Grazie per l'indicazione. --plo (msg) 20:59, 25 apr 2014 (CEST)

matbot85Modifica

Già sono stato flaggato come bot.--Matlab1985 (msg) 13:14, 9 mag 2014 (CEST)

Non c'è bisogno di autorizzazione, l'importante è rispettare le regole generali.--Matlab1985 (msg) 16:21, 9 mag 2014 (CEST)

Archiviare?Modifica

Ciao ho letto il messaggio. Mi chiedo molto spontaneamente: dov'è scritto quello che mi stai dicendo?--Sentruper (msg) 18:58, 12 mag 2014 (CEST)?

Bellissimo! Imparo questa cosa dopo 9 anni e 5 mesi che sono su Wikipedia. Non è mai troppo tardi. Grazie, --Sentruper (msg) 23:03, 13 mag 2014 (CEST)

Cancellazione Categoria:Fenomeni indagati dal CICAPModifica

 
Ciao Ulisse0, la pagina «Categoria:Fenomeni indagati dal CICAP» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 23:15, 3 ago 2014 (CEST)

Oh mio prode cavaliero, son da troppo lontana da questi lidi per tornare a indagare le umane questioni! Grazie per aver pensato alla sottoscritta, purtroppo non posso esserti in alcun modo di aiuto. --LaPizia(sloggata)
La valutazione del consenso non si basa su singole motivazioni espresse ma sulla valutazione del loro insieme. Analogia è stata usata per pesare la presunta enciclopedicità della categoria con altre voci ad essa collegate. Ciao, --Supernino 11:03, 12 ago 2014 (CEST)

Re: wipModifica

Ciao,

ti scrivo in risposta a una domanda che avevi posto dopo la rimozione del Template:WIP dalla tua pagina utente. È passato tanto tempo, vero, e ti chiedo sinceramente scusa del ritardo. Sulla questione: il motivo della rimozione sta nel fatto che quel template ha lo scopo di evitare conflitti di edizione, come spiegato nella pagina del template stesso. Inserirlo nella propria pagina utente non ha motivo, basterebbe una semplice dicitura :) Tutto qua, scusami ancora, a presto! --Sky (msg) 23:32, 29 nov 2014 (CET)

Ligurian wordlistModifica

Ciao! Yes, it was really me. Could I send you the questionnaire? --पाणिनि (msg) 23:13, 19 apr 2015 (CEST)

Modifiche al popupModifica

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

VandalismiModifica

L'IP in questione è stato bloccato per spam e vandalismi. Lo stesso messaggio era stato inserito anche in diverse altre voci. In questi casi annullo a tappeto tutte le modifiche recenti, senza entrare nel merito (anche perché spesso sono numerose). Se ritieni che il contributo in questione sia utile, sentiti libero di ripristinarlo :-) Ciao, grazie dell'osservazione. --Gac 09:36, 15 set 2015 (CEST)

SbagliatoModifica

Ciao se non sbaglio (ma è un sacco che non rivedo ste cose) l'IP ha ragione, gli esempi sono sbagliati. Confermi? --^musaz 16:10, 30 set 2015 (CEST)

Re: edit su V. apocrifiModifica

Ciao, non aveva avvisi in talk quindi ho pensato di non passare subito all'avviso del vandalismo ma di andare con calma! --Lucarosty (msg) 17:33, 9 nov 2015 (CET)

Gabriele AmorthModifica

Ciao, ho annullato questa tua modifica perche in incipit non va messa più di una citazione (vedi WP:CITIN), tuttavia penso che si potrebbero scrivere nella voce alcune delle posizioni espresse da Amorth descritte in quell'articolo. --ArtAttack (msg) 13:20, 22 nov 2015 (CET)

Ho annullato anche la modifica seguente, quella su harry potter non è adatta come titazione iniziale, è troppo specifica, si tratta di una posizione espressa su una singola opera, o al massimo su un singolo tema. Non dobbiamo per forza procedere per citazioni... è molto più utile scrivere qualche riga sulle posizioni da Amorth. --ArtAttack (msg) 13:33, 22 nov 2015 (CET) PS: Ho letto solo ora il tuo messaggio nella mia talk, ma direi che confermo :)

Prodotto vettorialeModifica

Ciao, il prodotto il versore nella seconda coordinata ha segno negativo e va moltiplicato per la differenza del prodotto delle diagonali ottenute cancellando la prima riga e la seconda colonna. Se si invertono i termini bisogna togliere il segno fuori ma quest'ultima è una scrittura che trovo meno chiara. --Vito (msg) 21:59, 26 nov 2015 (CET)

Sì, li puoi mettere positivi se inverti i termini del prodotto delle diagonali. Nell'elettromagnetismo si suola lasciare il meno al versore per comodità, ma il significato è comunque quello. L'importante è che se il termine è positivo si invertano i pedici o viceversa, mai entrambe le cose o nessuna delle due! --Vito (msg) 18:52, 27 nov 2015 (CET)

Condizionale con juicio...Modifica

Ciao UlisseO, ho visto che sei intervenuto su numerose voci di carattere religioso. Il condizionale in tali voci è necessario per non generare opinioni non condivise. Anch'io l'ho adottato in nome dell'NPOV, ed effettivamente su diverse voci è carente, perché si tratta di materiale datato, cui ho contribuito in tempi non recenti. Come già ho avuto occasione di discutere in passato con altri utenti, l'uso del condizionale va però fatto in modo da non creare un POV di segno opposto rispetto a quello iniziale, e questo si verifica quando viene ripetuto più volte in poche righe, quando invece è possibile operare in modo diverso: ad esempio, se si riportano affermazioni attribuite a un veggente, questa necessaria premessa rende superfluo il condizionale a ogni piè sospinto...Farò quindi degli edit in questo senso e, se non sei d'accordo, sentiti libero di rieditare, magari spiegandone le ragioni: non amo le edit-war...cordialmente--Vito Calise (msg) 23:19, 5 dic 2015 (CET)

Ciao Ulisse, come ti ho già spiegato, il problema non è il condizionale nelle voci a carattere religioso, che fa parte di una prassi consolidata, ma l'uso che se ne fa: una ripetizione non giustificata non rende NPOV la voce, ma la fa passare da un POV a un altro di segno opposto. Vedo che altri utenti ti hanno segnalato la cosa, ti invito quindi a una pausa di riflessione, invece di continuare a editare secondo il tuo criterio. Perché le mie obiezioni ti siano più chiare, provvederò a editare alcune voci da te modificate, per farti capire qual'è il mio punto di vista, cioè quali edit considero accettabili e quali no. Questo richiederà ovviamente il ricorso a singoli edit nella stessa voce. Cordialmente--Vito Calise (msg) 01:42, 7 dic 2015 (CET)

ApparizioniModifica

Attenzione quando aggiungi termini dubitativi a non cadere nel pleonastico e, quindi, nel POV. ;)--Goletta (msg) 21:44, 6 dic 2015 (CET)

Come vedo sei già sato avvisati da diversi utente su come comportarsi in questo tipo di voci, senza sfociare nel POV: tuttavia continui ad annullare le modifiche, oltretutto senza dare spiegazioni concrete, lasciando non solo il condizioni ma anche altre parole che portano la voce a sfociare nel POV, che non a caso altri utenti hanno poi dovuto correggere.--Mentnafunangann 08:46, 7 dic 2015 (CET)
Già da come scrivi nelle discussioni si capisce che sei poco esperto. Fai molta attenzione a non diventare un utente problematico: altri utenti, come vedo sopra e ti ripeto, ti hanno spiegato cosa è giusto e cosa no, non basta un condizionale.--Mentnafunangann 08:57, 7 dic 2015 (CET)
Non si tratta del punto di vista cattolico o meno, ma di come ci si comporta su Wikipedia e tu non lo stai seguendo. A questo punto c'è chi mette in discussione la stessa esistenza di Cristo, eppure nella voce non c'è il condizionale, la doppia elica del DNA in realtà non è mai stata vista da nessuno, perchè infinitamente piccola ma non mi sembra di vedere il condizionale. Sistemerai anche quelle voci?--Mentnafunangann 13:55, 7 dic 2015 (CET)

elohimModifica

la tua modifica continua della voce elohim è basata sul nulla e non è motivata per niente. la traduzione con dio è non solo riportata in TUTTI i dizionari e studi accademici, come evidenziato nella nota 1, essa non ha nemmeno nulla a che vedere con la "teologia cristiana", visto che la Septuaginta traduce elohim con theos, ed essa fu scritta di molto prima della nascita del cristianesimo. non modificare ulteriormente la voce basandoti solo sui tuoi pregiudizi

CondizionaliModifica

Non ho capito se sei d'accordo oppure contrario al condizionale in quella recensione sulla recensione di Behe, per il resto se mi fornisci qualche link posso vedere almeno darti un'opinione consapevole. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:31, 20 dic 2015 (CET)

Sto iniziando a capire le tue perplessità: direi che dipende dal contesto in cui lo si usa e dalla sua frequenza nel testo. Se descriviamo le teorie di qualcuno che va contro il mainstream di una hard science per esempio il condizionale è auspicabile, idem per descrivere le idee dei soliti revisionisti o contrinformatori rispetto fatti dati per veri ed acquisiti sempre dal mainstreaming.--Bramfab Discorriamo 23:45, 29 dic 2015 (CET)

elohim 2Modifica

Ti pregherei di non modificare ulteriormente il paragrafo sul significato del termine elohim, visto che scrivi cose non solo errate ma anche prive di fonti, ovvero con fonti che sostengono tutt'altro, come il caso del libro di Feldman, che non affermava in alcun modo una "parità" tra JHWH e Kemosh.

creazionismoModifica

buonasera; la parte 'paleoastronautica' penso si possa tranquillamente ampliare, non capisco molto l'uso dell'avviso. Ulisse0©|∇|

buonasera anche a lei, ormai contribuire è praticamente impossibile, considerato che taluni moderatori cancellano i contributi specificando di apporre invece un avviso. Ora ho apposto un avviso e lei dice che si può ampliare la parte. Ho la sensazione che ogni moderatore agisca in base a criteri ideologici propri e non in base a regole generali. In ogni caso odio le guerre in ogni sua forma. Quindi rinuncio. Pazienza per wikipedia, rimarrà così com'è, non è grave, pace. P.S. Sono collegato con una pennetta internet e non credo di centrar nulla con gli altri interventi legati a questo ip. Tanto per non essere pure accusato di essere altra gente. Grazie in ogni modo per il messaggio. Un saluto--5.170.1.215 18.26 24 Agosto 2016 (CEST)
in realtà non sono un admin, ma in 10 anni di collaborazione è la prima volta che ho notizia di un admin che di dice che in generale bisogna apporre avvisi invece di intervenire. Saluti Ulisse0©|∇|

PS ..la prassi è di rispondere sulla talk del destinatario

ok, fatto. Anche se ora ho altro ip, temo.

Per il resto, ormai ho visto di tutto, ho visto anche espellere admin che ammonivano ed espellevano con eccessiva facilità. Anche Admin che si dichiarano atei nelle rispettive pagine messi a tutela delle nuove voci a tematica religiosa (che, chissà come mai, si direbbe cancellano). Di tutto. Meglio così, no? Molto bello. Buona vita e pace a tutti. --5.170.1.215 16.40 25 Agosto 2016 (CEST)

Ottobre 2016 - incontro raduno a GenovaModifica

  • Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 12:13, 9 set 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Nostra Signora di LourdesModifica

 

Ciao Ulisse0! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 15:58, 11 feb 2017 (CET)

Inattività botModifica

Ciao Ulisse0! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas 15:39, 27 lug 2018 (CEST)

Abuso di utenze multipleModifica

Mi spiace ma il comportamento sulla voce Purgatorio unito al risultato di questo Check User comprovano un modo di fare contrario alle regole e ai principi del progetto Wikipedia.--L736El'adminalcolico 13:27, 23 dic 2018 (CET)

Inattività botModifica

Ciao Ulisse0 un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulareModifica

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Oggetti magici secondari delle Cronache di NarniaModifica

 
Ciao Ulisse0, la pagina «Oggetti magici secondari delle Cronache di Narnia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Janik98 (msg) 11:23, 30 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Ulisse0,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Ken il guerriero (gioco di carte)Modifica

 

Ciao Ulisse0. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ken il guerriero (gioco di carte). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Janik (msg) 23:58, 28 giu 2021 (CEST)