Apri il menu principale
Prima Dopo
Ciao! Buon software libero! :D
/ Salumi!
template scarrafone
categoria archivio NSA
discussione sparatoria
procedi/orfanizza/fai (inerente il bot) rotola
pausa pisolino
giorni picosecondi
bot seppia assassina
modifiche prugne

(E ricorda: asd is the new EOF). asd

Archivio
Archivio


Indice

Categoria:Distribuzioni LinuxModifica

Si, Valerio, anche un'altra persona mi ha fatto notare l'errore. Visto che ti occupi di software libero, ti chiedo di dare la tua opinione sulla nota che ho fatto su Categoria:Debian su cui penso ci sia un pò di confusione. Grazie ed a presto -- Utente:FabC

NWA World Tag Team Championship (Amarillo version)Modifica

La pagina NWA World Tag Team Championship (Amarillo version) a me sembra finita (o almeno e come tante altre del genere) non capisco perché vuoi lasciargli l'avviso che dice che è un abbozzo.

Mi fai sapere?

E come cacchio si fa a fare il ping????

[@GuroneseDoc,Valerio Bozzolan]

Firma correttaModifica

Grazie, il mio IP cambia senza il mio volere, mi spiace. --93.40.196.224 (msg) 20:08, 27 giu 2017 (CEST) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.196.224 (discussioni · contributi) 20:08, 28 giu 2017‎.

Pubblicazione voce film "Libere"Modifica

Ciao Valerio. Ci siamo conosciuti al Polo Novecento. Siamo pronti per pubblicare la voce del film Libere. Ho cambiato, come hai suggerito, l'username. Ci aiuti a pubblicare la voce? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sartori Simona (discussioni · contributi) 16:39, 4 giu 2018.

pubblucazione pagina le prime bandeModifica

Ciao Valerio, abbiamo pubblicato la voce sul film libere. Vorremmo pubblicare anche la voce sul documentario Le prime bande https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MPBP/Sandbox Non so che indirizzo mail abbiano lasciato i ragazzi. Puoi darmi le istruzioni anche sul mio indirizzo? Non trovo la freccetta per spostare la voce. Grazie. Simona Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MPBP (discussioni · contributi) 09:38, 8 giu 2018.

Structured Data - early depicts testingModifica

The Structured Data on Commons development team has the very basic version of depicts statements available for early testing on Test-Commons. You can add very basic depicts statements to the file page by going into the new “Structured Data” tab located below the "Open in Media Viewer button." You can use the Latest Files link in the left side nav bar to select existing images, or use the UploadWizard to upload new ones to test with (although those images won’t actually show up on the site). The test site is not a fully functional replica of Commons, so there may be some overall problems in using the site, but you should be able to get a general idea of what using the feature is like.

Early next week I will call for broad, community-wide testing of the feature similar to what we did for Captions, with instructions for testing, known bugs, and a dedicated space to discuss the feature as well as a simple help page for using statements. Until then, you're welcome to post on the SDC talk page with what you might find while testing depicts.

Thanks in advance for trying it out, you'll be hearing more from me next week. -- Keegan (WMF) (talk) 23:00, 21 mar 2019 (CET)

Bot riconfermeModifica

Salumi :) Riguardo alla cosa che ti avevo accennato qualche tempo fa, ho buttato giù uno scheletro. Da domani cerco di lavorarci, se hai tempo/voglia passa pure! P.S. C'è da sistemare orfanizzabot perché non legge i wikilink che puntano a sezioni, esempio. Domani cerco di fare anche questo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:48, 30 mar 2019 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] P.S. La parte che hai scritto con cURL poi te la rubo per il mio framework :P --Valerio Bozzolan (msg) 20:07, 4 apr 2019 (CEST)
Ruba, ruba pure :-) Solo un appunto: prima di rubare qualcosa (o anche, volendo, di fare qualsiasi review al mio codice), ti consiglio di aspettare che sia finito, perché potrebbero essere necessari vari refactor. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:23, 5 apr 2019 (CEST)

PdCModifica

Ciao :) In seguito all'oscuramento e al cambio d'ora, credo che ci sia qualche problema con l'aggiornamento delle Pagine da cancellare: resta visibile non solo l'ultimo giorno ma anche quello precedente e in più si aggiorna non a mezzanotte ma all'una :) Grazie--Parma1983 01:24, 4 apr 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Ciao caro! Correggimi se sbaglio ma il numero di giorni visualizzati era stato aumentato causa oscuramento. I giorni mostrati si cambiano da qui, prima era 7: Wikipedia:Pagine da cancellare/Configurazione. Sull'aggiornamento invece dipende dal wiki, ora guardo. --Valerio Bozzolan (msg) 19:50, 4 apr 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Sinceramente lascerei tutto così perché ora è il 04 apr 2019 20:05:17 e, se elenchiamo la pagina di otto giorni fa (otto giorni esatti fa) allora era il 2019 marzo 27 19:05:17 perché stiamo sottraendo la nostra data in ora legale con la precedente non legale. Infatti se sottraiamo un solo giorno esatto da oggi, era il 2019 aprile 3 20:05:17. Non mi va di sistemare questo problema perché la data è, per tutti i giorni, mostrata semplicemente con questo codice wiki: {{#timel:Y F j H:i:s|-0 days}} cambiando solo i giorni da sottrarre (quello -0 da -1 etc.). Suggerirei di aspettare: i conti sono già corretti e torneranno alla mezzanotte fra qualche giorno (quando sottraendo giorni dalla data attuale si rimarrà nella stessa fase oraria). Insomma, asd. --Valerio Bozzolan (msg) 20:05, 4 apr 2019 (CEST)
No, figurati, se è destinato a risolversi da solo tra qualche giorno non c'è alcun problema :) Temevo invece che sarebbe rimasto così fino a fine ottobre. Grazie mille--Parma1983 20:07, 4 apr 2019 (CEST)
E comunque [@ Parma1983] giusto per farti notare quanto siamo fusiorari, ora ricordo che è la seconda volta che fai emergere questa situazione ed è la seconda volta che per trovare la risposta devo disturbare il sacro ordine dei cavalieri dello zodiaco protettori di tutte le clessidre giallo rosse e turchine districate in ogni fascia di timezone di sta cippa, evocandone la sapienza per un'illuminazione. E pure stavolta non ci hanno dato una soluzione, quindi segnamocelo che non è un "bug" e viviamo sereni, su. asd --Valerio Bozzolan (msg) 20:22, 4 apr 2019 (CEST)
Sì, mi ricordavo infatti che era già capitato l'altra volta, ma mi sembrava di ricordare che fossi riuscito a risolverlo tu ed è per questo che ti ho scritto :D Meglio così, allora :)--Parma1983 20:28, 4 apr 2019 (CEST)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Valerio Bozzolan,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 11:45, 4 apr 2019 (CEST)

LOLModifica

Certe azioni non possono restare nascoste104599355 :P Ciao, quando hai tempo e voglia sai dove fare due chiacchiere ;)--Parma1983 15:23, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] #sgamed --Valerio Bozzolan (msg) 15:41, 3 mag 2019 (CEST)

Problemino dello sterminatore di linkModifica

O sommo manovratore della seppia assassina (quella che più assassina non si può :-D ), sono qui per fare rapporto su un errorino (prioritario quanto un frigorifero al Polo Nord...).

Sequenza incidentale:

  1. Uno a caso scrive una pagina da orfanizzare;
  2. La seppia riconosce l'autorità sysoppa incarnata nel utente di cui sopra e parte all'attacco;
  3. Un secondo ramazzato passa ed aggiunge un'altra pagina in coda; nel frattempo la strage di link è in corso;
  4. Il flagello di sterminio termina e il bot torna allegro e felice alla sua tana aggiungendo un {{fatto}};
  5. Ora il bot è l'autore dell'ultima modifica; il bot attende nuovi ordini, causa deficienza di sysoppitudine dell'ultimo autore;
  6. Se il secondo admin non è ancora andato a dormire compie un null edit105257292 e ci mette una pezza, altrimenti i link votati alla distruzione infestano l'enciclopedia fino al giorno dopo.

Si riesce a dare una regolata al bot (senza smontare tutto, altrimenti meglio tenerselo così)? Grazie dai tuoi devoti utonti!--Equoreo (msg) 00:48, 1 giu 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Domanda probabilmente sciocca: se flaggassimo il bot come admin bot, non deficerebbe più di sysoppitudine. Servirebbe?--Parma1983 00:57, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Un admin-bot non è un bot che è anche admin: probabilmente, pur ricco di adminbottità, sarebbe comunque deficiente di sysoppitudine. Comunque, se anche funzionasse, l'algoritmo resterebbe senza condizione di fine. La soluzione migliore che mi viene in mente è ricontrollare se c'è una nuova versione nella crono rispetto l'ultima lettura: se c'è (e chi l'ha creata ne aveva facoltà), evitare di scrivere i {{fatto}} e proseguire la lettura. Ma dovrei leggere e capire il codice per dire se è effettivamente una soluzione fattibile e semplice (quello che è logicamente semplice non sempre lo è informaticamente).--Equoreo (msg) 01:14, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Equoreo] Un'alternativa, se non fosse possibile quanto proponevi, potrebbe allora essere proteggere questa pagina in modo da renderla editabile solo da admin, flaggare il bot e farlo agire sulle voci presenti nella lista indipendentemente dal fatto che l'ultimo ad aver editato nella lista sia un admin. O no?--Parma1983 01:19, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Potrebbe funzionare, ma siamo già passati dal ritocchino alle martellate... Se bisogna scardinare tutto per un problema così piccolo io lascerei così...--Equoreo (msg) 01:28, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Equoreo] Beh, sì, sarebbe una modifica non piccola, sicuramente. Un altro bot con caratteristiche non troppo diverse mi pare comunque sia questo, flaggato come "sysop e bot con diritti di amministratore"; comporterebbe eventuali altri vantaggi o svantaggi farlo anche con lo sterminatore? Restiamo in trepidante attesa di una risposta da parte del sommo manovratore :)--Parma1983 01:43, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Ecco, lasciamo fare le cose a chi le sa fare, che noi sembriamo due vecchi che guardano un cantiere :-P Comunque guarda meglio: quel bot il flag di sysop non ce l'ha (ricordo che Buggia glielo aveva assegnato per errore; ma, al solito, i deflag non sono elencati nei registri).--Equoreo (msg) 01:49, 1 giu 2019 (CEST)
O.T. [@ Equoreo] Ecco, perché i deflag non compaiano nei registri non sono mai riuscito a capirlo... :/--Parma1983 01:53, 1 giu 2019 (CEST)
OT: [@ Parma1983] Prendendo con le molle questa la mia interpretazione... Il log dei diritti di un utente in realtà non è veramente un log: è solo il Log/rights di it.wiki filtrato per quell'utente. Non esistendo gruppi utente su it.wiki in grado di rimuovere i sysop, gli steward lo devono fare da Meta: quindi queste azioni sono registrate nel log di Meta, che ovviamente non vedi su it.wiki. Per avere log completi dovremmo avere un gruppo utenti in grado di rimuovere i sysop: allora gli steward potrebbero assegnarsi quel gruppo, deflaggare (a quel punto da it.wiki, quindi con log su it.wiki) e poi rimuoversi il diritto; procedura sicuramente più pulita, ma decisamente più farraginosa.--Equoreo (msg) 02:22, 1 giu 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono] [@ Equoreo] Sì, è molto probabile che il motivo sia questo, hai ragione. Bisogna ricordarsene ogni volta che si cerca nei log :/--Parma1983 13:36, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] Mi fate scassare siete fantastici. asd. Sì sì si può risolvere. Possiamo fare che la seppiolina assassina vada in conflitto di edizione se l'ultima prugna non è quella che si aspettava, e nel caso poi rinasce e prugna di brutto con l'elenco completo nel giro dopo. Altra giro nuova corsa. asd. Che dite? --Valerio Bozzolan (msg) 10:10, 1 giu 2019 (CEST)
Direi che è esattamente quello che pensavo! Grazie per aver chiesto il parere agli anziani che sbirciano il cantiere :-D --Equoreo (msg) 10:22, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] OK dovrebbe essere a posto! Ho fatto qualche test ma l'unica è ri-simulare il caso anche qui :D Lascio a voi questo onore? --Valerio Bozzolan (msg) 13:25, 1 giu 2019 (CEST)
Grazie, Valerio! Aspettiamo stasera per i test? Adesso non saprei che voci cancellare e orfanizzare--Parma1983 13:36, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] OK grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 13:45, 1 giu 2019 (CEST)
Pingo anche [@ Equoreo]. Prova fatta: direi che funziona :) Grazie mille, Valerio! Ora però ritiri la tua richiesta di deflag da admin :P--Parma1983 00:25, 2 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] A quanto pare vi siete persi il messaggio nei log di quando capita quel caso, quindi ve lo riporto asd: penultima riga. asd. Comunque grazie ancora Parmuccio ma a parte gli accessi a ToolForge faccio già poche azioni da autoconvalidato e ho detto tutto. Va bene così :) --Valerio Bozzolan (msg) 08:04, 2 giu 2019 (CEST)
LOL--Parma1983 13:05, 2 giu 2019 (CEST)

Amministratore dell'interfacciaModifica

Sei stato ufficialmente deflaggato dal ruolo di sysop dell'interfaccia come avevi chiesto.--Mauro Tozzi (msg) 13:10, 3 giu 2019 (CEST)

Structured Data - testing qualifiers for depictsModifica

As you might have seen, testing is underway for adding qualifiers to depicts statements. If you have not left feedback already, the Structured Data on Commons development team is very interested in hearing about your experience using qualifiers on the file page and in the UploadWizard. To get started you can visit Test-Commons and chose a random file to test out, or upload your own file to try out the UploadWizard. Questions, comments, and concerns can be left on the Structured data talk page and the team will address them as best as they can. Thank you for your time. -- Keegan (WMF) (talk) 21:08, 11 giu 2019 (CEST)

Utente VerificatoModifica

Salve, buongiorno! Vorrei sapere come posso fare per farmi verificare il nome utente di wikipedia! Cordiali Saluti

 Gabriele R
Ritorna alla pagina utente di "Valerio Bozzolan".