Apri il menu principale
Prima Dopo
Ciao! Buon software libero! :D
/ Salumi!
template scarrafone
categoria archivio NSA
discussione sparatoria
procedi/orfanizza/fai (inerente il bot) rotola
pausa pisolino
giorni picosecondi
bot seppia assassina
modifiche prugne

(E ricorda: asd is the new EOF). asd

Archivio
Archivio


Indice

Categoria:Distribuzioni LinuxModifica

Si, Valerio, anche un'altra persona mi ha fatto notare l'errore. Visto che ti occupi di software libero, ti chiedo di dare la tua opinione sulla nota che ho fatto su Categoria:Debian su cui penso ci sia un pò di confusione. Grazie ed a presto -- Utente:FabC

NWA World Tag Team Championship (Amarillo version)Modifica

La pagina NWA World Tag Team Championship (Amarillo version) a me sembra finita (o almeno e come tante altre del genere) non capisco perché vuoi lasciargli l'avviso che dice che è un abbozzo.

Mi fai sapere?

E come cacchio si fa a fare il ping????

[@GuroneseDoc,Valerio Bozzolan]

Firma correttaModifica

Grazie, il mio IP cambia senza il mio volere, mi spiace. --93.40.196.224 (msg) 20:08, 27 giu 2017 (CEST) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.196.224 (discussioni · contributi) 20:08, 28 giu 2017‎.

Pubblicazione voce film "Libere"Modifica

Ciao Valerio. Ci siamo conosciuti al Polo Novecento. Siamo pronti per pubblicare la voce del film Libere. Ho cambiato, come hai suggerito, l'username. Ci aiuti a pubblicare la voce? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sartori Simona (discussioni · contributi) 16:39, 4 giu 2018.

pubblucazione pagina le prime bandeModifica

Ciao Valerio, abbiamo pubblicato la voce sul film libere. Vorremmo pubblicare anche la voce sul documentario Le prime bande https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MPBP/Sandbox Non so che indirizzo mail abbiano lasciato i ragazzi. Puoi darmi le istruzioni anche sul mio indirizzo? Non trovo la freccetta per spostare la voce. Grazie. Simona Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MPBP (discussioni · contributi) 09:38, 8 giu 2018.

Problemino dello sterminatore di linkModifica

O sommo manovratore della seppia assassina (quella che più assassina non si può :-D ), sono qui per fare rapporto su un errorino (prioritario quanto un frigorifero al Polo Nord...).

Sequenza incidentale:

  1. Uno a caso scrive una pagina da orfanizzare;
  2. La seppia riconosce l'autorità sysoppa incarnata nel utente di cui sopra e parte all'attacco;
  3. Un secondo ramazzato passa ed aggiunge un'altra pagina in coda; nel frattempo la strage di link è in corso;
  4. Il flagello di sterminio termina e il bot torna allegro e felice alla sua tana aggiungendo un {{fatto}};
  5. Ora il bot è l'autore dell'ultima modifica; il bot attende nuovi ordini, causa deficienza di sysoppitudine dell'ultimo autore;
  6. Se il secondo admin non è ancora andato a dormire compie un null edit105257292 e ci mette una pezza, altrimenti i link votati alla distruzione infestano l'enciclopedia fino al giorno dopo.

Si riesce a dare una regolata al bot (senza smontare tutto, altrimenti meglio tenerselo così)? Grazie dai tuoi devoti utonti!--Equoreo (msg) 00:48, 1 giu 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Domanda probabilmente sciocca: se flaggassimo il bot come admin bot, non deficerebbe più di sysoppitudine. Servirebbe?--Parma1983 00:57, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Un admin-bot non è un bot che è anche admin: probabilmente, pur ricco di adminbottità, sarebbe comunque deficiente di sysoppitudine. Comunque, se anche funzionasse, l'algoritmo resterebbe senza condizione di fine. La soluzione migliore che mi viene in mente è ricontrollare se c'è una nuova versione nella crono rispetto l'ultima lettura: se c'è (e chi l'ha creata ne aveva facoltà), evitare di scrivere i {{fatto}} e proseguire la lettura. Ma dovrei leggere e capire il codice per dire se è effettivamente una soluzione fattibile e semplice (quello che è logicamente semplice non sempre lo è informaticamente).--Equoreo (msg) 01:14, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Equoreo] Un'alternativa, se non fosse possibile quanto proponevi, potrebbe allora essere proteggere questa pagina in modo da renderla editabile solo da admin, flaggare il bot e farlo agire sulle voci presenti nella lista indipendentemente dal fatto che l'ultimo ad aver editato nella lista sia un admin. O no?--Parma1983 01:19, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Potrebbe funzionare, ma siamo già passati dal ritocchino alle martellate... Se bisogna scardinare tutto per un problema così piccolo io lascerei così...--Equoreo (msg) 01:28, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Equoreo] Beh, sì, sarebbe una modifica non piccola, sicuramente. Un altro bot con caratteristiche non troppo diverse mi pare comunque sia questo, flaggato come "sysop e bot con diritti di amministratore"; comporterebbe eventuali altri vantaggi o svantaggi farlo anche con lo sterminatore? Restiamo in trepidante attesa di una risposta da parte del sommo manovratore :)--Parma1983 01:43, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Ecco, lasciamo fare le cose a chi le sa fare, che noi sembriamo due vecchi che guardano un cantiere :-P Comunque guarda meglio: quel bot il flag di sysop non ce l'ha (ricordo che Buggia glielo aveva assegnato per errore; ma, al solito, i deflag non sono elencati nei registri).--Equoreo (msg) 01:49, 1 giu 2019 (CEST)
O.T. [@ Equoreo] Ecco, perché i deflag non compaiano nei registri non sono mai riuscito a capirlo... :/--Parma1983 01:53, 1 giu 2019 (CEST)
OT: [@ Parma1983] Prendendo con le molle questa la mia interpretazione... Il log dei diritti di un utente in realtà non è veramente un log: è solo il Log/rights di it.wiki filtrato per quell'utente. Non esistendo gruppi utente su it.wiki in grado di rimuovere i sysop, gli steward lo devono fare da Meta: quindi queste azioni sono registrate nel log di Meta, che ovviamente non vedi su it.wiki. Per avere log completi dovremmo avere un gruppo utenti in grado di rimuovere i sysop: allora gli steward potrebbero assegnarsi quel gruppo, deflaggare (a quel punto da it.wiki, quindi con log su it.wiki) e poi rimuoversi il diritto; procedura sicuramente più pulita, ma decisamente più farraginosa.--Equoreo (msg) 02:22, 1 giu 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono] [@ Equoreo] Sì, è molto probabile che il motivo sia questo, hai ragione. Bisogna ricordarsene ogni volta che si cerca nei log :/--Parma1983 13:36, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] Mi fate scassare siete fantastici. asd. Sì sì si può risolvere. Possiamo fare che la seppiolina assassina vada in conflitto di edizione se l'ultima prugna non è quella che si aspettava, e nel caso poi rinasce e prugna di brutto con l'elenco completo nel giro dopo. Altra giro nuova corsa. asd. Che dite? --Valerio Bozzolan (msg) 10:10, 1 giu 2019 (CEST)
Direi che è esattamente quello che pensavo! Grazie per aver chiesto il parere agli anziani che sbirciano il cantiere :-D --Equoreo (msg) 10:22, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] OK dovrebbe essere a posto! Ho fatto qualche test ma l'unica è ri-simulare il caso anche qui :D Lascio a voi questo onore? --Valerio Bozzolan (msg) 13:25, 1 giu 2019 (CEST)
Grazie, Valerio! Aspettiamo stasera per i test? Adesso non saprei che voci cancellare e orfanizzare--Parma1983 13:36, 1 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983] OK grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 13:45, 1 giu 2019 (CEST)
Pingo anche [@ Equoreo]. Prova fatta: direi che funziona :) Grazie mille, Valerio! Ora però ritiri la tua richiesta di deflag da admin :P--Parma1983 00:25, 2 giu 2019 (CEST)
[@ Parma1983, Equoreo] A quanto pare vi siete persi il messaggio nei log di quando capita quel caso, quindi ve lo riporto asd: penultima riga. asd. Comunque grazie ancora Parmuccio ma a parte gli accessi a ToolForge faccio già poche azioni da autoconvalidato e ho detto tutto. Va bene così :) --Valerio Bozzolan (msg) 08:04, 2 giu 2019 (CEST)
LOL--Parma1983 13:05, 2 giu 2019 (CEST)

Amministratore dell'interfacciaModifica

Sei stato ufficialmente deflaggato dal ruolo di sysop dell'interfaccia come avevi chiesto.--Mauro Tozzi (msg) 13:10, 3 giu 2019 (CEST)

Structured Data - testing qualifiers for depictsModifica

As you might have seen, testing is underway for adding qualifiers to depicts statements. If you have not left feedback already, the Structured Data on Commons development team is very interested in hearing about your experience using qualifiers on the file page and in the UploadWizard. To get started you can visit Test-Commons and chose a random file to test out, or upload your own file to try out the UploadWizard. Questions, comments, and concerns can be left on the Structured data talk page and the team will address them as best as they can. Thank you for your time. -- Keegan (WMF) (talk) 21:08, 11 giu 2019 (CEST)

Utente VerificatoModifica

Salve, buongiorno! Vorrei sapere come posso fare per farmi verificare il nome utente di wikipedia! Cordiali Saluti

 Gabriele R
[@ Gabriele.romano] Ciao! Vedo che hanno già risposto qui: Discussioni_utente:Gabriele.romano#Re: Utente Verificato. Ma se hai ancora dubbi chiedi pure! --Valerio Bozzolan (msg) 09:56, 13 lug 2019 (CEST)

Structured Data on Commons - IRC office hours this week, 18 JulyModifica

The Structured Data team is hosting an IRC office hour this week on Thursday, 18 July, from 17:00-18:00 UTC. Joining information as well as date and time conversion is available on Meta. Potential topics for discussion are the testing of "other statements", properties that may need to be created for Commons on Wikidata soon, plans for the rest of SDC development, or whatever you might want to discuss. The development team looks forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 20:51, 16 lug 2019 (CEST)

Structured Data - testing other statementsModifica

You can now test using other statements for structured data on the file page on Test-Commons. Some datatypes are not yet available, such a coordinates, but further support will be extended soon. You can find more information about testing on the SDC talk page. The team looks forward to your feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 18:41, 24 lug 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Valerio Bozzolan".