Discussioni utente:Bieco blu

Le discussioni antecedenti al 28 luglio 2008 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio

Le discussioni dal 28 luglio 2008 al 17 luglio 2009 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio2

Le discussioni dal 18 luglio 2009 al 30 novembre 2009 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio3

Le discussioni dal 1 dicembre 2009 al 31 luglio 2010 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio4

Le discussioni dal 1 agosto 2010 al 14 ottobre 2013 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio5

Le discussioni dal 16 ottobre 2013 al 21 giugno 2017 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio6

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: per quanto scrivi qui, non avendo capito nulla della ultima segnalazione a tuo carico. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gregorovius (Dite pure) 15:12, 22 nov 2009 (CET)

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gli attacchi personali e il tono provocatorio non sono giustificabili in nessuna circostanza. Dry Martini confidati col barista 22:35, 13 ott 2013 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: atteggiamento non collaborativo, flame; reiterato nonostante il cartellino giallo recente (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Naturalmente il provvedimento non arriva per punire il singolo episodio, ma per far cessare un'abitudine che dura ormai da troppo.--Dry Martini confidati col barista 22:25, 23 ott 2013 (CEST)

Mi dispiace che sei stato bloccato( e so cosa vuol dire) .. io sono contro le cancellazioni degli attori... che si cancellino loro, oppure che le migliorino.. Parlare sono tutti bravi...io metto a disposizione quello che so...E poi è bello che ci siano tutti gli attori e attrici( intendo quelli professionisti)... Pero se non li conoscono mica devi cancellarli solo perche' hanno pochi film al attivo...kit carson

Ciao il blocco è ingiusto, adesso intervengo di là.Spero che torni presto.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 22:33, 25 ott 2013 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Caro Vito, più volte eri stato consigliato dall'evitare affermazioni provocatorie in pagine ad altro rischio di flame come le PDC. Wikipedia non tollerare la guerriglia, neppure da utenti che danno tanto al ns0. Questo tuo edit sarcastico, fra l'altro rivolto ad un utente che neppure ha editato in quella PDC, mi pare assolutamente fuori luogo.

Hai dalla tua molta esperienza in Wikipedia e sono convinto che comprendi che questo è un cartellino giallo e non un blocco perché quel che conta non è irrogare sanzioni ma far passare il messaggio. Dubito, comunque, che la prossima volta se non cambi atteggiamento possa attendere solo l'ennesima ammonizione o un altro blocco da un giorno. Ciao --Nicolabel 23:28, 10 feb 2014 (CET)

Segnalazione di problematicità

Sei invitato a intervenire qui. --Aplasia 11:46, 21 feb 2014 (CET)

File:Jannacci, Ric & Gian.JPG: se non ci sono fonti, se è presa dall'artwork di un album, se è materiale pubblicitario, se non è scattata in Italia, se è uno screenshot: va cancellata.

File:Paoli e Dalla.jpg: vale la data della foto originale. Comunque stesso discorso di quanto detto su.

File:Fabrizio De André vol. 1 in vinile rosso.JPG: vale lo stesso discorso delle copertine, cfr. questa risposta "è possibile pubblicarla se contiene solo testo o se il suo contenuto non è ascrivibile a qualcosa di artistico". Ma cfr. anche qui: una foto ad un dettaglio della copertina/del diso, sarebbe comunque una violazione; se il vinile fosse presente in una foto con altri oggetti, idem. --DelforT (msg) 08:35, 7 mar 2014 (CET)

Utenti problematici

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: copyviol ed altro. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 11:46, 7 mar 2014 (CET)

Avviso

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come da Wikipedia:Bar/Discussioni/Elenchi di dischi nelle pagine sulle case discografiche del passato. --Ale Sasso (msg) 12:33, 1 ago 2015 (CEST)

No. Sono terzo rispetto all'argomento (musica). E stai davvero passando il limite: non esiste che nel mezzo di una discussione tu forzi la mano operando una modifica su decine di pagine. La tua richiesta dunque non può essere accolta, le tue argomentazioni non sono accettate e ogni ulteriore tuoi intervento qui sul questo tema sarà considerato abuso di pagina di servizio.--Ale Sasso (msg) 08:26, 2 ago 2015 (CEST)

Ti avevo già avvisato una volta. E non amo essere preso in giro con artifizi dialettici: se esistono dei contrari è palese che il consenso non c'è.--Ale Sasso (msg) 08:34, 3 ago 2015 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di pagina di servizio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Ale Sasso (msg) 08:36, 3 ago 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Marianna Cataldi - The Power of passion.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 28 dic 2015 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Marianna Fotografia.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 28 dic 2015 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Marianna Biografia.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 28 dic 2015 (CET)

Ciao, è un messaggio automatico che segnala l'assenza di qualsiasi template licenza.

Dunque, ho letto il ticket e usa la GFDL, dovrai quindi sostituire l'avviso {{unverified}} con:

{{permissionOTRS|2008070110021617}}

{{GFDL}}

{{Informazioni file}} (compilandolo in particolare nel campo "fonte", inserendo la pagina del sito da dove hai preso l'immagine)

Così facendo le immagini saranno più che a posto, ciao!

--Vito (msg) 02:12, 29 dic 2015 (CET)

Rimozione avvisi tecnici

Per favore fermati

Gentile Bieco blu,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao Bieco Blu, la rimozione reiterata di avvisi di servizio senza la preventiva discussione è un vandalismo. La discussione sul tema è peraltro in corso, come ben sai avendovi partecipato. Quando la discussione sarà esaurita si potrà eventualmente rimuovere collegialmente, non prima. Siamo al secondo rollback. Grazie. --Lucas ✉ 10:00, 10 mar 2016 (CET)

Avviso

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

[1] --Yuma (msg) 02:58, 23 mar 2016 (CET)

Ma davvero non ti rendi conto di aver scritto un attacco personale da manuale? Da quando in qua ci si può permettere di dare dell'arrogante e maleducato ad un altro utente? Misura le parole che scrivi qui dentro, per cortesia. --Yuma (msg) 05:06, 23 mar 2016 (CET)

Mi dispiace tu non ti renda conto. Ma non si fa. Rileggi bene Wikipedia:Niente attacchi personali, il resto è dialettica. --Yuma (msg) 05:32, 23 mar 2016 (CET)

Arroganza e maleducazione

• io questo atteggiamento lo definisco di arroganza e maleducazione
• Mi dispiace, ma non sei nuovo ad attacchi personali. Su wikipedia non sono ammessi.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 06:08, 23 mar 2016 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Bieco blu,

il file Controcopertina 45 brutos 003.jpg che hai caricato appare copiato da fonti protette da copyright e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

In particolare mi pare irritante la menzione di un fantomatico ticket OTRS che, a riscontro, non parlava di questo file. Non ho una valutazione definitiva su questo fatto, se hai qualcosa da spiegare è il momento opportuno -- g · ℵ (msg) 02:52, 24 ago 2016 (CEST)

Avviso

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Evidentemente alcuni pareri sono più pareri degli altri. E l'hai capito adesso? Le note e regole per la cancellazione le hai mai lette con attenzione? Questo è ai limiti dell'abuso di pagine di servizio, se non hai niente di significativo sei invitato (di nuovo) a non continuare. --Supernino 📬 12:25, 25 giu 2017 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Bieco blu. Ciao, --Supernino 📬 18:36, 25 giu 2017 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: violazione del IV Pilastro, come riscontrata in Wikipedia:Utenti problematici/Bieco blu. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

-- g · ℵ (msg) 00:36, 5 lug 2017 (CEST)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Bieco blu, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Avvisi

Ciao Bieco blu, la pagina «Dinfo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gigi Lamera (msg) 10:48, 4 apr 2018 (CEST)

Ciao Bieco blu, la pagina «Aguamanda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gigi Lamera (msg) 14:37, 16 apr 2018 (CEST)

Ciao Bieco blu, la pagina «Arcobaleno (casa discografica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gigi Lamera (msg) 18:55, 18 apr 2018 (CEST)

Bentornato !

Ho letto il nick in UM e ho pensato: ma si, un bel saluto che poi si accoderanno in tanti, prima di maledirti :) Ben rirtrovato !--☼Windino☼ [Rec] 18:17, 24 lug 2018 (CEST)

Ben ritornato ;-). --Camelia (msg) 02:38, 29 lug 2018 (CEST)

Ciao!

Gentile Bieco Blu ti ringrazio molto per il tempo che hai dedicato alla discussione sulla proposta di cancellazione della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Zannetti/2 Cordiali saluti--John Winston (msg) 17:52, 29 lug 2018 (CEST)

Ben tornato su it.wiki!

Ciao Bieco Blu, sono molto contento che tu sia tornato.--Pampuco (msg) 20:03, 31 lug 2018 (CEST)

Avviso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bieco blu, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Classifica LP più venduti (settimana 23-30 settembre 1968) - da Discografia Internazionale n°15 .jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. la scansione non ti rende proprietario dell'immagine. Potresti taggarla come {{PD-Italy}} Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:46, 4 ago 2018 (CEST)

Re: Mina

Ciao, tento la carta dell'{{Avvisoavvisi}}: se continua segnala pure in WP:RPP, grazie. --Dan Kenshi (msg) 17:44, 7 ago 2018 (CEST)

dubbio E

Ciao Bieco blu. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ernesto Bassignano. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--idraulico^(msg) 15:18, 17 set 2018 (CEST)

Avviso

{{Avvisoavvisi}}idraulico^(msg) 15:49, 17 set 2018 (CEST)

Ernesto Bassignano

Ti invito a moderare i toni e a "non dare ordini". Se ritieni che il dubbio di E sia sbagliato devi partecipare alla discussione e non cancellare l'avviso. idraulico^(msg) 15:53, 17 set 2018 (CEST)

Ho avvisato l'autore, che infatti sei tu, oltre che il progetto. Continuo a invitarti a usare toni più educati e non minacciosi. (Wikipedia:Niente attacchi personali). idraulico^(msg) 15:57, 17 set 2018 (CEST)

In base a cosa ritieni sia una "tua" pagina scusa? --Dimitrij Kášëv 16:09, 17 set 2018 (CEST)

Tra l'altro sono stato minacciato di apertura di procedura da parte di [@ Bieco blu] se non avessi tolto il Tmp E ("Te lo ripeto per l'ultima volta: rispetta i criteri, quindi togli l'avviso prima che apro una procedura.") A che procedura si riferisce? Devo chiedere il permesso per modificare le "sue" pagine?idraulico^(msg) 16:13, 17 set 2018 (CEST)

È curioso. Non ho mai preso in considerazione questo avviso sopra, che provvedo a togliere adesso. Ho interpretato "avviso" come l'avviso E nella voce e la "mia pagina" con la voce su Bassignano. Grazie per il chiarimento, saluti! --Dimitrij Kášëv 19:59, 18 set 2018 (CEST)

Gianni Fallabrino

Ciao Bieco blu, manca la voce su Gianni Fallabrino, un arrangiatore e direttore d'orchestra noto negli anni 50/60 e con un curriculum di un certo peso; ha collaborato con un sacco di gente per registrazioni discografiche, dirigendo inoltre in festival e manifestazioni musicali importanti. Non sarebbe certo una voce orfana, molte pagine enciclopediche puntano al suo nome [2]. Penso che tu sia l'uomo giusto per scrivere una pagina su di lui. Un saluto --CoolJazz5 (msg) 02:28, 23 set 2018 (CEST)

Bican

Ciao Bieco blu. Con questa modifica in pratica scrivi che ho inserito "informazioni false". Mi chiedo: perché? Che il record non sia riconosciuto da IFFHS e FIFA è assodato, oggettivo, non serve alcuna fonte. Hai letto la voce? Hai letto le fonti? --Dimitrij Kášëv 14:36, 26 set 2018 (CEST)

Mi sembra abbastanza curioso, ho messo riferimenti anche alle virgole. Per quella frase non credo ce ne sia bisogno: la FIFA riconosce Pelé come colui che ha siglato più reti (qui una delle fonti) --Dimitrij Kášëv 15:48, 26 set 2018 (CEST)

L'ho scritto nel corpo della voce. È spiegato, penso anche bene e forse eccessivamente. Questa risposta arriva adesso perché inizialmente ho scritto la spiegazione anche nella tua talk: se devo riportarla qui, ho il messaggio salvato. Ciao. --Dimitrij Kášëv 16:47, 26 set 2018 (CEST)

una storia disonesta

Ciao, grazie per la tua segnalazione. Sarei lieto, se tu vorrai modificare la voce riportandola entro i canoni. --Fpittui (msg) 11:09, 1 ott 2018 (CEST)

Non ho capito perchè annulli la pagina, prima di fare modifiche spiega l'eventuale motivo, grazie --Fpittui (msg) 21:26, 7 ott 2018 (CEST) La voce del singolo c'è, questa è la voce del brano musicale ed è una cosa diversa, per cui non vedo perchè dev'essere eliminata --Fpittui (msg) 21:29, 7 ott 2018 (CEST)

E quali sarebbero questi criteri e perchè non ci devono stare? Se sono due cose diverse che vengono catalogate in modo diverso, qual'è il problema? --Fpittui (msg) 21:34, 7 ott 2018 (CEST)

Lo stesso dicasi per Roma capoccia , qual'è il tuo problema? --Fpittui (msg) 21:38, 7 ott 2018 (CEST)

I due brani rientrano nei criteri di enciclopedicità, infatti i due brani Sono associati inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta Criteri secondari 2 --Fpittui (msg) 21:45, 7 ott 2018 (CEST) Risponde anche ai criteri 5 e 6 --Fpittui (msg) 21:54, 7 ott 2018 (CEST)

Roma capoccia ha avuto almeno 4 cover --Fpittui (msg) 22:36, 7 ott 2018 (CEST) e risponde al criterio 7--Fpittui (msg) 22:43, 7 ott 2018 (CEST)

Leggi bene: Schola Cantorum, Claudio Villa, Lando Fiorini, Claudio Baglioni --Fpittui (msg) 22:46, 7 ott 2018 (CEST)

RE: Parapapà

Si tratta di un IP dinamico che da diverso tempo si diverte ad inventarsi le formazioni. --SuperVirtual 12:08, 6 ott 2018 (CEST)

Mi fido della tua parola. Ad ogni modo, se anche tu noterai qualche edit vandalico da parte sua tra i tuoi OS segnalalo in WP:VC. --SuperVirtual 12:13, 6 ott 2018 (CEST)

POV

L'avviso per segnalare mancanza di neutralità è {{P}}, non {{C}}. Ciao! --Horcrux (msg) 09:30, 9 ott 2018 (CEST)

Re: Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee

Semplicemente perché mi ero dimenticato di levarlo. :) Ruthven (msg) 04:57, 11 ott 2018 (CEST)

Prophilax

Ok, grazie. Personalmente sarei proprio per la cancellazione, un gruppo di dilettanti a cui wikipedia dà visibilità gratuita, ma tant'è...--Gigi Lamera (msg) 10:45, 16 ott 2018 (CEST)

Uhm, non sono proprio "dilettanti": il chitarrista l'ho visto su internet che insegna chitarra in una sala prove a Roma, anche per preparasi ai conservatori, quindi sono tutt'altro che musicisti alle prime armi. Stesso discorso per gli Elio e le Storie Tese: a causa dei testi umoristici non vengono presi sul serio, nonostante suonino gli strumenti a livello professionale.--Gybo 95 (msg) 18:39, 16 ott 2018 (CEST)

Ma guarda, non ho letto i loro curriculum o che studi hanno fatto: forse c'è dietro uno studio serio ma per motivi vari o lavorativi non riescono a dedicarsi alla musica a tempo pieno e hanno secondi lavori per far quadrare i conti in bilancio. Di gente che non riesce a a sfondare nella musica ne è strapieno, così come ne è strapieno di gente che lavora professionalmente nell'ambiente senza essere iscritta nella Discoteca di Stato, dove non so se è necessario avere dei requisiti particolari o avere determinati contatti (per la cronaca: non c'è iscritto nemmeno un mio amico, che pur lavora 10 ore al giorno come produttore/arrangiatore/musicista/insegnante di chitarra e guadagna pure 3000 euro al giorno). Ma comunque la mia era più una risposta a Gigi Lamera, non a te, quindi la mia non era un'osservazione totalmente "ragionata".--Gybo 95 (msg) 19:00, 16 ott 2018 (CEST)

Bibbidi-Bobbidi-Boo

Sulla mia pagina ho trovato questo: QUARTETTO RADAR - Sei pregato di non fare modifiche alterando le voci se non sei sicuro di quello che scrivi: potrebbe essere considerato vandalismo. Mi riferisco a Bidibodibu, che hai cambiato in Bibidibobidibu con una motivazione priva di senso ("Mancavano ben due sillabe").--Bieco blu (msg) 17:24, 16 ott 2018 (CEST)

Forse sei troppo giovane per conoscere il pezzo, un tempo notissimo e utilizzato, fra l'altro, nel 1950 in "Cenerentola". Ne esistono innumerevoi versioni, che puoi trovare agevolmente con Google e su YouTube.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bibbidi-Bobbidi-Boo

Bidibodibù

Mi rimangio quanto scritto poco fa. Il pezzo del Quartetto Radar in effetti è un'altro e ha in comune solo la somiglianza del titolo. Saluti, Tirk48

RE: De Gregori

Va bene, dai. A questo punto lasciamo tutto così com'è. --SuperVirtual 12:29, 18 ott 2018 (CEST)

Re:ip vandalo

Ciao! Viste che sono passate diverse ore per ora gli lascio un giallo (per il cattivo gusto) e metto la pagina tra gli OS, anche perché non ho capito se è un ip fisso o uno che non spegne mai il router, visto il vandalismo di giorni fa su Vasco Rossi. Grazie della segnalazione, tengo d'occhio.--Kirk Dimmi! 14:08, 20 ott 2018 (CEST)

Re:IP 213.213.29.64

Ah, OK, per RON basta allora inserire il nome nel modo corretto, [[Ron|Rosalino Cellamare]]. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:57, 2 nov 2018 (CET)

P.S.: hai controllato gli altri inserimenti? Io ne ho controllati un tot a campione e alcune modifiche effettivamente sono corrette, altre sbagliate. Sì, credo anch'io che un blocco di almeno un giorno o due lo aiuterebbe a riflettere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 2 nov 2018 (CET)

OK Fatto: Wikipedia:Vandalismi in corso#IP 213.213.29.64. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:13, 2 nov 2018 (CET)

Avviso

Ho atteso la fine della procedura di cancellazione per evitare qualsiasi interferenza con la stessa. Qui, in un intervento di 18 parole hai reiterato ben tre comportamenti che, insieme ad altri, hanno portato al tuo secondo blocco di un anno:

• hai infilato un mantenere senza la minima spiegazione
• hai invocato procedura da annullare senza che questa fosse da annullare, tant'è che la pagina è stata cancellata
• hai fatto un attacco personale gratuito e ingiustificato a Domenico Petrucci

Visto il tuo comportamento passato e la tua recidività nel partire sottotono e tirare sempre più la corda, ti lascio questo avvertimento prima che la corda stessa si spezzi per la terza volta. Ti avviso anche che nessuna sbavatura nella direzione dei comportamenti evidenziati nelle due UP che ti hanno portato al blocco per due anni sarà minimamente più tollerata e, in caso di ripetizione di certi comportamenti, sarai bloccato a vista.

Ti suggerisco pure di evitare comportamenti come quelli che hanno portato all'apertura dell'ultima UP, mi riferisco alla "vendetta" contro Supernino, consegnandoti a un silenzio rispettoso nei confronti della comunità.

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:19, 4 nov 2018 (CET)

Re Musichiere De Blanck

Grazie, se fossi stato sicuro che aveva fatto la valletta per un tempo congruo sarei stato per mantenere. Comunque la voce si è salvata. Ciao --P_op O^p 12:01, 22 nov 2018 (CET)

Un ringraziamento e una richiesta di parere

Ciao Bieco blu! Forse potrà sembrarti strano che sia proprio io a scriverti questo messaggio, visto che spesso abbiamo avuto posizioni opposte nelle PDC. Tuttavia, vorrei manifestarti tutta la mia stima e tutta la mia ammirazione per l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia. Vedo che hai creato ex novo parecchie voci enciclopediche e che ti sei spesso dato da fare per migliorare quelle già esistenti. Sei una risorsa preziosissima per il Progetto e spero che continuerai a contribuire costruttivamente come vedo che stai facendo ora :-) E, già che ci siamo, vorrei segnalarti questa discussione relativa ad un dubbio di enciclopedicità, dove sarebbe interessante sentire anche il tuo parere, visto che sei un esperto in materia. Già immagino che avrai un'opinione opposta alla mia, ma credo che Wikipedia per poter funzionare correttamente abbia bisogno di entrambe le "fazioni", quella inclusionista e quella cancellazionista, purché il confronto si mantenga su toni civili e rispettosi dell'interlocutore. Visto l'impegno encomiabile che dedichi al Progetto, ti lascio qui sotto anche il template di ringraziamento. Con stima.

	Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato. Buona permanenza!

--Domenico Petrucci (msg) 08:09, 18 dic 2018 (CET)

Prophilax

Al di là dell'opportunità o meno di sfoltire, trovo francamente curioso pretendere fonti terze per referenziare dichiarazioni a carattere personale che vengono presentate come tali (con tutto ciò che ne consegue) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:41, 30 dic 2018 (CET)

sottolineo il concetto: dichiarazioni personali presentate come tali. Se per referenziare un assunto presentato come certamente veritiero s'adducesse a fonte una dichiarazione personale, si farebbe un errore critico immane. Ma se si presenta la dichiarazione per ciò che è, ovvero per un "Tizio ha detto che..", agevolare il luogo ove essa s'è originata è la scelta migliore, nondimeno perché un passaggio attraverso ulteriori livelli di referenza è passibile di alterare o superfetare l'asserzione cui si fa riferimento, talora in modo innocuo, talaltra deviandone il significato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:01, 30 dic 2018 (CET)

ehm, per come la vedo io le cose sono più sfumate, ma pace e bene... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:25, 30 dic 2018 (CET)

ehm x2, a parte che lo sarei anch'io, l'adminship non dà (meno che mai a me) la palma di dottore della linea guida. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:22, 31 dic 2018 (CET)

Persone legate a Strevi

	Gentile Bieco blu, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 14:28, 1 gen 2019 (CET)

Raminghi

Ciao Vito, ci pensi tu se hai tempo a creare la voce sui Raminghi?--Gigi Lamera (msg) 22:05, 26 feb 2019 (CET)

Avviso

Sei pregato di rivolgerti a me, se e quando necessario, in maniera educata. Io non ho scritto ne bugie ne falsità, piuttosto ho confuso una nota che era sul sito pensando che appartenesse alla scheda del 45 giri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fpittui (discussioni · contributi) 12:40, 28 feb 2019‎ (CET).

Avviso immagini orfane non libere

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Bieco blu! Grazie per aver caricato Immagine:Brutos - Copertina disco Barclay 003.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Bieco blu! Grazie per aver caricato Immagine:Brutos - Copertina disco Barclay 005.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Bieco blu! Grazie per aver caricato Immagine:Brutos Francesi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 20:14, 11 mar 2019 (CET)

Re:Immagini Brutos

Sì, erano autorizzate con ticket OTRS, ma nel frattempo erano diventate orfane e quindi non rispettavano più tutti i requisiti richiesti in WP:EDP. Io avevo semplicemente segnalato i file come non orfani e, essendo con licenza non libera, da reintegrare entro 7 giorni, ma ieri sera ho visto che qualche altro admin le ha rimosse senza preavviso. Se comunque avevi intenzione di recuperarle, basta che mi indichi come vorresti procedere e posso ripristinarle in qualsiasi momento. Saluti. -- Mess what a happiness! 13:35, 12 mar 2019 (CET)

Bastava cliccare sui link (ora rossi) dei file per scoprire che è stato Utente:Gianfranco. Nulla di grave, comunque: come già detto, i file sono perfettamente ripristinabili (purché vengano effettivamente usati nelle voci e non lasciati a marcire nel nulla, visto che sono pur sempre immagini protette da copyright, sebbene autorizzate). -- Mess what a happiness! 13:49, 12 mar 2019 (CET)

i file EDP, ticket o non ticket, debbono essere usati, altrimenti vanno in C18. E come abbiamo visto tempo fa, vanno usati in modo appropriato. Se sono inutili, sono file inutili con ticket OTRS, ma sempre inutili sono... -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 15:21, 12 mar 2019 (CET)

Sulle proposte di chiusura anticipata delle procedure di cancellazione

Ciao Bieco blu. Già nella pagina di UP che aveva portato al tuo blocco ti era stato fatto rilevare che l'abitudine di proporre la chiusura anticipata della PdC non è il massimo. Una PdC si chiude in anticipo se uno chiede di cancellare la voce di Albert Einstein o di Adriano Celentano, non per una vescovo qualunque, anche se ci sono già diversi "mantenere" prima. Non serve, è inutile se il consenso al mantenimento (o alla cancellazione) è chiaro, basta aspettare qualche giorno e la procedura si conclude da sola. Il tuo intervento di qualche giorno fa è servito solo a esacerbare gli animi e ha portato a sprecare un mare di parole inutili. Bastava aspettare che si delineasse il consenso in un verso o in un altro. --Amarvudol (msg) 17:18, 22 mar 2019 (CET)

Criteri per nunzi apostolici

Ciao Bieco blu, la discussione ha bisogno anche di tempi di riposo, in cui magari si calmino un po' le acque. Non credo che la discussione resterà senza frutto, ma bisogna avere pazienza e attendere magari altri pareri. Una cosa che forse si potrebbe fare nel frattempo è cercare di riordinare quella discussione fiume, o cassettando o archiviando tutto ciò che impedisce a un ipotetico nuovo utente di partecipare alla discussione.--AVEMVNDI ✉ 01:53, 3 apr 2019 (CEST)

Evita uscite come questa^103880413

In questo frangente non sono di parte e agevolo soltanto una discussione più approfondita. Oltre a non piacerti qualsiasi cosa faccio io (oramai non mi tange più), non solo sei arrivato a gamba tesa sul sottoscritto, ma anche su Lemure Saltante, Syrio, YackYack e Acqueamare, utenti validi che hanno portato valide ragioni. Dato che puoi dire la tua opinione senza necessariamente "dare addosso" alle altre utenze ti lascio questo amichevole avviso:

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:35, 8 apr 2019 (CEST)

• Bieco Blu, non volevo intervenire nella PdC perché ho parlato anche fin troppo, ma scrivere "I pareri per cancellare sono fondatissimi per te" è un intervento sgradevole e ostile sull'uomo, a mio parere ai limiti dell'attacco. In altre occasioni siamo stati concordi, quindi ti prego di leggere la mia interpretazione come neutrale e non condizionata dai nostri differenti pareri sulla PdC in oggetto.--Lemure Saltante olim DaoLR 19:00, 8 apr 2019 (CEST)

A me questa reazione sembra un po' esagerata, scusate. Dire che un parere non è fondato è ben lungi dall'essere un attacco personale. --Syrio posso aiutare? 19:09, 8 apr 2019 (CEST)

(a margine, Bieco Blu, non sarebbe il caso di archiviare questa talk? È ciclopica)

[× Conflitto di modifiche] Alle obiezioni del mero conteggio di pallini ho risposto che i pareri per il cancellare sono fondatissimi senza minimamente sminuire i cancellare. Il mio non essere di parte è e deve essere chiaro e dichiarato perché sono io che ho prorogato, ritenedo argomentazioni valide da entrambe le parti, degne di un prolungamento di discussione. Se poi scrivi I pareri per cancellare sono fondatissimi per te: per me al contrario non hanno nessun fondamento e neghi di dire che io sono di parte contraddici te stesso. Inoltre, in piena onestà, della voce Mansplaining non me ne interessa assolutamente niente ed è anche per questo che sono intervenuto con la proroga. Prova a pensare una volta ogni tanto che Wikipedia è un progetto collaborativo e non un campo di battaglia, e qui deve trovare spazio anche chi non la pensa come te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:13, 8 apr 2019 (CEST)

Guarda che il commento di Hypergio non c'è modo che assuma obiettivamente il significato che gli dai tu. Eri innocente fino a prova contraria, ma adesso non so se chiederti di spiegarti meglio o evitare di approfondire quell'accusa ingiustificata di WP:DANNEGGIARE che rende più realistico il cartellino.--Sakretsu (炸裂) 21:28, 8 apr 2019 (CEST)

Iuppiter

Mah, la cosa che mi lasciava più dubbioso (ora l'ho segnalata) è che abbia "scoperto e lanciato" Massimo Ranieri, anche visto che nell'elenco suoi dischi non mi pare risultino. Poi ho messo l'avviso generico perchè effettivamente per tutta la prima parte della voce non ci sono note. Ovviamente i dischi sono un dato di fatto e non abbisognano di note. --P_op O^p 17:05, 15 apr 2019 (CEST)

Solo tu e Iddio siete onniscienti ;) Anche se la tua, di onniscienza, è limitata alla musica :P Ma esiste altro oltre alla musica? :)

Mica posso conoscere tutti gli pseudonimi di tutti, io invece so 'gnorante. Cmq, allora, scoperto ci può anche stare, lanciato, non so, mi sembra tutta roba sconosciuta. --P_op O^p 00:30, 17 apr 2019 (CEST)

Mike Logan

Ciao, Ho messo la voce Mike Logan nella mia Utente:Fausta Samaritani/Sandbox6. Ti prego di dare un'occhiata, perché alcuni dati mancano. Ho fatto uno sforzo perché anche su discogs ho trovato confusione con il musicista jazz americano. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 12:54, 28 apr 2019 (CEST)

RE: Sei pregato di rileggerti le linee guida

Stai adottando a tuo piacimento i criteri. Bohemian Rhapsody è universalmente riconosciuto con quel solo titolo e non insieme alla b-side. Discutine al progetto prima di apportare vandalismi senza senso o dovrò richiedere una segnalazione. --Dennis Radaelli 20:36, 4 mag 2019 (CEST)

Non so tu ma io leggo chiaro e tondo Bohemian Rhapsody e basta. --Dennis Radaelli 20:40, 4 mag 2019 (CEST)

C'entra eccome: il titolo deve rifarsi alla pubblicazione originaria del disco. --Dennis Radaelli 20:42, 4 mag 2019 (CEST)

Il titolo deve rifarsi a come è stato presentato dal gruppo e/o dall'etichetta. Assegnare a casaccio anche il lato B è insensato, se non ci sono fonti a supporto. --Dennis Radaelli 20:45, 4 mag 2019 (CEST)

Ho letto eccome. Ma stai interpretando a tuo piacimento i criteri. È universalmente noto a tutti che il titolo del singolo è solo Bohemian Rhapsody (e lo dice pure il sito ufficiale: «Singles from this album: Bohemian Rhapsody / You’re My Best Friend / Death On Two Legs»). --Dennis Radaelli 20:49, 4 mag 2019 (CEST)

E quindi? È la stessa cosa. Stai applicando a modo tuo le linee guida su titoli che erano già corretti (come ti ho detto basta guardare la copertina della pubblicazione). Senti il progetto piuttosto di vandalizzare le voci. --Dennis Radaelli 20:51, 4 mag 2019 (CEST)

Ti ho già citato gli esempi, sito ufficiale compreso. Non puoi inventarti di sana pianta i titoli dei singoli. --Dennis Radaelli 20:55, 4 mag 2019 (CEST)

Si applica se esiste un'unica edizione del singolo (a quanto c'è scritto nel manuale). Di Bohemian Rhapsody esiste il singolo monotraccia e non solo con I'm in Love with My Car, se proprio vuoi un esempio.

Inoltre, qui trovi una versione completamente differente di Keep Yourself Alive. --Dennis Radaelli 21:00, 4 mag 2019 (CEST)

Quindi? Tu stesso dici di seguire i criteri, che scrivono anche «solo nel caso vi sia una sola e univoca edizione del singolo con sole due tracce differenti e con diversi titoli». Non rigiriamo la frittata, per cortesia. --Dennis Radaelli 21:03, 4 mag 2019 (CEST)

In tutti gli altri casi dovrà essere invece indicato il solo titolo del brano principale, del lato A, ovvero della titletrack, come ad esempio: nel caso in cui vi siano più edizioni differenti dello stesso titolo, comprendenti differenti lati B o numero di tracce o versioni dei medesimi brani a seconda del formato e dell'edizione, come nel caso di Tomorrow, di Ciao o ancora di Stand.. --Dennis Radaelli 21:07, 4 mag 2019 (CEST)

E questo dove sta scritto, scusa? Questa è la dimostrazione palese che stai applicando a tuo piacimento il manuale. --Dennis Radaelli 21:10, 4 mag 2019 (CEST)

Il tuo è un palese POV. Attieniti alla linea guida (come del resto avevi suggerito pure tu). --Dennis Radaelli 21:16, 4 mag 2019 (CEST)

Basta prendermi in giro: ti ho linkato il punto dove viene spiegato in maniera esplicita il caso di uno stesso singolo con versioni differenti. Al prossimo vandalismo ti segnalo come utenza problematica. --Dennis Radaelli 21:19, 4 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Scusa ma hai idea di quello che mi stai scrivendo? Tu dici che il titolo deve rifarsi alle linee guida. Ti mostro un caso descritto nelle stesse e tu lo ignori? --Dennis Radaelli 21:21, 4 mag 2019 (CEST)

Mi sembra di parlare a un muro. Per l'ultima volta: riguarda i criteri e riguarda quel preciso punto. --Dennis Radaelli 21:25, 4 mag 2019 (CEST)

Queen - aggiornamento

A seguito di vari controlli, alcune voci sono effettivamente corrette nel titolo (le copertine, in alcuni casi, fanno menzione del lato B). Inoltre, ti anticipo che ho sistemato Bicycle Race/Fat Bottomed Girls, doppio singolo che fino ad ora era "spezzato" nei due brani. Buona serata. --Dennis Radaelli 00:02, 5 mag 2019 (CEST)

RE: Cambiando discorso

Corretto il template.

Riguardo alle due copertine hai ragione tu. Domanda, però: We Will Rock You e We Are the Champions uscirono insieme come doppio singolo. Tuttavia entrambi i brani hanno ricevuto certificazioni talvolta anche nello stesso paese. Come ci si comporta? --Dennis Radaelli 20:46, 5 mag 2019 (CEST)

Barnstar del Difensore Inclusionista

Sono lieto di offrirti questo riconoscimento per tutte le battaglie portate (sebbene a volte con troppa veemenza) a favore del mantenimento di voci proposte per la cancellazione. Spero tu voglia acccettarla--Bruce The Deus (msg) 21:10, 18 mag 2019 (CEST)

Terra promessa

Esistono altre edizioni successive dello stesso singolo e vanno trattate nella medesima voce. O vorresti forse creare una voce per ogni edizioni del singolo? Del resto questo rispetta le linee guida sui singoli, per cui si inserisce solo una volta la voce con il titolo della titletrack. Perché dobbiamo tornare ogni singola volta per ogni singolo caso sulla medesima questione? La comunità ha deciso che le voci devono riguardare il "singolo" inteso come opera, non ogni singola versione del medesimo singolo. E comunque in questo ce ne sono già due di differenti dello stesso 1984 (e non sono le uniche) che da sole bastano a giustificare ampiamente che la voce sia intotolata alla sola titletrack. Wikipedia:Modello di voce/Album. Per cortesia allineati alle decisioni della comunità in merito una volta per tutte e non polemizzare per ogni singola voce che riguarda ogni singolo. E se non sei d'accordo posta per cortesia l'argomento nel progetto Popular Musica. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 30 mag 2019 (CEST)

C'è del lavoro per te

Quando riesci ci sono da aggiornare alcune voci che sono state messe in cancellazione multipla in una procedura sui singoli di una sola riga (se vai a vedere le pdc la trovi). Sono tutti singoli enciclopedici. --Gigi Lamera (msg) 17:57, 15 giu 2019 (CEST)

Frase razzista

Ciao. Ho letto or ora la tua segnalazione. Mi puoi dire commento fuori luogo, improprio etc etc ma, dove lo vedi un profilo/commento razzista ?? Al più ce lo vedo io nel tuo ragionamento, perché come si suol dire: si vede ciò che si conosce --☼Windino☼ [Rec] 13:41, 22 giu 2019 (CEST)

Guardi se ha tempo anche questa voce, al titolo "I sinti e zingari in Francia" come è rimasta per anni. A tema con la frase degli zingari di cui parla.

Attacco personale

1. Ovviamente ho letto
2. Sono state (giustamente) cancellate tutte e due le frasi: sia quella di Windino che la tua
3. La frase di Windino era sicuramente criticabile ma riferita ai contenuti
4. La tua frase era invece rivolta alla persona e dunque inaccettabile

Vedi di evitare per il futuro, ciao --Gac 15:42, 22 giu 2019 (CEST)

Attacco personale2

Visto che insisti, allora mi ripeto:

1. La frase completa l'ho letta. È ovvio. Te l'ho già detto. Non mi credi? E come potrei non averla letta se l'ho commentata?
2. La sua frase era criticabile (forse razzista) ma sono opinioni sue. È stata cancellata. Le sue opinioni non sono un problema che riguarda wikipedia
3. La tua frase era un attacco personale, come hai ammesso tu stesso (La mia frase era rivolta a lui, UNA persona). Punto. Un altro admin ha ritenuto di non sanzionarla ed ha cancellato la tua frase. Mi sono adeguato volentieri alla sua decisione di lasciar perdere. Ma se insisti ... l'attacco personale c'era, lo hai ammesso e non è tollerato
4. Visto che sei recidivo ed i blocchi sono sempre progressivi, ti lascio solo un avviso. Vedi di approfittarne con saggezza.

{{yc}}

Visto il consenso emerso, annullo il cartellino giallo --Gac 19:32, 23 giu 2019 (CEST)

A documentazione futura: se ne è discusso qui.--Moroboshi ^scrivimi 12:47, 24 giu 2019 (CEST)

Ambasciatore non porta pena

a proposito del non capire nulla, windino ti manda un saluto che poi ti spiegherà 🙂--NewDataB (msg) 23:48, 7 lug 2019 (CEST)

Re:Immagine

Ciao, sarebbe in teoria recuperabile quasi subito, è licenziata in CC BY 3.0, ma nel testo con cui è stata immessa si cita "foto@AlbertoRisi" (sarà questo?). Questo nome per caso ti dice niente? Te lo chiedo perché altrimenti devo chiedere a Raiser, che la caricò 7 anni fa (e ha editato l'ultima volta a gennaio scorso), se ci conferma che non abbiamo un problema di licenza, passando da OTRS. Di fatto si cita un copyright di un professionista, non possiamo non controllare bene. Ma siccome la foto è anche non particolarmente significativa (lei ha gli occhi chiusi, sta cantando a braccia aperte, sfondo sfocato) magari si fa prima a cercarne un'altra sicuramente libera e più adatta. Che so, domandiamo all'ufficio stampa. Che ne pensi? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:43, 8 lug 2019 (CEST)

Gianna Nannini

Visto che sembri saperla lunga in merito, e visto che voglio evitare un edit war, spiegami, visto che le invochi, come mai le stesse fonti che mi dici di leggere sono discordanti. Guarda ad es la 5 e la 7... --Mice, и добър вечер! 09:29, 24 lug 2019 (CEST)

Devo dire che c'è stato un bel casotto... però sarà allora meglio rimuovere la fonte 7. Fo io. Ciao --Mice, и добър вечер! 09:51, 24 lug 2019 (CEST)

... --Mice, и добър вечер! 09:56, 24 lug 2019 (CEST)

Dunque la rimetto o no??? --Mice, и добър вечер! 09:57, 24 lug 2019 (CEST)

Ok. --Mice, и добър вечер! 09:59, 24 lug 2019 (CEST)

Re: Francini

Ciao, ho verificato e ti confermo che è del 1976. Il problema è poterlo utilizzare come fonte, non essendo noi fonte primaria (e le conseguenze che potrebbe avere sulla privacy la pubblicazione del cf pur essendo dati effettivamente pubblici). Per me si tratterebbe di ricerca originale, quindi dobbiamo tenerci le fonti, seppur sbagliate. Tu che ne pensi? --Superpes15^(talk) 16:11, 24 lug 2019 (CEST)

A conferma di quanto detto sopra, leggi qui. Già si era discusso di questo (inclusa la verifica da me fatta), a quanto leggo... --Superpes15^(talk) 16:16, 24 lug 2019 (CEST)

Già... tra 20 anni sarà del 2000 :P Finché lei rilascia interviste così ("mi avvicino ai 40") abbiamo le mani legate. Poi effettivamente non siamo alla ricerca della verità assoluta - anche se capisco che dà fastidio la cosa - quanto che della verificabilità. Tra l'altro, ho trovato un estratto EPUB di questo nuovo libro di cui si parla nell'articolo e dice solamente "Chiara Francini nata a Firenze e cresciuta a Campi Bisenzio, è un’attrice di teatro e cinema e una scrittrice." Forse sul retro dice altro ma ho i miei dubbi (e figurarsi... sarebbe stata la fonte perfetta) :( Seguirò la vincenda magari prima o poi ci sarà qualcosa di autorevole con la vera data :P --Superpes15^(talk) 17:50, 26 lug 2019 (CEST)

Jennifer Serrano

Ciao, volevo informarti che la pdc a cui hai contribuito è arrivata ad una votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano).--Kaga tau (msg) 18:50, 7 set 2019 (CEST)

Ciao !

Che piacere. Se in pvt, magari via mail, scopriamo "come" siamo messi (male) nella musica, sarebbe un piacere. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:33, 27 set 2019 (CEST)

Io su WP non ci sono ;) ti mando una mail :-). ciao --Aleacido (4@fc) 07:13, 27 set 2019 (CEST)

Niente mail. ti invio un paio do link. Io sono qui e parlando di comicità in musica qui da tanti anni seguiamo tutta l'attività live di Zelig col nome "Gli Inadatti". Io sono quello che schiaccia i tasti. Ciao e con grande piacere :-) Adesso che sappiamo se passo da Torino o tu da Milano... --Aleacido (4@fc) 07:17, 27 set 2019 (CEST)

Mail arrivata in ritardo. Ti scriverò lo stesso :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 07:19, 27 set 2019 (CEST)

Ho tolto il link mail (per la tua privacy). Memorizzata sulla mia rubrica. Ciao e a presto :-) --Aleacido (4@fc) 07:47, 27 set 2019 (CEST)

Avviso immagine

Grazie per aver caricato File:Powerillusi 2019.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:38, 27 set 2019 (CEST)

Ciao, compila il template {{informazioni file}} --Caulfieldimmi tutto 10:25, 1 ott 2019 (CEST)

Template F su Al Bano e toni non accettabili nel campo oggetto

Ciao, i toni da te usati nel campo oggetto non sono minimamente accettabili per tre motivi:

1. asserire specie con quel tono che un'affermazione nel template è "falsa" equivale a dare del "bugiardo" all'utente che l'ha inserita e questo è a tutti gli effetti un attacco personale
2. ti faccio presente che il template è stato apposto a novembre 2018 ossia un anno fa ed evidentemente si riferiva allo stato della voce in quel momento quindi, prima di invitare in tono perentorio gli altri utenti "a controllare prima", forse è il caso che lo faccia anche tu stesso per primo
3. infine: ti ricordo che IMDB viene accettato nei collegamenti esterni ma non viene considerata una fonte valida (esattamente come avviene per DiscoGS) quindi in ogni caso un eventuale dubbio su quella fonte era non solo non "falso" ma assolutamente legittimo

WP:Wikiquette non vale solo per gli utenti "niubbi" ma vale per tutti. --L736E^{l'adminalcolico} 14:45, 4 ott 2019 (CEST)

Good Old Fashioned Lover Boy

So che non sei nuovo a simili modifiche, oltre tutto sbagliate visto che è anche uscito come singolo, ma ti inviterei comunque a leggere attentamente WP:DANNEGGIARE e a discutere di modifiche così importanti, grazie. --Narayan 12:26, 9 nov 2019 (CET)

E dato che Good Old Fashioned Lover Boy è stato inserito in un singolo con Teo Torriate e in un altro con Death on Two Legs il tuo è comunque un errore. Anche fosse, non ti è balzato in testa che magari una voce che aveva 13 anni di vita potesse richiedere un qualche consulto o come minimo una ricerca più approfondita? --Narayan 13:40, 9 nov 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Ciro Ciri e Paola Pitagora.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:12, 10 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Fausto Leali canta Angeli negri a Canzonissima.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:19, 10 dic 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Gino Mescoli e Salvatore Giumento.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:27, 11 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Ivana Spagna nel 1972.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:13, 11 dic 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Lucio Violino Fabbri negli anni '70.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:11, 13 dic 2019 (CET)

Re

Ciao, se non si può risalire alla fonte verranno eliminate. Sono immagini orfane da tempo, potrei procedere come C18 ma essendo un conservativo dove è possibile tendo a sistemare e mantenere le immagini. Gli avvisi ti arrivano perché è la procedura. --Caulfieldimmi tutto 09:15, 17 dic 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Michele Luciano Straniero forografato a Spoleto nel 1964.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:46, 17 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Milly con Virgilio Savona.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:44, 17 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Mina con Lucio Dalla e Tata Giacobetti.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:45, 17 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Miro Banis.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:46, 17 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Nino Imparato e Giuliana De Sio (1981).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:40, 17 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:20, 31 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Bieco blu,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Template:Claudio Baglioni

Ora dovrebbe essere a posto. --Dennis Radaelli 11:48, 31 mar 2020 (CEST)

Annullamento

Puoi annullare, se lo ritieni opportuno, ma se cancelli anche le mie motivazioni si tratta di vandalismo. E, come detto là, sarebbe certo stato più opportuno che intervenisse un utente terzo. Ciao --P_op O^p 23:26, 3 mag 2020 (CEST)

Un minimo di attenzione! E' chiaro che se nella voce di Caterina Caselli io ci scrivessi che è una sconosciuta, tu annulli e basta. Visto che questa è una discussione, controlla di non cancellare i commenti degli altri! Comunque ne ho viste di peggio, figurati! ;) --P_op O^p 23:53, 3 mag 2020 (CEST)

Attinenti alle regole

Gentile Bieco blu,

i contenuti che hai inserito nella voce Chitarra ( disambigua) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Il buon ladrone (msg) 23:17, 8 mag 2020 (CEST)

(Discutine col suddetto... Ma non fare di testa tua.. . Io penso che se fu cancellato l'autore per C4 un motivo c'è ;). Il buon ladrone (msg) 23:21, 8 mag 2020 (CEST)

(Vedi che prima di me si è espresso anche un altro utente più navigato... E tu ai annullato la sua modifica... Su Wikipedia si discute e si capisce dove sorge il problema... Lo devo pingare così ti faccio dare un parere? Il buon ladrone (msg) 23:26, 8 mag 2020 (CEST)

(Chiedo un parere da [@ Horcrux] sulla modifica apportata da bieco blu, se fattibile o meno, grazie anticipate e buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 23:33, 8 mag 2020 (CEST)

Come ho detto anche a Il buon ladrone, che sia enciclopedico o meno non lo so e non entro nel merito, ma sicuramente guardando la voce non si può dire che è "palesemente non enciclopedico", per questo ho annullato la richiesta di cancellazione immediata. --Superchilum^(scrivimi) 09:03, 9 mag 2020 (CEST)

La voce a cui mi riferivo cancellata per C4 è Max Stèfani (con l'accento). Comunque abbiamo un errore di forma: la disambigua si chiama "Chitarra" (con la "a"), quindi per "Chitarre" bisognerebbe fare una disambigua a parte; o, meglio, dato che la voce con la "e" è una sola, aggiungere una nota disambigua in Chitarra:

{{nota disambigua|la rivista musicale|Chitarre (rivista)|redirect=Chitarre}}

--Horcrux (msg) 10:50, 9 mag 2020 (CEST)

Annullamenti

Ciao, in merito ai tuoi annullamenti ti invito a leggere il manuale di stile, le convenzioni di stile per le biografie, e questa discussione. Leggendo queste pagine, potrai comprendere come l'inserimento di informazioni riguardanti parenti, nonni, trisavoli corredate da informazioni inventate riguardanti le professioni svolte da nonni, amici, fratelli e sorelle non siano contemplati dallo stile enciclopedico di wikipedia. Soprattutto quando non ci sono le fonti - o quando ci sono - sono blog o siti di dubbia affidabilità. Se ritieni che le modifiche del vandalo siano corrette e importanti per l'enciclopedia ripristinale pure anche tutte, come hai fatto alla voce Bobby Solo, sappi che però c'è molto lavoro da fare, come ad esempio cercare tutte le fonti attendibili e indicarle correttamente, creando per ciascuna voce una sezione "vita privata" in cui indicare le sole informazioni pertinenti tra quelle che ha inserito il vandalo, oltre naturalmente a ripristinare le parti e le sezioni di voci che il vandalo danneggia "inconsapevolmente" durante i suoi edit. Grazie per l'attenzione --Mtarch11 (msg) 02:07, 9 mag 2020 (CEST)

Certo, le fonti in questo caso sono attendibili. Dico solo che se cerco "Leonardo Pieraccioni" sull'enciclopedia, lo faccio perché sono interessato alle informazioni su di lui come attore (motivo per cui è enciclopedico), non mi interessa sapere che il "Signor Osvaldo Pieraccioni (che non è enciclopedico) è morto nel 2015", peraltro nella prima riga della sezione "biografia" del biografato, solo perché tale notizia è riportata da un giornale. In ogni caso per me non c'è alcun problema, lasciamo pure tale informazione. Grazie a te, ciao --Mtarch11 (msg) 02:28, 9 mag 2020 (CEST)

Dal momento che le modifiche dell'IP vengono considerate corrette, mi permetto di pingare in questa conversazione anche [@ Rojelio] e [@ Vergerus] che prima di me si sono imbattuti negli annullamenti di questo IP seriale, più che altro perché il lavoro di annullamento delle modifiche dell'IP è lungo e spesso noioso, se tali modifiche sono considerate da Bieco blu corrette, enciclopediche e corrispondenti a quanto indicato dal manuale di stile e dai modelli di voce, è bene discutere in merito, così in questo caso possiamo dedicarci ad altro anziché passare in rassegna tutti i giorni le voci ripetutamente modificate dall'IP. Grazie a tutti --Mtarch11 (msg) 02:55, 9 mag 2020 (CEST)

Un attimo però: io mi riferisco solo a tre modifiche che ho verificato, non a tutte le altre...immagino che comunque chi abbia annullato abbia prima verificato la fonte che era stata inserita. Anche un IP vandalo può fare due modifiche giuste, così come un orologio fermo ecc...ecc...--Bieco blu (msg) 03:01, 9 mag 2020 (CEST)

Infatti io non sto mettendo in dubbio le fonti: anche in altre voci scritte dall'IP erano indicate, ne abbiamo parlato in questa conversazione e relativa risposta sulla mia talk con Vergerus proprio questa mattina. Il problema - a mio parere - ad esempio di questo tuo ripristino^112868887 è che stiamo inserendo la strada di nascita della mamma di Little Tony all'interno della sezione "carriera" della biografia enciclopedica di un cantante, non so se mi spiego :) --Mtarch11 (msg) 03:10, 9 mag 2020 (CEST)

(A me sembra più un edit war..... Ma non voglio più enununciarmi, lo faranno gli adnim. Il buon ladrone (msg) 03:04, 9 mag 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Il buon ladrone] non c'è edit war per quanto mi riguarda, infatti non mi permetto di annullare le modifiche fatte da Bieco blu ai miei rollback, ci mancherebbe, ha giustificato le sue motivazioni. Chiedo solo un parere a chi prima di noi si è imbattuto nell'IP e ha annullato le sue modifiche, giusto per capire se continuare a seguirle oppure, dato che c'è un dubbio, lasciarle perdere, tutto qui :) --Mtarch11 (msg) 03:10, 9 mag 2020 (CEST)

(Concordo con te [@ Mtarch11], noi ci basiamo su pareri comunitari o sbaglio? Xke Wikipedia funziona così ;). Il buon ladrone (msg) 03:12, 9 mag 2020 (CEST)

Con certi ip che sbucano e fanno 100 edit di questo tipo, preferisco passare la ramazza senza stare a guardare troppo i dettagli. Vero che anche un orologio rotto segna l'ora giusta 2 volte al giorno, ma io un orologio rotto lo butto via lo stesso. Quelle modifiche a mio parere non sono comunque enciclopediche. Chiunque abbia una pagina WP ha avuto 2 genitori, con relative date di nascita e (prima o poi) morte. Che si fa? Si cercano le fonti e si mettono tutte? Salvo i casi di chi ha genitori enciclopedici a loro volta (Tipo Michael Douglas, figlio di Kirk Douglas), quello modifiche sono tutte da annullare. Nessun motivo di reinserirle. --Vergerus (msg) 10:44, 9 mag 2020 (CEST)

Truzzi Brothers

La discografia va compilata come indicato qui Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia: * anno – ''[[titolo album]]''. Non vanno inseriti altri dettagli aggiuntivi, che sono destinati invece a essere inseriti nelle voci dedicate ai titoli (ed è anche sempre il solito vecchio discorso su come vanno compilate le discografie). Inoltre questa discografia^113105833 è inaccettabile, è piena di pasticci come: ''[[Yankees Go Home|Yankees Go Home!]]'', ''[['nzalla|<nowiki/>'Nzalla]]'' e soprattutto ''[[Cosa credi|C'è qualcuno]]''. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 20 mag 2020 (CEST)

Beh, intanto si parla solo di numero di catalogo e non di tutti gli altri dati, inoltre, appunto "se lo si ritiene utile". In questo caso quale sarebbe l'utilità? Non c'è nessun disco con lo stesso titolo da distinguere. Inoltre perché solo il numero di catalogo del formato in LP? Che senso ha? È del tutto inutile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 22 mag 2020 (CEST)

Sì, ma usa il buon senso. "non è vietato" significa secondo te che ci si può scrivere tutto ciò che si vuole? A che pro? La linea guida serve a indicarci come compilare una discografia correttamente, pulita ed essenziale. "non è vietato" non significa che ci si possa inserire tutto quel che si vuole, altrimenti che cosa vieta di scrivere una cosa del genere:

• ANNO - Titolo (Casa discografica 1, numero di catalogo 1, LP; casa discografica 2, numero di catalogo 2, MC; casa discografica 3, numero di catalogo 3, Stereo8; casa discografica 4, numero di catalogo 4, CD) prodotto da Nome Produttore, arrangiato da Nome arrangiatore, mixato da Nome mixaggio, con Nome chitarrista alla chitarra, Nome batterista alla batteria...

Quel che sostieni non si attiene alla regola del WP:Buon senso, se una linea guida ci dice quali sono i dati da inserire una discografia, inserire del resto è superfluo, inutile e fuori dalle linee guida. Si dice che il numero di catalogo ha senso inserirlo per distinguere un disco da un altro omonimo, altrimenti il buon senso ci dice che non ha nessun senso inserirlo, come indicato dalle linee guida, appunto. Comunque quella regola del numero di catalogo andrebbe rivista ed è un rimasuglio delle vecchie linee guida, anche perché un disco omonimo si distingue grazie alla disambigua nel titolo, non grazie al numero di catalogo. E poi, e te lo ripeto da anni, ci sono le voci di approfondimento dedicate ai singoli titoli, dove si possono scrivere tutti questi detagli aggiuntivi, ma anche altro, tutte le edizioni, tutte le case discografiche e se sensato anche tutti i numeri di catalogo, senza sporcare inutilmente le discografie. Il numero di catalogo di una particolare edizione di quel titolo è un dato assolutamente irrilevante. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:42, 22 mag 2020 (CEST)

Festival musicale

Prima di tutto diamoci una calmata, le informazioni senza fonte si eliminano e se hai intenzione di annullare tale intervento le fonti non le metti quando ti pare le metti prima di annullare l'intervento. Detto ciò si tratta comunque di un palese localismo che non elimino per il solo fatto che altrimenti non ci sarebbe neanche una voce di cui parlare. Ti faccio notare tra l'altro che le fonti si formattano secondo gli standard Template:Cita web e Template:Cita libro.--Kaga tau (msg) 23:19, 24 mag 2020 (CEST)

E il dubbio va sanato, due anni mi sembrano più che sufficienti per valutare le fonti di un'informazione che per come è messa manco dovrebbe starci.--Kaga tau (msg) 23:25, 24 mag 2020 (CEST)

Non perdo ulteriore tempo, ho di meglio da fare, quando lavorerò sulla voce l'informazione o sarà cancellata o sarà contestualizzata; allo stato attuale è un WP:LOCALISMO.--Kaga tau (msg) 23:30, 24 mag 2020 (CEST)

Mia Martini discussione

Ciao Bieco Blu,

In merito alla discussione su Mia Martini, occorre omettere il 'nome', dato che la persona ha 'smentito' con un comunicato ed azioni legali. Ad ogni modo, resta importante citare la frase, essendo una citazione della stessa artista Mia Martini. Grazie

Progetto Radio

Ho aspettato la fine della PdC sul programma di Radio 1 per scriverti; posto che, come ho già spiegato nella 1ª PdC del rinvio, non ha il benché minimo senso rinviare alla televisione perché si tratta di due cose platealmente diverse che solo negli ultimi anni in Italia stanno iniziando sempre più ad intrecciarsi, con me per quel progetto sfondi una porta aperta (è infatti da anni che ho inserito in Portale:Progetti/In preparazione la proposta di avviarlo, anche se non ho poi mai controllato regolarmente l'accumularsi delle firme), pertanto se sei veramente convinto che vi parteciperai firma lì e quando potrò verificherò se vi sarà il numero minimo ed in caso si partirà. --Gce ★★★+3 23:28, 2 giu 2020 (CEST)

Il progetto è partito oggi, ti aspetto perché ci sono tante cose da sistemare. --Gce ★★★+3 22:18, 15 giu 2020 (CEST)

Davide Matalon

Ciao! Ho corretto da poco alla voce I Ribelli (gruppo musicale) il nome di battesimo di Matalon, il discografico. Il nome corretto è Davide (e non David, che è un produttore cinematografico). Se lo incontri in qualche altra pagina... Buon preseguimento. --CoolJazz5 (msg) 17:28, 3 giu 2020 (CEST)

L'ho corretto adesso anche alla voce CGD. Un saluto. --CoolJazz5 (msg) 17:46, 3 giu 2020 (CEST)

Piero Ciampi

diff^113936337: perché? Sono sue raccolte anche queste. Andare camminare lavorare e altri discorsi e [Le canzoni e le sue storie. Perché non dovrebbero essere incluse nella discografia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:57, 26 giu 2020 (CEST)

Ah, è vero, Andare camminare lavorare e altri discorsi c'è già ma è fuori posto (è una raccolta), Le canzoni e le sue storie è invece già inserito con il titolo sbagliato. OK. Sistemo. Comunque basta scrivere nell'oggetto il motivo della modifica, altrimenti non è facile capire. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 27 giu 2020 (CEST)

Etichette discografiche

Ciao, ho visto che hai aperto consensuale in entrambe le pdc che ho proposto. Va bene, il supporto di un parere (con fonti) era quello che cercavo, ciò significa che sicuramente te ne intendi più di me in materia. A tal proposito ti volevo chiedere se ti fosse possibile dare un occhio qua, è la categoria delle etichette discografiche che hanno il dubbio E (alcune anche da un po'). Riusciresti a verificarne qualcuna (ovviamente giustificata da fonti) levando il dubbio dalla pagina? Ad oggi sono 73, parecchie, se si riuscisse almeno a diminuire il numero... --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:38, 11 lug 2020 (CEST)

Grazie mille per la tua disponibilità! Fai pure quello che riesci (se anche da 73 diventano 70 va bene, l'importante è che si migliori ahahah). Buona giornata a te. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 11:12, 11 lug 2020 (CEST)

Link singoli

Ma che senso ha mettere per esteso il titolo del lato A e del lato B nei template di navigazione e nei sinottici degli album? Creano solo link lunghi che fanno solo un gran casino e sono di difficile lettura! I template di navigazione e il precedente e successivo del sinottico Album devono servire per fornire un rapido link alle voci dei singoli, che importanza ha che riportino lato A e lato B? Il titolo della voce tanto rimane invariato. Posso capire in discografia, dove può avere un suo senso, ma non nei link di navigazione, non serve a niente. Sarà meglio avere un link semplice e immediato. Di Bla bla bla comunque non esiste solo l'edizione con Santanna sul retro, ne esistono diverse con diverse B side e come da linee guida va riportato come titolo solo la title track e le varie edizioni vengono elencate nella voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 14 lug 2020 (CEST)

Ma cosa stai dicendo? Stiamo parlando di TEMPLATE DI NAVIGAZIONE, non della voce, non dei titoli del disco. Serve semplicemente a rendere più semplice e immediata la navigazione. Bon. Se ne discute in bar del progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 14 lug 2020 (CEST)

Discussioni progetto:Musica/Varie#Lato A/Lato B nei template di navigazione e sinottico Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 14 lug 2020 (CEST)

E comunuqe, ti ripeto, che per Bla bla bla il titolo della voce è Bla bla bla (Squallor), perché esistono più edizioni con diverse B side. O vorresti creare una voce per ogni versione del singolo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 14 lug 2020 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Delitto di Santa Croce Camerina/2

ciao, come va, wikicollega?? ma hai letto il link che avevo citato?? la voce può non essere enciclopedica come lo sono le fonti che non tutte sono enciclopediche.. comunque, evitiamo che la PdC possa diventare OT.. io vorrei solo capire che il tuo intervento ritieni che la voce venga cancellata o no.. tutto qui.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:21, 23 lug 2020 (CEST)

ecco mi era sfuggita.. la pagina rischiava di un OT.. grazie per la risposta :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 15:28, 23 lug 2020 (CEST)

Licenza non compatibile

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bieco blu, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mollica 11.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. il proprietario di un articolo è l'editore che lo pubblica e il giornalista che lo scrive Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 23:20, 5 ago 2020 (CEST)

Ma una curiosità...

Tutto ciò dove è verificabile? Sul sito linkato non ne trovo traccia. --Ignazio (msg) 08:37, 12 set 2020 (CEST)

Ah, forse ho capito. Hai preso i dati da qui? --Ignazio (msg) 18:59, 12 set 2020 (CEST)

Hai ragione, infatti stavo giusto notando questo e preparando delle correzioni. --Ignazio (msg) 04:14, 13 set 2020 (CEST)

[← Rientro] Dunque, ho consultato il libro attraverso la ricerca testuale di Google Books e dato un'occhiata a diverse altre fonti, e non tutti i dati erano inequivocabilmente corretti. Ho sistemato così. --Ignazio (msg) 09:41, 13 set 2020 (CEST)

Mille ragazzi fa

Buongiorno, la canzone è registrata alla SIAE con il titolo Mille ragazzi fa e non 1000 ragazzi fa. Saluti --Muschio Di Quercia (msg) 13:45, 19 set 2020 (CEST)

Discografia Viola Valentino

Se n'è discusso duecento volte. La prima volta nel 2011! Da allora le linee guida si sono fatte anche più restrittive. E per favore piantala di tirare in ballo ogni volta la regola del numero di catalogo "facoltativo". Le discografie vanno compilate con anno e titolo e basta. Siamo sempre lì. Rassegnati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:34, 19 set 2020 (CEST)

Vandalismo

{{vandalismo|Avrai}} Il titolo corretto della pubblicazione, sia su 7", sia su 12" che su jukebox, è quello. La copertina non mente. --Dennis Radaelli 10:55, 20 set 2020 (CEST)

Estendiamo la discussione al progetto, a questo punto. --Dennis Radaelli 11:00, 20 set 2020 (CEST)

Ti rispondo solo ora. Visto che sembri tenere tanto alla mia attività, ti scrivo senza alcun problema ciò che stavo facendo: creazione di alcune voci (su cui stavo lavorando in parallelo alla discussione), una pausa pranzo, attività personali, un'altra creazione di voce pochi minuti fa e ovviamente la compilazione del suddetto messaggio di riposta.

Ad ogni modo: non ho intenzione alcuna di rimuovere l'avviso perché trovo incorretto uno spostamento e degli annullamenti non giustificati. Come ti ho spiegato, la copertina riporta il solo "Avrai" e mi sembra piuttosto palese che sia quello: anche la Discoteca di Stato mostra la copertina, che reca appunto tale titolo, quindi non riesco a capire tutto ciò. L'invito alla discussione nel progetto è proprio perché è giusto arrivare a un punto di incontro. ::--Dennis Radaelli 16:03, 20 set 2020 (CEST)

Darò un'occhiata il prima possibile, così do una risposta. --Dennis Radaelli 12:54, 22 set 2020 (CEST)

Bergonzi

Leggi bene al progetto, l'avviso non lo togli tu come non lo rimetto io se lo toglie un "terzo" magari non inclusionista come te, intesi? ;-)--Kirk Dimmi! 00:41, 27 set 2020 (CEST)

martini

Ciao Bieco blu, ti ho risposto in Discussione:Mia_Martini#rimozione_edit Saluti --ignis scrivimi qui 11:58, 1 ott 2020 (CEST)

Non serve ;) ( Proteggiamo ? )

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Eros_Sciorilli&action=history . Il buon ladrone (msg) 03:40, 15 ott 2020 (CEST)

Troppa {{WP:EDIT WAR}} , si discute , nel miglioramento della voce ,no a colpi di roll controproducenti ;) . Aspetto risposta anche da Idraulico e poi si valuterà . PS. Il mio è un preservare la tranquillità comunitaria non un richiamo :) ) . Il buon ladrone (msg) 03:58, 15 ott 2020 (CEST)

Ho ancora la forza

Ciao. Si sta toccando il mi autore italiano preferito. Perché dici che non è un singolo di Guccini ? Se non è uscito come singolo c'è qualcosa da sistemare perché mi suona strano che non si metta un template mentre Ligabue avendolo pubblicato come singolo (almeno credo) si. Spiegami, pendo dalle tue dita. Ma magari anche domani ad un orario più sereno :)--☼ Windino ☼ [Rec] 04:32, 16 ott 2020 (CEST)

Perché dubiti ? L'unico concerto della mia vita che sono andato a vedere è stato un suo, nel '91 al Pala-Milano, dopo l'uscita di quello che non:p. Lo so che non è uscito come singolo. Non metto la mano sul fuoco però cronologicamente la canzone l'ha fatta uscire prima lui nel disco. Il fatto che non sia stato pubblicato come singolo fa si che Ligabue si prenda più visibilità ?è ingiusto :( --☼ Windino ☼ [Rec] 04:52, 16 ott 2020 (CEST)

Ho capito. Mi stonava che nella pagina Ligabue avesse più visibilità. Come sai non conosco le norme di progetto. Beh che dire, i miei primi vinili sono state le due raccolte dei Beatles, a 12 anni. Poi gamma radio mi ha coltivato con la straniera ed ero più sul country, new wave; sino a che a 15 anni un'amica mi fece conoscere Guccini ma concerti feste e resse non le amo. Poi capitò quel concerto. (sono a 20 km) Complimenti !--☼ Windino ☼ [Rec] 05:01, 16 ott 2020 (CEST)

Libro Piper

Ciao! Come credi: non ho annullato le sue modifiche perché fossero scorrette o perché la pubblicazione non fosse autorevole (come gli ho spiegato qui), ma solo ed esclusivamente perché stava spammando la pubblicazione in diverse voci, applicando la procedura che normalmente seguiamo in questi casi, cioè l'annullamento. Comunque nessun problema. Grazie! --Mtarch11 (msg) 11:10, 18 ott 2020 (CEST)

se è spamming va annullato senza pietà, tra le altre cose ne va della leggibilità della voce. --2.226.12.134 (msg) 11:15, 18 ott 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Attenzione però a quello che scrivi qui: il "limite del vandalismo" non è rimuovere uno spam bibliografico (che per me è e rimane tale), ma al contrario il vandalismo palese è - secondo me - spammare un sito (o una pubblicazione, e di spam bibliografico in questo periodo ne abbiamo quanto ne vuoi), IMHO senza arricchire la voce di alcun contenuto tratto da quel sito e/o da quella pubblicazione (come emerso in molte discussioni tra cui questa, da cui normalmente prendo spunto). Anzi, non inserire i testi nella sezione "bibliografia" ma inserirli sotto forma di note utilizzando il template {{Cita web}} o {{Cita libro}} è ancora più grave secondo me, e ho annullato spesso modifiche di questo genere (non solo qui). Riassumo la mia "interpretazione" della procedura: utilizzi il libro per arricchire la voce di contenuti: lo inserisci correttamente come fonte a corredo delle integrazioni che hai fatto. Vuoi inserire un libro che tratta l'argomento in sezione "bibliografia": ok, purché tu non lo faccia in tutte le voci che riguardano quell'argomento. Se però inserisci lo stesso identico libro in parecchie voci senza inserire contenuti provenienti da quel libro non stai arricchendo la voce di informazioni o di fonti, ma stai spammando il libro o la casa editrice o l'autore. Credo tu possa concordare che - in questo caso - il confine tra spam e fonti è molto sottile. Io non ho il libro, tu si e puoi affermare che è una fonte, quindi ripristina tranquillamente tutti gli edit dell'IP annullando i miei, però attenzione al corretto utilizzo del termine "vandalismo", specialmente quando ci si è chiariti pacificamente e tranquillamente con l'utente coinvolto, rischia di essere utilizzato in maniera molto ma molto impropria :) Buona domenica anche a te :) --Mtarch11 (msg) 11:37, 18 ott 2020 (CEST)

RE:Template Album

Utilizzando il Template:Album/Sandbox il parametro funziona correttamente. Ho spostato al template effettivo.--Mannivu · ✉ 16:57, 23 ott 2020 (CEST)

Idraulico liquido

Attenzione, sta cercando evidentemente la provocazione per scatenare un'edit war. Lascia perdere gli annullamenti e aspetta (come farò io) l'intervento di altri utenti nella discussione.--Gigi Lamera (msg) 09:12, 30 ott 2020 (CET)

Ciao [@ Gigi Lamera], sono capitato qui per caso e ho visto che si parlava di me. Per quanto possa servire, ti dico solo che io sono qui per hobby avendo molto tempo libero e, pertanto, non ho voglia di generare vibrazioni negative in te o in altri utenti. Quando discuto di qualcosa, è perché sono convinto della bontà delle mie argomentazioni. Poi, se il consenso va in un'altra direzione, pazienza. Non mi faccio il sangue amaro per il valore di un parametro in un tmp su un singolo di Baglioni. Sinceramente non vi vedo come degli antagonisti ma come dei temporanei compagni di viaggio in questa avventura su WP. Se per voi è un'altra cosa, allora sono fatti vostri. Poi sono consapevole che a volte la cosa può essere particolarmente sentita fino a vederla come una aspetto fondamentale della propria vita. Ciò non toglie che si dovrebbe cercare di mantenere dei toni cortesi, cosa questa, leggendo commenti e diversi oggetti di modifiche, non sempre avviene. Per il resto vi saluto cordialmente a entrambi, te e Bieco. --ldr4uI1c0 (msg) 14:19, 4 nov 2020 (CET)

[@ Idraulico liquido] Quando ho scritto questa cosa era il giorno in cui tu e Bieco blu vi eravate messi ad annullarvi a vicenda le modifiche: ma dopo il mio intervento Bieco ha effettivamente smesso, quindi l'hai avuta vinta tu, se così si può dire...dirò.--Gigi Lamera (msg) 19:53, 4 nov 2020 (CET)

Ma non è una gara. O, almeno, io non la vedo così.-- --1dr4uI1c0 (msg) 20:37, 4 nov 2020 (CET)

Avviso

Ciao Bieco blu, grazie per il tuo apporto. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in La storia di Serafino/La pelle) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ʇısuǝɥʞ (msg) 11:02, 4 nov 2020 (CET)

Non si tratta di fonti, si tratta di un collegamento esterno, le fonti attestano l’autorevolezza della voce e sono raggruppate nelle “note”. ʇısuǝɥʞ (msg) 12:27, 4 nov 2020 (CET)

{{Avvisoavvisi|La storia di Serafino/La pelle}} metto questo avviso per correttezza, ricorda solo nelle prossime voci di aggiungere delle “note”. --ʇısuǝɥʞ (msg) 12:56, 4 nov 2020 (CET)

Il mondo va così/Triste come me‎

I due per la NET sono singoli split, per questo non li avevo considerati nel computo e, per questo, li terrei separati dai singoli interamente a nome suo. --ldr4uI1c0 (msg) 12:40, 4 nov 2020 (CET)

Bella ragazza/Occhi d'or

La fonte che hai inserito per la velocità di rotazione [3], però, riporta 33 giri e non 45. O è sbagliata la fonte o è un caso raro di 7 pollici a 33 giri. --ldr4uI1c0 (msg) 14:08, 4 nov 2020 (CET)

Sì, ho anche conservato lo screenshot. Si vede che hanno corretto dopo che te l'ho segnalato. Hai dei contatti con chi gestisce il sito? Avevo trovato altri refusi da segnalare. --1dr4uI1c0 (msg) 15:46, 4 nov 2020 (CET)

Ok, grazie.-- --1dr4uI1c0 (msg) 15:53, 4 nov 2020 (CET)

RE:Ulteriore modifica al parametro "Formati" nel Template: album

Ho aggiornato^116581203 il manuale.--Mannivu · ✉ 13:58, 11 nov 2020 (CET)

{{WP:VC}}

È stato bloccato già da Vituzzu il vandalo di Viola Valentino ;) . Il buon ladrone (msg) 03:07, 13 nov 2020 (CET)

Solo formati della prima edizione

Ciao, ho visto la modifica che hai fatto nella pagina de La voce del padrone. Volevo chiederti, mi potresti dire dov'è stato deciso che nel parametro formati vadano messi solo quelli della prima edizione? Non mi sembra si specifichi nella pagina del Template:Album. Comunque, anche secondo me è utile e interessante distinguere i formati della prima uscita da quelli delle ristampe, ma, almeno con i parametri di ora, non toglierei questi ultimi. Ad esempio per l'album di Battiato Fetus, la differenza dell'ordine delle tracce tra le versioni LP e CD è affrontata nel corpo della voce, e non indicare nel campo chiamato "formati" il CD, a mio parere confonderebbe. Magari si potrebbe cambiare il nome del parametro in "formati della prima edizione"? E al limite aggiungere un altro parametro per le ristampe, chiamandolo ad esempio "formati aggiuntivi"? --Demetrio Bonduelle (msg) 12:57, 17 nov 2020 (CET)

Sì certo sono d'accordo. Io sarei anche per proporre l'aggiunta del campo (opzionale ovviamente) "formati ristampe". Non tutti gli utenti, specie quelli non registrati, vanno a leggersi le istruzioni del template e, specificando le cose in questo modo, si risparmierebbero diversi annullamenti di modifica. Ci pensi tu ad aprire una discussione nel progetto? Ancora non sono mai intervenuto... Grazie, un saluto. --Demetrio Bonduelle (msg) 13:23, 17 nov 2020 (CET)

RE:Specificazione nel template Album

Scusa, me l'ero perso. Ho aggiunto il parametro e la relativa spiegazione nel manuale (se risulta poco chiara o incorretta, puoi correggerla in T:Album/man). Per il futuro, onde evitare ritardi nella modifica del template, ti invito a scrivere al Progetto:Coordinamento/Template o anche in WP:RAA.--Mannivu · ✉ 11:02, 20 nov 2020 (CET)

Avevo fatto un piccolo errore, che ora ho corretto e dovrebbe funzionare correttamente.--Mannivu · ✉ 23:12, 20 nov 2020 (CET)

Formato vinili e fonti

Grazie per la lezione ma posso garantirti che comunque non uso DiscoGS come fonte, infatti l'ho inserita come collegamento esterno. Da Discogs prendo visione solo delle foto delle copertine e dei dischi (quando non li ho sottomano) e che, a quanto ho capito, sono da intendersi queste sì come fonti. Ho un altro sito di comprovata affidabilità che è "45cat.com" che uso come controprova di quanto riportato sulle copertine dei dischi. Circa quello da te citato, la DDS, in passato l'ho visitato in lungo e in largo in quanto sono un collezionista di vinili di lunga data (ho ereditato la collezione di mio nonno e di mio padre che ho poi inventariato) e ho potuto constatare che è purtroppo pieno di refusi e imprecisioni e, pertanto, la sua affidabilità lascia il tempo che trova. Ho provato in alcuni casi anche a contattare i responsabili segnalando alcune di queste imprecisioni, ma non ho mai avuto riscontri. Pertanto preferisco non usarlo. Circa l'indicazione del formato dei dischi, non credo sinceramente che il fatto che un sito riporti la dimensione in cm sia motivo per annullare una tradizione consolidata che classifica il formato dei dischi in pollici. Mi ricordo mio padre che, fiero della sua collezione di singoli di pop italiano, si riferiva a loro come "i suoi 7 pollici". Grazie ancora dell'interessamento. Ciao. Dr Slump (msg) 08:57, 3 dic 2020 (CET)

PDC

Io questo palese consenso non l'ho ravvisato, non è una votazione, contano anche i pareri espressi e la validità delle soluzioni proposte. Wikipedia:Regole per la cancellazione#In mancanza di consenso--Pierpao (listening) 17:12, 7 dic 2020 (CET)

Mi dispiace ma io la vedo diversamente--Pierpao (listening) 15:56, 9 dic 2020 (CET)

MNS

Ciao Bieco blu! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:08, 10 dic 2020 (CET)

Non te lo ricordi perché la procedura si svolse nel primo semestre del 2017, ma come puoi vedere in quella procedura c'è ben visibile la tua firma utente nella sezione "Mantenere". Ho avvisato tutti gli utenti registrati che parteciparono alla prima e alla seconda procedura. Ovviamente ciò non implica nessun obbligo a partecipare alla discussione che ti ho segnalato. Già che ci siamo, mi permetti di darti un piccolo consiglio? Vedo che in cima alla tua pagina di discussione, prima dell'indice, ci sono due avvisi molto, ma molto, ma molto, ma moooolto vecchi: uno è datato 15:12, 22 nov 2009 (CET); l'altro invece è datato 22:35, 13 ott 2013 (CEST). Ecco, penso proprio che quei due avvisi non abbiamo più nessun motivo di stare lì in evidenza, perché per entrambe le date hai già creato le relative pagine di archivio. Di conseguenza, potresti benissimo fare un "taglia e incolla" del primo avviso in Discussioni utente:Bieco blu/archivio3 (essendo un avviso di novembre 2009) e fare un "taglia e incolla" del secondo avviso in Discussioni utente:Bieco blu/archivio5 (essendo un avviso di ottobre 2013). Quando si effettua l'archiviazione della propria talk, le regole non prevedono affatto che i cartellini gialli e/o gli avvisi di blocco debbano rimanere vita natural durante nella pagina di discussione principale. Sono passati tantissimi anni: puoi benissimo archiviare quei due avvisi negli archivi appositi. Ovviamente il mio è soltanto un consiglio. Ciao, grazie per i tuoi contributi all'enciclopedia! --Gemonese2000 12:19, 10 dic 2020 (CET)

Lady Marmalade

Ciao, in seguito allo scorporo di Lady Marmalade (brano musicale), dovresti aggiungere il template {{ScorporoUnione}} nelle discussioni delle voci, come ho fatto qui. Inoltre andrebbe orfanizzata la disambigua Lady Marmalade.--GryffindorD 18:11, 16 dic 2020 (CET)

Ciao, le voci di disambiguazione devono essere orfane. Leggi WP:Disambiguazione#Wikilink a pagine di disambiguazione. --GryffindorD 09:58, 18 dic 2020 (CET)

Dato che nessuno correggeva i link entranti, ho fatto alcuni spostamenti. --No2 (msg) 20:03, 1 gen 2021 (CET)

Ribelli/Bisonti

Forse perché anche i migliori sbagliano? Figuriamoci io. E' il classico refuso. Comunque penso di avere corretto tutto, fammi sapere se ora ti va bene. Grazie della segnalazione. Si faceva prima a correggerlo che a venire a chiedermelo. ;) Dr Slump (msg) 08:54, 23 dic 2020 (CET)

Avviso

Gentile Bieco blu, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Le edit war non sono accettabili. *Non* ripristinare ulteriormente la tua versione a meno che non emerga un chiaro consenso in merito.—Eustace Bagge (msg) 15:08, 1 gen 2021 (CET)

Discussione

Quale è la discussione?--Pierpao (listening) 21:18, 2 gen 2021 (CET)

Formato

Se trovi un errore, sentiti pure libero di correggerlo. Non c'è bisogno che mi avverti ogni volta. Dr Slump (msg) 09:40, 4 gen 2021 (CET)

Contributi

Ciao, prova a guardare i contributi dell'utente qui sopra DrSlump. In pratica sta modificando le pagine di artisti vecchi a cui hai contribuito tu (e anche io per alcuni) senza aspettare la fine delle discussioni e secondo il suo punto di vista. Ma non lo fa con voci scelte nel mucchio, solo in quelle in cui sei passato tu...--Gigi Lamera (msg) 11:21, 4 gen 2021 (CET)

Gigi Lamera qualche link--Pierpao (listening) 11:50, 4 gen 2021 (CET)

Gigi Lamera ma c'è un modello di voce o una convenzione dove parla dei formati? io personalmente questa cosa del non scriviamo un catalogo non la capisco, ma le cosiddette crociate ovverosia mettersi a tappeto e fare la stessa correzione, non va' bene sia mettere 45 giri sia quello che sta facendo DrSlump se non ci sono le convenzioni e se sono solo le voci di Bieco Blu. D'altro canto devo dirvi che neanche appellarsi ad una fonte per una semplice denominazione è banale. Le fonti non è obbligatorio che siano prese alla lettera, per esempio al contrario nel caso di testi vanno riformulate.--Pierpao (listening) 12:06, 4 gen 2021 (CET)

Scrivi pure--Pierpao (listening) 00:30, 5 gen 2021 (CET)

[4]--Pierpao (listening) 01:09, 5 gen 2021 (CET)

Modifiche scorrette, ed insistenza nel forzare le regole

Con riferimento a questa^117751819 tua modifica, ti ripeto qui l'oggetto della mia correzione successiva : innanzitutto, non è che tappezzando una sezione con vari avvisi si rafforzi il messaggio che si vuole comunicare, è sufficiente 1 solo avviso di lavori in corso. Poi, il titolo della sotto-sezione Singoli non dev'essere modificato siccome l'introduzione della sotto-sezione 78 giri è attualmente in discussione e, oltretutto, al momento non ha il consenso della comunità : Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Consenso, 4 gennaio.

(aggiungo che nel consuntivo dello stato attuale del consenso in quest'altra discussione, hai^117752294 casualmente sbagliato il conteggio dei favorevoli al cambiamento, "5" invece di "2"; ma consideriamolo pure un lapsus e non altro).

In sostanza : è da oramai parecchi giorni, che tu e Gigi Lamera avete aperto una quantità di fronti di battaglia sulla facenda dei 78 giri e altre, accentrando l'attenzione e l'impegno partecipativo degli utenti, e, nonostante non abbiate sinora ottenuto il consenso della comunità – anzi siete molto lontani dal consenso qui e qui – continuate a insistere.

Anche usando la pratica scorretta delle edit war [5] [6] che hanno coinvolto altri utenti, con conseguenze (vedi il ban a Idraulico liquido, sebbene avesse agito in base al regolamento).

Guardate, la mia pazienza è definitivamente esaurita.

SE continuerete con questi atteggiamenti contrari alle norme attualmente in vigore e nocivi per la comunità wikipediana, procederò direttamente a segnalare la vicenda agli amministratori, chiedendo opportuni e commisurati provvedimenti disciplinari.

Grazie dell'attenzione.

 ASTIO  discussioni  08:16, 5 gen 2021 (CET)

Annoto che poche ore fa Gigi Lamera ha ricevuto un blocco di 36 ore per edit war. --  ASTIO  discussioni  09:51, 5 gen 2021 (CET)

Consigli

Sinceramente, ricevere consigli da uno la cui pagina delle discussioni è piena di avvisi e di "cartellini gialli" che lo richiamano all'ordine per i più disparati motivi non mi sembra un buon viatico per imparare le regole di Wikipedia.Dr Slump (msg) 08:51, 5 gen 2021 (CET)

Pippo Franco

Non mi pare che il caso in esame rientri in quanto scritto qui. La voce pesa poco più di 30 kb, non c'è alcun motivo di scorporare la discografia. --OswaldLR (msg) 23:32, 9 gen 2021 (CET)

Nella cronologia, per ogni versione della voce c'è scritto il peso in byte. Le linee guida attuali sono queste. Il caso che hai citato mi sembra simile a quello di Franco, diciamo che la discografia va scorporata quando abbiamo situazioni come quella di Lady Gaga. --OswaldLR (msg) 12:25, 12 gen 2021 (CET)

RE:Template Album

Fatto, ma ricordo che tali richieste andrebbero fatte in WP:RA, non ai singoli amministratori.--Mannivu · ✉ 14:00, 13 gen 2021 (CET)

Se la discussione è ancora in corso, è giusto che nessuno sia ancora intervenuto. Una volta che la discussione sarà terminata, puoi provare a "riattivare" la discussione in WP:RA. --Mannivu · ✉ 13:57, 19 gen 2021 (CET)

numero di catalogo

Dato che se ne sta ancora discutendo, non mi sembrava corretto fare modifiche relative al numero di catalogo. Le convenzioni citate sono, ovviamente, relative alle altre informazioni. Non mi sembrava difficile capirlo. Ti prego, infine, di usare un linguaggio meno aggressivo. Ciao. Dr. Slump   (msg) 08:43, 19 gen 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi fa piacere che tu legga ciò che scrivo ad altri, ma sarebbe bene che tu prestassi attenzione anche ai messaggi diretti esplicitamente a te. Vedo che invece hai portato avanti diverse edit war ([7], [8]): mi vedo quindi costretto a bloccarti, con l'avvertimento già da ora che ulteriori intemperanze al rientro porteranno a blocchi senza ulteriori avvisi.

Per la questione del template, concordo pienamente con questo intervento di Shivanarayana, che sarebbe il caso leggessi con attenzione prima di insistere ulteriormente con questa richiesta.--Eustace Bagge (msg) 13:36, 23 gen 2021 (CET)

Basta!

Modifica più che legittima. Mi sono un po' stufato di queste continue aggressioni da parte tua. Cerca di darti una regolata.Slump (msg) 08:45, 2 feb 2021 (CET)

Non si cancellano le fonti

Per favore fermati

Gentile Bieco blu,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La rimozione di fonti valide, come hai fatto tu nella pagina Il posto mio/Mi sei entrata nell'anima rimuovendo il link al sito www.domenicomodugno.it, fonte più che affidabile, con questa modifica è un vandalismo. Slump (msg) 09:00, 2 feb 2021 (CET)

Blocco per violazione della licenza

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: violazione della licenza. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

••Pierpao (listening) 08:54, 3 feb 2021 (CET)

Sei un giornalista, sono sicuro che non ti farebbe piacere che qualcuno copiasse un tuo articolo e da te che devi conoscere cosa è il copyright e stai qua da tempo ci si aspetta che conosca il sistema delle licenze su wikipedia e non faccia operazioni a cacchio perché non ti va di chiedere un inversione di redirect. Se per caso non ti sei mai preoccupato di studiare aiuto:inversione di redirect, Aiuto:scorporo, wp:COPYRIGHT••Pierpao (listening) 09:00, 3 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] non entro nel merito del blocco, ma non dimentichiamo che Bieco Blu è l'unico utente che agisce nel settore musica leggera in grado di scoprire e correggere modifiche erronee come quelle riportate qui e che, se non scoperte, creerebbero un evidente abbassamento della affidabilità del progetto. --CoolJazz5 (msg) 15:01, 3 feb 2021 (CET)

[@ CoolJazz5] Tu parli di "affidabilità del progetto" ma dimentichi che questo progetto prima di tutto è un progetto cooperativo e inclusivo e quando un utente, per quanto "esperto e affidabile", adotta un comportamento che porta altri utenti anche di lungo corso e anche loro in qualche modo esperti ad abbandonare o disinteressarsi di un progetto, allora c'è un problema. E in questo caso non esiste "esperienza" o "affidabilità" che tenga: non sarebbe né il primo (e temo nemmeno l'ultimo) caso di utente esperto nella materia che proprio a causa di un sistematico comportamento che alla fine diventa problematico viene accompagnato alla porta. Ti ricordo anche che questa di Bieco Blu è una "seconda occasione" che ha avuto dalla comunità ma ogni pazienza ha un limite. E vista la situazione complessiva, direi che l'ultima cosa che serve in questi casi è la comparsa di "difensori d'ufficio" pronti a giustificare tutto in nome dell'esperienza. Poi ti pongo una domanda: se un utente si fa bloccare per violazione di licenza, per di più un utente di lungo corso, rimuove arbitrariamente parti di voce, allontana gli utenti dal progetto (anche perché si comporta come se il progetto fosse suo o quasi), ha una talk utente che sembra un bollettino di guerra tra avvisi, cartellini e blocchi, non ti sembra un pochino fuori luogo tirare in ballo l'"affidabilità"? --L736E^{l'adminalcolico} 15:51, 3 feb 2021 (CET)

Hai letto i link? In aiuto:inversione di redirect sezione Premesse è scritto che quello che hai fatto tu in Viti na crozza, ovverosia spostare il contenuto di una pagina nel suo redirect, si chiama scorporo e non va fatto al posto di spostare la voce. C'è anche un link che porta ad aiuto:scorporo dove sempre sezione Premesse punto 3 spiega che se non metti il link alla pagina di origine è violazione del diritto di autore, ovverosia del copyright, ovverosia un illecito, come se uno prendesse un tuo articolo e lo copiasse nel suo sito web. Adesso lo sai. Qui su wikipedia non è vero che non ci sono regole. Ne esistono due sacre, per motivi di legge, i termini di uso e la licenza. La prossima volta il blocco sarà molto più lungo. Pierpao (listening) 03:24, 4 feb 2021 (CET)

Visto che l errore era stato uno spostamento andava fatto lo spostamento inverso, invece tu hai cancellato il testo dentro Vitti na crozza e lo hai incollato dentro Vitti 'na crozza. Il risultato è che dentro la crono di Vitti 'na crozza risultavi solo tu come autore di quel testo. Il che era falso e violava il diritto degli autori originali. Il punto è Aiuto:Scorporo#Procedura dove dice <<Come oggetto della modifica, per rispettare il diritto d'autore, indica la voce di provenienza con un collegamento: "sposto da [[Titolo Vecchia voce]]>> cosa che non hai fatto. Come avevi scritto nella crono la voce andava sempicemente spostata. Pierpao (listening) 05:14, 4 feb 2021 (CET)

Adesso le due voci sono invertite Pierpao (listening) 05:18, 4 feb 2021 (CET)

Lo so bene che hai cercato di spostare, ma non sei un bambino, sei un professionista credo affermato, lo sai che esistono le leggi e le regole. Tutte le settimane qualcuno va in wp:si a chiedere come si fa in questi casi. Tu no perché la tua abitudine é forzare, edit war, commenti sarcastici, chiedere le cose prima del necessario e piú volte. Lo so che ci sono altri utenti problematici in progetto ma questo stato di cose deve finire e se continua qualcuno andrá via. Per primo chi ha iniziato prima a fare di testa sua e non sono gli ultimi arrivati. D'ora in poi, per tutti, per ogni comportamento contrario alle regole i blocchi, almeno i miei non saranno mai inferiori a quello precedente. I tira e molla sono finiti. Pierpao (listening) 10:15, 4 feb 2021 (CET)

Se non attivi la possibilità di inviarti email ovviamente non posso scriverti via mail. Pierpao (listening) 08:43, 5 feb 2021 (CET)

Vandalismo

Per favore fermati

Gentile Bieco blu,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il 3 febbraio hai cancellato una fonte dalla voce Piange... il telefono/L'avventura asserendo che non fosse affidabile ma senza averlo dimostrato o senza che se ne sia mai discusso. Qui [9] hai inoltre cancellato parti di contenuto con la motivazione "Rimosse versioni diverse, quindi altri singoli" cosa che è in contrasto con quanto previso da Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Singolo che parla espressamente di versioni diverse che vanno riunite in una sola voce. Cancellare contenuto da una voce è ritenuto un vandalismo.SuperUtente (msg) 12:39, 13 feb 2021 (CET)

Ho ripristinato la fonte cancellata senza motivo. Slump (msg) 12:35, 15 feb 2021 (CET)

Info

Ciao Bieco blu sei di Torino? Mi conosci? Io ti conosco? Sergio Alfonsi (msg) 07:57, 14 feb 2021 (CET)

Re: Se sta in bibliografia non avrai difficoltà a citarla puntualmente con tutta la pagina

Appunto, allora perché fai revert secco e non aggiungi subito la fonte? per il gusto dell'edit war? --Actormusicus (msg) 14:11, 19 feb 2021 (CET)

Ok. Comunque il {{cn}} nelle more potevi anche metterlo tu, o se non altro annunciare in campo oggetto che avresti provveduto a citare la fonte (o almeno dire qual era). Più che altro per risparmiarci degli equivoci --Actormusicus (msg) 14:42, 19 feb 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:ASILO, WP:DANNEGGIARE, Abuso di pagine di servizio, WP:MOLESTIE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ora basta con questa guerriglia personale. La misura è colma.--L736E^{l'adminalcolico} 19:46, 19 feb 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

E ci sono andato leggero, visti i precedenti. --