Discussioni utente:Wanjan/Archivio1

giovedì 25 aprile 2024

Discussioni attuali 2008-2013

Le discussioni occupano attualmente 119 584 byte. (Cara pagina, iniziamo la dieta?)

Vai a fine pagina!

Gandalf - lo hobbit

Caro wanjan vorrei mettere un immagine alla pagina Lo hobbit - la battaglia delle cinque armate ma non ho ancora ben capito come si fa a selezionare la licenza. Prima che faccia qualche casino potresti dirmi come si fa?? Gandalf il Bianco (msg) 13:56, 31 lug 2014 (CEST) Grazie mille Gandalf il Bianco (msg) 15:55, 31 lug 2014 (CEST)

Sotto esami?

E' tempo di maturità, eh? Beh allora in bocca al lupo!--Valerio (msg) 18:37, 18 giu 2008 (CEST)

"Premio" per il Festival Animanga 2008

Ciao, da parte del Comitato del Festival Anime e Manga 2008 ti viene assegnata questa barnstar per esserti distinto nella categoria "Voci create" (3° posizione). La seconda barnstar (o anche medaglietta) viene data a tutti coloro che hanno partecipato al festival.

Ancora grazie, ed alla prossima edizione del festival! E scusami per il messaggio predefinito per tutti, ma siete tanti :D --DarkAp89^{GTA IV} 22:58, 26 giu 2008 (CEST)

Auguroni!!!

 I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009

|} --> --Valerio * 12:42, 22 dic 2008 (CET)

re: CCS gadget.jpg

Su Commons l'hanno cancellato come violazione di copyright. --Brownout^(msg) 01:35, 5 apr 2009 (CEST)

Non ricordi?

Ciao Exephyo, non ricordi?

Non copiai-tradussi nulla dalla versione inglese, bluificai i link della famosa lista (quella del festival) che ti chiesi di controllare all'epoca, e sono cose che ti dissi già....

Beh, buon lavoro, ciao--AnjaManix (msg) 10:37, 20 apr 2009 (CEST)

Cancellata--AnjaManix (msg) 17:28, 2 mag 2009 (CEST)

Kiki

Potresti dare un'occhiata qui? Secondo me hai ragione, però vedi un po' tu... -- Lepido (msg) 17:00, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie. Di solito sono un po' più "bold" con le correzioni, ma come ho già detto a Koji in questa fase preferisco segnalare i casi a chi si sta occupando attivamente delle "pulizie" piuttosto che intervenire direttamente, per evitare di aggiungere danno al danno qualora non avessi capito a pieno le nuove linee guida... Ciao -- Lepido (msg) 17:41, 21 apr 2009 (CEST)

Decisioni sulle saghe?

Scusa, in Dragon Ball Z hai proposto l'unione con le voci delle saghe, dicendo <<Vista le recenti scelte sulle saghe da parte del progetto:anime e manga e sulla lunghezza dalla voce...>>. Perdonami, questa discussione mi è sfuggita e non la trovo in Discussioni progetto:Anime e manga, né nell'archivio di aprile. Puoi aiutarmi a trovarla, che vorrei informarmi su cosa è stato deciso? Magari poi potrei dare una mano anche io... --Gig (Interfacciami) 14:50, 23 apr 2009 (CEST)

Grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 14:59, 23 apr 2009 (CEST)

Hai ragione... solo due piccoli appunti che mi lasciano un po' perplesso, riguardo alle saghe di Dragon Ball Z: le voci lulle singole saghe non mi parevano poi così corte... riunendole tutte in una pagina unica, non diventerà troppo grossa (se hai intenzione di "riunirle" tutte quante)? Certo, parlo io che ho scritto Episodi di Fullmetal Alchemist (prima serie) ^_^. Per la questione delle saghe "ufficiali", in Dragon Ball direi che lo siano: mi pare che più o meno tutti i videogiochi moderni propongano tale divisione... Comunque vabbé, sono soltanto riflessioni a margine (e magari non è facile indicare l'esatto episodio di passaggio da una saga all'altra). Ah, in caso di unione, non ti dimenticare la cronologia nella talk (Aiuto:Unione)! Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:41, 23 apr 2009 (CEST)

Dragon Ball lo conosco abbastanza (anche se ci sono certo più esperti di me)... se hai qualche dubbio in particolare, prova a chiedermi... se possibile, ti risponderò volentieri (anche se ora spengo e non credo che nei prossimi giorni avrò molto modo di stare su Wikipedia). Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:56, 23 apr 2009 (CEST)

Re:Nuovo template di Dragon Ball?

E perché no? Non è vietato e mi sembra molto utile.--DaniDF1995 16:14, 27 apr 2009 (CEST)

Non ho sposato il contenuto, ho solamente tolto una stringa, questa: (Film animati · Dragon Ball - Il film · Deuraegon Bor · Dragonball Evolution), perché sarebbe stata ripetitiva con il nuovo template, questo, che tutti i film, e non solo la menzione come in quello generale. Avevo considerato l'ipotesi di unire i film al tmp generale, ma con l'animanga viene parecchio brutto e gigante, e anche la versione inglese, col navbox, è gigante, oltre che disordinata.--DaniDF1995 16:28, 27 apr 2009 (CEST)

Aiuto:scorporo

Ciao Exe. Quando effettui lo scorporo di una voce come nel caso xxxHOLiC - Il film devi segnalarlo vedi (aiuto:scorporo), altrimenti figuri come se avessi violato il copyright. Saluti.--AnjaManix (msg) 21:30, 2 mag 2009 (CEST)

In base a quello che mi dici dovrei preoccuparmi? La voce è stata creata nel 9 apr 2008 risulterebbe, se fosse stata creata exnovo come affermi, copyviol di http://tsubasa .reservoir.chronicle.forumfree.net/?t=19521945&view=getlastpost (unisci il link è in blacklist) questa del 17 agosto 2007, mentre anche se non ricordi in realtà questa modifica ti rinfrescherà la memoria

Ovviamente questo è vandalismo in quanto non puoi togliere i template senza un motivo valido, e non ne hai se non vuoi passare per uno che copia le voci...

Quindi:

Annulli la tua modifica in dicussione e chiedi scusa per non aver seguito la corretta procedura e non aver controllato (come ho fatto invece io che quelle modifiche non le ho fatte...) o devo agire altrimenti? Fammi sapere...--AnjaManix (msg) 21:49, 2 mag 2009 (CEST)

Guarda che all'inizio era una cosa tanto semplice...

• Lavoro alle segnalazioni di violazioni di copyright
• Trovo la voce xxxHOLiC - Il film inclusa controllo e archivio affermando che era uno scorporo
• Segnalo con l'apposito template nell'apposita voce e avviso te perchè è un comportamento da evitare e devi saperlo, molti utenti lo ignorano e ricevano avvisi e vengono anche bloccati per questo, per me fine della storia.

Invece tu

• procedi ad un RB, elimando l'avviso di scorporo, affermando "non è uno scorporo. Proviene dalla mia sandbox"
• mi scrivi "La voce non è stata divisa dalla principale ma creata da nulla"
• Parli a sproposito di altre utenze che hanno rispettato le regole (il post del sito è del 17 agosto 2007 invece quello di wikipedia è del marzo 2007)

Se c'è qualcuno che è "accanito" contro di te sei tu... Stai complicando le cose.

Exe la voce "incriminata" l'hai creata tu, dopo controlli ho trovato la prova che testimonia lo scorporo (ovvero che tu non hai copiato dal sito) ma sei tu che non vuoi che si dica che si tratti di uno scorporo, ma mi spieghi questo comportamento? Perchè quel RB? Procedi a ripristinare le cose com'erano prima ti chiedo solo di seguire le procedure...--AnjaManix (msg) 22:29, 2 mag 2009 (CEST)

cancellazione

Ciao! Le pagine di discussione normalmente non vengono cancellate, per una questione di trasparenza. Se vuoi puoi archiviarla. --Dedda71 (msg) 01:29, 3 mag 2009 (CEST)

Ti ricordi che su irc ti avevo detto che gli avrei scritto? Mi ha risposto praticamente subito e mi ha detto (leggi nella mia pagina di discussione) che è come ti dicevo io: è in pratica un malinteso e credo che tutti i problemi ora siano venuti a cadere, fondamentalmente ti voleva solo dire che un altro utente avrebbe potuto pensare che fosse copyviol visto che non c'era il template, era un consiglio magari fraintendibile ed il resto è stato appunto un equivoco. --Vito (msg) 02:12, 3 mag 2009 (CEST)

Proprio come ti dice Vito, fino a quando non c'era quel template qualcuno poteva pensare che avessi copiato. Con questo il tutto è chiuso per me, buon lavoro.--AnjaManix (msg) 02:59, 3 mag 2009 (CEST)

Kurosawa

Guarda, per me puoi cancellare tutte le immagini che ho inserito: sono anni che non ne inserisco più, perché Wiki sta veramente esagerando cone le restrizioni. Perché non abolisce le immagini e via? E pensare al mazzo che mi sono fatto a cercarle e a farle... Bah, tutte le cose belle finiscono. Cancella pure tutto, senza problemi. Non ce l'ho con te, ce l'ho con Wiki che sta diventando peggio di una multinazionale: una volta non era così... Lucius (msg) 10:30, 7 mag 2009 (CEST)

Wikificazione della voce Gualtiero Cannarsi

Ringrazio per il lavoro fatto sulla voce (sistemazione dei paragrafi e altro: credo che sia stato un ottimo intervento per la leggibilità della voce). Riguardo alla wikificazione della voce in questione, mi sembra di aver messo a posto i nomi: ho finito di metterli in corsivo, ho finito di uniformare le parentesi con il titolo originale e ho controllato il più possibile quelli italiani (lasciando in originale solo quelli che sono già così nella Wikipedia perché ancora inediti). Fatte salve questioni specifiche, io sarei per togliere il tag di wikificazione. Grazie dell'attenzione.--Arcuum (msg) 22:51, 19 mag 2009 (CEST)

Grazie mille per l'intervento e la velocità.--Arcuum (msg) 18:01, 21 mag 2009 (CEST)

Tag <b>

Ciao, volevo solo farti notare che l'uso che fai del tag <b> nella tua firma crea alcuni degli errori riportati qui. Dovresti usare il markup wiki '''. A presto! --Marcol-it (msg) 01:17, 7 giu 2009 (CEST)

Lyrical?

Ciao Exe, ho notato che hai spostato Mahō Shōjo Lyrical Nanoha a Mahō shōjo lyrical Nanoha per mantenere la corretta nomenclatura minuscola, come da progetto... ma "lyrical" andava in minuscolo? Essendo una parola straniera non integrata all'interno della lingua (come, che so, マンボ, コンセント o ピアノ), è giusto ridurla a nome comune come, invece, "shōjo" sicuramente è? Intendo: non è più giusto Mahō shōjo Lyrical Nanoha? Fammi sapere, semmai iniziamo un dibattito sul Progetto, CIAO panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 16:04, 23 giu 2009 (CEST)

Ciao Exe, grazie della risposta. Sì, ho provato a discuterne nel bar ed ha spiegare le mie motivazioni (omogenee con quelle della nomenclatura musicale, per esempio), ma sono stato abbastanza bypassato... giusto un paio di rispostine vaghe. ^_^''' Evidentemente l'argomento non è ritenuto sufficientemente meritevole d'attenzione. Vabè, grazie lo stesso, CIAO panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 16:16, 1 lug 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:22, 13 ago 2009 (CEST)

Con altri toni grazie

"Ha inizio" è comunque italiano, il presente storico non vedo perchè non possa essere usato comunque. Ma in ogni caso usa altri toni per segnalare la cosa. Grazie --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 15:55, 26 set 2009 (CEST)

Le motivazioni le ho spiegate quando ho modificato nella descrizione della modifica (puoi controllare la cronologia della pagin). Ho riportato la frase a "ha inizio" perchè avevo notato che nel cambiarla tu avevi letto erroneamente "ha iniziato". Ritenendo il presente storico più corretto perchè l'inizio non era ancora avvenuto, ho riportato la frase come era, essendo la tua correzione (in quel momento) non ancora corretta (avevi usato il tempo passato per una cosa che ancora doveva avere inizio). Detto questo, la correzione è ben accetta ora, dico solo di evitare commenti come "ma l'italiano lo sai?" perchè ero impegnato a correggere altre sezioni in quel momento e non stavo prestando attenzione a correggere il tempo del verbo. --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:28, 26 set 2009 (CEST)

Re: Tagli?

L'accorpamento degli istituti con conseguente riduzione dei posti è solo un'illusione insomma? Le intenzioni inoltre richiedo una citazione e va specificato che quello sono le intenzioni, il giudizio su quanto effettivamente conseguito non sta a noi, quantomeno non su wikipedia. --Vito (msg) 22:26, 21 ott 2009 (CEST)

Devi scusarmi tu invece, avevo sbagliato la posizione del {{cn}}, quando poi ho salvato ho visto che la parte evidenziata era effettivamente più lunga del previsto ma ho (molto illogicamente) supposto che vi fosse un'altra richiesta di citazione, ciao. --Vito (msg) 22:31, 21 ott 2009 (CEST)

Liceo scientifico PNI

Potresti controllare l'avviso {{U|Liceo scientifico PNI}} da te inserito? Non si capisce qual'è l'altra voce a cui andrebbe unificata.--93.144.41.149 (msg) 11:24, 24 ott 2009 (CEST)

Wikipause

Per uno che ha chiuso con wikipedia sembri dannatamente attivo ^^ Forse dovresti "tornare" (o togliere l'avviso, è leggermente fuorviante), non credi?--Svello89 (msg) 23:42, 2 nov 2009 (CET)

Ora che mi rileggo noto che forse dò un'impressione sbagliata: la mia è solo un'amichevole considerazione, non una velata critica =) Svello89 (msg) 23:43, 2 nov 2009 (CET)

(conflittato) Spero proprio di no (mi riferisco all'uso dell'avviso wikipause) O_o anche io lo ho usato per una settimanella buona, anche se continuavo a fare modifiche qua e là... comunque io dicevo semplicemente perchè a me stava per convincermi che fosse inutile lasciarti un messaggio sulla talk, chissà se e quando lo avresti letto ^^ Ero venuto sulla talk solo per chiederti il perchè di questa piccola modifica, tutto qui. Buon wikilavoro! Svello89 (msg) 23:51, 2 nov 2009 (CET)

Non c'è nulla di cui scusarsi, siamo su wikipedia per fare modifiche ^^ Immaginavo che la motivazione fosse qualcosa di simile, ci avevo pensato anche io... L'unica cosa è che alcune voci in quella categoria sono anche meno collegate, non trovi?--Svello89 (msg) 00:02, 3 nov 2009 (CET)

<Aggiornamento> la categoria è stata cancellata (in effetti era fin troppo vaga). Buon wikipavoro--Svello89 (msg) 00:03, 3 nov 2009 (CET)

Ordinamento - Istruzione

Scusa perchè hai cambiato Ordinamento scolastico dello Stato Pontificio ed Ordinamento universitario dello Stato Pontificio in Istruzione nello Stato Pontificio ed Istruzione superiore nello Stato Pontificio? E poi perchè al posto di "universitario" ci hai messo "superiore"? --Gigi er Gigliola 20:37, 3 nov 2009 (CET)

Si, in effetti ci stavo pensando ed hai ragione, ma la voce ex-Ordinamento universitario tratta esclusivamente dell'università, quindi potrebbe essere rinominata Università nello Stato Pontificio? --Gigi er Gigliola 16:02, 4 nov 2009 (CET)

A parte che forse prima di fare simili spostamenti per voci così pesanti bisognerebbe chiederne il parere in discussione, avrei trovato più consone anche altri termini, poichè l'istruzione può essere (faccio degli esempi) anche universitaria, privata, statale, pubblica, meccanica, aeronautica, matematica, storica... vogliamo mettere altri aggettivi? vista inoltre le tue proposte di cancellazioni, prima di peredere tutta la cronologia e tutti gli autori sarebbe il caso di fermarsi un attimo... ci sono template appositi da apporre nella pag di discussione delle nuove pagine! --Nicola Romani (msg) 15:54, 5 nov 2009 (CET)

Stub istruzione

Ciao. Ho visto che hai creato Categoria:Stub istruzione. NOn e' che si sovrapponga a Categoria:Stub educazione? Inoltre ho visto che talvolta hai sostituito Categoria:Stub istruzione a Categoria:Stub scuole. Non e' molto corretto, perche' la categoria degli stub, come tutte le altre d'altronde, dovrebbe essere la piu' specifica possibile. 92.101.6.170 (msg) 15:57, 5 nov 2009 (CET)

quanto sopra vale anche per Categoria:Stub università. Comunque per non fare critiche distruttive, ti segnalo che ho creato Categoria:Stub insegnanti, spero ti venga utile. 92.101.6.170 (msg) 15:59, 5 nov 2009 (CET)

allora per sostituire istruzione ad educazione puoi chiedere l'aiuto di un bot, non mi ricordo la pagina. Tuttavia e' assolutamente sconsigliato affollare le categorie. Mettere scuole, universita', pedagoghi, accademie militari o quant'altro riguardi le istruzioni non solo e' disordinato, ma concettualmente sbagliato. Ad esempio gli insegnanti sono legati sia all'istruzione sia alle professioni sia alle biografie, come d'altronde e' ben evidente guardando Categoria:insegnanti. E le categorie di stub, una sorta di "retrobottega" di wiki, devono essere il piu' possibili fedeli alle categorie a cui fanno riferimento. Quindi sostituisci con attenzione gli stub, per evitare una grande marasma di voci nelle stessa categoria. Parlane anche nel progetto o vai in un progetto qualunque, tipo Medicina, vedrai che gli stub sono suddivisi anche per categorie: ospedali, medici, malattie, ecc, o Architettura: chiese, architetti, palazzi, piazze, ecc. 92.101.6.170 (msg) 16:09, 5 nov 2009 (CET)

non sono d'accordo. La categoria Categoria:università esiste dal 2005 e conta oltre 202 voci, quindi non e' assolutamente il caso di riversarla all'interno della sovracategoria. Bada, non voglio aver ragione, il fatto e' che le regole sono queste. Un esempio clamoroso di non applicazione Categoria:stub film, oltre 9000 voci. A che serve una classificazione del genere? A niente!92.101.6.170 (msg) 16:14, 5 nov 2009 (CET)

Mi spiego meglio. Puoi spostare le sottocategorie, poniamo di Categoria:università da Categoria:Stub educazione aCategoria:Stub istruzione, non c'e' problema, l'importante e' spostare solo la categoria ma NON le voci. Il mio contributo lo do da anomino, non voglio registrarmi, visto che non e' obbligatorio. E non e' neppure necessario iscriversi ad un progetto, per modificarne le voci, lo sai, vero? 92.101.6.170 (msg) 16:18, 5 nov 2009 (CET)

Guarda che ti sbagli di grosso: le regole dei progetti non possono travalicare quelle di Wiki. A cosa dovrei stare attento? Io sto rispettando le regole, al massimo sono le tue modifiche degli stub a rendere la catalogazione delle informazioni piu' caotica. 92.101.6.170 (msg) 16:23, 5 nov 2009 (CET)

Io proseguo qua:Wikipedia:Bar/Discussioni/Classificazione stub.92.101.6.170 (msg) 16:33, 5 nov 2009 (CET)

Già, come mai il progetto forme di vita si permetta d'infrangere le convenzioni di nomenclatura usando i nomi latini (tranne ovviamente dove serva, ad es. quando esista solo il nome latino) è un bel mistero e una cosa che andrebbe risolta. --79.16.147.196 (msg) 11:46, 8 nov 2009 (CET)

Scuola istruzione università

Scusa se non ti ho risposto prima. Purtroppo il mio tempo scarseggia, ma effettivamente si potrebbe cercare di unificare i vari progetti (proposti o già esistenti) in un unico calderone. Chiamiamolo come vuoi (e se lo chiamassimo Progetto:Istruzione, Educazione, Università e Ricerca, analogamente al Ministero)? Ti va di contattare i partecipanti all'anemico progetto università per sentire se hanno voglia di impegnarsi e partire con un'unico progetto? Uomo in ammollo 16:26, 5 nov 2009 (CET)

Stub e vario

L'esistenza di una categoria di stub non è legata all'esistenza di un progetto o di un portale, ma semplicemente all'esistenza di un tot di voci che ne potrebbero fare parte. Ad esempio io, per le voci su cui lavoro, ho creato la categoria:stub conquista delle Americhe anche se non ho un progetto o un portale collegato (per il momento). L'unico obbiettivo è evitare di affollare le categorie, diciamo che l'ideale sarebbe di tenerle sotto ai 100 elementi (comunque non più di 200).

Per questo motivo non era vandalico, ma era inutile, lo spostamento a stub istruzione per poi tornare in futuro a stub educazione.

Credo che l'IP se la sia presa perché gli hai detto che se non seguiva le regole del progetto era un vandalo.

Purtroppo non ho molto tempo da dedicare a wiki, e quindi cerco di evitare le discussioni, soprattutto quando lunghe. E riguardo al farmi una pessima opinione di te non preoccuparti, non c'è problema. Ciao Jalo 00:16, 10 nov 2009 (CET)

Ah, riguardo al progetto forme di vita. Esistono sempre molte specie diverse che hanno lo stesso nome comune, per cui la normale nomenclatura diventava ambigua. La scelta era se chiamarne alcune in un modo ed alcune nell'altro, o se usare sempre il nome scientifico, che è univoco.

La scelta del nome scientifico è stata discussa lungamente al Bar, non all'interno del progetto, per cui la loro è un'eccezione motivata e consensuale. Per questo motivo non andrebbe mai presa ad esempio per problemi di nomenclatura in altri ambiti (o, nel tuo caso, parlando di regole stabilite internamente dai progetti). Ri-ciao Jalo 00:19, 10 nov 2009 (CET)

Redirect in cancellazione

Ciao, quando metti dei redirect in cancellazione, prima assicurati di averli orfanizzati. Quel redirect era richiamato da un template che sta su 55 voci, 55 voci che avrebbero così avuto un template con un libk rosso perché puntante a un titolo sbagliato di una voce realmente esistente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:39, 12 nov 2009 (CET)

L'ho già cancellato, dopo averlo orfanizzato. Non metto assolutamente in dubbio che tu conosca o meno le regole, ci mancherebbe. Solo che in molti casi è meglio prima orfanizzare, anche se si tratta di inversioni di redirect, tutto qui. Ma nulla di grave, ovviamente. Ciao, buon proseguimento! --Roberto Segnali all'Indiano 19:08, 12 nov 2009 (CET)

No, mi sa che quello è stato un errore mio, dovuto alla confusione per l'orfanizzazione.... Vabbe', ora siamo pari!! :D L'ho recuperato. Ciao e scusa! --Roberto Segnali all'Indiano 19:13, 12 nov 2009 (CET)

Università pontificie

Mah, il punto è che secondo me ha più senso categorizzare quella voce all'interno Categoria:Università italiane, dove peraltro già è (sia pure sottocategorizzata): del resto le altre voci che ho tolto sono inserite non tanto nella Categoria:Istruzione superiore in Italia, ma nelle rispettive categorie "tematiche", ovvero Categoria:Alta Formazione Artistica e Musicale, Categoria:Scuole superiori universitarie italiane. Ciao, Paolos 16:37, 13 nov 2009 (CET)

Progetto istruzione

Mi sono inserita tra gli utenti interessati, ma al momento non ho molto tempo. Cercherò di dare un'occhiata ogni tanto per vedere se c'è qualche cosa di rapido da fare. ciao --Nadia-(Dimmi che ne pensi) 11:25, 15 nov 2009 (CET)

Beh, mi sembra un po' forte l'idea di "neutralizzare" il Progetto:Università come descrivi. Non si può lasciarlo come sottoprogetto di Istruzione come succede per molti altri campi? Ciao, Paolos 16:02, 16 nov 2009 (CET)

Celebration

Ciao! Sei sicuro che non sia necessario specificare (singolo Madonna) per la disambigua? Esistono anche altri singoli intitolati Celebration, un domani potrebbero fare la voce dedicata a quei singoli e la disambigua con semplicemente (singolo) sarebbe errata --Mats1990ca (msg) 22:23, 15 nov 2009 (CET)

Ho riportato la voce a Celebration (singolo Madonna) secondo le linee guida del Progetto Musica che copio/incollo: "3. titolo (formato autore) quando, oltre ad esserci opere con titolo identico ed autori diversi, per lo stesso artista esistono più formati (album/singolo) con lo stesso titolo. Esempio: Change -> Change (album Sugababes), Change (singolo Sugababes), Change (Barry White) (c'è solo l'album), Change (The Alarm) (c'è solo l'album), ecc...". Come puoi vedere in Celebration#Musica, è questo il caso. Coerentemente, ho spostato anche l'album a Celebration (album Madonna). Ora entrambe le generiche "Celebration (singolo)" e "Celebration (album)" sono un redirect a Celebration#Musica. Ciao, ary29 (msg) 08:50, 17 nov 2009 (CET)

Permettimi, sono anni che lavoro sulla disambiguazione delle voci musicali, me ne intendo :-) Se non ci credi, dai un'occhiata ai miei edit, o alla cronologia del Progetto:Musica. La disambigua è unica, Celebration; NON bisogna gestire disambigue separate "... (album)" o "... (singolo)", è sufficiente farle reindirizzare alla sezione Celebration#Musica. Inoltre, anche quando mancano alcune delle voci (di lemmi Celebration ne esistono già 3 + 1), la disambigua va compilata utilizzando già la nomenclatura corretta, in modo da prepararla già alle future nuove voci. Non ha senso spostare "Celebration (singolo Madonna)" a "Celebration (singolo)" perchè tra 1 minuto o tra 1 anno qualcuno potrebbe voler creare una voce sul singolo di Kylie Minogue; allora qualcuno si dovrebbe ricordare di rispostare la voce madonnara (permettimi il termine :-) alla nomenclatura corretta, e, soprattutto, di sistemare tutti i collegamenti in entrata (cosa che pochissimi fanno, purtropo). Se qualcuno cerca/tenta di inserire "Celebration", "Celebration (album)" o "Celebration (singolo)" viene portato alla disambigua, e lì può vedere cosa esiste (blu) e cosa manca (rosso) già con i titoli giusti. Prevenire è meglio che curare! Ciao, ary29 (msg) 14:37, 17 nov 2009 (CET)

Scusami, sarà l'età (mia), ma non ho capito cosa intendi con "solo che prima esisteva solo Celebration (singolo Madonna), mentre la pagina Celebration (album) non esisteva, e questo non è possibile". "Celebration (album)" esisteva dal 4 settembre (è diventato Celebration (album Madonna) stamattina, quando l'ho spostato), e "Celebration (singolo Madonna)" è stata inserita il 25 luglio. Il 15 novembre, quando tu hai fatto lo spostamento (singolo Madonna) -> (singolo), esistevano tutte e due... Se il tuo "non è possibile" significa che le due voci hanno un titolo incoerente (una senza artista, l'altra con), allora hai ragione, MA lo spostamento da fare non era (singolo Madonna) -> (singolo), piuttosto (album) -> (album Madonna) come ho fatto stamattina. Come precisato in Progetto:Musica#Titolo dell'album, la forma "titolo (formato)" va bene solo se non esistono omonimie con opere di altri artisti - invece di Celebration musicali ne esistono altri, quindi bisogna usare il formato "titolo (formato autore)". Attenzione, si parla di opere, e non di voci dell'enciclopedia, quindi la nomenclatura da usare in questo caso è comunque "titolo (formato autore)" anche se le altre voci omonime non esistono ancora. Spero di essere riuscita a spiegarmi :-) ary29 (msg) 15:13, 17 nov 2009 (CET)

Progetto:Istruzione

Ricevuto! --Tanonero (dimmi!) 17:46, 16 nov 2009 (CET)

Hopak

Ciao, Hopak è una danza che vorrei dimostrare a tutti, le foto non bastano, il miglior modo per capirlo è il video, il video migliore di hopak si trova proprio su youtube, quindi consiglierei di metterlo, è troppo bello

Vajotwo

Grazie per la calorosa accoglienza; ho provato a sistemare la visualizzazione. Che te ne pare adesso? --Vajotwo (msg) 14:48, 17 nov 2009 (CET)

Esattamente. Hai centrato il problema. --Vajotwo (msg) 14:53, 17 nov 2009 (CET)

Progetto

Non capisco.. se il progetto c'è ancora, sarà un sottoprogetto, semmai, "assimilato" non mi dice molto. I casi sono due: o il progetto è in qualche modo vivo, e allora deve stare nelle pagine Portale:progetti e Portale:progetti/Censimento, oppure si cancella da lì ma anche dal ns0. --Francisco83pv (msg) 16:33, 17 nov 2009 (CET)

Io vedo solo Bultro che diceva: "Se il progetto parte suggerisco di eliminare il progetto:Università, che non ha mai combinato granché, e spostare al progetto:Istruzione le poche discussioni che ha prodotto". Ripeto, dire "il progetto non esiste più, ma è parte del Progetto:Istruzione, non ha molto senso. O esiste, e allora è semplicemente un sottoprogetto, o non esiste, e allora si cancella. --Francisco83pv (msg) 16:42, 17 nov 2009 (CET)

Bastava dirlo. Se lo vuoi cancellare annulla pure la mia modifica. --Francisco83pv (msg) 16:56, 17 nov 2009 (CET)

Progetto:Università

Va bene. Al momento ho poco tempo per contribuire, ma quando ce l'ho cercherò di dare una mano al nuovo progetto.--Giuseppe (msg) 12:05, 18 nov 2009 (CET)

Re:

Ops, troppe cose da fare insieme, ho dimenticato l'ultimo punto. Perdono, mi metto all'opera. ;) AttoRenato ^{le poilu} 23:44, 19 nov 2009 (CET)

Accidenti...

... che lavorone! Mi ci vorrà un po' per leggere digerire e dire la mia. Complimenti e grazie per l'impegno ed i neuroni che ci metti. Uomo in ammollo 09:54, 22 nov 2009 (CET)

Riforma

Grazie per l'invito, spero di poter partecipare attivamente (ma non assicuro nulla). Saluti, --Ginosal beta 21:07, 22 nov 2009 (CET)

Ōedo Rocket

Scusa il disturbo. Stavo pasticciando un po' nella voce Ōedo Rocket, ma quando ho dovuto affrontare la faccenda del template {{Tmp}} non ho saputo più che pesci pigliare. Ho chiesto consiglio ad AnjaManix, (che aveva messo il template), che mi ha indirizzato a te. In pratica come ci si deve comportare, visto che in questo caso non si tratta di una vera e propria "light novel" ma di un'opera teatrale (che IMHO è come se fosse un romanzo)? Cosa mi suggerisci? Ciao. -- Lepido (msg) 13:02, 13 dic 2009 (CET)

Ah, quindi esisterebbe anche il manga... Oggi si vede che sono proprio fuso: mi sono concentrato su Anime News Network (che non parla altro che dell'anime) e non ho pensato di andare su en.wiki. Comunque per quanto riguarda gli anime e i manga io la penso esattamente come te: per me i manga e i romanzi hanno la stessa dignità letteraria e dovrebbero avere quindi una voce a sé stante rispetto agli anime così come lo hanno ad esempio con i film e i telefilm. Mi sa che prima o poi proverò a "spezzare" in due qualche voce un po' corposa di anime/manga, per vedere l'effetto che fa sulla comunità :-) Ciao e grazie. -- Lepido (msg) 20:10, 13 dic 2009 (CET)

Auguri

Ciao Exephyo! Tantissimi auguri di un felice natale ^__^--Valerio^Auguri! 13:48, 24 dic 2009 (CET)

Liceo Scienze Umane

Non sono molto pratico delle Discussioni in Wikipedia, quindi mi scuso se sto utilizzando una modalità impropria. Visto il continuo "rimpallo" nella voce "Liceo delle scienze umane" (http://it.wikipedia.org/wiki/Liceo_delle_scienze_umane) mi piacerebbe aprire un breve confronto per chiarire gli aspetti divergenti tra il testo da lei proposto e quello da me elaborato. Ho modificato il suo testo per le seguenti ragioni:

1) La riforma Gelmini non entrerà a pieno regime nel 2013 bensì nell'a.s. 2014/2015. Infatti nell'a.s. 2010/2011 verrà avviata solo nelle classi prime. Conseguentemente nel 2011/2012 arriverà alle seconde, nel 2012/2013 alle terze, nel 2013/2014 alle quarte e nel 2014/2015 alle quinte.

2) Credo che l'informazione fondamentale per i lettori di Wikipedia non sia tanto l'anno in cui la riforma entrerà a regime, ma l'anno in cui verrà avviata, ossia l'a.s. 2010/2011

3) Non è mai esistito in Italia un "piano sociale", ma solo delle "sperimentazioni ex magistrali"

4) Il Liceo socio-psico-pedagogico non è nato nell'a.s. 1998/99, ma all'inizio degli anni '90 per opera della Commissione guidata da Beniamino Brocca; il Liceo delle scienze sociali è nato invece più tardi, così come il liceo della formazione. Le riporto, a questo proposito, una breve ma chiara descrizione delle sperimentazioni ex magistrali:

"L’evoluzione dell’istituto magistrale. In questi ultimi decenni l’istituto magistrale, sorto nel 1923 per garantire la formazione dei futuri insegnati delle scuole materne ed elementari, si è progressivamente trasformato per rispondere maggiormente alle esigenze formative del tempo presente, abbandonando l’obiettivo di un immediato inserimento nel mondo del lavoro (anche per la perdita, dall’a.s. 2002-2003, del valore abilitante all’insegnamento). Il primo grande cambiamento si è verificato già negli anni ’90, con l’istituzione del liceo socio-psico-pedagogico (progettato dalla Commissione Brocca), che rappresenta ancor oggi il percorso più ricco e completo tra quelli emersi nel campo degli ex-magistrali. In esso vengono studiate tutte le maggiori scienze umane (psicologia, sociologia, pedagogia, diritto ed economia), sia nella loro struttura teorica sia nella loro applicazione pratica di ricerca. Il difetto fondamentale di questo percorso è proprio il consistente numero di ore e di discipline; si tratta infatti di un liceo dall’alto valore formativo, ma spesso difficile per gli studenti. Sul finire degli anni ’90, con la definitiva soppressione del vecchio istituto magistrale, si sono sviluppate altre sperimentazioni. La più diffusa, ossia il liceo delle scienze sociali, ha abbandonato latino e pedagogia per concentrarsi maggiormente sulle discipline che analizzano i sistemi sociali (sociologia, antropologia e psicologia sociale); mentre il liceo delle scienze umane si è concentrato sull’ambito complementare delle discipline psicologiche e, in alcuni casi, sulla pedagogia. Tutte le sperimentazioni oggi presenti negli ex istituti magistrali sono sostanzialmente riconducibili a questi tre grandi indirizzi: socio-psico-pedagogico, sociale e psico-pedagogico".

5) Non tutti gli studiosi considerano equivalenti i termini "scienze sociali" e "scienze umane", tant'è che nella bozza di giugno il governo indicava come materie di indirizzo per l'opzione di base del liceo delle scienze umane la disciplina di "Scienze umane", mentre per l'opzione economico-sociale la disciplina "Scienze sociali".

6) Non è più possibile dire che l'economia è una disciplina affrontata in modo "minore". Nell'indirizzo economico-sociale, infatti le ore di diritto ed economia sono ora identiche a quelle di scienze umane.

7) Tra le discipline caratterizzanti non era indicato il diritto.

8) Non è più obbligatorio lo studio di due lingue straniere più il latino. L'opzione base prevede lo studio di una lingua straniera e del latino, mentre l'opzione economico sociale lo studio di due lingue straniere

9) Credo che la nota 1 da lei proposta (link http://www.pubblica.istruzione.it/ministro/comunicati/2008_miur/181208.shtml) generi un po' di confusione perché non si riferisce direttamente al Liceo delle scienze umane, ma all'intera Riforma Gelmini. Quindi la nota andrebbe eventualmente posta dopo la scritta "Riforma Gelmini". Penso siano invece più pertinenti, rispetto alla voce "Liceo delle scienze umane" i documenti del Ministero in cui viene definito profilo e quadro orario di questo nuovo liceo (infatti ho linkato questo documento nell'area "Collegamenti esterni").

10) Ogni liceo è definito dalle sue finalità generali (espresse dal ministero sotto forma di "profili"). E' pertanto oppotuno che nella voce di Wikipedia queste finalità siano espresse, seppur in termini semplificati e sintetici. E' quello che ho cercato di fare nella parte "Finalità generali".

11) Ritengo possa essere utile spiegare semplicemente, soprattutto agli utenti che non conoscono in modo approfondito le varie scienze umane e sociali, le differenze fondamentali tra le due opzioni. La parte che ho inserito sotto il titolo "I due indirizzi" ha proprio questo obiettivo.

12) Penso sia fondamentale inserire nella pagina il quadro orario delle due opzioni del nuovo liceo. Non essendo in grado di caricare immagini in Wikipedia avevo linkato un sito in cui il quadro orario era presente. In caso lei potesse caricare direttamente le immagini nella pagina, può trovare i due quadri orari qui: - http://3.bp.blogspot.com/_cQqiTwVR4Z0/S2xJwxpVTgI/AAAAAAAAAE0/ksW58kYhx1w/s1600-h/Orario+Liceo+Scienze+Umane.jpg - http://4.bp.blogspot.com/_cQqiTwVR4Z0/S2xKAJUx3LI/AAAAAAAAAE8/UMAnAkiUxbY/s1600-h/Orario+Liceo+Scienze+Umane+-+Economico-sociale.jpg Oppure qui (anche se il numero di ore, espresso intermini annuali, risulta poco chiaro): - http://www.scienzesocialiweb.it/sites/default/files/images/quadrosu.gif - http://www.scienzesocialiweb.it/sites/default/files/images/quadronuovo(1).gif

Capisco che è sempre fastidioso vedere che il proprio lavoro è modificato da qualcun altro, ma questo è il principio su cui si fonda il sistema stesso di Wikipedia. Le chiederei pertanto di considerare le mie osservazioni non come atti vandalici, ma come contributi utili per arrivare ad una versione della voce che sia condivisa e soprattutto corretta, chiara ed utile per gli utenti.

Cordialmente,

Dam.

Liceo Scienze Umane 2

Davvero non riesco a capire il tuo comportamento.

1) La voce, così come l'hai "corretta" tu alle ore 7.20 di oggi, contiene nuovamente molti degli errori che ho segnalato nella tua pagina di "Discussioni". Non è il caso almeno di correggerli?

2) Tutte le fonti da me citate sono ufficiali. Non conosco la tua competenza in materia, ma "indire" è il sito dell'Agenzia Nazionale per lo Sviluppo dell'Autonomia Scolastica, ente creato e gestito dal Ministero dell'Istruzione. Faccio notare che il sito stesso del Ministero rinvia proprio alla piattaforma INDIRE. Prova ad andare su http://www.pubblica.istruzione.it. Nella pagina principale, trovi il link a "La Riforma della Scuola Secondaria Superiore" (su sfondo blu), che ti porta a http://nuovesuperiori.indire.it. Per accedere alle informazioni sui licei devi andare nel sito nuovilicei.indire.it che è la piattaforma utilizzata dal Ministero per discutere della riforma e per informare le scuole. Ora, credo proprio che un po' di umiltà aiuterebbe molto, soprattutto in un sito come Wikipedia, che richiede lo sviluppo di una positiva collaborazione tra i volontari che elaborano le voci enciclopediche.

3) Il materiale inserito non è protetto da copyright.

4) Faccio notare che gli orari definitivi dei licei sono stati votati dal consiglio dei ministri del 4 febbraio. Dunque si tratta di documenti pubblici. Non vedo perché non possa essere indicato il quadro orario del liceo, dato che è pubblico e visto che si tratta di un'informazione rilevante per gli utenti. Il semplice elenco delle discipline mi sembra decisamente poco utile.

5) Personalmente trovo molto più "generico" ed "opinabile" il contenuto attuale della voce "liceo delle scienze umane"; dire, per esempio, che il liceo delle scienze umane nella sua opzione base approfondisce "le materie caratterizzanti, quali le scienze umane in primis, mentre l'indirizzo economico-sociale tratterebbe le scienze umane in rapporto a quelle economico-giuridiche" mi sembra davvero poco chiaro.

Detto ciò, visto che non trovo molto appassionante appropriarmi di una voce di wikipedia e giocare ai rimpalli continui, lascio decidere liberamente a te cosa fare. Cordialmente, Dam.

PNI

Piano, piano, sono due sperimentazioni storiche e molto diffuse, non sono state attivate da singole scuole e hanno avuto un certo successo ( te lo posso testimoniare ). Accorparle come hai fatto tu porta ad un perdita di informazioni, alla perdita dei contributi di chi ha fatto la pagina. Le pagine del liceo scientifico diventa troppo grande, introducendo dati storici che vanno trattati separatamente ( dati storici che si desumono anche dalla cronologia ) Lusum scrivi!! 13:23, 3 mar 2010 (CET)

tra l'altro si tratta delle 3 sperimentazioni maggiori riguardanti i licei ( scientifico Brocca, scientifico PNI, classico PNI ) considerando tutte le sperimentazioni maggiori ( aggiungendo scienze sociali e linguistico ) il numero non supera le 7-8, ben lontano dalle 200 che temi.. Lusum scrivi!! 13:27, 3 mar 2010 (CET)

in ogni caso nelle voci accorpare mancavano 1)informazioni presenti nelle pagine originali 2)la cancellazione come redirect errato é sbagliata in quanto in realtà é stato fatto uno spostamento senza tener conto della cronologia. Resto del parere che le voci originarie erano abbastanza corpose a se stante da non richiedere l'accorpamento Lusum scrivi!! 13:51, 3 mar 2010 (CET)

non é ogni sperimentazione dell'istituto, erano le tre maggiori sperimentazioni presenti ( solo nella mia provincia il liceo scientifico tecnologico brocca almeno in 4 istituti, il pni in tutti i licei classici e scientifici vecchio ordinamento ), le voci cui fai rifermento mancano di informazioni ( quadri orari ad esempio ) e la cancellazioni per c9 non era corretta Lusum scrivi!! 14:10, 3 mar 2010 (CET)

ps: vedo che vivi in Tailandia, io nel settore dell'istruzione italiana ci lavoro, che informazioni reali hai sulle sperimentazioni per fare certe affermazioni? ( numero di scuole, sperimentazioni di ordinamento, quelle attivare dalle singole scuole... ), perché mi pare che fai un pò di confusione Lusum scrivi!! 14:13, 3 mar 2010 (CET)

c'é una regola per cui non si può creare una voce per le sperimentazioni principali, c'é una regola per cui si cancellano informazioni? Le voci in oggetto sono state oggetto di numerosi contributi per anni ( sull'ordine delle decine ), se non erano enciclopediche credo che forse tutti questi contributi non ci sarebbero stati Lusum scrivi!! 14:29, 3 mar 2010 (CET)

ps: ho controllato sul progetto istruzione, non ho trovato una discussione sulle sperimentazioni Lusum scrivi!! 14:32, 3 mar 2010 (CET)

allora: vediamo di fare il punto: non c'é nessuna policy sugli indirizzi sperimentali, la voce che per te é di 3 righe per me é una voce completa. Mi chiedi di metterla in cancellazione quando io voglio tenerla. Dici che non possiamo tenerla, come se fosse un peccato mortale quando é rimasta per anni tranquilla e con continui contributi... Non capisco che fastidio ti dia un approfondimento... Lusum scrivi!! 18:15, 3 mar 2010 (CET)

Sailor V

ho visto la tua domanda sul titolo in Sailor V e ho trovato quest'immagine che dice che il titolo italiano è Il nome in codice è Sailor V. steso titolo l'ho trovato sulla Anime Network Encyclopedia--Charles 14:48, 12 mag 2010 (CEST)

Prego! Tuttavia l'utente Hikari mi ha detto che ha controllato sul suo manga e che in seguito il titolo divenne solo Sailor V. ora dobbiamo decidere quale usare, ma comunque possiamo sempre mettere una nota d'esplicazione sul cambiamento! --Charles 14:52, 16 mag 2010 (CEST)

Mahō Tsukai Haley no Speed Story

Scusa il disturbo, ma visto che sai un po' di giapponese, ti chiedo un piccolo aiuto. Sto curando la voce Mahō Tsukai Haley no Speed Story (魔法使いハーレイのスピードストーリー), ma non sono ancora sicuro del "genere" del personaggio: è maschio o femmina? I vari traduttori che ci sono in Internet traducono 魔法使い come "strega", ma dai bozzetti preparatori e dal testo che ho trovato qui mi sono venuti parecchi dubbi. Potresti darmi una mano? Ciao -- Lepido (msg) 07:43, 11 giu 2010 (CEST)

Grazie infinite! Ciao -- Lepido (msg) 19:14, 12 giu 2010 (CEST)

Sandbox

Ok! Grazie mille! --Charles 11:09, 17 giu 2010 (CEST)

La ribellione dei fuma

Anch'io credevo fosse un film ,ma la ribellione dei Fuma è considerato un OAV [1]--Charles (parla) 11:51, 21 giu 2010 (CEST)

Template: Digimon Adventure

Ciao Wanjan, la pagina «Template:Digimon Adventure» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Rob LP 12:57, 25 giu 2010 (CEST)

Buon Compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguroni! --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 08:37, 13 ago 2010 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 15:36, 13 ago 2010 (CEST)

Categorizzazione utenti abruzzesi

Ciao, se ti va dì la tua in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_categoria:Utenti_abruzzesi --Gothic3devil (msg) 15:52, 25 ago 2010 (CEST)

Discussione:Capitoli di Inuyasha

Ti volevo chiedere di partecipare alla discussione, se sei interessato--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:27, 20 set 2010 (CEST)

Pescara

Pescara è al Vaglio!!!

E ha bisogno di un grande aiuto.

--G&NiO (msg) 15:27, 28 set 2010 (CEST)

Immagine

Ciao! Avendo la pagina fra gli osservati speciali, ho notato questa modifica... ma a me pare proprio che quella pagina parli dell'opera in questione, cioè della versione cartacea di Inuyasha, che in quella pagina viene trattata, no? --Gig (Interfacciami) 08:42, 8 mar 2011 (CET)

Redirect

Ciao, sei sicuro che Magic Knight Rayearth 2 sia inutile come redirect? Comunque, imho indifferente, ma prima di mettere un redirect in cancellazione devi sistemare i collegamenti entranti (questi), poi rimettilo pure come c9. Ciao! --Azrael 11:49, 11 mar 2011 (CET)

Anzi, no, se è vero quanto scritto qui, ossia che in Italia è stato pubblicato anche come Magic Knight Rayearth 2, il redirect non va assolutamente cancellato. --Azrael 11:51, 11 mar 2011 (CET)

Ah ecco :)

Devi usare il {{spostare}} in questi casi, non il c9. Ciao! --Azrael 11:55, 11 mar 2011 (CET)

Cancella tutto quanto ti ho detto, avevo letto 9 anziché 8, adesso ho capito come volevi agire, ora te lo cancello, pardon! --Azrael 11:57, 11 mar 2011 (CET)

Cancellata, sposta pure e scusa il disguido! --Azrael 11:58, 11 mar 2011 (CET)

Diciamo che non c'è un sistema per farlo "alla svelta", si segnala la pagina per cui occorre l'inversione con {{spostare}} (e il motivo per cui occorre spostarla), poi appena può passa un admin a cancellare il redirect e a provvedere allo spostamento. Buon wikilavoro, ciao! --Azrael 12:12, 11 mar 2011 (CET)

Scienza delle religioni

Prima di spostare o modificare una voce a cui non hai contribuito è buona norma discuterne in pagina di discussione. Ho annullato le tue modifiche e ti aspetto, fonti alla mano s'intende altrimenti perdiamo tempo e io ne ho poco. ti aspetto, ciao! --Xinstalker (msg) 12:40, 12 mar 2011 (CET)

Non stiamo parlando di corsi di laurea... Stiamo parlando di qualcosa d'altro. Quindi discutiamone con fonti nella pagina di discussione della voce. --Xinstalker (msg) 12:46, 12 mar 2011 (CET)

Bah... sarebbe un po' troppo lungo spiegarlo qui tra noi. Se il tema ti interessa puoi sempre leggerti l'eccellente volume riepilogativo di Julien Ries "La scienza delle religioni" edito dalla Jaca Book, oppure la voce di Jacques Vidal "Scienza delle religioni" nel Dizionario delle religioni edito recentemente dalla Mondadori, sempreché non ti voglia affidare agli italiani: Filoramo usa Scienze delle religioni in un testo ma Scienza della religione in un altro... dipende da cosa vuole intendere. Se intendi la disciplina che si avvale dei contributi delle differenti discipline è la "Scienza delle religioni" così come chiosava Mauss e Vidal rispondeva, se intendi invece 'solo' le differenti discipline che si occupano del diciamo medesimo tema, allora "Scienze delle religioni". M non amo i dialoghi 'personali' quindi ti inviterei ad affrontare il tema nella pagina di discussione della voce. Ciao! --Xinstalker (msg) 13:00, 12 mar 2011 (CET)

Liceo Classico Europeo

Ho visto che hai "cancellato" la pagina "liceo classico europeo" inserendo un redirect... ma perché... c'erano scritte notizie aggiuntive che ora non compaiono nella voce "liceo classico"... c'è un motivo valido per questo? A wikipedia pesano troppe voci? --Megumegun * 01:22, 25 mar 2011 (CET)

Re: Aiutino

Purtroppo più che aiutarti, posso darti qualche consiglio su come muoverti. Oltre alle cose da te già fatte, conviene contattare direttamente gli utenti del progetto per chiedere di confermare la loro adesione al progetto o eventualmente provare ad inviare un messaggio a quegli utenti i cui contributi possono far pensare che siano interessati all'argomento. Potresti anche creare un template di ringraziamento e di invito al progetto, per quegli utenti che hanno collaborato occasionalmente al progetto, tipo questo. Inoltre per avere altre "dritte", ti consiglio di contattare l'Utente:Number55, che da solo ha praticamente rivitalizzato un progetto inattivo come il progetto:cucina. Ciao, e fammi sapere come va. Eventualmente posso darvi una mano pure io.--Valerio^Talk 20:56, 13 apr 2011 (CEST)

Ciao Exe :)

Beh, inanzi tutto il progetto Cucina non è che vada alla grande (vedi). Il problema principale in questi casi è la mancanza di utenti in generale su Wikipedia (non ricordo dove ho letto che il numero di utenti attiva cala di continuo...). In ogni caso ci sono varie cose che puoi fare per cercare nuovi partecipanti tra gli utenti attivi e cercare di riavviare il progetto. Per prima cosa fai una cernita degli utenti iscritti: al progetto:Cucina ho aperto una sezione indicando la mia intenzione di avvisare gli iscritti, dargli un mese e poi tenere solo coloro che avevano risposto positivamente all'avviso posto in talk da un bot. Utilizza il funzionale template {{Conferma adesione progetto}}, ad esempio nella forma:

{{Conferma adesione progetto|Istruzione|Exephyo}}

Dagli almeno un mese, alcuni potrebbero essere tardivi a rispondere :)

Secondo, considera l'idea di controllare gli ultimi contributi nel campo dell'Istruzione cercando utenti particolarmente attivi nel settore, in modo da potergli apporre in talk un bel template di ringraziamento con annesso invito al progetto (come quello proposto da Valerio o questo, per intenderci). Nei prossimi giorni ti creo qualcosa, se intanto vuoi darmi qualche idea per icone e colori :) --Scarlet★ (Number55) 20:52, 14 apr 2011 (CEST)

Vedo che hai già fatto da solo con il template. Complimenti :) Se hai bisogno, ora o in futuro, chiedi pure ;) --Scarlet★ (Number55) 21:28, 15 apr 2011 (CEST)

Re:Conferma iscrizione

Mi sono cancellata dal progetto,in quanto non ho il tempo necessario per parteciparvi attivamente. Mi dispiace,mi sarebbe piaciuto contribuire,ma purtroppo sono proprio ferma in questo periodo. Buon lavoro a voi che andrete avanti. --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 06:38, 15 apr 2011 (CEST)

Alfabeto thai

Mi ero reso conto della pesantezza di quelle tabelle che ho stilato, in realtà ho preso delle tabelle esistenti e le ho modificate, tra l'altro anche nella pagina RTGS. Rifarle dall'inizio sarebbe stato un lavoro lungo anche perchè non sono pratico dell'uso delle tabelle, come hai notato. Uno di questi giorni ci provo --Carlo58s (msg) 14:38, 17 mag 2011 (CEST)

Grazie a te! \\Carlo58s (msg) 15:26, 17 mag 2011 (CEST)

Re:Problemino con le cancellazioni

Se non ho capito male, quelle discussioni le potresti mettere in immediata come C5. Comunque indicami quali sono che vedo di cancellarle io. --Valerio^Talk 10:22, 19 mag 2011 (CEST)

Fatto Controlla se è tutto a posto, o se ho cancellato qualcosa di troppo. Fammi sapere. Ciao. --Valerio^Talk 13:47, 22 mag 2011 (CEST)

Alfabeto Italiano

È vero che se si supera un tot di caratteri bisogna mandare più di un messaggio. Ciò che intendevo era che, comunque, questo occorre solo al superamento della soglia massima di caratteri. Da come era scritto, sembrava più voler significare come "più caratteri aggiungo, più pago". Se non era questo ciò che si intendeva scrivere, allora consiglio di spiegarlo meglio. Alessio Ganci (msg)

Re:

Ciao! Scusami se non ti ho risposto subito ma non avevo visto il msg ;-)) Dovere (per il rollback) e per l'esame... speriamo bene!! :-)--Toni (msg) 21:47, 25 mag 2011 (CEST)

Template Episodio Anime

Hai ragione, è giunta ormai l'ora. Prima di cominciare però ho chiesto a Dzag se si possa fare qualcosa col suo bot che lui tanto incoscientemente si era offerto di utilizzare :-) Spero tanto nel lavoro in automatico (sono centinaia di voci), ma la vedo dura. Comunque ti faccio sapere. Ciao. -- Lepido (msg) 20:57, 7 giu 2011 (CEST)

Grande...! Forse però è meglio aspettare il via libera di Dzag per agire. Per quanto riguarda il parametro, effettivamente che sia maiuscolo o minuscolo poco importa. A me piacerebbe però che la cosa fosse armonizzata per tutti i template, cioè in tutti i template si decidesse che i nomi propri nei parametri vanno in maiuscolo o in minuscolo, mentre adesso ho visto che c'è un po' di anarchia e ogni template fa storia a sé (vedi {{fumetto e animazione}}). Ma è ovvio che se si dovesse armonizzare tutto in un senso o nell'altro (con un bot sarebbe piuttosto semplice) bisognerebbe prima discuterne: ecco perché ho preferito non "correggere" l'imprecisione nel template {{Episodio Anime}} (e non lo farò neppure con {{Volume Manga}}) prima che se ne sia parlato. -- Lepido (msg) 08:47, 8 giu 2011 (CEST)

Ciao. Su suggerimento di Dzag ho ricopiato qui le sostituzioni non riuscite. Se vuoi potresti dare un'occhiata anche tu: comunque semmai domani metto un avviso al bar per vedere se c'è qualche volontario che voglia rovinarsi qualche serata :-) Ciao -- Lepido (msg) 01:00, 9 giu 2011 (CEST)

Re:Licei

In tutte le scuole (tranne il Liceo delle scienze umane) la prima lingua straniera è l'Inglese. E nel Liceo scientifico opzione scienze applicate c'è Disegno e Storia dell'arte come nel tradizionale, e non "Tecnologia e Disegno". Non vedo dove ci siano errori.--Leftsize (msg) 17:14, 8 giu 2011 (CEST)

Ma qui si parla della scuola ITALIANA, cosa c'entrano la Svizzera e la Slovenia?? Poi nel quadro orario del Ministero c'è scritto "Disegno e Storia dell'arte", e anch'io che frequento quell'indirizzo ti posso confermare, "Tecnologia e Disegno" non so cosa sia.--Leftsize (msg) 14:32, 9 giu 2011 (CEST)

Lista università

Ciao Wanjan, la pagina «Lista di università» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Luoghi di

Ho ripristinato e ho risposto là; puoi sistemare i link che hai modificato? Mi spiace per il tempo perso, prima di spostare conviene sempre chiedere un parere. Grazie. --Azrael 15:04, 23 lug 2011 (CEST)

Durmstrang

Ciao Exephyo, quando hai spostato la pagina Durmstrang in Luoghi di Harry Potter, non hai spostato tutta la voce ma solo una parte, come mai? Se lo hai fatto per evitare che la pagina risultasse troppo lunga, così hai tagliato via alcune informazioni che per qualcuno potevano essere utili, interessanti, ecc. Non ho ancora visto se questo vale anche per le altre pagine che hai unificato in Luoghi di HP, ma così la voce è incompleta. --Gabrasca (msg) 12:57, 24 lug 2011 (CEST)

Ho visto che la vecchia voce Durmstrang (che ora è un redirect) conteneva informazioni non utili (in effetti chi vuole saperne di più sul movimento letterario va alla pagina apposta). Grazie per il chiarimento, per migliorare pagine come queste non basta il lavoro di uno solo. Per eventuali altre discussioni su Luoghi di HP scriverò sulla pagina di discussione della pagina. Buon lavoro. --Gabrasca (msg) 16:30, 24 lug 2011 (CEST)

Case di Hogwarts e nomi in inglese

Complimenti per aver creato la voce Case di Hogwarts, non sarebbe giusto mettere vicino ai nomi delle case i rispettivi nomi in inglese tra parentesi? --Gabrasca (msg) 13:29, 26 lug 2011 (CEST)

Si nota che la voce è tradotta dalla versione inglese (sia per i contenuti che le immagini e la strattura), ma il verbo "to value" che hai tradotto con "apprezza" non mi sembra adeguato. Un oggetto non può apprezzare qualcosa, una persona può apprezzare , secondo me è meglio mettere al suo posto "richiede" (Grifondoro richiede coraggio, audacia, lealtà e nobiltà d'animo.). Non è una traduzione in realtà ma per lasciare il resto della frase così com'è e per rendere il significato mi sembra azzeccato. che ne pensi? --Gabrasca (msg) 20:28, 26 lug 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:17, 13 ago 2011 (CEST)

Re: Fix template...

Si, mio banale errore, rimedio subito :) --Supernino 14:06, 20 set 2011 (CEST)

re: Protezione pagina

Per proteggere una pagina si scrive una richiesta motivata in Wikipedia:Richieste di protezione pagina, un amministratore, appurato che ci sia una situazione tale da giustificarne l'applicazione, procederà ad applicare il livello di protezione per il periodo di tempo che riterrà necessario. --Brownout^(msg) 11:16, 24 nov 2011 (CET)

Modifica

Ti segnalo che ti ho modificato il tuo intervento [2] te ti occupi di naruto ??? --Erik91scrivimi 20:05, 29 gen 2012 (CET)

Elenchi

Grazie per la segnalazione: ho annullato il mio edit. In ogni caso, reputo la policy che mi hai evidenziato abbastanza "pesante". Imho sarebbe meglio evitare. Ho aperto questo thread. Ciao. :) --pequod ^..Ħƕ 18:48, 30 gen 2012 (CET)

Naturalmente. :) Grazie ancora e ciao. --pequod ^..Ħƕ 22:39, 30 gen 2012 (CET)

Re:

Ciao! In seguito alla tua richiesta di aiuto ho fatto un piccolo intervento in discussione. Purtroppo non ho ne le competenze adatte ne la giusta conoscenza delle policy del progetto per intervenire nel merito della questione. Io vedrò di aiutarti da un punto di vista pratico (ho messo la voce fra gli OS, e interverrò con blocchi e protezioni laddove necessario) però vedi se riesci a trovare qualche altro utente più ferrato in materia nei vari progetti correlati. Ciao. --Valerio^Talk 00:11, 13 feb 2012 (CET)

Scuola media

Ciao Exephyo.
Ho visto il lavorone che hai fatto.
Ho cambiato qualche cosuccia, quando puoi dai una controllata. Però il quadro orario della scuola di Bottai non è corretto, non so dove l'hai preso, la lingua straniera non c'era, inoltre ci sono alcuni "?" direi poco "enciclopedici" :) Credo sarebbe meglio toglierlo finché non abbiamo quello certo.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 12:15, 20 feb 2012 (CET)

Allora, ho corretto altre cosucce che non andavano.
Ho tolto tutti i numeri delle ore dal quadro orario della scuola media del 1940 sostituendoli con "?". Effettivametne, hai ragione, è meglio lasciare le materie senza le ore (con i "?") piuttosto che niente. È comunque enciclopedico conoscere le materie. Inoltre ho aggiunto il quadro orario originale del 1940, dove non c'era la lingua straniera e c'era addirittura un "cultura fascista" che è tutto un programma. Quindi ora ci sono due scuole medie, prima e dopo la guerra.
La stessa cosa ho fatto con l'istituto industriale inferiore del 1923, di cui conosco solo le materie d'insegnamento ma non gli orari. Stesso criterio, tutti "?". Quando puoi, dai un'occhiata.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 17:42, 20 feb 2012 (CET)

Grandissimo! Lorario dell'istituto tecnico l'avevo cercato per mari e per monti. Ammazza, 2 ore di matematica e 7 di latino, questo sarebbe l'istituto "tecnico" :) Gentile era troppo forte :))))
Senti, l'unica cosa, la scuola complementare nel 1928 è diventata "scuola di avviamento professionale" e non so se è rimasta uguale. Vabbè, semmai correggiamo.
Grazie e buon lavoro!
--Aldo1968 (msg) 14:01, 21 feb 2012 (CET)

Ciao Exe.
Ho aggiunto questa postilla sui cambiamenti successivi, dovrebbe andar bene. Quando puoi, dai un'occhiata.
Mi fa troppo ridere l'orario dell'istituto "tecnico" che hai messo. Aveva più latino (26 ore in 4 anni) del liceo classico di oggi (22 ore in 5 anni). Diciamo che la visione di Gentile era leggermente orientata verso le materie umanistiche :) A parte gli scherzi, era pieno di latino perché dava accesso anche al liceo scientifico (che aveva gli stessi programmi del liceo classico), quindi chi vi accedeva doveva conoscerlo bene. La ratio era questa.
Ho raccolto un pò di materiale sull'esame di maturità originale del 1923, quando trovo il tempo inserisco tutto, te lo faccio sapere così semmai intervieni.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 13:11, 22 feb 2012 (CET)

Sul progetto riforma dell'istruzione

Non mi interessa direttamente, ma ne apprezzo lo scopo. Ho aggiunto alcuni commenti e visto che sono stato il primo dopo molti mesi pensavo di segnalartelo. Solo un'osservazione, legata a quanto ho fatto notare nella discussione del progetto generale su alcuni stili delle voci Università... nella pagina sulla "riforma " anche alla luce di quanto sta facendo Pequod non dovrebbe esistere un paragrafo chiamato tipo "Stile delle voci". In particolare avevo richiesto pareri sulla sezione "ex-alunni" o "alumni" o "Personaggi illustri " o "Professori e studenti celebri" perché se si creasse uno standard mi piacerebbe utilizzarlo in futuro anche per le Accademie Militari. Non so se qualcuno lo ha mai notato ma il fatto che in italiano non abbiamo una parola elegante che traduca l'inglese "alumni" ha creato la suddetta girandola di alternative... senza contare che certe pagine hanno dei paragrafi elenco-enormi oramai... secondo me un elenco espandibile a più colonne con un ordine cronologico dovrebbe bastare come uniformità di stile, e visto che si tratta di una sezione staccata dal resto, penso che sarebbe fattibile in tempo relativamente breve. Io non posso occuparmene ma ci sarà qualcuno che c'è già passato e che possa dare saggi consigli... --Alexmar983 (msg) 22:37, 24 feb 2012 (CET)

Tecmo Koei

Fatto, ma bisognerebbe parlare dell'unione anche nelle voci sulle due aziende precedenti --Bultro (m) 14:27, 21 mar 2012 (CET)

Io direi di ammettere Team Ninja nel gamebox, ma generare comunque Tecmo Koei come categoria --Bultro (m) 16:04, 4 apr 2012 (CEST)

Ma siamo sicuri che tutti questi gruppi di sviluppatori/dipartimenti interni sono enciclopedici? Non basta parlarne nella voce principale? Anche su en.wiki ad esempio è così en:Tecmo Koei--Bultro (m) 14:11, 7 apr 2012 (CEST)

Dimenticavo le altre domande... "Categoria:Videogiochi SEGA‎" penso sia stata scelta perché la SEGA fa anche altro (hardware) e quindi "Categoria:SEGA" fa da contenitore generale. Le doppie liste servono perché rende più semplice il lavoro al bot, che crea le pagine contenenti le liste pure, mentre le pagine "vere" possono contenere anche altro (es. interwiki). In effetti le liste pure dovrebbero stare in un altro namespace--Bultro (m) 14:15, 7 apr 2012 (CEST)

Gruppo di lavoro Sailor Moon

Ho avvisato l'utente:Angel-Vegetto (che si firma con Hikari) della proposta sul gruppo di lavoro su Sailor Moon, in quanto è una fan di questa serie. --Greenyellowcable (msg) 17:15, 8 apr 2012 (CEST)

Tecnologia, Disegno e Progettazione

Ciao, la voce non rientra nei casi di cancellazione immediata. Si può fare una procedura standard, anche se dubito onestamente che verrebbe cancellata. Ciao ;) --Lucas ✉ 07:37, 23 apr 2012 (CEST)

si tratta della voce su una semplice materia di studio (e insegnamento), perciò come ti dicevo dubito verrebbe cancellata. Una procedura standard motivata, comunque, non è impedita a nessuno ;) --Lucas ✉ 14:22, 23 apr 2012 (CEST)

Template:Personaggi di Sailor Moon

L'ho creato perché il template originale mi sembrava organizzato male. --Greenyellowcable (msg) 20:18, 25 apr 2012 (CEST)

Ecco la nuova versione:

Piani di studio Progetto Brocca

Su questo link trovi tutti i piani di studio del Progetto Brocca! http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/bienniobrocca.pdf --Itanesco (msg) 23:33, 8 mag 2012 (CEST) Scusami tanto, devo ripristinare i piani di studio precedenti, perché su questo secondo link ci sono i veri piani di studio del Progetto! http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/trienniobrocca.pdf --Itanesco (msg) Ho anche corretto il piano di studi del Liceo Scientifico! ;) --Itanesco (msg) Magari domani! ;) --Itanesco (msg) 00:05, 9 mag 2012 (CEST)

Re: Sistema vocalico italiano

Prego! Si, in effetti è un disastro: tanto che ormai mi affido sempre solo a Wiki inglese... Sicuramente questa cosa è stata già segnalata nel Progetto:Linguistica ma non ho avuto ancora modo di cercare tra le discussioni. Grazie per l'aiuto! --SynConlanger (msg) 11:32, 29 mag 2012 (CEST)

Vendite cantanti

si scusa, sono iscritto da poco e non so come si fa, mi dispiace.. sto inserendo tutte le vendite dei cantanti post- de filippi, per creare una sezione nuova sulla pagina del programma--Music&Co (msg) 22:08, 9 giu 2012 (CEST)

Re: vocali lunghe in italiano

Anche io ho notato che alcuni non citano il terzo punto, ma è una delle tre condizioni come dice ad esempio il Mioni in Elementi di fonetica a pagina 175. Controllo anche in altri manuali per verificare meglio, però sembra anche a me di ricorde bene due miei professori che parlavano di queste tre condizioni. --SynConlanger (msg) 15:16, 11 giu 2012 (CEST)

personaggi di manga trattati in sezioni

Alcune note su alcune cose che ho rilevato dagli osservati speciali:

• certe categorie, come quella di detective conan dei personaggi trattati in sezioni, magari sono inutili al lettore, ma al contributore hanno una utilità pratica molto precisa decisa ormai diversi anni fa, anche se forse non è scritta molto in giro: ho messo una spiegazione a Discussioni_categoria:Personaggi_di_One_Piece_trattati_in_sezioni (ce ne dovrebbero essere altre di queste categorie in giro).
• cancellare gran parte delle pagine su Detective Conan in un arco di tempo così breve secondo me non è cosa buona, indipendentemente dalle questioni di principio che tu spieghi: il consenso ha i suoi tempi proporzionati alla grandezza della riforma da portare avanti, suggerirei almeno di cancellare le pagine distribuendo le cancellazioni su più di tre settimane, in modo da discutere ogni singolo caso con calma. In questa comunità si è spesso detto dinon fare cancellazioni di massa, per (1) dare il tempo alle persone che si occupano di un argomento di esprimersi compiutamente, (2) non intasare le cancellazioni.

Spero queste note ti possano essere utili, io purtroppo non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia.--Nickanc ♪♫@ 23:00, 14 giu 2012 (CEST)

Ok, però togliere così tanti byte a tante voci in pochi giorni, con una discussione a due fra te e Lombres, mi sembra si possa equiparare a cancellare, poi è solo la mia opinione. Te lo dico perché cancellando alla svelta e in poco tempo, a volte si possono generare fra utenti attriti che peggiorano sia il processo decisionale sia quello di sviluppo dell'enciclopedia (è un fatto anche psicologico e poi sociologico, uno pensa "questo qui cancella il mio lavoro e io neanche lo so!"). Quanto alle categorie, ci guardo con più attenzione, può essere che oggi si possa superare il problema di allora, ove era necessario anche che i redirect fossero distinguibili dal resto (vedi Discussioni_progetto:Anime_e_manga/One_Piece/Archivio1#Sulla_categorizzazione_dei_redirect, si discusse anche al bar più generale dei manga, ma lì cercare negli archivi è più complicato e ho poco tempo), pertanto in una categoria apposta per loro. Naturalmente al posto della categoria si possono fare più efficienti elenchi generati offline, ma il gioco non vale la candela se non ci si aspetta di aggiungere molti redirect nel tempo, come per Conan, dove i personaggi non aumentano continuamente ogni capitolo. In ogni caso, siccome non mi occupo più di manga su wiki da tempo, lascio le decisioni, ma valutate il pregresso.--Nickanc ♪♫@ 23:27, 14 giu 2012 (CEST)

RE:Logografia

Un conto è quel di cui la voce "dovrebbe parlare", un conto è quel di cui "parla". Tra l'altro, la voce in questione non è mai stata spostata e fin dall'inzio ([3]) parla proprio del grafema, non del sistema di scrittura, e tutt'ora la corrispondenza titolo-contenuto è conservata. Se ritieni cha vada unita a Grafema, proponine l'unione; se ritieni che serva una voce Logografia (linguistica), scrivila - diversa da quella precedente, correttamente - stante il contenuto - reindirizzata. Ciao, --CastaÑa 14:39, 15 giu 2012 (CEST)

Personaggi di Detective Conan

Segnalo questa discussione, controlla soprattutto l'ultima parte dove si parla della voce che stai provando tu sulla polizia di Detective Conan. --Lombres (msg) 22:18, 15 giu 2012 (CEST)

ehm, scritto per errore perché ero convinto che "EXE" ed "Exephyo" fossero due utenti diversi! --Lombres (msg) 22:34, 15 giu 2012 (CEST)

RE:Bourbon

Purtroppo l'ho già visto anch'io e per me è spoiler, uno spoiler colossale che mi ha rovinato tutta la suspense, e che non avrei mai visto se non mi fossi messo a controllare gli avvisi che AmuroRay aveva tolto! Io per ora non unisco niente perché non voglio saperne di più, e comunque finché qualcuno non accorcia la trama, la voce su Amuro rimane così, non si può unire praticamente nulla. Dopo che qualcuno avrà accorciato la trama (cioè io, quando avrò letto tutta la saga) si terrà una breve descrizione nella voce sui personaggi, come fatto con Sharon Vineyard, e lì si metterà un link alla sezione nella voce sull'Organizzazione. Purtroppo coi personaggi di Detective Conan non si sa mai come fare perché le doppie o triple identità sono all'ordine del giorno --Lombres (msg) 23:55, 25 giu 2012 (CEST)

P.S. probabilmente nei prossimi file si svelerà anche l'identità del falso Akai e di Okiya (anche se secondo me si chiama veramente Subaru Okiya): non chiedermi niente, lasciamo fare agli IP e agli utenti spoilerati e poi io metterò in ordine. Io spero che questo porti alla fine del manga, ma se invece dovesse iniziare un'altra saga, potrebbero nascere sezioni su nuovi personaggi, e anche su queste io non ci metterei mano --Lombres (msg) 18:46, 26 giu 2012 (CEST)

One piece

Grazie per avermi ricordato la firma, sistemato tutto. --francescoiga^Talk 22:55, 28 giu 2012 (CEST)

Sandbox Fonologia della lingua italiana

Ciao Exe! Ho apportato qualche modifica a Fonologia della lingua italiana però ho visto che ci stai lavorando in sandbox. Pensi sia utile se, col tuo permesso, io apporti le modifiche nella tua sandbox invece che nella voce originale? --SynConlanger (msg) 12:42, 1 lug 2012 (CEST)

Sera e Okiya

Che stai facendo? Praticamente non le hai unite, le hai cancellate! Hai cancellato le cose fondamentali che si scoprono su di loro e che stavano annidate in quelle lunghissime trame, bastava andarle a cercare e avere un po' di pazienza perché le trovassi io dopo aver letto i prossimi volumi! Le voci sono state così per anni, se ci stanno ancora un po' di mesi non è quel grande problema! E ci hai scritto anche "come da discussione": non mi sembra che in discussione si fosse deciso di cancellare tutta la trama della voce su Okiya! Se non mi dai una spiegazione io riporto tutto come prima con l'avviso di unire. Quanto a Tooru Amuro, hai fatto il lavoro che bisognava fare (rimpicciolire la trama), ma non escludere che recupererò qualcosa, non conoscendo la serie potresti aver tolto delle cose importanti (per ora non faccio niente nemmeno io perché non so niente su Amuro). --Lombres (msg) 23:00, 9 lug 2012 (CEST)

Non sto discutendo le linee guida, sto dicendo che tu non le hai rispettate. Quello che hai fatto tu è cancellare una voce, il che su Wikipedia non si può fare senza l'autorizzazione della comunità. Ti ricordo che qualcun altro ha dovuto riscrivere che Sera era la sorella di Akai (ormai sono spoilerato purtroppo), quindi hai cancellato anche cose importanti. La frase che dice Okiya dopo il caso del Grande Magazzino è importante, per dirne una (l'ho già citata nella sezione sul sosia di Akai), il fatto che Okiya beve Bourbon è importante... Probabilmente non leggendo Detective Conan non ti rendi conto di quali sono gli indizi che contano su un personaggio (guarda la voce sull'FBI, per esempio, vedi come sono le parti su Jodie e Akai che parlano di prima che si scoprisse la loro identità? In poche righe, la prima comparsa e tutti gli indizi più importanti). Devo dire che con le correzioni fatte dagli altri alle sezioni ormai ci sono le cose più importanti, ma tutto quello che c'era lì non era da buttare. E avevi ragione per la maggior parte di quello che c'era scritto lì (ho letto la vecchia sezione sul primo episodio in cui compare Sera, anch'io l'avrei cancellata tutta), però ti dico di stare attento. Per i primi episodi in cui compare Okiya, io avrei cancellato quasi tutto: nella sezione ora c'è scritto che ha ottime capacità deduttive: io avrei aggiunto il caso del Grande Magazzino come esempio (lui è lì e risolve il caso praticamente in contemporanea con Conan e col sosia di Akai, l'uno all'insaputa dell'altro), e avrei aggiunto che in quell'episodio vede il sosia di Akai, e poi la frase che ti ho già citato.
A questo punto, che si fa? Si riscrive tutto da capo (io fra qualche giorno potrei aggiungere queste cose, e poi anche qualcosa da altri episodi se sarà importante) oppure si recupera la vecchia voce? --Lombres (msg) 22:09, 10 lug 2012 (CEST)

ok, comunque ripeto che quella che hai fatto tu è quasi classificabile come cancellazione, devi stare attento a non andare sui limiti delle regole di Wikipedia. Il problema è che finché io non avrò letto i prossimi volumi, non ci sarà quel qualcosina in più che è necessario su questi due personaggi. Per Okiya la maggior parte l'ho già letta e posso aggiungere qualcosa, per Sera sono ancora alla sua prima apparizione, quindi lascio così --Lombres (msg) 21:55, 11 lug 2012 (CEST)

a parte che per "palesemente" non enciclopedica si intende ben altro, cioè le cose inventate ecc. (e comunque si chiede la cancellazione immediata); queste parti erano non enciclopediche ma non "palesemente". Se avessi cancellato tutta la voce, ci sarebbe voluta una cancellazione ordinaria. Invece qui la consideri un'unione già fatta (perché un pezzettino era già stato unito) e cancelli tutto il resto perché non enciclopedico: però era una situazione in cui era stato chiesto di riassumere, io prima di togliere tutti gli avvisi e cancellare avrei per lo meno chiesto, e come ti ho già detto sopra ti sei pescato parti che enciclopediche lo erano (che Sera è la sorella di Akai, dimmi se non è importante!). Comunque ora è tutto a posto, se non per qualche pezzettino da aggiungere --Lombres (msg) 22:13, 11 lug 2012 (CEST)

FLCC

Gentile Exephyo, dato che il discorso è leggermente lungo, ti segnalo questa discussione di un paio di anni fa. Buon lavoro! --Μαρκος 15:06, 16 lug 2012 (CEST)

Son Goku

Ciao, ho rivisto la voce da capo a coda e ho trovato tantissimi degli errori che entrambi abbiamo segnalato al proponente. Ho aggiunto qualche immagine e ripulito un po' il tutto. Se ti va, passi a dare un tuo parere? --Tartufo (msg) 16:59, 27 lug 2012 (CEST)

Scusa se ti rompo ancora, ma ormai qui su wikipedia i vagli e le candidature a voci di qualità sono snobbate da tutto e tutti. Serve un parere positivo di un utente che non sia né il valutatore né il proponente. Ti puoi esprimere a riguardo nella pagina di discussione della voce, facendoci sapere se sei d'accordo o meno che la voce sia di qualità? --Tartufo (msg) 21:33, 28 lug 2012 (CEST)

Re:

Teoricamente ci starebbe il C17, ma dato che la voce è rimasta indisturbata per tutti questi anni tanto vale proporre la solita cancellazione semplificata. Ciao.--Valerio^Talk 21:46, 30 lug 2012 (CEST)

Scienza delle religioni

Ho ripristinato la versione precedente aggiungendo un breve virgolettato di Filoramo che forse è sufficiente, per il momento, a giustificare il mio ripristino.
Se vuoi conoscere meglio lo sviluppo del dibattito intorno a questa disciplina occorre tuttavia andare sulle delle 'monografie', in tal senso, e a titolo esemplificativo:

• Giovanni Filoramo, Le scienze delle religioni, Brescia, Morcelliana, 1997; segnatamente proprio la premessa Per uno studio scientifico della religione, l'opera in questione contiene, inoltre, in appendice, un testo di Carlo Prandi sul problema della definizione di "religione" e i relativi 'problemi' classificatori.
• Giovanni Filoramo, Che cos'è la religione, Torino, Einaudi,2004 (pubblicato nella collana di Einaudi "Scienze religiose e antropologia") segnatamente i capitoli III e IV.
• Julien Ries. La scienza delle religioni. Milano, Jaca Book, 2008 è interessante perché ricostruisce il suo percorso "storico" con dei contributi anche sulla storia delle religioni (ecco... la stavo riscrivendo in maiuscolo, alla tedesca...); segnatamente il capitolo terzo Le scienze della religione all'interno delle scienze umane e il quarto Gli approcci scientifici al fenomeno religioso.

Affrontando tutto questo scoprirai due linee come già anticipato da Filoramo; a tal proposito ti suggerisco di leggere l'introduzione dello stesso a Geo Widengren Fenomenologia della religione Brescia, EDB, 1984 che forse delinea un punto di contatto.

Detto ciò mi sono andato a vedere questa voce Scienze sociali e, forse, prima di intraprendere una eventuale discussione su Scienza della religione occorre discutere di queste. Nel frattempo metto un tag. Ci vediamo lì, se il tema ti interessa. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:50, 31 lug 2012 (CEST)

P.S. Noto, ma solo ora, che abbiamo già avuto una discussione su questo tema in questa tua pagina, già allora ti invitavo a consultare alcuni testi e a intervenire nella pagina di discussione della voce prima di intervenire in voce, inviti che non hai accolto. Ora sei tornato di nuovo sulla voce con dei commenti POV, ovviamente privi di fonti. I miei inviti sono condizionati all'uso delle fonti attendibili e al fatto di non far perdere tempo. Sono molto seccato da questo tuo modo di fare. Pensaci su. --Xinstalker (msg) 08:40, 31 lug 2012 (CEST)

se continui a provocare ti segnalo... ora che dici?--Xinstalker (msg) 22:16, 31 lug 2012 (CEST)

Leggo che non voleva essere una provocazione... ho ripristinato il tuo intervento, finisco una cosa e ti rispondo sui contenuti. Scusami il fraintendimento. --Xinstalker (msg) 22:43, 31 lug 2012 (CEST)

Eccomi, le tue correzioni ortografiche sulle maiuscole/minuscole erano pertinenti: in lingua italia "storia delle religioni", ad esempio, non va scritto in maiuscolo, qui ad esempio ho completato la tua opera [4] [5]. Quindi in discussione non sono le tue correzioni ortografiche. Ma altro. Già in precedenza avevamo avuto di che dire sullo 'statuto' della scienza delle religioni, e già precedentemente ti avevo rimandato a due fonti che non sono esaustive ma riassuntive dell'iter di questa disciplina invitandoti a presentare altre fonti che contraddicessero le loro conclusioni. Ciò non è avvenuto. Passano alcuni mesi e ritorni su questo tema [6] senza portare fonti anche questa volta. Non ricordavo che fossi tu e quindi ho spiegato nuovamente la questione, poi riguardando la tua pagina mi sono ricordato e.. mi sono seccato. In Scienze sociali ho segnalato la posizione di Massimo Rosati sulla Enciclopedia filosofica della Bompiani che include, ovviamente non solo lui, tale disciplina. Sto intervenendo nella pagina di discussione di quella voce per dirimere la questione partendo da Comte (la lezione 47 per intenderci) e fino ai giorni nostri per spiegare cosa debba problematicamente essere inteso con quei termini. Se ritieni seguimi in quella pagina e li chiariremo ogni cosa. Tuttavia di pregherei di contraddirmi con fonti alla mano. Fino ad ora le ho presentare solo e solo io e questo non è utile. --Xinstalker (msg) 23:30, 31 lug 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:03, 13 ago 2012 (CEST)

Grazie mille :)) --EXE.eseguibile 16:06, 13 ago 2012 (CEST)

Pedagogia steineriana

Grazie per l'aiuto. So che il sito per ora è offline, ma è in manutenzione, e presto tornerà in funzione. Capita, no? Per questo o ripristinato la nota. Se hai altri suggerimenti sono graditissimi. Arielllaura --17:18, 14 ago 2012 (CEST) Grazie, Exephyo, ho visto la tua rispost adi là: ti consulterò di sicuro visto che sei così gentile e chiaro. : )--18:06, 14 ago 2012 (CEST)

Trama di Detective Conan

Ho visto che quella voce è stata cancellata è spostata nel tuo sandbox. Se io fossi un amministratore non l'avrei permesso, ma visto che erano tutti d'accordo lasciamo stare. A questo punto direi che è urgente mettere la trama nella voce sui capitoli. Come facciamo? Io direi che posso copiaincollare i pezzi prendendoli dal tuo sandbox per metterli nelle sezioni sui volumi. Per me non sarebbe un problema, ho tutto il manga per controllare se non ricordo, e le parti spoilerose basta dividerle tra volume 75, 76 e capitoli non in tankōbon, il che si può fare facilmente senza leggerle perché ci sono le indicazioni dei capitoli. La divisione in saghe non è ufficiale e quindi va tolta (senza contare che sarebbe impossibile stabilire se il volume 24 fa parte della saga di Ai o di quella di Vermouth, perché è a cavallo di entrambe). Quindi se per te va bene inizio anche domani. Poi bisogna chiedere ad un amministratore di riportare la cronologia della vecchia voce per far rimanere i nomi dei veri autori --Lombres (msg) 01:26, 16 ago 2012 (CEST)

finito, puoi pure cancellare il tuo sandbox visto che è rimasto tutto nella cronologia del redirect --Lombres (msg) 00:42, 22 ago 2012 (CEST)

Card Captor Sakura

Anche per Lamù si è adottata la divisione degli episodi per blocchi di trasmissioni italiani (Episodi di Lamù, la ragazza dello spazio, ecc.). Le stagioni giapponesi non mi pare che hanno titolo. Che fonti dovrei mettere? --GreenYellowCable 14:18, 18 ago 2012 (CEST)

American Horror Story

Per aspettare intendevo sulla trama e sui personaggi, aspetti sui quali ancora si sa troppo poco, e quanto si sa di certo è già scritto nella voce. Così come ci sarà una seconda stagione, con il sottotiolo Asylum, e che sarà trasmessa da ottobre è scritto sotto nel corpo della voce, non è fondamentale indicarlo anche nell'incipt che serve solo ad introdurre l'argomento. --Supernino 11:18, 28 ago 2012 (CEST)

Non solo nella sezione "concezione", c'è una sezione chiamata "Programmazione" dove è chiaramente specificato (con tanto di fonti, non serve certo andare a dare copia-incolla di altre fonti prese su altre wiki), e quando i tempi saranno "maturi" secondo le convenzioni del progetto sarà aggiornata sia la tabella episodi che il template a lato della voce. Per il momento può restare così. Quello che fanno le altre wiki non influenza le abitudini e covenzioni dei progetti di it.wikipedia, l'andare a specificare i rinnovi delle serie o la messa in onda di ogni stagione noi non lo consideriamo fondamentale nell'incipit se può trovare posto nel resto della voce. Stesso discorso vale, tra l'altro, per la messa in onda italiana, che nella voce di AHS sta nell'incipit solo per l'assenza, momentanea, di una sezione "Trasmissione internazionale". --Supernino 13:35, 28 ago 2012 (CEST)

Eliminare sezione "Cronologia sintetica delle università italiane" dalla voce università?

Caio wanjan e grazie di tutto!

Si potrebb, come da titolo, eliminare sezione "Cronologia sintetica delle università italiane" dalla voce università? Credo che non sia di alcuna utilità...

In attesa di una tua risposta, buona giornata!

Trama Mortal Kombat

Ho riassunto la trama di Mortal Kombat (2011) e l'ho inserita nella pagina principale come mi avevi chiesto. Con la trama completa che faccio? Cancello la pagina? --DarkWraith (msg) 13:48, 28 set 2012 (CEST)

Alpha-152

Ciao, Wanjan, il redirect che ho cancellato si presentava come sopra, sembrava proprio un test non riferentesi ad una pagina vera e propria. Se ritieni, riscrivila correttamente. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:39, 28 set 2012 (CEST)

Re: A Certain Magical Index

Ciao. Chiedo scusa per i titoli ma è un errore mio. Avevo tradotto i titoli semplicemente per il fatto che il manga è pubblicato in Italia da Star Comics, ma dimenticavo che si deve tradurre solo il titolo della voce principale. Per quanto riguarda l'ortografia se per errori intendi le ō di Tōma Kamijō, le sto riguardando in quanto in parte le hanno inserite altri. Infine se le pagine sono scarne è perché ho bisogno di un aiuto nella traduzione delle voci in inglese in Italiano perché sono molto corpose. Detto questo ti ringrazio per la segnalazione. - P.S. Per la suddivisione delle voci riguardanti le serie TV io ho chiesto in quanto non trovo da nessuna parte le linee guida. Nel progetto ci sono solo i titoli, le categorie e le trame! -- Coro95 (msg) 18:36, 15 ott 2012 (CEST)

Grazie, non esiterò a farlo. :-) -- Coro95 (msg) 22:01, 15 ott 2012 (CEST)

Spostamenti Sailor Moon

Ciao Wanjan, ho notato che hai spostato le varie voci dedicate alle serie di Sailor Moon rinominandole "Episodi di...", mi indichi dove è stata discussa la cosa? Oppure stai ristrutturando le voci? Perché allo stato attuale non va bene il redirect dalla serie agli episodi.--Kōji (msg) 17:53, 6 nov 2012 (CET)

Veramente sono cinque diversi titoli, non un'unica serie.--Kōji (msg) 18:01, 6 nov 2012 (CET)

Infatti nel caso di SM cambiano i registi e in generale la distinzione serie/stagione non è accreditata da fonti. In ogni caso questi spostamenti creano confusione e imho vanno discussi specificamente, perché allo stato non c'è consenso, quindi ripristiniamo la situazione precedente e discutiamone.--Kōji (msg) 01:36, 7 nov 2012 (CET)

Ho aperto qui la discussione.--Kōji (msg) 00:48, 8 nov 2012 (CET)

Scuola di Studi Superiori di Torino

Come scritto nella discuzzione, non vedo perché la pagina della scuola di studi superiori non possa essere a sé, indipendente da quella dell'Università: so che nel sito di UniTo non appare che come dottorato - ma questo per problemi più di sito che di altro - ma in realtà è una scuola superiore a tutti gli effetti: basta guardare sul sito (http://ssst.campusnet.unito.it/do/home.pl). Vorrei quindi togliere il template di unione.

Re:Scuola di Studi Superiori di Torino

In realtà, il fatto è che non è una "facoltà", né un dipartimento di fomazione dottorale. Come avrai capito, sono uno studente della SSST ed al secondo anno della triennale di psicologia (che invece è ex-facoltà ora dipartimento). So che servono documenti precisi e rintracciabili per scrivere una voce Wiki (In realtà non l'ho creata io), ma posso anche dirti che a fine anno accademico riceveremo il riconoscimento dal MIUR (assieme a cinque o sei altre scuole uguali, che vengono riconosciute al momento solo da una pagina web esterna al MIUR, come Galileiana di Padova, Collegio di Bologna et simili, che tra l'altro hanno una pagina a sé stante dalle rispettive università). Comunque, prima di eliminare la voce, ti chiedo solo di avvisarmi, in maniera da farne un backup e rimetterla a settembre!

Trascrizione IPA

Ciao, Wanjan. In questa pagina è sortita una discussione circa una trascrizione IPA da te compiuta. Potresti darvi un'occhiata e dirci la tua?
Grazie.--151.16.126.53 (msg) 13:40, 15 mar 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:25, 13 ago 2013 (CEST)

voce Agraria

Segnalo discussione Discussione:Agraria#Parla quasi solo della facoltà universitaria. --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:37, 31 ago 2013 (CEST)

Template conservatori di musica

Ciao! Non si sa niente su un template dedicato ai conservatori? O a quello che avevi proposto tu per unificare? Sarebbe carino permettere ai conservatori di poter avere un template tutto loro. Che dici? Un saluto e grazie! brigante mandrogno (msg) 00:01, 4 set 2013 (CEST)

contro i personaggi immaginari in eccesso

Sapendo che è un argomento che ti è caro, ho appena avuto una idea che mi sembra utile al riguardo, la trovi a Discussioni_progetto:Anime_e_manga#personaggi_degli_anime.--Nickanc ♪♫@ 13:56, 7 set 2013 (CEST)