Wikipausa Yoggysot ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.


Saro assente (o comunque molto poco presente) fino al 6/9/15 modifica

     Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Yoggysot!
  Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
 
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

  Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
  Tour guidato
  Raccomandazioni e linee guida
  Copyright
  Progetti tematici
  Glossario

I agree to the edit counter opt-in terms


Pietro Boetto modifica

Ciao, ti segnalo la discussione che ho aperto su questa voce, dimmi che ne pensi!ciao --Gabbiere 20:15, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Grazie modifica

Grazie mille per il tuo voto... --Digpietro 14:17, 12 ago 2007 (CEST)Rispondi

Benvenuto modifica

Benvenuto a un cugino mysteriano ^__^
Grazie per le correzioni che hai fatto ad alcuni articoli sui personaggi Bonelli. Se hai voglia passa alla Wikifumetteria, è il punto di ritrovo per i wikipediani che si occupano di fumetti. Molti sono appassionati di comics americani, ma io sto cercando di inserire un po' di deriva italiana ;-)
Buon lavoro dal "Prof" --Sigfrido(evocami) 04:10, ott 4, 2005 (CEST)

Trilogia di Penhaligon modifica

Ho visto che hai fatto una correzione in Mystara; non sapevo che questi libri fossero stati tradotti. Mi potresti indicare i titoli in italiano così li cerco. Sai se la traduzione è recente o comunque se c'è speranza di trovarli? Grazie--Nihil 08:09, ott 16, 2005 (CEST)

Hai capito benissimo come rispondere. Hai solo dimenticato la firma :-) È il secondo pulsante da destra quando sei in modifica.
Ti ringrazio molto per le informazioni, purtroppo pare che siano fuori catalogo; vedrò se riesco a trovarli usati. Ciao --Nihil 12:38, ott 19, 2005 (CEST)

Twice25 modifica

Ciao!
Buon proseguimento di festività natalizie!
Sei di Sestri P.?
Se sì, siamo concittadini ... ^^
Buon divertimento su it.wiki !

--Twice25 (disc.) 10:49, 26 dic 2005 (CET)Rispondi
Grazie per gli auguri. Son contento che Wikipedia si arricchisca di un altro utente genovese :) - Potrai dare una mano a espandere qualche voce riguardante la nostra bella città. Se vuoi, segnati in Wikipedia:Wikipediani/Regione :) --Twice25 (disc.) 00:57, 27 dic 2005 (CET)Rispondi

Candelotto di zolfo modifica

Devi (!) fare una foto al candelotto, certe cose non vanno neanche domandate  :-) The doc post... 20:23, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Genovesi modifica

Non ti inserisci nel template {{genovesi}} ? :-) --Twice25 (disc.) 23:33, 7 ago 2006 (CEST)Rispondi

Ti ho inserito nel template che vedi qui a destra. Espandilo. :) --Twice25 (disc.) 14:04, 8 ago 2006 (CEST)Rispondi
Prego. Dài una mano su Genova :) --Twice25 (disc.) 18:42, 8 ago 2006 (CEST)Rispondi

Progetto GdR modifica

Grazie per esserti iscritto al Progetto GdR, qualunque conoscenza tu abbia, sarà gradita, GdR su carta, dal vivo o on-line, D&D, Vampiri o qualsiasi altro... fai comunque riferimento al progetto ed alla taverna (il nostro bar) per qualsiasi consiglio o richiesta!! Grazie, --Eberk89 - Desidera? 09:14, 20 ago 2006 (CEST)Rispondi

Matteotti modifica

Come penso immagini già da te apprezzo molto il tuo lavoro. Vorrei permettermi ora di consigliarti, laddove possibile, di aggiungere sempre in nota - magari usando <ref> </ref> note alle aggiunte che fai a voci "sensibili" che riportino chiaramente la fonte. Questo per limitare le sommarie velleità revisioniste di alcuni... --Piero Montesacro 16:21, 19 ott 2006 (CEST)Rispondi

Nelle note puoi mettere tranquillamente anche riferimenti bibliografici completi, come per esempio: Autore tale Libro tale, Editore tale, città tale, anno tale, ISBN tale, pagg. XXX-XXX ed eventualmente anche un breve brano citato testualmente. Per l'uso pratico del tag, che prevede l'uso di un tag anche nella sezione Note, che va aggiunta se non presente, guarda per esempio l'uso che ne ho fatto in Clara Petacci. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:30, 19 ott 2006 (CEST)Rispondi

Incredibile! Mi è venuto a scassare le palle anche qui! Questa è una persecuzione e Montesacro ha colpito tutte le voci di cui mi sono interessato. Mi ha tacciato ancora di revisionismo. Lo segnalo in utenti problematici e segnalo all'amministratore che mi aveva comunicato la volontà di "eliminarlo" da wikipedia dopo le offese a me rivolte (mi ha detto "nazista") che il fatto persiste e stavolta non mi esprimerò contro la sua eliminazione,qualora ci fosse questa volontà. Esprimo poi un profondo senso di disprezzo per la sua persecuzione nei miei confronti che sta contribuendo alla rovina della verità. Con tutto il disprezzo possibile, il nipote di un trucidato alle Fosse Ardeatine e nipote acquisito di un ex partigiano (lei invece difende la resistenza dal piedistallo borghese e reazionario di chi ha sempre impedito una rivoluzione di pensiero qui in Italia) --Caput 16:04, 20 ott 2006 (CEST)Rispondi

Note modifica

Per le note a pié di pagina ti consiglio di consultare Aiuto:Note. Ciao. --Piero Montesacro 16:15, 20 ott 2006 (CEST)Rispondi

Lupo Rosso modifica

--Lupo rosso 01:13, 10 dic 2006 (CET)non penso ci possa essere sosapetto copy in quanto il contenuto e' lo stesso e non puo' essere cambiato,tutto proviene da una sintesi di un corposo lavoro di Barroero,sia quel che ho scrittto io che l'articolo su Umanita' Nova,provero' con calma a cambiare la struttura del paragrafo,ma e' l'unica cosa che posso tentare--Lupo rosso 01:13, 10 dic 2006 (CET)Rispondi


--Lupo rosso 01:25, 10 dic 2006 (CET)Ridacci un'occhiata perche' adesso la forma la ho modificata in modo che non possano dar sospetti--Lupo rosso 01:25, 10 dic 2006 (CET)Rispondi

Mario Placanica modifica

Ho recuperato le versioni cancellate, visto che venivano da altre pagine. Grazie della segnalazione. --Cruccone (msg) 16:38, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Wikipedia Insubre modifica

Vorrei chiedere il tuo aiuto per la creazione di una Wikipedia Insubre e di una Orobica in sostituzione dell'attuale Lombarda. La gestione attuale è pessima, ma soprattutto le due lingue, non essendo intellegibili, hanno diritto a due Wiki diverse. Io ho competenze solo sulla prima (Insubre). Ho difficoltà soprattutto con la parte burocratica (inoltrare la richiesta ecc.). Ma esiste una Wiki in Ligure? Codice1000 20:46, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

Potresti dare il tuo appoggio sulla pagina [1] mettendo la tua firma? Grazie mille. Codice1000 15:35, 16 feb 2007 (CET)Rispondi

Fatti del G8 modifica

Visto che partecipi alla stesura della voce potresti dire la tua o semplicemente votare su omicidio/uccisione/morte

ciao

Fotogian

meglio continuare qui modifica

ciao Yoggysot... imho wiki si può paragonare (a grandi linee) ad una enciclopedia universale, che se preferisci è la somma di tante tematiche... la maggior parte dei miei edit è su voci di fumetti e perciò comprendo la questione (magari scrivo voci non enciclopediche)... il problema (secondo me) è che anche ragionando in termini di enciclopedia della televisione, penso che personaggi come la tipa in cancellazione io non ce li vedrei... è possibile che sia io a sbagliare... --torsolo 09:15, 28 feb 2007 (CET) p.s. è incredibile (ma fino ad un certo punto) che i problemi sorgano spesso sui concorrenti del GF e sui calciatori di serie K... un giorno è stato messo in cancellazione un nuotatore che aveva vinto un europeo e ho dovuto sudare per salvarlo (pare che a nessuno interessasse la faccenda) p.s.2 questo post e quelli precendenti non sono polemici (in fondo se si salva per me va bene lo stesso), ma servono per chiarirmi (irsi) le idee...Rispondi

immagine modifica

Dunque:

  1. il copyright appartiene alla persona che ha scattato la foto per 20 anni dalla data dello scatto;
  2. i soggetti ritratti nella foto, se riconoscibili, potrebbero negare il consenso alla pubblicazione perché non sono personaggi pubblici. E' altresì vero che si potrebbe invocare il diritto di cronaca, ma la questione sarebbe un minimo controversa;
  3. a meno che l'autore della foto non l'abbia licenziata in CC-by, di certo non acquista quella licenza perché è semplicemente pubblicata su indymedia;
  4. gli atti giudiziari sono secretati, quindi, se su tali immagini vigesse il segreto istruttorio, potremmo anche passare dei guai.

Conclusione.... mettila in cancellazione immediata ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:38, 28 feb 2007 (CET)Rispondi

Mi permetterei di fare qualche osservazione:
  1. Fermo restando il diritto di copia, questo andrebbe eventualmente rivendicato dalla persona interessata, che non risulta averlo mai fatto nonostante la notevole diffusione degli scatti da quasi tre anni a questa parte.
  2. Tutti i soggetti riconoscibili nelle foto che non lo erano già al momento degli scatti lo sono divenuti in quanto coinvolti in indagini giudiziarie relative ai fatti ritratti anche solo come testimoni ascoltati oppure sono stati pluricitati con nome e cognome dai media. In ogni caso sono divenuti oggetti di cronaca e del diritto relativo.
  3. La pubblicazione delle immagini anche su Indymedia non ha alcuna rilevanza, in quanto si tratta certamente di una ri-pubblicazione.
  4. Le foto furono sequestrate dall'autorità giudiziaria nei giorni immediatamente successivi ai fatti che ritraggono in relazione al procedimento aperto a carico di Mario Placanica per l'omicidio di Carlo Giuliani. Allegate agli atti, sono state poste a disposizione delle parti, e lo sono rimaste sino alla archiviazione del procedimento. L'archiviazione del procedimento ha causato la desecretazione di tutti gli atti a disposizione delle parti, ivi comprese tali foto, che sono state rese disponibili dalla parte lesa prima per mezzo di conferenze stampa e priezioni-dibattito pubbliche, e poi attraverso il sito www.piazzacarlogiuliani.org, che ha da allora costituito la fonte primaria della loro ridiffusione.
Si può tranquillamente concludere che i diritti di copia dell'autore sono stati rilasciati dall'autore alla famiglia Giuliani, parte lesa nel processo, che ha un evidente interesse alla loro diffusione, cui in ogni caso si aggiunge il Diritto di cronaca. Pertanto, sono d'accordo sulla cancellazione della foto da Indymedia, mentre ritengo si possano tranquillamente riprodurre quelle provenienti direttamente dal sito www.piazzacarlogiuliani.org, citando questo come fonte. Assente una esplicita dichiarazione di riproducibilità da parte del sito stesso, sarà necessario farsi rilasciare autorizzazione dai responsabili del sito tramite OTRS. Augh! :-) --Piero Montesacro 07:03, 1 mar 2007 (CET)Rispondi
Nel caso di autorizzazione non vedo problemi a far permanere la foto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:20, 1 mar 2007 (CET)Rispondi

Martin Mystere modifica

pur avendo avuto sia la possibilità di ottenere un corpo biologico, sia quella di sostituirsi al Martin Mystere del passato, ha preferito rinunciarvi. Ciao io non seguo molto Martin ma nello speciale (quello con Never) mi pare di ricordare che alla fine non si sa se accetta o rinuncia. Volevo sapere su quale albo viene indicato esplicitamente che non ha accettato l'offerta?--Contezero 20:31, 1 mar 2007 (CET)Rispondi

ha ok ero rimasto indietro io allora grazie--Contezero 02:14, 2 mar 2007 (CET)Rispondi

Le Cronache di Dragonlance modifica

Hmmm faccio presente che NPOVizzare non significa lasciare una quantità comunque vaga come "Secondo molti critici e fan", ma indicare specificatamente chi ha una certa opinione, o perlomeno un esempio di chi la ha citando qualche fonte autorevole nel campo in oggetto che ha espresso tale opionione.--Moroboshi scrivimi 06:49, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Yep, anch'io sinceramente non saprei cosa citare (i newsgroup/blog non sono una fonte autorevole - salvo che non sia il messaggio di qualche critico/scrittore conosciuto) , era solo una precisazione--Moroboshi scrivimi 07:34, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Robotech modifica

Ciao, ho fatto alcune piccole modifiche, inserendo i titoli giapponesi delle serie, che sono quelli originali che utilizziamo quando non c'è il corrispondente italiano, ed ho corretto le informazioni su Megazone 23, che non è di Haruhiko Mikimoto, che ne ha curato in parte il solo character design. Buon lavoro.--Koji 17:25, 14 mar 2007 (CET)Rispondi

Ciao, quando hai un attimo torna a dare uno sguardo alla pagina di discussione del progetto anime e manga... occhio a non fare confusione con i template :) Se serve una mano, fammi sapere... Hacchan 19:12, 15 mar 2007 (CET)Rispondi

Irruzione Diaz modifica

Mi sono preso la libertà di riformulare la frase lasciandone intatto il significato: in ambito penale, come quello in questione, il termine giustificazione presuppone si tratti di un fatto in sé illegittimo (cosa che un'operazione di polizia in sé non è).
A dire il vero, qualcuno potrebbe sostenere che "motivazione ufficiale" lasci intendere che si trattava di una scusa. Tuttavia, se la motivazione è stata pacificamente smentita in sede processuale credo che la smentita sia un fatto molto rilevante, di cui dar conto. --Hauteville 12:50, 17 mar 2007 (CET)Rispondi
Il tuo dubbio è più che legittimo, e la mia era solo una questione di precisione lessicale. Il senso che intende comunicare la frase è il medesimo: nel senso che vi è il dubbio non infondato, a quanto leggo, che l'asserita sassaiola non sia mai avvenuta. Si tratta solo di farla apparire un pochino più neutrale. Ti ringrazio per la collaborazione :) --Hauteville 17:53, 17 mar 2007 (CET)Rispondi

I casi : il caso Omicidio Calabresi - il caso Strage Piazza Fontana - il caso Luigi Pinelli modifica

Riporto qui il pezzo che ho cancellato dalla voce Omicidio Calabresi, perchè lo si possa eventualmente riutilizzare. Credo che nella voce Omicidio Calabresi sia fuori luogo, non centra molto. Il caso riguarda forse le voci Strage piazza Fontana, o Luigi Pinelli. Insistere a trattare male una persona, servitore dello stato, morto per mano dei killer di una organizzazione estremista non va bene.
Si tratta di una persona che è morta e si può poco difendere. Inoltre è anche insignito di medaglia d'oro alla memoria. Un poco di rispetto non farebbe male, lo si vuole uccidere e poi perseguitare anche dopo averlo ucciso ? Mi pare esagerato.
Tuttavia se vi sono nuove testimonianze sono d'accordo nel ripresentarle alla magistratura per riaprire le indagini. Ma solo se sono cose serie no un modo scorretto di infangare una persona morta nell'adempimento del dovere.


parte spostata ------------------------------------

Le conclusioni sulla morte del Pinelli non furono da tutti accettate, particolarmente negli ambienti anarchici e della sinistra extraparlamentare, e le circostanze della morte di Pinelli sono tutt'oggi oggetto di dibattito, se siano state causate da volontà di suicidio, fatalità, malore. Alcuni sostengono Pinelli sia stato coscientemente defenestrato per usare il suo "suicidio" come prova della sua colpevolezza Pasquale Valitutti, un anarchico che era stato fermato insieme a Pinelli (Testimonianza di Pasquale Valitutti su Pinelli) tuttavia affermò sempre che dalla stanza in cui stava avvenendo l'interrogatorio del Pinelli non uscì mai nessuno, e che dopo la caduta del Pinelli venne prelevato da due agenti che gli comunicarono che l'anarchico si era buttato e venne portato a San Vittore e rilasciato il giorno dopo (anche per lui era scaduto il tempo del fermo) senza essere stato interrogato. Quest'ultima testimonianza, che metteva in dubbio le conclusioni dell'inchiesta della magistratura, venne ovviamente considerata credibile dai gruppi che ritenevano la morte di Pinelli causata dal tentativo di trovare un capro espiatorio per gli attenti di piazza Fontana.


fine parte spostata--------------------------------------------------------Servator 20:30, 14 apr 2007 (CEST)Rispondi

Yoda modifica

Si, viene da qui, è sicuramente un copyvio. Ci penso io, grazie per la segnalazione. Ciao--Trixt 02:25, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi

Si sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Dialetto canzese modifica

Si sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Progetto:Dragonlance modifica

Ciao, ho aperto una discussione sul forum del Progetto:Dragonlance, per conoscere l'opinione degli utenti interessati sul riordinamento del progetto stesso. Mi auguro che più gente possibile voglia partecipare e ti aspetto sulla pagina indicata! Un grosso saluto! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:37, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ehm... l'invito è ancora valido, c'è un grosso problema di cui discutere... puoi passare dalla pagina di discussione, per favore? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:07, 7 mag 2007 (CEST)Rispondi

Disegno Cetiosaurus modifica

Ciao, l'ho disegnato io. Che devo fare? Grazie! --Ghedo 09:07, 25 apr 2007 (CEST)Rispondi

Coord modifica

Ciao Yoggy,
mi sapresti dire in due parole due come si fa a ricavare delle coordinate per il template coord? Mi interessa personalmente, e non so da dove cominciare. Grazie, se puoi aiutarmi. :) --Twice25 (disc.) 02:26, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, io sono registrato su Google e, appunto con google maps mi mette i segnalini, va tutto bene, ma non mi fornisce le coordinate di un luogo esatto. Adesso è un po' tardi ma magari domani provo a fare come fai tu. Tengo il tuo msg in vista. Grazie, comunque ancora :)) bn weekend. --Twice25 (disc.) 02:34, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi
Ho scaricato il programma e lo sto mettendo a punto (ho qualche problema con il DirectX); domani conto di testarlo e magari ti so dire come va. :) --Twice25 (disc.) 02:50, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi
Idem, per me. Per questo ho dovuto scaricare il DirX; sono un po' refrattario a ste' cose ... però ogni tanto occorre ballare ... Ma qui si fa notte, così mi sa che dovrai aspettare domani per sapere l'esito ... definitivo (una qualche finestrella cmq è apparsa: miracoli dell'informatica ... ahahah :-) --Twice25 (disc.) 03:13, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi
In qualche modo son riuscito a mettere le coord in Palazzo Ducale di Genova. Però, mi gira in OpenGl, non mi si attiva il DirectX ... paciencia ... :)) --Twice25 (disc.) 03:44, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi
Penso anch'io che sia così. Dovrei aggiornare e scaricare magari nuovi driver, ma sinceramente non ne ho voglia. Devo dire che mi aspettavo peggio con l'OpenGl, invece marcia abbastanza. Non penso però che lo userò molto, ricaverò qualche coordinata per luoghi particolarmente interessanti per schede sulla nostra città. Ero convinto tuttavia che ci fosse un altro sistema - oltre a Google Earth - per ricavare le coordinate geografiche. Per mio uso, adopera Google maps (ho un account Google) ma ancora come ti dicevo, non mi è riuscito di capire come fare per avere delle coordinate. Ma ci studierò, son testardino, se mi ci metto ... :)) Bn notta, o bn giorno ormai ! :) --Twice25 (disc.) 04:02, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi

Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini e minorenni: proposta di sondaggio modifica

Ciao, ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio(post@) 17:18, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

EDP modifica

Template:AvvisoEDP2--Draco "Pasta d'uomo" Roboter 15:04, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

Fai tu, si possono lasciare entrambe (l'autore può fare ciò che vuole, anche mettere copyrighted insieme a GFDL) Grazie mille. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 02:01, 19 mag 2007 (CEST)Rispondi
Scusami, ho aggiunto {{Self}} per chiarezza (vedi Aiuto:Copyright immagini#Licenza multipla). Ciao --Trixt 03:08, 19 mag 2007 (CEST)Rispondi

Metro modifica

Ciao Yoggy,
guarda un po' se adesso Metropolitana di Genova ti pare corretta come impaginaz. :-) --Twice25 (disc.) 23:00, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Capisco. Io uso Firefox a 1024, per questo la vedo diversamente. Ok, dài, adesso la rimetto centrale. :-) --Twice25 (disc.) 23:23, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi
Ottimo, risolta. :-) --Twice25 (disc.) 23:47, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Allmusic modifica

Ho rollbaccato il tuo inserimento di Allmusic nelle reti nazionali italiane perchè, per modificare le pagine di policy di wikipedia, si dovrebbe passare da un sondaggio, quindi (anche se questa non è consolidata) sarebbe bene passare prima dalla discussione - --Klaudio 18:41, 22 mag 2007 (CEST)Rispondi

Per quanto riguarda le reti nazionali ho voluto separarle dalle concessionari nazionali, per esempio "Rete 7" è una concessionaria nazionale (questo lo so perchè manda in onda continue lagnanze finalizzate a togliere le frequenze a Rete 4 per darle a loro), ma non mi sembra di averla trovata altro che in Lazio e Toscana, quindi non vorrei identificare le "concessionarie" con le reti ad effettiva diffusione nazionale. Per quanto riguarda le reti nazionali in lingua straniera, non mi sento responsabile se gli altri non sanno leggere. Infatti il criterio indica esplicitamente una "rete nazionale", successivamente (per evitare che Telepizzopapero sia considerata rete nazionale) vengono indicate esplicitamente le "reti nazionali in lingua italiana", quindi qualcuno che abbia presentato un programma per più di un anno sulla BCC è certamente enciclopedico. - --Klaudio 11:24, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi
OK, effettivamennte non avevo idea della diffusione sul territorio di Allmusic, comunque direi per ora di lasciare così la policy, aggiungendo Allmusic in discussione, poi passare a verificare che ci sia il consenso e, se nessuno si oppone ad Allmusic, aggiungerla ed infine fare il sondaggio sulla policy . - --Klaudio 12:30, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

Traslitterazioni modifica

Caro Yoggysot, ho visto che hai cambiato le traslitterazioni di un'espressione araba nel lemma Muro di separazione israeliano, perché evidentemente ti preoccupi di chi ha sciaguratamente come browser Explorer anziché l'assai migliore Mozilla Firefox (gratuito e facilmente installabile, senza dover inoltre rinunciare a Explorer). L'affetto verso un prodotto più scadente non autorizza ad andare incontro alle necessità di un utente pigro e fasare verso il basso la qualità dei nostri lemmi. Chi (padronissimo di farlo) voglia restare comunque con Explorer dovrà rassegnarsi a vedere quadratini anziché i caratteri che abbiamo messo a punto, grazie alle capacità di Utenti quali GVF. Dunque, se non ti spiace, rimetterò la traslitterazione precisa, con l'augurio che zio Bill si decida a fare prodotti migliori. Saluti cordiali. --Cloj 09:14, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

OK (sollievo!). Tutto chiaro allora. Buon lavoro. Ciao. --Cloj 17:30, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

Vandalsimo modifica

Ciao! Sfortunatamente non ero on line ;). grazie per la comunicazione. --Lucas 14:31, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Immagini di Raistlin e Fizban modifica

Le immagini le ho caricate io su Commons con il permesso dell'autrice. Wikipedia mi ha mandato la mail di autorizzazione con il Ticket OTRS, che ho allegato nella descrizione delle immagini. Puoi vederlo di persona alle pagine Immagine:Raist spell.jpg, Immagine:Raist2.jpg e Immagine:Fizban.jpg. --Maquesta · Parliamone 12:49, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Metro Ge modifica

Ciao, so che ti sei occupato della voce Metropolitana di Genova. L'Immagine:Logo MetroGenova.png, che avevo a suo tempo caricato, è sub judice perché pare non sia in regola con il copyright. Tu sai mica se è un marchio registrato (il che ci consentirebbe di licenziarla come tale e salvarla)? Io ho fatto una piccola ricerca nel sito dei brevetti e marchi ma non sono riuscito a trovare nulla. Grazie, --Twice25 (disc.) 09:23, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho visto le prime risposte ... mi pare che anche loro ne sappiano poco o siano dubbiosi (uno è anche piuttosto critico sulla qualità del simbolo, ma questo è un altro discorso ... :)). Mi sa che la perderemo, peccato perché qualcosa di graficamente identificativo per la voce ci stava bene. Ciao, Yoggy, --Twice25 (disc.) 16:48, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Federica Ridolfi modifica

Procurati una foto in licenza GFDL, e vedi come cambiano voto, per il resto occhio a non minacciare vemdette, sennò finisci dalla ragione al torto. Ciao e non te la prendere, qui la enciclopedicità è una cosa tanto fumosa..... --Freegiampi ccpst 18:55, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi

Quoto Freegiampi sull'evitare di minacciare cose tipo "metto in cancellazione questo, metto in cancellazione questo". Non lo quoto sulla foto, ho altri criteri. Riporto qui la discussione per non appesantire la pagina di cancellazione della Ridolfi.

  • -1 ho riscritto la voce, ora e' evidente dal contenuto della voce che rientra nella bozza dei criteri di enciclopedicita' per i personaggi dello spettacolo (ha 16 anni di carriera e diversi programmi, oltre a due film TV, su TV nazionali) per cui chiedo l'annullamento della cancellazione o, se si ritiene che non sia ancora enciclopedica (nonstante sia dentro ai criteri), un suo riavvio per poter votare sulla voce nuova (nella vecchia mancavano "solo" 15 anni di carriera su 16).--Yoggysot 18:11, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi
finché quella è una bozza, resta solo un riferimento. Ginosal oh, lame saint! 18:26, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi
L'unica parte per cui non c'era ancora consenso era come considerare i partecipanti/vincitori dei reality nel computo dei 3 anni (e non e' questo il caso) e se considerare All Music rete nazionale, per il resto il consenso era stato raggiunto, come si evince dalla discussione. Fermo restando che chi ha votato la prima voce ha votato per una valletta con un solo anno di carriera in TV e non su una prima ballerina del Bagaglino con 16 anni di carriera sulle spalle+2 film+conduzioni.--Yoggysot 18:34, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi
ma ciò non significa che il resto delle disposizioni valga. o vale tutto o non vale nulla. una votazione non c'è stata sull'intera categoria dei personaggi dello spettacolo, o sbaglio? Ginosal oh, lame saint! 18:39, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi
Anche [2] per le squadre sportive e' ancora in bozza, perche' stanno discutendo sulle serie minori, ma non per questo si mettono in cancellazioni le squadre di serie A, visto che sul fatto che siano enciclopediche il consenso e' stato raggiunto (altrimenti visto, che a me il calcio non piace, domani metto in cancellazione tutte le squadre di A, con la scusa che e' in bozza e quindi come policy non vale). --Yoggysot 18:48, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi
ma infatti queste policy non dicono che ciò che non è compreso non è enciclopedico. dicono che ciò che è compreso è enciclopedico, lasciando il resto, come sta avvenendo, alla valutazione della comunità.

«Questa pagina approvata in base ad un sondaggio definisce i criteri da seguire nella redazione di voci biografiche. Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso e le linee guida di Wikipedia.»

e aggiungo

«Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone...»

--Ginosal oh, lame saint! 19:04, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi

ma infatti, così come se la voce fosse enciclopedica per "legge" la votazione sarebbe illegittima, così se la voce fosse non-enciclopedica per "legge" la voce sarebbe da "immediata". si vota per lasciare decidere la comunità, proprio perché non ci sono criteri dirimenti la questione a priori. --Ginosal oh, lame saint! 19:13, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi

Vetrina Genoa modifica

I difetti della voce Genoa che hai trovato sono stati sistemati. Ora penso che potresti votare per il SI'. --Francesco interman+500 12:11, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica modifica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:15, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Re:Elisabetta Pellini modifica

la notizia era su d+tv di qualche tempo fa.--Dende 17:29, 10 lug 2007 (CEST)Rispondi

  • io direi di cercare qualche informazione tramite la sua agenzia pubblicitaria, effettivamente può essere italo-belga come svizzera come qualsiasi altra seconda nazionalità sennò del tutto nata nel Belpaese, potrei provare a mandare una mail alla sua agenzia in un'attesa risposta, tentar non nuoce.--Dende 21:03, 11 lug 2007 (CEST)Rispondi

Europa 7 modifica

ma quale politica, volevo solo sottolineare come l'irrisolto nodo nn trovi spazio sulle tv ma qui sì... cmq grazie per aver scritto le precisazioni... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:11, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

ASPETTO UN LINK A FONTE UFFICIALE CHE RIPORTI CHIARAMENTE CHE LE FREQUENZE DI R4 DEBBANO ANDARE AD EUROPA7. I comici e i dilettanti allo sbaraglio NON SONO fonte ufficiale, sia chiaro.

Lodo Retequattro modifica

Mediaset è parte di Fininvest. Parte degli utili di Mediaset vanno a Fininvest, ma non il contrario. Se Fininvest volesse finanziare Mediaset dovrebbe fare un aumento di capitale di Mediaset stessa. Cosa completamente diversa dal fatturato d'impresa. Fai un breve corso di economia. Il canone derivante dagli abbonamenti telefonici entra a far parte dei ricavi di Telecom Italia, non vi è vincolo di spesa su questi (non per nulla la posizione dominante di Telecom Italia dipende dalla proprietà della rete). Aggiungo, se proprio vuoi discutere del lodo r4, fallo nella voce discussione apposita (altrimenti che l'hanno creata a fare?). Se vuoi scrivere che Europa 7 deve avere in regalo le frequenze di Rete4, dimostralo mettendo un link alla relativa sentenza. La sentenza 466/2002 dice altro ed è persino copiata nella discussione, leggila e indica il link corretto della sentenza (inesistente) che affermerebbe che le frequenze di rete4 devono essere regalate ad Europa7.

Ti segnalo che ho sistemato ulteriolmente la voce; inoltre, ho trovato l'agenzia dell'attrice: [3], dove è riportato il curriculum. Ho lasciato un commento nella discussione. Ho visto che le votazioni non sono molto favorevoli. Si può fare qualcosa per non farla cancellare? Secondo me, ci sono tante altre voci molto meno enciclopediche.

Grazie modifica

Grazie per il tuo supporto sulla voce dell'associazione te ne sono grato.Hai fatto la cosa giusta.--Pit1991 16:37, 7 ago 2007 (CEST)Rispondi

Placanica modifica

Anticipazione di Dagospia di un interessante articolo a firma Giacomo Amadori per Panorama, in edicola domani. Io sono in partenza e magari tu leggi e hai tempo... Grazie e a presto! --Piero Montesacro 00:20, 10 ago 2007 (CEST)Rispondi

Condivido parola per parola quanto mi scrivi, niente escluso. Grazie per la tua collaborazione e buone vacanze anche a te! :-) A presto! --Piero Montesacro 04:20, 10 ago 2007 (CEST)Rispondi
Giusto per la cronaca, un altro... --Piero Montesacro 21:26, 21 ago 2007 (CEST)Rispondi

Camogli modifica

Ciao Yoggysot sulla questione immagini su Camogli ti ho risposto direttamente nella pagina di discussione Un saluto --Dapa19 09:02, 11 ago 2007 (CEST)Rispondi

Per me va bene e concordo pienamente con il tuo pensiero. Sinceramente non capisco i motivi che spingono diversi utenti a bocciare la galleria. Ad esempio nella segnalazione vetrina della voce Chiavari un utente, che alcuni conoscono bene per le sue motivazioni, ha votato contro proprio per la presenza della galleria...mah io le considero delle vere belinate... Ciao --Dapa19 09:14, 11 ago 2007 (CEST)Rispondi

Vacanza modifica

Sarò in vacanza dal 24/08 fino al 26/08/2007

Forse mi puoi aiutare modifica

Ciao, ti vedo molto attivo e ti dovrei chiedere una cosa. Prima ho notato un vandalismo nella pagina Britney Spears ma cercando di annullarlo mi si è presentata un avviso di protezione dallo spam. Stessa cosa mi è capitata inserendo un messaggio d'aiuto nello Sportello informazioni. Come faccio? Grazie in anticipo per la risposta--Mats1990ca 21:01, 23 ago 2007 (CEST)Rispondi

Al momento solo in Britney Spears e lo sportello informazioni... Nella pagina di cancellazione della Lecciso no, per esempio, e neanche qui--Mats1990ca 21:14, 23 ago 2007 (CEST)Rispondi
Ok! Grazie del consiglio!--Mats1990ca 22:33, 23 ago 2007 (CEST)Rispondi

copyviol immagini modifica

Grazie della segnalazione. Ho provveduto a cancellarle tutte, erano tutte presenti su imdb. Ciao! --ßøuñçêY2K 12:22, 28 ago 2007 (CEST)Rispondi

Comunicazione modifica

Concordo per quanto hai scritto qui. Comunque avrei delle puntualizzazioni da fare :

«non mi sembra che una discussione con qualche utente al bar sia "il parere della comunita'"»

Infatti il parere della comunità si esprime nella votazione in corso.

«(ma in rete DB con le descrizioni delle carte di magic ne ho visti parecchi in passato (del resto nei Pokemon le caratteristiche numeriche ci sono)»

Ma non solo DB: anche programmi e moltissime altre cose quindi non vedo perché sia violazione di copyright. Grazie ancora del sostegno alla pagina (e all'idea di voci sulle carte più famose).

Gianlu 4 22:08, 28 ago 2007 (CEST)Rispondi

Diritti umani a Cuba modifica

Grazie del contributo dato alla pagina! Sto discutendo con un altro utente(Hal8999) sulla relativa pagina di discussione riguardo alla gerarchia delle fonnti e, se vuoi, dammi una mano, perché non lo sostengo più. Cancella, sposta, cambia in maniera tutt'altro che neutrale e costruttiva. Grazie ancora. --Puldario 15:03, 31 ago 2007 (CEST)Rispondi

Parere su carabinieri e Genova modifica

Ciao Yoggy, ieri ho rollbackato la mia modifica sui 70 cc della compagnia CCIR Echo in relazione ai fatti di Genova, il numero di 70 è verosimile avendolo io stesso desunto da un conteggio effettuato su una foto appena precedente alla carica in via Caffa ma... Dato che nessuno ne parla in modo così chiaro, secondo te può configurarsi come ricerca originale? Forse è meglio ritornare ad un "circa 60" per andare sul sicuro? Fammi sapere che ne pensi, ciao.--Marte77 09:14, 6 set 2007 (CEST)Rispondi

Imho per tagliare la testa a toro possiamo mettere circa 60 (anche se ricontrollando sarebbero o 66 o 68, ma non posso farlo dire a wiki...).--Marte77 11:59, 6 set 2007 (CEST)Rispondi

Placanica modifica

Ottimo come al solito. Mille grazie e a presto! :) --Piero Montesacro 17:13, 12 set 2007 (CEST)Rispondi

Template Pornostar modifica

Penso che potresti essere interessato al mio intervento in questa pagina: Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Pornostar, in riferimento all'esistenza del template {{Infobox caratteristiche personali}}. --Knacker (scrivimi) 14:25, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

Cimmeria modifica

Grazie per la spiegazione esaustiva sulla Cimmeria! Buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:07, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

Rune (rivista) modifica

Nel caso specifico, la mancanza di fonti equivale a un POV. Io non posso dire che ho litigato con te perché sei cattivo e non mettere le fonti. E nel caso specifico, oltretutto, quali fonti potrebbero essere messe? Un "disaccordo" o è documentato (sentenze, raccomandate, scritti) oppure resterà per sempre senza fonti e quindi automaticamente pov Emanuele Romeres 17:51, 25 set 2007 (CEST)Rispondi

Eccidio di Porzûs Al fine di rendere omogenea la voce della Osoppo come formazione partigiana è ,a mio parere spostare l'approfondimento dell'eccidio di Porcus nella sua voce specifica.--Renato Vecchiato 07:40, 4 ott 2007 (CEST)

Template Female adult bio modifica

Ciao, io sto puntando a eliminare il redirect a Template:Pornostar, anche seguendo lo spirito che leggo nella pagina di cancellazione di quest'ultimo. Non ho ritenuto finora enciclopedicamente rilevante scrivere che la tal presentatrice è alta 1m77 con 95 di seno, e che questo è rifatto o vero (in genere poi manca la fonte di argomenti cosi' delicati); vedo che tu sei di opinione diversa e stai usando un template nato nell'ambito della moda (dove riportare le misure ha un senso) anche nelle pagine di presentatrici televisive; questo uso è a mio parere dubbio. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 17:44, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

In altre parole: io sono per usare il template:pornostar per le pornostar, quello infobox per le modelle ma per le presentatrici televisive nulla del genere, se non al limite scrivere qualcosa nella voce - l'altezza e la misura del seno solo in caso sia particolarmente notevole, per esempio ;) - poi per il peso francamente mi sembra un dato ben poco enciclopedico, in genere, e difficilmente controllabile. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 17:48, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

Firma scordata modifica

Qui ti sei dimenticato di firmare. Ciao, --Kal - El 02:03, 19 ott 2007 (CEST)Rispondi

Salvalaggio modifica

Ho corretto i dati.--Actarux 18:03, 1 nov 2007 (CET)Rispondi

Editto bulgaro modifica

La sezione su Biagi dell'Editto bulgaro è fin troppo ricca di particolari e citazioni. Io ho segnalato che andrebbe riassunto un po' il testo. Ora vedo che si va nella direzione contraria.--Kaspo 16:26, 8 nov 2007 (CET)Rispondi

Quello che dici è vero e sostanzialmente sono d'accordo con te. Però non capisco perché ci sono tanti dettagli su questo avvenimento rispetto ad altri. Sai citarmi un'altra voce su un fatto recente che è così ricca di particolare e citazioni? Per esempio la voce Partito Democratico (Italia) recentemente è stata sfoltita un po' perchè troppo ricca. Almeno le citazioni togliamole e trascriviamo solo il senso di queste.--Kaspo 16:41, 8 nov 2007 (CET)Rispondi
Il G8 è un fatto importante si sono scritte e dette tantissime cose sui giornali. Quanto riguarda il DDL Levi anche lì ho espresso dubbbi in merito alla lunghezza.--Kaspo 17:21, 8 nov 2007 (CET)Rispondi

IC 418 modifica

Grazie per la traduzione! Ho sistemato la voce; tuttavia, il riferimento all'azienda produttrice e all'anno di immissione sul mercato non lo ritengo importante in una voce su un oggetto celeste, così l'ho eliminato. Molto meglio un wikilink alla voce del giocattolo (che penso creerai di sicuro, visto il link rosso ;-)), in cui si spiega la sua origine. Il riferimento all'anno, lo puoi fare all'interno del testo. Inoltre, i nomi degli oggetti andrebbero, finché possibile, tradotti in italiano, anche perché la nebulosa è proprio nota col nome di "Nebulosa Spirografo". Il resto è ok! --Roberto 08:17, 20 nov 2007 (CET)Rispondi

Non fraintendere ;-) non ritengo il marchio come pubblicità o cose del genere, ma il fatto è che "per uniformità" le voci sugli oggetti celesti non contengono informazioni sugli oggetti che hanno ispirato un eventuale nome proprio, se non il riferimento all'oggetto stesso, il quale viene ampliato nelle sue caratteristiche nella pagina apposita. Intendo dire che un' informazione "dettagliata" sull'oggetto ispiratore, "stona" col tema di fondo, che è la trattazione di un oggetto del cielo profondo (tra l'altro, dato che già si descriveva anche come funziona il giocattolo -che ho lasciato-, la sua descrizione occupava la metà del testo, che deve essere incentrato invece solo sulla trattazione di IC 418). --Roberto 08:38, 20 nov 2007 (CET)Rispondi

Personaggi dello spettacolo modifica

Ciao Yoggysot, potrebbe essere suonata l'ora di chiudere la bozza dei criteri per i personaggi dello spettacolo. L'ultimo aggiornamento della discussione risale al primo di novembre. Non so bene che si deve fare per passare dalla bozza all'ufficializzazione dei criteri: si vota? ci si dà un'ulteriore data di scadenza? si approva per acclamazione? Illuminami, Pakdooik 13:11, 16 dic 2007 (CET)Rispondi

Immagine modifica

La presente per comunicarti che ieri notte non ti ho risposto sulla tua pagina utente, ma solo nella pagina in cancellazione, unicamente perché ero stanco e si era fatto veramente tardi. Non ho comunque niente da aggiungere a quanto già manifestato e di cui continuo ad essere convinto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:37, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Palestina e MANUCRESPI modifica

ho notato i tuoi edit su Palestina nel tentativo di correggere gli inserimenti dell'utente. dato che, a quanto vedo dall'edit su Evoluzione (da me rollbackato) è tendenzialmente POV, sei in grado di controllare anche Palestinesi e Neturei Karta‎? grazie e buon lavoro :) --valepert 20:53, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

nel dubbio si rollbacka? --valepert 21:12, 14 gen 2008 (CET)Rispondi
sicuramente al momento va preservato il punto di vista neutrale nelle voci. sarà inesperto, c'è da vedere se si dimostra non collaborativo... (mi ha fatto inoltre pensare che forse la pagina di aiuto sulla scelta del nick dovrebbe sconsigliare pseudonimi "urlati") --valepert 21:31, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Il cancro è un fungo modifica

Ciao. Scusami ma volevo solo farti notare che quella pagina non è una ricerca originale :) Infatti non è composta solamente da fonti primarie, ma esistono fonti secondarie che si sono espresse sull'ipotesi di terapia e che l'hanno ufficialmente definita inutile. Dando il giusto peso alle conclusioni ufficiali delle fonti secondarie, la voce avrebbe il giusto NPOV e, proprio per la presenza delle fonti non primarie, può diventare enciclopedica. Ti invito dunque a ripensare la tua posizione sulla pagina alla luce di queste considerazioni.

--Achillu 12:16, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Ok grazie per il chiarimento e scusa di nuovo per il disturbo.
--Achillu 08:47, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Immagini modifica

Purtroppo per rispondere alla tua domanda occorre sapere con certezza che diritti hanno su quel materiale che, come mi hai detto, è già PD per la legge sul DA italiana. Per farti un esempio pratico, è come per le opere d'arte su Commons dello Yorck Project: questo progetto ha messo insieme 10.000 digitalizzazioni di dipinti già nel PD, inserendo per ognuna informazioni (data di creazione, autore ecc.). Loro hanno ceduto l'insieme della collezione di scansioni sotto GFDL, però le singole opere sono PD, quindi non possono rivendicare alcun diritto se non quello dell'intera collezione di scansioni e informazioni. Spero di essere riuscito a spiegarmi: se non hanno alcun diritto sulle fotografie in quanto oramai PD, possono anche rilascare l'intera collezione di scansioni sotto CC-BY-SA, ma la singola immagine, di per sé, sarà comunque sotto {{PD-Old}}. Occorre quindi capire bene se, magari per leggi locali, hanno diritti su quelle foto.--Trixt (d) 23:43, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Disney modifica

Le due pellicole oggetto della sentenza sono certamente PD. Per le altre.... dovremmo fare i conti. Ad ogni modo segnalo la sentenza al bar.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:55, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Decima modifica

Ciao Yoggysot, perchè non partecipi alla discussione nella voce "Decima Mas"? là potremmo confrontare le fonti, per fare un lavoro migliore. --Emanuele Mastrangelo 11:11, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

cancellomania modifica

Caro amico,ti invito a visitare la voce Francesco Rigatelli che ancora una volta è finita nel mirino dei cancellatori. Siccome ho visto che anche tu sei del parere di aggiornare Wikipedia con voci contemporanee e utili a districarsi nell'attualità spero vorrai considerare di partecipare al voto dopo aver letto le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere la voce. Saluti,Inc

Votazioni per cancellazioni voci modifica

Carissim@, scusami l’impudenza, ma vista la tua votazione (-1) sulla voce Popolari Democratici, ti chiedo se, per favore, potresti andare a vedere ANCHE le votazioni su Popolari Liberali e su Destra Tricolore… le “questioni” son le stesse… evidenziate ANCHE dalla votazione sulla Rosa Bianca (partito politico), poi annullata. Son tutte formazioni politiche (partiti / movimenti / cartelli elettorali), nati in questi giorni di Febbraio 2008, che magari, forse, non esisteranno/resisteranno a lungo… ma che hanno dignità della Storia Politica dell’Italia, se non per mera enciclopedicità! Ti ringrazio anticipatamente chiedendoti di nuovo venia. Grazie! --Delehaye 23:39, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Kendra Wilkinson modifica

Ciao Yoggysot ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Kendra Wilkinson --ChemicalBit - scrivimi 11:18, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

MySpace modifica

Ciao! Onestamente non so se siano ufficiali ma vedrò di informarmi (conosco parecchi gestori di siti su Non è la RAI e io stesso gestisco un forum). Colgo l'occasione per ringraziarti per l'aiuto nella voce in vaglio! Pensi che riusciremo a mandarla in vetrina?--Mats1990ca 20:59, 28 feb 2008 (CET)Rispondi

E' un peccato che wikipedia (o meglio i wikipediani) facciano queste distinzioni, il programma meriterebbe eccome, così come si merita una voce ben scritta! ;-) --Mats1990ca 21:04, 28 feb 2008 (CET)Rispondi

Enciclopedicità ragazze di Non è la Rai modifica

Scusa se ti disturbo ancora. Secondo te quei link rossi tra le ragazze più importanti del programma si possono eliminare? Sono da considerare enciclopediche? --Mats1990ca 22:23, 28 feb 2008 (CET)Rispondi

La Ghinazzi ha avuto anche una parte in Un posto al sole e ha condotto "Eventi rock" su Raidue qualche anno fa... Eleonora è stata cancellata però ha appunto fatto qualcosa in tv. La Barela è diventata attrice (non so quante edizioni di La Squadra ha fatto), Mary Patti pubblicò un album nell'autunno del 1994 (anche se poi si scoprì che a cantare non era lei), la Aquilani ha avuto alcune parti in alcuni Film TV e fiction, Stella Rotondaro è un'attrice ed è sicuramente enciclopedica, mentre la Sed incise un singolo dopo Non è la RAI. Ma il mio sospetto nasceva proprio dal fatto che erano molto popolari all'interno del programma e quindi, avendo passato molte stagioni in onda ogni giorno, sarebbero potute essere enciclopediche come un calciatore che milita in serie A--Mats1990ca 23:17, 28 feb 2008 (CET)Rispondi

Avvisare chi viola il copyright modifica

Ciao Yoggysot, scusa se ti disturbo, volevo soltanto suggerirti di avvisare in discussione gli utenti colpevoli di violazioni di copyright (ad esempio oggi Utente:Baloster) con il template:Avvisocopyviol, in modo che sia subito chiaro a chi va a controllare l'utente se questo ha già dei precedenti. Ciao, buon lavoro :-) --Qbert88 22:39, 9 mar 2008 (CET)Rispondi

(ergh, correggo il titolo che era venuto un pastrocchio :-)) Perfetto, pulisco subito la cronologia. Ciao, se ti serve qualcosa sono a tua disposizione (ma solo nei week-end ;-)) --Qbert88 22:50, 9 mar 2008 (CET)Rispondi

Place de la Victoire ... modifica

Ciao,
volevo segnalarti che mi sono permesso di ritoccare leggermente l'immagine panoramica di Piazza della Vittoria che avevi caricato su Commons. :-) --「Twice·29 22:10, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

M'è sorto anche a me il dubbio, poi però ho pensato che siccome è inserita in un ... ampio panorama (quindi non dettaglio sul monumento) probabilmente è consentita. Circa il ritocco, non sono neanch'io un ... mago dei montaggi, però mi sto impratichendo con un programmino che consente piccoli fotoritocchi per eliminare appunto le macchie nere che rimangono se si compone una foto panoramica con più fotogrammi. Approfitto per augurarti buona Pasqua! :-) Ci si sente, --「Twice·29 09:54, 22 mar 2008 (CET)Rispondi


Assenza modifica

Sarò fuori Italia dal 2 aprile al 10 aprile, per cui potrei non accedere a wikipedia in questo periodo o farlo ma solo per pochissimo tempo. Se lasciate un messaggio è possibile che vi possa rispondere solo dopo l'11 aprile, anche se magari nel frattempo vedete dei miei contributi. --Yoggysot (msg) 19:53, 1 apr 2008 (CEST)Rispondi

Melissa Satta modifica

Intanto lascio un messaggio: Striscia la Notizia ha fatto vedere come Melissa sia stata doppiata! --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 19:56, 5 apr 2008 (CEST)Rispondi

il 14 maggio 2007, Striscia ha mostrato come la Melissa sia stata doppiata nella fiction, in questo link e cercando 14 maggio 2007, si trova tutto, Yoggysot, quindi nessun vandalismo --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 17:20, 7 apr 2008 (CEST)Rispondi

Precariato modifica

Scusami scusami scusami, mi è scappato il dito senza volere!!! --Maquesta Belin 15:50, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

Key Bumping modifica

 
Ciao Yoggysot, la pagina «Key bumping» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Wikipedia Express (msg) 01:50, 20 apr 2008 (CEST)Rispondi

it.sport.calcio.milan modifica

Ciao, vedo che fosti uno di quelli che votarono contro la cancellazione di it.arti.cartoni. Ora vogliono cancellare it.sport.calcio.milan, voce di uno dei newsgroup più frequentati al mondo. Ti segnalo il fatto e ti invito, se vorrai, a votare a riguardo. Ciao L'Esattore (msg) 21:58, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

Napolitano modifica

Ciao Yoggysot, credo che la frase che hai ampliato nella precedente stesura alla voce Giorgio Napolitano abbia battuto tutti i record europei di lunghezza:

Nel 2008, nel pieno delle polemiche per le forti contestazioni, da parte di esponenti dei centri sociali e della sinistra, alla presenza dello stato di Israele alla Fiera Internazionale del Libro di Torino (nazione invitata per il sessantennale della sua creazione, ma, al contrario del Salon du Livre di Parigi che aveva fatto una scelta analoga, senza dare spazio anche agli scrittori palestinesi), in risposta alle critiche mossagli dallo scrittore Tariq Ramadan per la sua presenza alla fiera (la valenza politica che la presenza di Napolitano avrebbe dato all'invito di Israele e l'equiparazione delle critiche ad Israele all'antisemitismo), ha sostenuto con una nota del Quirinale che "E’ del tutto falso, inoltre, attribuire al Presidente Napolitano “l’errore di aver tacciato di antisemitismo tutti coloro i quali criticano lo Stato di Israele”" e che "la critica delle politiche del governo di Israele è del tutto legittima, innanzitutto all'interno di Israele; quel che è inammissibile qualsiasi posizione tendente a negare la legittimità dello Stato di Israele, quale nacque per volontà delle Nazioni Unite nel 1948, e il suo diritto all’esistenza nella pace e nella sicurezza", ribadendo la sua posizione con la personale presenza alla manifestazione.[7][8]

Non si potrebbe spezzettarla in due o tre frasi? :-) Grazie per l'attenzione. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:28, 7 mag 2008 (CEST)Rispondi

Leggi razziali fasciste modifica

Ciao, il motivo per cui quei due nomi sono stati cancellati è ampiamente spiegato qui. La comunità probabilmente andrà verso la decisione di togliere tutti quanti i nomi in quanto, al momento, non verificabili. Se sei interessato alla cosa ti consiglio di partecipare al dibattito. Come puoi vedere i nomi di Bocca e Gemelli continuano a figurare poco più avanti qui (cioé nell'elenco generale). Il motivo per cui sono stati tolti nel paragrafo precedente è che solo dal paragrafo dell'elenco generale si cita il libro di Cuomo come fonte. Cmq, segui il mio consiglio e partecipa al dibattito. Ciao, --Janus (msg) 16:32, 16 mag 2008 (CEST)Rispondi

"crimini" della Decima mas modifica

Yoggysot, ogni cosa necessita di prove. Altrimenti stiamo nel mito e non nella storia. Il tizio anonimo che aveva fatto notare come non esistano sentenze di condanna per crimini di guerra della Decima non so se abbia ragione (non ho approfondito) ma non può essere liquidato per sentito dire. Non mi pare corretto attribuire ad una vulgata valore di verità senza uno straccio di prova. Un'accusa grave come "crimine di guerra" non può non essere circostanziata. Non stiamo parlando di milioni di morti, ma di qualche caso, che o viene provato, oppure si riduce ad una delle tante leggende raccontate sulla guerra civile. Apro un capitolo in merito nella discussione della voce, eh! ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:48, 23 mag 2008 (CEST)Rispondi

Richiesta modifica

Viene richiesta la tua opinione qui. Grazie! --Crisarco (msg) 16:48, 3 giu 2008 (CEST)Rispondi

Agostino Gemelli modifica

La lista di aderenti al manifesto della razza contenuta nel libro di Cuomo è manifestamente inventata: basta consultare i giornali del tempo e "la difesa della razza" dove sono pubblicate le adesioni effettivamente pervenute. Gemelli o Cazzani e molti altri non risultano mai come aderenti. Se su un libro è pubblicata una notizia palesemente falsa e priva di fonti, questa deve rimanere in eterno su Wikipedia? Oppure come può essere rimossa?--Paolavol (msg) 15:52, 6 giu 2008 (CEST)Rispondi


Che Gemelli avesse atteggiamenti antiebraici è noto: ma non ha mai aderito al Manifesto fascista della razza e alle assurde tesi pseudo scientiche ivi contenute. Tutto l'elenco pubblicato dal Cuomo è la semplice copiatura di un elenco di personaggi considerati antiebraici dalla giornalista Lia Levi in Avvenimenti (settembre 1995), ma anche qui, oltre a non indicare alcuna fonte, vengono inseriti come aderenti al manifesto decine e decine di persone che non lo avevano mai sottoscritto. Poichè il periodico fascista "La difesa della razza" registrava puntualmente tutti i sottoscrittori, basta consultarlo: si trova nelle biblioteche di tutte le università che esistevano nel 1938.--Paolavol (msg) 18:32, 6 giu 2008 (CEST)Rispondi

Recco modifica

Belìn che sgradita scoperta! Non solo hanno preso i testi, ma anche le mie fotografie e senza le opportune citazioni. Come avrai capito posso assicurarti al 100% che il sito del Comune di Recco ha pensato bene di copiarci e, detto tra di noi, mi è apparso al quanto curioso che un sito istituzionale abbia dovuto ricorrere a Wikipedia per "presentare" i propri monumenti ed edifici cittadini... Sinceramente, visto che è la prima volta che mi capita in 2 anni di presenza su WP, non so come comportarmi ma mi pare che come procedura bisogna inviare o spedire una lettera (questa) e sperare che il sito faccia marcia indietro o chiarisca gli equivoci. Domani nella pausa lavorativa proverò a mandare una mail al Comune di Recco, ma non facciamoci speranze che rispondano o provvedano subito. Come ho letto in qualche discussione passata il più delle volte l'appello cade nel vuoto... Beh! Mal che vada, vista la vicinanza da casa (Rapallo), posso fare un'irruzione direttamente in comune ;-)

Per la chiesa, non ne sono sicuro, ma potrebbe essere questa? Altrimenti non so che dirti... --Dapa19 (msg) 23:20, 9 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ci sono: è il convento di San Francesco nella via omonima che, tra l'altro, ti permette di raggiungere Camogli senza passare appositamente dall'Aurelia. Per il copy vediamo se esce qualcosa... --Dapa19 (msg) 23:37, 9 giu 2008 (CEST)Rispondi

Casa di Cristoforo Colombo modifica

Ho eliminato il ref ridondante come da tua segnalazione :-) Ciao --Fantomas (msg) 08:27, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Aggiornamento casa di Colombo modifica

Omicidio Calabresi modifica

ho apportato alcune modifiche cercando di rendere il piu' possibile distinta ogni sezione. cosa ne dici? --Borgolibero (msg) 04:49, 25 giu 2008 (CEST)Rispondi

immagino in realtà verrà tutto rollbacckato. il punto è che ormai ci si limitava a discutere sui punti nell'intro. quello che era nelle mie intenzioni e' rendere i punti distinti e eliminare i POV. per la leggibilità, se il giudizio non dovesse essere di rollbacckare tutto, ci sarà tempo. notte. --Borgolibero (msg) 05:02, 25 giu 2008 (CEST)Rispondi

Giapp modifica

Guarda, sono tutti titoli in katakana, cioè traslitterazioni di nomi propri o parole straniere... mi sa che sono semplicemente nomi di personaggi, per esempio Kuro-su Enkaunta- vuol dire "Croos (Crouce? Clous? Kloos?) encaunter", non c'è molto da tradurre (L'incantarore Cross?). Se hai delle curiosità specifiche fammi sapere. Ciao --SailKoFECIT 21:07, 3 lug 2008 (CEST)Rispondi

Federico Aldrovandi modifica

Ho proposto lo spostamento della voce. Per info visita la pagina di discussione. appena ho qualche parere, procedo. Grazie e scusa il disturbo. --Marcordb (msg) 10:01, 8 lug 2008 (CEST)Rispondi

In Italia il popolo Rom viene sottoposto nel 2008 per legge del Governo Berlusconi a schedatura per impronte digitali, azione definita razzista dalla comunità europea. Scusa c'è qualche problema se aggiorno wikipedia? Fonti: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76954

Mi sono permesso modifica

...di aggiungere questo wlink a un tuo intervento precedente. Se non sei d'accordo, rollbackami pure :-) Ciao --Outer root >echo 00:46, 9 lug 2008 (CEST)Rispondi

Pornografia modifica

Forse hai equivocato e senz'altro non hai dato un'occhiata all'unico link in quanto non promuove la pornografia (ce ne sarebbe bisogno?) ma, al contrario raccoglie scritti contro le variegate forme di dipendenza pornografica. A essere fuori posto era la descrizione del sito, da me rettificata onde evitare equivoci! [4]. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:27, 12 lug 2008 (CEST)Rispondi

Le leggi Disney modifica

Sentenza molto interessante, ma, se non ricordo male le major americane sono riuscite nel frattempo ad ottenere anche in Italia una normativa più favorevole e con valore retroattivo. Non ho il tempo, ora di rinfrescare i ricordi. Io, l'ho già detto più volte, trovo dissociato estendere gli aspetti della legislazione statunitense (soprattutto la durata della protezione) senza introdurre i temperamenti previsti dalle legislazione americana.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:29, 17 lug 2008 (CEST)Rispondi

Proprio nella sentenza è detto che con il D.Lgs. n. 52 del 1996, art. 17 del il termine di protezione è stato portato a 70 anni anche per le opere già cadute in pubblico dominio. Siccome, però i 70 anni sono passati o stanno passando per molti film Disny, c'è una forte pressione che ha portato ad importanti novità in sede di Unione Europea, per portare il termine a 95 anni, come negli USA. Esiste, però, anche una situazione inversa. Al bar di Wikibooks si è affrontata la questione delle poesie di Palazzeschi che sono del 1910. Negli Usa tutte le opere pubblicate prima del 1923 sono di Pubblico dominio. In Italia sono 70 anni dalla morte dell'autore: nel caso di Palazzeschi il Pubblico dominio scatterà nel 2044.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:57, 17 lug 2008 (CEST)Rispondi

Carmen Villani modifica

La questione che è arrivata su OTRS si riassume così: Lupi scrive segnalando che una parte della voce è stata copiata dal suo sito/libro/altro ma non fornisce alcuna indicazione precisa, gli chiedo maggiori informazioni oppure l'autorizzazione, risponde dicendo il testo può rimanere ma senza fornire nessuna informazione dettagliata né autorizzazione piuttosto lamentandosi perché la sua voce è stata cancellata, gli faccio notare i criteri di enciclopedicità e lo sollecito ad inviare una autorizzazione completa. Non ha più risposto. Spero che possa essere stato utile. Ciao Jacopo (messaggi) 12:16, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi

Via di Francia modifica

La stazione va messa anche se i treni in servizio sulla linea non vi fermano. Il SERVIZIO ferroviario è infatti diverso dalla LINEA.

Per i binari, dipende come si vuole considerare la "linea bassa" (via Ge P.P. sotterranea). Una linea a parte oppure un raddoppio facente parte della linea est-ovest Sampierdarena-Brignole? Io propenderei per la seconda ipotesi.--Friedrichstrasse (msg) 22:51, 28 lug 2008 (CEST)Rispondi

Non è vandalismo, è la solita "interessata", come vedi anche dalla discussione, che vuole cambiare la voce eliminando le cose che non le piacciono, è andata avanti mesi per cancellarsi lo pseudonimo e i film che ha fatto, modesto consiglio è di monitorare la voce perché quando comincia va avanti per settimane. Peraltro continua anche a cancellare una notizia dalla voce Gianna Maria Canale. 10:18, 2 ago 2008 (CEST)

Il cavaliere sole modifica

Ciao, la voce Il Cavaliere Sole sta per essere cancellata se non si vota contro la cancellazione, ti scrivo perchè hai votato contro la cancellazione dell'Arbash la casa di produzione che sta realizzando il cavaliere sole, per favore vota contro la cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_cavaliere_sole ciao

Richiesta modifica

Quando torni sei pregato di intervenire qui. --Crisarco (msg) 12:24, 18 ago 2008 (CEST)Rispondi

Cancellazione modifica

 
Ciao Yoggysot, la pagina «Pedofilia e Chiesa cattolica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Ilario^_^ - msg 23:29, 20 ago 2008 (CEST)Rispondi

sic modifica

Ho rimosso il famoso sic di Processi_e_decisioni_giudiziarie_sul_G8_di_Genova, spiegando in discussione. Anche se con le migliori intenzioni, l'alterazione di una fonte è un'azione che non ci possiamo consentire. Ma ho indicato una possibile soluzione per casi simili --Edipo (msg) 01:46, 4 set 2008 (CEST)Rispondi

Vacanza modifica

Sarò assente per un paio di week end dal 1/09/2008 in poi. E' possibile che mi connetta e che faccia qualche contributo, ma sarebbero solo cose di straforo. Se mi lasciate un messaggio in questo periodo tenete conto che vi potrei rispondere anche dopo il rientro a pieno reggime.

dubbio su calendario modifica

OK, grazie per le precisazioni, non conosco né il fotografo né la rivista. Buon wikilavoro e buona vacanza! --Dedda71 (msg) 12:20, 5 set 2008 (CEST)Rispondi

per la Satta: avevo tolto l'info perché mi sembrava si dilungasse un po' troppo sul padre. Come se, non essendo enciclopedico, si fosse comunque ritagliato uno spazio in wikipedia grazie alla figlia. Se pensi che sia un'informazione importante, potremmo almeno pensare ad una sintesi.
Una cosa tipo: Il padre, Enzo Satta, architetto e collaboratore del Principe Aga Khan, è stato responsabile della pianificazione urbanistica della Costa Smeralda ed assessore della Maddalena e di Olbia
Ti sembra troppo sintetico? Magari possiamo trovare una via di mezzo.... PS: grazie, ho paura di farmi prendere troppo la mano in questo lavoro sulle veline e affini --Dedda71 (msg) 18:02, 5 set 2008 (CEST)Rispondi
Ancora sulla Satta: capisco cosa intendi. Per me va bene lasciarla così. Buon wikilavoro! :) --Dedda71 (msg) 17:25, 11 set 2008 (CEST)Rispondi


La pagina di Loredana lecciso è stata proposta per la cancellazione: non encilopedicità soggettiva e contestuale

Re:Orloff modifica

Grazie per la segnalazione. Questo perché non si ha l'abitudine di segnalare lo scorporo... AttoRenato le poilu 22:01, 27 set 2008 (CEST)Rispondi

Tv locali modifica

Ti prego di intervenire sulla pagina di discussione del progetto televisione. Discussioni progetto:Televisione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:41, 8 ott 2008 (CEST)Rispondi

Superficie munici di Genova modifica

Avevo trovato i dati in queste pagine del sito del Comune, che avevo inserito nei collegamenti esterni, ma che ho visto sono state rimosse: [5] Secondo me potresti inserire i dati in tuo possesso aggiungendo una colonna con la superficie del centro abitato oltre a quella totale. Ciao! --Dcosta (msg) 10:34, 15 ott 2008 (CEST)Rispondi

Lucio Salis modifica

Ciao, appena ho tempo darò una guardata alla voce. Ha fatto, in effetti, parecchie cose nel mondo musicale, nella Bluebell, ed anche con i cugini.....in certi casi, però, ha affermato cose non vere, ad esempio sui Brutos (che conosco personalmente...). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:53, 15 ott 2008 (CEST)Rispondi

Genova pegli modifica

Ti e de pegi?Sconvolpi74 22:32, 17 ott 2008 (CEST)Rispondi

Basta, sono una persona civile e così vado trattato modifica

"Il termine tronista e' presente anche sull'enciclopedia della TV, pper cui finiamola conq ueste bambiante", lo hai scritto tu. Ti ricordo che io e te abbiamo già un precedente, quando tu ti sei permesso di farmi esprimere cose che non avevo mai espresso in modo scorretto e manipolatori: o la finisci con questi atteggiamenti e questa veemenza di tono esagerata ed ingiustificata nei miei confronti oppure sarò costretto a chiedere un mediatore. Qui nessuno fa bambinate e nessuno ti ha mai offeso, quindi smettila, anche perchè se la voce non c'è è inutile tenere il link rosso, cosa che non osta assolutamente alla sua creazione. Ci verrebbero bene le scuse, ma non me le aspetto. --SpeDIt 10:47, 18 ott 2008 (CEST)Rispondi

Come al solito fai finta di non capire, ma lo so che capisci benissimo, quindi risparmiami la discussione nel merito, che non m'interessa anche perchè non ho annullato la tua modifica, accettandola serenamente ... fino a quando non ho visto la tua aberrante motivazione, in cui praticamente hai usato un atteggiamento sicuramente poco civile di porti. E' legittimo che io ritenga inutile il tenere il link rosso (anche perchè capirai lo sbattimento di rimettere la doppia coppia di parentesi quadre), così com'è legittimo che tu ritenga il contrario ed è ugualmente legittimo che tu cambi una mia modifica precedente: abbiamo solo opinioni diverse. Quel che non è legittima è la frase che mi scrivi per motivare la tua modifica, quindi ti invito nuovamente a non usare più tali atteggiamenti con me in futuro, spero che sia chiaro. --SpeDIt 11:27, 18 ott 2008 (CEST)Rispondi

Piano di partizione eccetera modifica

Ciao. Ho in effetti dato il via a una serie di voci che mi sembrava utile fossero presenti da noi. Attualmente la documentazione d'archivio israeliana è un po' più generosa che in passato e c'è la vaga speranza che sulla guerra del 1948 e sulle sue conseguenze si possa uscire dall'avvilente confronto, di stampo calcistico, fra filo-palestinesi e filo-israeliani.
Conosco abbastanza bene la materia per motivi professionali e ho notato che WP inglese tratta il tutto con un atteggiamento troppo POV (in genere criticissimo verso la Nuova Storiografia e spesso smaccatamente filo-sionista). Rifuggo anche dal povero contributo fornito dalla storiografia araba (con l'unica eccezione di Walid Khalidi). Wikipedia francese è un po' più neutrale quanto a stile e documentazione. Dopo aver tradotto queste voci penso di ripassarle attentamente al vaglio delle più recenti acquisizioni storiografiche. Ma ci vorrà del tempo. Sono lieto che tu abbia a suo tempo affrontato la questione e spero che il tuo contributo passato e quello futuro, mirante a una buona fasatura del materiale esistente da noi, possa risultare decisivo per una sistemazione adeguata dell'insieme delle voci. Dunque per ora traduco, poi passo al vaglio delle ultime acquisizioni e tu potresti coordinare il tutto, mantenendo sempre (come hai fatto) uno stile e una documentazione di sostegno doverosamente rigorosa. Dunque grazie per quanto hai fatto, fai e farai. Buon lavoro. Restiamo in contatto. --Cloj 01:04, 27 ott 2008 (CET)Rispondi

Grazie dell'informazione. Non lo sapevo. Ed è molto triste che su un dramma che ha coinvolto su due fronti tante centinaia di migliaia, e forse milioni di persone, si possano diramare notizie faziose in così grande mala fede. La questione è scottante. Come sai un grande storico israeliano (che io stimo molto, anche se non sempre mi trovo d'accordo con alcune sue analisi), vale a dire Zeev Sternhell (di cui, vergognosamente, abbiamo tradotto in Italia un solo libro) è sfuggito miracolosamente a un attentato dinamitardo in casa sua. Molto, molto triste. --Cloj 01:30, 27 ott 2008 (CET)Rispondi

Breve assenza modifica

Sarò assente dal 31/10 al 2/11 per andare a Lucca Comics. Spero di fare un po' di foto di autori e disegnatori di fumetti utili all'enciclopedia.--Yoggysot (msg) 23:30, 30 ott 2008 (CET)Rispondi

Consolati sui presunti antefatti agli attentati dell'11 settembre 2001... modifica

Libro verde modifica

Mi sembra che ilmetodo invalso sia quello delle modifiche dirette da parte di chi ha qualche idea. Ovviamente sarà chi fa la spedizione finale (da quello che ho capito a firma del direttivo wikimedia) che sceglierà il testo definitivo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:42, 28 nov 2008 (CET)Rispondi

Esempio in Età del consenso modifica

Ciao, circa l'esempio che hai ripristinato nella pagina Età del consenso, io l'avevo tolto perché di fatto non specifica bene il senso di quei tre anni di differenza, nel senso che comunque non chiarifica se è un limite inteso in termini di "tempo", cioè che non ci devono più di 1065 giorni di differenza conteggiabili tra le due nascite, o se in termini di "età", cioè se la differenza algebrica tra le età compiute non deve essere superiore ai tre. Sarebbe bello anche indicare la fonte che indica appunto la giusta interpretazione giurisprudenziale di queste formule giuridiche. PersOnLine 12:19, 30 nov 2008 (CEST)Rispondi


Ciao! Mi sono informato da un legale e la differenza dei tre anni è stata inserita per evitare che il partner diventi maggiorenne prima che il minore non abbia ancora compiuto 14 anni. Infatti legalmente fino a 3 anni, 11 mesi e 31 giorni compresi, la differenza di età risulta essere ancora di 3 anni, e non ancora di 4 (se fosse stato diversamente, nel codice penale avrebbero scritto 36 mesi, oppure 1095 giorni, e non 3 anni). In effetti, cosa cambierebbe tra un rapporto tra un sedicenne appena compiuti e un tredicenne e tra un diciasettenne appena compiuti e un tredicenne e mezzo? Entrambi sono minorenni, il più piccolo ha almeno 13 anni e ne compie 14 prima che il partner diventi maggiorenne! Tanti saluti

In questi giorni sono abbastanza impegnato, comunque, se mi pinghi fra un paio di giorni posso vedere di fare una ricerca tramite codice commentatoe giurisprudenza.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:02, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Auguroni modifica

I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009|}--Valerio * 14:05, 22 dic 2008 (CET)Rispondi

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:54, 22 dic 2008 (CET)Rispondi

CAM modifica

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:39, 26 dic 2008 (CET)Rispondi

Conflitto tra le licenze d'uso modifica

Grazie per aver caricato File:Genova_panorama_dall_alto.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine riporta informazioni contraddittorie sui diritti d'autore. Sono infatti presenti contemporaneamente una licenza libera e una non libera. Se ne sei l'autore, indica chiaramente con quale licenza d'uso intendi rilasciare l'immagine nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. --EH101{posta} 19:57, 28 dic 2008 (CET)Rispondi

Stesse considerazioni per File:Paola chiara smau 2004.jpg --EH101{posta} 20:36, 28 dic 2008 (CET)Rispondi
Il paragrafo che mi hai indicato relativo alla licenza multipla, a mio avviso è l'erronea traduzione di en:Wikipedia:Image_copyright_tags#For_image_creators e en:Wikipedia:Multi-licensing, dove viene spiegato cosa si intende per licenza multiple, ovvero l'utilizzo di standard diversi, tipo Creative Commons e GFDL contemporaneamente. Non è possibile rilasciare un materiale contemporaneamente con due licenze CC diverse che si contraddicono. Devi chiarire se intendi consentire il riutilizzo commerciale e le opere derivate (allora togli il template con NC-ND) oppure no. In questo secondo caso, togli il template con licenza libera e cancelleremo l'immagine. Se hai rilasciato le immagini con licenza NC-ND in altri siti, segnala la cosa a OTRS seguendo la procedura descritta qui e tutto sarà più semplice e lineare. Riceverai un permesso di pubblicazione e tutto sarà più chiaro e a prova di interpretazioni, traduzioni e dibattiti. Facciamo così da tempo con tutti i casi simili. Che ne pensi ? --EH101{posta} 15:31, 29 dic 2008 (CET)Rispondi
Ho seganalato nella pagina di discussione di WP:CI la ambiguità di cui staimo parlando. Ho rintracciato anche io il paragrafo di Commons che si è tentato di adattare da noi, peccato che su Commons il paragrafo (a mio avviso fatto male) sia corredato di una vignetta che spiega la natura di lasciare aperta la porta a licenze contemporaneamente CC e GFDL e non CC di vario tipo. Su Commons hanno preferito integrare il testo con le immagini, noi traducendo solo il testo (perchè da Commons poi?) abbiamo perso un pezzo del discorso. Vediamo come si sviluppa la discussione e, se serve porrò il quesito anche ai Commonari per capire meglio cosa intendevano scrivere. Non concordo infatti con quanto mi scrivi circa la possibilità di rilasciare contemporaneamente n licenze di utilizzo nello stesso luogo. I testi che ho consultato indicano che nel momento in cui dichiari di voler ritenere un diritto, non puoi nello stesso tempo dichiarare di volerlo cedere senza causare ambiguità delle quali, in generale, il progetto non credo abbia beneficio. Se poi nel frattempo si è fatta chiarezza circa possibili equivoci di utilizzi altrove con licenze non libere, evviva ! Risolviamo il problema nel modo più lineare che possibile. Non credi ? Ciao e grazie dell'ottimo spunto di approfondimento. --EH101{posta} 16:09, 29 dic 2008 (CET)Rispondi

Lucca Comics modifica

La prossima volta dillo che vai a Lucca Comics! ;-) --Jaqen [...] 19:09, 29 dic 2008 (CET)Rispondi

Se è per quello io ero a Pisa ;-) Qualche foto l'ho fatta pure io. Cmq sarà per l'anno prossimo! :-) --Jaqen [...] 20:18, 29 dic 2008 (CET)Rispondi

Prugnocca modifica

Ciao, ti chiedo di leggere e dire la tua qui --Furriadroxiu (msg) 06:01, 13 gen 2009 (CET)Rispondi

San Pietro in Banchi modifica

Ciao ti rispondo qui da Commons. Effettivamente ho fatto una belinata... nella fretta ho scritto e attivato la categoria San Paolo in Banchi ovviamente con il nome sbagliato. Ora ho rimesso a posto! Grazie della svista :-) --Dapa19 (msg) 16:08, 28 mar 2009 (CET)Rispondi

annullamento/prescrizione modifica

Vero, il 2. e' stato annullato, per prescrizione del reato. Pero' a questo punto direi "vista la prescrizione del reato". Altrimenti sembra che sia stato assolto (e cosi' non e'). Nt 05:52, 31 mar 2009 (CEST)Rispondi

autostrade modifica

grazie per la segnalazione... Tra l'altro io non sapevo l'ordine e l'ho preso da un'autostrada con ordine sbagliato.. Errore moltiplicato a catena :( ...--lucaf1 (msg) 11:14, 26 apr 2009 (CEST)Rispondi

Nathan Never modifica

Ti supplico, dammi una mano ad aggiustare questa voce e a liberarla dal POV e dalle ricerche originali. Da solo non ce la farò mai! :-) --Hauteville (msg) 00:17, 28 apr 2009 (CEST)Rispondi

Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti modifica

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:35, 1 mag 2009 (CEST)Rispondi

Re:4 gatti modifica

ciao Yoggysot... ti sembrerà strano, ma non mi riferivo a te :-)... lo ammetto, sono un po' indispettito per il dibattito della volta precedente e deve ancora passarmi... il fatto curioso è che amo i fumetti e non ho nulla contro le voci che le riguardano e su forum specializzati scrivo anche commenti e stupidaggini varie... è che ritengo (forse sbagliando) che non tutto sia enciclopedico, ma magari mi convincerò del contrario... --torsolo 17:04, 5 mag 2009 (CEST)Rispondi

File pronto modifica

  Ciao Yoggysot,

La richiesta da te effettuata al Laboratorio grafico è stata soddisfatta: vedi qua. Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "R" alla "P" nel template a inizio sezione ed eventualmente lascia un commento positivo, altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni l'esito adeguato. Se dopo almeno tre giorni non fai ciò, il file verrà dichiarato Risolto.


Questa è solo una bozza: il template è stato migliorato ed ora lo si può trovare sotto il nome {{LabGraf}}. Utilizza quindi LabGraf per le segnalazioni.--DaniDF1995 17:41, 5 mag 2009 (CEST)Rispondi

Re:Mario Scaramella modifica

Darei volentieri una mano (quella voce l'ho pure creata io), ma al momento dovrei finir di scrivere un saggio sul diritto costituzionale British. Quando finisco (o mi stufo) vedo di dare un'occhiata. Comunque in caso di rimozioni non motivate e aggiunte di informazioni senza fonti imho conviene rollbackare senza farsi troppi scrupoli (e mi pare sia quello che hai fatto tu). Ciao! --Jaqen [...] 09:24, 6 mag 2009 (CEST)Rispondi


Area metropolitana modifica

Ciao, la voce area metropolitana tiene conti di dati stilati dalla provincia di roma che parlano di "Provincia metropolitana" e che quindi sono fuorvianti rispetto al titolo della voce. Se si vuole tenere pubblicati questi dati bisognerebbe inserirli all'intrno di una voce specifica. Anche perchè andando a girare all'interno delle varie voci sulle aree metropolitana i dati sono completamente diversi. In questo modo wikipedia si contraddice a vicenda. In particolare notavo come il dato di Bari è quasi doppio rispetto a quello ufficiale contenuto nella voce Area metropolitana di Bari --PacoSoares - dica dica!! 20:45, 26 mag 2009 (CEST)Rispondi

Creazione progetto modifica

Ciao, ti disturbo perchè vagando qua e là ho visto che ti sei ogni tanto interessato del conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione (e per tutta, intendo tutta!). Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto.--Marcordb (msg) 11:11, 27 mag 2009 (CEST)Rispondi

ti ringrazio comunque della risposta, e quando avremo qualcosa di concreto in mano, ti rifarò un altro fischio (solo per tenerti informato, ovvio). Intanto, in c...o alla balena per gli esami!!! --Marcordb (msg) 22:41, 27 mag 2009 (CEST)Rispondi

Apparato militare PCI modifica

«(E questo chi lo dice? Cossiga nella sua audizione dice l'esatto contrario)»

È vero, non l'ha detto Cossiga. Ho spostato l'inciso nel paragrafo 1.1 (La formazione dell'apparato paramilitare). Grazie della segnalazione.
Sentruper (msg) 17:13, 3 giu 2009 (CEST)Rispondi

Kouznetsov modifica

Ciao, solo per curiosita'... ho visto questa tua modifica. Mi ha stupito quel "presumibilmente" che hai aggiunto. Vuoi dire che i dati di Kouznetsov potrebbero anche essere veri? C'e' stato qualche sviluppo nuovo che io non conosco? --Gerardo 12:07, 10 giu 2009 (CEST)Rispondi

Curiosità modifica

Mia curiosità (se vuoi rispondimi in email privata), tu sei lo stesso Yoggysot che fa parte di una certa mailing list di "nipoti del BVZM" ? :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:35, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ah, ok ! E' che proprio oggi stavo lurkando il gruppo (sono anche io grande appassionato di MM), e mi è capitato il nick davanti... ho fatto il collegamento, mi è venuto in mente il Yoggysot di Wiki, e da qui il dubbio ! Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 19:45, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re:Film non doppiati nel ventennio modifica

Ciao Yoggysot, prima di tutto grazie per i complimenti. Si, riguardava proprio la censura posta al cinema straniero,controlla se questo intervento sia stato inserito bene, anche se non ho detto chi fosse il ministro degli interni dell'epoca... Saluti.--AnjaManix (msg) 09:46, 11 lug 2009 (CEST)Rispondi

PD-Italia modifica

File cancellati, grazie per la segnalazione. Ne ho lasciati tre, su cui ho un dubbio (forse un po' di margine c'è). Se ti ricapitano altri file così, per favore fai una segnalazione più "pubblica" in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright, così raccogliamo più pareri. Grazie--Trixt (msg) 22:11, 17 lug 2009 (CEST)Rispondi

Purtroppo non c'è un criterio oggettivo, sta al giudizio dell'admin di turno. Ti segnalo questo articolo, magari ti viene utile. Ciao--Trixt (msg) 11:54, 18 lug 2009 (CEST)Rispondi

Virilità modifica

Ciao! Dato che eri intervenuto in questa procedura di votazione che è stata annullata, posso chiederti di dire la tua qui? Ciao e grazie.--Valerio * 19:27, 19 lug 2009 (CEST)Rispondi

Martin Mystère modifica

Ciao Yoggysot,

Ho visto che anche te ti interessi a Martin Mystère. Vorrei chiederti di dare un'occhiata QUI e QUI e, magari, di aiutarmi ad aggiungere più informazioni possibili sui personaggi. Ciao. --Martin Mystère 2.5 (msg) 11:27, 31 lug 2009 (CEST)Rispondi

Assenza modifica

Nelle prossime tre settimane sarò presente solo alcuni giorni (e forse senza internet), per cui se lasciate un messaggio sappiate che la risposta potrebbe non arrivarvi tanto presto

Rolli e Commons modifica

Ottima idea! In effetti le foto stanno diventando tante, e una categoria solo per loro aiuterà a organizzarle meglio. Nei prossimi giorni vedrò di spostare anche le mie, e di caricare direttamente lì le prossime. Posso farti una domanda? Per caso martedì 21 luglio verso le 14 eri a fare foto a Genova in Piazza San Bernardo? --Postcrosser (msg) 19:02, 1 ago 2009 (CEST)Rispondi

Capito ^_^ Te l'ho chiesto perchè quel giorno ero lì a fare foto ai palazzi dei Rolli della zona, e ho incrociato un ragazzo che cartina e macchina fotografica alla mano cercava gli stessi palazzi. E quando ho visto le tuo foto di palazzo Cattaneo della Volta datate come luglio 2009...

Re: Salemme ed Elia modifica

Ciao. Se ho scritto così, è così. L'informazione è stata ricavata dalla recensione dello spettacolo sul quotidiano Calabria Ora: quel giorno l'Elia è stata sostituita. Nelle altre foto si vedeva chiaramente che non era lei. Grazie. --DOPPIA•DI 15:52, 13 set 2009 (CEST)Rispondi

A26 modifica

Ciao!

Riguardo la mappa dell'A26. Nel campo a cassetto dell'infobox delle autostrade andrebbe il tracciato dettagliato con le uscite, mentre quella mappa non lo è ;). lucaf1 (msg) 21:22, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Mediazione modifica

Ciao Yoggy, ti ho notato online e ti ho cercato per chiederti se mi puoi aiutarmi a mediare una situazione in Chiambretti Night. Un registrato continua a rollbackare le mie modifiche legittime e non riesco a capire perchè... --Mats1990ca (msg) 03:22, 25 set 2009 (CEST)Rispondi

In realtà l'utente in questione ha iniziato un rollback insensato evitando le pagine di discussione. --Lemmy (msg) 04:13, 25 set 2009 (CEST)Rispondi

Alessandra Canale modifica

Volevo segnalarti che la persona che tenta di cambiare la data di nascita della Canale è guarda caso un (o una) utente Rai http://whois.domaintools.com/212.162.96.139 e ho visto nella discussione della voce che il 1963 risulta anche all'albo dei giornalisti. 93.41.167.22 (msg) 14:41, 15 ott 2009 (CEST)Rispondi

si', avevo visto --Yoggysot (msg) 17:18, 15 ott 2009 (CEST)Rispondi

re:Carlo Giuliani modifica

Guarda, ti ringrazio, ma preferisco di no. Gli incipit proposti sono troppo numerosi e diversi tra loro perché uno di essi possa coalizzare un vero consenso; la disparità di opinioni sui contenuti rimane ancora accentuata (p.e. la questione della legittima difesa, un punto su cui si era espresso un discreto numero di utenti, non ha trovato spazio in tutte le versioni proposte); in qualche modo, nonostante la chiamata al bar generale, la discussione è tornata a coinvolgere solo gli editori abituali della voce, che appaiono fermi nelle loro posizioni, e non mi sembra di vedere tentativi significativi di apertura e compromesso per uscire da questa impasse.--Nanae (msg) 11:20, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi

Lucca Comics modifica

ciao Yoggysot... scusa se ti disturbo per una sciocchezza... ho visto l'immagine che hai inserito nella voce Greystorm... toglimi una curiosità... ma domenica eri al Lucca Comics? se si eri uno dei non pochi 'pediani (tra cui io) a caccia di immagini e informazioni in quella manifestazione... insomma potremmo esserci "incrociati" senza saperlo... --torsolo 10:51, 3 nov 2009 (CET)Rispondi

io invece ho fotografato Sergio Bonelli (e da lettore storico di Tex ti puoi immaginare come ci tenevo), Angelo Stano, Paola Barbato, Pasquale Ruju, Tito Faraci, ecc... per il prossimo anno magari si può pensare a qualcosa, ma è meglio riparlarne... --torsolo 17:21, 3 nov 2009 (CET)Rispondi

E modifica

La bibliografia mi sembra ricca, abbastanza da far trasparire un po' di importanza. Sarei per togliere la E. --JollyRoger ۩ strikes back 16:23, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

Occhei... va in cancellazione? --JollyRoger ۩ strikes back 17:38, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

Monitoraggio "Mura di Genova" modifica

Ciao, ho letto il tuo messaggio, e anche le linee guida sul monitoraggio che, prese alla lettera, darebbero ragione a te. Con il risultato che la voce Mura di Genova, in vetrina da due anni (a quel tempo qualcuno avrà pur fatto una valutazione!) sia classificata come “Minima”. Un bel paradosso, che secondo me dovrebbe essere risolto non eliminandola dalla vetrina, ma usando un minimo di flessibilità nella valutazione, ed eventualmente rivedendo i criteri di valutazione.

Personalmente non capisco perché l’assenza di note debba essere equiparata all’assenza di fonti. Secondo me le note, analogamente a quanto viene fatto nei testi scritti, dovrebbero avere la funzione di riportare commenti (curiosità, aneddoti, aspetti marginali, riferimenti secondari) senza appesantire il discorso principale. Possono quindi essere utilizzate oppure no, e la loro assenza non dovrebbe pregiudicare la qualità della voce. I riferimenti utilizzati per redigere il testo troveranno la loro collocazione ai capitoli “Bibliografia” per i testi scritti e “Collegamenti esterni” per le fonti in rete.

Quanto alla, permettimi di chiamarla pretesa, che ogni affermazione riportata nella pagina debba essere puntualmente giustificata da un rimando a una nota (vedi il famigerato template "NN") non mi trova d’accordo, perché finirebbe per minare la scorrevolezza del testo. Del resto nessuna enciclopedia usa questo metodo.

Sarebbe anche utile indagare le ragioni per cui la guida al monitoraggio preveda che l’assenza di note sia equiparata all’assenza di fonti (ho solo notato che nella prima stesura non c’era, è stata aggiunta in un secondo tempo, non so se per decisione della comunità o per iniziativa di un singolo utente). Riterrei opportuno chiedere il parere dei partecipanti al progetto.--Bbruno (msg) 18:33, 16 dic 2009 (CET)Rispondi

Travis modifica

Ciao Yoggysot, potresti spiegare come è avvenuto l'incontro tra Martin Mystère e Travis che hai accennato in questa modifica? Io non avendo quel romanzo non posso... Hai per caso altre informazioni utili da aggiungere nella pagina di prova su Martin Mystère? Grazie e Buon Natale. --Martin Mystère 4.0 (msg) 17:01, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie mille. Se può rinfrescarti la memoria su IBS c'è una breve trama del romanzo. Grazie anche per la segnalazione della raccolta che ha un prezzo abbordabilissimo e che forse comprerò. Alla prossima! --Martin Mystère 4.0 (msg) 18:25, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

Caro Yoggysot, Buon Anno 2010, e... modifica

Osserva alcune foto che ho scattato in Roma nel settembre 2009, riviste dopo un viaggio di capodanno a Madrid (passaggio 2009-2010) e dove ho potuto notare qualcosa di molto interessante ed assolutamente inconsueto, un satellite della Luna ?

--RED TURTLE (msg) 21:46, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ovviamente non ho impiegato il flash ! L'oggetto ha un doppio contorno ed è di un colore non compatibile con Giove (che dovrebbe essere giallo-arancio-marrone con macchia rossa), e poi dimmi allora come mai Giove non appare in TUTTE le foto ? Comunque la foto del 2 settembre è stata scattata in direzione nord-nordovest, con la Luna verso ovest (il lato sinistro della foto è ad ovest), dove di solito non passa l'eclittica, e dunque dove non "passano" i pianeti. Di solito in quella posizione del cielo io osservo l'orsa minore, ed a seconda dell'ora le varie costellazioni dell'orsa maggiore, Cassiopea ed Hercules... comunque controllerò con qualche planetario. --RED TURTLE (msg) 01:23, 5 gen 2010 (CET)Rispondi

"Bastava cambiare il titolo alla sezione..." (Alberi di Valinor) modifica

È che non sapevo se ne valesse la pena, se fosse uan curiosità enciclopedica.

(Non molti giorni fa avevo visto per caso nelle ultime modifiche che da altra voce -non ricordo più su cosa, non riguardava Tolkien- era stata tolta un'informazione simile senza tanti complimenti). --Gil-Estel2010 (msg) 22:01, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

Gastone Bartolini modifica

Ciao, mi baso sui giornali d'epoca gia pubblicati su wiki. Da conoscenze personali so inoltre che fu effettivamente ferito negli scontri di piazza con i carabinieri, ma poi preso prigioniero (non dai carabinieri ovviamente) fu trucidato nelle campagne. Peraltro l'articolo del Secolo XIX alla voce Fatti di Sarzana ne racconta la vicenda (senza specificarne il nome) con particolari abbastanza truculenti. Certo che taglierebbe la testa al toro sapere i nomi esatti dei caduti in piazza e di quelli nelle campagne.--Jose Antonio (msg) 11:19, 31 gen 2010 (CET)Rispondi

Ok, cerco di trovare anch'io qualcosa (cartaceo) di più specifico magari a Genova.--Jose Antonio (msg) 18:34, 1 feb 2010 (CET)Rispondi

Inchiesta Secolo XIX modifica

Ciao Yoggysot, conosco l’inchiesta del Secolo XIX, ma purtroppo dispongo solo di un paio di articoli. Si tratta di una inchiesta di grande importanza per questa discussione: saresti così gentile da spedirmi i file pdf? Ti ringrazio e ti saluto. Zhuang (msg) 10:26, 4 feb 2010 (CET)Rispondi

Ovviamente sono interessato anche io, e ti prego di spedire anche a me gli articoli. Ti ho inviato già il mio indirizzo email per posta. Ciao e grazie sin d'ora per la tua collaborazione. --Piero Montesacro 14:10, 4 feb 2010 (CET)Rispondi

Un prezioso contributo, grazie mille! Zhuang (msg) 19:48, 4 feb 2010 (CET)Rispondi
Grazie molte anche da me e buon lavoro! --Piero Montesacro 20:23, 4 feb 2010 (CET)Rispondi

cancellazione pagina modifica

 
Ciao Yoggysot, la pagina «Martina Melani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Paola Rota 2 modifica

Allora, la data di nascita l'ho trovata su internet in un sito che parlava di lei, dopo una estenuante ricerca su Google. Comunque, visto che scrivi quello che ho letto, anch'io credo di esser cascato nel tranello dell'omonimia, pertanto confermami se togliere o no la data di nascita. Ciao --CABAR 17:16, 16 feb 2010 (CET)Rispondi

Protezione modifica

Visti i recenti vandalismi ti ho semiprotetto la pagina di discussione per 2 ore. --.anaconda (msg) 07:40, 18 feb 2010 (CET)Rispondi

Lecciso modifica

Ciao! Ho visto che hai annullato le mie modifiche alla voce. Avevo tolo l'"anche" perché mi pareva che non fosse direttamente legato alla frase precedente, mi sembrava insomma un po' fuori posto. La storia del programma del 2007 mi era sembrata un'informazione non enciclopedica: il programma non c'è mai stato, quindi perché parlarne? Che rilevanza ha? Se si fa ne parliamo, ma indagare su ipotesi e progetti mi pare non rilevante. Stessa cosa, forse anche un po' peggiore, per la dichiarazione sul dispiacere di non essere stata chiamata per... Che importanza ha? E qual è l'informazione, che non è stata chiamata o che è dispiaciuta? Anche questo non sembra enciclopedico. Ugualmente non capisco il valore dell'affermazione sull'autore della canzone, che (nella voce, almeno) comunque non è nemmeno nominato. Ma su quest'ultimo punto effettivamente potrei anche sbagliare. Un abbraccio, buon wikilavoro!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dedda71 (discussioni · contributi).

Ora ho capito meglio, grazie!--Dedda71 (msg) 16:46, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

Gastone Bartolini 2 Re modifica

Ho fatto anche io le opportune verifiche ed ho compreso che avevi ragione tu. Cmq ho già provveduto alcuni giorni fa ad aggiustare il testo in modo da tappare la falla. Mi dispiace che ti sia dovuto procurare il libro per far fronte ad un mio errore, anche se è anche una cosa che fa onore all'enciclopedia. Tanti saluti e buon lavoro.--Jose Antonio (msg) 18:25, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Trame modifica

Ciao! Nei tuoi commenti sulle trame, era forse una cosa del genere che intendevi? Spero di aver più o meno capito :) --Azrael 15:48, 27 mar 2010 (CET)Rispondi

Ottimo, grazie! --Azrael 12:11, 28 mar 2010 (CEST)Rispondi

NS del Rimedio modifica

Ciao Yoggysot, se capiti in zona piazza Alimonda con la tua macchina fotografica potresti farmi qualche foto per la chiesa di Nostra Signora del Rimedio? Grazie! Un saluto ;-) --Dapa19 (msg) 21:00, 31 mar 2010 (CEST)Rispondi

Grazie in anticipo del tuo lavoro. Io è difficile che mi sposti dal mio ridente golfo verso la capitale eheheh! Che menata sta faccenda della "libertà di panorama". Per questa chiesa, ad esempio, non avremo mai una foto... Un saluto! --Dapa19 (msg) 18:43, 1 apr 2010 (CEST)Rispondi
Ti ringrazio per la tua sempre pronta disponibilità. Ciao --Dapa19 (msg) 15:13, 9 apr 2010 (CEST)