Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 21 febbraio 2010 al 5 aprile 2010

Nomenclatura

Hei! come siamo messi? per me per i veicoli tedeschi e francesi (IIWW) direi bene, quelli del commonwealth ho solo due dubbi, quello tra carri leggeri Mk IV, il cui nome andrebbe a mischiarsi con i carri cruiser Mk I-II-III...(e questo è un buco nella nomenclatura)...te che dici?--Riotforlife (msg) 00:40, 21 feb 2010 (CET)

Ho capito...si ho letto quello detto dall'utente Klaudio...boh, ho cambiato qualche nome, forse sbagliando...però se qualcuno non fa qualcosa qui siamo sempre allo stesso punto e non ci si muove...non vedo perchè inc****si--Riotforlife (msg) 10:52, 21 feb 2010 (CET)

idem, rimangono ancora alcuni problemi che ho posto ma di cui non ho risposte, sui carri sperimentali tedeschi Monster e Ratte e sui carri inglesi, poi per il resto mi sembra che più o meno ci siamo, ma in due è più difficile senza ulteriori aiuti--Riotforlife (msg) 15:11, 22 feb 2010 (CET)

(rientro)Dopo il template sui mezzi USA, ho fatto un pò una summa...tutto sommato mi sembra che il lavoro che avevamo fatto sulla nomenclatura, sia venuto abbastanza bene, ora vedo coerenza nei nomi, anche se qualche pecca qua e la è sempre presente...p.s. ottima la voce su Caporetto!--Riotforlife (msg) 01:33, 11 mar 2010 (CET)

Protezione/Proposta di lavoro

Qui. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 23:07, 22 feb 2010 (CET)

progetto guerra

grazie mille dell'invito! mi sono registrato e mi aprresto ad iscrivermi! --JVB (msg) 19:53, 23 feb 2010 (CET)

gironzolo da qualche mese su wikipedia, e ho imparato a creare una voce: giusto ora sto scrivendo 1. Infanterie-Division. cmq sì, conosco le regole dell'enciclopedia. Ciao! --JVB (msg) 20:18, 23 feb 2010 (CET)

grazie per avermi fatto notare il template! vado subito ad inserirlo! --JVB (msg) 13:51, 24 feb 2010 (CET)

Base aerea vs Air Force Base (AFB)

Ciao; ti posso dare solo la mia opinione personale, ovvero che IMHO metterei AFB per tutte le basi aeree statunitensi, opinione suffragata da un ufficiale dell'Aeronautica Militare con cui chiacchiero ogni tanto nel mio taxi (è un cliente abituale), ma ti consiglio di aprire una discussione in qualche bar (aeronautica o guerra) in modo che se si arriva ad una linea guida si possa richiamarla per i posteri mentre una discussione nelle rispettive talk non ha lo stesso peso. :-)--threecharlie (msg) 15:22, 24 feb 2010 (CET)

Re: Invito ufficale

Ciao Bonty, ti ringrazio molto per l'invito al Progetto Guerra.
Come hai visto ho già contribuito a varie voci anche se ultimamente mi sono trovato in disaccordo con alcuni modi di operare ed allora ho indirizzato gli sforzi più verso gli altri settori di Wikipedia dove contribuisco piuttosto che verso il settore guerra.
Contribuire a Wikipedia è utile ed appassionante ma allo stesso tempo costa tanto tempo, tanto lavoro ed ovviamente anche tanta fatica per fornire i dati più esatti possibile (e scrivere nel modo più semplice e comprensivo possibile) e vedere che le cose che si fanno con pazienza (ed anche con umiltà) vengono modificate, cancellate o spostate in un attimo non è piacevole (soprattutto pensando a quanto è costato farle) e quindi, piuttosto che entrare nel circolo vizioso delle discussioni internettiane preferisco farmi da parte.
Dispiace perché, dopo avere scritto più della metà dell'Operazione Barbarossa, ci tenevo a fare l'ultimo capitolo, ossia l'attacco a Mosca, ma . . . come avrai capito è passata un po la voglia. Magari tornerà prima che ci pensi qualcun altro ma se così non fosse spero che ci sia chi provveda perché penso sia giusto completare la voce.
Grazie ancora --Peter63 (msg) 20:51, 24 feb 2010 (CET)

No, no: io nella discussione di Operazione Barbarossa non sono entrato ed infatti non ho toccato i punti in discussione, ho scritto i capitoli

• "La strategia"
• "Operazione Volpe argentata"
• "La corsa verso Leningrado"
• "Obbiettivo Smolensk"
• "Il fronte sud"

• ho corretto "Le prime fasi"
• ho inserito l'Ordine di battaglia tedesco
• inserito circa 40 note
• integrata la bibliografia con una decina di fonti

Manca come anticipato l'attacco a Mosca per completarla, poi in seguito avrei suggerito la cancellazione dell'ultimo capitolo che è a mio avviso farragginoso e personale ma, come ti ho detto, ho lasciato un po perdere. In ogni caso, se hai tempo, mi piacerebbe avere un tuo parere sui miei contributi.
Ciao--Peter63 (msg) 23:45, 24 feb 2010 (CET)

Ho specificato le ragioni del perché il Gen. Dietl è stato definito "l'eroe di Narvik" anche se secondo me non era necessario dato il link interno, comunque l'ho messo in nota.

Mi spiace ma in tutti i libri in cui ho guardato (e anche nel web) non sono riuscito a trovare il primo nome del Gen. Sakhvarov, comandante della piazza di Leningrado.

Ho riformulato il concetto della "facilità iniziale" dell'avanzata (forse inizialmente poco chiaro) che era stato modificato e tolto "tonnellate" in quanto si tratta proprio del "numero" di veicoli.

Il Bug è quello occidentale (già fatta la correzione)

Ho citato la fonte dell'ordine di battaglia tedesco, ho corretto: il cognome è con la "c" e non con la "k", se vuoi più informazioni sul Generale Freiherr von Langermann und Erlencamp le trovi qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Willibald_Freiherr_von_Langermann_und_Erlencamp

Ho visto la tua modifica con la divisione in paragrafi dell'attacco ma su un capitolo di 5 argomenti secondo me non serve e intasa solo l'indice

--Peter63 (msg) 00:54, 26 feb 2010 (CET)

Ok, vedrò cosa posso fare--Peter63 (msg) 01:46, 1 mar 2010 (CET)

I topi e l'acqua

Forse il topo corazzato anfibio che stavi cercando è questo; guadava fino ad 8 metri di profondità... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:04, 25 feb 2010 (CET)

Caporetto

volentieri! tra l'altro proprio adesso sto leggendo il libro che sicuramente tu hai letto di Mario Silvestrini...cmq anche io sono un pò indaffarato vedrò cosa posso fare!!--Riotforlife (msg) 21:00, 27 feb 2010 (CET)

già fin dove ho letto il libro è scritto bene, è interessante, e tratta molto bene l'inadeguatezza alleata in confronto a quella tedesca...degli italiani poi non ne parliamo...oggi come allora facciamo le cose a "braccio"...cmq tranquillo la voce la tratterò al meglio!;)--Riotforlife (msg) 21:07, 27 feb 2010 (CET)

invito portale Guerra

Ciao, mi sono appena registrato al sito, per poter contribuire come meglio posso, dietro tuo invito ad aderire al Portale Guerra. Sarei ben lieto di contribuire, anche se per motivi di tempo mi sento più portato a correggere refusi nelle pagine che leggo e a tradurre voci dall'inglese, piuttosto che creare nuove voci. Non sono riuscito a trovare nulla a riguardo delle pagine da tradurre da altre lingue nelle FAQ, mi puoi aiutare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oscuro Lancillotto (discussioni · contributi) 16:09, 28 feb 2010 (CET).

HTML chi era costui ?

Ciao. Scrivendo nel wiklinguaggio, giustamente tendiamo a dimenticarci che alla fin fine, stiamo scrivendo allegramente nel World Wide Web. Uno dei linguaggi principali del Web è l'HTML, abbastanza "indigesto", tanto da consigliare l'invenzione di qualcosa di più semplice, se si voleva sperare che anche non programmatori si avvicinassero alla scrittura di testi sul web, ed è nata la wikisintassi che ben conosciamo. Per quanto potente, però, non tutto è stato implementato e molte funzioni HTML sono state lasciate. Non sono molto ben viste per una serie di motivi che vanno dall'ostacolo alla accessibilità, passando dal carico sui server, fino alla semplice disincentivazione a contribuire per gli utenti meno esperti. Fatta questa lunga premessa per prendere le distanze da quanto sto per dirti, consigliandoti di non abusare assolutamente di "questo trucco magico" (e sopratutto non dire in giro che te lo insegno io eh eh eh) prendi l' HTML e comincia a usarlo per esempio scrivendo

<span style="color:green">testo di prova di colore verde </span> 

che da come risultato
testo di prova di colore verde

A questo punto puoi sbizzarrirti con colori, caratteri, centrature e tutte le diavolerie dell'HTML .... sì ma non esagerare e comunque non è detto che tutti i tag, poi Wiki li faccia funzionare. Se vuoi limitarti ai colori e vuoi conoscere i nomi in inglese di quelli fondamentali, allora visita http://www.diodati.org/w3c/html401/types.html#type-color, ma vedrai che anche lì si trovano subito raccomandazioni su come limitarsi. Usando il codice per esempio "color:#800080" con il codice esadecimale a sei cifre, potresti addirittura scegliere sfumature diverse dai colori HTML base .... ma adesso cominci a sapere davvero troppo :-D --EH¹⁰¹{posta} 23:20, 2 mar 2010 (CET)

Era proprio quelle che temevo. Non ho mai visto usare scritte colorate in ns0 in nessuna Wikipedia del mondo, stante tutta una serie di preoccupazioni relative all'accessibilità (esistono i daltonici), vedi Wikipedia:Accessibilità#Colori e compatibilità (leggi il paragrafo successivo Wikipedia:Accessibilità#HTML. Per finire, una pagina di ns0 con codice HTML all'interno, viene subito catturata dai vari motori di ricerca e bot di pulizia che scandagliano le Wikipedia mondiali, per cui credo che dopo poco o molto, è solo questione di tempo, ma verrebbe eliminato tutto. Solo nelle pagina di discussione si possono usare questi artifici e, con molte limitazioni, nei template. L'informazione non era completa senza questi rinvii minimi, ma se cerchi, troverai molti dibattiti anche al bar generale che commentano questo tema. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 09:54, 3 mar 2010 (CET)

Aspetta allora! Io mi ritengo prima di tutto un wikipediologo e poi un wikipediano. Molti studi e dibattiti si basano sui precedenti e casi del genere non sono da sottovalutare. Se ti ricordi (anche grossomodo) i link, indicameli. È un argomento interessante. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 11:14, 3 mar 2010 (CET)

Portale Guerra

Intanto grazie per l'invito;) Se trovo tempo (durissima) vedo di contribuire come posso. Nel frattempo ho scritto 2 righe nella discussione della spada bastarda. Guarda se possono essere interessanti. Ciao --Maxxh77 (msg) 09:29, 4 mar 2010 (CET)

risposta

si lo ha ricevuto ;D mi sono "onorato" io di darglielo! si è impegnato moltissimo--Riotforlife (msg) 18:42, 4 mar 2010 (CET)

Re:Complimenti

Grazie mille per i complimenti... E non solo ;-) Un saluto!--Causa83 (msg) 11:00, 5 mar 2010 (CET)

Caporetto

Ciao! vedendo il tuo lodevole lavoro sul fronte italiano, penso sia il caso di creare una campagnabox Battaglie della ritirata di Caporetto per non riempire a dismisura la campagnabox Fronte Italiano - mettendo battaglie minori (ma non di minor importanza) tra le spallate dell' Isonzo (che ebbero altra caratura)...--Riotforlife (msg) 12:04, 9 mar 2010 (CET)

Ora nel dettaglio non le conosco bene e non ti so dire, concordo con te nel fatto che molte piccole battaglie possono essere trattate in una voce unica, come appunto le battaglie da te citate inseribili nella Battaglia di Cividale...poi le altre verranno col tempo...intanto abbozzo un template battaglie della ritirata...--Riotforlife (msg) 15:08, 9 mar 2010 (CET)

Urca! che lavorone! l'ho un pò sfogliata e mi sembra una gran pagina complimenti, bel lavoro!! appena posso ti aiuto!!--Riotforlife (msg) 15:15, 9 mar 2010 (CET)

QUESTO è il template...cividale l'ho messa a caso...correggila come meglio credi cmq è a disposizione--Riotforlife (msg) 15:27, 9 mar 2010 (CET)

però nella prima del Grappa lo slancio austriaco era ancora vivo e fu comunque una battaglia difensiva, che costò anche una perdita di terreno, io credo, cmq vedi tu mi sembri più informato|;D--Riotforlife (msg) 15:34, 9 mar 2010 (CET)

(rientro)Che ne dici se portiamo la voce al vaglio? secondo me è buona per la vetrina!--Riotforlife (msg) 11:06, 17 mar 2010 (CET)

Certamente! beh con il vaglio IIGM siamo indietro, i partecipanti e anche io, in questo periodo ci sono ad intermittenza, e la voce è molto complessa e articolata...sarà ancora molto lunga, intanto ho iniziato un lavoro si sintesi, e 3C ha integrato il fronte del pacifico...xò manca ancora una linea comune! Speriamo di trovarla!Beh allora aspettiamo i risultati degli altri vagli! A presto!--Riotforlife (msg) 11:58, 17 mar 2010 (CET)

Ricevuto appena posso vedo che riesco a fare--Riot

toso? 14:54, 28 mar 2010 (CEST)

Ah si? why?--Riot

toso? 15:15, 28 mar 2010 (CEST) p.s. ah nel senso che NON dovrebbe andare a capo! a volte va a capo, dipende da cosa uso x firmare--Riot toso? 15:25, 28 mar 2010 (CEST)

per le voci sui monti,intanto ho chiesto al progetto:montagna--Riottoso? 17:47, 28 mar 2010 (CEST)

Fatto Monte Rombon Ringrazia però il progetto:montagna ;P--Riottoso? 13:30, 29 mar 2010 (CEST)

Fatto Rifugio Guglielmo Pelizzo Ringrazia però il progetto:montagna ;P--Riottoso? 15:11, 29 mar 2010 (CEST)

Per il vaglio della voce di Caporetto hai il mio appoggio!--Riottoso? 17:04, 4 apr 2010 (CEST)

Intanto ho caricato queste due immagini...usale come preferisci! File:Prime trincee Piave.jpg e File:Rinforzi inglesi a Padova.jpg--Riottoso? 22:20, 4 apr 2010 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Il Dorico, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:43, 11 mar 2010 (CET)

Categorie

Ciao. La manutenzione delle categorie è un arte parallela a quella delle voci enciclopediche e con relativamente pochi punti di contatto. Ci sono utenze che hanno raggiunto decine di migliaia di edit, semplicemente mettendo, togliendo, modificando o incolonnando esclusivamente categorie e voci nelle categorie. Del resto, l'"incasellamento" del sapere è da sempre un sogno degli enciclopedisti.
Le categorie non si possono muovere e non esiste il redirect (o meglio su it.wiki sono proibiti, come anche i soft redirect). Se vuoi cambiare nome a una categoria, per esempio da "Battaglie dei cento giorni di Napoleone" a "Battaglie napoleoniche dei cento giorni", devi creare la seconda, andare voce per voce e sostituire la vecchia categoria con la nuova. Quando la vecchia è vuota, la segnali per la cancellazione. Ce n'è da passare le serate per mesi e mesi, particolarmente nei settori che seguiamo che hanno una struttura e nomi di categorie, obbiettivamente in uno stato molto confuso. Possiamo coordinarci e fare un bel lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 13:52, 13 mar 2010 (CET)

Panzer-Division

Mi spiace Bonty, ma riguardo alla 14. Panzer praticamente di sono solo altre foto dello stesso reportage a colori; mentre per la 15. ci sarebbero molte foto nel teatro bellico africano ma di cui non è possibile una precisa identificazione (potrebbero anche riguardare la 21. Panzer...).--Stonewall (msg) 00:06, 14 mar 2010 (CET)

invito ufficiale

mi spiace, troppo impegnato col portale:energia nucleare che ho creato io, ed è TROPPO scarno benchè l'argomento sia così vasto (gran parte delle voci col simbolo dell'energia nucleare le ho create io. mi spiace. cmq consiglio la lettura del libro la grande storia della guerra di john keegan, che è una inesauribile fonte di informazioni sulla clausterwizianità della guerra e sull'origine della guerra, dai popoli primitivi ad oggi (sono a pag 150 su 400), semmai in futuro. come mai hai pensato proprio a me?--Dwalin (msg) 21:18, 18 mar 2010 (CET)

il mio è questo Template:Guerra_nucleare. si sta provvedendo ad unirli (ed è per questo che ho messo il messaggio da voi, per chiedere un parere sull'unione)--Dwalin (msg) 21:24, 18 mar 2010 (CET)

Guerra/Pagine più visitate

La predisposizione per "pagine più visitate" deriva dalla nostra controparte in inglese en:Wikipedia:WikiProject Military history/Popular pages che ha però un bot, en:User:Mr.Z-bot che automaticamente va su http://dammit.lt/wikistats/, si incrocia i dati con le voci che segue il progetto e stila una classifica. Senza bot, possiamo provare a mano con la lista delle voci più consultate di it.wiki, ma è cosa abbastanza complicata. Un giorno ci arriveremo pure noi. --EH¹⁰¹{posta} 01:34, 20 mar 2010 (CET)

Categorie automatiche

Ciao. Nessun problema. Inserire una categoria in un template, causa l'entrata nella categoria di tutte le voci dove il template è utilizzato (transclusion in inglese) a meno che non si utilizzi il parametro "NOINCLUDE". Di recente, poi, per permettere la protezione dei template, ma lasciare le istruzioni, i wikilink e le categorie libere di essere modificate, stiamo prendendo la convenzione di non mettere le categorie nei template (sia pure preceduti da NOINCLUDE) ma nei relativi manuali. Per vedere come ho corretto per esempio Infobox arma da fuoco, vedi qui [1]. A questo punto vanno controllate tutte le modifiche che hai fatto ai template e vanno trasferite dai template, alle rispettive pagine di istruzioni, se presenti, beninteso preceduti da NOINCLUDE. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 14:50, 21 mar 2010 (CET)

Re:invito

Grazie mille dell'invinto sono certò che aderirò. Colgo anche l'occasione per risponderti riguardo alla voce IDF Puma. Il fatto che abbia aggiunto l'acronimo IDF deriva dal fatto che il nome puma ormai è diciamo quasi inflazionato e credo anche occupato nelle wiki italiana da altre voci. Non sapendo cosa fare, e non potendo ovviamente mettere il nome in ebraico mi sono orientato secondo quanto ha fatto la wiki inglese, poi non so se ho fatto bene. Ciao--Pelmo (msg) 11:21, 22 mar 2010 (CET)

Montuori

Ho controllato ma non riesco a capire cosa comandava, anche perchè credo non ci sia stato molto poco sul Piana...--Riotforlife (msg) 00:31, 24 mar 2010 (CET) p.s. tra l'altro quelle delle alpi carniche, credo fosse un settore abbastanza sguarnito, le 4 armate italiane (se non sbaglio) erano tutte impegnate in altri settori del fronte...

Monitoraggio

oggi mi sono imbattuto nella pagina di discussione della tua pagina della Battaglia di Caporetto, della discussione di Monitoraggio della voce, ma come funziona? se per me una C o una D, sono voti bassi posso modificarli? dove devo firmarmi? devo discutere il cambio di voto? insomma mi puoi delucidare?;P--

Capito, beh, in effetti quella frase segnata da citazione necessaria è un pò azzardata, ci vorrebbe una fonte per quella frase, ma devo ammettere che la voce è tutt'altro che minima, infatti mi sono sorpreso...beh ti proporrei per adesso di eliminare quella frase, così ci sparo un b nella votazione per le citazioni e alziamo il livello a quallo che gli compete...--Riotforlife (msg) 12:43, 25 mar 2010 (CET)

Invito

Ciao Bonty! Ti ringrazio per l'invito. Spero di poter essere utile. A presto! Ciao! --MaxDel (msg) 13:47, 25 mar 2010 (CET)

Napoleoniche?

Salve Bonty, innanzitutto ti ringrazio per il cortese invito che, l'ammetto, mi ha piacevolmente sorpreso; sono abituato ad essere alquanto invisibile in wikipedia e mi incuriosisce sapere come mai mi hai incluso nella lista degli invitati: poi vengo al punto; non sono sicurissimo che la nuova categorizzazione sia più adatta, in quanto nel 1797 Napo era un generalucolo fortunato guardato a vista dal Direttorio. penso che per parlare di guerre napoleoniche si debba partire almeno dal 1799 (nomina a Primo Console); la riprova è che la categoria guerre rivoluzionarie etc l'ho copiata sana sana dal box della battaglia di Capo San Vincenzo, combattuta pochi mesi prima. Dimmi che ne pensi Mikils (msg) 15:31, 25 mar 2010 (CET)

Ringrazio infinitamente

Ringrazio infinitamente per l'onoreficenza concessami, adoro la storia e sono attivo già da tempo nelle pagine sulle guerre del passato (ho praticamente scritto tutte le voci riguardanti le guerre boere e diverse battaglie di quelle napoleoniche di cui sono appassionato), però purtroppo ho scelto di non iscrivermi al progetto guerra e storia perchè non posso garantire un impegno quotidiano continuo, cmq questo importante riconoscimento mi sprona ad andare sempre più avanti con i miei contributi "esterni" al progetto...grazie infinite --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 16:24, 25 mar 2010 (CET)

riconoscimento antistub

fatto il premio, sorge il primo problema, forse facilmente risolvibile, ma non so, e come facciamo a individuare un assiduo destubbatore?--Riotforlife (msg) 14:52, 26 mar 2010 (CET)

o magari aggiungere un paragrafo alle voci create, con voci completate...--Riotforlife (msg) 16:11, 26 mar 2010 (CET)

si d'accordissimo!--Riotforlife (msg) 16:37, 26 mar 2010 (CET)

Re:Riconoscimento

Grazie mille!--Pelmo (msg) 21:56, 26 mar 2010 (CET)

Ok non sapevo provvedo immediatamente.--Pelmo (msg) 22:01, 26 mar 2010 (CET)

Re:Invito

Ciao, ti ringrazio per l'invito, non avevo pensato al fatto che delle voci storiche che ho scritto in realtà la maggioranza sono di storia militare e quindi inerenti al p:guerra. Accetto volentieri il tuo invito ma potresti spiegarmi un attimo la situazione attuale e futura del progetto? dici che è in fase di ampliamento, ma nella talk non ho trovato molto. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 09:43, 27 mar 2010 (CET)

Re:

Non credo avesse intenzioni provocatorie ma il nome di un generale tedesco della II Guerra Mondiale non è esattamente il miglior nick... Ad ogni modo è più per non creare un precedente che altro... --Austro sgridami o elogiami 13:51, 27 mar 2010 (CET)

bandierine

scusa Bonty, saranno anche inutili, ma da fautore convinto dello stile grafico, dal fatto che le bandiere del giappone e della sua marina sono diverse, e dal fatto che dalla discussione si era arrivati alla conclusioni che era possibile usarle per i comandati, ma non tutti si erano espressi sulla utilità o meno del loro uso se lo schieramento era unico, ho annullato la tua modifica, non prenderla a male, ma senza bandiere (anche perchè una parte le ha e l'altra no) è un pugno in un occhio ;D--Riottoso? 20:25, 28 mar 2010 (CEST)

qua si entra in discorsi di punti di vista che difficilmente hanno una fine!...per me è meglio come ho fatto io ;D|... come tra comunisti e fascisti, cattolici e atei..dal loro punto di vista hanno ragione entrambi?!? ma vabbè questi sono esempi enormi per un discorso molto ma molto meno decisivo ;P! beh al massimo si può risollevare la questione e vincerà la maggioranza...--Riottoso? 20:39, 28 mar 2010 (CEST)

è la discussione n°19 del progetto--Riottoso? 20:45, 28 mar 2010 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Il Dorico, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:14, 31 mar 2010 (CEST)

Ti ho risposto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:19, 31 mar 2010 (CEST)

Li ho tolti.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:28, 31 mar 2010 (CEST)

Re: Grazie per l'iscrizione

Prego! Ed approfitto per porgerti i miei migliori auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:23, 1 apr 2010 (CEST)

Io sono ottimista

... per il lungo termine. La "classe dirigente" (per usare simpaticamente un soprannome) non è stupida, nè animata da cattivi propositi. Ha solo problemi di autoreferenzialità, ma sono tipici delle comunità piccole. Quando Wikipedia in italiano era alle origini, si conoscevano tutti di persona, per esempio. Se uno aveva una idea, influenzava nel bene e nel male tutti gli altri in quella direzione. È normale. Solo con l'aumento di admin aumenta lo spessore della analisi dei casi possibili. Aiutano pure i "casi guida". Adesso è solo il momento, a parer mio, di porre i quesiti e stimolare riflessioni al loro interno in area "privè". Wiki in inglese ha avuto problemi simili due o tre anni fa: basterebbe leggere comi si comportano (o sopratutto come non si comportano) e faremmo prima a sgrossare almeno il problema, ma si vede che dobbiamo fare le nostre cattive esperienze per crescere. Aprire un post al bar nella settimana di Pasqua, è garanzia di due o tre giorni di scarsa attività. Non trovi ? Dopo aver mangiato l'uovo, magari se ne parla, specialmente se rimane interesse di più d'uno. --EH¹⁰¹{posta} 16:42, 2 apr 2010 (CEST)

Giusto. --EH¹⁰¹{posta} 11:44, 3 apr 2010 (CEST)

Ringraziamenti

Ciao Bonty e grazie! (anche con Midway come con Stalingrado è stata una vera battaglia!) Ti auguro una felice Pasqua! (a proposito quando presenterai in vaglio l'ottima Battaglia di Caporetto ? La vetrina la merita pure lei...).--Stonewall (msg) 11:31, 4 apr 2010 (CEST)

Operazione Market Garden

nNlla cronologia, ho notato questo corposo edit, che portato la voce da 10k a ben 60k [2], non vorrei si trattasse di copia incolla, anche da fonti cartacee, o traduzione da altre fonti con babel (date traduzioni come Koenigtiger --> Tigre del Bengala per i carri armati...).--Midnight bird 15:29, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie!!

Uh grazie mille!!! beh...ora tocca mettere in vetrina Caporetto! inoltriamo la proposta? hai visto le due immagini che ho caricato? che ne pensi?--Riottoso? 12:10, 5 apr 2010 (CEST)

Re: Invito ufficiale

Davvero ^__^? Grazie! --Domyinik dimmi pure 14:58, 5 apr 2010 (CEST)

Cmq io non ho nessunissima esperienza militare (a parte Call of Duty), ma sono in grado di tradurre voci sulla seconda guerra mondiale (di cui sono appassionato) da en.wiki :-) --Domyinik dimmi pure 15:00, 5 apr 2010 (CEST)

Non ero a conoscenza di dover inserire le nuove voci in quella pagina, scusa! Per l'operazione Market Garden vedo cosa posso fare, innanzitutto però fammi finire Gold Beach. Grazie ancora per l'invito al progetto! :-) --Domyinik dimmi pure 15:13, 5 apr 2010 (CEST)

Link rossi di Market Garden

Ciao Bonty, nel vostro elenco di link rossi c'è un certo "John Frost". Ho controllato su en.wiki e ce ne sono diversi. Credo che quello giusto sia John Dutton Frost, me lo confermi così inizio a tradurre? --Domyinik dimmi pure 15:23, 5 apr 2010 (CEST)

Ho letto meglio la voce, sicuramente è lui, inizio immediatamente! --Domyinik dimmi pure 15:27, 5 apr 2010 (CEST)

Scusa se ti do fastidio, ma hai qualche idea di come si possa tradurre Deputy Lieutenant? "Vice tenente"? --Domyinik dimmi pure 15:35, 5 apr 2010 (CEST)

Ho fatto, grazie! Buon lavoro.--Domyinik dimmi pure 15:51, 5 apr 2010 (CEST)

Uh ok tanto avrei iniziato oggi...magari poi la destubbo--Riottoso? 08:39, 6 apr 2010 (CEST)

Ringraziamento

Ciao Bonty, sei troppo buono!!! Grazie per il riconoscimento!!! Aspetto di contraccambiare al più presto!--Stonewall (msg) 20:03, 5 apr 2010 (CEST)

Giovanni Gelo

John Frost adesso parla italiano!!! Ne inizio un'altra il prima possibile! --Domyinik dimmi pure 21:02, 5 apr 2010 (CEST)