Apri il menu principale
Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando la dissoluzione del 1941, vedi Invasione della Jugoslavia.
Dissoluzione della Jugoslavia
Breakup of Yugoslavia.gif
Serie animata di mappe che mostrano la dissoluzione della
RSF Jugoslavia dal 1991 al 1992. I colori rappresentano le diverse aree di controllo.

     Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia (1943–1992)

     Croazia (1991–)

     Slovenia (1991–)

     Repubblica Serba di Krajina (1991–1995), dopo l'Operazione Tempesta (1995) dell'Esercito croato e dopo l'amministrazione transitoria delle Nazioni Unite in Slavonia orientale, Baranja e Sirmia occidentale (1996–1998), parte della Croazia

     Repubblica di Macedonia (1991–2019), Repubblica di Macedonia del Nord (2019–)

     Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia (1991–1994), parte della Bosnia ed Erzegovina (1995–)

     Repubblica di Bosnia ed Erzegovina (1992–1997), parte della Bosnia ed Erzegovina (1997–)

     Regione Autonoma della Bosnia Occidentale (1993–1995), parte della Bosnia ed Erzegovina (1995–)

     Repubblica Federale di Jugoslavia (1992–2003), Serbia e Montenegro (2003–2006), Montenegro (3 giugno 2006–), Serbia (5 giugno 2006–) e Kosovo (17 febbraio 2008–)

     Repubblica Srpska (1992–1997), parte della Bosnia ed Erzegovina (1997–)

Data25 giugno 1991 – 27 aprile 1992
LuogoJugoslavia
RisultatoDissoluzione della RSF Jugoslavia e formazione di stati successori indipendenti

Con dissoluzione della Jugoslavia si identificano gli eventi che nei primi anni '90 hanno portato alla fine della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia e alla nascita di Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Slovenia e Macedonia (oggi Macedonia del Nord).

La RSF Jugoslavia si formò all'indomani della vittoria alleata durante la seconda guerra mondiale (1939-1945) ed era formata da otto soggetti federali: la Repubblica Socialista di Bosnia ed Erzegovina, la Repubblica Socialista di Croazia, la Repubblica Socialista di Macedonia, la Repubblica Socialista di Montenegro, la Repubblica Socialista di Serbia, la Provincia Socialista Autonoma della Voivodina, la Provincia Socialista Autonoma del Kosovo e la Repubblica Socialista di Slovenia. Questo modello rappresentò una "via di mezzo" tra l'economia pianificata e quella liberale, garantendo un periodo di forte crescita economica e stabilità politica sotto la guida di Josip Broz Tito.

Alla morte del maresciallo Tito nel 1980, il governo federale si indebolì considerevolmente, lasciando spazio a sentimenti nazionalisti ed indipendentisti nelle repubbliche costituenti. Nei primi anni '90 lo scontro tra le repubbliche si acuì con l'elezione in Serbia di Slobodan Milošević, più concentrato sull'espansione del dominio serbo che sulla conservazione dell'unità jugoslava. Nel 1990 la Lega dei Comunisti di Jugoslavia si sciolse e i socialisti iniziarono a cedere ai separatisti, portando alla dichiarazione d'indipendenza di quattro delle sei repubbliche socialiste (Serbia e Montenegro rimasero federate).

Le crescenti tensioni etniche tra i popoli sparsi nella Jugoslavia (principalmente serbi, croati e bosgnacchi) portò allo scoppio delle guerre jugoslave prima in Slovenia, poi in Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo e infine in Macedonia. Questi conflitti furono segnati da diversi massacri qualificabili come tentativi di pulizia etnica e considerati pertanto crimini di guerra e crimini contro l'umanità.[1]

Indice

PanoramicaModifica

 
Schema delle tappe della dissoluzione della Jugoslavia

La Jugoslavia occupava una parte significativa della penisola balcanica, compresa una striscia di terra sulla costa orientale del Mare Adriatico, che si estende a sud dalla baia di Trieste nell'Europa centrale fino alla foce di Bojana e nell'entroterra del lago di Prespa, e verso est fino a come le porte di ferro sul Danubio e Midžor nelle montagne dei Balcani, includendo così una grande parte dell'Europa sud-orientale, una regione con una storia di conflitti etnici.

Gli elementi importanti che favorirono la discordia coinvolsero fattori contemporanei e storici, tra cui la formazione del Regno di Jugoslavia, la prima dissoluzione e le successive guerre interetniche e politiche e il genocidio durante la seconda guerra mondiale, le idee della Grande Serbia, Grande Croazia, Grande Albania e opinioni contrastanti sul pan-slavismo e il riconoscimento unilaterale di una Germania appena riunificata delle repubbliche separatiste.

Prima della seconda guerra mondiale, le maggiori tensioni nacquero dalla prima composizione multietnica della Jugoslavia monarchica e dal relativo dominio politico e demografico dei serbi. Fondamentali per le tensioni erano i diversi concetti del nuovo stato. I croati e gli sloveni immaginavano un modello federale in cui avrebbero goduto di una maggiore autonomia rispetto a quella che avevano come una corona terrestre separata sotto l'Austria-Ungheria. Sotto l'Austria-Ungheria, sia gli Sloveni che i Croati godevano di autonomia con mani libere solo in materia di istruzione, legge, religione e il 45% delle tasse.[2] I serbi tendevano a considerare i territori come una giusta ricompensa per il loro sostegno agli alleati nella prima guerra mondiale e il nuovo stato come estensione del regno di Serbia.[senza fonte]

Le tensioni tra croati e serbi esplosero spesso in aperto conflitto, con la struttura di sicurezza dominata dai serbi che esercitava oppressione durante le elezioni e l'assassinio nel parlamento nazionale dei leader politici croati, tra cui Stjepan Radić, che si opponeva all'assolutismo del monarca serbo.[3] L'assassinio e le violazioni dei diritti umani sono stati oggetto di preoccupazione per la Lega dei diritti umani e scatenaronovoci di protesta da parte di intellettuali, tra cui Albert Einstein.[4] Fu in questo ambiente di oppressione che si formarono i gruppi ribelli radicali (in seguito dittatura fascista), gli Ustascia.

Durante la seconda guerra mondiale, le tensioni del paese furono sfruttate dalle forze dell'Asse occupante che stabilirono uno stato fantoccio croato che abbracciava gran parte dell'attuale Croazia e della Bosnia-Erzegovina. Le potenze dell'Asse installarono l'Ustascia come capo dello Stato indipendente della Croazia.

Gli Ustascia decisero che la minoranza serba era una quinta colonna dell'espansionismo serbo e seguirono una politica di persecuzione contro i serbi. La politica stabiliva che un terzo della minoranza serba doveva essere ucciso, un terzo espulso e un terzo convertito al cattolicesimo e assimilato come croato. Al contrario, i cetnici perseguirono la loro campagna di persecuzione contro i non serbi in parti della Bosnia ed Erzegovina, in Croazia e nel Sangiaccato per il piano Moljević ("Sul nostro stato e le sue frontiere") e gli ordini di Draža Mihailović che includevano "la pulizia di tutte le intese e combattimenti della nazione ".

Sia i croati che i musulmani furono reclutati come soldati dalle SS (principalmente nella 13. Waffen-Gebirgs-Division der SS "Handschar"). Allo stesso tempo, l'ex monarchico, il generale Milan Nedić, fu installato dall'Asse come capo del governo fantoccio e i serbi locali furono reclutati nella Gestapo e nel Corpo volontario serbo, che era legato alle Waffen-SS tedesche. Entrambi i collaborazionisti furono affrontati e alla fine sconfitti dal movimento partigiano guidato dai comunisti, antifascista composto da membri di tutti i gruppi etnici della zona, che portò alla formazione della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia.

La stima ufficiale jugoslava postbellica delle vittime in Jugoslavia durante la seconda guerra mondiale era di 1.704.000. La successiva raccolta di dati negli anni '80 dagli storici Vladimir Žerjavić e Bogoljub Kočović dimostrarono che il numero effettivo di morti era di circa 1 milione. Di quel numero, da 330.000 a 390.000 serbi etnici perirono da tutte le cause in Croazia e Bosnia.[5] Questi stessi storici stabilirono anche la morte di 192.000 a 207.000 croati etnici e di 86.000 a 103.000 musulmani da tutte le affiliazioni e cause in tutta la Jugoslavia.[6][7]

Prima del suo collasso, la Jugoslavia era una potenza industriale regionale e un successo economico. Dal 1960 al 1980, la crescita annuale del prodotto interno lordo (PIL) era in media del 6,1%, le cure mediche erano gratuite, l'alfabetizzazione era del 91% e l'aspettativa di vita era di 72 anni.[8] Prima del 1991, le forze armate della Jugoslavia erano tra le più attrezzate d'Europa.[9]

La Jugoslavia era uno stato unico, a cavallo tra est e ovest. Inoltre, il suo presidente, Josip Broz Tito, è stato uno dei fondatori fondamentali del "terzo mondo" o "gruppo dei 77" che fungeva da alternativa alle superpotenze. Ancora più importante, la Jugoslavia agiva come uno stato cuscinetto tra l'Occidente e l'Unione Sovietica e impediva ai sovietici di ottenere un appoggio sul Mar Mediterraneo.

Il controllo del governo centrale cominciò a essere allentato a causa delle crescenti rimostranze nazionaliste e del desiderio del Partito Comunista di sostenere "l'autodeterminazione nazionale". Ciò comportò la trasformazione del Kosovo in una regione autonoma della Serbia, legiferata dalla costituzione del 1974. Questa costituzione interruppe i poteri tra la capitale e le regioni autonome della Voivodina (una zona della Jugoslavia con un gran numero di minoranze etniche) e il Kosovo (con una grande popolazione etnica albanese).

Nonostante la struttura federale della nuova Jugoslavia, c'era ancora tensione tra i federalisti, principalmente croati e sloveni, che sostenevano una maggiore autonomia, e unitaristi, in primo luogo serbi. La lotta si sarebbe verificata in cicli di proteste per maggiori diritti individuali e nazionali (come la primavera croata) e successiva repressione. La costituzione del 1974 fu un tentativo di cortocircuitare questo schema, rafforzando il modello federale e formalizzando i diritti nazionali.

Il controllo allentato trasformò sostanzialmente la Jugoslavia in una confederazione di fatto, che mise anche sotto pressione la legittimità del regime all'interno della federazione. Dalla fine degli anni '70, un crescente divario di risorse economiche tra le regioni sviluppate e sottosviluppate della Jugoslavia deteriorò gravemente l'unità della federazione.[10] Le repubbliche più sviluppate, la Croazia e la Slovenia, respinsero i tentativi di limitare la loro autonomia come previsto nella Costituzione del 1974.[10] L'opinione pubblica in Slovenia nel 1987 vedeva migliori opportunità economiche nell'indipendenza dalla Jugoslavia al posto di farne parte.[10] C'erano anche luoghi che non vedevano alcun beneficio economico dall'essere in Jugoslavia; ad esempio, la provincia autonoma del Kosovo era poco sviluppata e il PIL pro capite scese dal 47% della media jugoslava nell'immediato dopoguerra al 27% negli anni '80.[11] Evidenziò le grandi differenze nella qualità della vita nelle diverse repubbliche.

La crescita economica venne frenata a causa delle barriere commerciali occidentali combinate con la crisi petrolifera del 1973. Successivamente la Jugoslavia cadde in un pesante debito verso l'FMI a causa dell'elevato numero di prestiti del Fondo Monetario Internazionale (FMI) sottoscritti dal regime. Come condizione per ricevere prestiti, l'FMI esigeva la "liberalizzazione del mercato" della Jugoslavia. Nel 1981, la Jugoslavia aveva contratto 19,9 miliardi di dollari di debito estero. Un'altra preoccupazione era il tasso di disoccupazione, pari a 1 milione intorno agli anni '80. Questo problema era aggravato dalla generale "improduttività del Sud", che non solo contribuiva alle guerre economiche della Jugoslavia, ma irritava ulteriormente la Slovenia e la Croazia.[12][13]

CauseModifica

Problemi strutturaliModifica

La RSF Jugoslavia era un conglomerato di otto entità federate, grosso modo divise secondo linee etniche, tra cui sei repubbliche-

— e due province autonome all'interno della Serbia,

Con la Costituzione del 1974, la carica di Presidente della Jugoslavia fu sostituita dalla Presidenza jugoslava, un capo di Stato collettivo di otto membri composto da rappresentanti di sei repubbliche e, controverso, due province autonome della Repubblica socialista di Serbia, PSA Kosovo e PSA Voivodina.

Da quando la Jugoslavia venne costituita nel 1945, la Repubblica Socialista Costituente di Serbia (RS Serbia) includeva le due province autonome di PSA Kosovo e PSA Voivodina. Con la costituzione del 1974, l'influenza del governo centrale di RS Serbia sulle province fu notevolmente ridotta, il che diede loro un'autonomia tanto ricercata. Il governo della RS Serbia era limitato a prendere e ad attuare decisioni che si sarebbero applicate alle province. Le province avevano un voto nella presidenza jugoslava, che non venne sempre votata a favore della RE Serbia. In Serbia ci fu un grande risentimento verso questi sviluppi, che gli elementi nazionalisti del pubblico videro come "divisione della Serbia". La costituzione del 1974 non solo esacerbò i timori serbi di una "debole Serbia, per una forte Jugoslavia" ma colpì anche nel cuore del sentimento nazionale serbo. La maggioranza dei serbi considerava il Kosovo "la culla della nazione" e non accettava la possibilità di perderlo alla maggioranza della popolazione albanese.

Nel tentativo di assicurare la sua eredità, la costituzione del 1974 di Tito stabilì un sistema di presidenze annuali, a rotazione tra gli otto leader delle repubbliche e delle province autonome. La morte di Tito mostrerebbe che termini così brevi erano altamente inefficaci. Essenzialmente lasciò un vuoto di potere che è stato lasciato aperto per la maggior parte degli anni '80.

La morte di Tito e l'indebolimento del comunismoModifica

Il 4 maggio 1980, la morte di Tito fu annunciata attraverso le trasmissioni di stato in tutta la Jugoslavia. La sua morte rimosse ciò che molti osservatori politici internazionali videro come la principale forza unificatrice della Jugoslavia, e successivamente la tensione etnica iniziò a crescere in Jugoslavia. La crisi emersa in Jugoslavia fu connessa con l'indebolimento degli stati comunisti nell'Europa orientale verso la fine della Guerra Fredda, che portò alla caduta del muro di Berlino nel 1989. In Jugoslavia, il partito comunista nazionale, ufficialmente chiamato la Lega di I comunisti della Jugoslavia avevano perso la loro potenza ideologica.[14]

Nel 1986, l'Accademia serba delle scienze e delle arti (SANU) contribuì in modo significativo all'ascesa dei sentimenti nazionalisti, mentre elaborava il controverso Memorandum Sanu che protestava contro l'indebolimento del governo centrale serbo.

I problemi nella provincia autonoma serba della PSA Kosovo tra serbi etnici e albanesi sono cresciuti esponenzialmente. Questo, insieme ai problemi economici in Kosovo e in Serbia nel suo complesso, portò a un risentimento serbo ancora maggiore della Costituzione del 1974. Gli albanesi del Kosovo hanno iniziato a chiedere che il Kosovo ottenga lo status di repubblica costituente all'inizio degli anni '80, in particolare con le proteste del 1981 in Kosovo. Questo è stato visto dal pubblico serbo come un colpo devastante per l'orgoglio serbo a causa degli storici legami che i serbi hanno tenuto con il Kosovo. Si è visto che quella secessione sarebbe devastante per i serbi kosovari. Questo alla fine portò alla repressione della maggioranza albanese in Kosovo.[15]

Nel frattempo, le repubbliche più prospere di RS Slovenia e RS Croazia volevano muoversi verso il decentramento e la democrazia.[16]

Lo storico Basil Davidson sostiene che il "ricorso all'etnia" come spiegazione [del conflitto] è un'assurdità pseudo-scientifica. "Persino il grado di differenze linguistiche e religiose" è stato meno sostanziale di quanto ci dicono di solito i commentatori istantanei " . Tra le due comunità principali, i serbi e i croati, sostiene Davidson, "il termine 'pulizia etnica' non ha alcun senso". Davidson è d'accordo con Susan Woodward, un'esperta di affari balcanici, che trovò le "cause motivanti della disintegrazione nelle circostanze economiche e le sue feroci pressioni".[17]

Crollo economico e clima internazionaleModifica

Come presidente, la politica di Tito era quella di spingere per una rapida crescita economica, e la crescita era davvero elevata negli anni '70. Tuttavia, la sovra-espansione dell'economia causò l'inflazione e spinto la Jugoslavia verso una recessione economica.[18]

Un grosso problema per la Jugoslavia era il pesante debito contratto negli anni '70, che si rivelò difficile da rimborsare negli anni '80.[19] Il carico del debito della Jugoslavia, inizialmente stimato in una somma pari a $ 6 miliardi di dollari americani, è invece risultato essere pari alla somma equivalente a $ 21 miliardi di dollari USA, che era una somma colossale per un paese povero.[19] Nel 1984 l'amministrazione Reagan pubblicò un documento classificato, la direttiva di decisione sulla sicurezza nazionale 133, esprimendo la preoccupazione che il carico del debito della Jugoslavia potesse far sì che il paese si allineasse al blocco sovietico.[20].

Un'ondata di scioperi importanti si sviluppò nel 1987-88 quando i lavoratori chiesero salari più alti per compensare l'inflazione, dato che l'FMI impose la fine di vari sussidi, e furono accompagnati da denunce dell'intero sistema come corrotte.[21] Infine, la politica di austerità portò alla ribalta le tensioni tra le benestanti "hanno" repubbliche come Slovenia e Croazia contro le più povere "non hanno" repubbliche come la Serbia.[21] Sia la Croazia che la Slovenia sentivano di pagare troppi soldi nel bilancio federale per sostenere le repubbliche "non hanno", mentre la Serbia voleva che la Croazia e la Slovenia pagassero di più nel bilancio federale per sostenerli in un periodo di austerità.[22] Sempre più richieste in Serbia sono state espresse per una maggiore centralizzazione al fine di costringere la Croazia e la Slovenia a pagare di più nel bilancio federale, richieste che sono state completamente respinte nelle repubbliche "hanno".[22]

Il rilassamento delle tensioni con l'Unione Sovietica dopo che Mikhail Gorbachev divenne leader nel 1985 significò che le nazioni occidentali non erano più disposte ad essere generose con la ristrutturazione dei debiti della Jugoslavia, poiché l'esempio di un paese comunista al di fuori del blocco sovietico non era più necessario per l'Occidente come modo di destabilizzare il blocco sovietico. Lo status quo esterno, al quale il partito comunista era dipeso per rimanere vitale, stava quindi cominciando a scomparire. Inoltre, il fallimento del comunismo in tutta l'Europa centrale e orientale portò ancora una volta alla superficie le contraddizioni interne della Jugoslavia, le inefficienze economiche (come la cronica mancanza di produttività, alimentate dalla decisione dei leader del paese di attuare una politica di piena occupazione), e l'etno - tensioni religiose. Lo status di non allineamento della Jugoslavia portò all'accesso ai prestiti di entrambi i blocchi di superpotenze. Questo contatto con gli Stati Uniti e l'Occidente aprì i mercati della Yugoslavia prima del resto dell'Europa centrale e orientale. Gli anni '80 sono stati un decennio di ministeri economici occidentali.[senza fonte]

QUALCOSA.[12][13]

Nel 1990, la politica degli Stati Uniti insistette sul programma di austerità della terapia d'urto che è stato assegnato agli ex paesi del Comecon. Tale programma era stato sostenuto dal FMI e da altre organizzazioni "come condizione per nuove iniezioni di capitale."[23]

Crescita del nazionalismo in Serbia (1987-1989)Modifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Nazionalismo serbo.

Slobodan MiloševićModifica

 
L'inequivocabile desiderio del presidente serbo Slobodan Milošević di sostenere l'unità dei serbi, uno status minacciato da ogni repubblica che si allontana dalla federazione, oltre alla sua opposizione alle autorità albanesi in Kosovo, infiammò ulteriormente le tensioni etniche.

Nel 1987, il funzionario comunista serbo Slobodan Milošević è stato inviato per portare la calma a una protesta etnica guidata dai serbi contro l'amministrazione albanese della PSA Kosovo. Milošević era stato, fino a questo punto, un comunista intransigente che aveva denunciato tutte le forme di nazionalismo come tradimento, come condannare il Memorandum Sanu come "nient'altro che il nazionalismo più oscuro".[24] Tuttavia, l'autonomia del Kosovo è sempre stata una politica impopolare in Serbia, e approfittò della situazione e si è allontanato dalla tradizionale neutralità comunista sulla questione del Kosovo.

Milošević assicurò ai serbi che il loro maltrattamento da parte di etnia albanese sarebbe stato fermato. Iniziò quindi una campagna contro l'élite comunista dominante della RS Serbia, chiedendo riduzioni dell'autonomia del Kosovo e della Voivodina. Queste azioni lo resero popolare tra i serbi e aiutò la sua ascesa al potere in Serbia. Milošević e i suoi alleati presero un'aggressiva agenda nazionalista di rianimazione della RS Serbia all'interno della Jugoslavia, promettendo riforme e protezione di tutti i serbi.

Il partito al governo di SFR Jugoslavia era la Lega dei comunisti della Jugoslavia (SKJ), un partito politico composito formato da otto leghe di comunisti delle sei repubbliche e due province autonome. La Lega dei comunisti di Serbia (SKS) governava RS Serbia. Cavalcando l'onda del sentimento nazionalista e la sua nuova popolarità guadagnata in Kosovo, Slobodan Milošević (presidente della Lega dei comunisti di Serbia (SKS) dal maggio 1986) è diventato il politico più potente in Serbia sconfiggendo il suo ex mentore, il presidente della Serbia Ivan Stambolic a l'ottava sessione della Lega dei comunisti di Serbia, il 22 settembre 1987. In una manifestazione del 1988 a Belgrado, Milošević chiarì la sua percezione della situazione della RS Serbia in Jugoslavia, dicendo:

«In patria e all'estero, i nemici della Serbia si stanno ammassando contro di noi. Diciamo loro: "Non abbiamo paura, non ci tireremo indietro".»

(Slobodan Milošević, 19 novembre 1988.[25])

In un'altra occasione, dichiarò privatamente:

«Noi serbi agiremo nell'interesse della Serbia, sia che lo facciamo in conformità con la costituzione o meno, che lo facciamo in conformità alla legge o meno, che lo facciamo in conformità con gli statuti del partito o meno.»

(Slobodan Milošević[26])

Rivoluzione antiburocraticaModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Rivoluzione antiburocratica.

La rivoluzione antiburocratica è stata una serie di proteste in Serbia e Montenegro orchestrate da Milošević per mettere al potere i suoi sostenitori in PSA Voivodina, PSA Kosovo e Repubblica socialista del Montenegro (RS Montenegro) mentre cercava di estromettere i suoi rivali. Il governo del Montenegro sopravvisse ad un colpo di Stato nell'ottobre 1988,[27] ma non a un secondo nel gennaio 1989.[28]

Oltre alla stessa Serbia, Milošević potrebbe ora installare rappresentanti delle due province e RS Montenegro nel Consiglio della Presidenza jugoslava. Lo stesso strumento che riduceva l'influenza serba prima era ora usato per aumentarlo: nella presidenza degli otto membri, Milošević poteva contare su un minimo di quattro voti: RS Montenegro (a seguito di eventi locali), i suoi attraverso RS Serbia, e ora PSA Voivodina e PSA Kosovo pure. In una serie di raduni, chiamati "Raduni della verità", i sostenitori di Milošević sono riusciti a rovesciare i governi locali e a sostituirli con i suoi alleati.

A seguito di questi eventi, nel febbraio 1989 i minatori albanesi etnici del Kosovo organizzarono uno sciopero, chiedendo la conservazione dell'autonomia ormai in pericolo.[29] Ciò contribuì al conflitto etnico tra le popolazioni albanesi e serbe della provincia. Nel 77% della popolazione del Kosovo negli anni '80,[30] l'etnia di albanesi erano la maggioranza.

Nel giugno del 1989, il 600º anniversario della storica sconfitta della Serbia sul campo del Kosovo, Slobodan Milošević diede il discorso di Gazimestan a 200.000 serbi, con un tema nazionalista serbo che evocava deliberatamente la storia medievale serba. La risposta di Milošević all'incompetenza del sistema federale è stata la centralizzazione del governo. Considerando che la Slovenia e la Croazia stavano guardando più lontano per l'indipendenza, questo era considerato inaccettabile.

RipercussioniModifica

Nel frattempo, la Repubblica socialista di Croazia (RS Croazia) e la Repubblica socialista di Slovenia (RS Slovenia), sostennero i minatori albanesi e la loro lotta per il riconoscimento. I media della RS Slovenia pubblicarono articoli che paragonano Milošević al dittatore fascista italiano Benito Mussolini. Milošević sosteneva che tale critica era infondata e equivaleva a "diffondere la paura della Serbia".[31] I media di stato di Milošević sostennero in risposta che Milan Kučan, capo della Lega dei comunisti della Slovenia, sosteneva il separatismo del Kosovo e della Slovenia. Gli scioperi iniziali in Kosovo si sono trasformati in dimostrazioni diffuse che chiesero che il Kosovo diventasse la settima repubblica. Ciò fece arrabbiare la leadership della Serbia, che iniziò a usare la forza di polizia, e in seguito l'esercito federale (l'Esercito Popolare Jugoslavo JNA) per ordine della Presidenza controllata dalla Serbia.

Nel febbraio 1989, l'albanese Azem Vllasi, rappresentante della Kosovo alla Presidenza, fu costretto a dimettersi e fu sostituito da un alleato di Milošević. I manifestanti albanesi chiesero che Vllasi fosse rimpatriato, e l'appoggio di Vllasi alle manifestazioni fece sì che Milošević e i suoi alleati rispondessero affermando che si trattava di una "controrivoluzione contro Serbia e Jugoslavia", e richiese che il governo federale jugoslavo sconfiggesse gli sciocchi albanesi vigore. L'obiettivo di Milošević è stato aiutato quando un'enorme protesta si è formata fuori dal parlamento jugoslavo a Belgrado dai sostenitori serbi di Milošević che chiesero alle forze militari jugoslave di rafforzare la loro presenza in Kosovo per proteggere i serbi e porre fine allo sciopero.

Il 27 febbraio, il rappresentante sloveno della RS nella presidenza collettiva della Jugoslavia, Milan Kučan, si è opposto alle richieste dei serbi e lasciò Belgrado per la RS Slovenia, dove partecipò a una riunione nella Sala Cankar di Lubiana, co-organizzata con le forze democratiche dell'opposizione, sostenendo pubblicamente gli sforzi dei manifestanti albanesi che chiedono che Vllasi venga rilasciato. Nel documentario della BBC del 1995 The Death of Jugoslavia, Kučan sosteneva che nel 1989 era preoccupato per i successi della rivoluzione anti-burocratica di Milošević nelle province serbe e in Montenegro, che la sua piccola repubblica sarebbe stata il prossimo bersaglio per un colpo di Stato politico dai sostenitori di Milošević se il colpo di Stato in Kosovo non fosse stato impedito La televisione di stato serba denunciò Kučan come separatista, traditore e sostenitore del separatismo albanese.

Le proteste serbe sono proseguite a Belgrado per chiedere un'azione in Kosovo. Milošević incaricò il rappresentante comunista Petar Gračanin di assicurarsi che la protesta continuasse mentre discuteva questioni al consiglio della Lega dei comunisti, come mezzo per indurre gli altri membri a rendersi conto che l'enorme sostegno era dalla sua parte nel reprimere lo sciopero albanese in Kosovo. Il portavoce del parlamento serbo Borisav Jović, un forte alleato di Milošević, incontrò l'attuale presidente della Presidenza jugoslava, il rappresentante bosniaco Raif Dizdarević, e chiese che il governo federale concedesse alle richieste serbe. Dizdarević discusse con Jović dicendo che "Voi [politici serbi] avete organizzato le dimostrazioni, voi la controllate", Jović rifiutò di assumersi la responsabilità delle azioni dei manifestanti. Dizdarević decise quindi di tentare di calmare la situazione parlando con i manifestanti, facendo un appassionato discorso per l'unità della Jugoslavia dicendo:

«I nostri padri sono morti per creare la Jugoslavia. Non andremo sulla strada del conflitto nazionale. Prenderemo il percorso della Fratellanza e Unità

(Raif Dizdarević, 1989.[25])

Questa affermazione ricevette un applauso educato, ma la protesta è continuata. Più tardi Jović parlò con entusiasmo alla folla e disse loro che Milošević sarebbe arrivato per sostenere la loro protesta. Quando arrivò Milošević, parlò ai manifestanti e giubilante disse loro che il popolo serbo stava vincendo la lotta contro i vecchi burocrati del partito. Poi un grido proveniente dalla folla urlò "arrestate Vllasi". Milošević fece finta di non ascoltare correttamente la richiesta, ma dichiarò alla folla che chiunque cospirasse contro l'unità della Jugoslavia sarebbe stato arrestato e punito e il giorno dopo, con il consiglio del partito spinto alla sottomissione in Serbia, le forze dell'esercito jugoslavo si riversarono in Kosovo e Vllasi fu arrestato.

Nel marzo 1989, la crisi in Jugoslavia si approfondì dopo l'adozione di emendamenti alla costituzione serba che consentirono al governo della Repubblica serba di riaffermare il potere effettivo sulle province autonome del Kosovo e della Voivodina. Fino a quel momento, un certo numero di decisioni politiche sono state legiferate all'interno di queste province, ed ebbero un voto sul livello della presidenza federale jugoslava (sei membri delle repubbliche e due membri delle province autonome).[32]

Un gruppo di sostenitori serbi del Kosovo di Milošević che contribuirono a far cadere Vllasi dichiarò che stavano andando in Slovenia per organizzare "il Rally della verità" che denigrerebbe Milan Kučan come un traditore della Jugoslavia e chiedere la sua estromissione. Tuttavia, il tentativo di ripetere la rivoluzione anti burocratica a Lubiana nel dicembre 1989 fallì: i manifestanti serbi che dovevano andare in treno in Slovenia furono fermati quando la polizia della RS Croazia bloccò tutti i transiti attraverso il suo territorio in coordinamento con la polizia slovena forze.[33][34][35]

Nella presidenza della Jugoslavia, il serbo Borisav Jović (all'epoca presidente della Presidenza), il montenegrino Nenad Bućin, il jugoslavo di Voivodina e la Riza Sapunxhiu del Kosovo, iniziarono a formare un blocco di voto.[36]

Crisi politica finale (1990-92)Modifica

Crisi di partitoModifica

Nel gennaio 1990 fu convocato lo straordinario 14 ° Congresso della Lega dei comunisti della Jugoslavia. Il partito al governo jugoslavo, la Lega dei comunisti della Jugoslavia (SKJ), era in crisi. La maggior parte del Congresso è stata spesa con le delegazioni serbe e slovene che discutevano sul futuro della Lega dei comunisti e della Jugoslavia. La RS Croazia impedì ai manifestanti serbi di raggiungere la Slovenia. La delegazione serba, guidata da Milošević, insistette su una politica di "una persona, un voto" nell'appartenenza al partito, che conferirebbe potere al più grande gruppo etnico del partito, i serbi.

A loro volta, i croati e gli sloveni cercarono di riformare la Jugoslavia delegando ancora più potere a sei repubbliche, ma furono votati continuamente in ogni mozione e tentarono di costringere il partito ad adottare il nuovo sistema di voto. Di conseguenza, la delegazione croata, guidata dal presidente Ivica Račan, e la delegazione slovena lasciarono il Congresso il 23 gennaio 1990, sciogliendo efficacemente il partito jugoslavo. Insieme alla pressione esterna, questo causò l'adozione di sistemi multipartitici in tutte le repubbliche.

Elezioni pluripartiticheModifica

Le singole repubbliche organizzarono elezioni multipartitiche nel 1990, e gli ex comunisti non sono riusciti a ottenere la rielezione, mentre la maggior parte dei governi eletti assunse piattaforme nazionaliste, promettendo di proteggere i loro interessi nazionalisti separati. Nelle elezioni parlamentari multipartitiche i nazionalisti sconfissero ex partiti comunisti in Slovenia l'8 aprile 1990, in Croazia il 22 aprile e il 2 maggio 1990, in Macedonia 11 e 25 novembre e 9 dicembre 1990 e in Bosnia ed Erzegovina il 18 e 25 novembre 1990.

Nelle elezioni parlamentari multipartitiche, gli ex partiti comunisti re-marchiati sono stati vittoriosi in Montenegro il 9 e il 16 dicembre 1990 e in Serbia il 9 e 23 dicembre 1990. Inoltre la Serbia rielesse Slobodan Milošević come presidente. La Serbia e il Montenegro favorivano sempre di più una Jugoslavia dominata dai serbi.

Tensioni etniche in CroaziaModifica

In Croazia, l'Unione democratica croata nazionalista (HDZ) è stata eletta al potere, guidata dal controverso nazionalista Franjo Tuđman, con la promessa di "proteggere la Croazia da Milošević", sostenendo pubblicamente la sovranità croata. I serbi croati erano diffidenti nei confronti del governo nazionalista di Tuđman e nel 1990 i nazionalisti serbi nella città di Tenin, nel sud della Croazia, organizzarono e formarono un'entità separatista nota come SAO Krajina, che chiedeva di rimanere in unione con il resto delle popolazioni serbe se la Croazia decidesse di secessione. Il governo serbo sostenne la ribellione dei serbi croati, sostenendo che per i serbi il governo sotto il governo di Tuđman sarebbe equivalente al fascista fascista della Seconda guerra mondiale (NDH), che commise un genocidio contro i serbi. Milošević usò questo per radunare i serbi contro il governo croato e i giornali serbi si sono uniti al guerrafondai.[37].[38]

 
Il presidente croato Franjo Tuđman

I serbi croati a Tenin, sotto la guida dell'ispettore della polizia locale Milan Martić, iniziarono a cercare di ottenere l'accesso alle armi in modo che i serbi croati potessero organizzare una rivolta di successo contro il governo croato. I politici serbi croati incluso il sindaco di Tenin incontrarono Borisav Jović, il capo della presidenza jugoslava nell'agosto del 1990, e lo invitarono a spingere il consiglio a prendere provvedimenti per impedire alla Croazia di separarsi dalla Jugoslavia, affermando che la popolazione serba sarebbe in pericolo in Croazia guidato da Tuđman e il suo governo nazionalista.

All'incontro, il funzionario dell'esercito Petar Gračanin disse ai politici serbi croati come organizzare la loro ribellione, dicendo loro di montare barricate e di assemblare armi di qualsiasi tipo, dicendo "Se non riesci a ottenere nient'altro, usa i fucili da caccia" . Inizialmente la rivolta divenne nota come la "rivoluzione dei tronchi", poiché i serbi bloccarono le strade a Tenin con alberi abbattuti e impedirono ai croati di entrare a Tenin o nella regione costiera croata della Dalmazia. Il documentario della BBC The Death of Jugoslavia rivelò che all'epoca, la TV croata respinse la "rivoluzione dei tronchi" come opera dei serbi ubriachi, cercando di sminuire la grave controversia. Tuttavia, il blocco era dannoso per il turismo croato. Il governo croato rifiutò di negoziare con i separatisti serbi e decise di fermare la ribellione con la forza, inviando in forze speciali armate dagli elicotteri per reprimere la ribellione.

I piloti dichiararono che stavano portando "equipaggiamenti" a Tenin, ma l'aeronautica federale jugoslava intervenne e inviò jet da combattimento per intercettarli e richiese che gli elicotteri tornassero alla loro base o sarebbero stati licenziati, in cui le forze croate si obbligarono e restituirono alla loro base a Zagabria. Per il governo croato, questa azione dell'aviazione jugoslava rivelò loro che l'esercito popolare jugoslavo era sempre più sotto il controllo serbo. La SAO Krajina è stata ufficialmente dichiarata entità separata il 21 dicembre 1990 dal Consiglio nazionale serbo guidato da Babić.

Nell'agosto del 1990 il parlamento croato sostituì il suo rappresentante Stipe Šuvar con Stjepan Mesić sulla scia della rivoluzione dei tronchi.[39] Mesić era seduto solo nell'ottobre del 1990 a causa delle proteste dalla parte serba, e poi si unì al Vasil Tupurkovski della Macedonia, Janez Drnovšek della Slovenia e Bogić Bogićević della Bosnia-Erzegovina nell'opporsi alle richieste di proclamare uno stato generale di emergenza, che avrebbe permesso al popolo jugoslavo Esercito per imporre la legge marziale.[36]

Dopo i primi risultati elettorali multipartitici, le repubbliche di Slovenia, Croazia e Macedonia proposero di trasformare la Jugoslavia in una federazione libera di sei repubbliche nell'autunno del 1990, tuttavia Milošević respinse tutte queste proposte, sostenendo che come gli sloveni e i croati, anche i serbi avessero il diritto all'autodeterminazione. I politici serbi erano allarmati da un cambio di fraseggio nella Costituzione di Natale della Croazia che cambiò lo status dei serbi etnici della Croazia da una nazione esplicitamente menzionata (narod) a una nazione elencata insieme alle minoranze (narodi i manjine).

Indipendenza di Slovenia e CroaziaModifica

Nel referendum sull'indipendenza della Slovenia, tenutosi il 23 dicembre 1990, la stragrande maggioranza dei residenti votò per l'indipendenza:[40] L'88,5% di tutti gli elettori (94,8% dei partecipanti) votò per l'indipendenza, che è stata dichiarata il 25 giugno 1991.[41][42]

Nel gennaio 1991, il servizio di controspionaggio jugoslavo, KOS (Kontraobaveštajna služba), mostrò un video di un incontro segreto (i "nastri di Špegelj") che presumibilmente era avvenuto nel 1990 tra il ministro della Difesa croato, Martin Špegelj, e altri due uomini. Špegelj annunciò durante l'incontro che la Croazia era in guerra con l'esercito jugoslavo (JNA, Jugoslovenska Narodna Armija) e diede istruzioni sul contrabbando di armi e sui metodi per trattare con gli ufficiali dell'esercito di stanza nelle città croate. Successivamente l'esercito volle accusare Špegelj di tradimento e importazione illegale di armi, principalmente dall'Ungheria.

La scoperta del traffico di armi croato combinato con la crisi di Tenin, l'elezione dei governi di indipendenza in Bosnia ed Erzegovina, Croazia, Macedonia e Slovenia, e gli sloveni che chiedevano l'indipendenza nel referendum sulla questione suggerivano che la Jugoslavia doveva affrontare l'imminente minaccia di disintegrazione.

Il 1 marzo 1991, lo scontro Pakrac seguì, e la JNA fu schierata sulla scena. Il 9 marzo 1991, le proteste a Belgrado furono soppresse con l'aiuto dell'esercito.

Il 12 marzo 1991, la leadership dell'Esercito si incontrò con la Presidenza nel tentativo di convincerli a dichiarare lo stato di emergenza che avrebbe permesso all'esercito pan-jugoslavo di prendere il controllo del paese. Il capo dell'esercito jugoslavo Veljko Kadijević dichiarò che c'è stata una cospirazione per distruggere il paese, dicendo:

«Un piano insidioso è stato elaborato per distruggere la Jugoslavia. La prima fase è la guerra civile. La seconda fase è l'intervento straniero. Quindi i regimi fantoccio verranno istituiti in tutta la Jugoslavia.»

(Veljko Kadijević, 12 marzo 1991.[25])

Questa affermazione implicava effettivamente che i nuovi governi che difendevano l'indipendenza delle repubbliche fossero visti dai serbi come strumenti dell'Occidente. Il delegato croato Stjepan Mesić rispose con rabbia alla proposta, accusando Jović e Kadijević di tentare di usare l'esercito per creare una Grande Serbia e dichiarò "Ciò significa guerra!". Jović e Kadijević invitarono quindi i delegati di ciascuna repubblica a votare se consentire la legge marziale, e avvertirono che la Jugoslavia sarebbe probabilmente caduta a pezzi se non fosse stata introdotta la legge marziale.

Nell'incontro, è stata votata una proposta per attuare la legge marziale per consentire un'azione militare per porre fine alla crisi in Croazia fornendo protezione ai serbi. La proposta è stata respinta mentre il delegato bosniaco Bogić Bogićević votò contro, ritenendo che ci fosse ancora la possibilità che la diplomazia fosse in grado di risolvere la crisi.

La crisi presidenziale jugoslava raggiunse un punto morto quando Riza Sapunxhiu del Kosovo disertò la sua fazione nella seconda votazione sulla legge marziale nel marzo 1991.[36] Jović si dimise brevemente dalla presidenza per protesta, ma presto tornò.[36] Il 16 maggio 1991, il parlamento serbo sostituì Sapunxhiu con Sejdo Bajramovic, e il Njad Bucin di Voivodina con Jugoslav Kostić.[43] Ciò bloccò praticamente la Presidenza, perché la fazione serba di Milošević aveva assicurato quattro voti su otto della presidenza federale, ed era in grado di bloccare qualsiasi decisione sfavorevole a livello federale, provocando a sua volta obiezioni da parte di altre repubbliche e invocazioni per la riforma della Federazione jugoslava.[36][44][45]

Terminato il mandato di Jović a capo della presidenza collettiva, bloccò il suo successore, Mesić, dal prendere la posizione, dando invece la posizione a Branko Kostić, membro del governo pro-Milošević in Montenegro.

Nel referendum sull'indipendenza della Croazia, tenutosi il 2 maggio 1991, il 93,24% votò per l'indipendenza. Il 19 maggio 1991 si svolse in Croazia il secondo turno del referendum sulla struttura della federazione jugoslava. Il fraseggio della domanda non chiese esplicitamente se uno fosse a favore o meno della secessione. Il referendum chiese all'elettore se fosse favorevole alla Croazia "capace di entrare in un'alleanza di stati sovrani con altre repubbliche (secondo la proposta delle repubbliche di Croazia e Slovenia per risolvere la crisi di stato nella RSFJ) ?". L'83,56% degli elettori è venuto fuori, con i serbi croati che boicottarono in gran parte il referendum. Di questi, il 94,17% (78,69% della popolazione votante totale) votò "a favore" della proposta, mentre l'1,2% di coloro che votarono si sono "opposti". Infine, l'indipendenza della Croazia è stata dichiarata il 25 giugno 1991.

L'inizio delle guerre jugoslaveModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Guerre jugoslave.

Guerra in SloveniaModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra dei dieci giorni.

Sia la Slovenia che la Croazia dichiarono la propria indipendenza il 25 giugno 1991. La mattina del 26 giugno, le unità del 13 ° Corpo dell'esercito popolare jugoslavo lasciarono la loro caserma a Fiume, in Croazia, per spostarsi verso i confini della Slovenia con l'Italia. La mossa provocò immediatamente una forte reazione da parte degli sloveni locali, che organizzarono barricate spontanee e dimostrazioni contro le azioni dell'YPA. Non c'erano ancora combattimenti, ed entrambe le parti sembravano avere una politica non ufficiale di non essere stati i primi ad aprire il fuoco.

A quel tempo, il governo sloveno aveva già messo in atto il suo piano per prendere il controllo sia dell'aeroporto internazionale di Lubiana sia delle frontiere slovene ai confini con l'Italia, l'Austria e l'Ungheria. Il personale che gestiva i posti di frontiera era, nella maggior parte dei casi, già sloveno, quindi l'acquisizione slovena si limitava per lo più a cambiare di uniformi e insegne, senza alcun combattimento. Prendendo il controllo delle frontiere, gli sloveni sono stati in grado di stabilire posizioni difensive contro un attacco atteso YPA. Ciò significava che l'YPA avrebbe dovuto sparare il primo colpo, che è stato sparato il 27 giugno alle 14:30 a Divača da un ufficiale della YPA.[46]

Pur sostenendo i rispettivi diritti all'autodeterminazione nazionale, la Comunità europea fece pressione sulla Slovenia e sulla Croazia per porre una moratoria di tre mesi sulla loro indipendenza e raggiunse l'accordo di Brioni il 7 luglio 1991 (riconosciuto dai rappresentanti di tutte le repubbliche).[47] Durante questi tre mesi, l'esercito jugoslavo completò il suo ritiro dalla Slovenia. I negoziati per ripristinare la federazione iugoslava con il diplomatico Lord Carrington e membri della Comunità europea erano quasi finiti. Il piano di Carrington si rese conto che la Jugoslavia era in uno stato di dissoluzione e decise che ogni repubblica doveva accettare l'inevitabile indipendenza degli altri, insieme alla promessa al presidente serbo Milošević che l'Unione europea avrebbe garantito che i serbi al di fuori della Serbia sarebbero stati protetti.

Le opinioni di Lord Carrington sono state rese discutibili dopo la recente riunione della Germania di Natale 1991 con il riconoscimento di Slovenia e Croazia. Fatta eccezione per le trattative segrete tra i ministri degli esteri Genscher (Germania) e Mock (Austria), il riconoscimento unilaterale è stato una sorpresa sgradita alla maggior parte dei governi dell'UE e degli Stati Uniti, con i quali non vi era alcuna consultazione preliminare. Le organizzazioni internazionali, tra cui le Nazioni Unite, non ne furono contente. Mentre la Jugoslavia era già in rovina, è probabile che il riconoscimento tedesco delle repubbliche separatiste - e la parziale mobilitazione austriaca al confine - abbia reso le cose molto peggiori per lo stato multinazionale in decomposizione. Il presidente degli Stati Uniti George H.W. Bush era l'unico rappresentante di potere importante a esprimere un'obiezione. L'estensione dell'intervento del Vaticano e della Federal Intelligence Agency of Germany (BND) in questo episodio è stata esplorata da studiosi che avessero familiarità con i dettagli, ma il record storico rimane contestato.

Milošević rifiutò di accettare il piano, sostenendo che la Comunità europea non aveva il diritto di sciogliere la Jugoslavia e che il piano non era nell'interesse dei serbi, in quanto avrebbe diviso il popolo serbo in quattro repubbliche (Serbia, Montenegro, Bosnia ed Erzegovina e Croazia). Carrington rispose mettendo il problema in una votazione in cui tutte le altre repubbliche, tra cui il Montenegro sotto Momir Bulatović, acconsentirono inizialmente al piano che avrebbe sciolto la Jugoslavia. Tuttavia, dopo intense pressioni della Serbia sul presidente del Montenegro, il Montenegro cambiò la sua posizione per opporsi allo scioglimento della Jugoslavia.

Guerra in CroaziaModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra d'indipendenza croata.

Con l'incidente di Plitvice Lakes di fine marzo/inizio aprile 1991, scoppiò la guerra d'indipendenza croata tra il governo croato e i serbi etnici ribelli della SAO Krajina (fortemente appoggiati dall'esercito popolare jugoslavo ormai controllato dai serbi). Il 1 ° aprile 1991, la SAO Krajina dichiarò che sarebbe uscita dalla Croazia. Subito dopo la dichiarazione di indipendenza della Croazia, i serbi croati formarono anche la Slavonia occidentale SAO e la SANO della Slavonia orientale, della Baranja e dello Srijem occidentale. Queste tre regioni si uniranno nella Repubblica serba di Krajina (RSK) il 19 dicembre 1991.

Le altre entità significative dominate dai serbi nella Croazia orientale annunciarono che anche loro si uniranno alla SAO Krajina. A questo punto, Zagabria aveva interrotto la sottomissione dei soldi delle tasse a Belgrado, e le entità serbe croate si erano a loro volta bloccate a pagare le tasse a Zagabria. In alcuni luoghi, l'esercito jugoslavo fungeva da zona cuscinetto, in altri aiutava i serbi nel loro confronto con il nuovo esercito e le forze di polizia croate.

L'influenza della xenofobia e dell'odio etnico nel crollo della Jugoslavia è diventata chiara durante la guerra in Croazia. La propaganda da parte croata e serba diffuse paura, sostenendo che l'altra parte si sarebbe oppressa contro di loro e avrebbe esagerato il numero dei morti per aumentare il sostegno delle loro popolazioni.[48] Nei primi mesi della guerra, l'esercito e la marina jugoslavi, dominati dai serbi, bombardarono deliberatamente le aree civili di Spalato e Dubrovnik, un sito del patrimonio mondiale dell'UNESCO, così come i vicini villaggi croati.[49] I media jugoslavi sostenevano che le azioni erano state fatte a causa di ciò che sostenevano essere una presenza di forze fasciste di Ustaše e terroristi internazionali in città.[49]

Le indagini dell'ONU scoprirono che al momento non c'erano forze del genere a Ragusa.[50] La presenza militare croata è aumentata in seguito. Il primo ministro montenegrino Milo Đukanović, all'epoca alleato di Milošević, si appellò al nazionalismo montenegrino, promettendo che la cattura di Dubrovnik avrebbe consentito l'espansione del Montenegro nella città, che sosteneva essere storicamente parte del Montenegro, e denunciò gli attuali confini del Montenegro come "disegnato dai cartografi bolscevichi vecchi e scarsamente istruiti".[49]

Allo stesso tempo, il governo serbo contraddise i suoi alleati montenegrini con le dichiarazioni del primo ministro serbo Dragutin Zelenović, sostenendo che Dubrovnik era storicamente serba, non montenegrina.[51] I media internazionaliprestarono molta attenzione al bombardamento di Dubrovnik e affermarono che questa era la prova di Milosevic che persegue la creazione di una Grande Serbia quando la Jugoslavia è crollata, presumibilmente con l'aiuto dei subordinati capi montenegrini di Bulatović e serbi nazionalisti in Montenegro per promuovere il sostegno montenegrino per il riprendere Dubrovnik.[50]

A Vukovar, le tensioni etniche tra croati e serbi sono esplose in violenza quando l'esercito jugoslavo è entrato in città. L'esercito jugoslavo e i paramilitari serbi devastarono la città nella guerra urbana e la distruzione delle proprietà croate. I paramilitari serbi commettono atrocità contro i croati, uccidendo più di 200 persone e spostando gli altri da aggiungere a quelli che sono fuggiti dalla città nel massacro di Vukovar.[52]

Indipendenza della Repubblica di Macedonia e della Bosnia ed ErzegovinaModifica

Bosnia ed ErzegovinaModifica

 
Il presidente bosgnacco Alija Izetbegović
 
il presidente serbo-bosniacoRadovan Karadžić

Con la struttura demografica della Bosnia che comprendeva una popolazione mista di una maggioranza di bosniaci e minoranze di serbi e croati, la proprietà di vaste aree della Bosnia era in discussione.

Dal 1991 al 1992, la situazione nella multietnica Bosnia ed Erzegovina si fece tesa. Il suo parlamento era frammentato su base etnica in una pluralità di fazioni bosniache e minoranze di fazioni serbe e croate. Nel 1991, Radovan Karadžić, il leader della più grande fazione serba in parlamento, il Partito democratico serbo, diede un grave e diretto avvertimento al parlamento bosniaco qualora decidesse di separarsi, dicendo:

«Questo, quello che state facendo, non è buono. Questa è la strada che volete portare sulla Bosnia ed Erzegovina, la stessa autostrada dell'inferno e della morte che la Slovenia e la Croazia hanno proseguito. Non pensate che non porterete la Bosnia ed Erzegovina all'inferno e che il popolo musulmano sia in pericolo di estinzione. Perché il popolo musulmano non può difendersi se c'è una guerra qui.»

(Radovan Karadžić, 14 October 1991.[53])

Nel frattempo, dietro le quinte, sono iniziate le trattative tra Milošević e Tuđman per dividere la Bosnia ed Erzegovina in territori amministrati serbi e croati per tentare di evitare la guerra tra croati bosniaci e serbi.[54] I serbi bosniaci tennero un referendum nel novembre 1991, con il risultato di un voto schiacciante a favore del mantenimento di uno stato comune con Serbia e Montenegro.

In pubblico, i media filo-statali in Serbia sostennero ai bosniaci che la Bosnia-Erzegovina potrebbe essere inclusa una nuova unione volontaria all'interno di una nuova Jugoslavia basata sul governo democratico, ma questo non è stato preso sul serio dal governo della Bosnia ed Erzegovina.[55]

Il 9 gennaio 1992, l'assemblea serba bosniaca proclamò una repubblica separata del popolo serbo della Bosnia ed Erzegovina (la futura Repubblica Srpska), e procedette a formare regioni autonome serbe (SAR) in tutto lo stato. Il referendum serbo sul rimanere in Jugoslavia e la creazione di SARs sono stati proclamati incostituzionali dal governo della Bosnia ed Erzegovina.

Il 29 febbraio e il 1º marzo 1992 si è tenuto un referendum sull'indipendenza sponsorizzato dal governo bosniaco. Il referendum è stato dichiarato contrario alla costituzione bosniaca e federale dalla Corte costituzionale federale e dal governo serbo bosniaco di recente istituzione, ed è stato in gran parte boicottato dal Serbi bosniaci. Secondo i risultati ufficiali, l'affluenza è stata del 63,4% e il 99,7% degli elettori votò per l'indipendenza.[56] Non era chiaro che cosa significasse realmente la maggioranza dei due terzi e se fosse soddisfatto.

 
La costruzione dell'edificio del consiglio esecutivo a Sarajevo brucia dopo essere stata colpita dal fuoco di un carro armato serbo nel 1992.

La Bosnia-Erzegovina dichiarò l'indipendenza il 3 marzo 1992 e ricevette il riconoscimento internazionale il mese successivo, il 6 aprile 1992.[57] Nella stessa data, i serbi risposero dichiarando l'indipendenza della Republika Srpska e assediando Sarajevo, che segnò l'inizio della guerra bosniaca.[58] La Repubblica di Bosnia ed Erzegovina fu successivamente ammessa come stato membro delle Nazioni Unite il 22 maggio 1992.[59]

MacedoniaModifica

Nel referendum sull'indipendenza macedone dell'8 settembre 1991, il 95,26% votò per l'indipendenza, che è stato dichiarato il 25 settembre 1991.

Cinquecento soldati statunitensi sono stati poi schierati sotto la bandiera delle Nazioni Unite per monitorare il confine settentrionale della Macedonia con la Serbia. Tuttavia, le autorità di Belgrado non intervennero per impedire la partenza della Macedonia, né protestarono né agirono contro l'arrivo delle truppe ONU, indicando che una volta che Belgrado avrebbe formato il suo nuovo paese (la Repubblica Federale di Jugoslavia nell'aprile 1992), avrebbe riconosciuto la Repubblica di Macedonia e sviluppare relazioni diplomatiche con esso. Di conseguenza, la Macedonia divenne l'unica ex repubblica a guadagnare sovranità senza resistere dalle autorità e dall'esercito jugoslavo.

Inoltre, il primo presidente della Macedonia, Kiro Gligorov, mantenne buoni rapporti con Belgrado e con le altre ex repubbliche. Non ci furono problemi tra la polizia di frontiera macedone e quella serba, anche se le piccole tasche del Kosovo e della valle di Preševo completano le zone settentrionali della regione storica conosciuta come Macedonia, che altrimenti avrebbe creato una disputa sui confini (vedi anche IMORO).

L'insurrezione nella Repubblica di Macedonia, l'ultimo conflitto tra i nazionalisti albanesi e il governo della Repubblica di Macedonia, si è ridotto in violenza dopo il 2001.

Riconoscimento internazionale della dissoluzioneModifica

 
Entità statali nell'ex territorio della RFS Jugoslavia, 2008.

Nel novembre 1991, la Commissione per l'Arbitrato della Conferenza di pace sulla Jugoslavia, guidata da Robert Badinter, conclusi su richiesta di Lord Carrington che la SFR Jugoslavia era in via di scioglimento, che la popolazione serba in Croazia e Bosnia non aveva il diritto all'autodeterminazione nella forma di nuovi stati, e che i confini tra le repubbliche dovevano essere riconosciuti come frontiere internazionali. A seguito del conflitto, il 27 novembre 1991, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite adottarono all'unanimità la risoluzione 721 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che aprì la strada alla creazione di operazioni di mantenimento della pace in Jugoslavia.[60]

Nel gennaio del 1992, la Croazia e la Jugoslavia firmarono un armistizio sotto la supervisione delle Nazioni Unite, mentre continuavano i negoziati tra i leader serbi e croati sulla spartizione della Bosnia ed Erzegovina.[61]

Il 15 gennaio 1992, l'indipendenza della Croazia e della Slovenia è stata riconosciuta dalla comunità internazionale. La Slovenia, la Croazia e la Bosnia-Erzegovina sarebbero state in seguito ammesse come Stati membri delle Nazioni Unite il 22 maggio 1992. La Macedonia fu ammessa come Stato membro delle Nazioni Unite l'8 aprile 1993;[62] la sua approvazione dei membri richiese più tempo degli altri a causa delle obiezioni della Grecia.[62]

Nel 1999 il Partito socialdemocratico tedesco, nel suo discorso del primo maggio, Oskar Lafontaine, criticò il ruolo svolto dalla Germania nella dissoluzione della Jugoslavia, con il suo precoce riconoscimento dell'indipendenza delle repubbliche.[63]

Alcuni osservatori opinarono che la disgregazione dello stato jugoslavo violò i principi del sistema post Guerra Fredda, sancito dall'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (CSCE / OSCE) e dal trattato di Parigi del 1990. Entrambi stabilirono che I confini nazionali in Europa non dovrebbero essere modificati. Alcuni osservatori, come Peter Gowan, affermano che la dissoluzione e il successivo conflitto sono stati evitati se gli Stati occidentali fossero più assertivi nel far rispettare accordi interni tra tutte le parti, ma alla fine "non erano disposti a far rispettare tali principi nel caso jugoslavo perché la Germania non voglio e gli altri stati non avevano alcun interesse strategico nel farlo."[64] Gowan sostiene anche che la dissoluzione "sarebbe stata possibile senza un grande spargimento di sangue se fossero stati stabiliti criteri chiari per garantire sicurezza a tutti i principali gruppi di persone nello spazio jugoslavo".

Nel marzo del 1992, durante la campagna di indipendenza degli Stati Uniti-Bosnia, il politico e il futuro presidente della Bosnia ed Erzegovina Alija Izetbegović raggiunsero un accordo di mediazione con la Bosnia ed i serbi bosniaci su un accordo confederale di tre cantoni. Ma, secondo il New York Times, il governo degli Stati Uniti lo esortò a optare per uno stato unitario, sovrano e indipendente.[65] Ciò rese più probabile la probabilità di una guerra civile atroce e in cui sia i croati bosniaci che i serbi bosniaci avrebbero raccolto il sostegno dei rispettivi stati.

Conseguenze in Serbia e MontenegroModifica

 
La Repubblica Federale di Jugoslavia era composta da Serbia e Montenegro.

L'indipendenza della Bosnia ed Erzegovina si rivelò il colpo finale alla Repubblica socialista pan-jugoslava socialista di Jugoslavia. Il 28 aprile 1992, la Repubblica Federale di Jugoslavia (Repubblica federale di Jugoslavia) dominata dai serbi (RFJ) era costituita come uno stato indipendente, costituito solo dalle ex repubbliche socialiste di Serbia e Montenegro. La RFJ era dominata da Slobodan Milošević e dai suoi alleati politici. Il suo governo rivendicò continuità con il vecchio paese, ma la comunità internazionale rifiutòo di riconoscerlo come tale. La posizione della comunità internazionale era che la Jugoslavia si era dissolta nei suoi stati separati. La Repubblica Federale di Jugoslavia è stata impedita da una risoluzione delle Nazioni Unite il 22 settembre 1992 di continuare a occupare il seggio delle Nazioni Unite come stato successore della RSFJ. Questa domanda è stata importante per le rivendicazioni sui beni internazionali della RSFJ, incluse le ambasciate in molti paesi. La RFJ non abbandonò la sua pretesa di continuità dalla RSFJ fino al 1996.[senza fonte]

La guerra nelle parti occidentali della ex Jugoslavia si è conclusa nel 1995 con i colloqui di pace sponsorizzati dagli Stati Uniti a Dayton, in Ohio, che portarono agli Accordi di Dayton. I cinque anni di disintegrazione e di guerra portarono a un boicottaggio e un embargo, causando il collasso dell'economia. La guerra in Kosovo è iniziata nel 1996 e si è conclusa con il bombardamento NATO della Jugoslavia del 1999; Slobodan Milošević venne rovesciato nel 2000.

La FR Jugoslavia è stata rinominata il 4 febbraio 2003 come l'Unione statale di Serbia e Montenegro. L'Unione statale di Serbia e Montenegro era di per sé instabile e alla fine si sciolse nel 2006 quando, in un referendum tenutosi il 21 maggio 2006, l'indipendenza montenegrina fu sostenuta dal 55,5% dei votanti e l'indipendenza fu dichiarata il 3 giugno 2006. La Serbia ereditò l'appartenenza ONU dell'unione starale.[66]

Il Kosovo era stato amministrato dalle Nazioni Unite sin dalla guerra in Kosovo pur restando nominalmente parte della Serbia. Tuttavia, il 17 febbraio 2008, il Kosovo dichiarò l'indipendenza dalla Serbia come Repubblica del Kosovo. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e gran parte dell'UE hanno riconosciuto questo come un atto di autodeterminazione, con gli Stati Uniti che inviano persone per aiutare il Kosovo.[67] D'altra parte, la Serbia e alcune delle comunità internazionali - in particolare Russia, Spagna e Cina - non hanno riconosciuto la dichiarazione di indipendenza del Kosovo. A partire da luglio 2015, il Kosovo è riconosciuto come uno stato indipendente da una semplice maggioranza della comunità internazionale (il 56% degli Stati membri delle Nazioni Unite).

Voci correlateModifica

NoteModifica

  1. ^ (EN) Decades later, Bosnia still struggling with the aftermath of war, in PBS, 19 novembre 2017. URL consultato il 14 luglio 2019.
  2. ^ Constitution of Union between Croatia-Slavonia and Hungary, h-net.org.
  3. ^ Elections, TIME Magazine, 23 February 1925.
  4. ^ Appeal to the international league of human rights, Albert Einstein/Heinrich Mann.
  5. ^ Staff. Jasenovac concentration camp [https://web.archive.org/web/20090916030858/http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10005449 Archiviato il 16 September 2009 Data nell'URL non combaciante: 16 settembre 2009 in Internet Archive., Jasenovac, Croatia, Yugoslavia. On the website of the United States Holocaust Memorial Museum.
  6. ^ Cohen 1996, p. 109.
  7. ^ Žerjavić 1993.
  8. ^ World Bank, World Development Report 1991, Statistical Annex, Tables 1 and 2, 1991.
  9. ^ Small arms survey 2015 : weapons and the world., [Cambridge, England], ISBN 978-1-107-32363-6, OCLC 913568550.
  10. ^ a b c Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 15
  11. ^ Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. pp. 15–16
  12. ^ a b Beth J. Asch, Courtland Reichmann, Rand Corporation. Emigration and Its Effects on the Sending Country. Rand Corporation, 1994. (pg. 26)
  13. ^ a b Douglas S. Massey, J. Edward Taylor. International Migration: Prospects and Policies in a Global Market. Oxford University Press, 2004. (pg. 159)
  14. ^ Vesna Pešić, Serbian Nationalism and the Origins of the Yugoslav Crisis, in Peaceworks (United States Institute for Peace), nº 8, April 1996, p. 12. URL consultato il 10 dicembre 2010.
  15. ^ Kosovo, in The New York Times, 23 luglio 2010. URL consultato il 10 dicembre 2010.
  16. ^ Henry Kamm, Yugoslav republic jealously guards its gains, in The New York Times, 8 dicembre 1985. URL consultato il 10 dicembre 2010.
  17. ^ Basil Davidson, Misunderstanding Yugoslavia, su London Review of Books, Vol.18 No.10, 23 maggio 1996.
  18. ^ YUGOSLAVIA: KEY QUESTIONS AND ANSWERS ON THE DEBT CRISIS (PDF), su Directorate of Intelligence, 12 maggio 2011.
  19. ^ a b Crampton 1997, p. 386.
  20. ^ National Security Decision Directive 133, United States Policy Toward Yugoslavia, March 14, 1984
  21. ^ a b Crampton 1997, p. 387.
  22. ^ a b Crampton 1997, p. 387-388.
  23. ^ John Tagliabue, Austerity and Unrest on Rise in Eastern Block, in The New York Times, 6 dicembre 1987. URL consultato il 22 febbraio 2019.
  24. ^ Lampe, John R. 2000. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. Cambridge: Cambridge University Press. p347
  25. ^ a b c The Death of Yugoslavia. British Broadcasting Corporation (BBC). 1995.
  26. ^ Ramet, Sabrina P. 2006. The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimisation. Indiana University Press. p598.
  27. ^ Henry Kamm, Yugoslav Police Fight Off A Siege In Provincial City, in New York Times, 9 ottobre 1988. URL consultato il 2 febbraio 2010.
  28. ^ Leaders of a Republic In Yugoslavia Resign, in The New York Times (Reuters), 12 gennaio 1989. URL consultato il 7 febbraio 2010 (archiviato dall'url originale il 12 luglio 2018).
  29. ^ Sabrina P. Ramet, Central and Southeast European Politics Since 1989, Cambridge University Press, 18 febbraio 2010, p. 361, ISBN 978-0-521-71616-1. URL consultato il 9 marzo 2012.
  30. ^ Demographics of Kosovo#1968-1989: Autonomy
  31. ^ Communism O Nationalism!, TIME Magazine, 24 October 1988
  32. ^ A Country Study: Yugoslavia (Former): Political Innovation and the 1974 Constitution (chapter 4), The Library of Congress. URL consultato il 27 gennaio 2011.
  33. ^ Historical Circumstances in Which "The Rally of Truth" in Ljubljana Was Prevented, Journal of Criminal Justice and Security. URL consultato il 4 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 13 dicembre 2013).
  34. ^ Rally of truth (Miting resnice), A documentary published by RTV Slovenija. URL consultato il 4 luglio 2012.
  35. ^ akcijasever.si, The "North" Veteran Organization. URL consultato il 3 luglio 2012.
  36. ^ a b c d e (Bosnian) Stjepan Mesić, svjedok kraja (I) – Ja sam inicirao sastanak na kojem je podijeljena Bosna, in BH Dani, nº 208, 1º giugno 2001. URL consultato il 27 novembre 2012 (archiviato dall'url originale il 24 novembre 2012). Lingua sconosciuta: Bosnian (aiuto)
  37. ^ Roads Sealed as Yugoslav Unrest Mounts, 19 agosto 1990, The New York Times. URL consultato il 26 aprile 2010.
  38. ^ Chuck Sudetic, Financial Scandal Rocks Yugoslavia, 10 gennaio 1991, The New York Times. URL consultato il 26 aprile 2010.
  39. ^ (HR) Svjedoci raspada – Stipe Šuvar: Moji obračuni s njima, Radio Free Europe, 27 febbraio 2008. URL consultato il 27 novembre 2012.
  40. ^ REFERENDUM BRIEFING NO 3 (PDF), su sussex.ac.uk (archiviato dall'url originale il 18 dicembre 2010).
  41. ^ Carlos Flores Juberías, Some legal (and political) considerations about the legal framework for referendum in Montenegro, in the light of European experiences and standards (PDF), in Legal Aspects for Referendum in Montenegro in the Context of International Law and Practice, Foundation Open Society Institute, Representative Office Montenegro, November 2005, p. 74 (archiviato dall'url originale il 1º febbraio 2012).
  42. ^ Volitve [Elections], in Statistični letopis 2011 [Statistical Yearbook 2011], vol. 15, Statistical Office of the Republic of Slovenia, 2011, Statistical Yearbook 2011, p. 108, ISSN 1318-5403 (WC · ACNP).
  43. ^ Mesić (2004), p. 33
  44. ^ Brown & Karim (1995), p. 116
  45. ^ Frucht (2005), p. 433
  46. ^ (SL) Zgodilo se je ... 27. junija [It Happened On ... 27 June] (MMC RTV Slovenia), 27 giugno 2005.
  47. ^ Woodward, Susan, L. Balkan Tragedy: Chaos & Dissolution after the Cold War, the Brookings Institution Press, Virginia, USA, 1995, p.200
  48. ^ THE PROSECUTOR OF THE TRIBUNAL AGAINST SLOBODAN MILOSEVIC, su icty.org. URL consultato il 24 gennaio 2016.
  49. ^ a b c Pavlovic: The Siege of Dubrovnik, yorku.ca.
  50. ^ a b Pavlovic: The Siege of Dubrovnik, yorku.ca.
  51. ^ Pavlovic: The Siege of Dubrovnik, yorku.ca.
  52. ^ Two jailed over Croatia massacre, 27 settembre 2007, BBC News. URL consultato il 26 aprile 2010.
  53. ^ Karadzic and Mladic: The Worlds Most Wanted Men – FOCUS Information Agency Archiviato il 16 April 2009 Data nell'URL non combaciante: 16 aprile 2009 in Internet Archive.
  54. ^ Lukic & Lynch 1996, p. 209.
  55. ^ Burg, Steven L; Shoup, Paul S. 1999. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. M.E. Sharpe. p102
  56. ^ The Referendum on Independence in Bosnia-Herzegovina: February 29-March 1, 1992, in Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE), Washington D.C., 12 marzo 1992 (archiviato dall'url originale il 22 maggio 2011).
  57. ^ Sumantra Bose, Contested lands: Israel-Palestine, Kashmir, Bosnia, Cyprus, and Sri Lanka, Harvard University Press, 2009, p. 124, ISBN 978-0-674-02856-2.
  58. ^ Martha Walsh, Women and Civil War: Impact, Organizations, and Action, Lynne Rienner Publishers, 2001, pp. 57; The Republic of Bosnia and Herzegovina was recognized by the European Union on 6 April. On the same date, Bosnian Serb nationalists began the siege of Sarajevo, and the Bosnian war began., ISBN 978-1-58826-046-8.
  59. ^ Thomas D. Grant, Admission to the United Nations: Charter Article 4 and the Rise of Universal Organization, Martinus Nijhoff Publishers, 2009, p. 226, ISBN 90-04-17363-3.
  60. ^ Resolution 721, Belgium, NATO, 25 settembre 1991. URL consultato il 21 luglio 2006.
  61. ^ Lukic & Lynch 1996, p. 210.
  62. ^ a b Andrew Rossos, Macedonia and the Macedonians: A History (PDF), Hoover Institution Press, 2008, p. 271, ISBN 0-8179-4883-X. URL consultato il 28 gennaio 2019 (archiviato dall'url originale il 28 gennaio 2019).
  63. ^ Tariq Ali, Masters of the Universe? NATO's Balkan Crusade, Verso, 2000, p. 381, ISBN 978-1-85984-269-0.
  64. ^ Peter Gowan, The NATO Powers and the Balkan Tragedy, in New Left Review, March–April 1999.
  65. ^ Leaders propose dividing Bosnia into three areas, in New York Times, 17 giugno 1993. URL consultato il 2 marzo 2019.
  66. ^ Member States of the United Nations, United Nations. URL consultato il 19 novembre 2012.
  67. ^ U.S. Relations With Kosovo, su United States Department of State, 17 marzo 2016. URL consultato il 21 settembre 2017.

BibliografiaModifica

Altri progettiModifica

Collegamenti esterniModifica