Parthènope

primo nucleo urbano della città di Napoli

1leftarrow blue.svgVoce principale: Storia di Napoli.

Parthènope
Napoli (2012) -Vista di Pizzofalcone, Santa Lucia, piazza Plebiscito e delle pendici del Vomero sulla vigna di san Martino - by RaBoe 158.jpg
Veduta dell'area dove sorgeva la città
Nome originale Παρθενωπη
Cronologia
Fondazione Fine VIII secolo a.C.
Rifondazione VI secolo a.C. col nome di Neapolis, dopo la battaglia di Aricia del 525 o del 507 a.C.
Localizzazione
Stato attuale Italia Italia
Località Napoli
Coordinate 40°50′N 14°15′E / 40.833333°N 14.25°E40.833333; 14.25Coordinate: 40°50′N 14°15′E / 40.833333°N 14.25°E40.833333; 14.25
Cartografia
Mappa di localizzazione: Italia
Parthènope
Parthènope
Esempio di sepoltura del Gaudo: un accesso con anticamera, da cui si diramano due camere funerarie, contenenti ceramica cerimoniale e scheletri umani in posizione fetale
Topografia antica dell'area
Alcuni dei frammenti ceramici rinvenuti in piazza del Municipio (tra i reperti ritrovati si registra anche del materiale risalente agli inizi del VII secolo a.C., dunque all'insediamento di Parthenope)[1]

Parthènope (in greco antico: Παρθενόπη)[2] era una città della Magna Grecia situata lungo la costa occidentale del mar Tirreno, tra il monte Vesuvio ed i Campi Flegrei. Venne rifondata come Neapolis alla fine del VI secolo a.C.[3][4]

«Napoli voleva essere accerchiata, catturata, la grande metropoli inesistente, invisibile, intoccabile, stava nel centro delle grandi manovre delle flotte tra piratesche e adolescenti che cercavano casa oltre le coste patrie. Napoli non c'era; non c'era il rumore, il clangore, non il precipitoso coagulo di colori, non gli dèi, le donne, l'aroma del cibo, il sonno. Eppure l'ipotesi colossale di Napoli agiva, e i minuscoli uomini sfioravano lo spazio che doveva per sempre essere Napoli. Poi sbarcarono a Cuma

(Giorgio Manganelli[5])

EtimologiaModifica

Il nome Partenope, che significa «verginale», fu scelto per identificare una delle sirene che erano adorate nella Magna Grecia. Una di queste, in particolare, era venerata presso Sorrento alla «Punta Campanella» dove si ergono dal mare tre scogli isolati, «Li Galli», che simboleggiavano il terrore dei naviganti, in quanto spesso causa di naufragi, tanto da essere soprannominati seirenoussai[6]. Secondo Norman Douglas il sacello sireneo sarebbe insito nel nome della città di Massa Lubrense delubrum che significa «i beni del tempio»[7].

StoriaModifica

Le originiModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Opicia.

Le prime tracce archeologiche dell'area risalgono al Neolitico Medio, tipo Serra d'Alto, e sono state ritrovate innanzi alla basilica di Santa Maria degli Angeli a Pizzofalcone (ossia tra l'acropoli e la necropoli di Parthenope, alle spalle della collina di Pizzofalcone[8]). Nello stesso punto sono stati ritrovati, inoltre, un importante strato archeologico risalente all'Eneolitico Antico e uno all'antica/media Età del bronzo[8]. Le tombe "a forno" di Materdei[9] invece risalgono all'Eneolitico Medio, afferenti alla cultura del Gaudo, mentre non distante dal territorio in oggetto, a piazzale Tecchio, è riaffiorato un insediamento protoappenninico del bronzo Medio iniziale[10]. Tracce meno importanti di quest'ultimo periodo si trovano anche altrove.[8]

Infine a valle della collina di Pizzofalcone, nell'area costiera del porto di Napoli, abbondanti rinvenimenti databili tra il Bronzo Finale ed il Ferro[8] fanno riferimento ad un insediamento a carattere produttivo volto forse allo svolgimento di attività costiere[8] che, come anche nel caso dell'abitato di Fuorigrotta, ebbe certamente contatti col mondo miceneo[11]. In tale ambito nel 2005, durante la costruenda stazione di Napoli per l'AV ad Afragola, riaffiorò un centro abitato con spiccate caratteristiche commerciali e produttive[12] che mostrava una nuova tipologia di contatti nel Bronzo Avanzato, non più legati solo ai siti costieri ma alla pianura retrostante ritornata fertile e adatta all'insediamento umano dopo la rovinosa eruzione di tipo pliniano del monte Vesuvio intorno al 1780 a.C..[13] Per le popolazioni dell'Età del bronzo e poi del Ferro presenti in quest'area del golfo di Napoli, le fonti greche usano i nomi di Ausoni e Opici.

FondazioneModifica

La città di Parthenope ebbe la sua fondazione ad opera dei Cumani[3].

I reperti archeologici della città[14] fanno risalire il periodo di fondazione alla fine dell'VIII secolo a.C.[15][16][17], coevo dunque alla fondazione di Cuma e Pithecusa.

L'insediamento, sorto in posizione particolarmente favorevole su di uno sperone roccioso circondato su tre lati dal mare, nacque in una logica di approdi e capisaldi cumani (epineion)[18][4]. Esso permetteva un controllo diretto ed efficiente di tutti quei traffici via mare, in maniera particolare di quelle rotte tirreniche in direzione degli empori minerari toscani e laziali. La colonia inoltre consentiva anche un approdo protetto e ben fornito per tutte quelle navi che facevano rotta per l'Iberia, la Sardegna e le Baleari.[19]

La ricostruzione geomorfologica dell'antica linea di costa sottolinea come l'insenatura identificata nell'attuale piazza del Municipio sembri la più adatta ad un'area portuale, probabilmente sin dalla fase di Parthenope e poi di Neapolis, anche se le operazioni di dragaggio hanno provocato un'alterazione delle sabbie e di conseguenza un'assenza circa le attestazioni materiali più antiche.[13]

Il precoce sviluppo di Parthenope, dovuto ad una frequentazione residenziale[3], suscitò la preoccupazione della metropolis Cuma, la sua città madre, fino a compromettere del tutto il rapporto con essa[20].

La rifondazione come NeapolisModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Napoli.

Neapolis, ossia «nuova città» (in greco antico Νεάπολις), venne fondata, senza tema di errare, dai Cumani. Tale responsabilità di fondazione è asserita unanimemente da Strabone, Velleio Patercolo, Scimno di Chio, Lutazio e Tito Livio. Autori che da un lato rientrano in un'ottica cumana, dipendendo da fonti cumane, Patercolo, Strabone e Pseudo-Scymno, e dall'altro rientrano in un'ottica neapolitana, dipendendo da fonti neapolitane, Livio e Lutazio[3].

I ritrovamenti archeologici indicano che il pianoro di Neapolis era diffusamente frequentato almeno dalla metà del VI secolo a.C.[21] e che la «Nuova Città» sia da ricondurre alla fine dello stesso[20][4].

La fondazione di Neapolis si colloca nell'ambito del clima di stasis vigente a Cuma per tutta la parabola di Aristodemo[20]. Risultato delle staseis è forse, in primo luogo, la distruzione di Parthenope menzionata da Lutazio[22]: è probabile appunto che l'insediamento fin da allora fungesse da rifugio per le fazioni «perdenti».[4] Il momento decisivo corrisponde all'instaurazione della Tirannide di Aristodemo, dopo la battaglia di Aricia del 507 a.C.. La tradizione ricorda dell'espulsione forzata degli oligarchi che trovarono rifugio a Capua. È probabile che in questa circostanza essi abbiano deciso di dare spazio alla Nea Polis.[4] Ad ogni modo è certo che la fondazione o meglio rifondazione (urbem restituisse)[23] della città sia avvenuta per mano di oligarchi mossi dalla volontà di dar vita ad una «seconda Cuma», del tutto somigliante alla città dalla quale provenivano; lo confermano a sufficienza ad esempio il prosieguo di culti come quello di Demetra e la fedele ripresa dell'organizzazione in fratrie.[4]

Neapolis, caso unico nel mondo greco, fu costituita nello stesso territorio della madre patria. Effettivamente il territorio venne suddiviso, a nord i grandi proprietari terrieri e a sud questo insediamento che nacque con una notevole vocazione mercantile incentivata dal porto.[24]

La città si estendeva nel pianoro compreso tra le attuali chiese di Sant'Aniello a Caponapoli (p.zza Cavour), dei SS. Apostoli (San Lorenzo) e di Santa Maria Egiziaca (Forcella). Uno studio del 2019 dell'Università degli Studi di Napoli Federico II, pubblicato sul Journal of Historical Geography[25], dimostra che la disposizione e le proporzioni dell'assetto urbano di Neapolis furono scelti in modo che la città potesse essere riconosciuta come la città di Elio e di Partenope. Il rigido assetto ortogonale delle strade fu realizzato come un microcosmo che si rifaceva alla cosmologia di Pitagora basato sull'armonia della sezione aurea che metteva il sole al centro di un universo armonico di dieci sfere concentriche.[26]

 Lo stesso argomento in dettaglio: Decumani di Napoli.

Neapolis non nacque dunque integrando e di conseguenza sviluppando la città vecchia come avvenne ad esempio nel caso di Costantinopoli, bensì sorse a circa tre chilometri di distanza per motivi logistici (il luogo dove sorgeva Parthenope non permetteva ad esempio di dare respiro allo spazio urbano[27]) ma anche per fattori economici e commerciali dovuti alle esigenze dell'epoca: Neapolis nacque infatti tutta proiettata verso la valle del Sarno.[3] In questo periodo e almeno fino al IV secolo a.C.[28] la città si presentava composta topograficamente da due «corpi» separati.

Parthenope nelle fonti storicheModifica

Di Parthenope non fanno espresso accenno le fonti che fanno riferimento ad un punto di vista cumano. Per quanto riguarda la prospettiva neapolitana, ne parlano sia Lutazio, sia Tito Livio. Quest'ultimo in particolare si riferisce ad essa chiamandola Palepolis (città vecchia).[3]

LutazioModifica

Lutazio ne parla quando narra della storia e delle vicende di Neapolis. Egli riportò che alcuni Cumani oppositori, allontanatisi dalla loro patria, fondarono una città chiamata Parthenope, dal nome della sirena che era lì sepolta. Tuttavia, una volta che l'insediamento vide una maggiore frequentazione a causa della sua felice posizione, Cuma decise di distruggerla. Per questo atto i Cumani subirono una punizione divina e per ordine di un oracolo furono costretti a reistituire la città e ad assumersi il compito di encomiare i Sacra per la Sirena Parthenope[3]. Per questo rinnovamento posero alla città il nome di Neapolis (nuova città).

Gli studi di questa sorgente storica inducono a captare una comprovata tradizione neapolitana che mostra una marcata analogia fra il culto della Sirena e l'esistenza del sito[3]. Oltremodo in tutto il resoconto si evince una marcata polemica anticumana: il ripercorrere di tutte quelle vicende passate induce ad affermare che le disposizioni di tali fonti siano da constatare nelle trascorse relazioni tra Cuma e Neapolis, non nel II secolo a.C. Come si vedrà dall'opposta tradizione cumana, tali critiche nacquero quando le due città si ritrovarono scisse in particolar modo su quel diverso interfacciarsi nei confronti dei Sanniti e dei Campani (periodo che riguarda la fine del V secolo a.C.)[3]. A questo lasso di tempo risale quindi quel particolar modo di ripercorrere il passato di Neapolis.

Tito LivioModifica

Livio ne riferisce quando parla dell'assedio posto a Neapolis, nell'ambito delle guerre sannitiche. All'inizio di tale racconto viene delineata una breve descrizione sulla nascita di Neapolis: c'erano due urbes, Palepolis la città vecchia e Neapolis quella nuova, poste a poca distanza tra loro, abitate dal medesimo popolo e costituenti un'unica civitas.

Gli avvenimenti che conducono alla dedizione romana e all'allontanamento dei Sanniti ingannati, si riferiscono soltanto ad una di queste[3] e si tratta di quella lì dove agiscono i principes civitatis (Charilaus e Nymphius), dove si sono installati i Sanniti e i Nolani, dove vengono lasciati entrare i Romani; ci si riferisce dunque alla Neapolis, con la quale sarà tuttavia stabilito il foedus Neapolitanum.

A Palepolis invece avevano sede gli organi di delegazione[29]. Quindi è quest'ultima a ricevere i Feziali, la dichiarazione di guerra da parte di Roma e i presidi sanniti e nolani, i principes di Neapolis stipulano trattative a nome dei Palepolitani, nei confronti di questi ultimi e dei Sanniti si acclama la vittoria[3]. Palepolis quindi assume accezione sia di città vecchia planimetricamente distaccata da quella nuova sia di abitato che designa la civitas nella sua interezza. In riferimento a ciò il vocabolo Palaepolitani lo si riscontra anche nei Fasti trionfali.

A quest'ultimo proposito è doveroso pertanto rimarcare certi aspetti. La collettività neapolitana, come si intuisce in Livio, nasce in coabitazione con vecchi residenti: un insediamento antico quindi ed uno più recente inseritosi in un secondo momento[30]. Non si riscontrano di conseguenza cancellazioni fisiche o aggregazioni topografiche ma epoikia come accostamento. Ciò è sottinteso anche nella fonte straboniana.

Tuttavia Livio e i Fasti non fanno mai accenno al vecchio nome della Palepolis (Parthenope)[3]. Ciò è da riscontrare nel modo in cui tale vicenda venne giostrata e riferita dai Romani.

In tale episodio storico si riscontra una certa magnanimità nei confronti di Neapolis (lo dimostrano l'atteggiamento di Quinto Publilio Filone e il foedus Neapolitanum). Nel racconto dionigiano i Sanniti occupano Neapolis con astuzia ed angherie[3]. Un fattore che è presente anche nella fonte liviana: la presenza dei presidi sanniti e nolani era stata alquanto pesante, la preferenza verso la controparte romana è mostrata da Charilaus come fatto positivo sia per i Palepolitani sia per il popolo romano, la rottura dell'amicizia con Roma era stato per quest'ultimo un comportamento azzardato, il generale Filone è descritto come disponibile a riconoscere tali interpretazioni delle vicende, l'assunto di una capitolazione della città per causa sannita è pressoché rifiutato, la natura del foedus è presentata come un riconoscimento per la buona condotta tenuta dai Neapolitani.

È in tale ambito quindi che deve essere ricercato l'appello ai Palepolitani ed il silenzio sul vecchio nome della Palepolis: riportare quest'ultima piuttosto che Neapolis, affermando che questo era l'allora centro precursore del comando, voleva dire considerare la maggior importanza del vecchio centro, al fine indi di far cadere su quest'ultimo e non su Neapolis, tutto il marcio del caso. Nell'ambito dello stesso criterio, omettere Parthenope voleva dire non rammentare che la sede del culto di tutta la civitas faceva testa alla Palepolis e conseguentemente incrinare completamente l'intervento filoneapolitano, il quale si aveva intenzione di avvalorare.

StraboneModifica

Strabone ne dà soltanto un'idea bensì anonimamente, nel passo in cui parla di Neapolis. Quest'ultima venne fondata per mano cumana e ribadì il proprio nome con la venuta degli epoikoi Ateniesi e Pithecusani. In tale luogo si trovava la tomba della Sirena Parthenope e per via di un oracolo si commemorava per lei un agone ginnico. Dopo tale periodo la cittadinanza di Neapolis, scissa in due schieramenti, aprì le porte ad una parte dei nemici Campani e fu obbligata a trattarli come i loro più diretti congiunti, mentre i cumani, veri parenti dei neapolitani, furono del tutto ripudiati.

La prospettiva è senza dubbio solo quella della città Calcidese. Cuma, fondatrice dell'insediamento, sì sentì profondamente tradita da Neapolis che, al fine di salvaguardare la propria incolumità e sovranità, decise di aprire le porte ai terribili antagonisti dei Cumani. Questi ultimi infatti, come rammenta sempre Strabone, conquistarono Cuma con angherie e terribili devastazioni[3]. È alquanto evidente il nesso polemico all'alleanza con la popolazione osca (verificatasi nello stesso periodo del crollo di Cuma) e che ad esprimesi sono i Cumani ancora arrabbiati per quello che gli è successo. A tal punto si comprendono dunque vari fatti: la motivazione di una determinata modalità percorsa nel descrivere le vicende passate del sito, il grado temporale della fonte immesso nel geografo in oggetto, le generalità di quest'ultima.

Si evince un vero e proprio occultamento delle vicende passate del sito: queste ci sono state se Neapolis, di fondazione cumana, si chiamò proprio «città nuova» ma dei suoi trascorsi e di come venisse chiamata antecedentemente, non si parla che in maniera quasi impercettibile. Il nome del sito fu dovuto all'arrivo di nuovi coloni, non ad una rifondazione come atto riparativo ad una punizione divina (la pestilenza), il responso sacro affiancò la seguente ricostituzione e si riferì esclusivamente all'agone ginnico in onore della Sirena, non certo alla fondazione in sé per la quale si riporta solamente che si verificò per mano cumana[3]. L'inciso di Strabone nel suo intrigo lo si decifra dunque raffrontandolo con quello lutaziano, giacché in una prospettiva neapolitana ne rivolta l'organizzazione mostrando il sito nato come Parthenope e non Neapolis, scaturito non da una iniziativa di Cuma, ma a causa di un gruppo di Cumani oppositori e presentando la città madre non sotto una luce benevola, ma sotto una luce alquanto infida e rancorosa[3]. Se il nome di Parthenope non compare in questa sede è solo a causa delle tendenze centrifughe della fonte, a cui Strabone è rimasto semplicemente congruente.

Parthenope e i RodiiModifica

Oltre al riquadro precedente, che riguarda fonti di ottica neapolitana o cumana, esiste un'attestazione straboniana che riconduce piuttosto a fonti rodie. Il geografo, nel rievocare la grandezza di Rodi, parla delle fondazioni di Parthenope, Elpie e Rhodos.

L'informazione a proposito di Parthenope è come al solito soltanto ribadita da Stefano Bizantino alla sezione Parthenope, invece, come è stato riportato precedentemente Parthenope ritorna come fondazione cumana nelle fonti di ottica neapolitana accolte da Lutazio. L'informazione su Rhodos, invece, si ripresenta nello scritto Pseudo Scymno. Infine, per quanto concerne Elpie, oltre alla notizia ripetuta anche qui da Stefano Bizantino, si ricorda che Vitruvio, per quanto concerne l'oppidum Salapia vetus fece presente che quest'ultimo venne fondato da Diomede di ritorno da Troia o, come stilarono alcuni, grazie ad un Elpias rodiese.

Da ciò si evince che le tre fondazioni rodie appaiono tali solamente per la tradizione in oggetto. Esse risalgono a prima dell'istituzione delle Olimpiadi (776 a.C.)[3], il che significa almeno al IX secolo a.C.: epoca di fondazioni mitiche piuttosto che concrete. In maniera significativa, tutti e tre gli insediamenti fanno riferimento ad una eponimia o ad un eponimo (Parthenope sta al nome di una sirena, Elpie a quello del suo fondatore Elpias e Rhodos si riferisce alla ninfa eponima di Rodi, sua metropolis). Neanche in una delle località in oggetto le rivendicazioni rodie trovano attestazioni archeologiche. Per questo motivo vengono ritenute delle ideazioni di una tradizione improntata verso una maiorem gloriam di quelle terre.

Miti e leggende su ParthenopeModifica

 Lo stesso argomento in dettaglio: Mito di Parthenope.

Nell'Alessandra di Licofrone, Parthenope e le sue sorelle (Leucosia e Ligea) morirono per l'insensibilità di Ulisse alla magia del loro canto essendosi esse gettate nel mare che ne trasportò, in vari luoghi, i corpi. Parthenope giunse sul luogo dove sarebbe sorta Neapolis.

Apollonio Rodio riferisce che Orfeo, traversando il Mediterraneo, trasse la lira e cantò meglio di loro per impedire ai propri commilitoni di cadere vittime dell'inganno delle sirene che si mutarono in rocce; solo uno dei marinai cercò di seguirle, scampando la morte grazie all'intervento fortuito di Afrodite[31]. L'argonauta, al fine di ringraziare adeguatamente l'eroico atto, decise di fondare un piccolo villaggio laddove fosse sbarcato, chiamandolo col proprio nome «Falero». Secondo un'altra versione l'uomo, mentre era in viaggio verso Cuma con la sua famiglia, perse la figlia Parthenope in mare, laonde conservarne imperituro ricordo, conferì alla zona il nome proprio della fanciulla[32].

Altre tradizioni ricollegano Parthenope al rituale di passaggio tra la vita e la morte. Ovidio racconta che le sirene non furono solo dei mostri ma che in principio erano delle ancelle di Persefone, dea degli inferi e che, in seguito al suo rapimento da parte di Plutone, ottennero il permesso di cercarla nelle profondità della terra, cioè nella «ctonia» e che da qui furono ricacciate in mare con l'ordine di ricevere i naviganti sfortunati, di incantarli con melodie incantevoli e di introdurli presso di lei[33]. La tomba della sirena era situata tra le altre ipotesi nei pressi della foce di uno dei rami fluviali del Sebeto.

NoteModifica

  1. ^ Evoluzione del paesaggio costiero tra Parthenope e Neapolis, su Méditerranée 2009, journals.openedition.org. URL consultato il 28 marzo 2020.
  2. ^ La pronuncia sdrucciola segue l'uso latino ben affermato per molti nomi greci: si vedano le regole dell'accento latino; la penultima sillaba, rappresentata in greco da omicron, è breve.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Lombardo M. e Frisone F., Colonie di colonie: le fondazioni sub-coloniali greche tra colonizzazione e colonialismo. Atti del Convegno Internazionale di studi, Lecce 22-24 giugno 2006, Congedo ed., Galatina 2010 ISBN 978-88-8086-699-2. (alla sezione "Tra sub-colonia ed epoikia: il caso di Neapolis", pp.184 a 199)
  4. ^ a b c d e f Daniela Giampaola (Sopraintendenza archeologica di Napoli e Caserta), Bruno D'Agostino, Noctes Campanae, Luciano Ed., Napoli 2005 pp.61 e 62
  5. ^ Giorgio Manganelli, Salons, Adelphi ed. 2014
  6. ^ Eduardo Federico, 15 (PDF), Università di Napoli Federico II, 255-290 (archiviato dall'url originale il 4 marzo 2016).
  7. ^ N. Douglas, Biglietti da visita, Milano, Adelphi, 1983.
  8. ^ a b c d e Interazione tra attività vulcanica e vita dell’uomo: evidenze archeologiche nell’area urbana di Napoli, su Miscellanea INGV 2013 p.39;41;42;44, Academia.edu. URL consultato il 1º aprile 2020.
  9. ^ Parthenope, in ganapoletano.it. URL consultato il 16 aprile 2020.
  10. ^ Napoli - L’insediamento protoappenninico di Fuorigrotta-Piazzale Tecchio, in Academia.edu. URL consultato il 1º aprile 2020.
  11. ^ Di Moses I. Finley, Ettore Lepore, Le colonie degli antichi e dei moderni, Donzelli editore, Roma pp.44-45
  12. ^ Recenti rinvenimenti dell’età del bronzo ad Afragola (Napoli) p.937-938, in academia.edu. URL consultato il 2 aprile 2020.
  13. ^ a b Fra Neapolis e Parthenope: il paesaggio costiero ed il porto, su Ricoveri per navi militari nei porti del Mediterraneo antico e medievale pp.100 e 120, Books.google.it. URL consultato il 2 aprile 2020.
  14. ^ I reperti archeologici di Parthenope consistono in una necropoli del VII secolo a.C. ritrovata in via Giovanni Nicotera, in un muro di blocchi di tufo del VI secolo a.C. ritrovato nel 1959 immediatamente alla spalle di piazza del Municipio (via san Giacomo) ed in vari gruppi di materiali di abitato riscontrati a partire dagli inizi del Novecento (Atti del venticinquesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Neapolis, Istituto per la storia e l'archeologia della Magna Grecia-Taranto, 3-7 ottobre 1985 pp. 46-47); per quanto concerne quest'ultimi assumono uno spiccato rilievo nella cronologia dell'insediamento i reperti rinvenuti al borgo Santa Lucia: si attesta infatti del materiale databile alla fase di passaggio tra l'VIII e il VII secolo a.C. e alla fase di passaggio tra il VII e il VI secolo a.C. Altri oggetti si dividono nello scorrere del VI secolo, arrivando fino al suo termine. Il termine più vicino riguarda del materiale databile al primo momento del V secolo a.C. In seguito ad una interruzione che si riferisce alla prima metà di quest'ultimo, lo scarico ha dato un numero limitato di oggetti che riguardano la seconda metà del V fino al III secolo a.C. (Daniela Giampaola, Bruno D'Agostino, Noctes Campanae, ed. Luciano, Napoli 2005 pp. 50 e 51)
  15. ^ CASABLANCA - Conferenza "Napoli in epoca romana: i commerci, gli otia, i banchetti", su iicrabat.esteri.it. URL consultato il 3 aprile 2020.
  16. ^ "I TESORI della METRO SORPRESA: PARTHENOPE HA 100 ANNI IN PIÙ", in Ricerca.repubblica.it, 21 ottobre 2011. URL consultato il 28 marzo 2020.
  17. ^ Nel 2011 in piazza Santa Maria degli Angeli sono stati trovati pochi reperti dalla seconda metà dell'VIII secolo che si incrementano alla fine dell'VIII secolo a.C., pertanto il quadro che era offerto dalla necropoli di via Nicotera con i materiali più antichi risalenti alla metà del VII secolo va ridimensionandosi
  18. ^ Fedeo.unina.it p.37
  19. ^ Brevissima Storia di Napoli, dalle origini al periodo Svevo, su Academia.edu.p. 1
  20. ^ a b c Luca Cerchiai, Meta ton enchorion men enaumachesan. Neapolis e la seconda battaglia di Cuma, su Academia.edu, Università degli Studi di Salerno p.217 213. URL consultato il 12 maggio 2015.
  21. ^ Un tratto di fortificazione messo in luce in vico Soprammuro a Forcella, datato alla fine del VI - inizi V secolo a.C., una testina votiva tardo-arcaica rinvenuta nell'area dell'antica acropoli a Sant'Aniello a Caponapoli, un frammento di coppa attica a figure nere nell'area di San Domenico Maggiore, frammenti di impasto, di bucchero, di una kotyle corinzia rinvenuti nella zona di San Marcellino, ecc. dimostrano tutti che il pianoro di Neapolis era diffusamente frequentato già dalla metà del VI secolo a.C. Questi e altri materiali ancora sono esposti nella sezione «Neapolis» del Museo Archeologico Nazionale di Napoli (da: Daniela Giampaola, Francesca Longobardo "Napoli greca e romana tra Museo Archeologico e centro antico", Electa Napoli, Napoli 2000).
  22. ^ Distruzioni che non significano fine dell'insediamento non mancano (si veda ad es. Siris) né mancano esempi di rapporti poco amichevoli tra colonie e sub-colonie (Atti del venticinquesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Neapolis, Istituto per la storia e l'archeologia della Magna Grecia-Taranto, 3-7 ottobre 1985 p.91). Ad ogni modo, tenendo conto del fatto che la notizia della distruzione proviene da una fonte interessata a presentare sotto una luce particolarmente negativa il comportamento di Cuma, il tutto suggerisce una lettura della vicenda in riferimento a fattori politici ed istituzionali piuttosto che a concrete realtà materiali. D'altronde anche la terminologia usata nella fonte per cui fondare Parthenope era stato un urbem constituere e ridare vita una nuova institutio propone una tale impostazione delle circostanze (M. Lombardo e F. Frisone, Colonie di colonie. Le fondazioni sub-coloniali greche tra colonizzazione e colonialismo, Atti del Convegno Internazionale di studi, Lecce, 22-24 giugno 2006, Galatina 2010 p.185)
  23. ^ Storiamillenaria.net p. 278
  24. ^ I volti di Napoli, Emanuele Greco: "La storia di Neapolis riscritta dal metrò", in Napoli.repubblica.it. URL consultato il 15 dicembre 2019.
  25. ^ Sciencedirect.com
  26. ^ Nicola Scafetta, La Città del Sole e di Partenope - il ruolo dell'astronomia, della mitologia e di Pitagora nella pianificazione urbana di Neapolis, Patrocinio editoriale della Società dei Naturisti di Napoli, ed. Youcanprint, 2020
  27. ^ Treccani.it
  28. ^ Lo dimostra Livio parlando dell'assedio romano di Neapolis e lo conferma l'archeologia
  29. ^ In essa risiedeva la res Neapolitana, la summa rei Graecorum
  30. ^ Tito Livio, De urbe condita, VIII, 22, 5
  31. ^ Apollonio Rodio, Argonautiche, IV, 890-912.
  32. ^ Lazzarini A. (1998) Neapolis: civiltà, tradizioni, miti e leggende di Partenope, Napoli, Tavernier Ed., p. 104 ISBN non esistente.
  33. ^ Ovidio, Metamorfosi, V, 51.

BibliografiaModifica

  • M. Lombardo e F. Frisone, Colonie di colonie. Le fondazioni sub-coloniali greche tra colonizzazione e colonialismo. Atti del Convegno Internazionale di studi, Lecce, 22-24 giugno 2006, Galatina 2010
  • Daniela Giampaola (Sopraintendenza archeologica di Napoli e Caserta), Bruno D'Agostino, Noctes Campanae, Napoli, Luciano Editore, 2005
  • Aa. Vv., Neapolis, Atti del venticinquesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Istituto per la storia e l'archeologia della Magna Grecia-Taranto, 3-7 ottobre 1985
  • Centro Universitario Europeo per i Beni culturali, Ricoveri per militari nei porti del mediterraneo antico e medievale, Atti del Workshop Ravello 2005, ed. Edipuglia, Bari 2010

Voci correlateModifica